NOTA DEL TRADUCTOR: Este texto es una traduccin realizada de manera informal, para uso personal del traductor

carece del ri!or acad"mico necesario para ser una traduccin oficial# $or cuestiones de tiempo no incorpor" las citas %ue ten&a el texto ori!inal 'espero (acerlo en una prxima )ersin*# El texto ori!inal es +,arx and t(e mac(ine-, de Donald ,ac .enzie, pu/licado en +Tec(nolo! and Culture-, 0ol# 12, No# 3, 4ulio de 5678# 9e puede acceder al ori!inal mediante el si!uiente enlace: (ttp:::lin;s#<stor#or!:sici=sici>??8?@5A2BC175678?DC1612C3A3C3C8D3C3A,AT, C3E1#?#COC3E1@A La razn por la %ue decido pu/licar este texto es la imposi/ilidad de encontrar una )ersin en espaFol del mismo, por lo %ue decid& realizarla o mismo pu/licarla para su acceso por otras personas# Ge de insistir en %ue es una traduccin rHstica su uso para fines didIcticos de/e ser realizado con precaucin#

,arx la mI%uina $or Donald ,ac .enzie Como un aparte en una discusin del estado de los conceptos econmicos, .arl ,arx escri/i +el molino manual te da sociedad con el seFor feudalJ el molino a )apor, sociedad con el capitalista industrial-# El aforismo %ued estancoJ como precisin sucinta so/re el determinosmo tecnol!ico tiene pocos ri)ales# Apta memoria/le 'incluso siendo (istricamente imprecisa*, como lo es, sin em/ar!o puede conducir a error# Ga muc(o en los escritos de ,arx so/re tecnolo!&a %ue no puede ser capturado por un simple determinismo tecnol!ico# De (ec(o, sus discusiones principales en este tema @ocupando una !ran parte del )olumen 5 del El Capital@ su!ierem una perspecti)a /astante diferente# ,arx ar!umenta %ue en el con<unto de cam/ios t"cnicos mIs importante de sus tiempos, la lle!ada de la produccin mecanizada a !ran escala, las relaciones sociales moldearon la tecnolo!&a, mIs %ue a la in)ersa# 9us anIlisis no de<an de tener sus faltantes, tanto tericas como emp&ricas# AHn as&, el inter"s en ello estI empezando a re)i)ir, merecidamente# Resuena emocionantemente en al!unos de los me<ores tra/a<os modernos so/re la (istoria de la tecnolo!&a# Kncluso donde al!unos de estos estudios nos fuerzan a re)isar al!unas de las conclusiones de ,arx, muestran la rele)ancia (istrica contina de sus estudios so/re la mI%uina# 9u posi/le rele)ancia pol&tica se muestra en una interesante conexin entre la prIctica del mo)imiento de la +tecnolo!&a alternati)a- un importante modo de estudio de la formacin social de la tecnolo!&a# ,arx como un determinista tecnol!ico# Gace no muc(o las conclusiones de Al)in Gansen en 5615 de %ue el marxismo es una +interpretacin tecnolo!ica de la (istoria- era ampliamente aceptada# El +paper- cele/rado de Ro/ert Geil/roner en 56AD +LLas mI%uinas (acen (istoria=- esta/a enca/ezado por la famosa cita so/re el molino manual, Geil/roner claramente identifica/a al +paradi!ma marxista- como determinismo tecnol!ico# La lectura de Tom Eurn, +El (om/re Kndustrial-, en 56A6 entitul su seccin so/re ,arx: +La tecnolo!&a como principal motor de la industrializacin el cam/io social-# ,Is recientemente, la cosas parecer&an no estar tan claras# ,uc(os marxistas @@e incluso al!unos no@marxistas@@ (an estado profundamente insatisfec(os con la caracterizacin del marxismo como determinismo tecnol!ico# +Todos los ami!os del )ie<o ,arx, al parecer, (an entrado en una 9anta Alianza para exorcizar este espectro Mdeterminismo tecnol!icoN-# AHn as& el li/ro %ue es en muc(as formas el me<or producto de una teorizacin reciente acerca de tecnolo!&a, +Tecnolo!&a Autnoma- de Lan!don Oinner, aHn arro<a el peso 'aun%ue no sin reser)as* de una interpretacin tecnol!ico@determinista del marxismo: en la tecnolo!&a, ,arx cre&a (a/er +aislado la )aria/le independiente primaria acti)a de toda la (istoria-# $ara ser un determinista tecnol!ico es o/)io %ue (a %ue creer en %ue en al!Hn sentido el cam/io t"cnico causa el cam/io social, de (ec(o %ue es la causa mIs importante del cam/io social# $ero para darle todo el peso a los t"rminos en expresiones como +principal motor+)aria/le independiente, tam/i"n (a/r&a %ue creer %ue el cam/io t"cnico en s& mismo no es causado, al menos, por factores sociales# La primera de "stas la poodemos descri/ir, si!uiendo a Geil/roner, como la tesis de %ue la mI%uina (ace (istoria# La se!unda la podemos llamar la tesis de la autonom&a del cam/io t"cnico# La tesis de %ue la mI%uina (ace (istoria es ciertamente encontrada en los escritos de ,arx# Tal )ez la postulacin mIs ine%u&)oca la podemos encotrar en Materialismo Histrico, de Eu;(arin, donde encontramos ase)eraciones como la si!uiente: +el modo de produccin (istrico, es decir, la forma de la sociedad, es determinada por el dearrollo de las fuerzas producti)as, es decir, el desarrollo de la tecnolo!&a#- Eu;(arin no esta/a solo en esta aclamacin, (a incluso pasa!es de los textos propios de ,arx %ue pueden ser le&dos en este sentido# La mIs conocida es la oracin de La pobreza de la filosofa citada mIs arri/a# Con ma or peso, aun%ue menos decisi)o, es el Prefacio de

5726: En la produccin social de su existencia, los (om/res ine)ita/lemente entran en la definicin de relaciones, las cuales son independientes de su propia )oluntad, llamadas relaciones de produccin propias de un estad&o determinado del desarrollo de sus fuerzas materiales de produccin# La totalidad de esas relaciones de produccin constitu en la estructura econmica de la sociedad, los cimientos reales, so/re los %ue se le)anta la superestructura le!al pol&tica a la %ue corresponde la definicin de formas sociales de conciencia# El modo de produccin de la )ida condiciona el proceso !eneral de la )ida social, pol&tica e intelectual# No es la conciencia de los (om/res la %ue determina su existencia, sino la existencia social la %ue determina su conciencia# En un cierto estad&o de desarrollo, las fuerzas materiales de produccin de la sociedad entran en conflicto con las relaciones de produccin existentes o Pesto solamente expresa lo mismo en t"rminos le!ales@@ las relaciones dentro del maro en el cual (an operado# De formas de desarrollo de las fuerzas producti)as, estas relaciones se transforman en sus !rilletes# Entonces inicia una era de re)olucin social### AdemIs (a otras sentencias, principalmente desde 578? proclamaciones de %ue la mI%uina (ace (istoria# 572?, %ue pueden ser le&das como

Lecturas alternati)as para al menos al!unas de "sta son posi/les# $or e<emplo, Rosen/er! toma la cita del +molino manualsu!iere %ue u/icIndola en contenxto puede ser )ista como no necesariamente implicando determinismo tecnol!ico# El Prefacio de 5726 es, sin em/ar!o, donde el de/ate se (a centrado# Que expl&citamente presentado por marx como +las conclusiones !enerales a las %ue (e arri/ado %ue, una )ez alcanzadas, se con)irtieron en el principio orientador de mis estudios-# Los ecos de ello reaparecen en tra/a<os posteriores de ,arx, (a sido muc(as )eces tomado como la declaracin definiti)a del materialismo (istrico# Cual%uier cosa cercada a una lectura cuidadosa del mismo re)ela dos cosas# $rimero, %ue para lle!ar a la declaracin de %ue la mI%uina (ace (istoria, las +fuerzas de produccin- de/er&an ser interpretadas como e%ui)alentes a tecnolo!&a# 9e!undo, %ue para lle!ar a un determinismo tecnol!ico fuerte en el sentido planteado anteriormente, el desarrollo de las fuerzas de produccin tiene %ue ser considerado autnomo, o por lo menos, independiente de las relaciones de produccin# Lan!don Oinner seFala su am/i)alencia respecto al primer punto cuando escri/e %ue +aun%ue (a al!o de )ariacin en la manera en %ue ,arx usa los t"rminos, para nuestros propsitos Rfuezas de produccinR puede ser entendido como compuesto por tecnolo!&as f&sicas-# De (ec(o, incluso dentro de la ortodoxia marxista esa interpretacin es cuestionada# En +,aterialismo Gistrico Dial"ctico- de 9talin se utiliza una definicin mIs amplia: +Los instrumentos de produccin con los %ue se producen )alores materiales, las personas %ue operan los instrumentos de produccin lle)an a ca/o la produccin de )alores materiales !racias a una cierta experiencia de produccin destreza laboral@ todos estos elementos articulados constitu en las fuerzas productivas de la sociedad-# Los oponentes de la ortodoxia marxista )an aHn mIs allI# Lu;Ics, criticando el Materialismo Histrico de Eu;(arin, escri/i: +T"cnica es una parte, un momento, naturalmente de !ran importancia, de las fuerzas producti)as sociales# $ero no es simplemente id"ntica a ellas### ni el final o momento a/solito de los cam/ios en esas fuerzas-# Las interpretaciones del marxismo como determinismo tecnol!ico descanzan entonces, en efecto, en la ecuacin +fuerzas de produccin > tecnolo!&a-# AHn, incluso los defensores de la proposicin de %ue ,arx era un determinista tecnol!ico, como Oilliam 9(aS, encuentran dificil imputar esta ecuacin a ,arx: +### para ,arx, las fuerzas producti)as inclu&an mIs %ue mI%uinas o tecnolo!&a en un sentido limitado# De (ec(o, la fuerza la/oral, las (a/ilidades, el conocimiento, la experiencia otros %ue permiten al tra/a<o producir, parecer&an ser las fuerzas producti)as mIs importantes#- As&,

9(aS es forzado a conceder %ue +determinismo tecnol!ico es un poco inapropiado desde %ue ,arx (a/la, en efecto de un determinismo de las fuerzas producti)as#- $ero muc(o mIs estI en <ue!o %ue un +poco inapropiado-# $or%ue si las fuerzas de produccin inclu en la fuerza de tra/a<o (umano, entonces un determinismo de fuerzas producti)as se )erI mu diferente de un determinismo tecnol!ico como es entendido ordinariamente# Desde sus tra/a<os tempranos, ,arx (izo "nfasis en %ue lo espec&fico del tra/a<o (umano es %ue es consciente: T acti)idad consciente li/re es una caracter&stica de la especie (umana### En su trabajo sobre naturaleza inor!Inica, el (om/re se prue/a a s& mismo una especie de seres conscientes### Una araFa realiza operaciones %ue recuerdan a las del te<edor, una a/e<a podr&a a)er!onzar a muc(os ar%uitectos (umanos constru endo su las celdas de su panal# $ero lo %ue distin!ue al peor ar%uitecto de la me<or de las a/e<as es %ue el ar%uitecto constru e las celdas en su mente antes de en la cera### El (om/re no solo realiza cam/ios de forma en los materiales de la naturaleza, tam/i"n se da cuenta de su propio propsito so/re esos materiales# La inclusin de la fuerza la/oral como fuerza de produccin entonces admite como al a!ente de la conciencia (umana como un determinante de la (istoriaJ son las personas, tanto como o mIs %ue la mI%uina, las %ue (acen (istoria# La autonom&a del cam/io t"cnico es al i!ual una propsicin atri/u&/le a ,arx solo de forma cuestiona/le, incluso si la ecuacin Ufuerzas producti)as > tecnolo!&aV es aceptada# La posicin +ortodoxa- es %ue las fuerzas producti)as tienen una tendencia a a)anzar pero pueden ser incenti)adas o retrotra&das por las relaciones de produccin# 9talin, por e<emplo, admiti %ue las relaciones de produccin +influencian- el desarrollo de las fuerzas de produccin, pero las restrin!i a +acelerar o retardar- ese desarrollo# $ero no todos los escritores marxistas lo (an )isto de esta manera# Ga un cam/io de terreno en la forma en %ue el marxista frances moderno Etienne Eali/ar desplaza la metIfora de +acelerar:decelerar-: +### el aspecto mIs interesante de las Rfuerzas producti)asR es### el ritmo el patrn de su desarrollo, a %ue este ritmo estI directamente relacionado con la naturaleza de las relaciones de produccin, la estructura de los modos de produccin-# Lu;Ics desacuerda con la interpretacin ortodoxa incluso mIs a!udamente: +###es del todo incorrecto no@marxista separar las t"cnicas de las otras formas ideol!icas proponerles una auosuficiencia respecto a la estructura econmica de la sociedad### los cam/ios destaca/les en el curso del desarrollo Mde las t"cnicasN son MentoncesN completamente inexplicados-# Las Dificultades del Determinismo En adicin al sentido poco claro cuestiona/le de la autonom&a de las +fuerzas de produccin-, una dificultad posterior se ele)a al leer el +$refacio de 5726- como determinista tecnol!ico# EstI es la naturaleza de los t"rminos medios en la proposicin %ue esto implica# LCuIl es la +determinacin'o condicionamiento, o siendo los cimientos de* e<ercida por la +totalidad de las relaciones de produccin-= LWu" concepto de determinacin estI impl&cito cuando se dice %ue las relaciones de produccin mismas son +apropiadas- a +un estado dado del desarrollo de las fuerzas de produccin-= En pocos temas se (a derramados mIs tinta# Como Ra mond Oilliams (a destacado, el )er/o +determinar- 'o el alemIn bestimmen, %ue es el %ue las traduccines al in!l"s de ,arx !eneralmente refiere cuando escri/en +determine-* es lin!X&sticamente comple<o# El sentido %ue se (a desarrollado en nuestra nocin de +determinismo-, impotente frente a la con)incente a!encia externaY, deri)a, su!iere Oilliams, de la idea de la determinacin por una autoridad 'como en +la Corte se sent a determinar el tema-*# $ero (a otro, relacionado pero diferente, sentido de +determinar- P esta/lecer l&mites o fronteras 'como, por e<emplo, en +la determinacin de un
Y

La frase textual del in!l"s es: +###powerlessnes in the face of compellin external a enc!"""

al%uiler-# 9i los efectos determinantes de las fuerzasde produccin so/re las relaciones de produccin, o de las relaciones de produccin so/re la +superestructura-, pueden ser le&dos de esta Hltima manera, entonces nuestra ima!en de determinacin cam/ia radicalmente# 9u!iere no causas irresisti/les sino un con<unto de l&mites dentro de los cuales la a!encia (umana puede actuar, contra la cual puede empu<ar# Zsta es una ima!en totalmente compati/le con otro de los !randes aforismos de ,arx, %ue la !ente +(ace su propia (istoria, pero no la (ace como %uiere, no la (acen /a<o circunstacias por ellos ele!idas, sino /a<o circunstancias directamente encontradas, dadas transmitidas desde el pasado-# Zste no es un asunto, de todas formas, %ue el de/ate semIntico pueda resol)er solo# Al tratar con tales tpicos, despu"s de todo, nos acercamos al nHcleo conceptual de una ciencia social 'cual#uier ciencia social, no solo marxismo*# Lecturas )ariadas de la +determinacin- son posi/les, desde nociones simples de causa@efecto (asta la reciente sofisticada defensa de [# A# Co(en de la tesis de %ue las explicaciones su!eridas por el +$refacio de 5726- son explicaciones funcionales '+decir %ue una estructura econmica corresponde al ni)el alcanzado de las fuerzas producti)as si!nifica: la estructura pro)ee el alcance mIximo para el uso fruct&fero desarrollo de las fuerzas, o/tiene por#ue pro)ee dic(o alcance-*# Eri; Olin Ori!(t ar!umenta, de (ec(o, (acer una )irtud positi)a de la di)ersidad, e incorporar diferentes +modos de determinacin- en la teor&a marxista# AdemIs, el de/ate en este asunto puede ser a )eces inocente# $rofundas diferencias pol&ticas filosficas se enmaraFan rIpidamente con cuestiones de teor&a metodolo!&a, como un ensa o de E# $# T(omson -La $o/reza de la Teor&a- rIpidamente re)ela# A%u& (emos alcanzado los l&mites de utilidad para nuestros propsitos de la ex"!esis de las declaraciones pro!ramIticas de ,arx# El +$refacio de 5726- pasa<es similares sin dudas se!uirIn siendo una mina, incluso tal )ez una mina producti)a, para estudiantes del m"todo la teor&a !eneral de ,arx# Estudiantes de tecnolo!&a, en cam/io, pueden !irar su atencin a un depsito %ue es !rande mIs cerrado a la superficie P la discusin extendida concreta de ,arx so/re tecnolo!&a# Aparte de su intr&nseco inter"s 'el foco principal de lo %ue si!ue*, esta discusin arro<a luz retrospecti)a interesante a mIs pasa<es resumen# En particular, (ace %ue la tesis de %ue ,arx era un determinista tecnol!ico en cuanl%uier sentido fuerte sea extremadamente dif&cil de sostener, por lo menos sin in)ocar una peculiar marcada inconsistencia entre sus declaraciones !enerales sus anIlisis particulares# El proceso la/orarl el proceso de )alorizacin En el nHcleo del cap&tulo K de +El Capital- (a un cap&tulo titulado +El proceso la/oral el proceso de 0alorizacin-# Zste es el pi)ote en el li/ro de ,arx, %uien (asta este punto (a estado analizando principalmente el fenmeno del commodit , el intercam/io el dinero, empleado el poder completo de sus (a/ilidades como escritor para esta/lecer la escena para el cap&tulo: +$ermitImonos por lo tanto### a/andonar esa esfera ruidosa, donde todo toma lu!ar en la superficie a la )ista completa de todos, MentrarN en la morada de la produccin, en cu o um/ral cuel!a el a)iso RNo entrar si no es por ne!ociosR# A%u& )eremos, no solo cmo el capital produce, sino como el capital mismo es producido###-# Despu"s del cap&tulo, sus ar!umentos se constru en ar%uitectnicamente al crescendo de la +Le [enreal de la Acumulacin Capitalista- al!unas 2?? pa!inas despu"s# ,ientras nosotros no lo se!uiremos tan le<os, este pe%ueFo cap&tulo es central para un entendimiento en su discusin so/re la ma%uinaria# $rimero, di<o ,arx, nosotros +tenemos %ue considerar el proceso la/oral independientemente de cual%uier formacin social espec&fica-# Zl list los +elementos simples- del proceso la/oral: +'5* acti)idad Htil, %ue es el tra/a<o mismo, '1* los instrumentos, o/<etos con los %ue el tra/a<o es realizado, '3* los instrumentos de ese tra/a<o-# El proceso la/oral es un uni)ersal cultural, +una

apropiacin de lo %ue existe en la naturaleza para los re%uisitos del (om/re-J es +comHn a todas las formas de sociedad en las %ue el ser (umano )i)e-# $ero se desarrolla cam/ia a tra)"s de la (istoria# ,arx no !ir, como la lectura tecnol!ico@determinista nos lle)ar&a a esperar, al desarrollo de +los instrumentos de tra/a<o-# 'Es interesante, de (ec(o, %ue (a a su/sumido la tecnolo!&a en el sentido mIs estrec(o de +instrumentos- /a<o el t&tulo mIs amplio de +proceso la/oral-*# En su lu!ar, se mo)i desde la discusin del proceso la/oral en !eneral (acia el proceso la/oral /a<o el capitalismo, del mismo como proceso material de produccin (acia el mismo como proceso social# El proceso de produccin /a<o el capitalismo no es solo un proceso la/oral es tam/i"n un proceso de )alorizacin, un proceso de adicin de )alor# El capitalista +%uiere producir un commodit ma or en )alor %ue la suma de los commodities usados para producirlo, a sa/er, los medios de produccin la fuerza de tra/a<o %ue compr con su /uen dinero en el mercado a/ierto-# Wuiere producir un commodit corporizando un superI)it de )alor# La distincin entre el proceso la/oral el proceso de )alorizacin no es una distincin entre dos tipos de proceso, sino entre dos aspectos diferentes del mismo proceso de produccin# Tomando un e;emplo simple, la produccin de (ilos de al!odn# ,irarlo como un proceso laboral si!nifica mirar las formas particulares, concretas en las %ue la !ente tra/a<a, usando instrumentos t"cnicos particulares, para transformar un material en /ruto en un producto con determinadas propiedades# En todas las sociedades %ue producen (ilo ser&a si!nificati)o examinar de esta man"ra cmo lo (acen# $ero eso no lo es todo para la produccin de (ilo /a<o el capitalismo# La produccin de (ilo como proceso de valorizacin es un proceso en el %ue entradas de cierto )alor dan lu!ar a un producto de ma or )alor# Las particularidades concretas de esa entrada ese producto, las particulares tecnolo!&as formas de tra/a<o usadas para cam/iar la entrada en producto, son a%u& solo rele)antes en la medida en %ue afectan al resultado cuantitati)o del proceso# Los procesos de produccin capitalista, pero no todos los procesos de produccin en todos los tipos de sociedades, son procesos de )alorizacin# El proceso de )alorizacin es la +forma social- del proceso de produccin espec&fico del capitalismo# 9i la teor&a de ,arx fuera tecnol!ico@determinista, uno esperar&a un ar!umento de %ue el proceso la/oral P la tecnolo!&a inclu endo el +sustrato material- P de al!una forma dominara a la +forma social-# Eastante lo opuesto# En sus declaraciones !enerales so/re el asunto '%ue principalmente se encuentran en el cap&tulo no pu/licado de +El Capital-, +Resultados del $roceso de $roduccin Knmediato-*, "l ar!umenta repetidamente %ue +el proceso la/oral por s& mismo no es mIs %ue el instrumento del proceso de )alorizacin-# \ en +El Capital- mismo "l present un extendido tra/a<o terico e (istrico del desarrollo del proceso de produccin capitalista, un tra/a<o en el %ue la forma social, la )alorizacin, explica el cam/io en el contenido material, el proceso la/oral# De este tra/a<o permitImonos seleccionar un (ilo central P la (istoria de ,arx de la mI%uina# La $re(istoria de la ,I%uina La (istoria comienza extraFamente, en %ue su persona<e principal estI ausente# Los or&!enes del capitalismo, para ,arx, no acen en un cam/io en la tecnolo!&a, sino en un cam/io en las relaciones sociales, la emer!encia de una clase de tra/a<adores asalariados sin propiedades# +Al principio el capital su/ordina al tra/a<o a /ase de condiciones t"cnicas en las %ue el tra/a<o de/e ser lle)ado a ca/o (asta ese punto en la (istoria-# Ar%uet&picamente, esto toma lu!ar cuando artistas independientes 'di!amos tra/a<adores textiles*, %uienes pre)iamente produc&an /ienes por su propia cuenta, fueron forzados a tra)"s del empo/recimiento a con)ertirse en empleados# Entonces en lu!ar de poseer sus propias ruecas !iratorias o telares comprar sus propios materiales en /ruto, tra/a<aron 'muc(as )eces en sus propias casas, /a<o el sistema de +taller de tra/a<o-* en ruecas o telares pertenecientes a un mercader, (ilando o te<iendo materiales pertenecientes a "l en un

producto %ue serI su propiedad %ue tendrI encarnado un superI)it de )alor# Las relaciones sociales dentro de las %ue ellos tra/a<a/an (a/&an cam/iado drIsticamenteJ el contenido t"cnico de su tra/a<o se!u&a inalterado# Zsto es descrito por ,arx como la +su/ordinacin formal- del tra/a<o al capital# Era formal en %ue in)olucra/a cam/ios en la forma social 'imposicin del proceso de )alorizacin* sin una alteracin cualitati)a inspirada@en@la@)alorizacin en el proceso la/oral: sin una +su/ordinacin real-# Los procesos la/orales (eredados eran efecti)amente )e(&culos mu deficientes para el proceso de )alorizacin# Dentro de sus l&mites, los capitalistas pod&an incrementar el superI)it de )alor primariamente por el camino %ue ,arx llam +plus)al&a a/soluta- P alar!ando la <ornada la/oral# $ero eso no era fIcilmente conse!uido# Como ,arx apunta, los estatutos tempranos en Kn!laterra re!ulando el d&a la/oral lo extendieron, en )ez de limitarlo# $ero eran /astante inefecti)os# Era muc(as )eces dif&cil (acer %ue los tra/a<adores se le)antaran a tra/a<ar en a/soluto en el principio de la semana 'la tradicin del +Lunes 9anto-*# El tra/a<o intenso, re!ular re%uerido por la )alorizacin era un (I/ito duro de imponer# \ los tra/a<adores externos tra/a<ando sin super)isin directa tenHan una forma efecti)a de des)alorizacin disponi/le en la forma de derroc(e de los materiales en /ruto, como los (istoriadores mIs recientes a ,arx (an enfatizado# Las formas en %ue el capitalista /usc so/reponerse a estas deficiencias en el proceso la/oral desde el punto de )ista de la )alorizacin son materia de la parte 8 del )olumen 5 de +El Capital-# Lo primero %ue ,arx discute es la +simple co@operacin-# Esto ocurre cuando el capital <unta tra/a<adores indi)iduales +de acuerdo a un plan-# No (a nada espec&fico del capitalismo so/re la simple cooperacin: en todas las sociedades esto, por e<emplo, ofrecerI )enta<as en el rendimiento de tareas f&sicas, siendo dos personas capaces de le)antar un peso %ue indi)idualmente no podr&an# 9in importar "sto, la cooperacin simple ofrece )enta<as definiti)as desde el punto de )ista de la )alorizacin# La naturaleza de esas )enta<as resalta una caracter&stica importante de la )alorizacin: %ue la )alorizacin no es simplemente un proceso econmico sino %ue in)olucra la creacin mantenimiento de una relacin social# Ciertamente, la producti)idad es incrementada '+el d&a de tra/a<o com/inado produce una ma or cantidad de )alor@uso %ue una i!ual suma de d&as de tra/a<o aislados-* la centralizacin del tra/a<o puede lle)ar a a(orrar en capital fi<o# $ero, i!ualmente importante, la autoridad del capitalista es reforzada# \a %ue la cooperacin re%uiere coordinacin# 9i se necesita le)antar un peso, al!uien tiene %ue decir +uno, dos, tres### arri/a-# $or%ue los tra/a<adores indi)iduales %ue son a!rupados por el capital se su/ordinan al capital, el rol de coordinacin se )uel)e, en principio, llenado por las rdenes del capitalista P por la erencia capitalista, para usar un anacronismo# Las consecuencias ,arx las descri/e as&: +$or lo tanto, la interconexin entre sus tra/a<os Mde los tra/a<adoresN los confronta, en el plano de las ideas, como un plan di/u<ado por el capitalista, , en la prIctica, como su autoridad, como la poderosa )oluntad de un ser fuera de ellos, %ue su<eta su acti)idad Mla de los tra/a<adoresN a su propio propsito Mdel capitalistaNY# Una forma de alienacin estI in)olucrada a%u& P no alienacin psicol!ica, ni alienacin de la esencia (umana, sino la alienacin literal de la naturaleza colecti)a del tra/a<o# $or%ue esa naturaleza colecti)a es )ista a%u& como con)irti"ndose en el poder de otro, el capitalista# En adicin , la concentracin f&sica de tra/a<adores /a<o un tec(o facilita enormemente las tareas de super)isin: reforzando el cuidado del tiempo pre)iniendo el derroc(e# ,arx entend&a +cooperacin simple- como una cate!or&a anal&tica mIs %ue como una descripcin de un periodo (istrico en el desarrollo del proceso la/oral 'aun%ue escritores recientes (an especificado una fase (istrica en el %ue fue crucial*# La forma de cooperacin t&pica del periodo inmediatamente pre)io a la mecanizacin ,arx la descri/e como +manufactura-# ',arx, por supuesto, usa el t"rmino en un sentido literal de (acer a mano*# Crucialmente, la manufactura, a
Y

Los corc(etes son del traductor, para una me<or comprensin

diferencia de las mIs elementales formas de cooperacin, in)olucra la diferenciacin de tareas, la di)isin del tra/a<o# Zsta se da en dos formas# Una es <untar operaciones separadas, como en la manufactura de carros, donde los ruederos, los fa/ricantes de arn"ses, etc#, son lle)ados /a<o el mismo tec(o, su tra/a<o especializado rutinizado# La otra, tal )ez mIs si!nificati)a, es cuando la produccin de un o/<eto %ue se sol&a producir enteramente por un solo tra/a<ador manual se rompe en operaciones separadas, como en la manufactura del papel, !"nero o 'clIsicamente* a!u<as alfileres# La di)isin del tra/a<o in)olucrada en la manufactura fue muc(as )eces extrema# ,arx ocup una pI!ina entera listando una seleccin de acti)idades in)olucradas en la manufactura de relo<es de muFeca, marc %ue un alam/re camino a ser a!u<a pasa/a +a tra)"s de las manos de setenta dos, a )eces incluso no)enta dos, distintos tra/a<adores especializados-# Las )enta<as desde el punto de )ista de la )alorizacin en la di)isin del tra/a<o son claras# El tra/a<o es a/aratado, de acuerdo al principio enunciado por Ea//a!e en 5731: +###el maestro manufacturero, al di)idir el tra/a<o a ser e<ecutado en diferentes procesos, cada uno re%uiriendo distintos !rados de (a/ilidad o fuerza, puede comprar exactamente la cantidad precisa de am/os %ue es necesaria para cada procesoJ en cam/io, si todo el tra/a<o es e<ecutado por un solo tra/a<ador, esa persona de/e poseer suficiente (a/ilidad para realizar la tarea mIs dif&cil suficiente fuerza para e<ecutar la tarea mIs costosa, de todas las operaciones en la %ue el arte estI di)idido-# La producti)idad es incrementada a tra)"s de la especializacin la incrementada continuidad e intensidad del tra/a<o, aun%ue al costo de la +satisfaccin la/oral-: +el tra/a<o constante en un tipo de tarea uniforme molesta a la intensidad el flu<o de la fuerza )ital del (om/re, %ue encuentra recreacin !oce en el cam/io de acti)idad mismo-# En adicin, la di)isin del tra/a<o en la manufactura refuerza la su/ordinacin del tra/a<ador al capitalista@ Los tra/a<adores artesanos capaces de producir un relo< completo podr&an esperar esta/lecersde de forma independienteJ los finisseur de charni$re, +los %ue ponen las /isa!ras de latn en la cu/ierta-, dif&cilmente podr&an# Kncluso mIs !olpeante %ue en la cooperacin simple, /a<o la manufactura la naturaleza colecti)a del tra/a<o, la interdependencia de los diferentes procesos la/orales in)olucrados, se enfrenta a los tra/a<adores como el poder del capitalista# El tra/a<ador de la manufactura, incapaz de realizar o incluso entender el proceso de produccin como un todo, pierde el control intelectual dso/re la produccin %ue el tra/a<ador manual pose&a# +Lo %ue se pierde por la especializacin de los tra/a<adores es concentrado en el capital %ue los enfrenta# Es el resultado de la di)isin del tra/a<o en la manufactura %ue el tra/a<ador es lle)ado cara a cara con las potencialidades intelectuales del proceso material de produccin como propiedad de otro como un poder %ue !o/ierna so/re s&#- La alienacin de la naturaleza colecti)a del tra/a<o (a a)anzado un estad&o mIs allI la di)isin de ca/eza manos, t&pica de las sociedades capitalistas modernas, (a comenzado a a/rirse decisi)amente# ,arx cita de un li/ro escrito en 5718 un lamento %ue los mo)imientos cient&ficos radicales de (o , o los participantes de la Re)olucin Cultural de C(ina, fIcilmente reconocer&an: +El conocimiento del (om/re el tra/a<o producti)o lle!an a estar ampliamente di)ididos uno del otro, el conocimiento, en lu!ar de permanecer escla)o del tra/a<o en las manos de los tra/a<adores para aumentar su poder producti)o### casi en todos lados se (a desple!ado en contra del tra/a<o### El conocimiento Mse )uel)eN un instrumento, capaz de ser separado del tra/a<o opuesto a "ste-# \ aHn### la manufactura no era )e(&culo completamente adecuado para la )alorizacin# Las /ases del proceso la/oral de manufactura se!u&an siendo (a/ilidades manuales, aun%ue fra!mentadas especializadas, esas (a/ilidades eran un recurso %ue pod&a, e i/a a, ser usado en la luc(a contra el capital# Entonces, +el capital estI constantemente o/li!ado a com/atir con la insu/ordinacin de los tra/a<adores- +la %ue<a de %ue los tra/a<adores carec&an de disciplina recorre todo el per&odo de la manufactura-# $ero, por una de las iron&as de la dial"ctica, los mIs a)anzados talleres de manufactura esta/an empezando a producir### a mI%uina# No es %ue fuera i!norante de los cam/ios

t"cnicos del periodo de la manufactura# En cam/io, sus discusiones )an en direccin a un ar!umentar un punto terico P %ue los cam/ios or!anizacionales pre)ios crearon el +espacio social-, como lo fue, para la mI%uina, %ue las limitaciones de esos cam/ios crearon la necesidad de "sta# L$ero %u" es una mI%uina= El cap&tulo de ,arx de +,a%uinaria e Kndustria a [ran Escala- a/re con lo %ue parece ser una discusin pedante de la definicin de +mI%uina-# AHn as& este pe%ueFo pasa<e es altamente si!nificati)o por la naturaleza de la definicin %ue eli!i ,arx# Zl rec(az las definiciones en las %ue )i una continuidad entre la +(erramienta- la +mI%uina-, definiciones t&picas de +matemIticos expertos en mecInica-# ,ientras %ue es cierto %ue una mI%uina es analiza/le como un comple<o de partes mIs /Isicas +como la palanca, el plano inclinado, el tornillo, la cuFa, etc#-, esa +explicacin )ale nada, por#ue los elementos histricos se encuentran perdidos en ella# Ni se lle!a a diferenciar una mI%uina de una (erramienta so/re la /ase de la fuente de poder '(umana en el caso de la primera, no@(umana en el caso de la Hltima: +De acuerdo a "sto, un arado tirado por /ue es, %ue es comHn en los mIs di)ersos modos de produccin, ser&a una mI%uina, en tanto %ue el telar circular de Claussen, %ue te<e 6A,??? puntos por minuto, a pesar de ser mo)ido por la mano de un slo tra/a<ador, ser&a una mera (erramienta-# En cam/io, ,arx ofrece la si!uiente definicin: +La mI%uina### es un mecanismo %ue, despu"s de ser puesto en mo)imiento, realiza con sus (erramientas las mismas operaciones %ue el tra/a<ador realiza/a antes con (erramientas similares-# Zsta es una definicin (istrica en dos sentidos# El primero, ,arx sostiene %ue de las tres partes diferentes de una +mI%uina completamente desarrollada- P +el mecanismo motor, el mecanismo de transmisin finalmente la (erramienta o la mI%uina de tra/a<o- P fue con las inno)aciones en la tercera %ue +la re)olucin industrial del si!lo diecioc(o se inici-# Cam/ios en la fuente de poder de mo)imiento fueron (istricamente secundarios deri)ados# 9e!undo, mIs importante, es una definicin (istrica en %ue apunta al lu!ar de la mI%uina en el proceso %ue ,arx esta/a analizando# La mI%uina min las /ases con las %ue los tra/a<adores de manufacura (a/&an resistido las usurpaciones del capital: +En la manufactura la or!anizacin social del proceso la/oral es puramente su/<eti)a: es una com/inacin de tra/a<adores especializados# La industria a !ran escala, por otra parte, posee en el sistema de mI%uinas una or!anizacin enteramente o/<eti)a de la produccin %ue se enfrenta al tra/a<ador como una condicin material de produccin pre@existente-# Esencialmente, en la ma%uinaria el capital intenta alcanzar por medios tecnol!icos lo %ue en la manufactura (a/&a intentado slo con or!anizacin social# La fuerza la/oral es a/aratada, mIs notoriamente por el empleo de mu<eres niFos# Esto no es meramente una cuestin t"cnica de simplificacin del tra/a<o o de +la mI%uina dispensaMndoN poder muscular-# Ea<o la manufactura, la di)isin del tra/a<o a (a/&a creado una ri%ueza de tra/a<os %ue no re%uer&an nin!Hn tipo particular de (a/ilidad ni de fuerzaJ en cual%uier caso estI claro %ue esos atri/uto no son naturalmente exclusi)os de los mac(os adultos# En su lu!ar, la tendencia al empleo de mu<eres niFos fue +ampliamente derrotada por los (I/itos la resistencia de los tra/a<adores (om/res-# En el lar!o plazo, la mI%uina contri/u o a la )alorizacin crucialmente a tra)"s del medio de +plus)al&a relati)a-: la reduccin el el tiempo de tra/a<o necesario para producir el e%ui)alente del salario del tra/a<ador con el consecuente aumento del superI)it de )alor acumulIndose para al capitalista# En el corto plazo, como sea, la mI%uina tam/i"n li/er al capital para acumular plus)al&a a/soluta# ,inando la posicin de !rupos cla)e de tra/a<adores cualificados, (aciendo posi/le la dia!ramacin de nue)os sectores en el mercado la/ora, amenazando !enerando desempleo, la mI%uina es +capaz de romper toda resistencia- a la extensin del d&a la/oral# \ por%ue el ritmo tra/a<o a(ora puede ser determinado por la mI%uina, su intensidad puede incrementarse#

,Is importante, la alienacin de los aspectos colecti)os e indi)iduales del tra/a<o, a dia!nosticados por ,arx en la cooperacin simple la manufactura, alcanza corporizacin t"cnica en la mI%uina# $or%ue +<unto con la (erramienta, la (a/ilidad del tra/a<ador en el mane<o pasa a(ora a la mI%uina-# La mI%uina, cada )ez mIs una mera parte autmata de la fI/rica, corporiza el poder del capitalista: +Las (a/ilidades especiales de cada operador de mI%uina, %ue a(ora (a sido pri)ada de toda si!nificancia, desaparece a una cantidad infinitesimal frente a la ciencia, a las !i!antescas fuerzas naturales, a la masa de tra/a<o social corporizada en el sistema de ma%uinaria, el cual, <unto con las otras tres fuerzas, constitu e en poder del RmaestroR-# En el proceso la/oral de la ma%uino@factura, las relaciones sociales capitalistas alcanzan corporizacin t"cnica# Es caracter&stico del capitalismo en todos los estad&os %ue +las condiciones de tra/a<o-, los medios de produccin en su forma social como capital, emplean al tra/a<ador, en lu!ar del tra/a<ador emplear los medios de produccin# +Como sea, es solo con la lle!ada de la ma%uinaria %ue esta in)ersin ad%uiere primero una realidad t"cnica palpa/le-# $or%ue antes de la mI%uina, el tra/a<ador comanda/a la (erramienta P usa/a su comando como fuente de poder compensatorio# Desde el punto de )ista del tra/a<ador, la mI%uina es as& una amenaza directa# Es el +modo de existencia material del capital-# Entonces la luc(a de clases ene el capitalismo puede tomar la forma de +una luc(a entre el tra/a<ador la mI%uina-# Los tra/a<adores por supuesto atacaron directamente a la mI%uina ' lo so!uen (aciendo, incluso si la destruccin or!anizada de mI%uinas (a tenido menor apertura respecto a formas de +sa/ota<e-*# $ero la luc(a, ,arx enfatiz, es de dos /andos# El capital utiliza la ma%uinaria no solo estrat"!icamente, como fue delineado anteriormente, sino tam/i"n para propsitos tIcticos precisos# Donde la militancia de los tra/a<adores 'especialmente los cualificados* implica/a una amenaza a la )alorizacin, el capital pod&a contrarrestarlo promo)iendo la in)encin empleo de ma%uinaria para minar el poder del tra/a<ador# El terico de esta lle)ada a ca/o de la luc(a de clases por medios t"cnicos fue AndreS Ure# 9u %ilosofa de las Manufacturas de 5732 conclu %ue +cuando el capitalista enlista la ciencia a su ser)icio, a la mano de o/ra re/elde siempre se le enseFarI la docilidad-# Las in)enciones citadas por ,arx son discutidas por Ure como medios de lo!rar esto P mI%uinas de colorear en percal de impresin, un dispositi)o para en)oltorios de )estimenta, la (iladora spinnin mule P se refiri a in)entores como 4ames Nasm t( $eter Qair/airn cu os tra/a<os (an sido aparentemente moti)ados por las exi!encias de derrotar a los (uel!uistas# +9er&a posi/le-, <uz! ,arx, +escri/ir toda una (istoria de las in)enciones (ec(as desde 573? con el solo propsito de pro)eer al capital armas contra las re)ueltas de la clase tra/a<adora# El Tra/a<o de ,arx el Re!istro Gistrico

&l 'apital fue pu/licado en el aFo 57AD# LWu" tan /ien se mantiene el tra/a<o de ,arx a la luz de mIs de un si!lo de estudios (istricos= Ga considera/le acuerdo con su caracterizacin del proceso total de mecanizacin de la produccin, incluso entre los %ue no se incluir&an en nin!una tradicin del marxismo# $or lo tanto Da)id Landes escri/i: +$ara muc(os Mtra/a<adoresN P aun%ue por nin!Hn medio para todos P la introduccin de la ma%uinaria implic por primera )ez una completa separacin de los medios de produccinJ el tra/a<ador se con)irti en una +mano-# En caso todos, de cual%uier forma, la mI%uina impuso una nue)a disciplina# Nunca mIs pudo la (iladora !irar su propia rueca ni el te<edor mane<ar su lanzadera en casa, li/re de super)isin, los dos a su propio ritmo# A(ora el tra/a<o tiene %ue ser realizado en una fI/rica, al ritmo marcado por un incansa/le, inanimado e%uipo###La conexin cercana entre el conflicto de clase la inno)acin t"cnica en Kn!laterra del si!lo BKB

(a sido notada mIs o menos frecuentemente en textos (istricos mIs recientes# Landes escri/e %ue +los manufactureros textiles introdu<eron el e%uipo de (ilado automItico los telares de forma espasmdica, respondiendo en !ran parte a las (uel!as, amenazas de (uel!as, otras amenazas al poder de la autoridad !erencial-# Nat(an Rosen/er! sostiene %ue +la aparente recalcitrancia de los tra/a<adores in!leses del si!lo diecinue)e, especialmente los cualificados, en aceptar la disciplina los t"rminos del empleo fa/ril pro)e eron un incenti)o al cam/io t"cnico-, da una lista de inno)aciones particulares donde este proceso puede ser identificado# 9u lista si!ue !randemente a la de ,arx, pero aFade elementos adicionales como la mI%uina de (acer papel de Qourdrinier# ,ientras nie!a %ue la expansin de la self(actin mule '(iladora* a Am"rica pueda ser contada en este sentido, Ant(on Q# C# Oallace (ace eco a Ure ,arx en su desarrollo t"cnico: +El o/<eti)o de los in)entores, desde la "poca de Crompton en adelante, fue (acer a la (iladora completamente automItica como para reducir a un m&nimo la dependencia del tra/a<ador de los altamente cualificados, altamente pa!ados muc(as )eces mentalmente independientes (iladores )arones adultos-# ,Is recientemente, Tine Eruland (a reexaminado el asunto sostiene %ue, en el caso de la (iladora ' tam/i"n en los de las ma%uinarias de imprimir en percal dispositi)os para el peinado de lana*, fue de (ec(o cierto %ue +el conflicto industrial puede !enerar focos de cam/io t"cnico en los procesos de produccin %ue son procli)es a tales conflictos-# $ara un contexto (istrico diferente 'C(ica!o en 577?*, Lan!don Oinner desarrolla so/re el tra/a<o de Ro/er Ozanne para pro)eer otro e<emplo# Las recientemente desarrolladas mI%uinas para moldear neumIticos fueron introducidas por C rus ,cCormic; KK en su planta de ma%uinaria a!r&cola para romper el poder de la Unin Nacional de ,oldeadores de Gierro# +Las nue)as mI%uinas, mane<adas por tra/a<adores sin (a/ilidades, en realidad produ<eron fundiciones inferiore a un costo ma or %ue el proceso anterior# Despu"s de tres aFos de uso, las mI%uinas fueron, de (ec(o, a/andonadas, pero para ese momento (a/&an cumplido su propsito P la destruccin de la unin-# El o/)erso del uso de los capitalistas de las mI%uinas en la luc(a de clases, la resistencia de los tra/a<adores a la mI%uina, es demasiado /ien conocido en el caso de Kn!laterra como para re%uierir documentacin especial# Knteresantemente, a pesar de ello, los (istoriadores (an empezado a interpretar esa resistencia de forma diferente# El ludismo, se sostu)o, no era un sin sentido, ni completamente irracional, ni incluso completamente fracasado# La cr&tica de la clase tra/a<adora a la ma%uinaria, de la cual la destruccin de mI%uinas era la expresin concreta mIs dramItica, de< una !ran marca en Kn!laterra a pesar de todo# ,axine Eer! (a mostrado la medida en la %ue se form a la ciencia de la econom&a pol&tica en Kn!laterra por el de/ate entre los proponentes /ur!ueses de la ma%uinaria sus oponentes de clase tra/a<adora# Los (istoriadores tam/i"n empiezan a encontrar resistencia a la mI%uina donde se asum&a %ue no (a/&a existido nin!una# El recientemente cele/rado Harpers %err! )rmor! ! la *ueva +ecnolo a de ,erritt Roe 9mit( muestra %ue el +sistema de manufacturas americano- P la contri/ucin distinti)a de la Am"rica del si!lo BKB al desarrollo de la produccin mecanizada en masa P fue resistido# Los altamente cualificados armeros, muc(as de las instituciones de la sociedad esencialmente rural en la %ue )i)&an, se opuso, a menudo de forma amar!a ocasionalmente )iolenta, a los cam/ios %ue si!nifica/a %ue +Los (om/res %ue pre)iamente mane<a/an martillos, fr&os cinceles, arc(i)os a(ora se para/an frente a dispositi)os mecInicos animados montonamente poniendo sacando tra/a<o, midiendo dimensions con )Il)ulas de precisin, ocasionalmente (aciendo a<ustes necesarios-# La luc(a documentada por 9mit( entre +el mundo del artesano- +el mundo de la mI%uina- en Garpers Qerr modifica si!nificati)amente la asuncin de %ue +los tra/a<adores americanos dieron la /ien)enida al sistema americano-# La )isin de ,arx so/re una tecnolo!&a cla)e particular P el motor de )apor P tam/i"n (a encontrado confirmacin en el tra/a<o reciente de [# N# )on Tunzelmann# El anIlisis de ,arx,

escri/e Tunzelmann, +es simple sucinto, encapsulando lo %ue emer!e en mi estudio como los )erdaredos )&nculos si!nificati)os entre la mI%uina de )apor el al!odn-# 0on Tunzelmann se encuentra a s& mismo en extendido acuerdo con lo %ue sostiene ,arx respecto a %ue los cam/ios t"cnicos en el motor de )apor resultaron de cam/ios en las relaciones capital@tra/a<o en Kn!laterra a mediados del si!lo BKB# $uede no (a/er sido simplemente el Acta de Diez Goras, restrin!iendo la duracin del d&a la/oral a diez (oras, lo %ue indu<o a los empleadores diseFadores a incrementar las mI%uinas de )apor la )elocidad de marc(a, pero la necesidad de +exprimir mIs tra/a<o en un tiempo dado- fue ciertamente importante# Esta forma de proceder P comparando la teor&a de ,arx con los tra/a<os (istricos mIs recientes P puede, en cual%uier caso, con)ertirse fIcilmente en un e<ercico de le!itimacin, o un ar!umento de %ue, para citar a $aul ,antoux, +los tratado ampliamente do!mIticos Mde ,arxN contienen pI!inas de )alor (istrico-# Tam/i"n i!nora pro/lemas reales de e)idencia respecto a los or&!enes de ciertas inno)aciones# Es de (ec(o un (ec(o, como Rosen/er! nota, %ue en Kn!laterra del si!lo BKB temprano era ampliamente aceptado %ue +las (uel!as son la principal razn para las inno)aciones-# $ero la extensin de ese acuerdo es un asunto diferente de si descri/&a el estado actual de las situaciones# Ni los +tra/a<os so/re descu/rimientos- de los in)entores tales como Nasm t(, ni las an"cdotas e inferencias de contemporIneos como AndreS Ure o 9amuel 9miles, de/en ser tomados al piede la letra# AHn as&, en la persistente falta de in)esti!acin (istrica referida a tales pre!untas para inno)aciones particulares, escritores mIs recientes muc(as )eces no estIn me<or u/icados %ue ,arx mismo en las fuentes para poder a/rirlas# Estudos como el de Harpers %err! )rmor!, i!ualmente )&)idos al detalle del desarrollo de tecnolo!&as particulares a las relaciones sociales de produccin, son toda)&a demasiado raros para permitir una !eneralizacin confia/le# ,Is le<os, ser&a /astante errneo )er la teor&a de ,arx como completa# La teor&a contiene dificultades am/i!Xedades, necesitan ser clarificadas en parelelo con, en relacin a, sus prue/as contra la +(istoria real-# Antes %ue nada, se necesita darse cuenta %ue es en realidad una teor&a, no una descripcin putati)a de e)entos# No es una (istoria de la Re)olucin Kndustrial, ni si%uiera de la Re)olucin Kndustrial EritInica, sino un intento de desarrollar una teor&a el as causas de los cam/ios t"cnicos or!anizacionales en el proceso la/oral# Caminos de desarrollo uniformes, unilineales no pueden ser propiamente deducidos de sus premisas# La (istoria efecti)a ine)ita/lemente serI mIs complicada# $or lo tanto ,arx mismo tu)o %ue )irar, inmediatamente despu"s de su discusin so/re la produccin ma%uinal, a las Ireas del tra/a<o dom"stico manufactura# El estudio principal de Rap(ael 9amuel so/re el /alance entre +poder de )apor- +tecnolo!&a manual- en la "poca de ,arx muestra la lentitud del proceso de mecanizacin# De (ec(o, ,arx esta/a e%ui)ocado al asumir %ue el tra/a<o dom"stico la manufactura en pe%ueFa escala eran necesariamente formas +transitorias- (acia +el adecuadl sistema fa/ril-# Un si!lo mIs tarde su tra/a<o dom"stico muerto aHn florece, incluso en al!unas industrias tecnol!icamente a)anzadas# En ocasiones, la )alorizacin puede ser me<or e<ecutada descentralizando en )ez de centralizando el proceso la/oral# Este e<emplo ilustra un asunto !eneral %ue se (a )uelto importante cuando el inter"s en la teor&a de ,arx (a re)i)ido en la Hltima d"cada# En el ascenso de la reflexin terica el estudio emp&rica so/re el proceso la/oral, los escritores (an a )eces fusionado estrate!ias particulares %ue e capital emplea para ampliar la )alorizacin con el o/<eti)o de la )alorizacin en s& mismo# Los captalistas (an sido )istos como siempre persi!uiendo la descualificacin del tra/a<o, o como siempre /uscando un control directo so/re el proceso la/oral# $ero nin!una asercin estI incluso cerca de ser emp&ricamente correcta, ni es apropiadamente deduci/le del solo imperati)o de la )alorizacin# Las +(a/ilidades- no son siempre una /arrera a la )alorizacinJ solo /a<o determinadas circunstancias 'comunes pero no uni)ersales* se con)ierte en una# El control directo so/re el proceso la/oral no es siempre la me<or forma de lo!rar la )alorizacin#

,arx mismo parece en ocasiones postular al!o cercano a la tesis de la continua descualificacin de la creacin de una fuerza de tra/a<o (omo!"nea: +###en lu!ar de la <erar%u&a de tra/a<adores especializados %ue caracteriza a la manufactura, a%u& aparece, en la fI/rica automItica, una tendencia a i!ualar reducir a un ni)el id"ntico todo tipo de tra/a<o %ue tienen %ue ser (ec(o por los mane<adores de las mI%uinas-# El resultado del estudio extensi)o de/ate ocasionado por el tra/a<o influ ente de Garr Era)erman so/re la tesis de la +descualificacin- puden en parte ser resumido diciendo %ue la descualificacin (omo!eneizacin son precisamente +una tendencia- P nada mIs# El imperati)o de la )alorizacin trae cam/ios en el proceso la/oral %ue eliminan la dependencia del capital respecto de muc(as competencias (umanas pre)iamente necesariasJ esos cam/ios minan la posicin de los !rupos de tra/a<adores %ue pose&an salarios relati)amente altos o la (a/ilidad de resistir a la posesin de sus competencias por el capitalJ la tecnolo!&a es crucial en este proceso# $ero esos cam/ios en el proceso la/oral tam/i"n crean la necesidad de nue)as competenciasJ crean un nue)o !rupo de tra/a<adores +cualificados-J crea tipos nue)os de ta/a<o %ue estIn le<os de e<emplificar la )erdadera su/ordinacin del tra/a<o al capital# La sola creacin de "stos es el o/)erso del proceso de descualificacin de otras ocupaciones: la pro!ramacin de computadoras es un e<emplo contemporIneo# Ocurre al!o similar con el control# Desde una perspecti)a de si!lo BB, muc(o peso es puesto en &l 'apital en lo %ue AndreS Qriedman llama una estrate!ia de +Control Directo- en /eneficio del capital# Esta estrate!ia, de la %ue el ta lorismo es el e<emplo o/)io del periodo posterior a la muerte de ,arx, +intenta limitar la capacidad de la fuerza la/oral a )ariar mediante amenazas coerciti)as, super)isin cercana minimizando la responsa/ilidad del tra/a<ador### +trata a los tra/a<adores como si fueran mI%uinas-# $ero el +Control Directo- dif&cilmente puede capturar el ran!o de strate!ias para la !estin de la fuerza la/oral# $or lo tanto la !erencia tam/i"n puede in)olucrar una estrate!ia de +Autonom&a Responsa/le-, intentando +apro)ec(ar la adapta/ilidad de la fuerza de tra/a<o dando a los tra/a<adores li/ertad de accin e incenti)Indolos a adaptarse a situaciones cam/iantes de forma /eneficiona para la firma### Mdando a losN tra/a<adores estatus, autoridad responsa/ilidad### MintentadoN !anar su lealtad, cooptando sus or!anizaciones para los ideales de la firma-# Otra )ez, no (a nada en la teor&a de ,arx %ue su!iera %ue el capital /uscarI el mIximo control so/re el proceso la/oral como un o/<eti)o en s mismo, o %ue lo capitalistas necesariamenten preferirIn el formas directas o indirectas de control# Un !rado de control so/re el proceso la/oral es prerre%uisito para la )alorizacin# $ero la teor&a no ace so/re como puede ese control se me<or conse!uido, ni implica %ue el control de/a ser perse!uido a pesar de sus costos# Los super)isores, despu"s de todo, cuestan dineroJ las t"cnicas de produccin %ue maximizan el control so/re la fuerza de tra/a<o pueden tener fallas fatales en otros aspectos# $resentar la teor&a de ,arx como articulando alrededor de la )alorizacin, en )ez de la descualificacin o el contro como tales, apunta a la rele)ancia para la misma de las preocipaciones de esos (istoriadores econmicos %ue (an (ec(o de la tecnolo!&a el foco central de su tra/a<o# El ni)el de salarios, la tasa de inter"s, el ni)el de renta, la extensin de los mercados P todo eso es espera/le %ue influ a en la eleccin de una t"cnica, (at pasa<es en los %ue ,arx muestra su conciencia de esto claramente# Donde los marxistas los (istoriadores econmicos neoclIsicos di)er!ir&an, como sea, es en la insistencia de ,arx en %ue el +factor costos- de/er&a no ser tratado en a/straccin a la forma social de las relaciones en las %ue la produccin tiene lu!ar# Este es un tema persistente a tra)"s de &l 'apital# El capital, escri/i ,arx, no es una cosa, no es una suma de dinero o commodities, es +una relacin social entre personas %ue es mediada a tra)"s de cosas-# La relacin ente el capitalista los tra/a<adores no es simplemente una cuestin de salarios (oras de tra/a<o, sino tam/i"n una

cuestin de le es estado 'como, por e<emplo, en el estatus le!al de los tra/a<adores como +ciudadanos li/res-*, de super)isin, disciplina, cultura, usanza, de formas colecti)as de or!anizacin, poder conflicto# $or lo tanto Oilliam Lazonic, en su estudio de las elecciones t"cnicas en el (ilado de Kn!laterra Estados Unidos, sostiene %ue, mienstras el factor precio importa/a, su efecto esta/a condicionado por la mu diferente naturaleza de las relaciones de produccin en los centros de (ilado tales como Old(am en Lancas(ire Qall Ri)er en ,assac(usetts# Tales (ec(os como la preferencia de los dueFos de los molinos de Lancas(ire por las spinnin mules, su contraparte en Nue)a Kn!laterra por las rin spinnin , tienen %ue ser entendidas en el contexto de diferentes e)oluciones (istricas de las relaciones entre las fuerzas de tra/a<o entre las fuerzas de tra/a<o el capital# El tra/a<o de Lazonic;, a pesar de ello, estI le<os de ser una confirmacin acr&tica de ,arx# De (ec(o, apunta a una inadecuacin importante en el tra/a<o de ,arx, uno %ue se encuentra atado fuertemente con el pro/lema mencionado arri/a# La confianza de ,arx en fuentes como los escritos de Ure si!ni!ican %ue ten&a una mu plausi/le e)idencia de lo %ue los capitalistas con consciencia de clase espera/an alcanzar con la introduccin de la mI%uina# $ero lo %ue ellos espera/an no era necesariamente lo %ue ocurri# ,arx cit el <ucio de Ure so/re la self(actin mule: +Una creacin destinada a restaurar el orden entre las clases industriosas-# El tra/a<o de Lazonic; muestra %ue la (iladora no tu)o un efecto tan dramItico# En Lancas(ire, +los (iladores )arones adultos 'a(ora tam/i"n conocidos como RmindersR* retu)ieron sus posiciones como los <efes operati)os de (ilado-, desarrollaron una fuerte union, alcanzaron listas de salarios estandarizados %ue prote!&an sus ni)eles de salarios, retu)ieron un !rado moderado de control so/re sus condiciones de tra/a<o# Tal fue la falla de la self(actin mule en incrementar el control del capital %ue cuando la rin spinnin fue introducida en Nue)a Kn!laterra se (a/la/a de ella en exactamente los mismos t"rminos en los %ue se lo (a/&a (ec(o antes de los autnomos, como un freno a los +estrepitosos- tra/a<adores P solo %ue esta )ez esos eran los RmindersR de las self(actin mules, En !ran parte, a falla de los capitalistas para conse!uir sus o/<eti)os puede ser atri/u&da a la resistencia de los tra/a<adores, por lo tanto no ofrece un desaf&o fundamental al tra/a<o de ,arx# Los tra/a<adores no son arcilla pasi)a en las manos del capitalJ mas /ien al contrario# Kncluso las fI/ricas altamente automatizadas con una super)isin cerrada dura del tra/a<o ofrece !randes oportunidades para sendos actos indi)iduales de incumplimiento acciones colecti)as para cam/iar las condiciones# ,Is le<os, el solo (ec(o de %ue el proceso la/oral, sin importar cuInto del mismo sea afectado por el proceso de )alorizacin, si!ue siendo un proceso material de produccin, limita lo %ue el capital puede alcanzar# $or lo tanto en su tra/a<o so/re las mI%uinas controladas automIticamente, Da)id No/le encontr %ue a pesar de todos sus esfuerzos la !erencia no fue capaz de aca/ar con los ma%uinista cualificados# Como lo expuso un ma%uinista: Cortar metales con tolerancia cr&tica si!nifica mantener un constante control de un con<unto constantemente cam/iante de o/stinados, elusi)os detalles# El taladro a)anza# El molino cam/ina# Las mI%uins se arrastra# La fundicin de metal aparentemente r&!ida se )uel)e elIstica cuando se la su<eta para cortarla, se tuerce de )uelta cuando se lo suelta para %ue un corte c(ato se )uel)a cur)o, las perforaciones en una u/icacin precisa se mue)en a otro lu!ar# Los cortadores de car/uro de tun!steno se des!astan impercepti/lemente, (aciendo el tamaFo de una ranura cr&tica media mil"sima demasiado c(ica### Los ma%uinistas experimentados eran necesarios para ase!urarse de %ue las mI%uinas +automIticas- no produ<eran partes /asura o tu)ieran costosos +smas(upsLa indocilidad de am/os tra/a<adores mundo material no es, en cual%uier caso, completamente

suficiente para explicar el tipo de desarrollo descrito por Lazonic;# A%u& lle!amos a un Irea donde el tra/a<o de ,arx claramente re%uiere modificacin# Las relaciones sociales de produccin en las %ue se desarrolla la tecnolo!&a no son simplemente entre tra/a<adores capitalistas, sino entre tra/a<adores tra/a<adores# Crucialmente, inclu en las relaciones entre tra/a<adores (om/res mu<eres, entre )ie<os <)enes, , al menos a )eces, entre tra/a<adores di)ididos por etnia# ,arx era por supuesto consceinte de la di)isin la/oral por edad sexo, pero ca o fIcilmente en una descripcin superficial de "sta como +natural-# El desarrollo Lazonic; so/re la (istoria de la self(actin mule, por e<emplo, muestra %ue un RminderR )arn adulto de Kn!laterra retu)o su posicin no a tra)"s de al!Hn atri/uto +natural-, ni por su poder para resistir al capital, sino por%ue los empleadores in!leses encontraron Htil, de (ec(o indispensa/le, la di)isin <erIr%uica en la fuerza de tra/a<o entre minders +piecers-, cu o tra/a<o era unir los ine)ita/lemente rotos (ilos# \ su relacin dentro de la fuerza de tra/a<o condicion el cam/io t"cnico# Que l!ico para los capitalistas el tra/a<o con (iladoras un poco menos automatizadas de lo %ue era t"cnicamente posi/le, para %ue los fallos de atencin de los operadores condu<era, no a +maraFas- %ue pudieran estar escondidos en medio de los (ilos, sino al o/)io desastre de los +cortes-, donde todos los )arios cientos de (ilos %ue esta/an siendo (ilados se romp&an simultaneamente, con la consecuente p"rdida de !anancia# De las di)isiones dentro de la fuerza la/oral %ue afectan al desarrollo de la tecnolo!&a, a%uella entre (om/res mu<eres es tal )ez la mIs penetrantemente importante# El tra/a<o de ,arx captura solo una de las 'al menos* tres formas en las %ue esta di)isin interactHa con el cam/io en la tecnolo!&a de produccin# Zl se centra en el mu comHn uso de la ma%uinaria <unto con mal pa!os, menos unionizados tra/a<adores femeninos para reemplazar a los tra/a<adores )arones cualificados# Rut( 9c(Sartz CoSan, en su re)isin de +mu<eres tecnolo!&a en la )ida americana-, muestra este proceso en el tra/a<o en la produccin de ci!arros americana# $ero tam/i"n marca la mu diferente situacin de la industria de la ropa, sosteniendo %ue all& el proceso de costura no (a/&a sido automatizado 'mIs allI del uso de la mI%uina de coser* en !ran parte de/ido a la disponi/ilidad de +olas sucesi)as- de mu<eres inmi!rantes# 9us (a/ilidades induda/les no costa/an a los empleadores nada extra# Esas (a/ilidades eran aprendidas ma ormente en la casa, en lu!ar de a expensas del empleador# \ de/ido a %ue la costura es +tarea de mu<eres-, se defin&a como tarea no cualificada '$(illips Ta lor sostienen %ue esto es, no al re)"s de como comunmente se asume, la )erdadera direccin de causalidad* por lo tanto era po/remente remunerada# Una tercera forma de interaccin entre la di)isin de !"nero la tecnolo!&a del lu!ar de tra/a<o (a sido identificada por C nt(ia Coc;/urn en su estudio de la (istoria de la tecnolo!&a de tipo!raf&a de Kn!laterra# Gasta cierto punto, el proceso es exactamente paralelo al descrito por ,arx# Los empleadores +/uscaron in)entar una mI%uina %ue pudiera saltear el proceso tra/a<o@intensi)o de tipo!raf&a manual-, minando as& a los /ien pa!os, mu unionizados compositores manuales )arones# $ara el fin del si!lo BKB )arios tip!rafos mecInicos se encontra/an disponi/les, la luc(a tu)o lu!ar entre los (om/res sus empleadores por la introduccin de los mismos# $ero a%u& la (istoria di)er!e del ar%uetipo de ,arx# Los compositores )arones 'como los (iladores* pudieron mantener un !rado de control so/re la nue)a tecnolo!&a, la mI%uina %ue se )ol)i el medio dominante de mecanizacin de la tipo!raf&a, el Linot pe, fue el %ue ofrec&a una menor amenaza a su posicin# A diferencia de su menos exitosa sucesora, el tip!rafo Gatterse , el Linot pe no separa/a el proceso de tipado en partes separadas# Como los (om/res de la unin, la 9ociedad de Compositores de Londres, lo plantearon, al no separar el proceso +el Linot pe responde a una de las condiciones esenciales de la acti)idad de la unin, en %ue no depende para su "xito en el empleo de un c(ico o una c(ica-# La eleccin del Linot pe, respaldada por una )i!orosa campaI de la unin para excluir a las mu<eres, e)entualmente de< el cuarto de composicin como +una preser)acin de todos (om/res-# La tecnolo!&a, de acuerdo a Coc;/urn, puede entonces refle<ar el poder masculino as& como el poder capitalista#

Las $ol&ticas de DiseFo

la Gistoria de la Tecnolo!&as

Tal )ez la pre!unta mIs intri!ante de todas las %ue se le)antan a partir del anIlisis de ,arx so/re la mI%uina es una %ue "l no plante claramente ni respondi ine%u&)ocamente# LLa ma%uinaria refle<a las relaciones sociales so/re las %ue se desarrolla= LLos capitalistas 'o los (om/res* meramente ausan de la ma%uinaria para sus propios propsitos, o eso propsitos de al!una manera dan forma a la mI%uina misma= A este punto, por supuesto, los asuntos eri!ido por la teor&a de ,arx con)er!en con una pre!unta central P tal )ez la pre!unta central P de la (istoria de la tecnolo!&a# [eor!e Daniels lo plante cunado or!aniz un ensa o so/re +Las !randes pre!untas de la Gistoria de la Tecnolo!&a americana- alrededor de la +naturaleza la direccin de la causalidad- en las relaciones entre tecnolo!&a sociedad, "l mismo afirmando su creencia en %ue +la direccin de la sociedad determina la naturaleza de sus inno)aciones tecnol!icas-# +La influencia de la econom&a, la pol&tica la estructura social so/re la tecnolo!&a- estI entre los tpicos mencionados por T(omas Gu!(es en su rele)amiento de +Temas emer!entes en la Gistoria de la Tecnolo!&a-# De acuerdo a Carroll $ursell, ar!umentos so/re la neutralidad de la tecnolo!&a P si +los propsitos '"ticas )alores* de nuestra sociedad estIn constru&dos en la forma te<ido de nuestra tecnolo!&a- P +tienen las !ra)es implicaciones### por la forma en %ue la (istoria de la tecnolo!&a es estudiada enseFada-# 9i la (istoria de la tecnolo!&a necesita se rescatada, como Da)id Gouns(ell cree, de )ol)erse +cada )ez mIs internalist- en su acercamiento, entonces perse!uir esta pre!unta ofrece una forma de com/inar la atencin a los detalles del cam/io t"cnico con temas mIs amplios de (istoria social# Respondiendo a Gouns(ell, DarSin 9tapleton nota %ue .arl ,arx +(a siempre estado en el fondode la (istoria de la tecnolo!&a# Desafortunadamente, ,arx mismo se e%ui)oc en esta pre!unta crucial# A )eces parece tratar a las mI%uinas como su<etas al a/uso del capital pero no en su diseFo in(erentemente capitalista# +Tom tiempo experiencia antes de %ue los tra/a<adores aprendieran a distin!uir entre ma%uinaria su uso por el capital, entonces transferir sus ata%ue de los instrumentos materiales de produccin a la forma social %ue utiliza esos instrumentos-# Tam/i"n escri/e, sin em/ar!o, %ue una +forma espec&ficamente capitalista de produccin lle!a a ser 'tam/i"n al ni)el de tecnolo!&a*-# ,ientras me parece %ue la extensin de su teor&a al ni)el de detalle del diseFo (u/iese sido un paso natural a dar, no (a e)idencia ine%u&)oca de %ue ,arx lo (a a dado# A priori, no (u/iera sido irracional 'de (ec(o, como fue planteado mIs arri/a, (u/iera sido ortodoxo* aceptar %ue el ritmo del cam/io tecnol!ico era afectado por las relaciones sociales P %ue la mecanizacin fue acelerada por la necesidad impuesta por la )alorizacin de minar el poder de los tra/a<adores cualificados, por e<emplo P a la )ez ne!ar %ue esas relaciones afectaran el diseFo efecti)o de los artefactos t"cnicos# 9in informacin clara de lo %ue ,arx cre&a, no podemos mIs %ue !irar a la ']en cual%uier caso mIs importante^* pre!unta de cuIl es realmente el caso# Afortunadamente, los (istoriadores (an encontrado posi/le o/tener al menos parcialmente, respuestas tentati)as a la pre!unta de los efectos de las relaciones sociales en los diseFos t"cnicos# Tal )ez la forma mIs directa de (acerlo se /asa en documentar la contin encia del diseFo, identificando instancias en las %ue +las cosas podr&an (a/er sido diferentes-, donde, por e<emplo, el mismo artefacto podr&a (a/er sido (ec(o en diferentes formas, o diferentes artefactos diseFados podr&an (a/er sido constru&dos# Teniendo identificada la contin!encia, el (istoriador puede entonces pre!untar por %u" una forma, o un diseFo, fue ele!ida antes %ue otra# En este sentido la pre!unta del efecto de las relaciones sociales se )uel)e un asunto de in)esti!acin emp&rica as& como terica# El ensa o estimulante de Lan!don Oinner +LLos artefactos tienen $ol&ticas=- pro)ee un rudimentario pero claro e<emplo# Al diseFar puentes so/re las a)enidas de Lon! Ksland, el constructor Ro/er ,oses podr&a (a/erlos constru&do en un amplio ran!o de espacios# Eli!i construirlos /a<os, con +tan poco como nue)e pies de alto (asta el cordn de la )ereda-# La razn

fue %ue los colecti)os %ue de otra forma (u/ieran lle)ado a la !ente po/re a los ne!ros a tra)"s de las a)enidas (asta el +ampliamente aclamado par%ue pH/lico- de ,oses ]pose&an 51 pies de alto^ 'por %u" la contin!encia es tan importante a%u& es o/)io# 9i no (u/iera sido claramente posi/le para ,oses ele!ir construir pasos a ni)el altos, no (u/ieramos tenido manera al!una de e)aluar la rele)ancia de sus pre<uicios sociales*# $or supuesto no (a nada nue)o en el acercamiento de identificacin de la contin!encia, ni identificar la contin!encia es suficiente# Una explicacin de las causas de las elecciones efecti)amente (ec(as es necesaria# $ero a%u& la teor&a de ,arx es util, por%ue su!iere dnde mirar en /usca de dic(a explicacin P en el Ire de la produccin de tecnolo!&a, por lo menos# En cual%uier sociedad, el diseFo de tecnolo!&a de produccin refle<arI la necesidad de %ue dic(a tecnolo!&a forme parte un proceso de tra/a<o %ue es un todo funcionando# Esto implica las o/)ias limitaciones f&sicas: por lo tanto los instrumentos de produccin de/en ser compati/les con la materia prima disponi/le# $ero tam/i"n implica limitaciones sociales# El proceso la/oral en una sociedad capitalista de/e funcionar efecti)amente no solo como un proceso material de produccin, sino como un proceso de )alorizacin# La produccin de tecnolo!&a de/e entonces ser diseFada con una )isin de ase!ur la )alorizacin exitosa, l a )alorizacin t&picamente serI no solo una cuestin de +maximizar !anancias- sino %ue in)olucrarI la creacin mantenimiento de las relaciones sociales deseadas# Una pieza de tra/a<o %ue puede ser )ista como intentando aplicar esta perspecti)a al diseFo t"cnico es el anIlisis de Da)id No/le so/re la automatizacin de las (erramientas@mI%uina# No/le identifica la contin!encia en dic(o desarrollo# Ga/&a dos formas de automatizar P !ra/ar@reproducir control num"rico P es desde le<os claro %ue slo el control num"rico era a priori )ia/le# Tam/i"n identifica un pro/lema de )alorizacin: la capacidad de los tra/a<adores cualificados de controlar el ritmo de produccin, o incluso interrumpirlo totalmente# 9u!iere %ue la eleccin del control num"rico refle<a su perci/ida superioridad como solucin de este pro/lema de )alorizacin# Como lo plante un in!eniero central para el desarrollo de los dos sistemas: +,ira, con la !ra/acin@ reproduccin el control de la mI%uina si!ue en el ma%uinista P controla las entradas, )elocidades, nHmero de cortes, salidasJ con el control num"rico (a un mo)imiento del control (acia la !erencia# La !erencia a no depende de los operadores por lo tanto puede optimizar su uso de las mI%uinas# Con el control num"rico, el control so/re el proceso estI u/icado firmemente en la manos de la administracin P L\ por %u" no de/er&amos tenerlo= Contin!encia las $ol&ticas de la Tecnolo!&a Ga por supuesto una o/<ecin principal a (acer de la contin!encia el camino de estidop de las relaciones sociales corporizadas en el diseFo efecti)o de artefactos tecnolo!&as de produccin# Esta o/<ecin es, simplemente, %ue podemos no ser capaces de identificar la contin!encia# El camino mIs o/)io para le!itimar una decisin de diseFo particular o eleccin de t"cnica es decir %ue es +t"cnicamente necesaria-# Un inter"s esta/lecido entonces t&picamente se eri!e en disfraz de la contin!encia real# Kncluso mIs seriamente, formas particulares de diseFar cisas (acer cosas pueden )ol)erse tan rutinarias (a/ituales %ue nuestras mentes pueden cerrarse por completo a la posi/ilidad de (acerlo de otro modo# ,ientras 9e mour ,elman podr&a estar en lo correcto en %ue las dos formas de eleccin en las t"cnicas de produccin, la conciencia de eleccin entre los in!enieros diseFadores, son impre!nantes, los parImetros entre los %ue dic(a eleccin opera pueden ser muc(o mIs estrec(os %ue esos en los %ue potencialmente podr&a operar# Ga muc(as personas a(ora tra/a<ando para re)elar la extensin de la contin!encia mediante el diseFo de +tecnolo!&as alternati)as-# Eien conocidos son los intentos de incorporar en la tecnolo!&a las )irtudes de la pe%ueFa escala, la descentralizacin la conciencia ecol!ica# $ero tam/i"n (a intentos desde dentro de la alta tecnolo!&a de alterar de forma fundamental tanto lo %ue se produce

como la forma de producirlo# En Kn!laterra, es el me<or e<emplo son los +planes alternati)oslle)ados adelante por la fuerza la/oral de Lucas Aerospace# Zstos in)olucran intentos de cam/iar la produccin de productos militares a +socialmente Htiles-, tam/i"n de cam/iar la naturaleza de la produccin, re)irtiendo las prIcticas de descualificacin separacin de ca/eza mano# Knteresantemente, sus tra/a<os en la Hltima esfera parecen (a/er sido informados expl&citamente por el anIlisis de la mI%uina (ec(o por ,arx# Cuales%uiera %ue sean los e)entuales "xitos o fracasos de estos esfuerzos por cam/iar la naturaleza de la tecnolo!&a, nuestro entendimiento de cmo la tecnolo!&a cam/ia puede slo /eneficiarse de ellos# \a %ue, al (acer la contin!encia la eleccin efecti)as en )ez de slo tericas, nos arro<an luz aHn mIs certera en la forma en %ue las relaciones sociales dan forman al desarrollo t"cnico# Tal )ez tam/i"n el proceso puede ser dial"ctico, en lu!ar de unidireccional# Tal )ez entender cmo la tecnolo!&a existente (a sido es socialmente formada puede a udar a reconstruirla# 9i eso puede ser lo!rado, si el tra/a<o de ,arx so/re la mI%uina es Htil para ese entendimiento, entonces la som/ra de ,arx estarI se!uramente feliz# $or%ue pertenec&a a la esencia del (om/re se!Hn "l cre&a, no solo entender el mundo, sino tam/i"n cam/iarlo#