ISSN 1751-8229

IJS Volume Two, Number Three

Psicoanlisis y poltica: la teora de la ideolo a de Sla!o" i#e$

%eor e I& %arca and 'arlos %mo& ( uilar Snche) * +ni!ersidad de 'osta ,ica
Cada organizacin fantasmtica, individual o col ctiva, s la inv ncin d una droga! "! # rrida $am%i&n las id olog'as, n tanto (u )an sido r volucion s, son l m ntos afin s n la luc)a *or la id ntificacin )umana, + no slo *i zas d mus o! ,! -loc)

.n inusitado vigor )a o%t nido n la /ltima d&cada la cr'tica d la id olog'a, d s*u&s d (u *ar c'a diluirs tras los m%at s d l * nsami nto *osmod rno! 0tra*ada *or algunos ncontr *ocos d f nsor s cuando s d la uto*'a, mu rt d las s(u matismos *ro*ios d l structuralismo o *or la d clarada condicin *osid olgica d los /ltimos scritos d 0dorno + 1or2) im r, sta cr'tica av cinaron los ti m*os d las d claratorias d mu rt ! 3u rt

id olog'as, mu rt d l art 4 todas llas *ar c'an marcar l univ rso t rico 5 conc *tual d las 6r mozadas7 ci ncias social s, + *or su*u sto d la filosof'a al final d l siglo 88! $ras la ca'da d l socialismo )istrico vimos ca*italismo, las cual s variaron d sd m rg r *osturas triunfalistas n l l 6* nsami nto sin alt rnativa7 )asta la mu rt d la

)istoria + la r volucin! 9a ma+or *art

las v c s, (ui n s sostuvi ron

stas *osicion s

f ctuaron una su rt d m zcla *ragmtica d id as + valor s *ara r ivindicar la su*r mac'a a%soluta d l statu quo 1! No o%stant , n m dio d dic)a org'a :*osid olgica, dirn algunos; l * nsami nto d <i= 2 )a transcurrido *or nu vas rutas *ara s ntar las %as s d una t or'a lacaniana d la id olog'a, *asando *or la dial&ctica ) g liana + r cu* rando algunos l m ntos d la t or'a mar>ista d l f tic)ismo! 9a t or'a d la id olog'a *lant ada *or st filsofo slov no nos * rmit , *or tanto, r tomar una discusin so%r las r lacion s ntr *sicoanlisis + *ol'tica (u r ci nt m nt tra'a a colacin 0lain -adiou :2??@;! ABu& ti n (u v r l lugar d l suC to con l statuto d l discurso id olgicoD A,s, d sd l *sicoanlisis, * nsa%l la id olog'a como fantasma d la l t ma d la como un *ol'ticaD ,stas *r guntas son c ntral s n la conc *tualizacin d <i= 2 so%r *lant ami ntos d st autor, n los cual s

id olog'a! 0 continuacin, *r s ntamos algunas l'n as g n ral s *ara com*r nd r los l *sicoanlisis lacaniano a*ar c int rlocutor fundam ntal *ara l anlisis social cont m*orn o 2! -os momentos dial.cticos ,n t&rminos g n ral s, l slov no caract riza la id olog'a como la matriz g n radora (u

r gula la r lacin ntr lo visi%l + lo invisi%l , ntr lo imagina%l + lo no imagina%l , as' como los cam%ios n stas r lacion s :<i= 2, n <i= 2 :com*!;, 2??EF 7;! Concu rda con "am son, (ui n, sigui ndo a 3ar> G+ a 9acan :cfr! "am son, 1989%;G, consid ra la id olog'a como una r lativa clausura a niv l r *r s ntacional d ntro d ci rtas condicion s )istricas (u limitan structuralm nt la *roduccin d s ntido d las soci dad s + las clas s social s n llas E! 0s', Ni tzsc) una r fi r l conc *to d id olog'a no t ndr'a nada (u v r con la id a d una r alidad los los distorsionada o inv rtida, al m nos no n un s ntido r *r s ntacional @! Hara 3ar>, como *ara + Ir ud, l t ma d sino la id olog'a a*unta )acia los fundam ntos ocultos d una su *osicin d l suC to nunciant (u oculta discursos + d la *r t ndida racionalidad n la (u r alidad fundant , condicionami ntos mat rial s d llos s %asan, los cual s no nmascaran

nunciacin :cfr! Slot rdiC2, 2??E;! ,sta mat rialidad s + Ir ud 5, a una cor*oralidad atrav sada *or

*ara 3ar>, tanto como *ara Ni tzsc) <i= 2 asum

conflictos d *od r4 ms a/n, constituida *or llos J! l t ma d la id olog'a como un *roc so d *roduccin d *rcticas + s la *roduccin + l gitimacin d a lo r lacion s d *od r! ,l anlisis l >tra-discursivo, a *rcticas (u son m diatizadas *or s ntido cu+a funcin id olgico r mit

si m*r

l nguaC , sin *or llo agotars sa forma cultural (u

n &st ! Hor llo, sigui ndo l anlisis ) g liano d la r ligin G tr s mom ntos %sicosF la id olog'a n s', n tanto (u

3ar> consid ra%a id olgica par excellenceG, <i= 2 caract riza la

id olog'a :+ su cr'tica; a *artir d

conCunto d id as4 la id olog'a *ara s', n su mat rialidad :a*aratos id olgicos d l ,stado;4 + la id olog'a n + *ara s', cuando ntra n funcionami nto n las *rcticas social s :<i= 2, n <i= 2 :com*!;, 2??EF 1J-2@;! Como s Kala id olog'a4 sin uno d l autor, stos mom ntos conforman l funcionami nto f ctivo d la llos, la id olog'a no *odr'a cond nsars n *rcticas social s concr tas, n l /ltimo

ni *odr'an &stas g n rar doctrinas o cr

ncias! <i= 2 s int r sa *articularm nt

mom nto Gla id olog'a n + *ara s'G, cuando la id olog'a, sin m%argo, *ar c d Car d s rlo! ,st mom nto s, *or C m*lo, n l (u s da l f tic)ismo d la m rcanc'aF all' la fantas'a ca*italista s *lasma n *rctica social, + *or tanto s mu stra como sntoma d fantas'a int rsu%C tiva! 9a id olog'a n + *ara s' s condicin d *osi%ilidad d la id ntidad, n tanto (u como s Kala d sd st l suC to s ins rta n structuras sim%licas (u r gulan sus *rcticas + r *r s ntacion s4 tal t rico, 6 n la r d d r lacion s int rsu%C tivas, cada uno d nosotros s n la structura sim%lica d l otro7 7! ,s l suC to formula, l caso d n *rim ra n la v ntualm nt contra lla; (u id ntificado + atri%uido a ci rto lugar fantasmtico sta r d sim%lica :+ <i= 2 sa misma

instancia, su visin Gn c sariam nt *arcialG d l mundo! C m*lifica la id olog'a n + *ara s' m diant la conci ncia d soci dad L*osid olgicaM ca*italista tard'a, la cual im*lica una s ri *r su*u stos

id olgicos n c sarios *ara la r *roduccin d las r lacion s social s >ist nt s, aun(u &stos s an * nsados *or sa conci ncia como motivacion s strictam nt utilitarias + 5 o ) donistas! # st modo, la id olog'a funciona como una 6 lusiva r d d actitud s + *r su*u stos n <i= 2 im*l'citos, cuasi L s*ontn osM, (u constitu+ n un mom nto irr ducti%l d la r *roduccin d las *rcticas Lno id olgicasM : conmicas, l gal s, *ol'ticas, s >ual s;7 :<i= 2, :com*!;, 2??EF 2@;! ,n tanto (u r f rida a las *rcticas social s concr tas, la f ctividad d d la id olog'a no d * nd d la ignorancia d (ui n la C rc ! 9a id olog'a d * nd , s g/n <i= 2, d (u % n ficio d ci rtos gru*os d st mom nto ntonc s no

n su *ra>is los s r s )umanos no lo saben :(u act/an n *od r; pero lo hacen :cfr! 3ar>, 198JF @1;, sino (u

* rf ctam nt *u d n sa% rlo, * ro act/an como si no lo su*i ran! 9a id olog'a n + *ara s' no radica n l saber, sino n l hacerF *or llo, n las soci dad s c ntral s cont m*orn as, la id olog'a *or >c l ncia s r'a l cinismo 8!

Hara <i= 2 lo propio de la ideologa es el modo por el cual su contenido se relaciona con la posicin subjetiva implicada por su mismo proceso de enunciacin4 la id olog'a racionaliza : n s ntido fr udiano; discursivam nt los motivos *rofundos *or los cual s l suC to *i nsa o act/a d d t rminado modo! ,n sta m dida, la id olog'a im*lica si m*r un ocultami ntoF 6para ser efectiva, la lgica de la legitimacin de la relacin de dominacin debe permanecer oculta7 :<i= 2, n <i= 2 :com*!;, 2??EF 15! Nnfasis d l original;! Como v r mos a continuacin, fantasma! -a interpelaci/n ideol/ ica Como )a%'a *lant ado 0lt)uss r, la id olog'a n c sariam nt funciona int r* lando al suC to4 ms a/n, subjetividad e ideologa se constituyen mutuamente! S g/n st t rico, 6la cat gor'a d suC to OPQ s la cat gor'a constitutiva d toda id olog'a, cual(ui ra (u s a la d t rminacin + l mom nto )istrico7, a la v z (u 6toda id olog'a ti n la funcin :(u la d fin ; d LconstituirM n suC tos a los individuos concr tos7 9! ,s *osi%l + n c sario *ara l anlisis mar>ista, *u s, )istorizar los m canismos + dis*ositivos concr tos :d *roduccin d su%C tividad s ! Sigui ndo a 9acan Gcomo 0lt)uss rG, *ara <i= 2 r s*u sta d lo R al "ustam nt *or(u d
11 1?

toda

id olog'a

ti n

como

trasfondo

una

organizacin

fantasmtica4

cons cu nt m nt , la ru*tura con la id olog'a nos r mit

al t ma lacaniano d atrav sar l

*od r;

n la una
1E

l suC to ti n

l status d

a la *r gunta d l Stro, l ord n sim%lico :cfr! <i= 2, 1997F 2E1-2E2; 12! ! sa falta n la structura s (u todos los modos d su%C tivacin l n/cl o traumtico d su s r :cfr! <i= 2, 2??EF 2J@-2J5;G s l l

,l suC to s *or s' mismo un vac'o4 la funcin li%idinal d la id olog'a s suturar sa falta >ist

int ntan r *rimirla o ll narla! ,st antagonismo fundacional d l suC to G(u &st no s a ca*az r conoc r *l nam nt *rinci*io a *artir d l cual <i= 2 asum su l ctura ) g liana d 9acan4 as' como *ara &st suC to, n tanto (u suC to n falta, s antagnico, *ara 1 g l s vac'o s la n gatividad (u d fin al suC to 1@! S g/n sta com*r nsin d l *roc so dial&ctico, la contradiccin, l Cos d s r una constant d su* racin *rogr siva, s convi rt :in) r nt m nt (u *ost riorm nt n la condicin int rna d toda id ntidad ntr otras formas,
1J

n falta;! Hor sto, s g/n l slov no la dial&ctica ) g liana a%r una fisura algunas int r*r tacion s mar>istas int ntarn c rrar,

con la t or'a d la id olog'a como falsa conci ncia 15! Si ndo l suC to una r s*u sta d lo R al, &st s, *u s, la causa aus nt a *artir d la cual l suC to ad(ui r sus id ntificacion s :+ alt ridad s; id olgicas! ,n lo fundam ntal, lo

R al *roduc una s ri d

f ctos structural s como d s*lazami ntos, r * ticion s, tc!4 s

una ntidad, dic <i= 2, (u s )a d construir con *ost ridad *ara (u *odamos >*licar las d formacion s d la structura sim%lica! 9o R al s lo im*osi%l , + s sta im*osi%ilidad la (u s )a d ca*tar a trav&s d sus f ctos :<i= 2, 1992F 21@;! ,s *r cisam nt d sd d clas sF ms all d lo sta * rs* ctiva (u <i= 2 *lant a la *ro%l mtica d la luc)a s* c'fico d la formacin conmico-social n cu stin, la

constitucin d la r alidad social su*on la represin primordial d un antagonismo (u *on n marc)a al *roc so d sim%olizacin4 la cr'tica a la id olog'a ti n como fundam nto /ltimo a lo Lr alM
17

:<i= 2, n <i= 2 :com*!;, 2??EF EJ;! ,l autor C m*lifica st as* cto con l clsico l

caso d la sim%olizacin s*acial d las tri%us studiadas *or 9 vi-StraussF mi ntras (u

su%gru*o dominant * rci% su ald a como circular, l su%gru*o su%alt rno la * rci% como dos s*acios s *arados *or una front ra invisi%l :cfr! 9&vi-Strauss, 197JF 119-1@J;! 9o R al no radica n ninguna d las dos * rs* ctivas, ni n una dis*osicin 6o%C tiva7 d las casas d la ald a, sino n l n/cl o traumtico (u clas s no sos )a%itant s no *udi ron sim%olizar, un /ltimo (u da s ntido a todos los d s (uili%rio fundam ntal n las r lacion s social s d su ald a! 9a luc)a d s, *u s, un significant im*id f nm nos social s, sino, n *ala%ras d l filsofo lacaniano-) g liano, 6un ci rto l'mit , una *ura n gatividad, un l'mit traumtico (u
18

la totalizacin final d l cam*o socialr a )om%r s +

id olgico7 :<i= 2, 1992F 21@;

! 0 ra'z d

st trauma a*ar c la fantas'a id olgica4 *ara

<i= 2, n *ala%ras d ,lliott :1995F 2@2;, 6la funcin d la id olog'a s *rov

muC r s d una s cu ncia sc&nica fantas ada d la *osi%ilidad d su *ro*ia condicin social! ,n s'nt sis, la id olog'a *ro*orciona una visin id alizada d una Lsoci dadM (u r alm nt no *u d >istir7! ,f ctivam nt , *ara l slov no, 6la nocin stndar con r s* cto al funcionami nto d la fantas'a n l cont >to d la id olog'a s la d un sc nario fantasmtico (u o*aca l v rdad ro )orror d la situacin4 n lugar d una v rdad ra d scri*cin d los antagonismos (u r corr n nu stra soci dad, nos * rmitimos una * rc *cin d la soci dad como un todo orgnico, (u s manti n unida gracias a las fu rzas d la solidaridad + la coo* racin7! :<i= 2, 1997F 15;! 9a fantas'a oculta l )orror ant lo R al, * ro tam%i&n, d man ra *aral la, cr a a(u llo (u *r t nd sustituir a lo (u s (u ncu%r , l factor r *rimido (u nmascara l o* ra si m*r ms all d la
19

dond consista

s* ramos

ncontrarnos con &l! S g/n <i= 2 :cfr! 1992F J1;, lo fundam ntal d s a una ilusin (u stado r al d structura nu stra *ro*ia r alidad social

id olog'a no

las cosas, sino (u !

n una fantas'a :inconsci nt ; (u

Hr cisam nt , como s Kala otra7 :<i= 2, 1997F 1J;2?! Hor llo l *a* l d

l autor, 6la fantas'a cr a una gran cantidad d

L*osicion s d

suC toM, ntr las cual s l suC to st n li% rtad d flotar, d *asar su id ntificacin d una a la fantas'a f cto d s com*l Co4 no slo r aliza un d s o d la car ncia : la I u r%ac); man ra

alucinatoria, sino (u conc *cin d

contri%u+

a organizar l r&gim n d d s o d l suC to! 9a cr'tica a la s lu go Gcomo la id olog'a *r s nta los cont nidos d

id olog'a como

*lant a%a IoucaultG, insufici nt F no %asta con s Kalar (u surg n *or la car ncia r al d *r cisam nt llos4 )a+ (u

d t rminar *or (u& la id olog'a s

con sos cont nidos! ,s la fantas'a la (u 6nos ns Ka cmo d s ar7 :<i= 2,

1997F 17, ss!;, +, *or tanto, sta funcin ti n im*licacion s dir ctam nt *ol'ticas!

0l oce y el ran 1tro ideol/ ico Como sosti n a*ari ncias s ,agl ton r s* cto a la t or'a d dan conCuntam nt la id olog'a d <i= 2, 6la r alidad + sus a* ga a sus div rsos

n la id olog'a! 9a id olog'a s

o%C tos con toda la ci ga t nacidad d l inconsci nt 4 + un atractivo im*ortant (u ti n so%r nosotros s su ca*acidad *ara *roducir gozo7 :,agl ton, 1997F 2E2; 21! ,n tanto (u r mit a la fantas'a (u sosti n sust nta n l goc
22

la id ntidad :+ la 6r alidad7 sim%olizada *or

l suC to;, la id olog'a s l suC to o%ti n

, r afirmndos a trav&s d la satisfaccin li%idinal (u

d su s'ntoma :la id ntificacin id olgica, la cual ti nd )acia su r * ticin com*ulsiva;! 3s a/n, *ara <i= 2 la id olog'a com*art con l goc una caract r'stica atri%uida *or 9acan a &st F no sirv *ara nada :cfr! 9acan, 2??JF 11; ms all d sus *ro*ios o%C tivos, + s convi rt un fin n s' misma :<i= 2, 1992F 122; 2E! ,l goc 1992F 82-8J;4 l o%C to a, la s s si m*r un >c d nt 4 sin plus l goc no s *osi%l d l todo :cfr! <i= 2, l so*ort /ltimo d la id olog'a, ms all d :<i= 2, 1992F 119;, los cont nidos :r lativos al s l l cual s d scrito *or n

significado; d la id olog'a n cu stin! ,l plus (u s *roduc m diant la r nuncia al goc ncarnacin d l *lus-d -goc

slov no Gd nu vo, d sd un 9acan *rcticam nt lit ralG como 6 l o%C to causa d l d s oF un o%C to (u , n ci rto s ntido, s *u sto *or l d s o mismo! 9a *aradoCa d l d s o s (u *on r troactivam nt su *ro*ia causaF l objeto a s un o%C to (u slo *u d * rci%ir una mirada LdistorsionadaM *or l d s o, un o%C to (u no existe *ara una mirada Lo%C tivaM! ,n otras *ala%ras, si m*r , por definicin, fu ra d l objeto a s * rci%ido d man ra distorsionada, *or(u sta distorsin, L n s' mismoM, l no existe, +a (u no es nada ms (u la ncarnacin,

la mat rializacin d

sta distorsin, d

st

>c d nt d confusin + * rtur%acin introducido

*or l d s o n la d nominada Lr alidad o%C tivaM7 :<i= 2, 2???F 29-E?;! ,l o%C to a s, *u s, un r siduo d la falta fundam ntal constitutiva d l suC to! Hor su *art , l gran Stro r *r s nta la alt ridad radical arraigada n l ord n d lo sim%lico! 0l r f rirs la id olog'a al *ro%l ma d las r lacion s ntr id ntidad + alt ridad, + n *articular a las im*licacion s (u Stro :cfr! <i= 2, 199@F 79;! No s d 6la ag ncia d l gran Stro st *r s nt llo conll va r s* cto al t ma d l *od r, <i= 2 afirma (u n l acto d *r su*osicin (u )ac n dos modalidad s r c'*rocam nt >traKar, *or consigui nt , (u l g sto l m ntal d la id olog'a consist >istir al gran

n l discurso id olgico, >clu+ nt s! 0nt s

(u nada, l Lgran StroM a*ar c como una ag ncia oculta L(u mu v los )ilosM, (u man Ca l s* ctculo ntr %astidor sF la #ivina Hrovid ncia n la id olog'a cristiana, la Lastucia d la RaznM ) g liana O!!!Q, la Lmano invisi%l d l m rcadoM n la conom'a m rcantil, la Llgica lo o%C tiva d la )istoriaM n l mar>ismo-l ninismo, la Lcons*iracin Cud'aM n l nazismo, tc!7! H ro, *or otra *art , 6 l gran Stro id olgico funciona al mismo ti m*o como >actam nt o*u sto al ag nt a*ari ncia (u oculto (u mu v los )ilosF la ag ncia d l *uro as* cto >t rior, d una

s, no o%stant , esencial, s d cir, (u d % r'a *r s rvars a cual(ui r *r cio7

:<i= 2, 199@F 5J-57;! Como s Kal%amos ant riorm nt , s l ord n sim%lico : l l nguaC como gran Stro; l (u asigna los lugar s social s, stando la fantas'a r lacionada dir ctam nt a trav&s d &l con la id ntidad d l suC to4 d acolc)ado, funciona n a)' (u la id olog'a, n cual(ui ra d los tr s mom ntos *lant ados *or <i= 2 : n s', *ara s', n s' + *ara s'; s r fi r a st gran Stro! ,l *unto d l m canismo fundam ntal *ara l ord n d l funcionami nto d la id olog'a s g/n <i= 2, c ntral lo sim%lico! ,l *unto d acolc)ado : point de capiton;, d

im*ortancia *ara la t or'a lacaniana, l * rmit a st autor >*licar la incor*oracin d nu vos l m ntos d ntro d las id olog'as >ist nt s! ,l *unto d acolc)ado s l (u *osi%ilita u%icar a los l m ntos *rotoid olgicos (u , mi ntras no st&n structurados n una id olog'a, son solam nt 6significant s flotant s74 n tanto (u no conozcamos l cont >to discursivo n l cual a*ar c un conc *to, su significado * rman c a%i rto + so%r d t rminado! 0s', *or una *osicin C m*lo, ecologismo d signa un conc *to statista, socialista o cons rvadora
2@

dif r nt , s g/n lo * ns mos d sd funcionami nto d l significant

! 9a l

o* racin id olgica l m ntal consist , *u s, n una 6conv rsin d la forma7 (u * rmit

n l s*acio id olgico! .n nu vo s'm%olo : n st caso, l

t&rmino ecologismo; no aKad ning/n nu vo s ntido a la id olog'a, * ro r organiza los (u +a sta%an n lla :cfr! <i= 2, 199@F 1J@-1J5;!

S g/n l filsofo slov no, 6 l point de capiton s l *unto a trav&s d l cual l suC to s LcosidoM al significant , + al mismo ti m*o, l *unto (u int r* la al individuo a transformars suC to dirigi&ndol l llamado d un ci rto significant s L,stados .nidosM;7 :<i= 2, 1992F 1@2-1@E;! ,st significant n amo :LComunismoM, L#iosM, L9i% rtadM, amo cond nsa toda la ri(u za n sta m dida s un 6*unto r fi r 4

s mitica d l cam*o s mntico :id olgico; al (u su%ordinados! ,l *unto d significant s, +a (u (u d t nta s &l acolc)ado l (u s

nodal7, un 6nudo d significados7 :<i= 2, 1992F 1E5; (u d fin la id ntidad d los significant s l *unto d su%C tivizacin d la cad na d int r* la al individuo a conv rtirs n suC to a trav&s d l l *unto d acolc)ado l

llamado d l significant amo :<i= 2, 1992F 15J;! T s *r cisam nt l lugar d l gran Stro

n la cad na diacrnica d l significant , *u s, actuando

como un 6d signant r'gido7 totaliza una id olog'a, d t ni ndo l d slizami nto m ton'mico d sus significados :cfr! <i= 2, 1992F 1E5-1@1; 9a dinmica d la id olog'a s r'a, *u s, la misma (u Ir ud *lant a%a r s* cto al su KoF n &st , n f cto, l suC to durmi nt *u d * rci%ir st'mulos >t rnos, * ro stos st'mulos son asumidos d ntro d la lgica d l mismo su Ko + >*licados *or &st ! ,s l su Ko l (u n la m nt d l durmi nt l da s ntido al st'mulo! ,n concordancia, s g/n <i= 2, 6una n r alidad triunfa cuando incluso los ) c)os (u a *rim ra vista la contradic n id olog'a

m*i zan a funcionar como argum ntacion s n su favor7 :<i= 2, 1992F 8?;! 9a *r gunta (u surg , una v z caract rizada sta dinmica d la id olog'a, s la d cmo s a *osi%l d s nvu lv salir d st univ rso d o*aca s ntido, a*ar nt m nt l cam*o r al d c rrado! #ado (u n (u la s fantas'a funciona como formulacin d <i= 2! l m nto (u los antagonismos

l suC to, atrav sar la id olog'a como fantas'a social s l o%C tivo *ol'tico d la

(tra!esar la ideolo a ,l *lant ami nto d st autor su*on , *or tanto, la *osi%ilidad d un ms all d la id olog'a!

Contra la solucin 6*osmod rna7 d afirmar (u la /nica *osicin no id olgica s r nunciar a la id a d una r alidad >traid olgica + su*on r (u slo >ist una *luralidad d univ rsos discursivos + ficcion s sim%licas Guna solucin n tam nt *lant a (u no incurrir la crtica d n la id olog'a d % dars d sd id olgica, *or d msG, <i= 2 un lugar vac'o, no d finido ntr id olog'a +

*ositivam nt 4 darl un lugar *ositivo a la cr'tica s r ca r n la id olog'a 25! ,l /nico modo d l * nsami nto id olgico s, *u s, mant n r la t nsin

r alidad

2J

, aun(u una + otra no *u dan s *arars claram nt :cfr! <i= 2, n <i= 2 :com*!;,

2??EF 2J; 27! ,l o%C tivo fundam ntal d la fantas'a id olgica s acallar l antagonismo social! Hor llo, si, como afirma cmo la id olog'a *u s &st torna visi%l tanto (u &st st autor, la fantas'a l trauma d s l m dio (u ti n la id olog'a d t n r n cu nta d ant mano su *ro*ia falla, s n c sario nfatizar l t ma d l antagonismo, mostrando ncu%r la im*osi%ilidad d la soci dad como una totalidad c rrada + )omog&n a :cfr! <i= 2, 1992F 17E-17@;! Hor llo s n c sario r tomar l s'ntoma, s l m canismo *or l cual la fantas'a Custifica la falta fundant 4 no * rt n c al s la manif stacin (u l antagonismo d l cual d * nd la constitucin d &st ! s un *unto d fuga *ara ludir la im*osi%ilidad d l d s o d l suC to! Sigui ndo ord n d a(u llas cosas (u * rtur%an al suC to d sd fu ra, sino (u

0trav sar la fantas'a id olgica im*lica *asar *or la id ntificacin con l s'ntoma, n la >*licacin d <i= 2, l Cud'o s l s'ntoma d l cor*orativismo fascista4 *ara 0m&rica 9atina, *od mos agr gar nosotros, l indio + l comunista )an sido los s'ntomas so%r los cual s la fantas'a id olgica )a >*licado la im*osi%ilidad :in) r nt *ara la + fundant ; d la nacin n l ca*italismo d * ndi nt ! # l mismo modo como 3ar> >*lica%a como *roductos n c sarios d l *ro*io ca*italismo lo (u conom'a *ol'tica + la sociolog'a %urgu sas mostrar cmo ran l 6disfuncion s7 d l sist ma, la cr'tica id olgica d % l s'ntoma r v la

v rdad ro funcionami nto tras la int r* lacin id olgica :cfr! <i= 2, 1992F 175;! 0l id ntificars con su s'ntoma, l suC to s confronta con la im*osi%ilidad d la fantas'a id olgicaF d st modo, 6atrav samos + su%v rtimos l marco fantasmtico (u d t rmina l l s'ntoma a*ar c como una intrusin aC na, cam*o d l s ntido social, la autocom*r nsin id olgica d una soci dad dada, s d cir, l marco d ntro d l cual, *r cisam nt , man ra oculta7 :<i= 2, 2???F 2E?;! 9o ant rior im*lica (u 6d s)ac r7 n c sario sus* nd r Stro
28

* rtur%adora, + no como l *unto d la irru*cin d la v rdad d l ord n social >ist nt , d otra *ara salir d la clausura id olgica s ad ms n c sario s s *osi%l l

l g sto id olgico fundant

G l (u

*osi%ilita la int r* lacin id olgicaG4

l :*r su;*on r al gran Stro, :cfr! <i= 2, 199@F 79;, lo cual

gracias a (u , si %i n l suC to lacaniano st scindido, lo mismo s tam%i&n ci rto d l gran ! 9a d s naC nacin d l suC to s *osi%l d %ido a (u la d stitucin su%C tiva consist *r cisam nt l gran Stro st n falta4 (u camino d n la *osi%ilidad d l suC to

id ntifi(u su *ro*ia falta con la falta d l Stro :cfr! <i= 2, 1992F 1J8;! 0(u' r salta l carct r antisacrificial d la *ro*u sta (u r toma d 9acan l filsofo slov no, + *or la cual s )ac ms manifi sto su carct r radical d iz(ui rda4 mi ntras (u l

fascismo Gcomo l *rototi*o s g/n <i= 2 d id olog'aG s id ntifica con l gran Stro sim%lico + lo >alta, la cr'tica id olgica d % , *or l contrario, sus* nd rlo! 9a d stitucin su%C tiva lo (u al suC to l falta, + ning/n su*on , n *ala%ras d <i= 2, asumir (u 6 l Stro no *os ,l *sicoanlisis no ti n como o%C tivo, *u s, (u

sacrificio *u d com* nsar sta falta d a(u&l7 :<i= 2, 199@F 78; 29! l analizant s a ca*az d ac *tar su r nuncia como condicin d acc so al d s o4 ms (u asumir la falta, l suC to d % r'a asumir la falta d l gran Stro Glo cual, como *ro*on <i= 2, s incom*ara%l m nt ms inso*orta%l G! 0l s r l gran Stro la :*r su;*osicin d un ord n inmat rial garantizar l s ntido + la consist ncia /ltimos d la id al, su funcin :li%idinal; s sta r tirada >* ri ncia d l suC to4

r s* cto d l gran Stro no s un sacrificio G*u s l sacrificio s dirig si m*r )acia l StroG, sino 6un acto d a%andono (u sacrifica l sacrificio mismo7 :<i= 2, 199@F 79;! Cons cu nt m nt , l fin /ltimo d la cr'tica id olgica s l d *on r al suC to )istrico :%arrado, *or su*u sto; fr nt cr'tica id olgica fundada so%r id olgica E?! Uisi%ilizar l conflicto + asumirlo como fundant todos los traumas, su Kos + catstrof s )istricos (u )istoriaM *r f rir'a o%lit rar4 d % conv rtirs namorami nto nostlgico d l *asado, E5E;! s, d st modo, *art fundam ntal d d l Lfin d la la ru*tura con la id olog'a! # all' (u , s g/n <i= 2 la iz(ui rda 6d % *r s rvar las )u llas d la id olog'a im* rant n monum nto vivo, d modo (u mi ntras st& la s la /nica *osi%l *ara tomar distancia so%r l a la *osi%ilidad d su *ro*ia accin fr nt al Stro (u s stima%a com*l to! 9 Cos d *r *arar *ara la ac *tacin d un ord n sim%lico totalitario, la l *sicoanlisis lacaniano s r'a una *ro* d&utica *ara la ru*tura con l status quo4 tratar'a ant todo d confrontar l trauma (u )a g n rado la fantas'a

iz(ui rda, sos traumas sigan marcados! ,sta actitud, l Cos d confinar a la iz(ui rda n un *r s nt , una distancia (u nos * rmita disc rnir los signos d lo Nu vo7 :<i= 2, 1998F E52-

0plo o 9a t or'a cr'tica d la id olog'a d <i= 2, sin al Cars d 9acan, )ac significativos a*ort s *ara la com*r nsin d los f nm nos cont m*orn os! <i= 2 cam%ia la * rs* ctiva n un o%C to su*u stam nt conocido *r viam nt : l *sicoanlisis lacaniano; + nos mu stra una * rs* ctiva (u , stando +a ant s a)', ra n c sario *on r d manifi sto4 d lo (u trata su

t orizacin no

s d

*lant ar algo nu vo, sino d

)ac r al l ctor consci nt

un lado

in(ui tant d algo (u +a conoc'a :cfr! <i= 2, 2??J, >;! 9lama la at ncin cmo st autor, *arti ndo d la cr'tica fr udiana d la ilusin, articula la cr'tica lacaniana d la id olog'a n t&rminos dial&cticos, *arti ndo d una l ctura cruzada d 1 g l con 9acan! 0lain -adiou r corda%a la analog'a :lacaniana; ntr 9acan 5 Ir ud + 9 nin 5 3ar>
E1

, s Kalando la similitud structural d am%as tradicion s d pensamiento, as' como la

*osi%ilidad d (u cada una 6a*r nda7 d la otra! ,n st s ntido, la t or'a d la id olog'a d <i= 2 s un C m*lo * rtin nt d cmo la t or'a *sicoanal'tica conv rg fruct'f ram nt con la t or'a *ol'tica mar>ista4 r cordar l l ctor (u d scu%ri l s'ntoma! Hor otra *art , la *roduccin d <i= 2 n l cam*o d la cr'tica d la id olog'a, n tanto (u *lant ami nto conc *tual (u
E2

s l *ro*io 9acan (ui n mu stra cmo 3ar>

* rmit

una a*ro>imacin a la com*l Cidad d

los

f nm nos cont m*ran os, r %at las t sis so%r n la &*oca actual fundam ntalm nt ! 9o (u s )a agotado no

l *r dominio d un univ rso *osid olgico s la cr'tica id olgica, sino ci rta cr'tica, str c)a d id olog'a como falsa

a(u lla ligada con la conc *cin ms

conci ncia! 0l situar l t ma d la id olog'a n l m%ito d l hacer + no d l saber :como lo *lant , corr ctam nt , 3ar> r s* cto al f tic)ismo d la m rcanc'a;, la id olog'a, tal + como la *lant a <i= 2, no s %asa n una *r t nsin d v rdad in) r nt a su discursividad o *rctica4 s fundam nta n s *lus (u l * rmit al suC to sost n r la armazn d una razn c'nica d Cando intacto l cam*o n (u la id olog'a structura la r alidad socialF l cam*o d fantas'a id olgica! ,l mar>ismo clsico no *od'a ni *r t nd'a *r v r los f nm nos futuros (u o%ligar'an a la r conc *tualizacin d sta t mtica! Hor llo, s g/n <i= 2 mi ntras l mar>ismo d staca la
E@ EE

la

id olog'a como * rs* ctiva *arcial :mirada d clas ; *or mostrarla como una totalidad (u *r t nd d v lar

, la * rs* ctiva lacaniana s

sfu rza

int nta %orrar la )u llas d

su *ro*ia im*osi%ilidad! n la * rs* ctiva

3i ntras los mar>istas *on n l ac nto n una s* ci d falsa univ rsalizacin + su cr'tica l carct r %urgu&s + ca*italista d stos cont nidos, lacaniana s tratar'a ms %i n d com*r nd r una s* ci d )istorizacin )i* rr*ida (u nos ci ga al n/cl o d una r * ticin insist nt d las div rsas )istorizacion s 5 sim%olizacion s (u int ntan suturar l vac'o d l suC to! 9o fundam ntal d *ro%l mtica d id olog'a, sino (u , so%r la *ro*u sta d <i= 2 st n su r conc *tualizacin d r vigoriza la t or'a mar>ista d la la la id olog'a, con lo cual no solam nt

todo, *lant a al *sicoanlisis lacaniano como una corri nt

ind f cti%l m nt cont stataria! Contra las int r*r tacion s (u )an *r s ntado a 9acan como

un fatalista, <i= 2 r cu* ra la criticidad d id olgica, asumi ndo la luc)a d soci dad ca*italista! 9a confrontacin con

la *ro*u sta d

t rico fr nt

al statu quo, la

mostrando cmo la d stitucin su%C tiva )a d

rom* r n c sariam nt

con la fantasmtica

clas s como fundam nto d

la :im-;*osi%ilidad d

l )orror fundacional d l suC to Glo cual, n t&rminos d cr'tica d la soci dadG s, *u s, condicin n l

id olgica, significa r conoc r la fractura constitu+ nt *or l sist ma-mundo d l actual ca*italismo, + fr nt

n c saria *ara asumir *rcticas *ol'ticas contrarias a la ali nacin + los f tic)ismos im*u stos a las su%C tividad s Gformadas som timi nto + l goc d la autod struccinG *roducidas *or s ord n social! <i= 2 s %i n consci nt d (u mi ntras * rsista l ca*italismo s r n c saria su cr'tica4 su m&rito st n d sarrollar las *osi%ilidad s *ol'ticas d l *sicoanlisis lacaniano *ara la ) rm n&utica d las actual s soci dad s ca*italistas + sus id olog'as l gitimadoras!

Notas: $ rr+ ,agl ton s %urla d l d s*r cio d una *art d la t or'a social cont m*orn a )acia l

conc *to d id olog'a, C m*lificndolo con uno d los ms r *utados filsofos actual sF n Contingencia, irona y solidaridad, Rort+, tras )ac r alard d la n c sidad moral + *ol'tica d consid rar a los Cv n s n gros d
2

,stados .nidos como compatriotas

stadounid ns s, afirma la inutilidad d

la nocin d bras

id olog'a! 9am nta%l m nt , Rort+ no *ar c * rcatars d la iron'a d

sta *osicin! Cfr! ,agl ton, 1997!

R s* cto a Ir ud + 9acan, ) mos utilizado las dicion s n cast llano, r s* ctivam nt , d las

completas d 0morrortu + !l seminario d Haids! ,n l *rim r caso, o*tamos *or la traduccin d "os& 9uis ,tc) v rr+ d %ido a su ma+or rigor t rminolgico, mi ntras (u v rsin d
3

n l caso d !l seminario, s guimos la <i= 2 + m diador

Haids, *or s r la

dicin avalada *or "ac(u s-0lain 3ill r, m ntor d st a%i rta a lo R al! 0l igual (u

fundam ntal ntr 9acan + st filsofo slov no! ,sta clausura s r lativa *u sto (u n l caso d Ioucault s g/n # l uz , sta a* rtura a lo R al * rmit a*ro>imars a lo sim%lico n t&rminos d diagrama, ms (u d estructura! Cfr! "am son, 1989F @94 # l uz , 1987!
4

# l mismo modo, *ara 3ar> la id olog'a no s un asunto *ist molgico, sino *r>ico, + *or llo *ol'tico! l "anual del materialismo histrico d Vonstantinov, a * sar d cont n r un gran n/m ro d nunciados

Vola2oWs2i ilustra l carct r irr ducti%l d la id olog'a a crit rios *ist&micos al a*untar (u , *or C m*lo, v rdad ros, s tan id olgico como #a ciudad de $ios d San 0gust'n! Cfr! Vola2oWs2+, 197?F 25-@5!
5

Como s %i n sa%ido, n la t or'a d la id olog'a l conc *to d ilusin d Ir ud + la cr'tica g n algica Ni tzsc) s nmarcan d ntro d la misma *ro%l mtica a%i rta *or 3ar> r s* cto al carct r 9acan no usa l

socialm nt situado d l * nsami nto4 los * nsador s d la sos* c)a ti n n n com/n la cr'tica d la razn como racionalizacin d l lugar d l suC to! Cfr! Ir ud, 197J4 Ni tzsc) , 1997! 0un(u voca%lo ideologa, su t or'a a*unta, como d mu stra <i= 2, n l mismo s ntido (u su*u sto, las cons cu ncias d
6

s conc *to! Hor

st as* cto d l *sicoanlisis lacaniano son d sarrolladas, ms all d las

*r vision s d 9acan, *or l autor d !l sublime objeto de la ideologa! ,n st s ntido, t ricos cont m*orn os como Ioucault + -ourdi u no )an fundado n la cor*oralidad un studio, aun(u s' )an *rofundizado + r fundam ntado los *lant ami ntos d los ma stros nu vo o%C to d
7

d la sos* c)a! Cfr!, ad ms d los t >tos m ncionados n la cita ant rior, Ir ud, 198@! <i= 2, 199@F 18! ,l &nfasis so%r los lugar s d los suC tos n una structura sim%lica int rsu%C tiva nos stos autor s la%oran t or'as so%r l r gistro d lo r mit inm diatam nt a la f nom nolog'a d Sc)Xtz + a la t or'a d los rol s d Yoffman! Cfr! Sc)Xtz, 19724 Yoffmann, 1971! ,n t&rminos lacanianos, Sim%lico!
8

Hol'ticam nt

)a%lando,

l cinismo no im*orta tanto la consci ncia d l suC to, sino sus *rcticas >ortacin 2antiana a la o% di ncia al m* rador, ad cuada a los

concr tas! <i= 2 ilustra

sto con la

im* rativos acad&micos n %ogaF 6 n t or'a : n la *rctica acad&mica d la scritura;, d constru+ tanto como (ui ras + todo lo (u (ui ras, * ro n tu vida cotidiana *artici*a d l Cu go social *r dominant 7! <i= 2, 199@F 114 Cfr! Vant, 2??2F E7!
9

0lt)uss r, 9ouis! %deologa y aparatos ideolgicos del !stado& 'otas para una investigacin ! ,nF 0lt)uss r,

1989F 1E9! ,n un s ntido similar *lant a%a 0dorno su t sis d (u la id ntidad s la forma originaria d la id olog'a! Cfr! 0dorno, 198J!
10

0s' lo int nta%a ,agl ton, sigui ndo los d sarrollos alt)uss rianos so%r

los a*aratos id olgicos d l

,stado, a trav&s d su cat gor'a d un modo de produccin de sujetos! Cfr! ,agl ton, 1985-198J!

11

9a caract rizacin d s

<i= 2 d lo R al s notars

ciK sirv

al conc *to lacanianoF 6lo LR alM lacaniano d nota, como sost&n d la *or structura sim%lica

/ltima instancia, formal7!

r sto no m diado (u

n su *ur za

<i= 2, 199@F 11?! # %

(u , *r cisam nt

sta a* rtura )acia lo R al, los su*u sta *or las

*lant ami ntos d 9acan

12

sca*an d la tram*a d la autorr f r ncialidad d l l nguaC

*osicion s antifundacionalistas *osmod rnas! Z,l suC to s una r s*u sta d lo R al :d l o%C to, d l n/cl o traumtico; a la *r gunta d l Stro! 9a *r gunta como tal *roduc a trav&s d n su d stinatario un f cto d v rgX nza + cul*a, lo divid , lo )ist riza, + sta

)ist rizacin s la constitucin d l suC toF l statuto d l suC to como tal s )ist&rico! ,l suC to s constitu+ sta divisin, scisin, con r f r ncia al o%C to n &l4 st o%C to, st n/cl o traumtico, s la dim nsin (u +a ) mos d nominado como la d Luna *ulsin d mu rt M, d un d s (uili%rio traumtico, d una >tir*acinZ! <i= 2, 1992F 2E5!
13

,l so*ort d l suC to s *uram nt fantasmtico4 l mismo suC to no s *os dirig al n/cl o mismo d l suC to, al o%C to (u n &l lo

dor sino d un vac'o surgido lo atra :ofr cida ci rta

d la im*osi%ilidad d r s*ond r la *r gunta d l Stro! ,sta *r gunta s constitutiva d l suC to, n tanto (u s
14

scind , +a (u

consist ncia; + lo r * l : n razn d su im*osi%ilidad d r s*u sta;! Hara <i= 2, st suC to d sc ntrado :6%arrado7 n la graf'a lacaniana; surg con Vant, al dif r nciar &st l o%C to al +o como a* rc *cin trasc nd ntal d l +o como no/m no! 3s a/n, <i= 2 consid ra (u trasc nd ntal s la v rsin 2antiana d l o%C to a lacaniano! Cfr! <i= 2, 2??EF 275-278!
15

Hosicin (u , como ) mos s Kalado ant riorm nt , no corr s*ond a la formulacin d 3ar> + ,ng ls! nmarca n l int nto

No s casual, n todo caso, (u la cr'tica id olgica d la Ilustracin s' s limit a la *ro%l mtica d la r *r s ntacinF l *ro+ cto d su%C tividad *ro*io d la filosof'a clsica %urgu sa s d suturar la falta constitutiva! # all' su vid nt carct r id olgico!
16

<i= 2 asum la misma *ostura (u "am son, tam%i&n ins*irado n 9acan + 1 g l, fr nt al t ma d la 6!l estatuto de lo (eal es completamente no)sustancialF Nt s s *roducto d los int ntos fracasados *or

causalidad! Cfr! "am son, 1989F 2?-E?!

17

int grarlo n lo Sim%lico7! Nnfasis d l original! <i= 2, 199EF 129!

18

l *a* l *rivil giado (u <i= 2 Gms adorniano (u lo (u &l s guram nt admitir'aG l otorga a la ) c)o, la im*osi%ilidad d una totalizacin consist nt , como una s ncial

n gatividad! 0ll' radica, d

19

inca*acidad d lo Sim%lico *or clausurar l s ntido d lo R al! 9a id olog'a 6 s una construccin d la fantas'a (u fung d so*ort *ara nu stra Lr alidadMF una LilusinM structura nu stras r lacion s social s f ctivas, r al s, + *or llo ncu%r un n/cl o inso*orta%l , r al, OPQ 9a funcin d la id olog'a no s ofr c rnos un *unto d fuga d nu stra r alidad, sino (u

im*osi%l
20

ofr c rnos la r alidad social misma como una )u'da d alg/n n/cl o traumtico, r al7 :<i= 2, 1992F 7J;! 0c <i= 2 )a%la d L*osicion s d suC toM s* cificadas n la trama id olgica, s Kalando, n todo caso, llas! Hor otra *art , d % n nt nd rs (u s si m*r oculta una falta, una inconsist ncia l ord n sim%lico, (u la vacuidad d l suC to s condicin fundant + n c saria d l fantasma 6como ficcin (u

*articular4 su *articularidad s a%soluta, r sist a la m diacin, no s la *u d incor*orar a un m%ito ms am*lio, univ rsal, sim%lico7! <i= 2, 2???F 259! # a)' la r lacin d l fantasma con l o%C to a!
21

9a traduccin (u guarda l s ntido *ro*io d l discurso *sicoanal'tico s goce, + no gozo, como a*ar c R cord mos (u st plus d goc g n ra a la v z mal starF 6todo C rcicio d l goc ntraKa algo (u s

n l t >to citado!
22

inscri%

n l 9i%ro d la d uda n la 9 + O!!!Q $odo lo (u d l goc s gira )acia la int rdiccin s dirig a un

r forzami nto si m*r cr ci nt d la int rdiccin O!!!Q Cual(ui ra (u avanc innum ra%l s forma nu stra -raunst in, 2??5!
23

n la v'a d l goc sin fr no, n tam%i&n

nom%r d no im*orta (u& forma d r c)azo d la l + moral, ncu ntra o%stculos, cu+a vivacidad %aCo >* ri ncia nos mu stra todos los d'as7! 9acan, 2???F 21@! U&as

,n st s ntido, s Kala <i= 2, 6la *ro)i%icin d l d s o, con l fin d lograr la ficacia, )a d tornars ,n st as* cto, <i= 2 s r mit a los *lant ami ntos d 9aclau + 3ouff ! Cfr! <i= 2, 1992F 125-12J! # nu vo, l nfo(u d <i= 2 mu stra su conv rg ncia con la dial&ctica n gativa adorniana, + s a la v z

rtica! 9a r gulacin d l d s o conduc al d s o d la *ro*ia r gulacin7! Citado n Yriffit)s, 2???F E8@!

24 25

cons cu nt con l *a* l cr'tico (u 9acan l asigna tanto al *sicoanlisis como al mar>ismo! S g/n 9acan, l mar>ismo no s una conc *cin d mundo, sino 6 l anuncio d (u la )istoria instaura una dim nsin d l discurso distinta, + a%r la *osi%ilidad d su%v rtir com*l tam nt la funcin d l discurso como tal7! 9acan, 2??JF @2!
26

,sta r alidad no d %

s r

nt ndida

n s ntido d

una

>* ri ncia cotidiana 6*r id olgica7, *u s la

viv ncia cotidiana st +a d *or s' inm rsa n la id olog'a, sino como la id a : n s ntido 2antiano; d una o%C tividad r ctora! Rom* r con la id olog'a no s *osi%l a trav&s d la confrontacin d los id olog mas con la 6r alidad7 * rc *ti%l , *u s lo (u caract riza a la id olog'a no s *lant ar nunciados falsos, sino l modo *or r alidad!
27

l cual *r t nd

invisi%ilizar la conflictividad g n rada *or lo R al! Como ) mos o%s rvado lla + la

ant riorm nt , la id olog'a funciona *l nam nt cuando l suC to no si nt ninguna o*osicin ntr

Hara una int r sant cr'tica al *os structuralismo + la ) rm n&utica gadam riana, cfr! <i= 2, 1992F 2?1R cord mos (u l int r&s d <i= 2 st ant todo nfocado so%r la consist ncia fantasmtica (u al suC to, gracias al cual &st s * rci% como digno d l d s o d l Stro! C m*lo n l caso d <i= 2 l -audrillard, ll va a una so%r valoracin d atri%u+ a 9 nin como r volucionario! So%r las su l

2?@!
28

o%C to a l *rov
29

,st cu stionami nto al l nguaC )ac (u 9acan no *artici* d la id a *os structuralista d (u no )a+

fu ra d l l nguaC , lo cual, *or

30

ca*acidad s d coo*tacin d l sist ma + a una actitud fatalista n *ol'tica! Cfr! 0utor, 2??@! # all', n *articular, la im*ortancia (u int r sant int r*r tacin d l %olc) vismo, cfr! <i= 2, 2??@!
31

,l *ro*io <i= 2 )a *lant ado (u la r lacin ntr *sicoanlisis + mar>ismo consist l conocimi nto no *rogr sa a trav&s d

n (u com*art n 6la

*aradoCa d un sa% r ilustrado no tradicional, fundado n la r lacin transf r ncial con la insu* ra%l figura d l fundador :3ar>, Ir ud;F 27?!
32

r futacion s + r formulacion s

gradual s d las )i*t sis inicial s, sino a trav&s d una s ri d Lr tornos aP :3ar>, Ir ud;M7! <i= 2, 2??EF 0l r s* cto, *or So%r C m*lo, r saltan Gd nu voG los *lant ami ntos d Rort+! Cfr! Rort+, Ric)ard!

6I minismo, id olog'a + d construccinF una * rs* ctiva *ragmatista7, nF <i= 2, S! :com*!;, 2??E!
33 34

l t ma d l cinismo, n int rlocucin con Slot rdiC2, cfr! <i= 2, 1992F E5-8J!

,n r alidad *ara l mar>ismo la mirada no s *arcial, sino *arcializada + solo s transforma n *arcial *or

contra*osicin r s* cto a la totalidad d las r lacion s social s!

,e2erencias: 0dorno, $![! :198J; $ialctica negativa, 3adridF $aurus! 0lt)uss r, 9ouis :1989; #a filosofa como arma de la revolucin, 3&>icoF Siglo 88I! -adiou, 0lain :2??@; 6Hol'tica + *sicoanlisis,7 nF *gina literal& (evista de psicoanlisis, 2F 9?-9@! -loc), ,rnst :2??@; !l principio esperanza& +omo ,, 3adridF $rotta! -raunst in, N&stor :2??5; -oce, 3&>icoF Siglo 88I! # l uz , Yill s :1987; .oucault, -arc lonaF Haids! ,agl ton, $! :1997; %deologa& /na introduccin, -arc lonaF Haids! ,agl ton, $ rr+ :1985-198J; 6$) su%C ct of lit ratur ,7 nF Cultural critique, 2F ,lliott, 0nt)on+ :1995; +eora social y psicoanlisis en transicin& 0ujeto y sociedad de .reud a 1risteva, -s! 0ir sF 0morrortu! *lac r,7 nF bras completas& +omo ,vans, #+lan :199J; $iccionario introductorio de psicoanlisis lacaniano, -s! 0ir sF Haids! Ir ud, Sigmund :198@; 63s all d l *rinci*io d 23%%%, -s! 0ir sF 0morrortu! bras completas& +omo 22%, -s!

Ir ud, Sigmund :197J; 6,l *orv nir d una ilusin,7 nF 0ir sF 0morrortu!

Yoffmann, ,rving :1971; #a presentacin de la persona en la vida cotidiana , -s! 0ir sF 0morrortu! Yriffit)s, Sian :2???; *redicciones, 3adridF $aurus! "am son, Ir dric :1989; $ocumentos de cultura, documentos de barbarie& #a narrativa como acto socialmente simblico, 3adridF Uisor! nF "am son, I! +he "am son, Ir dric :1989%; 6Imaginar+ and s+m%olic in 9acan,7

ideologies of theory& 3ol& ,& 0ituations of theory, 3inn a*olisF .niv rsit+ of 3inn sota Hr ss! Vant, ,! :2??2; 6ABu& s la IlustracinD,7 nF .ilosofa de la historia, 3&>icoF Iondo d Cultura ,conmica! Vola2oWs2+, 9 sz 2 :197?; !l hombre sin alternativas, 3adridF 0lianza! 9acan, "ac(u s :2??J; !l seminario de 4acques #acan& 56n ,789),78:; libro 9<, -s! 0ir sF Haids! 9acan, "ac(u s :2???; !l seminario de 4acques #acan& #a tica del psicoanlisis ,7=7) ,7><; libro 8, -s! 0ir sF Haids! 9&vi-Strauss, Claud :197J; 5ntropologa estructural, -s! 0ir sF ,.#,-0! 3ar>, Carlos :198J; !l capital& Crtica de la economa poltica! E tomos, 9a 1a%anaF ,d! d Ci ncias Social s! Ni tzsc) , Iri dric) :1997; #a genealoga de la moral& /n escrito polmico, 3adridF 0lianza! Sartr , " an-Haul :1972; !l ser y la nada, -s! 0ir sF 9osada!

Sc)Xtz, 0lfr d :1972; .enomenologa del mundo social, -s! 0ir sF Haids! Slot rdiC2, H t r :2??E; Crtica de la razn cnica, 3adridF Siru la! <i= 2, SlavoC :2??J; +he parallax vie?, Cam%ridg F 3I$ Hr ss! <i= 2, S! :2??@; (epetir #enin& +rece tentativas sobre #enin, 3adridF 02al! <i= 2, S! :com*!; :2??E; %deologa& /n mapa de la cuestin, -s! 0ir sF Iondo d Cultura ,conmica! <i= 2, S! :2??E; #as metstasis del goce& 0eis ensayos sobre la mujer y la causalidad, -s! 0ir sF Haids! <i= 2, S! :2???; "irando al sesgo& /na introduccin a 4acques #acan a travs de la cultura popular, -s! 0ir sF Haids! <i= 2, S! :1998; *orque no saben lo que hacen& !l goce como un factor poltico, -s! 0ir sF Haids! <i= 2, S! :1997; !l acoso de las fantasas, 3&>icoF Siglo 88I! <i= 2, S! :199@; @-oza tu sntomaA 4acques #acan dentro y fuera de Bolly?ood , -s! 0ir sF Nu va Uisin! <i= 2, S! :199E; +arrying ?ith the negative& 1ant, Begel and the dritique of ideology, #ur)amF #u2 ! <i= 2, S! :1992; !l sublime objeto de la ideologa, 3&>icoF Siglo 88I!