E l ACUE RDO PREV ENTIVO EXTRA JUDICIAL (A PE)

por el Dr. Alejandro Walter Tyden

uestra anterior Ley 24.522 (Ley de Concursos y Quiebras; tambin conocida como Ley Cavallo), en lo que respecta al Acuerdo Preventivo Extrajudicial

(APE), prescriba a partir de su artculo 69 hasta el 76, la posibilidad que tenan los deudores que se encontraren en cesacin de pagos o tuviesen dificultades econmicas o financieras de carcter general, de celebrar un acuerdo con todos o parte de sus acreedores y someterlo a homologacin judicial. Los acreedores que no suscriban el acuerdo, conservaban sus acciones individuales y no se encontraban sometidos a los efectos de ese acuerdo, con la salvedad de lo previsto en el art. 76 respecto de los actos que en consecuencia se otorgasen.

abemos muy bien, que nuestros tribunales no conocieron acuerdo alguno de ese tipo estando en vigencia la ley 24.522 que fuera publicada el 9/8/1995.-

Evidentemente el legislador intent por medio de esta figura, tratar de lograr que los empresarios o personas fsicas pudiesen utilizar este remedio contractual o concursal (como sostienen algunos autores), para lograr un reestructuramiento financiero de sus empresas y, de esta manera, salir de la crisis econmica por la cual estuvieran atravesando.El 16/05/2002 se public en el Boletn Oficial la ley 25.589, que, entre sus artculos, se encontraba la modificacin al Captulo VII de la ley 24.522. Modific el art. 69 en su ltima parte, al desplazar en el mismo a los acreedores que no hubieran s uscripto el acuerdo. Por otra parte, es muy importante la introduccin que hace esta ley en el ltimo prrafo del art. 72, al referirse a los efectos de la presentacin del APE para su homologacin judicial, estableciendo: Desde el momento de la presentacin del pedido de homologacin del acuerdo preventivo extrajudicial para su homologacin, quedan suspendidas todas las acciones de contenido patrimonial contra el deudor, en los trminos previstos en el art. 21 inc. 2 y 3 de la referida ley1 .1

El art. 21 de la Ley 24.522, en sus incisos 1, 2 y 3 dice: 1) La radicacin ante el Juez del concurso de todos los juicios de contenido patrimonial contra el concursado. El actor podr optar por pretender verificar su crdito conforme a lo dispuesto en los artculos 32 y concordantes, o por continuar el trmite de los procesos de conocimiento hasta el dictado

A su vez, el texto anterior del art. 73, con relacin a las mayoras , estableca que para solicitar la homologacin judicial, era necesario que el acuerdo estuvira firmado por mayora absoluta de acreedores que representen las dos terceras partes del pasivo total, quirografario y privilegiado , con exclusin del cmputo de los acreedores enumerados a ese efecto en el art. 45 (las negritas me pertenecen).Su actual redaccin, modifica el texto al indicar, por el contrario, que para que se d la homologacin judicial, y no nicamente para solicitarla. Tambin descarta la conformidad de los acreedores privilegiados, prescribiendo que solo es necesario contar con la conformidad de la mayora absoluta de acreedores quirografarios que representen las dos terceras partes del pasivo quirografario total .El articulo 75, que prev las cuestiones de oposicin de los acreedores, introduce un cambio fundamental al tema: Podrn oponerse al acuerdo los acreedores denunciados y aquellos que demuestren sumariamente haber sido omitidos en el listado previsto en el inciso 2 del articulo 72. La oposicin deber presentarse dentro de los 10 das posteriores a la ultima publicacin de edictos, y podr fundarse solamente en omisiones o exageraciones del activo o pasivo o la existencia de la mayora exigida por el art. 73. De ser necesario, se abrir a prueba por 10 das y el juez resolver dentro de los 10 das posteriores a la finalizacin del periodo probatorio .Analizndolo con el texto anterior, podemos observar las siguientes modificaciones: Anteriormente solo podan oponerse los acreedores no comprendidos en el acuerdo.El plazo para formular la oposicin se reduce de 15 a 10 das.Se elimina la sustanciacin de la oposicin con el deudor.Por ltimo, el art. 76 (Efectos de la homologacin), actualmente dice: El acuerdo homologado conforme a las disposiciones de esta seccin produce los efectos previstos en el art. 56, y queda sometido a las previsiones de las Secciones III, IV y V del Capitulo V del Titulo II de esta ley.-

de la sentencia, lo que estar a cargo del Juez del concurso, valiendo la misma, en su caso como pronunciamiento verificatorio.- 2) Quedan excluidos de la radicacin ante el Juez del concurso los procesos de expropiacin y los que se funden en las relaciones de familia. Las ejecuciones de garantas reales se suspenden, o no podrn deducirse, hasta tanto se haya presentado el pedido de verificacin respectivo; si no se inicio la publicacin o no se presento la ratificacin prevista en los artculos 6 a 8, solamente se suspenden los actos de ejecucin forzada. 3) La prohibicin d e deducir nuevas acciones de contenido patrimonial contra el concursado por causa o ttulo anterior a la presentacin, excepto las que no sean susceptibles de suspensin segn el inciso 1.

Recordemos que el texto anterior deca: Homologado el acuerdo, los actos que en su consecuencia se otorguen sern oponibles a los acreedores que no participaron de l, aun cuando posteriormente se decretare la quiebra del deudor.hora bien, habiendo analizado los textos de las anteriores y de la actuales normas, pasemos a formular algunas aclaraciones y consideraciones; a saber:

En principio quisiera destacar algunas diferencias con el trmite previsto para el concurso preventivo. Como primera cuestin quisiera remarcar que, el concurso preventivo requiere, como condicin sine qua non para su apertura, salvo excepciones (concurso de agrupamiento, el concurso del garante o el concurso declarado en el extranjero) el estado de cesacin de pagos del deudor y su insolvencia.Por el contrario, en el APE se requiere solamente encontrarse atravesando dificultades econmicas o financieras de carcter general.Por otra parte, la apertura del concurso provoca la administracin del deudor conjuntamente con una sindic atura designada por el Juez, siendo en consecuencia, un trmite netamente judicial, con efectos patrimoniales y personales del deudor. En cambio el APE se gestiona, se negocia y se acuerda con los acreedores en forma extrajudicial, sin intervencin judicia l alguna, salvo en el momento de la presentacin del acuerdo para su vea judicial. Esto facilita, sin lugar a dudas, la dinmica y el desarrollo operativo de las empresas.En relacin a la categorizacin de acreedores, en el APE no rige ninguna de las normas al respecto, pudiendo el deudor manejarse libremente y en favor de sus intereses.Asimismo, los efectos del fuero de atraccin son diferentes: en el concurso preventivo se requiere la apertura para que suspenda el trmite de las actuaciones previstas por la ley, cuando en el APE, solo se requiere su presentaci n.-

ndudablemente podemos observar una serie de ventajas a favor del APE, ya sea por ser de ndole extrajudicial y menos oneroso. Ms aun, los efectos de la

presentacin del APE con relacin a las causas de contenido patrimonial del deudor, como tambin los efectos de su homologacin, son de aplicacin todos los acreedores que no hayan suscripto el acuerdo o no hayan prestado su expresa conformidad al mismo.-

Sin perjuicio de lo ut supra sealado y compartiendo lo sostenido por el Dr. E. Daniel Truffat, el juez, cuando lo estimare conveniente, ejercitando la potestad que le acuerda el art. 274 LCQ, podra designar un auxiliar contable al cual se lo podra denominar, sindico ad hoc.Para terminar, considero que para el que el APE sea confiable y til, tanto para los deudores como los acreedores, debemos los abogados interpretar de la mejor manera las normas, utilizndolas en forma efectiva y razonable, evitando producir fraudes y abusos en contra de los deudores, ayudado por la jurisprudencia que ir corrigiendo las falacias e insuficiencias que ha tenido la legislacin.-

REFERENCIA JURISPRUDENCIAL: ?? MODO SOCIEDAD ANNIMA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR S/ Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE). En trmite por ante el Juzgado Nac. de 1 Inst. en lo Comercial Nro. 16. ?? ?? MULTICANAL S.A. S/ Acuerdo Preventivo Extrajudicial Fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A.SERVICIOS Y CALIDAD S.A. S/ Acuerdo Preventivo Extrajudicial Fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D.-