Está en la página 1de 62

Lineamientos de la actividad del abogado en torno a la prueba en el

proceso civil (Tercera parte)


Qu hacer una vez iniciado el juicio
I: En las fases de ofrecimiento y admisin de los medios de prueba Por Eduardo A.
Daz
Cules son los pasos procesales del abogado en materia probatoria, esto es,
suponiendo un juicio ya en trmite.
I. RESEA INTRODUCCINII. CUATRO ESTADIOS CLAVES DEL
PROCEDIMIENTO PROBATORIOIII. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
III.1. La regla: la prueba se ofrece en la demanda y en su contestacinIII.2.
Contestar la prueba ofrecida por la contraparte
III.3. Ofrecimiento de prueba despus de presentada la demanda o su contestacin:
ampliacin; hechos nuevos; nuevos hechos; documentos nuevos
III.3.1. Ampliacin por simple omisin
III.3.2. Hechos nuevos
III.3.3 Nuevos hechos o no invocados en la demanda
III.3.4 Documentos nuevos
IV. DESISTIMIENTO DE PRUEBAV. APERTURA A PRUEBA. ADMISIN POR EL
JUEZ DE LOS MEDIOS OFRECIDOS POR LAS
PARTESV.1. Peticin de audiencia preliminar. Notificacin de la convocatoria
V.2. Actuacin en la audiencia preliminar
V.2.1. Carga de comparecer
V.2.2. Impugnacin de la resolucin que admite o rechaza los hechos nuevos.
V.2.3. Oposicin a la apertura a prueba.
V.2.4. Impugnacin de los hechos fijados por el juez sobre los que recaer la prueba
V.2.5. Oposicin a la admisin de medios ofrecidos por la contraria. Impugnacin
de la resolucin sobre admisibilidad de la prueba
V.2.6. Absolucin de posiciones. Remisin
Lineamientos de la actividad del abogado en torno a la prueba en el proceso civil
(Tercera parte)Qu hacer una vez iniciado el juicio I: En las fases de ofrecimiento y
admisin de los medios de prueba
Por Eduardo A. Daz
I. RESEA - INTRODUCCIN
Continuamos hoy con la tercera y ltima - parte del trabajo que iniciamos hace
casi un ao Si bien pensbamos agotarla en esta sola aparicin, al comps de la
labor advertimos que no sera posible hacerlo as, razn por la cual la dividiremos
en dos: en esta oportunidad, abarcaremos los dos primeros momentos del
procedimiento probatorio: el del ofrecimiento de los medios de prueba y el de su
admisin o no por el magistrado de primera instancia. En una prxima vez,
todo lo atinente a las dos fases restantes: produccin de los medios, y su
valoracin; asimismo, la prueba en los incidentes y en los recursos.

En la primera salida de esta serie presentamos una gua o mtodo para trabajar con
la prueba, consistente en formularnos y contestarnos cuatro preguntas claves: qu
hay que probar, quin tendr que probar, cmo se probar, qu valor tendr la
prueba a producir.
Dijimos que estos planteos, lejos de ser meramente especulativos, son bien
prcticos, pues los abogados nos los hacemos y contestamos cada vez que
trabajamos en un caso que se resolver en los estrados de la justicia.
Mostramos tambin por entonces la inseparable relacin teora prctica. El
abogado se formula aquellas preguntas desde una doble vertiente: la del derecho
procesal y la del caso concreto, es decir desde la prctica. La ciencia del derecho
procesal nos ofrece las contestaciones tericas, que en la praxis nosotros debemos
bajar a la situacin particular.
Y vimos las principales pautas de actuacin letrada respecto de cada uno de
aquellos cuatro interrogantes.
En el segundo momento (elDial - DCF83), sealamos qu hacer respecto de la
prueba antes de interponer la demanda, o de contestarla - segn cul fuera nuestra
posicin en el conflicto -, es decir cuando estamos preparando el caso para llevarlo
al tribunal.
Enumeramos y explicamos una serie de pasos o actividades propios de este estadio,
v.gr. seleccin, verificacin y manifestacin de los hechos conducentes (sobre los
que recaer la prueba); lo atinente a la recoleccin de fuentes de prueba
(analizarlas, tomar contacto con ellas, valorarlas, preconstituir prueba, etctera);
producir prueba anticipada si las circunstancias lo exigen; ofrecer prueba y
contestar la del contrario (si bien el ofrecimiento y la contestacin implican un
proceso ya iniciado, lo que justificara que ambas cuestiones fueran analizadas en
esta tercera entrega, justificamos su inclusin en el segundo captulo pues, como
dijimos por entonces, es evidente que la elaboracin y redaccin de los futuros
actos procesales Ofrecimiento de prueba y Contestacin de prueba son propias
de la etapa previa de estudio y solucin del caso); la necesidad de pensar en probar
no slo la fundabilidad de la pretensin oposicin sino tambin la de sus
requisitos de admisibilidad; la conveniencia o no de probar en la negociacin
prejudicial.
Ahora, como zaga de la triloga, nos dedicaremos a mostrar los pasos procesales del
abogado en materia probatoria, esto es, suponiendo un juicio ya en trmite.
Como anticipamos en los captulos anteriores, el anlisis del tema no pretende ser
exhaustivo. Tal como dice el ttulo del opsculo, mostraremos los lineamientos de
la conducta abogadil, es decir slo sus contornos, los grandes trazos que la
delimitan. Sealaremos los aspectos que deben ser tenidos en cuenta por el letrado
en su derrotero, aquellos en los que debe reparar; una especie de enumeracin de
las paradas obligatorias en el largo camino de la prueba judicial.

Nos referiremos ms al mtodo de trabajo del abogado que a nociones procesales


sobre la prueba, aunque la constante referencia a estas ltimas ser ineludible.
II. CUATRO ESTADIOS CLAVES DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Con el juicio iniciado, existen cuatro estadios claves del procedimiento probatorio,
referidos a los medios de prueba: 1) su ofrecimiento por las partes (art. 333 CPCC);
2) su admisin o no - por el juez (art. 360 inc. 5 CPCC); 3) su produccin
principalmente a cargo de aquellas con cierta colaboracin del tribunal (art. 364 y
subs. CPCC); 4) su valoracin por los litigantes en el alegato (art. 482 CPCC).
Esta estructura no es nica de la primera instancia principal, sino que, con matices,
se presenta tambin en los incidentes (arts. 175 y subs. CPCC) y en los recursos de
apelacin libre (arts. 243, 260 CPCC) y en el de reposicin cuando dependiere de
hechos controvertidos (art. 240, ltimo prrafo, CPCC). Hoy nos dedicaremos
sobre todo a aquella, y dejaremos a stos para la prxima entrega de la serie.
Cada uno de esas grandes fases admite, dentro de s, distintos sub actos cuya
realizacin est a cargo de las partes, que iremos viendo a lo largo de la exposicin.
Como venimos haciendo hasta ahora, nos guiaremos por la normativa prevista para
el juicio ordinario del rgimen adjetivo nacional.
Reiteramos lo dicho al inicio: en este nmero abordaremos los estadios de
ofrecimiento y admisin, quedando para una prxima vez los de produccin y
valoracin.
III. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Ofrecer la prueba, es poner de manifiesto en el proceso, de qu medios de prueba
intentaremos valernos para extraer los datos existentes en las fuentes de prueba, y
con ellos convencer al juez sobre la verdad de nuestras afirmaciones fcticas.
III.1. La regla: la prueba se ofrece en la demanda y en su contestacin
En el orden nacional, el momento del ofrecimiento de la prueba coincide con el de
los actos constitutivos del proceso: Con la demanda, reconvencin y contestacin
de ambas, deber acompaarse la prueba documental y ofrecerse todas las dems
pruebas de que las partes intentaren valerse () (art. 333 CPCC, para el juicio
ordinario; art. 498 para el sumarsimo; art. 178 para los incidentes). En otros
regmenes puede variar, por ejemplo en la provincia de Buenos Aires para el juicio
ordinario: salvo la documental, el resto de la prueba se ofrece dentro de los
primeros diez das del plazo de prueba (art. 365 CPCCBA).
El ofrecimiento de prueba est ntimamente relacionado con la afirmacin de
hechos conducentes, pues No podrn producirse pruebas sino sobre hechos que

hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos () (art. 364
CPCC).
Afirmar los hechos conducentes y ofrecer prueba, si bien son actos que se llevan a
cabo principalmente (aunque no exclusivamente, ver infra III.3) en la demanda y
en la contestacin a la demanda, o sea que recin existen como tales cuando se hace
la presentacin en el tribunal esto es, con un juicio iniciado -, es evidente que la
elaboracin y redaccin de estos actos procesales es propio del estadio previo de
estudio y solucin del caso. Por ello, hemos preferido analizarlos en la segunda
parte de esta obra, a la que remitimos al lector (elDial - DCF83).
III.2. Contestar la prueba ofrecida por la contraparte
Ofrecida la prueba por los litigantes, cabe a la contraparte cumplir algunas cargas
relacionadas con dicho ofrecimiento, para lo que deber analizar con cuidado la
batera probatoria expuesta en la demanda o en su contestacin, segn se trate del
demandado o del actor, respectivamente.
Para el rol de demandado, hemos tratado el tema en el captulo V de nuestra
anterior salida (elDial - DCF83), a dnde remitimos.
Y para el actor, baste decir aqu que rigen las mismas pautas, es decir tiene las
mismas chances impugnadoras que el demandado, con el slo ajuste acerca del
momento en que corresponde que las cumpla; as, por ejemplo, el demandado, al
contestar la demanda, reconocer o negar la documental acompaada por el actor,
mientras que ste har lo propio con la adjuntada por el accionado en su responde
cuando el juez le corra el correspondiente traslado; las impugnaciones que
indicamos puede hacer el demandado rigen tambin para el actor, pero con la
variante que el plazo para efectuarlas correr, en lneas generales, a partir de la
notificacin de la providencia por ofrecida la prueba (del demandado), etctera.
III.3. Ofrecimiento de prueba despus de presentada la demanda o su contestacin:
ampliacin; hechos nuevos; nuevos hechos; documentos nuevos
He aqu algunas circunstancias que, de presentarse durante el curso del proceso,
implican para la parte la carga de alegar ms hechos conducentes y/o de ofrecer
ms prueba, con posterioridad al momento fundamental de demandar o de
contestar la demanda.
III.3.1. Ampliacin por simple omisin
Qu sucede si, presentada la demanda, luego nos damos cuenta que hemos
omitido alegar un hecho conducente u ofrecer un medio de prueba necesario para
nuestra pretensin? Por aplicacin del art. 331 del cdigo procesal, podramos
agregarlo antes de que quede notificado el traslado de la demanda (CNCom., Sala
D, 30/4/04, Lexis n 1137611; CFed. Seg. Social, Sala I, 1/10/96, SAIJ, sum.
80002009)[1].

Por eso, es conveniente que el actor no se apresure en dejar la cdula de


notificacin del traslado de la demanda, si no que se tome un breve tiempo (diez
das?) para durante l volver sobre su escrito inicial, reexaminarlo, y as advertir
algn error y repararlo antes de que sea tarde[2].
Y si la omisin de afirmar hechos u ofrecer prueba fuese del demandado? Una
interpretacin estricta del principio de preclusin significara que, presentada la
contestacin de demanda, habr precluido por consumacin esta carga procesal.
Mas una exgesis elstica del mismo, y la vigencia del principio de igualdad de las
partes en el proceso (art. 34 inc 5, ap. c, CPCC), nos lleva a pensar que habra que
otorgarle al demandado una posibilidad de enmendar el error, como tiene su
oponente, y ella podra ser la de ampliar su ofrecimiento antes de que el actor
quede notificado de la resolucin que tiene por contestada la demanda[3].
III.3.2. Hechos nuevos
Se denominan hechos nuevos al conjunto de sucesos que ligados inescindiblemente
al planteo introductivo y siendo conducentes, acaecen o llegan a conocimiento de
las partes con posterioridad a dicho planteo (CNFed. Cont. Adm., Sala II,
13/6/96, elDial AH1436).
La admisin del hecho nuevo por el juez significa la ampliacin del thema
decidendum y del debate probatorio, pues la prueba a producir en el juicio abarcar
tambin a esos hechos.
Dice el art. 365 CPCC: Cuando con posterioridad a la contestacin de la demanda
o reconvencin, ocurriese o llegase a conocimiento de las partes algn hecho que
tuviese relacin con la cuestin que se ventila, podrn alegarlo hasta cinco das
despus de notificada la audiencia prevista en el artculo 360 del presente Cdigo,
acompaando la prueba documental y ofreciendo las dems de las que intenten
valerse.
Del escrito en que se alegue, si lo considerare pertinente, se dar traslado a la otra
parte, quien, dentro del plazo para contestarlo, podr tambin alegar otros hechos
en contraposicin a los nuevos alegados.
El juez decidir en la audiencia del artculo 360 la admisin o el rechazo de los
hechos nuevos.
Por su lado, el art. 260 inc. 5, a), del ritual, permite a las partes alegar un hecho
nuevo posterior a la oportunidad prevista en el art. 365, en la Alzada y dentro del
recurso de apelacin libremente concedido contra la sentencia definitiva del juicio
ordinario.
Entonces, si los hechos nuevos llegan a conocimiento del actor antes de que el
demandado quede notificado del traslado de la demanda, los canalizar a travs del
art. 331 CPCC simplemente como una ampliacin de la demanda, y posiblemente
deba tambin ampliar su ofrecimiento de prueba (supra III.3.1) si con los medios

ya propuestos en el libelo inicial no alcanza para acreditar la novedad fctica.


En cambio, si los hechos nuevos son posteriores a dicho acto notificador, su
incorporacin se instrumenta a travs del procedimiento incidental previsto en los
citados artculos 365 o 260, segn el caso. En estos supuestos, la parte que alegue el
hecho nuevo, en el mismo escrito ofrecer prueba para acreditar su acaecimiento,
as como prueba de la novedad del suceso. Si bien el cdigo no lo dice, la
contraparte de quien aleg el hecho nuevo, al contestar el traslado que se le correr
podr, adems de alegar otros hechos en contraposicin a los nuevos alegados,
ofrecer prueba respecto de unos y otros, as como invocar la falta de novedad y
ofrecer prueba acerca de este otro extremo.
Es importante entonces que el abogado instruya bien a su cliente, en el momento
inicial del vnculo profesional, sobre que deber informarle inmediatamente toda
novedad en el asunto que le encarga, pues podra llegar a constituir hecho nuevo,
con los alcances que vimos, y su incorporacin al proceso es resorte exclusivo del
abogado, en su carcter de conductor experto de los intereses de su cliente en la
coyuntura[4].
III.3.3 Nuevos hechos o no invocados en la demanda
Mientras que los hechos nuevos son posteriores o desconocidos al tiempo de
interponerse la demanda, la doctrina denomina nuevos hechos (el cdigo los llama
hechos no invocados en la demanda o contrademanda, ver infra) a los
acontecimientos anteriores y conocidos que involuntaria o deliberadamente no
fueron invocados en la demanda, en este ltimo caso por considerrselos
irrelevantes (Cm. Apel. Trab. Y Min. 3 Nom., Santiago del Estero, 20/1204,
LLNOA, 2005-675), y que son opuestos como defensa por el demandado
(Fenochietto Carlos E., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, ed. 1999,
t.II, p. 335).
Dispone el art. 334 CPCC: Cuando en el responde de la demanda o de la
reconvencin se alegaren hechos no invocados en la demanda o contrademanda,
los demandantes o reconvinientes segn el caso podrn ofrecer prueba y agregar la
documental referente a esos hechos, dentro de los 5 das de notificada la
providencia respectiva. En tales casos se dar traslado de los documentos a la otra
parte, quien deber cumplir la carga que prev el art. 356 inc. 1)..
El demandante o reconviniente no puede contestar los nuevos hechos, pues de
ellos no se les corre traslado (no existen ya la rplica ni la dplica), salvo que
integren el contenido de una excepcin de previo y especial pronunciamiento, pues
sta s conlleva traslado y posibilidad de respuesta del actor (art. 350 CPCC). Lo
nico admitido para el actor o reconviniente es ofrecer prueba y agregar la
documental referente a esos hechos, dentro de los 5 das de notificada la
providencia respectiva. La providencia referida es la que tiene por contestada la
demanda o reconvencin, que se notifica por ministerio de la ley.

De acuerdo a lo expresado en el prrafo anterior, cobra especial trascendencia la


humilde providencia simple por contestada la demanda pues, en lo que nos
ocupa, su notificacin ministerio legis es el hito del cmputo del plazo de cinco das
para que el actor o reconviniente ofrezcan prueba sobre los nuevos hechos. Tendr
entonces especial cuidado el abogado del demandante o del reconviniente en
concurrir al tribunal los das de nota aledaos al vencimiento del plazo para
contestar la demanda o la reconvencin, y dejar constancia en el libro de asistencia
si el expediente no se hallare en letra; as, hasta poder ver las actuaciones, constatar
que se haya contestado la demanda, retirar su copia - que debi anexar el
demandado a tenor del art. 120 CPCC -[5], y examinar con tranquilidad, en su
Estudio, el libelo defensivo para entre otras cosas identificar posibles nuevos
hechos.
Veamos un ejemplo de nuevos hechos. Juan es acreedor de Pablo; ste realiza una
entrega de dinero en concepto de pago a una persona que, si bien era mandatario
de Juan, haba dejado de serlo al momento de dicha entrega. O sea que para Juan,
el pago no existe. Ante ello, inicia el reclamo judicial, y en la demanda omite
mencionar el hecho pago al ex mandatario (podra actuar as porque desconoce
su existencia o porque, an conocindola, lo estima inconducente). Pablo, en su
contestacin de demanda, opone como defensa el pago al supuesto mandatario:
este es un nuevo hecho. En la coyuntura, el actor podra ofrecer prueba respecto del
suceso incorporado al litigio por el demandado, por ejemplo el documento en el
que consta la extincin del mandato, la carta documento enviada al deudor
hacindole saber la ruptura del mandato, el testimonio del mandatario, etctera.
III.3.4 Documentos nuevos
Dispone el art. 335 CPCC: Documentos posteriores o desconocidos. Despus de
interpuesta la demanda, no se admitirn al actor sino documentos de fecha
posterior, o anteriores, bajo juramento o afirmacin de no haber antes tenido
conocimiento de ellos. En tales casos se dar traslado a la otra parte, quien deber
cumplir la carga que prev el artculo 356, inciso 1..
La posibilidad de incorporar documentacin nueva rige tambin para el
demandado (art. 358 CPCC).
Los documentos nuevos pueden presentarse, en primera instancia, hasta el
llamamiento de autos para sentencia; y los posteriores a esa fecha, en segunda
instancia, hasta el quinto da de notificada la providencia que manda expresar
agravios (art. 260, inc. 3 CPCC). De esto ltimo se desprende que slo cabe la
posibilidad de hacerlo en segunda instancia cuando se trata del recurso de
apelacin contra la sentencia definitiva en juicio ordinario, nico supuesto en que
la apelacin se concede libremente (art. 243 CPCC).
Sin perjuicio de lo anterior, una fuerte corriente jurisprudencial admite, con base
en fundamentos tales como el exceso ritual manifiesto, la verdad jurdica objetiva,
la simplicidad de la sustanciacin, etctera, la excepcional posibilidad de agregar

documentacin esencial para el caso despus de los momentos lmite mencionados,


o en las apelaciones en relacin, siendo el famoso caso Colalillo el paradigma de
esta postura. No obstante, el abogado debe ser cauteloso con esta permisin, pues
el criterio que la sustenta no es unnime en los tribunales, y as obrar pensando que
toda documentacin ha de incorporarla al proceso en aquellos plazos preclusivos,
so riesgo de que no le sea admitida.
El documento nuevo se presenta con un escrito en el que solicita su incorporacin a
la causa, con copia de ambos para la contraparte, art. 120 CPCC -, o se indica el
lugar en que se encuentra si no est en poder de la parte (arg. art. 333, segundo
prrafo, CPCC), y se ofrecen otros medios de prueba (v. gr. pericial caligrfica) para
adverarlo en caso que no sea reconocido por aqul a quien se opone; de ello el juez
correr traslado a la contraparte notificable por cdula, arg. art. 135 inc. 1 CPCC
- para que: 1) Cumpla con la carga genrica de reconocerlo o negarlo (art. 356 inc.
1 CPCC), y eventualmente ofrezca prueba para desvirtuar su autenticidad o
recepcin si se trata de una misiva a l dirigida -. Si bien el desconocimiento del
documento por la parte a la que se le corre traslado pone la carga de la prueba en
cabeza del oferente, nada impide que aqul a su vez ofrezca prueba de descargo; 2)
Oponerse a la agregacin del documento cuestionando el carcter de nuevo que el
oferente le atribuye, impugnacin que genera un incidente, en el que corresponde
al impugnante la carga de la prueba de la falta de novedad tendr que ofrecer
prueba al respecto -, pues la jurisprudencia admite, en principio, como suficiente,
el juramento o afirmacin del oferente sobre dicha circunstancia.
Rige aqu tambin lo dicho anteriormente acerca de la importancia de instruir al
cliente sobre la necesidad de que informe al abogado la existencia de cualquier
documento relacionado con el caso, cuya novedad y conducencia ser apreciada
por el profesional.
IV. DESISTIMIENTO DE PRUEBA
Desistir es renunciar a un intento, abandonar un derecho. As como las partes
pueden ofrecer medios de prueba para valerse de ellos en el proceso, pueden luego
desistirlos, total o parcialmente, corolario de la vigencia del principio dispositivo en
el proceso civil. Rige la mxima quien puede lo ms puede lo menos: si los
litigantes pueden abdicar del proceso, y hasta del derecho material que sustenta su
pretensin o defensa (arg. arts. 304 y 305 CPCC), bien pueden hacerlo con la
prueba ofrecida.
El desistimiento de prueba es un fenmeno bastante frecuente en la vida diaria
forense, v. gr. las partes desisten de la confesional oportunamente ofrecida, o de la
declaracin de algn testigo, o aun ms particularmente se desiste de formular una
posicin, o de hacer una determinada pregunta. Puede deberse a distintos motivos,
por ejemplo ser innecesaria su produccin por haber sido el hecho a probar
reconocido por la contraparte o acreditado por algn otro medio, haberse desistido
la pretensin o defensa cuyo sustento fctico probaramos con el medio
renunciado, imposibilidad de citar al testigo por desconocer su domicilio, no perder

tiempo con una prolongada audiencia de absolucin de posiciones[6].


Pero aquella aparente amplia facultad de renunciar encuentra un valladar en otro
principio procesal, ms especfico, el de adquisicin procesal, el cual sostiene que
cuando la actividad de una parte es perfecta y completa para producir sus efectos
jurdicos, stos pueden ser utilizados por la otra parte. Por ejemplo, presentado en
juicio un documento, ambas partes pueden deducir de l conclusiones en beneficio
propio[7]. En materia probatoria, campo en el que ha tenido mayor incidencia y
preocupacin doctrinaria, la arista que ahora nos interesa podra resumirse as: la
prueba no pertenece a ninguno de los litigantes, sino al proceso. Existiendo esta
comunidad del material probatorio puede uno de los litigantes abdicar de un
medio de prueba por l ofrecido? Haciendo jugar ambos principios mencionados,
concluimos que la posibilidad de desistir de un medio probatorio puede ejercerse
hasta cierto momento, a partir del cual ella se pierde; como afirma Daz si el
testigo ha comenzado la declaracin se convierte en testigo del proceso y aquella
facultad dispositiva desaparece[8].
El quid de la cuestin radica en determinar cul es ese momento clave en que se
consuma la adquisicin para el proceso de una prueba ofrecida, sin posibilidad ya
de que la parte la desista. No hay norma legal al respecto, y la doctrina no es
conteste. Mientras que algunos sostienen que lo es el del decreto que ordena las
pruebas ofrecidas (su admisin por el juez, art. 360, inc. 5 CPCC), otros autores
proponen que lo sea una vez que el medio est en curso de produccin (ver Daz,
cita prrafo anterior), otros el de la incorporacin de sus resultados, y algunos
hasta pronostican que podra llegar a ser el del mero ofrecimiento de los medios
por las partes atento la creciente ingerencia en el proceso del principio de
autoridad en desmedro del dispositivo[9]. Nuestra experiencia nos dice que en el
quehacer judicial parece primar la postura que requiere que el medio se halla
producido, no bastando su mero ofrecimiento o admisin por el juez, pues a diario
los abogados desisten de las pruebas ofrecidas y no producidas sin que ello genere
oposicin de la contraparte ni desestimacin por el tribunal sino tan slo una
lacnica providencia Por desistido o frmula parecida. En este sentido se ha
dicho:
No existe adquisicin de un medio de prueba ofrecido y ordenado si no fue
incorporado al proceso, por lo que nada obsta a su desistimiento (SCBA -27-51986, elDial - W706).
una vez producida la prueba, ya no cabe su desistimiento, por haberse
transformado en comn (Trib. Casacion Penal Bs. As., Sala I, 9/3/04, causa
7663, www.scba.gov.ar/noticias/tribcas/fallos/7663.doc.).
En ciertos supuestos, la consecuencia tener por desistida a la parte de un medio
de prueba viene impuesta directamente por la ley, v. gr. art. 432, 434, 454 CPCC
para los testigos, art. 463, 474 CPCC para la pericial.
La posibilidad o no de desistir interesa al abogado, entre otros motivos, por los

siguientes: 1) Para determinar la extensin de su ofrecimiento de prueba. As,


habr de ofrecer toda la prueba que considere inicialmente importante, aunque
parezca sobreabundante, pues podr luego desistir la innecesaria (mejor que sobre
y no que falte, reza un dicho popular); y aunque la parte contraria haya ofrecido
idntica prueba a la que Ud. iba a ofrecer, v. gr. la misma persona en calidad de
testigo, tambin ofrzcala Ud., caso contrario, si la contraparte luego la desiste, Ud.
se queda sin ese medio; 2) Oponerse al desistimiento que quiera efectuar su
contraparte; 3) Saber cul puede ser la suerte de un desistimiento suyo posterior a
aqul momento.
El desistimiento no necesita estar fundamentado, no es necesario justificarlo,
alcanza con decir Desisto de tal prueba.
V. APERTURA A PRUEBA. ADMISIN POR EL JUEZ DE LOS MEDIOS
OFRECIDOS POR LAS PARTES
Ofrecidos los medios de prueba por los litigantes, ser el juez quien decida: 1) Si la
causa se abrir a prueba o tramitar como de puro derecho 2) En el primer caso,
la admisibilidad de los medios ofrecidos, es decir si sern o no producidos,
actuados, diligenciados en el proceso.
El tema de la apertura a prueba o declaracin de puro derecho quedar al margen
de este trabajo; seguiremos discurriendo sobre la primera hiptesis. Slo
remarcaremos aqu que la regla es la apertura a prueba en la primera instancia del
juicio de conocimiento, la causa de puro derecho es la excepcin. Se apartan de
dicha regla la segunda instancia, los incidentes, y los procesos de ejecucin.
Finalmente, es uniforme doctrina y jurisprudencia al sostener la inapelabilidad del
auto de apertura a prueba, por no causar gravamen irreparable.
Para apreciar la admisibilidad de la prueba, el magistrado tendr especialmente en
cuenta:
1) Si los medios fueron oportunamente ofrecidos.
2) Si se refieren a hechos conducentes, respecto de los que no haya conformidad
entre las partes, que hayan sido articulados en los escritos correspondientes (art.
364, 333 CPCC).
3) Si son manifiestamente improcedentes, v. gr. declaracin de un testigo excluido,
art. 427 CPCC (art. 364 CPCC).
4) Si son superfluos, v. gr. prueba pericial sobre un documento privado que ha sido
expresamente reconocido (art. 364 CPCC).
5) Si son dilatorios, v. gr. en juicio ejecutivo, prueba documental que no es
directamente oponible al ejecutante si no que se refiere al pago hecho a un tercero y
que debe integrarse con las constancias de otro juicio (art. 364 CPCC).

6) Si son idneos o conducentes, es decir aptos para probar el hecho al cual se


refieren, v. gr. no es admisible la prueba informativa que tienda a sustituir o
ampliar otro medio que especficamente corresponda por ley o por la naturaleza de
los hechos (art. 397 CPCC).
En principio, en la primera instancia principal del juicio ordinario, tanto la decisin
de abrir a prueba como la de admitir los medios se tomarn en la audiencia
preliminar (art. 360 CPCC)[10]. No obstante, segn el caso, la inadmisibilidad
podra decretarse antes, por ejemplo frente al ofrecimiento extemporneo de la
prueba o si se trata de un medio manifiestamente improcedente (v. gr. prohibido
por la ley), supuestos en los que entendemos bien se lo podra rechazar de
inmediato, en el provedo que despache la presentacin del justiciable. Mas las
circunstancias bajo las que se desenvuelve la tarea judicial hace que, en la prctica,
el examen de estos requisitos se difiera para la oportunidad de la audiencia
preliminar, excepto las presentaciones extemporneas, que siempre merecen un
despacho inmediato que da cuenta de la irregularidad y, por ello, de la
inadmisibilidad del acto partidario.
V.1. Peticin de audiencia preliminar. Notificacin de la convocatoria
Son las partes quienes tienen la carga de impeler la convocatoria a la audiencia
preliminar, conclusin derivada de la vigencia del principio dispositivo, una de
cuyas concreciones es la de impulsar el proceso, bajo riesgo de caducidad de la
instancia.
Cuidado, no hay que confundirse con la idea contenida en el art. 359 del ritual
respecto a que el juez recibir la causa a prueba aunque las partes no lo pidan.
Quien suponga que ello implica el impulso de oficio, est equivocado; es pacfica la
jurisprudencia en sostener que dicha posibilidad del magistrado no desvirta en
nada la carga que tienen las partes de impulsar el proceso, y si no lo hacen
corresponde decretar la caducidad de instancia[11]. De hecho, en los juzgados no
andan buscando en los casilleros expedientes que estn en condiciones de entrar a
la etapa de prueba (si lo hacen para buscar los que sern paralizados, bien podran
hacerlo con estos otros).
Se requiere, entonces, pedido de parte. Sin perjuicio de que podra hacerlo el
demandado, ser al actor a quin mayormente le interese, teniendo en cuenta la
posible consecuencia de la inercia, la caducidad de instancia. Tendr entonces el
abogado que analizar, del expediente y de las piezas constitutivas del proceso
(demanda, reconvencin, y sus contestaciones, cuyas copias tendr en el
expediente testigo que lleve en su Estudio), si se dan las circunstancias fcticas
previstas en la ley (art. 259 CPCC) para acceder a esta fase, a saber:
1) Que hayan concluido todas las diligencias propias de la etapa anterior de
postulacin, bsicamente:

a) Que se haya contestado la demanda, o la reconvencin si la hubiere, o que haya


vencido el plazo para hacerlo. Debe estar firme la providencia por contestada la
demanda, o la reconvencin. Pensamos que si se pidi y decret la rebelda del
demandado, habr que esperar tambin la firmeza de esta resolucin.
b) Si se opusieron excepciones previas, que estn resueltas (firmes, segunda
instancia incluida).
c) Si se corri traslado de documentos, que haya sido contestado o vencido el plazo
para hacerlo.
d) Que est resuelto cualquier incidente suspensivo, v. gr. el de nulidad de la
notificacin del traslado de la demanda, el de caducidad de instancia.
2) Que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiese
conformidad entre las partes, los famosos hechos controvertidos (art. 359 CPCC).
Hecha la peticin, fijada la audiencia por el tribunal, la resolucin que as lo
dispone se notifica por cdula a las partes (art. 135, inc. 3, CPCC), acto ste
impulsor de la instancia. Si bien no hay norma que imponga que ser notificada de
oficio por el juzgado[12], es prctica que as se haga. No obstante, el letrado de la
actora tendr que ser cuidadoso y constatar esta circunstancia, pues de no actuar el
tribunal en el libramiento de las cdulas deber hacerlo l en cumplimiento de la
carga impuesta por los arts. 137, segundo prrafo, 310 y 315 CPCC. La notificacin
debe hacerse en el domicilio procesal (constituido en la jerga forense), salvo la de la
citacin para absolver posiciones (prueba que se realiza en la audiencia preliminar)
cuando el futuro absolvente acta por apoderado, y cuando se trata de quien no ha
constituido domicilio procesal (v, gr. el incompareciente a juicio no declarado
rebelde), supuestos ambos en los que debe notificarse a la parte en su domicilio
real (arts 409 - a contrario sensu -, y 41 y 59, CPCC, respectivamente).
V.2. Actuacin en la audiencia preliminar
Excepto la actuacin relacionada con el intento de conciliacin, todas las dems
previstas en el art. 360 del ritual tienen contacto con la materia probatoria.
Soslayaremos entonces aquella para dedicarnos a stas.
La realidad del acto, su dinmica, hace que las diferentes actividades previstas para
desarrollarse en l puedan no tener el orden establecido en los incisos del art. 360,
pues muchas de ellas estn interrelacionadas de modo tal que al tratarse una, se
tratan conjuntamente otras, sin solucin de continuidad. As, v. gr., la fijacin de
los hechos conducentes est ntimamente relacionada con la oposicin a la apertura
a prueba, y bien puede tratarse una otra cuestin primero, y a rengln seguido la
otra. Nosotros, como sistema expositivo de este trabajo, expondremos los temas
segn la que creemos sera su concatenacin lgico jurdica.
V.2.1. Carga de comparecer

La regla es que las partes tienen la carga de asistir al acto con abogado, pues a tenor
de lo dispuesto por el art. 56 CPCC No se admitir la promocin de cuestiones,
de cualquier naturaleza, en las audiencias, ni su contestacin, si la parte que las
promueve o contesta no est acompaada de letrado patrocinante[13]. La
audiencia preliminar, paradigma de este tipo de acto, por su extenso y variado
contenido, es campo propicio para que aparezcan todo tipo de cuestiones, v. gr.
incidentes, recursos, oposiciones, etctera. Entonces, si la parte no concurre, o lo
hace sin patrocinio, se ver impedida, entre otras cosas, de conciliar, oponerse a la
apertura a prueba, deducir reposicin contra las decisiones sobre fijacin de hechos
controvertidos y admisibilidad de la prueba, etctera.
No ahondaremos en el tema. Slo remarcaremos lo siguiente:
1) La convocatoria se considerar hechas bajo apercibimiento de celebrarse con
cualquiera de las partes que concurra (art. 125 inc. 3 CPCC). Es decir, si una parte
falta sin causa justificada, el acto se lleva a cabo igual y es vlido. Si tiene su parte
causa de justificacin, invquela, acredtela, y pida la suspensin del acto (arg. art.
157 ltimo prrafo, CPCC).
2) Empezar a la hora designada. Los citados slo tendrn obligacin de esperar
treinta minutos, transcurridos los cuales podrn retirarse dejando constancia en el
libro de asistencia. (art. 125 inc. 4 CPCC). Cuidado, no es pacfica la interpretacin
acerca de quin puede tomarse los treinta minutos: si estn establecidos a favor de
las partes, slo del tribunal, o de ambos. Sea precavido, est en hora: no todos los
juzgados llaman a la audiencia con la media hora de tolerancia. Mas como en la
audiencia preliminar se produce tambin la prueba confesional, podra jugar la
media hora de gracia establecida por ley para los absolventes (art. 417 CPCC).
3) La parte que no concurra se ver privada de interponer recursos de reposicin
contra las providencias que se dicten en la audiencia (arg. art. 239, segundo
prrafo, in fine, CPCC). Si bien la inteligencia de esta norma no es unnime, as lo
entiende un importante sector doctrinario que creemos mayoritario.
4) No se notificarn mediante cdula las decisiones dictadas en la audiencia
preliminar a quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella (art. 135,
antepenltimo prrafo, CPCC). Los presentes quedan notificados en dicho acto
(notificacin tcita, art. 149 CPCC); los ausentes, y en virtud de lo dispuesto por el
citado art. 135, entendemos que por ministerio de la ley, aunque otra postura
sostiene que quedaran notificados en el mismo acto de la audiencia.
5) La parte ausente no comparecer a absolver posiciones, y puede quedar as
inmersa en la ficta confessio (art. 417 CPCC).
6) Algunos juzgados citan a las partes a comparecer bajo apercibimiento, en caso
de no concurrir, de tenerlo por conforme con todo lo que se resuelva en la
audiencia, o frmula parecida. Creemos que es discutible la posibilidad de que el

juez fije este tipo de apercibimiento, cuyas consecuencias desfavorables no


provienen de la ley (al menos con este alcance general; en algn caso s podran
derivarse del juego de normas procesales, v. gr. el impedimento de interponer
recursos de reposicin ya visto). Si no est de acuerdo con este aviso de sancin,
deber cuestionarlo en el momento en que se establece -impugnando la resolucin
que lo fija -, no despus (cuando se lo hagan efectivo por no haber Ud.
comparecido), pues se entender que al no impugnarse en aqul momento qued
consentida la decisin si Ud. no viene, pasar tal cosa.
V.2.2. Impugnacin de la resolucin que admite o rechaza los hechos nuevos
Conforme el ltimo prrafo del art. 365 CPCC, el juez decidir en la audiencia
preliminar la admisin o rechazo de los hechos nuevos oportunamente invocados
(ver supra III.3.2.).
Luego del intento de conciliacin, ste parece ser el primer tema que deber
abordarse en la audiencia, pues de la admisin o no de los hechos nuevos
depender la fijacin de los hechos conducentes sobre los que versar la prueba
(inc. 3), el contenido de la prueba confesional (inc. 4), las pruebas que sern
admisibles (inc. 5).
La resolucin que los admitiere es inapelable; la que lo rechazare, apelable en
efecto diferido. Como se trata, en ambos casos, de una sentencia interlocutoria
(dictada previa sustanciacin, arts. 161 y 365 CPCC), no cabe contra ella recurso de
reposicin.
El plazo para interponer la apelacin es de cinco das, que corre a partir del da
siguiente hbil al de la audiencia para los presentes, y posiblemente tambin para
los ausentes (ver lo dicho supra V.2.1. 4). No obstante, nada impide que, para evitar
cualquier posible olvido, el recurso se deduzca verbalmente en ese mismo
momento, de lo que deber dejarse constancia en el acta.
V.2.3. Oposicin a la apertura a prueba
Transcribimos las normas del cdigo adjetivo que juegan en este supuesto:
Art. 360. - A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una
audiencia, que presidir, con carcter indelegable. Si el juez no se hallare presente
no se realizar la audiencia, debindose dejar constancia en el libro de asistencia.
En tal acto:
1) ()
2) Recibir las manifestaciones de las partes con referencia a lo prescripto en el
artculo 361 del presente Cdigo, debiendo resolver en el mismo acto
Art. 361. - Si alguna de las partes se opusiere a la apertura a prueba en la audiencia
prevista en el artculo 360 del presente Cdigo, el juez resolver lo que sea
procedente luego de escuchar a la contraparte.

Art. 362. - Si en la audiencia prevista en el artculo 360 del presente Cdigo, todas
las partes manifestaren que no tienen ninguna prueba a producir, o que sta
consiste nicamente en las constancias del expediente o en la documental ya
agregada y no cuestionada, la causa quedar conclusa para definitiva y el juez
llamar autos para sentencia.
La oposicin de las partes a la apertura a prueba puede apoyarse en alguna de estas
dos razones: inexistencia de hechos conducentes y controvertidos, o la prevista en
el art. 362 trascripto (no hay prueba a producir).
Cmo basar la oposicin en la inexistencia de hechos conducentes controvertidos
si, a la luz de lo dispuesto por el art. 359 CPCC, fue justamente la presencia de ellos
lo que determin la fijacin de la audiencia? Por dos principales circunstancias.
Una, porque la decisin de convocar a audiencia preliminar no determina de por s
la apertura a prueba, sino que esta decisin se toma en dicha audiencia; entonces,
pensamos que nada impide que una primera estimacin del juez sobre el punto
(existencia de hechos conducentes y controvertidos), digamos que provisoria,
hecha en la oportunidad de fijar la audiencia, sea despus corregida en el acto del
art. 360 a raz de una oposicin de las partes (o an de oficio). La otra razn es que
si bien puede haberse llegado a este momento con hechos conducentes y
controvertidos, una conciliacin parcial del litigio puede hacer que slo subsista
alguna pretensin de puro derecho, pues las que dependan de aquellos hechos
conducentes y controvertidos fueron las conciliadas.
Sin perjuicio de otras modalidades (la realidad escapa a cualquier captacin
exhaustiva a priori), la oposicin puede desarrollarse ms o menos as: el juez o
quin lo reemplace en algn momento adelantar verbalmente a las partes an
de manera informal - su decisin de abrir a prueba, v. gr. Bueno, de acuerdo al
estado de la causa la abrir a prueba, y el interesado tendr entonces que formular
su oposicin, que deber fundamentar. Conforme al art. 361, se dar intervencin a
la contraparte (traslado, aunque no se utilice esta palabra en la audiencia;
posiblemente, por el grado de informalidad que el acto suele a veces tener - que
lleva a utilizar en gran parte de su desarrollo un lenguaje coloquial -, simplemente
se le diga al letrado de la contraparte: Dr., Ud. que dice, lo que traducido a la
terminologa procesal significar habrsele corrido un traslado). Escuchadas las
partes, el juez deber resolver en el mismo acto (art. 360, inc. 2 CPCC), y recin
luego se asentar lo actuado en el acta.
La resolucin que se pronuncie sobre la oposicin ser una sentencia
interlocutoria, por haberse dictado previa sustanciacin (art. 161 CPCC). Si hace
lugar a la oposicin, no abrindose la causa a prueba (art. 360 inc. 6, y 362 CPCC),
la decisin es apelable, por causar gravamen irreparable; el litigante se notifica en
ese acto y al da siguiente hbil comienza a correrle el plazo de cinco das para
interponer el recurso, si se dan sus otros presupuestos. En cambio, el rechazo de la
oposicin, deviene irrecurrible (no reposicin por tratarse de una interlocutoria,
inapelable por no causar gravamen irreparable, no recurso extraordinario por falta

de gravamen y por ser ajena la materia a dicho recurso, salvo arbitrariedad que
cause perjuicio irreparable).
V.2.4. Impugnacin de los hechos fijados por el juez sobre los que recaer la prueba
Odas las partes, el juez fijar los hechos articulados que sean conducentes a la
decisin del juicio sobre los cuales versar la prueba (art. 360 inc. 3 CPCC).
Opinamos que esta fijacin de los hechos que sern objeto de prueba debe
realizarse, formalmente, una vez tomada la decisin de abrir a prueba, y as suele
ocurrir en la realidad: primero se plasma en el acta la apertura a prueba y luego,
como una derivacin de ello, los hechos sobre los que recaer. Pero en la mente del
juez, en su razonamiento, ambas cuestiones se presentan al unsono, pues si bien
para fijar los hechos primero tiene que existir una causa abierta a prueba, para
decidir esto ltimo tienen que preexistir hechos conducentes controvertidos.
La prctica muestra que no todos los jueces cumplen acabadamente con este
requisito, pues suele encontrarse en las actas la genrica expresin Existiendo
hechos controvertidos que deben ser probados, brase la causa a prueba por el
plazo de cuarenta das, o frase anloga, que no da cuenta especficamente de
cules son esos hechos a probar (pensamos que las ms de las veces este proceder
se apoya en que el juez, o quien de hecho lo reemplace, no conoce bien los trminos
del litigo, lo que le impide hablar de tal o cul hecho en particular). De suceder
esto, el abogado podr solicitar, en el acto, que se cumpla la norma, pues
justamente una de las funciones de la audiencia preliminar y de la presencia del
juez - es la de limpiar la causa de hechos o pruebas inconducentes para hacerla
ms expedita (economa procesal), objetivo que se logra, entre otras maneras, con
el cumplimiento de este inciso. Si el tribunal no accediera al pedido, creemos que
podra plantearse la nulidad del acto con base en el art. 169 del ritual: la nulidad
proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin
de su finalidad; a falta de impugnacin de nulidad, el acto irregular quedar
consentido, producir todos sus efectos, y el juicio continuar segn su estado (art.
170 CPCC).
Y qu hacer si, fijados los hechos concretamente por el magistrado, deja de lado
por inconducentes algunos que el abogado considera importantes para la solucin
del litigio? Desde el momento que la decisin de elegir unos y descartar otros forma
parte de una resolucin judicial, la posibilidad sera la de impugnar el acto judicial
a travs de un recurso. Considerando que estaramos ante una providencia simple,
por regla ella admite los recursos de reposicin y, si causa gravamen irreparable, de
apelacin (en subsidio de la reposicin, o directa). Pero en la especie encontramos
una norma especfica, que parecera aplicable, en virtud de la cual slo cabra
inmediatamente la reposicin, y a posteriori el replanteo de prueba (art. 260
CPCC): Sern inapelables las resoluciones del juez sobre produccin, denegacin y
sustanciacin de las pruebas; si se hubiere negado alguna medida, la parte
interesada podr solicitar a la cmara que la diligencie cuando el expediente le
fuere remitido para que conozca del recurso contra la sentencia definitiva (art. 379

CPCC). Sin embargo, pensamos que el supuesto que analizamos no est alcanzado
por esta inapelabilidad, pues si bien descartar un hecho por inconducente produce
efectos sobre la produccin de las pruebas, lo hace de manera indirecta, pues en
realidad la decisin recae sobre otro tema: la conducencia del hecho[14]. Y tiene
sostenido la jurisprudencia:
La inapelabilidad dispuesta por el art. 379 del Cdigo Procesal, no resulta aplicable
a resoluciones que no estn referidas en forma inmediata a la produccin,
sustanciacin o denegacin de pruebas, y, en cambio, versan sobre cuestiones que
han de ser resueltas por aplicacin de otras normas procesales (conf. esta Cmara,
Sala III, causa 2704/99 del 23.9.99; Sala I, causa 20.011 del 22.11.94 y Sala II,
causa 6065 del 5.7.88). En ese sentido, el mencionado art. 379 del rito, debe ser
interpretado en forma estricta o especfica, vale decir que no corresponde extender
por analoga su mbito de aplicacin a situaciones no contempladas expresamente
(conf. esta Sala, causa 4863/98 del 15.10.98; Sala I, causa 18.957/96 del 15.8.96).
Ello es as, por cuanto una interpretacin amplia de la norma citada alterara el
contradictorio y el derecho de defensa de las partes, ya que al restarle prueba a
alguna de ellas, inclinara a veces la balanza en favor de la otra en el resultado del
pleito (conf. Falcn, Enrique M., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin",
t. III, p. 164, Abeledo-Perrot, 1984) (CNFed. Civ. y Com., Sala III, 2/8/05, elDial
AF2ADD, entre muchos otros).
V.2.5. Oposicin a la admisin de medios ofrecidos por la contraria. Impugnacin
de la resolucin sobre admisibilidad de la prueba
Si las partes no se opusieron con anterioridad a la produccin de algn medio de
prueba ofrecido por la contraparte (ver DCF83), la audiencia preliminar es otro
momento para hacerlo.
Los motivos para oponerse coinciden con los aspectos que dijimos analiza el juez
para decretar la admisibilidad o no de los medios ofrecidos, v. gr. oportunidad del
ofrecimiento, pertinencia, conducencia, necesidad, etctera (ver supra V.).
Si hubo oposicin antes de la audiencia, casi seguro que se habr ya sustanciado, y
slo quedar pendiente para este acto que el juez resuelva el incidente. En cambio,
si recin se plantea en la audiencia, se correr traslado de viva voz, y de la misma
manera se contestar.
En ambos casos, la resolucin que decida la oposicin ser una sentencia
interlocutoria.
Concuerda la jurisprudencia en sostener que con posterioridad a la audiencia, no es
factible la oposicin, excepto que lo sea por una circunstancia nueva, desconocida
en aqul momento, por ejemplo si del interrogatorio preliminar a un testigo surge
que es una de las personas excluidas por el art. 427 CPCC.
Exista o no la oposicin mencionada, el juez Proveer en dicha audiencia las

pruebas que considere admisibles (art. 360 inc. 5 CPCC), es decir indicar
cules se producirn y cules no (la desestimacin de un medio puede ser expresa,
o implcita al no incluirlo en la nmina de los admitidos). Esta resolucin es
inapelable en virtud de lo dispuesto en el art. 379 CPCC (transcripto en el acpite
anterior), lo que slo deja a mano del litigante que se sienta agraviado, por un lado,
el recurso de reposicin (que deber interponerse en el acto, conforme art. 239
CPCC), y por otro, el replanteo de prueba en la alzada por haberse denegado alguna
medida (art. 260 inc. 2 CPCC).
V.2.6. Absolucin de posiciones. Remisin
Si bien la absolucin de posiciones se lleva a cabo en la audiencia preliminar,
nosotros abordaremos la cuestin en la prxima y ltima parte del trabajo, por
tratarse ya del momento de produccin de la prueba, tema ste que ser el objeto
de la postrer entrega. Los esperamos.
[1] La solucin propuesta es al margen de determinar si los hechos aadidos
implican una ampliacin, modificacin o cambio de la pretensin, tema que
dejamos en manos del lector.
[2] Vuelva sobre los escritos para advertir errores. Tate de hacerlo transcurrido
cierto tiempo desde la primer redaccin; la espera permite apreciar fallas
(omisiones, ambigedades, imprecisiones, redundancias, etctera) antes
inadvertidas (Daz Eduardo A., Confeccin de escritos procesales. Qu decir y
cmo decirlo, Hammurabi, p. 149)
[3] Sobre la interpretacin elstica del principio de preclusin, ver Eisner, Isidoro,
En torno a la preclusin por consumacin, LL 1987 E 400.
[4] Est en juego la responsabilidad profesional. Conviene que tanto esta
instruccin, como otras, se entreguen por escrito al cliente, con su acuse de
recibo.
[5] Cuidado que si en la providencia por contestada la demanda tambin se
ordena un traslado, v. gr. de la documental acompaada, traslado, este retiro de
copias significar notificacin de este traslado (art. 134 CPCC), si es que antes no se
cumpli por cdula o ministerio de la ley, segn corresponda.
[6] El desistimiento de la prueba confesional es un fenmeno frecuente, y
alarmante. Todos los sujetos colaboran para evitarla, ninguno quiere perder
tiempo: el audiencista, pues detrs tiene otras audiencias que tomar y no puede
retrasarse (de hecho, el tribunal casi siempre induce a las partes a desistir de esta
prueba, si es que V.S. mismo no lo decide as por innecesaria); las partes,
deseosas de terminar con el suceso extraordinario que para sus vidas representa
esta audiencia, y seguir as con sus ocupaciones diarias; los abogados, pues deben
terminar la recorrida por tribunales, o tienen otra audiencia, etctera. Para actuar
as, a veces los operadores jurdicos se escudan en un argumento que consideramos
equivocado, y que sera ms o menos el siguiente: es una prueba intil, quin ser
el tonto que confiese? Estimado colega, no se confunda, ni se deje confundir:
sentadas las partes en el banquillo del absolvente, hemos odo confesiones que
nunca imaginamos. Otro consejo: nunca desista Ud. slo de la prueba, si no que

tambin lo haga la contraparte: los dos o ninguno.


[7] Chiovenda, Jos, Principios de Derecho Procesal Civil, tr. J. Casais y Santal,
Madrid, Reus, 1922, t. II, p. 205. Inclusive ante el supuesto de falta de invocacin
en los escritos constitutivos del proceso, el hecho relevante para la decisin del
pleito, que surge acreditado en actuaciones conexas, ofrecidas como prueba por
todos los litigantes, queda definitivamente incorporado al proceso, perjudicando o
beneficiando por igual a todos ellos, por estricta aplicacin del principio de
adquisicin procesal (CNCIV - Sala A - 16-8-1995 - elDial - AEE62).
[8] Daz, Clemente, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Bs.As., Abeledo
Perrot, 1968, t. I, p. 387.
[9] Peyrano Jorge W., El proceso civil. Principios y fundamentos, Astrea, Bs. As.,
1978, p. 345.
[10] En lo tocante a la decisin de abrir a prueba, no es pacfica la idea de que ella
se concreta en la audiencia preliminar, pues tambin puede sostenerse con
coherencia que se decreta antes, al convocarse justamente a la audiencia del art.
360. La primera posicin, que compartimos, es la que ms se ve en la prctica:
mayormente el brase la causa a prueba se lee en las actas de las audiencias, no
en las resoluciones que convocan a ellas. Y acerca de la admisin de la prueba
ofrecida por los litigantes, ciertos jueces tienen la costumbre equivocada de no
pronunciarse en la audiencia preliminar sino hacerlo a posteriori, mediante una
resolucin autnoma que se dicta por escrito luego de aquella.
[11] Del mismo modo se interpreta el art. 36, inc. 1, del cdigo procesal, que dice
que los jueces debern Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del
proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que
corresponda, se pasar a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo
de oficio las medidas necesarias. Un tanto distinta es la situacin cuando est
involucrado el orden pblico, como ser en los asuntos del Derecho de Familia,
dnde el juez tiene mayor ingerencia que en los asuntos civiles patrimoniales;
tambin en la segunda instancia, mas por una cuestin de hecho: la Cmara trata
que los expedientes estn ah la menor cantidad de tiempo posible, entonces
cumplen actividades que, en la primera instancia, seguramente quedaran a cargo
de los litigantes, v. gr. notificaciones, libramiento de oficios, etctera, e
inexorablemente decretan de oficio la caducidad de la instancia; por ello, en
Cmara no existe el libro de expedientes paralizados.
[12] Significa que la cdula la libra directamente el juzgado: es confeccionada por
personal judicial, y la firma el secretario o prosecretario. Esta modalidad suele
manifestarse a travs de la expresin Notifquese por Secretara que se coloca al
final de la resolucin que as habr de notificarse. Pensamos que su fuente es el
ltimo prrafo del art. 137 del ritual: El juez puede ordenar que el secretario
suscriba los instrumentos de notificacin cuando fuere conveniente por razones de
urgencia o por el objeto de la providencia. Nos viene a la memoria un solo caso
previsto legalmente de notificacin de oficio: el de la sentencia definitiva del juicio
ordinario (art. 485 CPCC); por provenir directamente por la ley, no es necesario
agregar a la sentencia el Notifquese por Secretara.
[13] La regla para todo tipo de acto procesal, tambin contenida en el citado art. 56,
es la obligatoriedad de patrocinio de los que sustenten o controviertan derechos,
ya sea en procesos de jurisdiccin voluntaria o contenciosa.

[14] Si nicamente se declara inadmisible un medio de prueba, queda subsistente


la posibilidad de acreditar el hecho por otro medio. Diferente es la declaracin del
hecho como inconducente: no slo lo deja fuera de la prueba, sino tambin del
thema decidendum, de la sentencia, en fin, del litigo.
Citar: elDial - DC102A
Publicado por lex en 17:42 No hay comentarios:
Etiquetas: practica procesal
Cmo se prepara un caso? En busca de la sentencia querida
I. Presentacin
II. La interpretacin.
III. Ejemplos hay de sobra.
IV. En resumen
.IV. Cuatro consejos finales
I. Presentacin
A todo profesional le habr ocurrido que, por un instante, casi concluyendo la
entrevista con su cliente, estuvo tentado de decirle: su caso es complejo, tendra
que estudiar qu dice la ley y la jurisprudencia!
Muchas veces, se ha escuchado a clientes difciles decir: Doctor: tanto Ud. como
la justicia no saben interpretar mi problema.
El diccionario de la lengua espaola (Espasa-Calpe S.A., Madrid, 2005) arroja
cinco acepciones de la palabra interpretar[1] de entre las cuales, se distinguen:
explicar el significado o sentido de una cosa, concebir, ordenar o expresar de un
modo personal la realidad.
En el lenguaje tcnico jurdico, el trmino se utiliza generalmente en relacin con la
interpretacin de los hechos, clusulas de un contrato, norma o espritu de la ley o
del legislador.
Excede el marco de este trabajo, el tratamiento de la argumentacin sobre los
hechos y las pruebas que los avalan, ensayo que mejor se adecua a los escritos
constitutivos de demanda y alegato.
Recurriendo a ejemplos y relevando doctrinas, el presente aporta algunos consejos
sobre la mirada de variables que debieran tenerse presente si la solucin del
caso[2] transita por la interpretacin judicial.
Si los casos iguales son tratados de igual manera por los jueces y los excepcionales
exigen respuestas distintas, quien quiera apartase de un precedente asume la carga
de la argumentacin.
En sntesis, este artculo subraya la importancia de la interpretacin del derecho y
su argumentacin, tanto por parte de los jueces en sus sentencias como por la de
los abogados en sus escritos.
II. La interpretacin.
El lenguaje jurdico histricamente acord a la palabra interpretacin diversos
significados y por esta razn han surgido distintos sistemas, mtodos y escuelas de

interpretacin legal[3].
En la prctica, los jueces estn en general persuadidos de que sus decisiones los
involucran hacia un futuro en el que prevn como probable un forzoso acatamiento
a sus propios precedentes, de all la responsabilidad con que debe examinarse el
caso original o presente.
Como seala el profesor Ciuro Caldani[4]: En el ejercicio profesional, lo que los
clientes suelen preguntar a sus abogados son conjeturas de lo que harn en los
casos en cuestin los tribunales a los que acuden o las partes con las que se
relacionan. Los clientes quieren saber si conservarn su libertad o irn presos, si
cobrarn sus crditos o no, etc. Los jueces conjeturan lo que harn los tribunales de
Alzada y plantean sus respuestas en atencin a ello.
La decisin interpretativa o el discurso sobre la interpretacin exige acudir a la
doctrina y jurisprudencia relevante para saber si se pueden proyectar a la
respuesta a conjeturar, incluyendo obviamente la propia norma que funciona.
III. Ejemplos hay de sobra.
Por diversas razones puede no mantenerse un precedente. An en la hiptesis de
estabilidad del sistema normativo, es posible encontrar casos con igualdad de
condiciones relevantes que deben decidirse de modo distinto por un cambio
operado en las valoraciones.
Cul es la diferencia, desde el punto de vista (interpretativo) entre los fallos
Smith Bustos, y Massa por un lado, y Castillo, Milone, Vizzotti y
Aquino, por el otro? Si las cuestiones planteadas eran parecidas, por qu las
sentencias de la Corte cambiaron en argumentos y soluciones?
Con los comentarios a los precedentes citados, la doctrina nacional hizo un
importante aporte al esclarecimiento de las cuestiones de derecho debatidas, y
quiz la filosofa del derecho haya sido la disciplina mejor posicionada para
analizarlas[5].
A simple vista, se podra afirmar que el primer grupo de fallos dictados por la Corte
tuvo un trasfondo civilista en su origen (depsitos bancarios, deudas de dinero, la
emergencia permanente) mientras que el segundo, involucr la interpretacin del
derecho laboral y de la seguridad social. Ello ms all de los especficos derechos
constitucionales comprometidos (art. 17 y 14 bis Constitucin Nacional)[6].
Pero si hilamos ms fino, podemos observar un meta- discurso claramente
diferenciado. En efecto, la Corte se zambulle sobre los conceptos de estado de
derecho, emergencia econmica y Constitucionalismo Clsico en la jurisprudencia
de los depsitos pesificados (art.17 Constitucin Nacional) pero prioriza el
Constitucionalismo Social (art. 14 bis Constitucin Nacional) y los Derechos
Humanos a la hora de examinar temas laborales[7].
IV. En resumen.
Como lcidamente escribi el Dr. Agustn Gordillo en su libro de introduccin al
derecho, hay dos variantes antiguas para analizar un fallo: prestando atencin a lo
que el fallo resuelve frente a un problema determinado, o procurando primordial
atencin a los argumentos que el fallo despliega, sin tener prioritariamente en

cuenta lo que resuelve o el problema frente al cul lo expresa. La segunda variante


es la que se usa en forma exclusiva para preparar los sumarios de las colecciones o
publicaciones de fallos; es tambin la forma en que muchos estudiantes de derecho,
abogados y profesores de derecho los leenLas cavilaciones no hay que tenerlas
con lo que el fallo dice, sino con la adecuada comprensin del caso o problema de
hecho que el juez tena frente a s y de cul fue la determinacin que adopt frente a
l, qu decidi[8].
Con el cambio de la direccin de la intervencin del derecho en la sociedad, se
podra decir que la regla general del caso se ha quebrado y hay que comenzar a
pensar en problemas jurdicos, en clave de la tpica. Cambia la sociedad, cambia el
objeto del derecho. Ello porque el Estado providencia encarnar un propsito
diferente, no ya de proteccin, sino de planificacin social. El Estado apunta a la
produccin de ciertos efectos econmicos y sociales ms que seguir una regla
formal inspirada por finalidades de certificacin de las relaciones sociales y de
aseguramiento de la seguridad para los comportamientos individuales. El derecho
pasa a ser una regla material que ms bien procura romper los equilibrios
espontneos de la sociedad. El derecho iguala, promueve, discrimina
positivamente, elige objetivos e implementa las estrategias necesarias para su
consecucin[9]. En sntesis, los puntos de partida del razonamiento judicial en el
Estado constitucional determinan la necesidad de asumir que, en la mayora de los
casos, stos no pueden desarrollarse como axiomas, no son definiciones saturadas,
son objeto de discusin. () Para ello es inevitable asumir la complejidad del
objeto y ello a su vez, determina las dificultades para arribar a una decisin de
correccin universalmente admitida[10].
IV. Cuatro consejos finales.
La preparacin del caso, necesita lograr claridad en la postulacin de los hechos,
las pruebas que en juicio probarn las circunstancias alegadas, y el derecho que
ampara el xito del reclamo. En este ltimo sentido, aconsejo que:
1) Reconozca que cada caso tiene dos lecturas. Admita los puntos fuertes de su
adversario, ya fueran legales o de hecho. Luego rebtalos expresamente. Tenga
presente sus puntos ms dbiles y luego, explique su insignificancia. Su
credibilidad se acrecentar.
2) No pretenda engaar al juez sobre el derecho aplicable. Las omisiones legales,
las exageraciones o interpretaciones esforzadas sern obvias y disminuirn su
credibilidad y las probabilidades de su cliente.
3) Confronte en forma expresa y en sus comienzos, la doctrina y jurisprudencia
contraria. El oponente probablemente la citar o sus asistentes legos la
encontrarn.
4) Para alcanzar su objetivo no pida al juez que deje sin efecto, ignore o modifique
el precedente obligatorio. Su postulacin y argumentacin debe tener en cuenta
todos los fallos anteriores y armonizarlos con la solucin del suyo propio.
(*) Abogado en ejercicio independiente de la profesin Docente de la asignatura

Prctica Profesional (Jefe de Comisin) de la Facultad de Derecho UBA Cursante


de la Maestra en Teora y Prctica en elaboracin de Normas Jurdicas, U.B.A.
Participante como socio de la Asoc. Arg. de Derecho Laboral en los Congresos
Anuales organizados por la mencionada institucin (2005/2007) Participante
como socio de la Asoc. Arg. de Filosofa del Derecho, al Congreso Internacional de
Filosofa de Derecho y Cs. Sociales en Cracovia, Polonia (2007)
[1] http://www.wordreference.com/definicion/interpretar
[2] Segn Tosto, El trmino caso puede significar acontecimientos representados
por el derecho en forma general y abstracta. Puede comprender la actividad
intelectual de un abogado tendiente a dilucidar si el acontecimiento que le describe
su cliente engasta o no algn mandato, o bien, la actividad que realiza un juez,
desde las postulaciones y resistencia de las partes para procurara determinar si
ellas se adecuan como acontecimientos individuales o particulares al genrico del
precepto. Lo precedente resulta el caso individual. (Tosto Gabriel, Estado actual
del derecho del trabajo a partir de los recientes pronunciamientos de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin DT 2006 (septiembre), p.1266.
[3] Algunos juristas diferencian el mtodo gramatical o literal, el histrico, el
teleolgico, el lgico y el sistemtico mientras otros autores efectan una
clasificacin entre modos tradicionales y modernos incluyendo al exegtico y el
dogmtico en el primero, y al histrico y la escuela del derecho libre en el segundo
grupo.
Siguiendo el tratamiento de Enrique Zuleta Puceiro, consideramos til efectuar una
distincin entre discurso interpretativo y discurso acerca de la interpretacin. El
discurso interpretativo es un discurso que atribuye significado al objeto
interpretado as por ejemplo, un objeto cultural, una expresin lingstica, los
versos de un poema, prescripcin legislativa o una clusula testamentaria-. Los
enunciados del discurso interpretativo formulan una decisin interpretativa:
adscriben un significado al texto normativo. ()
A su vez el discurso sobre la interpretacin es un meta-discurso, es decir un
discurso que describe o prescribe- una o varias interpretaciones alternativas,
decididas en otra instancia, sea por quien interpreta o por otro rgano. Es un
enunciado que se refiere por as decirlo- a una decisin interpretativa. Constata,
refiere, trasmite una informacin acerca del significado que en otra instancia, se ha
atribuido a un texto normativo. Tal es, por ejemplo, el caso del discurso
desarrollado por un tratadista de derecho, exponiendo las interpretaciones que la
doctrina ha dado a determinada clusula constitucional, el de un abogado cuando
explica a su cliente las alternativas que se ofrecen para la defensa de su posicin, a
la luz de las interpretaciones divergentes de la doctrina judicial. Es tambin el
discurso del legislador cuando prescribe una interpretacin determinada o el de los
jueces cuando exponen las directivas o criterios a utilizar en la tarea de
interpretacin o en la resolucin de un conflicto entre interpretaciones diferentes.
(Zuleta Puceiro, Enrique. Interpretacin de la ley. Casos y materiales para su
estudio. 1 edi. 2 reimp., Bs. As., La Ley, 2006. p. 24).
[4] Ciuro Caldani, Migul Angel, La conjetura del funcionamiento de las normas
jurdicas. Metodologa jurdica (emblema). Ed. Fundacin para las Investigaciones
Jurdicas. Rosario, 2000. Ver

http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/mundojuridico/article/viewFile/961/
794 al 04/02/08.
[5] Sobre legislacin de emergencia, se puede consultar entre otros: Badeni,
Gregorio, Emergencia econmica y estado de derecho, Diario La Ley del 7/02/07;
Cianciardo Juan, Derecho Constitucional de Emergencia y Justicia. Inerpretacin
por Analoga. Diarios La Ley del 27 y 28 de enero de 2005.; Atilio Anbal Alterini;
Hctor Alegra; Ciuro Caldani; Juan C. Cassagne; Noem L. Nicolau; Emergencia
Econmica, La Ley, Suplemento especial, abril de 2002. Alterini, A.A., Barbarosch
E., Ciuro Caldani M. A., Dalla Via A. R., Galds, J.M., Hernndez A.M., Kaminker,
M. E., Morello A. M., Pizarro, R.D., Sola, J.V. La emergencia y el caso Massa,
Director Atilio Anbal Alterini, LA LEY, Suplemento especial febrero de
2007.Chaumet, Mario E. Los hechos y la complejidad de la decisin judicial, La
Ley, Diario del 11/04/07
Sobre los fallos de derecho laboral y seguridad social comentados, se puede ver:
Ackerman, Mario, La modificacin de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin sobre la constitucionalidad del tope indemnizatorio por despido y sus
consecuencias; un cambio que parece anunciar otros cambios, Diario La Ley del
4/10/04.pg. 4 y ss. Ackerman, Mario, Sobre los defectuosos pilares del antiguo
Castillo comienza la reconstruccin de la juridicidad; el fallo de la CSJN en el
caso Castillo y sus consecuencias, Rvta de Derecho Laboral, Nmero
Extraordinario, Fallos recientes de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Ed.
Rubinal-Culzoni, Santa Fe, noviembre 2004, pg.181 y ss. Sobre Vizzoti, Carlos
Alberto c. AMSA S.A, se puede ver Sup.Especial La Ley 2004 (septiembre), 25, con
nota de Juan Jos Etala; Hctor P. Recalde; Mariano Recalde; Daniel Funes de
Rioja; Rodolfo Capn Filas; Horacio Schick; Julin A. de Diego - DJ 22/09/2004,
266 - DJ 29/09/2004, 322, con nota de Sergio J. Alejandro - DT 2004
(septiembre), 1211 - LA LEY 04/10/2004, 5, con nota de Mario Ackerman - IMP
2004-19, 142 - IMP 2004-B, 2581.
[6] Las diferencias que cabe establecer entre la tarea de interpretar la Constitucin
e interpretar las leyes son importantes aunque, difciles de precisar en ciertos
contextos. Las principales resultan de las diferencias entre la naturaleza de las
normas constitucionales y la de las normas de origen legislativa Ante la falta de
claridad, ambigedad o estructura abierta del lenguaje constitucional, la
interpretacin constitucional opera un balance entre intereses tericos y prcticos
diversos, aspirando en todos los casos a una solucin prudencial, orientada a
mediar en el conflicto que se le plantea. Sus resultados no slo deben contemplar
los factores lingsticos, histricos o teleolgicos. Su perspectiva es, en muchos
casos transcategrica, Zuleta Puceiro, Enrique, op. cit. 26 a 28.
[7] Es claramente preferible dar la buena solucin y explicarla mal, que darla mal
y explicarla bien, pues lo segundo, como se advierte, es una falacia. El principio
del cual se debe partir para el anlisis de fallos, por ende, es que lo importante en
cuanto sentencia no es el material de lectura que tenga como si fuera un artculo de
revista jurdica, una monografa, una tesina. Lo importante en cuanto fallo es la
resolucin interesante de un problema y es ella la que debe ser atractiva por algn
motivo. Gordillo, Agustn A., Introduccin al derecho. Se puede ver la versin
electrnica www.gordillo.com
[8] http://www.gordillo.com/Pdf/IAD/iad_1_v.pdf

[9] Zuleta Puceiro, Enrique, Sociologa de la legislacin. Balance de situacin.


Presentacin Curso 2007. U.B.A. Facultad de derecho. Dpto. de Posgrado. Maestra
en teora y prctica en la elaboracin de normas jurdicas, Bs. As., julio de 2007.
[10] Chaumet, Mario E. Los hechos y la complejidad de la decisin judicial, La
Ley, Diario del 11/04/07, pg.2.
Citar: elDial - DCD75
Publicado por lex en 17:41 No hay comentarios:
Etiquetas: practica procesal
El alegato en el proceso civil argentino
SUMARIO1
. Introduccin
2. El concepto de alegato y su trascendencia prctica
3. Aspectos a considerar en la confeccin del alegato
4. Claroscuros e inconvenientes procedimentales
4.1. Aspectos sin mayor discusin
4.1.1. Providencia de autos para alegar
4.1.2. Notificacin de la providencia de autos para alegar
4.1.3. Retiro en prstamo del expediente y documentacin reservada
4.1.4. Devolucin tarda del expediente retirado en prstamo
4.1.5. Plazo de presentacin del alegato
4.2. Aspectos discutibles
4.2.1. Consentimiento de la providencia de autos para alegar
4.2.2. Cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
4.2.3. Orden de retiro en prstamo del expediente
4.3. Inconvenientes prcticos
4.3.1. El plazo comn y la agregacin de las notificaciones
4.3.2. Demora excesiva ante la intervencin de varios co-actores o co-demandados
4.3.3. Negativa a permitir el retiro del expediente en prstamo para alegar a menos
de seis das de las ferias judiciales
5. Decisiones judiciales en torno al alegato
5.1. Caducidad de instancia
5.2. Consentimiento de la providencia al tercer da
5.3. Consentimiento de la providencia al quinto da
5.4. Firma del alegato5.5. Comienzo del cmputo del plazo de prstamo de las
actuaciones
5.6. Devolucin tarda de las actuaciones
5.7. Cuestionamientos a la prueba pericial
5.8. Introduccin de nuevas pretensiones
6. El alegato en los cdigos procesales civiles de la Repblica Argentina
6.1. El alegato en los cdigos procesales civiles vigentes en la Capital Federal desde
1880 hasta la actualidad

6.2. El alegato en los cdigos provinciales que siguieron la redaccin de alguna de


las versiones anteriores del artculo 482 del CPCCN
6.3. El alegato en los restantes cdigos procesales civiles provinciales7.

Anexo: modelo de alegato

1. Introduccin
En estos tiempos, el alegato de bien probado no goza de su mejor salud dentro del
proceso civil. El diagnstico se sustenta, sobre todo, en dos cuestiones: por un lado,
un sector de la doctrina y de los operadores del sistema bregan por su lisa y llana
eliminacin; por el otro, la instrumentacin procedimental que presentan el Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin artculo 482[1] y la mayora de los
ordenamientos provinciales dista de ser ptima, generando desde sus deficiencias y
omisiones ciertas dudas en el plano de implementacin prctico.
Como sencillamente se advierte, los dos factores apuntados estn no slo
ntimamente relacionados, sino que adems se retroalimentan. El resultado es el
desprestigio de una figura que en nuestra opinin merece una mejor atencin y
destino: ms que firmar el acta de defuncin del alegato, es hora que se lo revitalice
comenzando por una mejor tcnica legislativa[2]. Sin perjuicio que deslizaremos
algunas ideas para someterlas a discusin, nuestro propsito es hacer hincapi en
los problemas prcticos que presenta el actual procedimiento enfocndonos en el
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, para luego revisar los
ordenamientos procesales civiles provinciales, partiendo de consideraciones
tericas necesarias.
2. El concepto de alegato y su trascendencia prctica
Tratndose el proceso de una serie lgica y consecuencial de instancias bilaterales
conectadas entre s por la autoridad juez o rbitro[3], se observa la importancia
de que siempre sus etapas afirmacin, negacin, confirmacin y alegacin o
evaluacin[4] conserven un orden inalterable; cada una es el precedente de la
que contina.
Por lo tanto, una vez clausurado el perodo probatorio, el Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin otorga a las partes en el aludido artculo 482 la facultad
de alegar por escrito, pero nicamente para los juicios regidos por el trmite
ordinario artculo 319[5]. Es la ltima oportunidad para los litigantes de ser

odos por el juzgador antes del dictado de la sentencia de primera instancia. En los
expedientes donde se produjo prueba en Cmara alternativa slo prevista para
juicios ordinarios donde se haya apelado la sentencia definitiva, por lo tanto con
recurso concedido libremente[6], el artculo 262[7] faculta a las partes a
presentar alegatos dentro de los seis das, ceidos a la valoracin de las
confirmaciones desarrolladas en segundo grado.
En qu consiste el alegato? La respuesta la hallamos en la magnfica obra del
maestro Hugo Alsina[8]: el alegato de bien probado es el escrito en el cual las
partes examinan la prueba rendida con relacin a los hechos afirmados en la
demanda y contestacin, para demostrar su exactitud o inexactitud. Se trata de una
exposicin escrita que no tiene forma determinada por la ley, pero que debe
limitarse al anlisis de la prueba frente a los hechos afirmados estableciendo las
conclusiones que de ella deriven[9]. Podemos aadir que, al alegar, cada parte hace
una evaluacin del material probatorio, encuadrando los hechos acreditados en la
norma jurdica que rige el caso sometido a juzgamiento[10].
Los autores por lo general coinciden en un aspecto terico de implicancias
prcticas: el alcance de la figura en anlisis se circunscribe a la valoracin de la
prueba rendida. De tal manera, y dado que es la ltima posibilidad de ser odo,
corresponde que en el alegato se desarrolle la evaluacin de los resultados de las
confirmaciones procesales a la luz de los hechos controvertidos merecedores de
comprobacin. Cada parte remarcar todos y cada uno de los aspectos que surjan
de las pruebas producidas y agregadas que juegan a favor de sus afirmaciones. A su
vez, intentar restar o negar valor a las demostraciones de la contraria. La pieza se
dirige al sentenciante para que forme su conviccin en sintona con las
pretensiones o defensas valorando las propias pruebas y criticando las del
oponente[11].
En consecuencia, es fundamental la indicacin sucinta de los hechos afirmados por
el alegante que son materia de controversia, remarcando concretamente en lo
posible sealando las fojas cules pruebas producidas acuden en auxilio de
aqullos, examinando su resultado y confrontndolo con otros elementos del
expediente si es necesario.
La recapitulacin o sntesis de lo actuado debe reducirse a lo mnimo
indispensable, pues constituye slo un aspecto pasivo del alegato, ya que su
verdadera misin funcin activa es la valoracin que cada parte trata de hacer
sobre el mrito fctico y jurdico de lo que de sus afirmaciones ha probado y de lo
que ha permanecido sin probar por la adversaria[12].
Se ha puesto de relieve que, en el alegato, el letrado podr lucir su versacin
jurdica mediante citas doctrinarias y jurisprudenciales que apoyen la tesis
sostenida en el correspondiente escrito constitutivo del proceso[13]. Aunque ello no
significa que sea recomendable extenderse ms all de lo razonable incurriendo en
reiteraciones innecesarias o incluyendo cuestiones ajenas a las propias de su

contenido.
Vale recordar que en el alegato es improcedente modificar las pretensiones
procesales o introducir nuevas cuestiones que no fueron planteadas
oportunamente, ya sea en el escrito inaugural, en la reconvencin, en sus
respectivas contestaciones o en el de invocacin de hechos nuevos artculo 365
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin[14]. Amn de ello, el artculo 473
posibilita que las partes, hasta la oportunidad de alegar, cuestionen la eficacia
probatoria de los dictmenes periciales con arreglo a lo dispuesto por el artculo
477, an si no impugnaron u observaron el peritaje o solicitaron explicaciones. En
consecuencia, pueden incluirse en el alegato consideraciones atinentes a la eficacia
de la prueba pericial producida.
3. Aspectos a considerar en la confeccin del alegato
Atendiendo lo expuesto y la prctica forense, podemos sealar una serie de
consejos tiles a la hora de realizar una actividad de corte intelectual como lo es
redactar un alegato. Pese a que no hay normas que reglamenten especialmente su
forma, ms all que debe cumplir todos los requisitos relativos a los escritos
judiciales en general artculos 46, 47 y 48 del Reglamento para la Justicia
Nacional y normas complementarias de la acordada CSJN del 14-7-59, es
conveniente tener en cuenta lo siguiente:
La presentacin es facultativa. Si bien es indudable su utilidad, pues un buen
alegato puede ser beneficioso[15], no constituye una pieza esencial del proceso. La
parte que no alega no se perjudica procesalmente por tal circunstancia, ni es
pasible de sancin alguna. Pero quien se perjudica econmicamente es su
representacin letrada: la ley de aranceles 21.839 artculo 38 considera a los
alegatos como una de las tres etapas del proceso ordinario y por lo tanto influyen
nada menos que en un tercio de la regulacin de honorarios de primera instancia.
Entonces, atencin: invertir una lluviosa tarde en redactar un buen alegato de seis
pginas har engrosar nuestra cuenta bancaria en idntica proporcin que todo el
esfuerzo realizado durante los tres aos que el mismo expediente estuvo abierto a
prueba y que implic: concurrir a una audiencia preliminar, diecisis de testigos,
dos de posiciones, una de cuerpo de escritura, depositar un adelanto de gastos,
impugnar dos pericias, confeccionar diez cdulas y diligenciarlas, confeccionar
cuatro oficios y diligenciarlos, acusar dos negligencias probatorias y en
cumplimiento del artculo 11 de la ley 10.996, concurrir a secretara al menos todos
los das de nota, o sea unas doscientas setenta y seis veces.
Como no se corre traslado del alegato, no es necesario ni conveniente presentar
copias.
Los alegatos que se presentan no se incorporan al expediente de inmediato, sino
que se coloca nota en las actuaciones y se reservan en Secretara generalmente

quedan en poder de los prosecretarios administrativos. Su agregacin se har


cuando el secretario, vencido el plazo para alegar, ponga los autos a despacho para
que el juez los llame a sentencia artculo 483 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin.
Un buen alegato necesita de un detallado conocimiento de la causa. No obstante, el
relato que se incorpore sobre lo actuado debe ser breve, invocando lo
indispensable. No hace falta reiterar todo lo explicado en la demanda o
contestacin, alcanza con mencionar puntos salientes de los escritos constitutivos y
eventualmente referirse a excepciones de fondo sustanciadas.
Perfectamente podemos remitirnos a presentaciones anteriores, preferentemente
con expresa indicacin de fojas donde se hallan, para evitar transcripciones.
Debemos ser muy claros no slo en la redaccin, sino tambin en la estructuracin
del alegato. Ayuda en este sentido seguir un orden determinado, que adems marca
al juzgador lmites a efectos de la aplicacin de la regla tcnica de congruencia,
donde:
1) Individualizamos los hechos afirmados por nuestra parte con relevancia
jurdica para la decisin definitiva.
2) Sealamos los que fueron reconocidos expresa o tcitamente por la contraria.
3) En relacin a los hechos controvertidos, se meritan una por una las pruebas
producidas en apoyo de nuestras afirmaciones. En el caso que existan
contrapruebas que puedan favorecer a la adversaria, es factible analizarlas y
cotejarlas con aqullas, con el objetivo de demostrarle al juez el mayor sustento de
nuestra postura. Tambin hay que recordar que es viable introducir en esta pieza
todo cuestionamiento relacionado con la eficacia probatoria de los peritajes
practicados.
4) Se relacionan distintos elementos y pruebas del expediente y se pone nfasis en
aspectos que pueden pasar inadvertidos para el juzgador, sobre todo en actuaciones
voluminosas o complejas.
5) Se resumen y destacan las partes ms importantes para nuestra tesis respecto a
las confirmaciones obtenidas, pasando luego al encuadramiento de los hechos
acreditados en la norma jurdica que estimamos aplicable con la finalidad de lograr
que progresen nuestras pretensiones o defensas ya debatidas en el proceso.
Podemos recurrir a doctrina y a fallos an de reciente aparicin que avalen
nuestra posicin, citndolos correctamente y transcribiendo lo pertinente sin
modificar su sustancia. Puede realizarse un mayor y/o mejor desarrollo
doctrinario, legal o jurisprudencial sobre las cuestiones y pretensiones invocadas
en los escritos constitutivos del proceso; resulta inadmisible que se intente utilizar
al alegato como vehculo de introduccin de nuevas o distintas pretensiones[16].
En cambio, se acepta que la parte interesada denuncie la inconducta procesal de su
contraria a los efectos del artculo 163, inc. 5 in fine del CPCCN.
Si bien muchas veces se pasa por alto este detalle, en los procesos donde existi la

confesin ficta prevista por el artculo 417 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin, el pliego de posiciones correspondiente debe abrirse con motivo del
dictado de providencia de autos para alegar, para que las partes puedan valorar
adecuadamente este medio probatorio conociendo el alcance de la confesin.
El alegato debe servir de gua al juez, facilitndole el estudio del expediente a fin
que saque sus propias conclusiones. Con acierto opina De Gregorio Lavi que el
letrado que no guarde mesura en sus apreciaciones, lograr un efecto contrario en
el nimo del sentenciante. En cambio prosigue lo ayudar en su ardua y difcil
tarea de juzgar quien sea claro, preciso y objetivo en la merituacin de sus propias
pruebas y no trate peyorativamente a las contrarias[17]. Cabe destacar que la
redaccin de un buen alegato tambin ayuda al letrado en oportunidad de
impugnar la sentencia, pues advertir con mayor rapidez los puntos a atacar en el
pronunciamiento.
4. Claroscuros e inconvenientes procedimentales
Trasladada a la prctica, la normativa referida a los alegatos contenida en el Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin resulta slo parcialmente apropiada:
aunque incluye aristas que no merecen mayor discusin, otras generan
incertidumbre y consecuentes problemas. Ensombreciendo ms el paisaje, amn de
lo que el cdigo dice y lo que calla, se suma otro ingrediente negativo: lo que se
termina haciendo. Surgen as claroscuros y obstculos a sortear por el abogado, que
pasamos a abordar.
4.1. Aspectos sin mayor discusin
Algunos puntos del rgimen alegatorio del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin no generan ms que pocas discrepancias aisladas.
4.1.1. Providencia de autos para alegar
Una vez producidos los medios de confirmacin correspondientes, el prosecretario
administrativo ordenar su agregacin al expediente el artculo 380[18] del
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin otorga la posibilidad al juez de
proceder a la formacin de cuadernos para un mejor ordenamiento y poder contar
con ms posibilidad de hallar en casillero nuestras actuaciones probatorias[19].
Si bien el ordenamiento ritual establece que esta tarea sea realizada de oficio, en la
prctica rara vez ocurre[20]. Por lo tanto, cualquiera de las partes generalmente
la actora, interesada en impulsar el trmite y en evitar que le planteen la caducidad
de la instancia[21] debe presentar un escrito, que no se sustancia, pidiendo que se
agreguen y certifiquen las pruebas, se clausure el perodo probatorio de no quedar

ninguna pendiente y, finalmente, se pongan los autos para alegar. El cdigo ya no


exige la certificacin aludida, aunque es habitual que se realice, pues la demora en
el trmite es mnima y brinda un panorama de las pruebas producidas, pendientes,
desistidas o fueron objeto de declaracin de caducidad o negligencia. Sin dudas,
esta certificacin ayuda no slo a los abogados al alegar, sino tambin al juez al
dictar sentencia, mxime si las partes no hacen uso de la facultad del artculo 482
del CPCCN[22].
Entonces, acogidos los pedidos mencionados, el prosecretario administrativo pone
los autos en secretara para alegar. Esta providencia basta con que la suscriba el
secretario pues se trata de una providencia de mero trmite, artculo 38, inc. 4
del CPCCN, aunque con frecuencia la firman los magistrados. Esta faceta, que
quiz aparenta escasa relevancia para el abogado, puede en cierta medida
repercutir sobre el plazo que se tome para consentir el provedo sub examen.
4.1.2. Notificacin de la providencia de autos para alegar
La ltima versin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, vigente tras la
reforma de la ley 25.488, expresa que la notificacin de la providencia de autos
para alegar se notifica por cdula. No sabemos a qu obedece la eliminacin de la
notificacin personal que antes reconoca. Sin embargo, atendiendo el espritu
adoptado relativo a las notificaciones en general, compartimos el criterio doctrinal
que acepta no slo el anoticiamiento personal, sino adems por medio de carta
documento, telegrama o acta notarial. Por lo tanto, entendemos que se debe revisar
el artculo 482 en este aspecto.
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin adopta el cmputo del plazo
desde la ltima notificacin recibida por las partes[23] para un mejor
ordenamiento de la etapa, haciendo que el momento del vencimiento de la
presentacin del alegato sea coincidente para todos los litigantes intervinientes.
Aunque ello ocasiona el inconveniente prctico descrito en 4.3.1.
4.1.3. Retiro en prstamo del expediente y documentacin reservada
Los letrados apoderados o patrocinantes de las partes[24] pueden retirar de
secretara por seis das el expediente junto con su documentacin reservada y otras
actuaciones acumuladas[25]. Ni las partes salvo letrado en causa propia ni sus
apoderados que no sean abogados estn habilitados para ello.
Se deja constancia en el libro de prstamos, consignado el ltimo nmero de foja
del expediente que se retira, los nmeros de sobre de la documentacin y mencin
de las dems actuaciones. El letrado suscribe la nota, denunciando sus datos
personales.
El plazo del prstamo de carcter perentorio corre desde el da siguiente de

quedar firme la providencia que pone los autos para alegar sin importar
efectivamente cundo sean retirados, aunque en la prctica se observan
vacilaciones en la forma de contarlo, motivando que nos ocupemos del tema ms
adelante ver punto 4.2.2.
Ms all de algn antiguo precedente aislado, el hecho de no retirar el expediente
en prstamo en absoluto implica menoscabar el derecho de alegar.
4.1.4. Devolucin tarda del expediente retirado en prstamo
No hay dudas que si quien retira las actuaciones de secretara las devuelve con
retraso, directamente perder la facultad de alegar. El plazo de gracia del artculo
124 del CPCCN no se aplica en estas circunstancias, pues slo comprende a la
presentacin de escritos, posicin compartida por la jurisprudencia.
Si no obstante lo apuntado, el alegato es entregado en secretara, se deber ordenar
su desglose y devolucin. Adems, los artculos 128 y 130 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin preven una multa para estos casos, cuya aplicacin debe
ser restringida.
Verificada la demora en la restitucin del expediente se debe suspender el plazo
que corre para quienes an no lo retiraron y, por aadidura, extenderse el
vencimiento de los alegatos. Esta medida puede ser tomada de oficio o a pedido de
parte. Si el abogado que concurre a secretara para retirar las actuaciones no lo
puede hacer porque no han sido reintegradas por quien le preceda en el orden, en
la prctica tiene dos opciones: pedir verbalmente que de oficio suspendan el plazo y
extiendan el vencimiento o, ms probablemente, solicitarlo por escrito inclusive
en la til y simple forma prevista por el artculo 117 del CPCCN.
4.1.5. Plazo de presentacin del alegato
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin adopta un sistema de plazo
comn variable en relacin a la cantidad de partes con derecho a alegar,
prorrogable rectius, modificable por acuerdo de partes en los trminos del
artculo 155 del CPCCN. En consecuencia, la presentacin del alegato vence al
finalizar el ltimo plazo de seis das otorgado a cada una de las partes para que sus
letrados retiren por su orden las actuaciones, al que debe adicionarse el plazo de
gracia del artculo 124 dado que se trata de un escrito. En algunos casos, el
alegato presentado prematuramente es aceptado porque, si bien es un acto
irregular, no conspira contra el buen orden del juicio[26].
En el tpico caso de un proceso donde debaten un actor y un demandado, el
vencimiento operar para ambos a los doce das ms plazo de gracia. Empero, por
cada litigante extra que no haya unificado representacin con otro v. gr., terceros
que se convierten en partes procesales, se sumarn otros seis das hbiles

judiciales dieciocho das ms plazo de gracia, veinticuatro das ms plazo de


gracia y as sucesivamente.
4.2. Aspectos discutibles
Tal como se viene sealando, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin no
ofrece un tratamiento completamente pulcro de la figura en anlisis. De all que,
debido a ciertas omisiones normativas, aparezcan dudas sobre algunas aristas que
la doctrina y la jurisprudencia no terminan de aclarar ante la diversidad de
opiniones. Es de esperar que en alguna futura reforma se disipen, mxime que
dicha tarea no implica mayor dificultad.
4.2.1. Consentimiento de la providencia de autos para alegar
Para entregar el expediente en prstamo a los letrados inicindose, a su vez, el
cmputo del plazo de presentacin de la pieza en examen, el Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin exige que la providencia que pone los autos para
alegar debe encontrarse firme.
Sin embargo, se plantean serios inconvenientes prcticos ante la falta de precisin
en el plazo para que la providencia quede consentida. Aparecen, pues, dos
posiciones bien fundadas en doctrina y jurisprudencia.
La primera entiende que, tratndose de una providencia que suscribe el
prosecretario, slo es pasible de recurso de revocatoria ante el juez en los
trminos del artculo 38 ter del CPCCN. Lo mismo acontece si quien firma es el
secretario. Ergo, consiente a los tres das.
La otra postura actualmente mayoritaria se inclina por el plazo general de cinco
das, basndose en que si es suscripta por el juez es susceptible de ser atacada por
recurso de apelacin por causar gravamen irreparable, o hasta de nulidad en todos
los casos artculo 170 del CPCCN. Asimismo, se prefiere un criterio amplio a fin
de hacer prevalecer el derecho de defensa en juicio facilitando el cumplimiento de
los actos procesales.
Mientras la simple aclaracin del plazo no figure en el cdigo, se traslada a los
letrados un inconveniente provocado por la incertidumbre, que puede llegar a
derivar en la prdida del derecho a alegar. No queda ms remedio que recurrir a
soluciones prcticas.
Para aventar las dudas algunos juzgados aclaran en la misma providencia que
pone los autos para alegar en qu plazo quedar consentida. Esta manera de
proceder es la ms acertada, pero no se ha difundido lo suficiente. Es aconsejable,
entonces, pedir en el escrito donde se solicita el provedo en mencin que se
consigne este plazo.
En los restantes casos la nica alternativa menos segura es consultar en

secretara el criterio que siguen al respecto.


4.2.2. Cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
Vimos que la providencia que pone los autos para alegar queda firme al cumplirse
el plazo de gracia del artculo 124 del CPCCN. Pero esta norma no es aplicable al
vencimiento de la devolucin del expediente. Entonces, la actora podr retirar las
actuaciones a partir de las 9.30 horas y restituirlas hasta las 13.30 del sexto da. La
parte que sigue, puede hacerlo desde las 7.30 del otro da y, por ende, permanece
ms tiempo el expediente en su poder.
Si bien dos horas de diferencia puede ser poco, la situacin se agrava cuando
errneamente se soslaya la segunda parte del artculo 156 del CPCCN[27]y se
cuenta como primer da el mismo en que queda firme la providencia.
Por consiguiente, cabe recordar que en nuestro derecho los plazos por das no se
cuentan de momento a momento sino desde la medianoche del da inicial artculo
24 del Cdigo Civil. Como el plazo para alegar y retirar el expediente comienza
cuando queda firme la providencia respectiva al cumplirse la segunda hora del
despacho del cuarto o sexto da segn la postura que se adopte, tal lo explicado en
4.2.1. contado desde la notificacin del auto, el plazo para retirar el expediente y
alegar comienza a la medianoche de ese cuarto o sexto da. Adems, de este modo
se evitan los problemas que derivan del tiempo que demoran en llegar a los
juzgados los escritos presentados en mesas receptoras.
Pero, en rigor de verdad, para que todas las partes puedan retirar las actuaciones
por idntico tiempo o bien se acepta el plazo de gracia para su devolucin, o bien el
prstamo a la actora recin se permite a partir de las 7.30 del da siguiente en que
la providencia queda firme.
Como se advierte, estas penumbras del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin hacen necesaria una revisin integral de la forma adoptada para tramitar la
etapa de alegacin.
4.2.3. Orden de retiro en prstamo del expediente
Las dudas sobre este particular se generan por la ausencia de especificaciones al
respecto en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Sin embargo, la
buena prctica tribunalicia fija que el orden del retiro de las actuaciones en
prstamo debe establecerse en base a la fecha de la primera presentacin en autos
de cada parte. Este criterio no slo evita dificultades cuando acta una
representacin letrada por la actora y otra por la demandada, sino que tambin las
disipa cuando varios co-actores y varios co-demandados cuentan con
representaciones diferentes.
Es aconsejable cuando se verifica este ltimo supuesto que la propia

providencia que pone los autos para alegar indique el orden aludido como, por
ejemplo, expresamente lo prev el cdigo procesal civil de la Provincia de Mendoza,
artculo 208, aunque se debe reconocer que pocas veces se observa este detalle.
4.3. Inconvenientes prcticos
Para completar el panorama, debemos referirnos a algunos obstculos que a
menudo provoca el sistema del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
cuando llega el momento de alegar, demostrando que de la teora a la realidad
tribunalicia diaria puede haber un extenso trecho.
4.3.1. El plazo comn y la agregacin de las notificaciones
La redaccin actual del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin impone un
plazo comn para la presentacin de los alegatos y la exigencia de notificar
mediante cdula la providencia del artculo 482[28]. Por lo tanto, toda demora en
devolver y/o agregar al expediente slo una de las cdulas libradas a tal fin genera
serios inconvenientes, pues hay que conocer el resultado de todos los
diligenciamientos para computar, a partir de la ltima notificacin, el plazo para
que consienta el auto y alegar.
Entre los trastornos apuntados est la necesidad de consultar todos los das las
actuaciones a la espera de las cdulas, la incertidumbre e imposibilidad de
planificar la labor profesional mientras tanto muchas veces se deben
confeccionar alegatos complejos que insumen varios das de labor e implican una
reorganizacin de agenda y, maysculamente, cuando la ltima cdula se agrega
con tanto retardo que ya hasta corrieron los primeros das de retiro de actuaciones.
En este caso, ms all que se deben suspender los plazos, se abre un abanico de
complicaciones sobre todo si la notificacin no se agrega en el mismo da que es
devuelta a secretara y una indeseada demora en el procedimiento.
4.3.2. Demora excesiva ante la intervencin de varios co-actores o co-demandados
De conformidad con lo antes expuesto vase 4.1.5., fcilmente se advierte que la
etapa alegatoria puede consumir varios meses en aqullos expedientes con
pluralidad de actores y demandados. Si bien no se presentan mayores dudas en la
determinacin del plazo en tales casos, las demoras que origina deben ser
corregidas en una futura reforma, mostrando en este aspecto sus virtudes
comparativas la variante de alegacin en audiencia nica.
4.3.3. Negativa a permitir el retiro del expediente en prstamo para alegar a menos
de seis das de las ferias judiciales

Ms de una vez se especula, en la medida de lo posible, con el manejo de los plazos


a efectos de retirar el expediente en prstamo pocos das antes de las ferias
judiciales, de tal manera que su devolucin opere una vez reanudada la actividad
tribunalicia. As, el profesional podr alegar con mayor tranquilidad, actuaciones
en mano.
No obstante, algunas secretaras no permiten el retiro en prstamo en vsperas de
ferias aduciendo que no aceptan que el expediente est fuera del tribunal por un
tiempo tan prolongado. No compartimos este criterio, pues las actuaciones para
alegar se entregan nicamente a los letrados intervinientes, bajo su exclusiva
responsabilidad. Y dadas estas condiciones, es tan responsable quien lo retira el 11
de abril como el 28 de diciembre.
5. Decisiones judiciales en torno al alegato
Desde antao, se han debatido en innumerables expedientes cuestiones atinentes a
la etapa de alegacin dadas las falencias tcnicas hallables en la normativa
procedimental de turno. No podemos dejar de recordar un antiguo fallo plenario de
la Cmara Civil que data de 1912, donde se dispuso que el trmino para presentar
los alegatos de bien probado vence el mismo da para todas las partes litigantes, sin
que una de ellas est en el deber de hacerlo antes que la otra[29].
Como gua, hemos seleccionado temticamente algunas decisiones judiciales que
nos parecen de inters para complementar lo expuesto sobre el tema en estudio.
5.1. Caducidad de instancia
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin[30], haciendo suyo el dictamen del
Procurador General, entendi que la decisin de declarar operada la caducidad de
la instancia por el hecho de que las actoras no impulsaron el proceso es errnea,
ante la expectativa de la necesaria actuacin del tribunal, en cumplimiento del
artculo 482 del CPCCN. En este sentido, prosigui el Mximo Tribunal, la
afirmacin dogmtica del a quo parece contrariar los fines que el legislador tuvo en
miras al modificar el art. 313, inc. 3 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin con el dictado de la ley 22.434, en razn de que, precisamente por
aplicacin de dicha norma, cuando la parte queda exenta de su carga procesal de
impulso, su inactividad no puede ser presumida como abandono de la instancia,
pues ello importara imputar a las actoras las consecuencias del incumplimiento de
las obligaciones legales por parte de los funcionarios judiciales responsables (v.
doctrina de Fallos: 320:38; 322:2283).
Finalmente, entendi que el fundamento de la caducidad de instancia consiste en
evitar la duracin indefinida de los juicios derivada del desinters de los

justiciables, mas no debe constituirse en un artificio tendiente a impedir un


pronunciamiento sobre el fondo del pleito o a prolongar las situaciones de conflicto
(Fallos: 313:1156; 319:1616; 320:1821).
Siguiendo esta lnea, se resolvi que si en el expediente se certific que no exista
prueba pendiente de produccin y se pusieron los autos para alegar, corresponde
que se agreguen los alegatos que se hubieren presentado sin necesidad de peticin
de parte y en consecuencia el juez debe llamar autos para sentencia porque en ese
estado procesal el acto impulsorio se encuentra en cabeza del tribunal[31].
5.2. Consentimiento de la providencia al tercer da
Se ha sostenido que, al haber sido suscripto el decreto que pone los autos para
alegar por el prosecretario, slo es susceptible de revisin por medio del recurso
ante el juez previsto por el art. 38, prrafo final, del Cdigo Procesal, el que debe
deducirse en el plazo de tres das, en tanto que aqulla no puede ser objeto de
recurso de apelacin (conf. Fassi-Yez, "Cdigo Procesal comentado", t. 1, p. 303).
Por lo tanto, no resulta admisible la invocacin genrica efectuada por el quejoso
del plazo de cinco das del art. 170, prr. 2, del Cdigo Procesal, el cual contempla
el trmino de que dispone la parte interesada en deducir incidente de nulidad por
irregularidades del procedimiento, pero no atae estrictamente a la firmeza del
acto, que tiene lugar cuando no se deduce contra el mismo dentro del lapso legal el
recurso del caso. Ello sin perjuicio de que toda la actuacin pueda caer en caso de
haber mediado alguna causa de invalidez[32].
Esta visin se observa en muchos fallos anteriores, entre otros uno que estim que
el art. 482 del CPCCN en la redaccin anterior bajo la ley 22.434 estableca que
el oficial primero deba poner los autos para alegar, providencia que se notificara
personalmente o por cdula. Como slo era susceptible del recurso de reposicin,
quedaba consentida al tercer da de la ltima notificacin, dado que se trataba de
un plazo comn, aunque divisible para el retiro por su orden del expediente[33].
5.3. Consentimiento de la providencia al quinto da
Algunos pronunciamientos han destacado la ausencia de una disposicin expresa
sobre el plazo para consentir la providencia que pone los autos para alegar. De all
que se hayan suscitado adhesiones a la postura que considera que la mencionada
resolucin queda consentida al tercer da y quienes postulan que ello ocurre a los
cinco das, computables desde la ltima notificacin cumplida a todos los
interesados por tratarse de plazo comn. La primera posicin considera que el auto
slo es susceptible de revocatoria. Empero, tambin podra sostenerse que, en
general las providencias quedan firmes a los cinco das de notificadas, ya que en ese
plazo pueden ser impugnadas de nulidad artculo 170 del ritual.
De lo expuesto concluyen que, si hay algo indiscutible es, precisamente, que la

cuestin es dudosa. Y, en un caso como el sub examine en que la duda es lo que


prevalece, es preciso adoptar la solucin ms prudente que no puede ser otra que la
que garantice mejor el derecho de defensa, razn por la cual debe estarse a la
sealada en ltimo trmino.
Finalmente se inclinan por el plazo de cinco das, por ser el que mejor se ajusta al
principio que aconseja adoptar la solucin que garantice debidamente el debido
proceso frente a aquella otra que implica privacin para una de las partes de un
instrumento hbil para su defensa si esa sancin se impone en base a una
interpretacin que, por lo menos, es cuestionable[34].
Siguiendo esta tesitura, una resolucin anterior destacaba que era notorio que en
muchas secretaras no se entregaba el expediente para alegar hasta que transcurra
el plazo de cinco das a partir de la notificacin. Y como en caso de duda resulta
prudente adoptar la solucin que garantice mejor el derecho de defensa, ha de
admitirse la facultad de alegar al recurrente que interpret lo dispuesto por el
artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin con el criterio del
plazo de cinco das. Contina explicando que si bien los plazos son perentorios, hay
que impedir que el proceso se convierta en una especie de "trampa" para los
litigantes. Advierte al concluir que, a fin de evitar que cuestiones como las que aqu
se presentan se repitan, debera dictarse una disposicin de carcter general
aclarando el alcance de la norma[35].
5.4. Firma del alegato
Se ha resuelto que el artculo 482 del CPCCN no dispone que el letrado
patrocinante est facultado para firmar por s solo el alegato sino que, dentro del
contexto en que se desarrolla esa etapa procesal, se refiere a las facultades que a
aqul se le reconocen en su actuacin como representante de las partes. Esta
cuestin ha sido advertida por Falcn en su Cdigo Procesal, para quien es
indudable que el alegato debe llevar la firma de letrado, pero distingue claramente
la situacin respecto de la facultad para retirar el expediente de la legislacin
procesal que corresponde a la parte, para concluir que debe ser firmado por sta o
por su apoderado y por su letrado patrocinante[36]
5.5. Comienzo del cmputo del plazo de prstamo de las actuaciones
En un caso puntual bajo la anterior redaccin del artculo 482 del CPCCN, se ha
decidido que, si bien se puede retirar el expediente en prstamo una vez cumplido
el plazo de gracia que confiere firmeza a la providencia que pone los autos para
alegar, el plazo empieza a correr a partir del da siguiente. El fundamento subraya
que en nuestro derecho los plazos por das no se cuentan de momento a momento,
es decir no se computan desde el momento sealado como inicial del plazo, sino

desde la medianoche de ese da conf. art. 24, Cd. Civil, Busso, "Cdigo Civil
Anotado", t. I, p. 232, nm. 9[37].
5.6. Devolucin tarda de las actuaciones
Varios pronunciamientos estimaron que si el actor devolvi el expediente que
retirara de la secretara a los efectos de presentar su alegato al da siguiente en que
debi hacerlo, corresponde darle por perdido el derecho de alegar, sin que gravite
sobre las consecuencias de tal negligencia que el accionante haya luego presentado
su alegato a tiempo, recordando que el plazo de gracia previsto por el artculo 124
del Cdigo Procesal resulta inaplicable a los efectos de la devolucin del expediente
en los trminos del art. 482 in fine del CPCCN[38].
En un caso la actora plante que la devolucin tarda que hiciera del expediente no
generaba ningn perjuicio a su contraparte pues ya haba alegado mientras lo tena
legtimamente en su poder, de donde se sigue que el retraso antedicho no perjudic
a su adversaria, que ni siquiera necesit retirar el expediente para realizar su
alegato.
La resolucin rechaz los argumentos, en virtud que la mera circunstancia de que
en este caso concreto la demora no hubiese trado aparejado un perjuicio a la
demandada no impresiona como un motivo suficiente para apartarse de una
previsin legal expresa. Entiende que si el legislador hubiese considerado que esa
consecuencia daosa era relevante como requisito de procedencia de la sancin, as
lo habra establecido, tal como lo hizo al regular la nulidad procesal, disponiendo
que sta no puede ser decretada si el acto cuestionado logr su finalidad, aun
cuando contuviera vicios susceptibles de afectar su validez[39].
5.7. Cuestionamientos a la prueba pericial
Reiteradamente se ha recordado que no es la expresin de agravios la oportunidad
procesal adecuada para atacar un peritaje, pues corresponde hacerlo en el
momento de su notificacin, o a lo sumo en el momento de alegar, tal lo establecen
los artculos 473 y 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin[40].
5.8. Introduccin de nuevas pretensiones
Ms de una vez las partes, observando el desarrollo de la serie procesal cumplida,
intentan mejorar su posicin o salvar omisiones que encuentran a esa altura en los
escritos constitutivos. Pero esto no debe ser admitido: as, se ha decidido que el
respeto del principio de congruencia debe ser escrupuloso, porque l interesa de
modo directo a la garanta constitucional de la defensa en juicio, que requiere el
buen orden de los procesos. Y aquel principio sera claramente vulnerado si se
admitiera introducir una variante sustancial en la litis en ocasin del alegato[41].

Siguiendo la tesitura anterior, se ha expresado que los temas articulados slo en el


alegato cuando nada le impeda a la actora proponerlos en la demanda si son
admitidos en la sentencia se quebrara el principio de congruencia que tiende a
salvaguardar el derecho constitucional de la defensa en juicio[42].
Tambin se ha sentenciado en otro caso que en el escrito de demanda no se imput
al accionado haber actuado con dolo o mala fe, circunstancia sta que en verdad
constituye un impedimento para sostener luego la procedencia de una
indemnizacin con sustento, precisamente, en el dolo obligacional que ahora se
imputa al deudor y que fuera introducido tardamente en el alegato. La sentencia
debe ajustarse a los trminos de la demanda y su contestacin, ya que de acuerdo al
principio dispositivo[43], que es una de las bases del ordenamiento procesal, a las
partes incumbe fijar el alcance y contenido de la tutela jurdica. De all que el
Tribunal est impedido de pronunciarse sobre captulos no puestos a la decisin
del juez, si como en el caso se trata de daos y perjuicios acaecidos con
anterioridad a su inicio y que se apoyan en un dolo tardamente alegado. De otro
modo no slo se violara el principio de congruencia, sino tambin se afecta el de la
defensa en juicio, de jerarqua constitucional artculos 18 de la Constitucin
Nacional; 34, inc. 4, 163, inc. 6 y 277 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin[44].
Tampoco es procedente la reconvencin en oportunidad de alegar, an tratndose
del Defensor Oficial. As, se ha rechazado la reconvencin de la demanda de
divorcio fundada en la causal objetiva del artculo 214, inciso 2 del Cdigo Civil
planteado por la Defensora Oficial de Ausentes en su alegato aduciendo que la
actora habra incurrido en la causal de adulterio, pues las facultades otorgadas al
defensor por el artculo 356, inciso 1 del CPCCN no pueden implicar un menoscabo
al derecho de defensa en juicio del actor, a quien la imputacin de culpabilidad
debe efectursele en tiempo oportuno para que pueda ofrecer la prueba
correspondiente[45].
6. El alegato en los cdigos procesales civiles de la Repblica Argentina[46]
En la Repblica Argentina, merced a su organizacin poltica de carcter federal
establecida constitucionalmente, existe una normativa procesal nacional que
convive con las provinciales. En el resto de Amrica este fenmeno se da slo en los
Estados Unidos y Mxico, pues Brasil y Venezuela que tambin tienen
organizacin federal han unificado su legislacin procesal adoptando un texto
nico[47].
Habiendo comentado hasta ahora la etapa de alegacin en funcin de lo establecido
en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, nos parece til compararlo
con los regmenes existentes en todas las provincias.
A fin de presentar un anlisis metodolgico de sencillo de comprender, nos

referiremos en primer lugar a la diferente manera en que trataron la figura los


cdigos de la Capital Federal a lo largo del tiempo pues en ellos abrevaron
muchos de los cdigos provinciales hoy vigentes para luego mostrar con gruesos
trazos los ordenamientos adjetivos con sistemas particulares.
6.1. El alegato en los cdigos procesales civiles vigentes en la Capital Federal desde
1880 hasta la actualidad
A partir de la creacin de la Capital Federal bajo la presidencia de Nicols
Avellaneda, comenz a regir el Cdigo de Procedimiento en materia civil y
comercial en 1880. Su artculo 213 estableca un rgimen alegatorio que
permaneci en vigencia durante ochenta y ocho aos[48].
En 1968, el gobierno militar encabezado por el general Ongana sanciona un nuevo
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin mediante la ley 17.454, cuyos
artculos 262, 482 y 495 regulan la alegacin en segunda instancia, en juicio
ordinario y en sumario, respectivamente. La figura en cuestin tiene algunas
modificaciones en las reformas que el cdigo sufre en 1981 la ley 22.434 alcanza
al artculo 482 y al 495[49] y en 2001 la ley 25.488, dictada por un gobierno
constitucional, nuevamente retoca el artculo 482 y elimina el 495 al derogar el
trmite sumario.
Adelantamos que el hoy vigente artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin no es calcado por ningn cdigo procesal provincial. Sin embargo,
algunos reproducen las versiones anteriores de esta norma.
6.2. El alegato en los cdigos provinciales que siguieron la redaccin de alguna de
las versiones anteriores del artculo 482 del CPCCN
El artculo 480 del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Buenos Aires[50] que
hoy rige, sigue la redaccin del artculo 482 vigente entre 1968 y 1981 en punto a la
alegacin en juicio de trmite ordinario. A diferencia del rgimen actual, es el juez
quien ordena la agregacin de la prueba con el certificado del secretario
certificado que el CPCCN ya no menciona, aunque razones prcticas lo hacen
sobrevivir y la notificacin de que los autos se encuentran para alegar se efecta
automticamente[51].Este esquema contina siendo acogido por los cdigos de
Catamarca artculo 482, Chaco 460, Entre Ros 460, Formosa 479,
Neuqun 482, Ro Negro 482, con el agregado de notificacin personal o por
cdula[52], San Luis 482[53] y Santiago del Estero 474.
Con las reformas que al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin incorporara
la ley 22.434, el artculo 482 encomend al oficial primero la orden de agregacin
de la prueba producida y la puesta de los autos para alegar, que a su vez pas a
notificarse personalmente o por cdula. Adems, suprimi la certificacin del

secretario.
Este rgimen an permanece en los cdigos procesales de Misiones artculo
482[54], Santa Cruz 460 Chubut 482, aunque el secretario realiza la
actividad antes sealada para el oficial primero y Corrientes 482, con alguna
diferencia en el segundo prrafo[55].
En orden a la alegacin en segunda instancia, el artculo 262 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin que rige hace cuarenta aos se ve reflejado en los
cdigos de las Provincias de Buenos Aires artculo 257, Catamarca 262,
Chubut 262, Corrientes 256 inc. 3, Entre Ros 254, Formosa 260,
Misiones 262, Neuqun 262, San Juan 262, San Luis 262, Santa
Cruz 261 y Santiago del Estero 257. A su vez, presenta algunas diferencias
en los ordenamientos de Chaco artculo 265[56] y Ro Negro 262[57].
Finalmente, se admite la facultad de alegar en juicio sumario en los procedimientos
de las provincias de Chubut artculo 495[58], Corrientes 495, Misiones
495, con particularidades por nueva redaccin, ley provincial 3.675, B.O. 11-900[59], Neuqun 495, a pedido de parte y si el juez lo acepta[60], Ro Negro
495, Salta 495, con rgimen propio[61], Santa Cruz 473 y Tucumn
408, con particularidades[62], adems de las que mencionaremos en el punto
siguiente.
6.3. El alegato en los restantes cdigos procesales civiles provinciales
Los cdigos procesales de Crdoba[63], La Pampa[64], Mendoza[65], San
Juan[66] y Tucumn muestran sus propios estilos al introducir la alegacin escrita.
Los cdigos de Jujuy que prev una variante predominantemente escrita y otra
oral del procedimiento para juicio ordinario[67], Salta y Santa Fe aceptan, segn
corresponda, no slo alegatos escritos, sino tambin orales. El procedimiento de La
Rioja seala que sern rigurosamente orales y los acepta para juicios ordinarios,
sumarios y sumarsimos; el de Tierra del Fuego, si bien prefiere que sean orales, da
la posibilidad al tribunal de modificar excepcionalmente esta regla para casos que
estime complejos.
Como aspectos salientes que hallamos dentro de los cdigos con alegacin escrita,
los que rigen en La Pampa y Tucumn[68] establecen entre otras diferencias con
el resto que el plazo para presentar la pieza en examen es individual para cada
parte artculos 457 y 398 respectivamente.
El ordenamiento de Salta[69] admite los alegatos orales en juicios sumarsimos
verbales y por escrito no slo en los ordinarios y sumarios, sino tambin en
incidentes y en procesos ejecutivos.
El cdigo procesal civil, comercial, laboral, rural y minero de la Provincia de Tierra
del Fuego[70], tal lo adelantado, establece que en los procesos con trmite
ordinario y sumario, las partes y en su caso el Ministerio Pblico dispondrn, por

su orden, de treinta minutos para alegar verbalmente, pero el tribunal podr,


excepcionalmente, otorgar un plazo no mayor de diez das para que las partes
presenten sus alegatos por escrito, cuando se trate de asuntos de especial
complejidad. No permite alegar en los juicios sumarsimos.
El cdigo de La Rioja[71], manteniendo su apego a la regla de oralidad, confiere la
palabra para alegar en la audiencia de vista de causa por un tiempo no mayor a
cuarenta minutos, aadindose otros veinte minutos como mximo a los efectos de
ejercer el derecho de rplica y dplica. Se alega en juicio ordinario, sumario y
sumarsimo.
Finalmente, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe[72],
faculta a las partes a alegar de bien probado en juicio ordinario, sumario y
ejecutivo; adems establece juicio oral para ciertas materias artculo 541:
divorcio, filiacin, alimentos, responsabilidad por hechos ilcitos, acciones
posesorias y de despojo ante tribunal colegiado de tres jueces, alegndose en
estos casos verbalmente por espacio de hasta treinta minutos sin que ello pueda
sustituirse por escritos.
7. Conclusin
El proceso que no es otra cosa que un mtodo de debate dialctico, sin dudas
que se enriquece con el alegato, que brinda a las partes la ltima oportunidad de
ser odas antes del dictado de la sentencia que pone fin heterocompositivamente al
litigio. Incluso, si se hace un anlisis en sintona con garantas de rango
constitucional, nada puede reprochrsele a esta etapa de evaluacin.
El problema, en nuestra opinin, no es la figura en s, ni el aprovechamiento
tendencioso que se les endilga a los abogados en aras del inters de sus clientes y,
mucho menos, la escasa importancia que supuestamente le dan los jueces. La
defectuosa implementacin de la fase alegatoria en muchos de nuestros
ordenamientos procedimentales hace consumir excesivo tiempo y a la vez sirve de
trampoln para articulaciones dilatorias, atentando contra su utilidad.
Es por ello que se viene pregonando su eliminacin en base a la regla de celeridad
procesal. Sin embargo su aporte ms relevante es, justamente, en los expedientes
de mayor complejidad y volumen.
En estos tiempos en que la sociedad reclama con insistencia ms respuestas de su
poder judicial, creemos que debe fomentarse un amplio intercambio de ideas entre
todos los operadores del sistema, donde no debe soslayarse entre varias
cuestiones toda propuesta tendiente al mejoramiento cualitativo de las
resoluciones judiciales. Y el alegato puede hacer mucho por la ms trascendente: la
sentencia.
Ser entonces el momento de analizar si con la alegacin en audiencia,
concediendo la palabra por suficientes treinta o cuarenta minutos a cada parte

como prevn algunos cdigos provinciales no estamos evitando muchas de las


complicaciones y semanas que insume la etapa en el trmite del Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin. Y si adems sumamos la posibilidad, acto seguido,
de rplica y dplica por diez minutos, su utilizacin tendenciosa difcilmente sea
eficaz.
Sin dudas, si la intencin es elevar la calidad de las sentencias, es hora no slo de
trabajar en la puesta en marcha de un mejor y ms claro rgimen de alegacin, sino
tambin de llevarlo a la prctica a conciencia. Pues en definitiva se trata ni ms ni
menos de que la sociedad tenga un mejor sistema de justicia. Entonces, todo
aporte positivo ser bienvenido.
Anexo: modelo de alegato
ALEGA
Sr. Juez:
, abogado, T .. F CPACF, apoderado de la actora, con domicilio
constituido en .., Ciudad de Buenos Aires, con el patrocinio letrado del Dr.
., T ... F CPACF, en autos caratulados: ". c/ S/
ORDINARIO", Expte. N , a V.S. digo:
I. En tiempo y forma vengo a ejercer la facultad de alegar en los trminos del art.
482 del Cdigo Procesal. En consecuencia, solicito a V.S. que oportunamente
ordene sea agregado a las actuaciones.
II. Dada la voluminosidad de las actuaciones y el resultado que arroja la prueba
producida en favor de las pretensiones de mi mandante, me limitar a destacar los
aspectos relevantes conseguidos a travs de cada uno de los medios demostrativos,
no sin antes efectuar una sucinta referencia al objeto reclamado y a algunos
aspectos procesales, a los fines ilustrativos.
II.1. Exordio: Desistimientos contra co-demandados
Para una mayor claridad en mi alegacin, prefiero adelantar que a fs. mi parte
desisti de su pretensin contra los co-demandados . En el acta que luce a fs.
., a tenor del acuerdo alcanzado, se desiste de la accin y del derecho contra
todos los restantes co-demandados, a excepcin de ..., nica parte contra
quien continan las actuaciones.
Por lo tanto, focalizar el presente alegato exclusivamente en los actos procesales
que se relacionen con la actividad desplegada por sta y mi por mandante.
II. 2. La demanda
A fs. .., la actora demanda en base al art. 1113 del Cdigo Civil, haciendo uso de la
opcin admitida por el art. 16 de la ley 24.028, contra . (y otros quince codemandados, posteriormente a fs. .. se ampla demanda contra otro, elevando el
total a diecisis) por la suma de $ ..- al , ms intereses y costas, con motivo
del accidente de trabajo sufrido.

El actor se desempe como . en la empresa agirada, sufriendo el da


. el accidente de trabajo por el que se reclama y que se relata a fs. . (punto ..
del escrito inaugural). Sus secuelas se vuelcan a fs. .. vta.
II. 3. La contestacin de demanda y los hechos controvertidos
A fs. , la contraria contesta demanda. Ms all de las negaciones por imperativo
procesal, es de destacar que reconoce la fecha de ingreso, su calidad de trabajador
en la firma y que el actor sufri un accidente el da sealado. Pero niega que haya
ocurrido como se relata en el escrito inaugural y que el siniestro se haya producido
por el deficiente funcionamiento de los elementos de trabajo. Acusa al actor de
encontrarse el da del accidente bajo los efectos de bebidas alcohlicas.
II.4. Las pruebas producidas
Considerando los hechos controvertidos apuntados, se analizarn las probanzas
relevantes a efectos de dilucidarlos.
II.4.1. Prueba pericial mdica (fs. ..)
El experto consigna que el actor sufre un accidente el da ., al impactarle
en la regin parieto occipital izquierda. Ingresa al Hospital con
diagnstico de fractura con hundimiento de crneo y es operado el mismo da.
Ello adems es abonado por constancias de fs. .. acompaadas a autos por el
nosocomio mencionado. En diciembre del mismo ao es reintervenido para
colocarle una prtesis protectora de la zona con prdida sea. Durante el ao
volvi a ingresar al mismo hospital en tres oportunidades por crisis convulsivas.
El perito dictamina a fs. . que el actor presenta secuelas de una fractura de
crneo operada con episodios de epilepsia postraumtica y sndrome
postconmocional traumtico y neurosis obsesiva. Estas secuelas determinan una
importante incapacidad psicofsica. Adems, sostiene a continuacin que las
lesiones son irreversibles (contestacin del punto de pericia f propuesto por esta
actora) y que se evala la incapacidad psico-fsica en un 70 % de la TO,
correspondiendo el 50 % a la epilepsia postraumtica y fractura craneal operada y
cubierta con un prtesis; y un 20 % al sndrome post-conmocional. La incapacidad
resultante es total y definitiva. La causalidad deriva del accidente laboral de autos.
La impugnacin que realiz la demandada a fs. .. nada observa sobre lo
precedentemente expuesto.
En definitiva, con el dictamen del mdico designado de oficio, queda demostrado el
nexo causal invocado, que la incapacidad laboral total y definitiva alcanza al 70 % y
que las lesiones son irreversibles para el actor.
II.4.2. Testimonial
A fs. declara el testigo , quien fuera compaero de trabajo del actor.
Confirma que el actor se desempeaba en el puesto de .. al momento del
accidente. Relata (ver cuarta respuesta) la mecnica del accidente en coincidencia
con lo expuesto en el escrito de inicio. Agrega el testigo que se encontraba a solo
seis metros del lugar.

El mismo testigo afirma en su sexta respuesta la demandada no brindaba al actor


elementos de seguridad ni casco (ver 13), que hubo despus otro accidente
parecido y que luego de un tiempo se coloc algn mecanismo de seguridad. Refiri
que el actor tard casi un ao en reincorporarse, desempeando tareas en los
vestuarios, recordando que tuvo una recada.
En su declaracin de fs. , otro testigo, el Sr. explica que estaba
trabajando a slo tres metros del actor cuando aconteci el siniestro, y coincide en
lneas generales con la mecnica del accidente, y con la falta de elementos de
seguridad existentes en el lugar del suceso al momento en que ocurri (ver
respuestas 4 y 7). Tambin coincidi en que hubo otro accidente similar y que,
despus de varios meses, agregaron un mecanismo de seguridad (respuesta 15).
Respecto de la declaracin del testigo aportado por la demandada, Sr. (ver
fs. ..), cabe destacar que en nada contradice a los testimonios anteriores, pues
realiz unos cambios y arreglos en las instalaciones, pero se desprende de su
declaracin (si bien no se acordaba la fecha) de que fueron posteriores al accidente
de autos (ver respuesta 9). Esta declaracin no hace ms que apoyar lo sostenido
por mi parte, en punto a que ciertos elementos de seguridad mnimos fueron
tomados con posterioridad al evento daoso, pero que no existan cuando el actor
sufri el accidente.
Otro testigo de la contraria, la Sra. , que al momento del infortunio era jefa
de personal de la demandada, declara que recuerdo perfectamente que el da de
ocurrido el accidente el actor estaba bien, normal, no not nada extrao en su
conducta. As naufraga el argumento sostenido en la contestacin de demanda de
que el actor estaba bajo efectos de bebidas alcohlicas al ingresar a trabajar el da
del accidente. El intento de culpar a la vctima para eximirse de responsabilidad,
recurriendo a una falacia que implica un golpe bajo, fue desvirtuado sin lugar a
dudas por un testigo ofrecido por la propia demandada.
II.4.3. Instrumental en poder de la contraria
En cumplimiento de este medio, la demandada agreg a fs. . los certificados
mdicos que el actor le presentara en su oportunidad, de donde surgen las secuelas
del accidente y las reiteradas veces en que tuvo que ser asistido como consecuencia
del mismo.
II.4.4. Informativa
A fs., .., el laboratorio .. certifica los estudios que en copia agregara esta
actora, por lo que debe tenrselos por fieles. A fs. ., el Hospital
evacua su informe, avalando lo expuesto por esta parte al respecto.
II.4.5. Peritaje Contable (fs. ..)
Demuestra que el actor ingres a trabajar a la empresa demandada el da ..,
que egres por despido el ., y que al accidentarse su remuneracin mensual
ascenda a $ .. Consta registrado el accidente de autos en su legajo.
Cabe recordar que la parte demandada a fs. .. manifiesta que nada debe objetar

respecto a lo que el suscripto resaltara del peritaje bajo anlisis.


Adems el experto contable, a fs. , punto 3, expresa respecto a las tareas del
actor que una nota de la demandada emitida con fecha .. le comunica que a
partir del da pasar a cumplir tareas como responsable del vestuario y baos
del personal masculino, en el horario de 10 a 19 de lunes a viernes y de 10 a 13 los
sbados. Ello demuestra que luego del accidente, an casi un ao y medio despus,
el actor no estaba en condiciones de continuar con las tareas que anteriormente se
le haban asignado. Por ello se le otorgan tareas muy livianas, las que cumpli como
pudo hasta el momento en que fuera despedido.
II.4.6. Pericial tcnica de ingeniero mecnico (ver fs. )
En atencin a que a la fecha de la peritacin han cambiado completamente las
condiciones de trabajo, instalaciones y maquinarias, el experto estima que no
existen elementos para corroborar lo expresado en la demanda y contestar las
preguntas requeridas en la pericia tcnica (ver fs. ).
Por lo tanto, V.S. deber justipreciar otros elementos probatorios al respecto,
tomando a mi modesto entender relevancia sobre este particular la prueba
testimonial producida. All me remito brevitatis causae.
III. Conclusiones:
Con el resultado arrojado por la produccin probatoria de autos, quedan
demostradas las aseveraciones de esta actora en su demanda y ampliacin,
resultando a todas luces procedentes sus pretensiones.
Las pruebas indican que la mecnica del accidente, la falta de elementos de
seguridad en el establecimiento de la demandada, el funcionamiento defectuoso de
los elementos de trabajo y la atribucin de responsabilidad coinciden con lo
expuesto en el escrito inaugural. Se ha desvirtuado totalmente el argumento de la
contraria tendiente a trasladar la culpa a la vctima para eximirse de
responsabilidad. Adems, se ha corroborado que como consecuencia del siniestro,
el actor ha sufrido una incapacidad del 90 % de la T.O., y que la misma es
irreversible.
IV. Peticin:
Por lo expuesto, se solicita a V.S. tenga por presentado el alegato en tiempo y
forma, reservando el mismo hasta tanto corresponda su agregacin al expediente, y
oportunamente dicte sentencia haciendo lugar ntegramente a la demanda,
condenando a la accionada a abonar la indemnizacin reclamada con ms sus
intereses y ejemplar imposicin de costas.
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.

(*) Profesor adjunto del Departamento de Prctica Profesional de la Facultad de


Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Miembro del Instituto Panamericano
de Derecho Procesal. Subdirector de la coleccin Derecho Procesal
Contemporneo, Editorial Ediar.
[1] Artculo 482 CPCCN: Producida la prueba, el prosecretario administrativo, sin
necesidad de gestin alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciera,
ordenar que se agregue al expediente.
Cumplido este trmite el prosecretario administrativo pondr los autos en
secretara para alegar; esta providencia se notificar por cdula y una vez firme se
entregar el expediente a los letrados por su orden y por el plazo de seis das a cada
uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su responsabilidad para que
presenten, si lo creyesen conveniente, el escrito alegando sobre el mrito de la
prueba. Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin
comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo
retuviese perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin. El plazo para
presentar el alegato es comn.
[2] Sobrados y contundentes argumentos en defensa de la importancia del alegato
pueden leerse en un excelente trabajo de reciente aparicin publicado por los
procesalistas cordobeses Manuel Gonzlez Castro y Francisco Ariel Cavarra: El
alegato: su trascendencia en el proceso. En Confirmacin Procesal. VV.AA.
Coleccin de Derecho Procesal Contemporneo. Directores: Adolfo Alvarado
Velloso y Oscar Zorzoli. Ed. Ediar, Buenos Aires, 2007, pp. 159/174.
[3] Cfr. Adolfo Alvarado Velloso: El Debido Proceso de la Garanta Constitucional.
Ed. Zeus, Rosario, 2003, p. 234.
[4] La fase de alegacin puede o no ser admitida por legislacin contingente para el
trmite de un proceso determinado. Si bien no caben dudas de su utilidad, sobre
todo para los casos ms complejos, su supresin se realiza con el fin de abreviar
plazos en litigios de menor relevancia. Lo que no puede admitirse en ningn
supuesto ni para ningn proceso es que se elimine siquiera alguna de las otras tres
etapas que integran la serie lgica, pues dejar de ser proceso.
[5] Antes de la reforma introducida al CPCCN por la ley 25.488 (B.O. 22/11/01), el
derogado artculo 495 permita alegar en el desaparecido procedimiento sumario,
aunque con algunas diferencias al sistema hoy vigente: una vez que se declaraba
clausurado el perodo probatorio, se notificaba esta resolucin personalmente o por
cdula y dentro de los seis das la parte poda alegar, habiendo sido este plazo
comn corre a partir de la ltima notificacin. El artculo 498 expresamente
seala la improcedencia de la presentacin de alegatos en el juicio sumarsimo.
[6] Vase artculo 260 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
[7] Artculo 262 del CPCCN: Las pruebas que deben producirse ante la cmara se
regirn, en cuanto fuere compatible, por las disposiciones establecidas para la

primera instancia.
Para alegar sobre su mrito, las partes no podrn retirar el expediente. El plazo
para presentar el alegato ser seis (6) das.
[8] El prximo 21 de Octubre de 2008 se cumplirn 50 aos de la desaparicin en
Buenos Aires del gran procesalista argentino.
[9] Cfr. Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Ed. Ediar,
Buenos Aires, 1961, tomo III, p. 707.
[10] Cfr. Adolfo Alvarado Velloso: Introduccin al Estudio del Derecho Procesal.
Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1992, Primera parte, pp. 27/28.
[11] Se ha explicado que, en el campo jurdico, la argumentacin puede referirse a
circunstancias fcticas y/o normativas y/o valorativas; los argumentos referidos al
mrito de las pruebas producidas en juicio, configuran el aspecto sustancial de la
pieza procesal denominada alegato V. Alfredo Mario Condomi: Apostillas
procesales: pensamiento, razonamiento, argumentacin y alegato. Revista Jurdica
La Ley. Ed. La Ley, Buenos Aires, t. 1997-E, p. 1480.
[12] Cfr. Carlos J. Colombo y Claudio Kiper: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin anotado y comentado. Ed. La Ley, Buenos Aires, 2006, t. IV, pp. 475/476.
[13] Cfr. Julio A. De Gregorio Lavi: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin comentado. Ed. Ediar, Buenos
es, 1987, t. II, p. 386/387.

[14] Sealan Colombo y Kiper op. cit., t. IV, p. 477, que en una poca se admita
el pedido de indexacin formulado por primera vez en el alegato, en tanto la otra
parte hubiese tenido la oportunidad de ser oda. Similar criterio peude ser aplicado
para un reclamo tardo de intereses, no formulado en el escrito de demanda.
Rematan que es fundamental en estos casos, en resguardo del derecho de defensa,
que se corra traslado a la otra parte. Ntese que estos precedentes aislados tratan
casos excepcionales y extremos que responden a cambios normativos muy
importantes y recientes o dictados al tiempo en que los autos estaban para alegar,
v. gr., las normas de emergencia econmica aparecidas a partir del ao 2002 v.
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin concordado. VV.AA., dirigido por
Elena I. Highton y Beatriz A. Aren. Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2007, tomo
8, p. 682.

[15] Segn Manuel Gonzlez Castro y Francisco Cavarra op. cit., p. 167 la
importancia de esta figura radica en que es la ltima oportunidad que tienen las
partes de mantener un contacto con el tribunal a los fines de posicionarse de mejor
manera ante la sentencia judicial.
[16] Cfr. Cdigo Procesal..., dirigido por Highton y Aren, op. cit., tomo 8, p. 687.
[17] Cfr. op. cit., t. II, pp. 387/388.
[18] Artculo 380 CPCCN: En la audiencia del artculo 360 el juez decidir acerca
de la conveniencia y/o necesidad de formar cuadernos separados de la prueba de
cada parte, la que en su caso se agregar al expediente al vencimiento del plazo
probatorio.
[19] La agregacin de las pruebas al expediente principal en la antigua Ley de
Enjuiciamiento Civil espaola de 1855 de gran influencia otrora en nuestro

pas, conformaba la denominada publicacin de las probanzas, oportunidad en


que las partes se enteraban de las que haba producido la contraria. Sencillo es
notar aqu vestigios del inquisitivismo.
[20] Este tipo de decisiones del legislador nunca dejan de ser meras expresiones de
deseos. Incluso, tcnicamente son criticables, dado que en la actividad de procesar
no corresponde que el juez impulse las actuaciones de oficio, pues el protagonismo
por imperio del sistema dispositivo pertenece a las partes.
[21] No obstante, algunos fallos y en especial el precedente dictado por la CSJN en
autos Astarsa c/ M.E., ponen en cabeza del tribunal el impulso, y por lo tanto
repelen los pedidos de caducidad de la instancia una vez arribados a este estadio
procesal. A mayor abundamiento, nos remitimos infra, punto 5.1.
[22] V. Cdigo dirigido por Highton y Aren, op. cit., t. 8, p. 679. Agregan ms
adelante p. 698 que aunque la certificacin de prueba no aparezca en el
expediente, el prosecretario o quien seguramente habr sido encomendado de
cumplir su funcin, deber confeccionar un borrador del que surja el estado de
cada una de las medidas probatorias ofrecidas, con indicacin de las fojas, por
ejemplo, producida, desistida, caducidad, negligencia. El tiempo que se
pierde apuntan es exactamente el mismo que cuando se realiza el certificado,
que muchos jueces han mantenido por elementales razones prcticas.
[23] Artculo 156 del CPCCN: Los plazos empezarn a correr desde la notificacin y
si fuesen comunes, desde la ltima. No se contar el da en que se practique esa
diligencia, ni los das inhbiles.
[24] Algunos juzgados admiten que el letrado interviniente autorice expresamente
a otro colega a retirarlo, aunque entendemos que ello no lo releva de
responsabilidad.
[25] Cfr. artculos 482 y 127 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
[26] Cfr. Cdigo Direccin: Highton y Aren, op. cit., t. 8, p. 709.
[27] V. supra, nota 23.
[28] La conjuncin de ambos factores es fruto de sucesivas reformas que, sin
advertirlo, derivaron en el problema del que nos ocupamos en este apartado. As, el
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin vigente desde 1968 a partir de la
sancin de la ley 17.454, estableci el plazo comn para presentar los alegatos, pero
la notificacin de la providencia que pona los autos para alegar operaba
automticamente. La reforma de 1981 a travs de la ley 22.434, innova con la
notificacin personal o por cdula de este provedo. Finalmente, como
explicramos supra 4.1.2., con las modificaciones de la ley 25.488 que rigen
desde el ao 2002, slo se contempla su notificacin por cdula.
[29] Cfr.CNCiv., en pleno, 7 de diciembre de 1912, Thirion, Gil c/ Sauri Guanter,
Pascual. JA, tomo 5, pgina 12, elDial AN6
[30] Cfr. CSJN, 14/09/2000, Astarsa S.A. y ot. c/ M.E., LL 2001-C, 8.
[31] Cfr. CNCiv., sala H, 20-07-06, Meldenson, Judith Miriam c/ Bordn,
Francisco Aldemar s/ daos y perjuicios, elDial AE21D3. En el mismo sentido:
CNFed. Civ. y Com., sala 1, 9-3-93, Empresa Ferrocarriles Argentinos c/ Stapler de
Navarro, Mara Luisa y ot. s/incumplimiento de contrato, elDial AF13AF.
[32] Cfr. CNCiv., sala B, 16/04/1993, P. de V., G. y otros c. V. O., LL 1994-E, 308.
[33] Cfr. CNCiv., sala C, 12/08/1983, La Lumina S. A. c. Rizzo, Gumersindo, LL
1984-A, 454.

[34] Cfr. CNCiv., sala A, 1-6-88, lvarez, Oscar L. c/ Alefa S. A., LL 1989-A, 215;
CNCiv., sala A, 14-7-95, Q. de N., H. E. c/ L. de N., L., LL 1995-D, 649; DJ 1995-2,
592.
[35] Cfr. CNCiv., sala E, 30-11-83, Martnez Maiz, Nelson y ot. c/ Korin, Eduardo y
ot., LL 1984-B, 95.
[36] Cfr. CNCiv., sala G, 22-5-98, P., C. c. A., G., LL 1999-B, 160; DJ 1999-1, 945.
[37] Cfr. CNCiv., sala E, 6-9-82, Russo, Hermenegildo D. c/ Spera, Ada O., LL
1983-A, 262.
[38] Citamos, como ejemplo, CNCiv., sala F, 11-11-99, Taraborrelli, Hugo M. c/
Massalin Particulares S.A., elDial AE1416. Sobre la inaplicabilidad del plazo de
gracia a la devolucin de las actuaciones, vase CNFed. Civ. y Com., sala 1, 11-11-97,
Super Rifle c/ Said, Marcos y ot. s/ nulidad de marca, elDial AFAE6.
[39] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala II, 5-7-00, Novartis AG c/ Laboratorios Rontag
S.A., LL 2001-B, 616; DJ 2001-2, 387.
[40] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala III, 26-8-92, Fernndez, Vctor M. c/ Empresa
Ferrocarriles Argentinos, LL 1993-A, 438.
[41] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala II, 23-4-93, Achval y Ca. S. A. c/ Achval,
Enrique y/u ot., LL 1993-E, 208; DJ 1994-1, 236.
[42] Cfr. CNFed. Civ. y Com., sala II, 7-6-91, Ingeniero V. Prati, S.A. c/ Manti,
Francisco, LL 1992-A, 422; DJ 1992-1, 799. Aclaramos que en nuestra concepcin
sistmica procesal entendemos que la congruencia es una regla de la actividad de
sentenciar, no un principio.
[43] Por lo apuntado en la nota anterior, preferimos incluir al dispositivo dentro de
los sistemas procesales, no de los principios.
[44] Cfr. CNCiv., sala E, 7-2-86, Cabrera, Enrique A. c/ Pinto Kramer, Martn, LL
1986-E, 206; DJ 986-2, 602.
[45] CNCiv., sala M, 4-7-03, P., S. M. c/ V. P., J. L., LL del 11-11-04, 4.
[46] Este captulo se ha redactado revisando y analizando la normativa relativa a
los alegatos en el proceso ordinario y en otros trmites que lo incluyen en todos
y cada uno de los cdigos procesales civiles vigentes a febrero de 2008. Pero somos
conscientes de la importante influencia que los usos y costumbres forenses pueden
ejercer sobre el tema, por lo que sern muy bienvenidos los aportes de los lectores
que se dirijan a la direccin de este suplemento.
[47] Cfr. Adolfo Alvarado Velloso: Introduccin... Primera parte, p. 59.
[48] Artculo 213 del Cdigo de Procedimiento en materia civil y comercial de la
Capital Federal: (Aclaracin: se respeta la puntuacin, maysculas y ortografa de
la edicin oficial de 1880, dirigida por los doctores Mariano Varela y Antonio
Bermejo, tal como lo hiciera el doctor Raymundo L. Fernndez en su Cdigo de
Procedimiento Civil y Comercial de la Capital de la Nacin Argentina concordado y
comentado, Ed. F. Pereira e Hijos, Buenos Aires, 1932, de donde hemos
transcripto esta norma): Si se hubiesen producido pruebas, dentro del segundo dia
despues de vencido el trmino sealado al efecto, el actuario dar cuenta al Juez, y
ste, sin necesidad de gestion alguna de los interesados, sin sustanciarla si se
hiciere, mandar agregar las pruebas los autos y poner estos en la Oficina.
El Secretario har la agregacion, con certificado de las que se hayan producido, y
entregar los autos los letrados por su rden y por el trmino de seis dias, con el

fin de que presenten, si les conviene, un escrito alegando sobre su mrito.


Transcurrido el trmino sin devolver los autos la Oficina, la parte que los
retuviese perder el derecho de alegar sobre la prueba.
Si no hubiese intervenido Abogado en la sustanciacion del juicio, la parte
interesada presentar escrito designando el letrado bajo cuya responsabilidad
sern sacados los autos.
[49] El artculo 495 en la versin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin
bajo ley 17.454, estableca que en el proceso sumario no era procedente la
presentacin de alegatos. Esta norma an hoy rige en algunos cdigos provinciales,
como los de Buenos Aires, Catamarca, Formosa, San Luis y Santiago del Estero.
[50] Artculo 480 del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Buenos Aires:
Agregacin de las pruebas. Alegatos. Si se hubiese producido prueba, el juez, sin
necesidad de gestin alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere,
ordenar, en una sola providencia, que se agregue al expediente con el certificado
del secretario sobre las que se hayan producido.
Cumplidos estos trmites, el secretario entregar el expediente a los letrados por su
orden y por el plazo de seis (6) das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y
bajo su responsabilidad para que presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito
alegando sobre el mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo
retuviere perder el derecho de alegar, sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[51] En su momento, se ha criticado la innovacin de la notificacin personal o por
cdula del auto que pone el expediente para alegar, que no apareca en el texto
originario de la reforma de 1981 y recin se incorpor al sancionarse la ley 22.434.
Apuntaba Julio A. De Gregorio Lavi op. cit., t. II., p. 385 que el largo hbito
tribunalicio se haba acomodado, sin inconvenientes ni protestas, a su notificacin
por ministerio de la ley. La notificacin por cdula continuaba y la espera de
que quede consentido, es un factor ms de demora que se agrega al procedimiento
sin mayor ventaja.
[52] Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Ro
Negro: Si se hubiese producido prueba, el Juez, sin necesidad de gestin alguna de
los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar en una sola providencia,
que se agregue al expediente con el certificado del Secretario sobre las que se hayan
producido. Esta providencia se notificar personalmente o por cdula.
Cumplidos estos trmites, el Secretario entregar el expediente a los letrados por su
orden y por el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo
su responsabilidad para que presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito
alegando sobre el mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo
retuviere perder el derecho de alegar, sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[53] Para el procedimiento contencioso administrativo, el Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de San Luis dispone que se alegar en la misma forma

prescripta para el juicio ordinario artculo 888.


[54] Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Misiones:
Producida la prueba, el oficial primero, sin necesidad de gestin alguna de los
interesados, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar que se agregue al expediente.
Cumplido este trmite, el oficial primero pondr los autos en secretara para alegar;
esta providencia se notificar personalmente o por cdula y una vez firme se
entregar el expediente a los letrados por su orden y por el plazo de seis das a cada
uno, sin necesidad de peticin escrita y bajo su responsabilidad, para que
presenten, si lo creyeren conveniente, el escrito alegando sobre el mrito de la
prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo
retuviere perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[55] Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Corrientes: Agregacin de las pruebas. Alegato. Producida la prueba, el oficial
primero, sin necesidad de gestin alguna de las partes, o sin sustanciarla si se
hiciere, ordenar que se agregue al expediente.
Cumplido este trmite, el oficial primero pondr los autos en Secretara para
alegar; una vez firme esta providencia se entregar el expediente a los letrados por
su orden y por el plazo de seis das a cada uno, para que presenten, si lo creyeren
conveniente el escrito alegando sobre el mrito de la prueba.
Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin comn.
Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la parte que lo
retuviere perder el derecho de alegar sin que se requiera intimacin.
El plazo para presentar el alegato es comn.
[56] Artculo 265 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chaco:
Apertura a prueba y alegatos. La sala de apelaciones dictar resolucin con
respecto a la apertura a prueba y en el caso de que sta se admitiera fijar la
duracin del trmino probatorio. Las pruebas que deban producirse ante la Sala, se
regirn en cuanto fuere compatible por las disposiciones establecidas para la
produccin y recepcin de prueba en 1 instancia.
Los miembros del Tribunal de Alzada asistirn a todos los actos de prueba, siempre
que as lo hubiese solicitado alguna de las partes en los trminos del art. 34, inc. 1.
En ellos llevar la palabra el presidente de la sala. Los dems jueces con su
autorizacin podrn preguntar lo que estimaren oportuno.
Vencido el trmino de prueba, se dispondr su clausura, ordenndose correr
traslado a las partes para que aleguen sobre el mrito de las pruebas aportadas. El
plazo para presentar el alegato ser de seis das para cada parte y en el orden que
determine el auto respectivo que ser notificado personalmente o por cdula.
[57] Artculo 262 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Ro
Negro: Las pruebas que deben producirse ante la Cmara se regirn, en cuanto
fuere compatible, por las disposiciones establecidas para la primera instancia. El
plazo para presentar el alegato ser de seis das. Ntese que omite mencionar la
prohibicin para las partes de retirar el expediente en prstamo.
[58] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Chubut:
Clausura del perodo de prueba. Prueba de informes. Alegatos. Si producidas las

pruebas quedare pendiente nicamente la de informes en su totalidad o parte, y


sta no fuere esencial se pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio
de que sea considerada en segunda instancia si fuere agregada cuando la causa se
encontrare en la alzada.
No existiendo prueba pendiente de produccin con la salvedad establecida en el
prrafo anterior, el juez declarar clausurado el perodo correspondiente. Esta
resolucin ser notificada personalmente o por cdula, y dentro de los seis (6) das
de tener conocimiento de ella, las partes podrn presentar alegato. El plazo para
alegar es comn.
Presentados los alegatos o vencido el plazo para hacerlo, se proceder en la forma
establecida en el artculo 483.
[59] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Misiones:
Si producidas las pruebas quedare pendiente nicamente la de informes en su
totalidad o parte, y sta no fuere esencial, se pronunciar sentencia prescindiendo
de ella, sin perjuicio de que sea considerada en segunda instancia si fuere agregada
cuando la causa se encontrare en la alzada. No existiendo prueba pendiente de
produccin, con la salvedad establecida en el prrafo anterior, el juez declarar
clausurado el perodo correspondiente. Esta resolucin ser notificada
personalmente o por cdula y una vez firme, se entregar el expediente a los
letrados por su orden y por el plazo de tres (3) das a cada uno sin necesidad de
peticin escrita y bajo su responsabilidad, para que presenten, si lo creyeren
conveniente, el escrito alegando sobre el mrito de la prueba. Se considerar como
una sola parte a quienes acten bajo representacin comn. El plazo para alegar es
comn. La falta de devolucin del expediente en el trmino estipulado, aparejar la
aplicacin de las consecuencias previstas en el artculo 482, parrafo cuarto.
Presentados los alegatos o vencidos el plazo para hacerlo, se proceder en la forma
establecida en el artculo 483.
[60] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Neuqun: Alegatos y prueba de informes pendientes. En el juicio sumario se
admitir la presentacin de alegatos si alguna de las partes as lo solicitare y el juez
lo considerare justificado por la complejidad de las cuestiones debatidas o la
importancia de la prueba producida Si producidas las pruebas quedare pendiente
nicamente la de informes en su totalidad o en parte -y sta no fuese esencial- se
pronunciar sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que sea considerada
en segunda instancia, si fuese agregada cuando se encontrare la causa en la alzada.
[61] Artculo 495 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta:
Improcedencia de plazo extraordinario. Prueba de informes pendientes. Alegatos.
En el juicio sumario no proceder el plazo extraordinario de prueba, salvo cuando
el secretario, por resolucin fundada lo considere indispensable.
Si producidas las pruebas, quedare pendiente nicamente la de informes en su
totalidad o en parte y sta no fuese esencial, se proseguir el trmite prescindiendo
de ella, sin perjuicio de que sea considerada en segunda instancia si fuese agregada
cuando se encontrare la causa en la alzada.
Declarada la cuestin de puro derecho o vencido el plazo del artculo 489, se
pondr el expediente en la oficina, pudiendo las partes hasta los cuatro das,
presentar un escrito alegando sobre el mrito de la prueba o sobre las cuestiones
jurdicas tradas al debate.

[62] Artculo 408 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de


Tucumn: Agregacin de pruebas. Alegatos. Sentencia: Dentro de los dos das de
vencido el plazo probatorio y sin necesidad de peticin de parte, el secretario
agregar las pruebas. La falta de cumplimiento acarrear la sancin prevista en el
artculo 397.
Agregadas las pruebas, el juez pondr los autos a la oficina para alegar. Dicha
providencia ser de notificacin en Secretara, y una vez firme la misma, se
entregar el expediente por el trmino de tres das a cada parte y por su orden. El
plazo para presentar el alegato es individual.
Presentados los alegatos o vencido el trmino para hacerlo se llamar autos para
sentencia, la que se dictar dentro del trmino de quince das.
[63] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba: 1)
En segunda instancia: artculo 378: Alegatos. Habindose diligenciado prueba,
dentro de los seis das de notificada la providencia del artculo anterior, las partes
podrn presentar un escrito sobre el mrito de aqulla. 2) En juicio ordinario:
artculo 505: Alegatos. Vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos las
que se hubieren producido, se correr traslado por seis das sucesivamente a cada
litigante para que alegue de bien probado, reservndose los escritos en secretara
hasta el decreto de autos. 3) En juicio ejecutivo: artculo 554: Alegatos. Si se
hubiera producido prueba, vencido el plazo respectivo, se correr traslado por
cinco das a cada parte para que alegue, reservndose los escritos en Secretara
hasta el decreto de autos.
[64] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Pampa:
1) En Incidentes, artculo 177: Resolucin. Contestado el traslado o vencido el
plazo, si ninguna de las partes hubiese ofrecido prueba o no se ordenare de oficio, o
recibida la prueba, en su caso, se pondr el expediente en la oficina por el plazo de
tres (3) das, pudiendo las partes presentar un escrito alegando sobre el mrito de
la prueba. Presentados los alegatos o vencido el plazo, el juez, sin ms trmite,
dictar resolucin. 2) En segunda instancia, artculo 254: Sorteo de la causa. No
habiendo cuestiones previas, resueltas ellas o producida la prueba y, en su caso, los
alegatos, se dispondr el sorteo de la causa, que determinar el orden de estudio y
votacin. Luego del mismo, los autos pasarn sin ms trmite al juez de Cmara
desinsaculado en primer trmino. 3) En proceso ordinario, artculo 457: Clausura
perodo probatorio. Alegatos. Vencido el trmino probatorio y producida la prueba
en el caso previsto en el segundo prrafo del artculo 366, el juez, previa vista a las
partes, dispondr la clausura del perodo probatorio y el orden en que podrn
alegar sobre el mrito de la prueba. Esta providencia es irrecurrible y ser
notificada personalmente o por cdula librada por el tribunal.Cada parte a travs
de su apoderado o su letrado y de acuerdo al orden dispuesto por el juez, podr por
el trmino de cinco (5) das retirar el expediente a fin de alegar en dicho plazo. Se
considerar como una sola parte a quienes acten bajo representacin o patrocinio
comn.El plazo para presentar el alegato es individual para cada parte. Cuando se
acredite la imposibilidad de retirar el expediente se podr solicitar la suspensin
del trmino para alegar. Transcurridos los cinco (5) das sin que se haya devuelto el
expediente y presentado el alegato, la parte que lo retuviere perder el derecho a
alegar, sin que se requiera intimacin previa. Artculo 458: Reserva y constancia.
Presentado el alegato, se reservar en secretara hasta la presentacin del ltimo,

dejndose constancia en el expediente de su presentacin, quedando ste a


disposicin de las partes que le siguieren en el orden. 4) En proceso sumarsimo,
artculo 462: Trmite. En los casos de los artculos 302 y 303, presentada la
demanda, el juez, teniendo en cuenta la naturaleza de la cuestin y la prueba
ofrecida, resolver de oficio y como primera providencia si corresponde imprimir el
trmite del juicio sumarsimo. La sustanciacin se ajustar a las siguientes reglas:
4) Decretada la cuestin de puro derecho el Tribunal proceder conforme al
artculo 342, ltimo prrafo, dentro del plazo previsto en el inciso 2 de este
artculo. Si hubiere hechos controvertidos concentrar en una sola audiencia la
conciliacin, la fijacin de puntos en debate, y ordenar la produccin de prueba.
Producida sta se pondrn los autos para alegar en el plazo comn de tres (3) das,
contados desde la notificacin conforme al artculo 125, primer prrafo. 5) En caso
de oposicin a la ejecucin de la sentencia monitoria, artculo 519: Alegatos.
Sentencia. Producidas las pruebas, el expediente se reservar en secretara cinco
(5) das, durante los cuales las partes podrn examinarlo y presentar sus alegatos.
Vencido este plazo, el juez dictar sentencia dentro de los diez (10) das, sin ms
trmite.
[65] Alegato en el Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Mendoza: 1) En el
proceso ordinario, artculo 208: Alegatos. No existiendo prueba pendiente, los
autos se pondrn a la oficina para alegar, disponiendo cada parte de diez das para
retirarlos y presentar el correspondiente alegato. El plazo comenzar a correr: a)
para el actor desde el da siguiente al que queden notificadas las partes y b) para el
demandado desde el da posterior al de cumplimiento del plazo del demandante. El
plazo podr suspenderse a favor del interesado que as lo solicite cuando los autos
no se encontrasen en el tribunal al corresponder su retiro. Si hubiera ms de dos
litigantes, el tribunal, al poner el expediente a la oficina, establecer concretamente
el orden en que deben retirarse los autos. El derecho a alegar caducar
automticamente si no se presentare el escrito dentro del plazo. Los alegatos
presentados sern reservados en secretara y se agregarn al expediente, vencido
que sea para todos los litigantes el plazo para alegar, quedando la causa en estado
de sentencia, previo llamamiento de autos. 2) En proceso sumario, artculo. 212,
inc. 8: Terminada la prueba las partes podrn alegar por escrito, a cuyo efecto cada
una dispondr de un plazo de cinco das y de acuerdo a las reglas del artculo 208.
3) En el procedimiento ante la justicia de Paz: Proceso comn, artculo 395:
Alegatos y deliberaciones. Terminada la recepcin de la prueba, el juez del trmite
conceder la palabra a los letrados de los litigantes, empezando por el actor, y al
ministerio pblico, para que se expidan, si as lo desearen sobre el mrito de la
prueba. Acto continuo, el tribunal pasar a su sala de acuerdos, para deliberar y
dictar la sentencia, a menos que por la complejidad jurdica del asunto, resolviera
hacer uso del plazo acordado por el inciso 3 del artculo 383, en cuyo caso har
saber a los asistentes, el da y la hora sealada para hacer conocer pblicamente la
sentencia. En los procesos de monto no superior a un mil pesos, no habr alegatos
y el tribunal debe pronunciar el fallo en la misma audiencia. Procesos
compulsorios, artculo 402: Ejecucin tpica. IV) La audiencia para el juicio oral
se fijar dentro de los treinta das como mximo, a contar desde la fecha del auto
que lo seale; no habr sustanciacin previa de excepciones, ni alegatos. Justicia de
Paz lega: artculo 416: Proceso comn. Todas las contiendas que deban tramitarse

en proceso ordinario o sumario, se sujetarn a las disposiciones sealadas en el


artculo 212, pero no habr alegatos.
[66] Alegato en el Cdigo Procesal Civil, Comercial y de Minera de la Provincia de
San Juan: 1) En juicio ordinario, artculo 465: Agregacin de las pruebas. Alegatos:
Si se hubiese producido prueba, el juez, sin necesidad de gestin alguna de los
interesados o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar, en una sola providencia, que
se agregue al expediente con el certificado del actuario sobre las que se hayan
producido y se corra traslado por seis das y por su orden a las partes. Dentro del
trmino del traslado respectivo podr cada parte presentar un escrito alegando
sobre el mrito de la prueba. Se considerar como una sola parte a quienes acten
bajo representacin comn. Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido
devuelto, la parte que lo retuviere perder el derecho de alegar, sin que se requiera
intimacin. 2) En juicio sumario, artculo 478: Improcedencia del trmino
extraordinario - Prueba de informes pendiente - Llamamiento de autos Informacin en derecho: En el juicio sumario no proceder el plazo extraordinario
de prueba. Si producidas las pruebas, quedare pendiente nicamente la de
informes en su totalidad o en parte, y sta no fuese esencial, se pronunciar
sentencia prescindiendo de ella, sin perjuicio de que sea considerada en segunda
instancia si fuese agregada cuando se encontrare la causa en la alzada. Producida la
prueba o vencido el plazo para hacerlo, el juez, sin gestin de parte o sin sustanciar
la que se hiciere, mandar agregarla y llamar autos para resolver. Dentro de los
tres das de notificada esta providencia, las partes podrn presentar un escrito
informando en derecho. 3) En juicio ejecutivo, artculo 535: Examen de las pruebas
- Alegatos - Sentencia: Producidas las pruebas, el expediente se pondr en
secretara por tres das, durante los cuales las partes podrn informarse de ellas y
alegar sobre su mrito. Vencido dicho plazo, el juez dictar sentencia dentro de diez
das.
[67] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy: 1) En
juicio ordinario escrito, artculo 379: Alegatos. Dentro de los quince das siguientes
a la clausura del perodo de prueba o a la decisin que declare que la cuestin es de
puro derecho, las partes pueden presentar un alegato en defensa de sus
pretensiones. Cuando se hubiere ofrecido prueba, las partes en su alegato deben
determinar taxativamente las cuestiones de hecho que, a su juicio, han sido
controvertidas. Artculo 386: Alegatos e informes. Dentro de los cinco das de
declarada la cuestin como de puro derecho o de clausurado el perodo de prueba,
las partes pueden verbalmente o por escrito informar o alegar sobre la materia que
origin la controversia o sobre el mrito de las pruebas. 2) En juicio ordinario oral,
artculo 362: Vista de la causa - Reglas generales. El da y hora fijados para la vista
de la causa se constituir el Tribunal en qurum de tres magistrados en la sala de
audiencias y el presidente declarar abierto el acto, observndose las siguientes
reglas: 1) Se dar lectura de las actuaciones de prueba practicadas fuera de la
audiencia, la que el tribunal podr dejar sin efecto existiendo acuerdo de partes; 2)
A continuacin se recibirn las pruebas que correspondan; 3) Luego se conceder
la palabra a las partes y al Ministerio Pblico, cuando la ley expresamente le
conceda intervencin en el litigio, para que se expidan sobre el mrito de las
pruebas, sin hacer uso de escritos. Cada parte dispondr de treinta minutos para su

alegato. El tiempo podr ser prudencialmente ampliado por el tribunal; 4) Cuando


se considere agotado el debate, previo el sorteo para establecer el orden en que los
jueces debern emitir su voto, el tribunal pasar a deliberar en sesin secreta; 5)
Terminada la deliberacin, el tribunal se constituir en la sala de audiencias. Cada
juez leer su voto y al finalizar el presidente dar lectura de la parte dispositiva de
la sentencia, con lo cual quedar sta notificada; 6) Cuando durante la
deliberacin se estimare conveniente por la complejidad del asunto, diferir el
pronunciamiento, el tribunal fijar da y hora para la lectura de la sentencia en la
forma indicada en el inciso anterior, con intervalo no mayor de diez das.
[68] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Tucumn: 1)
En el juicio ordinario, artculo 398: Alegatos. Agregadas las pruebas, el juez pondr
los autos a la oficina para alegar. Dicha providencia ser de notificacin personal; y
una vez firme la misma, se entregar el expediente por el trmino de seis das a
cada parte y por su orden. El plazo para presentar el alegato es individual.
Presentados los alegatos o vencido el trmino para hacerlo, cuando corresponda se
correr vista a los Ministerios Pblicos, y a los dems funcionarios a quienes deba
orse, quienes tendrn igual plazo para expedirse. 2) En el juicio sumario, artculo
408: vase supra, 6.2. 3) En las acciones posesorias, artculo 421: Alegatos:
Agregadas las pruebas, el juez pondr los autos a la oficina para alegar por el
trmino de tres das. Esta providencia ser notificada en forma automtica y el
expediente no podr ser retirado de Secretara. El plazo para alegar ser comn. 4)
En el recurso de apelacin libre, artculo 789: Alegatos: Vencido el plazo
probatorio, las partes podrn alegar sobre el mrito de la prueba producida en el
trmino de tres das cada una, para cuyo objeto no podrn retirar los autos de la
oficina.
[69] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta: 1) En
incidentes, artculo 185: Alegatos y resolucin. Contestado el traslado o vencido el
plazo, si ninguna de las partes hubiese ofrecido prueba o no se ordenase de oficio, o
recibida sta en su caso, se pondr el expediente en la oficina por el plazo de tres
das, pudiendo las partes presentar un escrito alegando sobre el mrito de la prueba
o sobre las cuestiones jurdicas tradas al debate. Presentados los alegatos o
vencido el plazo el juez sin ms trmite dictar resolucin. 2) En segunda intancia,
artculo 261: Clausura del trmino de prueba. Certificacin. Alegatos. Para la
clausura del trmino probatorio, certificacin de la prueba y presentacin de
alegatos regir lo dispuesto en el artculo 482. 3) En el proceso ordinario, artculo
482: Clausura del trmino de prueba. Certificacin. Alegatos. Vencido el trmino
de prueba, el secretario as lo declarar dejando constancia de los incidentes que se
encuentren pendientes de resolucin. Resueltas definitivamente todas las
cuestiones relativas a la prueba se certificar la que se haya producido. Consentida
que sea la certificacin, el secretario pondr los autos a disposicin de las partes,
por su orden, sin necesidad de peticin escrita, para que presenten si lo creyeren
conveniente, un escrito alegando sobre el mrito de la prueba. Las partes podrn
retirar el expediente por el plazo de seis das bajo la responsabilidad de su letrado.
Devuelto el expediente, el secretario har saber a la parte a la que corresponde
retirar el expediente segn el orden, que los autos se encuentran a su disposicin.
El plazo para devolver el expediente comenzar a correr desde la notificacin de la
respectiva providencia. Transcurrido el plazo de seis das sin que el interesado haya

retirado el expediente perder el derecho de hacerlo, y si habindolo retirado no lo


devolviere, perder el derecho de alegar, en ambos casos sin necesidad de
intimacin. Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo la misma
representacin. El plazo para presentar el alegato es comn. Comenzar a correr
desde la notificacin de la primera providencia que pone los autos a disposicin de
las partes para alegar, conforme lo dispuesto en el artculo 156 primer prrafo, y
finalizar conjuntamente con el plazo acordado para retirar el expediente a la parte
a la que corresponda hacerlo en ltimo trmino. 4) En el proceso sumario, artculo
495, v. supra, 6.2. 5) Proceso sumarsimo o verbal, artculo 505: Alegatos.
Sentencia. Producida la prueba se oir a las partes el alegato sobre el mrito de la
prueba y se proceder a dictar sentencia en el plazo de dos o tres das segn se
tratare de tribunal unipersonal o colegiado respectivamente. 6) En el juicio
ejecutivo, artculo 560: Examen de las pruebas. Alegato. Sentencia. Producidas las
pruebas, el expediente se pondr en secretara durante el plazo de cinco das,
dentro del cual las partes podrn presentar su alegato. Vencido dicho plazo, el juez
dictar sentencia dentro de diez das.
[70] Alegato en el cdigo procesal civil, comercial, laboral, rural y minero de la
Provincia de Tierra del Fuego: 1) En proceso ordinario, artculo 372: Audiencia
complementaria. 372.1. Si la prueba no hubiere podido diligenciarse en la
audiencia preliminar, total o parcialmente, se citar a las partes para la audiencia
complementaria de prueba en el ms breve tiempo posible, considerando el que
insumirn las diligencias que se hubiere dispuesto realizar fuera de audiencia
(inspecciones, pericias, informes y similares), a fin de que las mismas estn
cumplidad en oportunidad de la audiencia complementaria. 372.2. La audiencia
complementaria no se suspender ni se dejar de diligenciar la prueba por ausencia
de una de las partes, salvo el caso de que, por nica vez, el tribunal entienda
procedente prorrogarla por existir razones de fuerza mayor que afecten a una de
ellas. Tambin podr prorrogarse, por nica vez, de oficio o a peticin de parte, si
faltare diligenciar alguna prueba que deba ser cumplida fuera de la audiencia,
siempre que el tribunal la considerare indispensable para la instruccin, en cuyo
caso arbitrar los medios necesarios para que est diligenciada en la fecha fijada
para la reanudacin de la audiencia. 372.3. En todo caso, la ausencia a la audiencia
complementaria de prueba determinar una presuncin desfavorable a la parte
inasistente. 372.4. En la audiencia complementaria se recibir toda la prueba y se
oir a los peritos y testigos, los cuales permanecern aguardando su trmino, a los
efectos de eventuales aclaraciones o careos, salvo que el tribunal autorice su retiro.
372.5. Todo lo actuado se documentar segn lo dispuesto en los arts. 129 y 130,
agregndose todos los informes y dems documentos recibidos. En el acta se
podrn insertar las constancias que las partes soliciten, en especial las
concernientes a declaraciones e informes y todo lo dems que resulte necesario, a
juicio del tribunal. En particular, se dejar constancia de las resoluciones del
tribunal rechazando o admitiendo alguna prueba controvertida, as como de la
interposicin de recursos y, en su caso, de lo decidido por el tribunal a su respecto.
372.6. Acto seguido las partes y en su caso el Ministerio Pblico dispondrn, por su
orden, de treinta (30) minutos cada una para la formulacin verbal de los alegatos.
El tribunal podr, excepcionalmente, otorgar un plazo no mayor de diez (10) das

para que las partes presenten sus alegatos por escrito, cuando se trate de asuntos
de especial complejidad. 372.7. Luego de los alegatos el expediente se pondr a
despacho para dictar sentencia dentro del plazo previsto por el art. 180. 2) En
proceso sumario, el artculo 431.2 remite al antes transcripto. 3) En proceso
sumarsimo, artculo 433.4: No proceder la presentacin de alegatos
[71] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de La Rioja: 1)
Artculo 38. - Vista de la causa. La audiencia de vista de la causa se desarrollar
conforme a las siguientes reglas: 1) Luego que se hubiere abierto el acto, el juez
referir las pretensiones de las partes y har una sntesis de los hechos en que se
fundamentaren. 2) La recepcin de la prueba se cumplir en el siguiente orden: en
primer lugar la que se propusiere para sustentar la demanda, seguidamente la que
se refiere a la contestacin, luego la de la reconvencin, y finalmente la de la
contestacin de la reconvencin. Dicho orden podr ser alterado por acuerdo de
partes, o a pedido de alguna de ellas o de oficio, siempre que mediaren
circunstancias especiales. 3) De todo incidente que se planteare en la audiencia, se
dar vista a la contraparte para que lo conteste en el acto, salvo que se tratare de
una cuestin compleja, en que se podr prorrogar la audiencia por trmino de dos
das, o hasta el siguiente disponible si aqulla lo solicitare. Tanto para el planteo
del incidente como para su contestacin, no se podr usar de la palabra por un
plazo mayor de quince minutos. El incidente ser resuelto en el acto por el tribunal,
salvo cuando se tratare de una cuestin compleja en que se podr prorrogar la
audiencia por un da ms, o hasta el siguiente disponible. Cuando el incidente
planteado fuese manifiestamente improcedente, ser rechazado sin sustanciacin.
4) Las providencias de trmite y las resoluciones no comprendidas en los casos del
inciso anterior, sern dictadas en el acto por el presidente del tribunal, sin perjuicio
del recurso de revocatoria por ante el tribunal. 5) Para producir sus alegatos, que
sern rigurosamente orales, cada parte podr hacer uso de la palabra por un plazo
no mayor de cuarenta minutos, disponiendo adems de un trmino de veinte
minutos para ejercer el derecho de rplica o dplica. Cuando por una parte actuare
ms de un letrado, dichos plazos podrn dividirse entre los mismos sin sobrepasar,
en total, el mximo establecido. 6) Cerrado el debate, el juez llamar autos para
sentencia desde cuyo acto se contar el trmino para que se dicte la sentencia
respectiva. 2) En el juicio ordinario, artculo 270: Trmite. El juicio ordinario se
tramitar de conformidad a las siguientes reglas: 1) Interpuesta la demanda, se
correr traslado al demandado por el plazo de veinte das. Si se reconviniere, se
correr traslado al actor por el mismo trmino. Si el demandado no compareciere
al juicio, se tendr por constituido su domicilio en la secretara actuaria, pero la
sentencia definitiva se le notificar en su domicilio real. La falta de contestacin de
la demanda o de la reconvencin tendrn los efectos que prev el artculo 174. 2)
Las excepciones procesales debern oponerse dentro del trmino previsto para
contestar la demanda o, en su caso, la reconvencin. Respecto a la forma, plazo del
traslado y trmite, regir lo establecido en los artculos 179 a 181. 3) Concluida la
etapa de la litis-contestacin, se fijar audiencia de vista de la causa (artculo 38)
dentro de un plazo no mayor de cincuenta das, para que se reciba la prueba y se
produzcan los alegatos. En el mismo provedo se dispondrn las medidas
necesarias para el oportuno diligenciamiento de la prueba y para la recepcin de la
que no pueda practicarse en la audiencia referida, fijando plazo para el

cumplimiento de tales medidas (artculo 184). 4) Efectuada la audiencia de vista


de la causa, se dictar sentencia en el trmino de veinte das. 3) En el juicio
sumario, artculo 272. Trmite. El juicio sumario se sustanciar de conformidad a
las siguientes reglas: 1) Interpuesta la demanda, se correr traslado al demandado
por el plazo de diez das, aplicndose el artculo, 270 inciso 1 en caso de
incomparecencia. De la reconvencin, en su caso, se correr traslado al actor por
igual trmino. 2) Las excepciones procesales se opondrn junto con la
contestacin de la demanda. De ellas, se correr traslado al actor por el plazo de
seis das, aplicndose en lo pertinente el artculo 181. 3) Concluida la etapa de la
litis-contestacin se fijar la audiencia de la vista de la causa (artculo 38) para que
dentro de un trmino no mayor de treinta das, se reciba la prueba y se produzcan
los alegatos. En el mismo provedo se dispondrn las medidas necesarias para el
diligenciamiento de las pruebas ofrecidas y la recepcin de las que no hubieren de
recibirse en la audiencia sealada, fijando plazo para el cumplimiento de tales
medidas (artculo 184). 4) No se admitirn ms de seis testigos por cada parte,
pero a peticin fundada podr el juez o tribunal ampliar dicho nmero, como est
previsto en el artculo 203. 5) Efectuada la audiencia de vista de la causa, se
dictar la sentencia definitiva en el trmino de diez das. Siempre que se apliquen al
presente juicio las normas previstas para el proceso en general (Libro Segundo), se
las adecuar al carcter abreviado del mismo, de modo de no desvirtuar su
naturaleza. 4) En el juicio sumarsimo, artculo 274: Trmite. El juicio sumarsimo
se sustanciar de conformidad a las siguientes reglas: 1) Interpuesta la demanda,
se correr traslado al demandado por el trmino de seis das, aplicndose el
artculo 270, inciso 1 en caso de incomparecencia. Contestado el traslado o
vencido el trmino respectivo, se fijar audiencia de vista de la causa (artculo 38)
para dentro del trmino no mayor de doce das, para que se reciba la prueba y se
produzcan los alegatos, disponindose las medidas necesarias para el
diligenciamiento de aqulla (artculo 184). 2) No se admitir reconvencin. Las
excepciones procesales se opondrn junto con la contestacin de la demanda, y de
ellas se dar traslado al actor al iniciarse la audiencia de vista de la causa, para que
las conteste en el acto. Dichas excepciones se resolvern en oportunidad de dictarse
la sentencia definitiva. La contraprueba deber ofrecerse al iniciarse la audiencia
de vista de la causa. 3) Todos los incidentes debern promoverse nicamente en la
audiencia, tramitndose en la forma prevista en el artculo 38, inciso 3. Sin
embargo, en su oportunidad deber formularse reserva de promover el incidente
respectivo, bajo apercibimiento de perder el derecho correspondiente. 4) No se
admitirn ms de seis testigos por cada parte, pero, a peticin fundada, podr el
juez o tribunal ampliar dicho nmero, como est previsto en el artculo 203. No se
admitir prueba alguna que deba recibirse por juez delegado. 5) Efectuada la
audiencia, se dictar sentencia dentro del trmino de cinco das. Siempre que se
apliquen al presente juicio las normas previstas para el proceso en general (Libro
Segundo), se las adecuar a la naturaleza abreviada del mismo, de modo de no
desvirtuar su carcter.
[72] Alegato en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe: 1)
En segunda instancia, artculo 372 (modo libre) y artculo 380 (en relacin):
artculo 372: Agregadas las pruebas, se mandar pasar el expediente a cada una de
las partes por el trmino de seis das para que informen sobre su mrito.Producidos

los informes, se llamarn autos para sentencia. Dentro de tres das de notificado
este decreto, podrn las partes, a su solicitud, informar in voce, en cuyo caso se
sealar audiencia para que lo lleven a cabo cinco das despus de terminado el
estudio por los vocales. Si no se usare este derecho, vencido aqul plazo, el
secretario pasar a estudio los autos a cada vocal, entregndolos sucesivamente por
un trmino que no exceda de 10 das artculo 380: Rendidas las pruebas, se
correr traslado al apelante y apelado para que informen, por su orden, sobre su
mrito, dentro de los 3 das. Producidos los alegatos o vencidos los trminos
respectivos y llamados los autos, el secretario los pasar a cada vocal por el trmino
de 5 das. 2) En juicio ordinario, artculo 406: Vencido el trmino de prueba, el
actuario agregar a los autos la que se hubiera producido, certificando esta
diligencia. El juez decretar traslado a cada litigante por 15 das para alegar de bien
probado, sin que ninguno de ellos pueda imponerse del alegato del adversario.
Artculo 407: Evacuados los alegatos de bien probado o el 2 traslado en las
cuestiones de puro derecho, se llamarn los autos para definitiva y se dictar
sentencia dentro de los 30 das siguientes. 3) En juicio sumario, artculo 412:
Evacuados los alegatos o el segundo traslado o vencido el trmino para hacerlo, se
llamar autos para definitiva y se dictar sentencia dentro de 10 das. 4) En juicio
ejecutivo: artculo 477: Vencido el trmino probatorio, el juez decretar traslado a
cada parte por 3 das, para alegar. Presentados los alegatos o vencido el trmino
para hacerlo, se llamarn los autos, para sentencia. 5) En juicio oral, artculo 560,
inc. 4: producida la prueba ofrecida por las partes y la que el tribunal hubiera
dispuesto recibir en ese acto, el presidente conceder la palabra por su orden al
ministerio pblico, si tuviere intervencin, y a las partes, para que aleguen sobre su
mrito. La exposicin no podr ser sustituida por escritos y no exceder de treinta
minutos.
Citar: elDial - DCD76
Publicado por lex en 17:36 1 comentario:
Etiquetas: practica procesal