Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Domingo Carrasco
De todos estos nos van a interesar los errores en el cálculo de las probabilidades
conjuntas. Se trata del error que se comete al calcular la probabilidad conjunta
de dos hechos al mismo tiempo, calculando la probabilidad de cada hecho por
separado, resultando en consecuencia, la probabilidad conjunta inferida de ambos
hechos mayor que la probabilidad real que en realidad ambos tienen (que no es mas
que la multiplicación del primer evento por la del segundo evento, es el caso de
que la probabilidad de que una persona sea alta y fuerte es menos probable de que
una persona sea alta y fuerte (Huchi y Moya 1998).
Huchi y Moya 1998 citan dos trabajos que son importantes en esta línea, se trata
de las investigaciones realizadas por Slovic et al 1977 y Tversky y Kahneman 1983.
En el primer caso los investigadores preguntaron a los participante por la
probabilidad de que una persona sociable y con interese literarios se matriculase
en la universidad para estudiar ingeniería, La probabilidad de que una persona que
estudie ingeniería se matriculase para estudiar periodismo, y luego la
probabilidad de que la persona sociable y con intereses literarios se matriculase
primero en ingeniería y luego pasase a estudiar periodismo; los participantes
consideraron baja las probabilidades para el primero y el segundo casos y alta la
probabilidad del tercer caso, lo cual es un error, toda vez que este ultimo caso
tiene necesariamente una probabilidad menor que los dos primeros casos.
Tversky y Kahneman por su parte preguntaban por la probabilidad que tenía, el
entonces campeón mundial de tenis de campo Bjorn Borg, si clasificaba para la
final del torneo de Wimbledon, de que ganara el partido, que perdiera el primer
set y de que perdiera el primer set y ganara el partido. Como se había predicho,
las probabilidades para La tercera opción fueron mayores que para la segunda, con
lo cual se incurría en el error de cálculo de las probabilidades conjuntas.
El cognitivismo, según Kressel, 1993 (Citado por Jiménez, 1996) ha estudiado todos
los campos del análisis político, desde su propia perspectiva, aprovechando sus
aportes en Psicología Social, tales como los esquemas cognitivos, los mapas
cognitivos
y las decisiones. Así se han estudiado como los sujetos estructuran sus
informaciones políticas en esquemas estructurales variables; estudiar los mapas
mentales que la gente tiene, en función de lo que dice, no de lo que piensa, para
así inferir sus cogniciones; y, partiendo de los estudios de Tversky y Kahneman
sobre las decisiones a partir de las ganancias y las perdidas, estudiar las
decisiones políticas. Jiménez (1996).
En un estudio sobre jóvenes militantes S. Gattino, M. Roccato, L. Tamagnone
(2002), estudiaron la percepción de la realidad social y la afiliación.
Encontraron que los militantes de los diferentes partidos tienen percepciones y
representaciones muy distintas de la realidad social.
Partiendo del modelo de comunicación persuasiva de Hovland, C. Delgado y E.
Derecho (2000) emplearon la técnica de diferencial semántico de Osgood para medir
la valoración que la gente hacía sendos carteles de dos partidos políticos
diferentes, con la finalidad de poder estudiar el efecto de variables demográficas
y variables psicosociales. El resultado de este estudio fue que la opinión
política auto percibida fue la variable más determinante.
En nuestro caso nos proponemos explorar la posibilidad de que este fenómeno del
error del calculo de la probabilidad conjunta pueda presentarse en el área de La
psicología política, explorando como los participantes le asignan probabilidades
alta o baja a las opciones de los tres principales candidatos dominicanos a las
elecciones presidenciales del año 2004, y calculando las proporciones a las
distintas opciones electorales de ser alta o baja la probabilidad de los
candidatos en cada opción, quienes eran, en el orden de preferencia que les
asignaban las encuestas, El Dr. Leonel Fernández (Leonel) por el Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), Hipólito Mejía (Hipólito) por el Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) y Eduardo Estrella (Estrella) por el Partido
Revolucionario Social Cristiano (PRSC). Las opciones son:
Llagar en primer lugar en la primera vuelta
Ganar las elecciones en la segunda vuelta
Llegar en primer lugar en la primera vuelta y ganar las elecciones en la segunda
vuelta
Sostenemos la hipótesis de que los participantes van a dar una proporción mayor a
la tercera opción que la proporción real que este hecho tiene, la cual se calcula
multiplicando la proporción dada a la primera opción por la proporción dada a la
segunda opción. De esta manera se podría ver si las percepciones y
representaciones de los participantes difieren de la realidad social, como han
establecido, Slovic et al 1977 Tverky y Kahneman 1983, Gattino et al 2002; y
reforzando la idea de Delgado y Derecho (2000) de que la opinión política auto
percibida puede ser una variable determinante.
METODO
Participantes. La muestra estuvo constituida por 30 participantes, de los cuales
10 eran militantes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), 10 del Partido de
la Liberación Dominicana (PLD) y 10 del Partido Reformista Social Cristiano
(PRSC).
1. Militancia Política
1. PLD _____
2. PRD _____
3. PRSC _____
1. Probabilidad de que Leonel logre el primer lugar en la primera vuelta electoral
2. ALTA_____
3. BAJA_____
4. ALTA_____
5. BAJA_____
BIBLIOGRAFIA
Delgado, C. y Derecho, E. (2000). Variables relacionadas con la percepción de
publicidad electoral. Revista de Psicología política. 21, 31-54.)
Gattino, S. Roccato, M. y Tamagnone, L. (2002). Percepción de la realidad social y
afiliación política: Un estudio sobre jóvenes militantes. Revista de Psicología
política. 24, 7-29.
Huici, C y Moya, M. (1998). Procesos de inferencia y estereotipos. Psicología
social, McGraw-Hill, p. 271.
Jiménez, F. (1996). Psicología Política. Psicología Social Aplicada. Madrid:
McGraw Hill, pp.219-252.
GATTINO, S. ROCCATO, M. y TAMAGNONE, L. (2002). Percepción de la realidad social y
afiliación política: Un estudio sobre jóvenes militantes. Revista de Psicología
política. 24, 7-29.