Análisis de las relaciones entre Teotihuacán y el occidente de México

Sergio Gómez Chávez y Julie Gazzola p. 113-135 Texto Bibliografía Notas AutoresIlustraciones

Texto completo

1 Zona Arqueológica de Teotihuacán, INAH.

1Note portant sur l’auteur1

2 Dirección de Estudios Arqueológicos, INAH.

2Note portant sur l’auteur2 3Hasta hace relativamente poco tiempo la interacción cultural entre Teotihuacán y el occidente de México había pasado prácticamente inadvertida. Algunas ideas fueron esbozadas por el arqueólogo Eduardo Noguera en la década de 1930, cuando reconoció la similitud entre algunos de los materiales cerámicos de los niveles más tempranos recuperados en el túnel que excavó en la pirámide del Sol y otros procedentes de Michoacán, específicamente de Zacapu y Chupícuaro. Aunque Noguera (1935) manifestó dudas sobre su origen, cuestionándose si procedía de Michoacán o era propia de Teotihuacán, no se volvió a dar importancia al hecho de que esta cerámica, que ocasionalmente era recuperada en las excavaciones realizadas en diversas partes de la ciudad, podría evidenciar relaciones con el occidente de México. 4Durante varias décadas se continuaron descubriendo objetos, como recipientes y figurillas, que ahora podemos identificar propiamente como del occidente de México; sin embargo, el conocimiento de la cerámica que se tuvo durante mucho tiempo llevó a cometer el error de

considerarla como teotihuacana. L. Séjourné (1959, 1966), por ejemplo, encontró en sus excavaciones en los patios de Zacuala, algunos cajetes que confundió con la cerámica con estuco pintado de Teotihuacán, aun cuando ambas técnicas decorativas son totalmente distintas. 5En La Ventilla B, varios entierros fueron ofrendados con esta cerámica, sin que los análisis de Vidarte (1964) y posteriormente de Rattray y Ruiz (1980) hicieran alguna distinción con la propiamente teotihuacana. Incluso tiempo después Rattray (1981 y 2001) la denominó copoide, una loza que según esta investigadora era producida en los talleres de la ciudad, considerándola como parte de la cerámica local. Nuestras investigaciones han confirmado que dicha cerámica tiene, sin lugar a dudas, un origen foráneo que puede ubicarse en la región del occidente de México; incluso proponemos que dada la homogeneidad de manufactura y área de distribución, su producción podría rastrearse en sitios arqueológicos de las cercanías del actual municipio de Queréndaro.

3 La cerámica a la que hacemos referencia se caracteriza por estar manufacturada con una pasta de ce (...)

6Partiendo del hecho de que esta cerámica tuvo su origen en el occidente de México y de que ha sido hallada en Teotihuacán en excavaciones en varias partes de la ciudad -ya sea como piezas completas o sencillamente como fragmentos-, podemos de inicio plantear que las relaciones con aquella área debieron ser mucho más intensas e importantes de lo que hasta hace poco se habían considerado. Se le ha encontrado, como ya señalamos, en los niveles más antiguos de la pirámide del Sol, en la pirámide de la Luna, y asociada a espacios que fueron cubiertos por la construcción de La Ciudadela, fechados entre 0 y 100 d.C., lo que nos permite deducir que dichas relaciones fueron establecidas desde tiempos muy tempranos y que de ninguna manera podrían ser considerados contactos ocasionales o indirectos.3

Aumentar Original (jpeg, 67k) Foto 1. Vasija del occidente de México recuperada en las exploraciones en los patios de Zacuala por L. Séjourné (1966), erróneamente considerada como del grupo Estucado y Pintado de Teotihuacán. 7Sin limitar nuestras expectativas únicamente a la cerámica, es factible inferir que otros recursos pudieran considerarse para dilucidar algunas ideas sobre la existencia de procesos complejos de interacción entre sitios o regiones. Nuestra propuesta de analizar las relaciones entre Teotihuacán y el occidente de México se fundamenta en la posibilidad de identificar los recursos que pudieron haber sido canalizados desde el área que actualmente ocupa el estado de Michoacán, para satisfacer la enorme demanda de la gran metrópoli.

EVIDENCIAS DEL OCCIDENTE DE MÉXICO EN TEOTIHUACÁN

4 Véase Rattray, 2001 para conocer detalles de los lugares donde ha sido recuperada cerámica que ell (...)

8Luego de varios años de investigación logramos identificar varias estructuras dentro de los límites de la ciudad (figura 1), donde han sido recuperados objetos completos importados del occidente de México. Estos lugares incluyen los patios de Zacuala (Entierro 2, véase lámina 40 y figura 41, Séjourné 1959), y Tetitla donde se encontraron algunos cajetes (véase figuras 119 y 120 en Séjourné, 1966); en la Ventilla B, varios entierros tuvieron entre sus ofrendas objetos importados (p.e. véase el Entierro 100 entre otros; Vidarte, 1964) y en las excavaciones del Teotihuacán Mapping Project (dirigido por René Millon) se encontraron materiales similares en varias partes de la ciudad.4

también se recuperó cerámica del occidente entremezclada con otras del Golfo de México y la zona Maya. 331k) Figura 1.de que dichos objetos no eran teotihuacanos.. ide (.) 10Entre 1991 y 1992 excavamos casi completamente un conjunto en el extremo oeste de la ciudad -denominado como Estructura 19 del sector N1W5-. 147. Ubicación de la Estructura 19 y otros lugares donde se han recuperado materiales del occidente de México (tomado de Millon.. 1973). comunicación personal. donde recuperamos materiales cerámicos importados del occidente de México. en un depósito parecido a una tumba de tiro (Evelyn Rattray.) 9Entierros con ofrendas que incluyen un número mayor de objetos importados del occidente fueron encontrados en la Estructura 4 localizada al NE de La Ciudadela en el sector N2E2..  6 En la colección que se resguarda en las bodegas de la Zona Arqueológica existen otros objetos y fi (. En el momento de su descubrimiento nadie se percató -o no se les dio la importancia debida. 143.Aumentar Original (jpeg.  5 En la ofrenda de los entierros 139. 148 y 150 del Proyecto Arqueológico Teotihuacán. Dentro de los límites del conjunto localizamos y exploramos también varias tumbas que difieren .. 2000).5 En el barrio de los Comerciantes al este de la ciudad. Plano de la ciudad de Teotihuacán. y obsidiana de Zinapécuaro.

Ucareo y Zináparo. La exploración de este conjunto (foto 2) se realizó como parte de un proyecto de salvamento arqueológico en el que se llevaron a cabo excavaciones en doce conjuntos arquitectónicos ubicados en el límite oeste de la ciudad. También durante las exploraciones en el barrio de La Ventilla que realizamos entre 1992 y 1994. además de los ya conocidos zapotecos (Spence. la recuperada por distintos investigadores en el occidente de México (específicamente en el estado de Michoacán). También hemos apuntado que el Estado teotihuacano pudo estar interesado en controlar los yacimientos de obsidiana en Zinapécuaro. por último. hemos planteado algunas hipótesis sobre las características de la interacción establecida entre Teotihuacán y esta importante área cultural (Gómez. así como para explicar la presencia de dichos materiales y de distintos grupos étnicos en Teotihuacán. mediante la introducción de la obsidiana verde quizás trató de inhibir la producción de estos yacimientos. existentes en yacimientos de Michoacán. en las inmediaciones del barrio Zapoteco. de la costa del Golfo y mayas (Rattray. definir las formas y los . 1999). así como determinar las actividades específicas de los habitantes de los diferentes conjuntos en el área y. 2002. 13En este artículo hacemos un breve recuento de los datos que nos permiten dilucidar sobre la interacción cultural establecida con Teotihuacán. 1989). Los esqueletos encontrados dentro de las tumbas presentaron características antropofísicas singulares que confirmaron la presencia de otro grupo étnico en la ciudad. 2002). Partimos del supuesto de que el Estado teotihuacano estuviese más interesado en el occidente de lo que hasta ahora habíamos considerado. 1988). Gómez y Gazzola. En términos generales.totalmente de los depósitos funerarios comunes de Teotihuacán. 12Tomando en consideración esta nueva información. descubiertas durante las excavaciones conducidas en el núcleo del Templo de la Serpiente Emplumada (Alejandro Sarabia. La riqueza y la diversidad de recursos naturales pudieron haber sido el motivo principal de los pobladores Teotihuacán para establecer relaciones con sitios de esa región. identificado como Estructura 19 (E 19).6 11Podemos citar la presencia de navajillas de obsidiana procedentes de Ucareo. reduciendo su demanda y consumo a una esfera local (Gómez. Pensamos que el Estado pudo permitir el establecimiento de extranjeros de aquella región en contraparte de tener facilidades de acceso a recursos como el cinabrio y otros minerales por citar sólo algunos. se recuperaron varios recipientes de cerámica y figurillas asociados a entierros de individuos de alto estatus (Gómez. 2001a y 2001b). LA ESTRUCTURA 19 DEL SECTOR NIW5 14Durante cerca de dos años (entre 1991 y 1992) se trabajó de manera ininterrumpida en la exploración de un conjunto arquitectónico localizado en los límites de los sectores n1w5 y n1w6 (figura 1). conocer el proceso y las características de la ocupación. los objetivos de esta investigación fueron: definir la extensión de dicho barrio. comunicación personal 1999). identificados en años anteriores.

Se muestra parte del sistema constructivo formado por cajones de adobes.7 Solamente destacaremos algunos elementos presentes en dicha estructura (foto 3 y figura 4). que por su singularidad fueron considerados para definir aspectos particulares y del modo de vida de los grupos que ocuparon el conjunto entre 250 y 650 después de Cristo. que incluyen la arquitectura. Resultados y características generales de la Estructura 19   7 También puede consultarse el informe técnico (Gómez. los depósitos funerarios y los esqueletos.. Detalle de la exploración de la Estructura 19 (agosto de 1991). alcanzando 1.40 m de profundidad. la cerámica. el tiro se ubica . así como los pisos de concreto con estuco o lajas y muros de piedra o adobe con aplanado. 1998 y 2002).8 16En la sección norte del conjunto descubrimos y exploramos tres tumbas. una de las cuales (la del Entierro 5) se caracteriza por tener un tiro vertical formado en la parte superior por un pretil de piedra careada.mecanismos de integración económica y social de esta parte del asentamiento con el resto de la ciudad. Aumentar Original (jpeg.... 1995) para tener más detalles sobre los objet (. por lo que en este artículo nos limitaremos a exponer ideas concretas sobre los procesos y características de la interacción cultural.) 15Algunos resultados y materiales obtenidos de la exploración de la E 19 han sido publicados (Gómez.) 8 Sobre las ruinas del conjunto teotihuacano se identificó una ocupación posclásica (Azteca II-III) (. 256k) Foto 2.

Cuando fue descubierta se encontró parcialmente tapada con una pesada piedra cuadrangular y dentro del tiro. el tiro de aproximadamente. se amplía ligeramente en el fondo (figura 3). Aumentar Original (jpeg. Vista general de la Estructura 19 al concluir los trabajos de exploración. .90 cm por lado en su parte superior. es un tiro de 3. se encontraron dispersos y a diferentes profundidades. entre otros.70 m de profundidad de planta cuadrangular excavado en el tepetate. Los restos óseos de al menos dos individuos adultos presentaban huellas de exposición al fuego y.al oeste y desde él se accede mediante un ligero escalonamiento a una cámara de 90 centímetros de diámetro. 98k) Figura 2. en diferentes niveles otra tapa fragmentada. Corte de la tumba del Entierro 5. La existencia de dos tapas y la disposición particular de los diferentes elementos confirmaron que la tumba fue usada al menos en dos ocasiones. al igual que los objetos de cerámica que incluyen. Foto 3. 17Otra de las tumbas pertenece al Entierro 30. restauración y acondicionamiento (octubre de 1992). excavada en el tepetate (figura 2). un cajete (foto 8) y una figurilla importada.

Aumentar Original (jpeg.28 y 30. depresión sagital y lámbdica y variedades bilobadas y. con fuertes asimetrías. tienen deformación mimética tabular erecta. en un caso. . Planta y corte de los depósitos de los entierros 5. 199k) Figura 3. 18La tumba del Entierro 27 (foto 4) fue localizada en el núcleo de un templo (figura 5). aplanamiento occipital pronunciado de variedad bilobada y acentuada asimetría. Dentro del depósito se recuperó uno de los entierros más interesantes de todo el conjunto. incluyendo al infante. Potrero de Guadalupe y Tingambato (cf. 1999). Pereira. pues contenía los restos de al menos diez individuos adultos y un infante. está formada por un pretil de piedras que delimita una fosa cavada en el tepetate de poco más de un metro de profundidad. 19Todos los cráneos de los individuos de este entierro. un tipo de deformación muy similar a la reportada en sitios como Loma Alta.

. Entierro 27. registrado dentro de una tumba que contiene restos de al menos diez individuos adultos. 36k) Foto 4.Aumentar Original (jpeg.

Ofrenda del Entierro 27. una orejera y un disco de mineral metálico entre otros materiales..  9 La obsidiana fue identificada por la técnica PIXE en el Instituto Nacional de Investigaciones Nucl (.. cuentas y figuras de concha.9  10 Todo el depósito de encontró cubierto por el núcleo del templo formado por un relleno homogéneo qu (.Aumentar Original (jpeg. varios de ellos foráneos. 111k) Foto 5..) .. cajetes (foto 7) y figurillas del occidente (foto 9). incrustaciones dentales impregnadas de cinabrio.) 20La ofrenda localizada en el fondo de la fosa (foto 5) se compone de cerca de un centenar de objetos completos que incluyen típicas formas teotihuacanas. una navajilla de obsidiana procedente de los yacimientos de Zinapécuaro. uno de los más ricos en cuanto al número y variedad de objetos.

sirviendo la boca del recipiente para alimentar el fuego (foto 6). Aunque por el momento no hemos podido concluir el estudio del material óseo para tratar de identificar huellas de corte. Se trata de una olla colocada de manera lateral.10 Depósitos similares. 166k) Foto 6. una tradición cultural reconocida desde el formativo para esta región. lo que sin duda revela su función como hogar. estamos completamente seguros de que se trató de un solo evento que interpretamos como una ofrenda fundacional colocada en el núcleo de un templo y no de la reapertura sucesiva de la tumba para depositar los restos óseos de varios individuos (alterando el depósito) o de un entierro secundario. Aumentar Original (jpeg. se han encontrado en sitios de Michoacán. reportándose entierros colectivos y el reutilizamiento de las tumbas (como en el caso del Entierro 30 descrito antes). es una pequeña estructura para cocinar alimentos cuyos forma y funcionamiento son diferentes a los reportados en otros conjuntos de Teotihuacán. Dentro de la olla.21Los restos del Entierro 27 se hallaron dispersos. parcialmente empotrada en el piso. concluimos que probablemente los individuos fueron desmembrados y decapitados para luego ser colocados en la tumba. Elemento para cocinar formado por una olla colocada de manera lateral. con la ofrenda permaneciendo intacta en el fondo de la tumba. por la disposición en que fueron registrados los huesos en diferentes niveles. aunque de mayores dimensiones y complejidad. aunque por la disposición de algunos miembros y segmentos articulados de vértebras o cráneos con vértebras o mandíbulas en relación anatómica. se localizó gran cantidad de ceniza. ocupando casi todo el fondo. Este tipo de cocinas no ha sido reportado para el . en la parte superior se observan otros fragmentos de recipientes 22Otro de los elementos significativos localizados durante el proceso de exploración para definir la función habitacional del conjunto. ya sea disponiendo los recipientes encima o incluso algunos alimentos dentro del mismo a manera de horno.

específicamente en el sitio de Tetimpa con fechas de entre 50 a. además de que probablemente los primeros ocupantes fueron emigrantes que procedían de algún lugar de lo que actualmente es el estado de Michoacán. adoptando diversos elementos y costumbres para conformar un modo de vida particular. como una forma de mantener la identidad y la cohesión de ambos grupos. A partir del hallazgo de materiales y una tumba zapoteca dentro de los límites del mismo conjunto. los ocupantes de la E 19 (¿comercio a larga distancia?) mantuvieron contacto e interactuaron con diversos grupos y regiones. además de elementos arquitectónicos y algunas cerámicas.C. Probablemente debido a la actividad desarrollada. así como el control de uno o varios recursos. participando en el intercambio de bienes y recursos con sus lugares de origen. y 100 d. nuestra hipótesis es que se dedicaban al comercio a larga distancia. hemos determinado que los ocupantes de este conjunto establecieron relaciones de parentesco con los zapotecos mediante alianzas matrimoniales entre etnias. 1998). 23Al respecto podemos señalar que también se descubrieron varios elementos que evidenciaron la presencia zapoteca dentro del mismo conjunto ocupado por los michoacanos.occidente de México sino más bien en el valle poblano. llegando a Teotihuacán entre 150 y 350 d. . (Uruñuela y Plunket. es relevante el descubrimiento de una tumba similar a otras localizadas en el barrio Zapoteca.C. lo que sin lugar a dudas es indicativo de la convivencia y las relaciones establecidas entre dos grupos étnicos diferentes (figura 5).C. 24Hemos concluido que la E 19 fue ocupada por varios grupos domésticos. A pesar de que no tenemos datos precisos de las actividades económicas desarrolladas por estos grupos. El hallazgo de este elemento nos confiere mayor certidumbre de que el conjunto fue ocupado por grupos domésticos con patrones de comportamiento cultural distinto a otros residentes de la ciudad.

. también se recuperaron materiales importados del occidente de México. Son precisamente los entierros en tumbas los que tienen figurillas y recipientes (fotos 7 y 8) que encuentran su mayor distribución en sitios del occidente y en la región del Bajío.Aumentar Original (jpeg. Plano general de excavación de la Estructura 19. principalmente como parte de la ofrenda en algunos de los contextos funerarios. sin embargo. N1W5 (levantó y dibujó Sergio Gómez). 426k) Figura 4. 25La mayor cantidad de la cerámica registrada corresponde a los tipos y formas teotihuacanos.

en el mismo estado. 85k) . aplicando y levantando arcilla pigmentada roja. 1993. Cajete con decoración incisa rellena con pigmento verde y excisa. 55k) Foto 7. este tipo de figurillas ha sido localizado en sitios como Loma Alta (Arnauld et al.. Carot 2001) y Loma de Santa María (Manzanilla 1984). ofrenda del Entierro 27. 26Destacan en estos contextos las figurillas de sexo femenino (foto 9) idénticas a las reportadas por Noguera (1944) en el Otero.Aumentar Original (jpeg. Michoacán. Aumentar Original (jpeg.

28La presencia de estos materiales es considerada como indicador del establecimiento de grupos alóctonos (específicamente michoacanos) en las inmediaciones del barrio Zapoteco. 2000 y Gómez y Gazzola 2001a y 2001b). . empero. hechos de pequeñas lajas. 27El análisis de la planta arquitectónica y del sistema de circulación en el conjunto (figura 5). continuando durante la fase Xolalpan. Pensamos que originalmente pudo tratarse de un grupo de no más de 50 personas.C. que se trasladaron a Teotihuacán llevando consigo las costumbres de su lugar de origen. Cajete con decoración excisa. consideramos que éste fue inferior al de la ocupación de extranjeros en el barrio Zapoteca. situación coincidente con lo ocurrido en otros conjuntos de la ciudad. fue posible determinar que con el tiempo se fueron agregando elementos cuyas particularidades permiten reconocer rasgos foráneos en la arquitectura. mientras que las relaciones específicas con los zapotecos lograron penetrar y sincretizarse con las tradiciones del grupo.. Los descendientes de los primeros emigrantes fueron integrando paulatinamente algunas tradiciones locales propiamente teotihuacanas-. En cuanto a los sistemas y materiales de construcción observamos que se emplearon materiales similares. Hemos planteado que probablemente podría tratarse de un grupo relativamente pequeño que ocupó la Estructura 19 desde la fase Tlamimilolpa. conformando un modo de vida particular en un proceso que podríamos denominar etnogénesis (Gómez. Sabemos que el conjunto es abandonado hacia 650 d. arcilla pigmentada roja y amarilla sobre un fondo de color rosa salmonado. o incluso menos. nos permitió identificar el modelo de distribución espacial que encontramos en otros conjuntos teotihuacanos. 29En cuanto al número de personas que habitaron en la E 19. integrado por varios conjuntos que albergaron a muchas más familias. Esto es notable en el cambio en los pisos de concreto por otros.Foto 8. periodo en el que se agregandiversos elementos foráneos a la arquitectura. ofrenda del Entierro 30. el uso de tubos de cerámica en los drenajes y tableros en forma de “U” invertida que denotan cierto parecido con los que se reportan en sitios de Oaxaca.

quienes también aprovecharon y explotaron el prestigio que les daba mantener relaciones con la gran urbe. 402k) Figura 5. Seguramente algún tipo de relación debió existir antes de que dichas relaciones se institucionalizasen entre el Estado teotihuacano con las elites de aquellos sitios. pues como hemos apuntado al principio. otros conjuntos presentan materiales que podrían revelar una presencia mayor. fases Tlamimilolpa-Xolalpan (levantó y dibujo Sergio Gómez). 30Para el Estado teotihuacano la presencia de grupos extranjeros fue seguramente aprovechada para consolidar las relaciones económicas y políticas con los sitios de su región de origen. debemos señalar que la residencia de grupos domésticos del occidente de México en la ciudad no se limita a la E 19.Aumentar Original (jpeg. Plano general de la Estructura 19. . pero es necesario conducir más excavaciones. Finalmente.

Figurillas del occidente de México asociadas al Entierro 27. un número importante de sitios con presencia de elementos teotihuacanos se concentra en la zona templada. un área . ELEMENTOS TEOTIHUACANOS EN MICHOACÁN 31Diferentes autores han señalado la presencia de materiales teotihuacanos o imitaciones de éstos en diferentes sitios del occidente de México. Particularmente en el norte del estado de Michoacán. 113k) Foto 9.Aumentar Original (jpeg. en la porción septentrional y central del estado.

encinos y pinos (figura 6). cerámica.) 32Algunos sitios incluyen arquitectura con talud y tablero. se locali (. La zona se distingue por la presencia de numerosos ríos. lagos como Cuitzeo. Incluyen (. así como importantes depósitos de minerales no metálicos.. poco se ha publicado sobre estos sitios y muchos no han sido explorados de manera extensiva y sistemática..12 Además de los abundantes recursos madereros. en Temazcalzingo) y los límites con Michoacán.) 12 Algunos sitios se señalan en el mapa de la figura 6 y se mencionan a lo largo del texto. Michoacán cuenta con gran cantidad de nichos ecológicos y extensas áreas con excelentes suelos y condiciones para el desarrollo de agricultura intensiva.11 Sin embargo. Pátzcuaro y Chapala. de caza y pesca -de los cuales pudieron haberse conservado pocas evidencias-.. elementos iconográficos e incluso se ha reportado un círculo punteado o marcador astronómico en Quirigüicharo. la investigación es limitada y la información es aún dispersa y aunque en años recientes se han desarrollado trabajos de salvamento arqueológico.   11 En el Estado de México (cerro La Campana. .. obsidiana verde.ocupada por extensos bosques de coniferas.

existen evidencias de l (.. podrían provenir de Michoacán.13 En las diversas regiones donde se localizan estos recursos se han encontrado socavones.) 33El estado de Michoacán cuenta con variados recursos minerales que pudieron haber sido importados por Teotihuacán. la hematita y la pirolusita..   13 Todos los minerales mencionados han sido plenamente identificados mediante distintos análisis en T (... . túneles. otros posiblemente usados en la pintura mural como la malaquita.Aumentar Original (jpeg. cuarzo. Mapa de vegetación del estado de Michoacán (tomado de Consejo de Recursos Minerales 1995). pizarra.) 14 En la zona minera de Tlalpujahua y en Los Pozos en el suroeste del estado. la azurita. la limonita. 126k) Figura 6. calcitas y cinabrio. pirita. Algunos de éstos incluyen diatomitas.

donde sabemos que se explotó la obsidiana (figura 7).tiros y pozos realizados de manera muy rudimentaria -según los estudios geológicos recientes-. 224k) Figura 7. aunque se desconoce realmente desde cuándo se han trabajado. en las inmediaciones de la ciudad de Morelia. 34Otros recursos no metálicos se encuentran aflorando. por lo que su explotación pudo realizarse a tajo abierto. 35Los sitios explorados hasta el momento con arquitectura de talud tablero son: Loma de Santa María. Mapa de recursos minerales no metálicos en el estado de Michoacán (tomado de Consejo de Recursos Minerales 1995). más allá de los importantes yacimientos de Zinapécuaro y Ucareo.14 Aumentar Original (jpeg. aunque hasta el momento no se tiene ninguna evidencia prehispánica. Tres Cerritos en Cuitzeo y . por lo que posiblemente fueron explotados en tiempos prehispánicos.

de rasgos parecidos a la encontrada por A.  15 En el caso de la máscara del sitio de Guadalupe (Mich. platos. En Potrero de Guadalupe se localizó una máscara de piedra de estilo teotihuacano. 2002). figurillas planas con elaborados tocados. Una cruz punteada o un marcador astronómico. donde hay cerámica Anaranjado Delgado.. En Jiquilpan. aunque aparentemente no hay cerámica ni ningún otro material teotihuacano. son La Terla y Tres Cerritos. 1982). una figura de tiza y navajillas de obsidiana verde (Manzanilla. hemos planteado la hipótesis de que los edificios con talud y tablero pudieron haber sido construidos luego del colapso de Teotihuacán por grupos de michoacanos que emigraron de la gran ciudad hacia los lugares de origen de sus antepasados. además de Anaranjado Delgado de manufactura local y figurillas. Macías en Tres Cerritos. (Piña y Oi. el talud y tablero teotihuacano se encuentran en los edificios principales alrededor de un patio hundido. Zinapécuaro y La Palma fueron encontradas figurillas de tipo teotihuacano. De acuerdo con diversos fechamientos. se encontraron en Alvaro Obregón y Huandacareo.. Álvaro Obregón donde se ha localizado cerámica imitando formas teotihuacanas. fechas que resultan ser bastante tardías. 1978). vasos trípodes. figurillas tipo teotihuacano.C. fue reportado en el cerro Quirigüicharo. escudillas trípodes. Noguera (1944) reporta cerámica con decoración incisa y una vasija con iconografía de estilo teotihuacano. Finalmente.Tingambato. tapas de vasos trípodes. En Araró hay cerámica roja sobre café con motivos incisos. así como una máscara de alabastro verde de estilo teotihuacano en una tumba (Macías. discos de pizarra con pigmentos rojo y amarillo. cuentas y navajas prismáticas de obsidiana verde de Pachuca. se localizaron entierros en posición extendida cubiertos con una gruesa capa de cinabrio y diversos materiales teotihuacanos (Cabrera. tapaplatos. fragmentos de cerámica rojo/blanco (granular). Otros materiales incluyen cerámica Anaranjado Delgado de tipo local. cerámica Anaranjado Delgado.C. similares a los descubiertos en el Templo de la Serpiente Emplumada en Teotihuacán. En Pátzcuaro.15 39Discos de pirita o pizarra (tezcacuicapillis) con pigmento amarillo y rojo. Tingambato es un sitio que posee particularidades ciertamente especiales.215) no se tiene contexto preciso pues es pa (. En Tres Cerritos se identificó talud y tablero teotihuacano en sus edificios principales. 1984). llevando con ellos el prestigio y elementos de la religión de Teotihuacán. seguramente imponiéndose en estos sitios como la nueva elite en el poder. 37Frecuentemente referido en la bibliografía. En Las Camelinas.) 38Otros sitios donde se han localizado materiales que han sido relacionados con Teotihuacán. 1997). debemos mencionar que en la mayoría de los sitios señalados y en otros más se han localizado . En otra parte (Gómez. más aún si consideramos que los fechamientos más recientes ubican el fin de Teotihuacán hacia el 650 d. Sus edificios tienen una orientación de 17° al Este y algunas fachadas talud tablero. 36En Loma de Santa María. otro sector del mismo sitio. los edificios con talud tablero podrían haberse construido entre 600 y 900 d. así como cerámica de estilo teotihuacano rojo sobre café. También se localizaron esculturas de basalto representando una serpiente y un Huehuetéotl. como los encontrados en Teotihuacán. braseros.

Por lo anterior pensamos que en ciertos casos se ha exagerado la presencia de Teotihuacán a partir del hallazgo de algunos materiales.navajillas de obsidiana verde (Agapi Filini.. consideran que los sitios con talud tablero y objetos teotihuacanos posiblemente mantuvieron contacto directo con la gran urbe. comunicación personal 2001. de la cual se hace referencia frecuentemente y que se ha localizado tanto en sitios de Michoacán como en otros en el occidente de México. pudieron haber mantenido una relación indirecta o mediada por aquellos sitios mayores.. aunque siempre en pequeñas cantidades. comunicación personal 2001 y Filini. mientras que aquellos donde solamente hay cerámica (teotihuacana o imitaciones producidas localmente) y obsidiana verde. los arqueólogos meso-americanistas no hemos logrado desarrollar la metodología apropiada para medir y explicar dicha presencia. en la mayoría de los sitios se reporta principalmente como lascas y fragmentos de navajas prismáticas. DISCUSIÓN  16 Estamos plenamente convencidos de que una de las mejores herramientas para medir formas y grados d (. 2001).16 En ocasiones se mencionan objetos teotihuacanos mientras que otras veces objetos con “rasgos” o imitaciones locales y escasamente hay análisis cuantitativos. Los mismos autores coinciden al señalar que las comunidades menores mantuvieron formas de organización interna. así como Fillini y Cárdenas (2001).) y Guadalupe (fase Jarácuaro 500-600) y en otros sitios. a pesar del control y la dependencia económica y política que en términos regionales impusieron los sitios . pues de ninguna manera éstos representan (ya sea en términos estadísticos o de los atributos seleccionados) evidencias concretas de relaciones culturales y mucho menos son elementos que sustenten explicaciones de las formas de interacción. presentes en distintos sitios. reflejan ciertamente formas y grados de interacción cultural. imitaciones de aquélla (Agapi Filini.C. Se ha localizado como ofrenda en entierros de individuos de alto estatus en los sitios de Loma Alta (200-600 d. Agapi y Efraín Cárdenas. debemos señalar que mientras algunos objetos fueron importados e incluidos en los entierros de los individuos de mayor estatus.) 40La información con que contamos en la actualidad dificulta avanzar en la formulación de modelos explicativos sobre las formas y los mecanismos de interacción. 41Con respecto a la cerámica Anaranjado Delgado. 42En el caso de la obsidiana verde. 2000) hemos señalado que si bien Teotihuacán fue el principal centro de distribución de esta cerámica. lo que sin duda atribuye significados distintos. En otra parte (Gómez. sus tradiciones y costumbres regionales. Los materiales identificados como teotihuacanos o imitaciones locales. Muchas veces los materiales carecen de contextos precisos o proceden de reconocimientos de superficie en sitios que no han sido excavados sistemáticamente. razón por la cual debemos evaluar que la presencia del Anaranjado Delgado no es suficiente para establecer relaciones directas como comúnmente se ha hecho. en otros casos se trata de manufacturas locales. sin embargo. quizás no fue el único. es decir. Gómez y Gazzola (2001a). Agapi y Cárdenas 2001).

provenientes de los yacimientos de Michoacán.. de caza y pesca). necesitada de los más diversos recursos. hemos identificado yacimientos en Tlalpujahua. La introducción de obsidiana verde pudo haber desalentado . existen testimonios (. Por otro lado. El Estado teotihuacano seguramente no desaprovechó la oportunidad de hacerse de recursos de aquella región y asegurar el abastecimiento para satisfacer la enorme demanda de la ciudad. madereros. e incluso la sal.. limitando su producción al consumo local (Gómez.  19 Uno de los ejemplos mejor documentados para visualizar el caso de obsidiana es Xochicalco (véase H (. un mineral que difícilmente puede conservarse. 2002). cuyo acceso sería aparentemente más fácil y cercano que los de Querétaro... podemos considerar el ejemplo de la obsidiana. sencillamente tendremos mayor correspondencia que con aquellos sitios del noroeste. los es (. Inguarán. si consideramos la relativa cercanía de los yacimientos de los mismos minerales en Michoacán y el mayor número de evidencias arqueológicas en este estado. pues hasta el momento la única evidencia además desconcertante. Por lo general se han señalado los yacimientos de la Sierra Gorda en Querétaro. como la sal.) 44Además de una extensa gama de recursos perecederos (vegetales. extendiéndose hacia aquellas regiones con abundantes y variados recursos. Contepec (en los límites con el Estado de México). pudieron haberse exportado a Teotihuacán minerales como la malaquita. sin embargo. Indaparapeo. aunque no se ha demostrado su explotación prehispánica (Gazzola. Zacatecas. produjeron una ampliación de la esfera de interacción de Teotihuacán. pues pensamos que Teotihuacán afectó notablemente la explotación de los yacimientos localizados en Michoacán. desde donde Kelley y Kelley (1987) han supuesto que se explotaban diversos minerales para llevarlos a Teotihuacán. 2000). pero incluso debió haber habido otros de los que no se conservan evidencias. Chirangangueo. el cinabrio.mayores.  18 En la región minera de la Huanaca. como la fuente principal del cinabrio. que pudieron haber funcionado como centros regionales de la gran urbe y habrían sido los más beneficiados en términos económicos y políticos. empero.) 45Para evaluar el impacto de Teotihuacán en el sistema de producción local.es un marcador astronómico en el cerro del Chapín. como el caso de Altavista. la casi nula presencia de materiales de ambos sitios o la falta de correspondencia cronológica nos impiden ver con claridad la supuesta interacción cultural entre ambos.18 Circunstancias similares podrían considerarse para los yacimientos de Chalchihuites en Alta Vista. Las múltiples necesidades de una población tan numerosa y en constante aumento. y que han podido ser identificados.) 43La presencia en Teotihuacán de grupos étnicos procedentes de Michoacán nos permite plantear por el momento algunas ideas sobre la relación establecida entre ambas regiones. que incluye el distrito minero de Inguarán.. la madera o ciertos alimentos. Pungarabato y Tlapannuala.17 Antes hemos enunciado sólo algunos productos que pudieron ser llevados a Teotihuacán.  17 Se ha calculado una población de 150000 y hasta 200000 personas habitando el centro urbano..

Huandacareo. Loma Alta y Tres Cerritos). lo que. 1998). La política del Estado teotihuacano pudo favorecer el fortalecimiento de las elites locales. alcanzando la distribución sitios en las tierras bajas mayas y la región del Soconusco.la producción en gran escala de yacimientos importantes como los de Zinapécuaro y Ucareo.e. No podemos desconocer la importancia de la explotación de los yacimientos locales. donde los teotihuacanos o quienes ocuparon la Plataforma Norte. un cambio evidentemente asociado con el desarrollo de relaciones con Teotihuacán. y que. Winter. incluso. también es cierto que ocurre en sitios menores. los productos requeridos. lo que indiscutiblemente afectó la forma de organización original de estas comunidades. sin duda. pudieron estar involucrados en la producción de mica que era llevada a Teotihuacán (cf. por tanto. 48Las elites de los sitios mayores o de aquellos que funcionaban como centros regionales posiblemente reprodujeron este modelo. por tanto. pudo haber sido objeto de prestigio y lujo entre las elites de estos sitios. Al respecto. Pollard (1996) ha señalado la transformación de las elites locales de Michoacán en clases de elite estratificadas durante el Clásico. canalizándolos hacia la gran metrópoli. Quizás podamos entender qué sucedía en los sitios de Michoacán si tomamos como referencia una situación que pudo haber ocurrido en un sitio tan importante como fue Monte Albán. o con aquellos que funcionaron como centros regionales. estableciendo una relación dependiente con dichos centros.19 Si bien la obsidiana verde que procede de contextos de excavación ha sido recuperada en asociación con entierros de individuos de alto estatus (p. 49Tanto la obsidiana verde como la cerámica Anaranjado Delgado pudieron ser objetos de lujo y prestigio y. confiere un fuerte significado en términos económicos. favorecer que se incorporaran rápidamente a la dinámica impuesta por el sistema económico teotihuacano e instrumentada por aquellos sitios que funcionaron como centros regionales. 47Pensamos que el papel más significativo del Estado teotihuacano fue formalizar y fortalecer las relaciones económicas y políticas con las elites de los sitios mayores. La presencia de los mismos materiales en contextos más amplios puede ser visualizada en el ámbito económico como evidencia del . en Loma de Santa María. esta forma de organización pudo. empero. que sólo después de la caída de Teotihuacán pudieron restablecerse y ser explotados de manera mucho más intensa. es posible que hubiese podido imponer sus propios representantes. pues de cualquier manera se verían afectadas de una u otra forma las relaciones de intercambio entre sitios de la misma región. pues de cualquier manera las elites locales se hubiesen visto favorecidas al obtener prestigio y el marco jurídico (legitimidad) para sustentar la explotación de sus propias comunidades. 46La forma de organización de las comunidades autosuficientes de Michoacán permitió que éstas mantuvieran su identidad cultural por largo tiempo. podrían ser considerados (junto con elementos de la ideología como el talud tablero) como evidencias de la injerencia política (intercambio de información e ideas) entre las elites locales. probablemente además de formar parte del cuerpo administrativo que controlaba el sitio. ni tampoco el impacto que representa la introducción de obsidiana de otros sitios. por otro lado. estableciendo relaciones con las de sitios menores con la finalidad de obtener (vía tributo o ventajas en el intercambio).

Convertidos nuevamente en emigrantes. en todo caso. así como de la lengua. 50En Teotihuacán los residentes michoacanos aparentemente tuvieron un alto nivel de vida que se refleja en la calidad constructiva del conjunto que ocuparon. con los que nunca habrían perdido los vínculos. 52Finalmente. 51Si el Estado teotihuacano toleraba que dentro de sus fronteras subsistieran grupos con prácticas culturales diferentes. como probablemente también lo hicieron los zapotecos. Otra posibilidad igualmente plausible sería considerar el retorno de los michoacanos a los sitios de sus antepasados. proponer explicaciones alternativas. Como posiblemente ocurrió también con muchos sitios en Oaxaca y Puebla. Bibliografía BIBLIOGRAFÍA ARNAULD. luego del éxodo de la gran ciudad. Al igual que los michoacanos. existen problemas que debemos intentar resolver o. otros menores pudieron adquirir cierta importancia. Patricia CAROT y Marie France FAUVET-BERTHELOT . Charlotte. factores que hubiesen aprovechado y de los cuales sacaran alguna ventaja. imponiéndose como las nuevas elites de aquellos lejanos sitios desde los que siglos antes salieron sus antepasados. sólo después de que Teotihuacán dejó de mantener relaciones con los sitios mayores como Monte Albán o cuando definitivamente perdió el control de los sitios principales. Las étnias extranjeras tenían seguramente un conocimiento geográfico de la región.intercambio comercial. La correspondencia cronológica no está claramente establecida para todos los sitios que hemos señalado. mantuvieron y reprodujeron algunas de las costumbres de su lugar de origen. que se les ubica mucho tiempo después de la caída de Teotihuacán. era seguramente porque ello correspondía y beneficiaba a sus propios intereses. Al menos por cierto tiempo luego de su llegada a Teotihuacán. como es el caso de Tingambato. razón por la cual hemos encontrado alteradas muchas de las antiguas sepulturas. Quizás el regreso a los lugares de origen fue realizado con las reliquias de sus ancestros. así como en algunos materiales depositados en las ofrendas. seguramente como una forma de mantener la identidad del grupo y el control de algún recurso. específicamente con sitios de Michoacán. debemos señalar que si bien cada vez hay más evidencias que nos indican la existencia de una interacción cultural entre Teotihuacán y el occidente de México. estos grupos llevaron consigo el mito teotihuacano. e incluso hay algunos. en la cerámica usada. con quienes establecieron relaciones y alianzas estratégicas. 53Spence (2000) y Pollard (2000) sugieren que la presencia de Teotihuacán en el occidente durante el Epiclásico fue determinada por la emigración y el establecimiento de teotihuacanos en Michoacán. otros grupos de extranjeros residentes en Teotihuacán hubiesen cumplido una función como intermediarios del Estado teotihuacano y los sitios de su región de origen.

29 y 30 de marzo de 2001. BAR Internacional Series 920 Paris Monographs in American Archaeology. Eric Taladoire (ed. México: 11-21. . Un estudio de relaciones y antagonismos”. Instituto de Investigaciones Antropológicas. Universidad de París 1. Linda FLOREY FOLAN y Antonio RUIZ PÉREZ 1987 “La iconografía de Huamango. Centro de Estudios de la Revolución Mexicana Lázaro Cárdenas. el Centro-Norte y la Cuenca de México. Michoacán. GÓMEZ CHÁVEZ. 79. México: 411-453. CONSEJO DE RECURSOS MINERALES 1998 Monografía geológico-mineras del Estado de Michoacán. tesis de doctorado. Sergio 1995 Informe general de los trabajos de salvamento y rescate arqueológicos realizados en las instalaciones de la zona militar. Universidad Nacional Autónoma de México. FOLAN. Cuadernos de Estudios Michoacanos. GAZZOLA. Organizado por el CEMCA. Patricia 2001 Le site de Loma Alta.1993 Arqueología de Las Lomas en la Cuenca Lacustre de Zacapu. CAROT. J. Subsecretaría de Minas.). Michoacán. México. FILINI. Archivo Técnico de la Dirección de Arqueología. del Preclásico al Epiclásico: trabajos recientes. Agapi y Efraín CÁRDENAS 2001 “El Bajío. Mexique. Rubén 1978 “Recientes investigaciones arqueológicas en Michoacán” en Jornadas de historia de occidente. CEMCA. Jiquilpan de Juárez. México. Julie 2000 “Les utilisations du cinabre á Teotihuacan”. CABRERA CASTRO. Secretaría de Energía. Estado de México: Un centro regional Otomí de los siglos IX al XIII” en Homenaje a Román Piña Chán. Oxford. la cuenca de Cuitzeo y el Estado teotihuacano. Municipio de Acambay. México.Panthéon/Sorbonne. INAH. 9. AC. México (meca-noescrito). Lac de Zacapu. ponencia presentada en el Taller de Arqueología: Dinámicas culturales entre el occidente. 5. William. Francia. Minas e Industrias Paraestatales. Michoacán. Serie Antropológica.

Escuela Nacional de Antropología e Historia. Louisiana. MACÍAS GOYTIA. del Preclásico al Epiclásico: trabajos recientes. Angelina .). Ruiz (ed. Charles y Ellen ABBOT KELLEY 1987 “Florecimiento y decadencia del Clásico desde la perspectiva de la frontera noroccidental de Mesoamérica” en Joseph B. imágenes y símbolos. México: 145-197. Los enterramientos humanos de la antigua Teotihuacán. Nueva Orleans. Tomo III. Rattray (ed. Teotihuacan. ponencia presentada en la 66th Annual Meteting de la Society for American Archaeology. Rutas de intercambio en Mesoamérica III Coloquio Pedro Bosch Gimpera. 2000 “La Ventilla: Un barrio de la antigua ciudad de Teotihuacán. México: 563-625. Prácticas funerarias en la ciudad de los dioses.). Memoria de la Primera Mesa Redonda de Teotihuacán. Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de Investigaciones Antropológicas. México: 81-147. 2002 “Presencia del occidente de México en Teotihuacán. Kenneth 1998 “La identificación de mercados en contextos arqueológicos: una perspectiva sobre el consumo doméstico” en Evelyn Ch. México: 41-54. México. Serie antropológica. México: 1461-1494. Brockington (eds. HIRTH. tesis de licenciatura. Mountjoy y Donald. y Julie GAZZOLA 2001a “Grupos étnicos del occidente de México en Teotihuacán”.). el centronorte y la cuenca de México. XXIV Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología. UNAM/IIA/IIE/ INAH. IIA/UNAM.1998 “Nuevos datos sobre la relación de Teotihuacán y el occidente de México” en Antropología e Historia del occidente de México. E. 2001b “Interacción cultural entre Teotihuacán y el occidente de México”. 18 al 22 de abril de 2001. 29 y 30 de marzo de 2001. J.). KELLEY. El auge y la caída del Clásico en el México Central. Exploraciones y resultados”. Universidad Nacional Autónoma de México. ponencia presentada en el Taller de Arqueología: Dinámicas culturales entre el occidente. DGPA. y Jaime NÚÑEZ 1999 “Análisis preliminar del patrón y la distribución espacial de entierros en el Barrio de La Ventilla” en Linda Manzanilla y Carlos Serrano (eds. Ideología y política a través de materiales. CEMCA. Universidad Nacional Autónoma de México. Aproximaciones a la política exterior del Estado teotihuacano” en M. 89.

III. 1972-1973. 1997 “Tres Cerritos en el desarrollo social prehispánico de Cuitzeo”. México. México: 28-30. Paris Monographs in American Archaeology. t.1979 “Fraccionamiento La Terla. Época 7a. NOGUERA. Augusto y Luis TORRES MONTES 1974 “La cerámica policroma de Queréndaro. Centro Regional de México-Michoacán. El Colegio de Michoacán. PEREIRA. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Helen P. Román y Kuniaki OLI 1982 Exploraciones arqueológicas en Tingambato. México: 31-36. Michoacán. 1944 “Exploraciones en Jiquilpan” en Anales del Museo Michoacano. México: 131-155. MILLON. University of Texas Press. Bitácora 1977. Eduardo 1935 “Antecedentes y relaciones de la cultura teotihuacana” en El México Antiguo. PIÑA CHÁN. IV.). MOLINA MONTES. Morelia.). Morelia Michoacán” en Román Piña Chán (coord. 1994 “La transformación de las élites regionales en Michoacán central” en Las cuencas del occidente de México. tesis doctoral. BAR Internacional Series 816. The Teotihuacan Map. Universidad Nacional Autónoma de México. México: 37-52. 52 de la Colección. Rubén 1984 “Loma de Santa María I. número 3. t. Secretaría de Educación Pública. 1. MANZANILLA. tesis de licenciatura. ENAH. México. segunda época. Michoacán. vol. . René 1973 The Urbanization at Teotihuacan. Estudio preliminar” en Anales del INAH. INAH. México: 3-89. POLLARD. Mexique. Grégory 1999 Potrero de Guadalupe: anthropologie funéraire d’une communauté pré-tarasque du Nord du Michoacán. Un sitio del periodo Clásico mesoamericano”. Oxford. Eric Taladoire (ed. 58.

C. julio-diciembre de 1998. TREJO DE LA ROSA. University of Utah Press. Washington: 59-88. Morelia. Salt Lake City: 255-261. en Arqueología. 2000 “From Tzintzuntzan to Paquime: Peers or Peripheries in Greater Mesoamérica?” en M. exploraciones en Teotihuacán 1955-1958. Fondo de Cultura Económica. 1966 Arqueología de Teotihuacán. .). Segunda época. México: 105-129. INAH. 2001 Cerámica. Centro Regional de México-Michoacán. SPENCE.). Weigand (ed. Laurette 1959 Un palacio en la Ciudad de los Dioses. Williams y P. URUÑUELA Y LADRÓN DE GUEVARA.1996 “La transformación de elites regionales en Michoacán central” en E. SÉJOURNÉ. El Colegio de Michoacán. Teotihuacán” en Anales de Antropología XVII. México. cronología y tendencias culturales. The Archaeology of West and Northwest Mexico. Bitácora 1977. Greater Mesoamerica. 20. Trustees for Harvard University.). Michael 1988 “Tlailotlacan. 5. ORSTOM.S. México: 22-27. Instituto Nacional de Antropología e Historia.” en Román Piña Chán (coord. México: 105-114. Instituto Nacional de Antropología e Historia. y María Elena RUIZ 1980 “Interpretaciones culturales de La Ventilla. México. Gorenstein (ed. México. Foster y S. Puebla”. Instituto nacional de Antropología e Historia/University of Pittsburg. polity and the city of Teotihuacan. Mich. México: 131-156. CEMCA. México.). Gabriela y Patricia PLUNKET NAGODA 1998 “Áreas de actividad en unidades domésticas del formativo terminal en Tetimpa. Evelyn 1988 “El barrio de los Comerciantes y el conjunto Tlamimilolpa: un estudio comparativo” en Arqueología. Dumbarton Oaks. Universidad Nacional Autónoma de México/Instituto de Investigaciones Antropológicas. RATTRAY. a Zapotec enclave in Teotihuacan” en Janet Berlo (ed. Art. serie Arqueología de México. INAH: 3-19. Lilia 1979 “Loma de Santa María. La Cerámica. Las cuencas del occidente de México: Época prehispánica.

la base es recta y en ocasiones presentan una ligera protuberancia en el fondo. México: 153-184. la 3 en N7W3 (cerca de Oztoyahualco). INAH. La Ciudadela y la 1 en S2E2. 2 Dirección de Estudios Arqueológicos. IIA/UNAM. identificamos varios objetos del occidente de México. Marcus 1998 “Monte Albán and Teotihuacan” en Evelyn Ch. 5 En la ofrenda de los entierros 139. No descartamos que otros entierros localizados en la Estructura 4 pudieran tener objetos similares.VIDARTE. la 30 de N4W1 (Plaza de las Columnas). como señalamos. Notas 1 Zona Arqueológica de Teotihuacán. La técnica decorativa fue analizada por Molina y Torres (1974). 143. 148 y 150 del Proyecto Arqueológico Teotihuacán. son frecuentes los cajetes de paredes ligeramente recto divergentes o curvo convergentes. Rutas de intercambio en Mesoamérica. si bien se desconoce su procedencia en la mayoría de los casos. Yayahuala. 4 Véase Rattray. de cierta manera muestra una distribución más amplia de la sugerida en este artículo e incluye conjuntos como Tepantitla. Otras veces se aplica una pasta de arcilla pigmentada directamente sobre el engobe. WINTER. 147. pero se le encuentra en el noroeste de México en algunos sitios de Jalisco y Zacatecas. 6 En la colección que se resguarda en las bodegas de la Zona Arqueológica existen otros objetos y figurillas. Rattray (ed. Agapi y Efraín Cárdenas. III Coloquio Pedro Bosch Gimpera. recortando o levantando partes para formar los diseños. aunque se trata de fragmentos obtenidos de pozos estratigráficos. distinta e inconfundible con la decoración de la cerámica del grupo Estucado y Pintado de Teotihuacán (cf. Ambas técnicas pueden encontrarse combinadas en el mismo objeto o solamente la segunda. Pueden identificarse dos variantes: una en la que los diseños son excavados o incisos en el engobe y posteriormente rellenados con pigmento verde. Teopancaxco. la 39 en N3W1. Su mayor distribución ocurre en el occidente de México y el Bajío (Filini. quienes la denominaron estilo Queréndaro y es. 3 La cerámica a la que hacemos referencia se caracteriza por estar manufacturada con una pasta de ceniza volcánica con engobe negro perfectamente pulido. la Estructura 27 del sector N1W2.). 2001). 2001 para conocer detalles de los lugares donde ha sido recuperada cerámica que ella denomina copoide. informe mecanoescrito. Juan 1964 “Los entierros de La Ventilla”. . e incluso que ésta haya funcionado como residencia de un grupo procedente de aquella región. Archivo Técnico del INAH. INAH. 2001). Rattray.

15 En el caso de la máscara del sitio de Guadalupe (Mich. 124). Pátzcuaro. empero. p. Loma de Santa María y las Camelinas. la metodología. Froley y Ruiz. la mención de objetos en otros sitios es igualmente indirecta.7 También puede consultarse el informe técnico (Gómez. existen evidencias de la extracción prehispánica Posclásica.215) no se tiene contexto preciso pues es parte de una colección privada (Arnauld et al. se localizó un marcador astronómico (Folan. todos con presencia diversa de materiales teotihuacanos (Agapi Filini. 13 Todos los minerales mencionados han sido plenamente identificados mediante distintos análisis en Teotihuacán. aunque por el momento nadie puede asegurar de donde provinieron. Otros indicios sugieren que el depósito fue realizado de manera previa a la construcción del edificio o durante el proceso. 9 La obsidiana fue identificada por la técnica PIXE en el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares. Incluyen sitios como La Terla. 11 En el Estado de México (cerro La Campana. mediante comidos y catas pequeñas” (Consejo de Recursos Minerales. Araró y Lomas de Zacapu. La Palma. La sola mención de ciertos elementos o rasgos es importante pero no suficiente si queremos sobrepasar el nivel descriptivo.. comunicación personal 2001). . pues en algunos casos se trata de materiales en posesión de particulares. México. es posible contemplar a Michoacán como un buen candidato. 8 Sobre las ruinas del conjunto teotihuacano se identificó una ocupación posclásica (Azteca II-III) dedicada. Tres Cerritos. 16 Estamos plenamente convencidos de que una de las mejores herramientas para medir formas y grados de interacción son los análisis cuantitativos. Cuitzeo. Michoacán. la arquitectura y los entierros. entre otras cosas. 14 En la zona minera de Tlalpujahua y en Los Pozos en el suroeste del estado. 1995) para tener más detalles sobre los objetivos del proyecto. Mucho se ha discutido sobre si la procedencia del cinabrio fue la Sierra Gorda de Querétaro. a la producción de cerámica doméstica. Tingambato. en Temazcalzingo) y los límites con Michoacán. 12 Algunos sitios se señalan en el mapa de la figura 6 y se mencionan a lo largo del texto. este elemento se encuentra en la misma ruta hacia la zona referida. Álvaro Obregón y Huandacareo. la posibilidad de otras fuentes queda abierta hasta que no se realicen los estudios para determinarlo. Jiquilpan. 1987). en Los Pozos se extraía “oro libre de la parte superficial de los crestones cuarcíferos. Quirigüicharo. 1993). 10 Todo el depósito de encontró cubierto por el núcleo del templo formado por un relleno homogéneo que nunca fue perturbado después de la inhumación del Entierro 27. Zinapecuaro.

Leyenda erróneamente considerada como del grupo Estucado y Pintado de Teotihuacán. http://books. Corte de la tumba del Entierro 5. 1973).jpg URL . 256k Foto 3. 19 Uno de los ejemplos mejor documentados para visualizar el caso de obsidiana es Xochicalco (véase Hirth. por ejemplo).org/cemca/docannexe/image/1053/img-2.org/cemca/docannexe/image/1053/img-4. http://books. http://books.org/cemca/docannexe/image/1053/img-3.openedition. http://books. 18 En la región minera de la Huanaca.28 y 30. Leyenda Figura 2.org/cemca/docannexe/image/1053/img-5. Ubicación de la Leyenda Estructura 19 y otros lugares donde se han recuperado materiales del occidente de México (tomado de Millon. pero no se ha realizado ningún estudio para determinar si éstos fueron explotados durante el Clásico. Plano de la ciudad de Teotihuacán.openedition. 1998).jpg URL Archivo image/jpeg. los estudios ecológicos han demostrado la insuficiencia del valle para sustentar una población tan numerosa. Detalle de la exploración de la Estructura 19 (agosto de 1991). existen testimonios de actividad minera prehispánica de cobre y oro durante el Posclásico.17 Se ha calculado una población de 150000 y hasta 200000 personas habitando el centro urbano.openedition.org/cemca/docannexe/image/1053/img-1. 67k Figura 1. Índice de ilustraciones Foto 1.jpg URL Archivo image/jpeg. restauración y acondicionamiento (octubre de 1992).openedition. Planta y corte de los depósitos de los entierros 5. que incluye el distrito minero de Inguarán.openedition. Vista general de la Estructura 19 al concluir los trabajos de exploración. Vasija del occidente de México recuperada en las exploraciones en los patios de Zacuala por L. Teotihuacán debió abastecerse de una amplia gama de recursos de otras regiones.jpg URL Archivo image/jpeg. http://books. Se muestra parte del sistema constructivo formado por cajones de Leyenda adobes.jpg URL Archivo image/jpeg. 331k Foto 2. así como los pisos de concreto con estuco o lajas y muros de piedra o adobe con aplanado. La región incluye importantes yacimientos de carbonatos de cobre (malaquita y azurita. Séjourné (1966). 98k Título Leyenda Figura 3. además de la Cuenca de México.

166k Figura 4. arcilla pigmentada roja y Leyenda amarilla sobre un fondo de color rosa salmonado.org/cemca/docannexe/image/1053/img-9. 199k Foto 4.openedition. Plano general de la Estructura 19.org/cemca/docannexe/image/1053/img-13. 85k Figura 5. Cajete con decoración excisa.openedition. varios de ellos foráneos. 426k Leyenda Foto 7. Cajete con decoración incisa rellena con pigmento verde y Leyenda excisa.jpg URL Archivo image/jpeg. http://books. 111k Leyenda Foto 6. ofrenda del Entierro 30. Ofrenda del Entierro 27. aplicando y levantando arcilla pigmentada roja.jpg URL Archivo image/jpeg.jpg URL Archivo image/jpeg. http://books. en la parte superior se observan otros fragmentos de recipientes http://books. 402k Leyenda Leyenda Foto 9. ofrenda del Entierro 27.openedition.jpg URL Archivo image/jpeg. Figurillas del occidente de México asociadas al Entierro 27. 55k Foto 8.org/cemca/docannexe/image/1053/img-12. fases TlamimilolpaXolalpan (levantó y dibujo Sergio Gómez). Mapa de vegetación del estado de Michoacán (tomado de Consejo de Recursos Minerales 1995).jpg URL Archivo image/jpeg.org/cemca/docannexe/image/1053/img-8.openedition. Plano general de excavación de la Estructura 19.org/cemca/docannexe/image/1053/img-10. http://books. 126k Leyenda . Elemento para cocinar formado por una olla colocada de Leyenda manera lateral. 36k Leyenda Foto 5. http://books. uno de los más ricos en cuanto al número y variedad de objetos.openedition. http://books.openedition. 113k Figura 6. N1W5 (levantó y dibujó Sergio Gómez).openedition.openedition.jpg URL Archivo image/jpeg.jpg URL Archivo image/jpeg. Entierro 27.jpg URL Archivo image/jpeg.openedition.Archivo image/jpeg. http://books.org/cemca/docannexe/image/1053/img-6. http://books.org/cemca/docannexe/image/1053/img-11. registrado dentro de una tumba que contiene restos de al menos diez individuos adultos.org/cemca/docannexe/image/1053/img-14. http://books.jpg URL Archivo image/jpeg.org/cemca/docannexe/image/1053/img-7.

Mapa de recursos minerales no metálicos en el estado de Michoacán (tomado de Consejo de Recursos Minerales 1995).openedition.Figura 7.jpg URL Archivo image/jpeg. http://books.org/cemca/docannexe/image/1053/img-15. 224k Leyenda Autores Sergio Gómez Chávez Julie Gazzola .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful