1

APROXIMACIONES AL
DISEÑO GEOMÉTRICO ARQUITECTÓNICO

La espacio forma Arquitectónica , en el lenguaje gráfico de su

geometría
Comunicación presentada al Congreso de Expresión Gráfica de la Coruña de 1977
actualizada
 2

Manuel Hidalgo Herrera y José Ignacio González Moreno – Arquitectos y

Geómetras
LA FORMA – ESPACIO ARQUITECTÓNICA , ATRAVES DEL
LENGUAJE
GRAFICO DE SU GEOMETRÍA

Soy , ó he sido , Arquitecto . Desde mis tiempos de estudiante , hace ya

más de medio siglo , he creído que el diseño en este campo y su
cristalización en lo edificatorio , era un procesos sobre todo racional .
Había sido un acontecer eminentemente cultural y fuertemente ligado al
hombre y sus vivencias , pero también a sus necesidades de construirlo .

Acabado el entonces Bachillerato , quise estudiar lo que en este país se

denominaba , por aquel entonces “ Aparejador “ de obras . Creía que al
igual que el Médico , era necesario un conocimiento básico del cuerpo ,
sus formas , sus funciones y funcionamientos . Después vendría su diseño
, que era propio del entonces Arquitecto .

Me gustaba mucho el análisis y dibujo de los objetos que veía . Desde niño
, mi padre me había empujado a ese dibujo y veía gran parte de lo que me
rodeaba , mediante ese medio de representación gráfica . Pronto me
percaté de que una cosa era la
“ Representación “ , otra la “ Expresión “ y otra el “ Diseño “ , a través
del “ DIBUJO “ .

Las cosas u objetos se “ representaban “ , según las veíamos . Se “

Expresaban “ a medias entre los visto y lo sentido . Pero se “ Ideaban “ ó
diseñaban , incorporando muchas otras y diferentes cosas . Una idea , no
material , necesitaba describirse ó auto-describirse , con una serie de
pensamientos cristalizados , que a veces no se podían simplemente “
dibujar “ .

Quien no veía , más allá de sus narices , encontraba complicado y extraño

todo esto .

Siempre estuve ( y todavía lo estoy ) , bastante solo . La soledad , suele

ser una postura clara para preocuparse por lo anterior . Es una ventaja ,
pero , impide la discusión a menudo más acertada . Las opiniones de los “
otros “ pesan , a poco que se las escuche , por tanto OIR y CALLAR ,
parecía bueno .

Pero en Arquitectura , el oir y callar debe estar acompañado por el pensar

y diseñar , cristalizando esos pensamientos , que además deben
CRISTALIZARSE .

Este incico de Aparejador , quedó aparcado . Un amigo de mi padre ,

insigne Arquitecto y entonces profesor de la Escuela , vio dibujos ,
enseñados por mi padre y algún conato de escultura y le sugirió ( eso
pienso al menos ) , que si mi intención era la Arquitectura y ser Arquitecto
, diera el salto . Y así ocurrió .

El escalón material y constructivo , pasó de largo ó más bien de salto y

comencé mis estudios en Madrid .

Estos estudios , eran muy diferente entonces y ha evolucionado

grandemente . He sido profesor en nuestra Escuela de Madrid y pude
 3

pensar en estos cambios , que para el alumno permanente unos años ,

pocos , eran imperceptibles .

Nosotros “eramos “ , básicamente Arquitectos de por aquel entonces .

Varios cientos en Madrid ( hoy más de veinte mil ) , y en estudios muy
tipificados y obsoletos , hoy día .

La normativa de la edificatoria , era casi inexistente . El “ buen construir “

lo llenaba todo y hoy día ocurre al revés . La “ técnica constructiva “ era
también arcaica . El ladrillo era el Rey , argamasas , hormigones y acero .
La madera era un elemento de otro orden , casi solo carpintería . Las
asignaturas de construcción , eran casi una historia interminable , de
topologías , no utilizadas en muchos otros sitios . Pero estaba equilibrada
con la sociedad de entonces .

Todo esto era muy romántico y los Arquitectos éramos fácilmente

reconocibles , en la sociedad de entonces . Éramos algo y alguien , no
tanto como los Ingenieros , pero si de otra manera .

Todo esto ha dado un enorme giro , que no voy a comentar , yo pertenezco

a ese otro mundo , soy en parte del “ siglo pasado “ . Pero “ Gracias a
Dios “ ( y le sean dadas ) ,yo he estado más de cuarenta años en esa
Escuela cambiante , oyendo y “ callando “ , pero pensando todos los días
entre “ jóvenes “ y ellos me han hecho reconsiderar muchas otras cosas .
Casi todos mis compañeros de curso , salieron al mercado Arquitectónico y
no han cambiado demasiado . Solo ( y no todos ) los que permanecimos en
la Escuela , evolucionamos con el tiempo . La gente joven , te conserva
joven .

Dado que tuve que aunar, al principio tres temas importantes :

PROYECTOS , CONSTRUCCIÓN Y GEOMETRÍAS ( permanecí casi diez años
en ellos , simultáneamente , pues creía que era lógico ) , mis puntos de
vista se correspondían con estos otros tres .

Por cuestiones olvidadas , me centraron en Geometría Descriptiva , por

aquel entonces un autentico “ COCO “ en la carrera . Era una asignatura ,
de ayuda al dibujo , lo rigorizaba , lo normalizaba y lo racionalizaba
( quizás en exceso , ya que los antiguos profesores y Catedráticos ,le
daban un carácter excesivamente académico y les servía para cumplir
objetivos , que el ejercicio de la profesión no los había llenado .

Un grupo de compañeros y profesores jóvenes , creíamos que los

objetivos de esta asignatura “ Geométrica “ debieran ser mucho más
importantes , que los simples Anteriores ya descritos .

Comenzaba a hablarse de “ los ordenadores “ . Ya que los demás

profesores del Departamentos , “ DIBUJOS “ ( artístico y técnico ) ,
Arquitectos como la gran mayoría de nosotros , nos marginaban por su
sobrada especialidad Arquitectónica y falta de cientificidad técnica .
Pensamos en que la posición de estas “ Geometrías “ debían evidenciar
su importancia en la formación de los jóvenes Arquitectos .

Se comenzaron a hacer unos “ Congresos “ a tal fin . Uno en Barcelona ( el

primero ) y el segundo en La Coruña , Mi inolvidable amigo y compañero
José Ignacio Gonzalez Moreno ( hoy desgraciadamente desaparecido muy
joven ) y yo , con la asistencia de todos los demás que escucharon ,
pensamos presentar en La Coruña un escrito , donde sintetizáramos
nuestra ideas , que sentían llegar a la nueva herramienta y medio .
 4

Básicamente , los nuevos programas de CAD , eran Geometría

Informatizada ( y no solo Dibujo Automatizado , como algunos pretendían
y todavía empujan ) . La “ Base Geométrica “ que por aquel entonces
constituían todas las Geometría estudiadas en la carrera e ingreso ( por
aquel entonces se pedían DOS cursos de Ciencias Exactas previos ) , más
las propias de la carrera ( Cálculos , Resistencias de Materiales , Mecánica
, Luz-sombra , soleamientos , Diferencial , Analítica , Descriptiva .... etc )
estaban ciertamente desconectadas entre si . Había un buena base
geométrica tradicional , pero que cada una iba a lo suyo , sin conexión en
la mayoría de las ocasiones ó casos .

Como estábamos en nuestro Departamento , que cambió varias veces de

nombre ( de Dibujo , de Expresión Grafica , de Ideación Gráfica ... etc ) ,
pretendíamos en primer lugar , ocupar nuestra posición , considerada
importante .

Confeccionamos un trabajo de presentación , que presentamos , con

bastante éxito en la Coruña . Sorprendió a casi todos y , al final , fuimos
citados para proceder a su discusión . Era el precedente a los
Ordenadores , pèro todavía con la mano .

Se denominó

“ EL ESPACIO ARQUITECTÓNICO , ATRAVES DEL LENGUAJE GRAFICO

DE SU GEOMETRÍA . “

Algún que otro Catedrático y amigo , prometió discutirlo , pero todo quedó
en su presentación . Nuestra asignatura quedó sin Catedrático y a la
espera de unas oposiciones que tuvieron que cancelar estos contactos . Y
allá se quedó el tema .

Mientras tanto , llegó la nueva herramienta , muy discutida durante años ,

enemiga de algunos y aceptada a la fuerza por parte de los profesores de
Geometría Descriptiva .

Realmente se libraron de ella . A nosotros ( parte de nosotros ) nos

encantó el tema . Veíamos una herramienta capaz de aglutinar y unir , lo
que antes estaba desunido y aparte . Como ocurrió años más tarde y hoy
día ha ocupado el sitió que debía de tener .

Tener en un aparato herramental , recopilada y actuante , casi toda la

poca geometría que hasta el momento , nos habían dado a gotas
desordenadas , independizadas ó ausentes de relación , volver a entrar en
ella y ver su riqueza de posibilidades , sin esfuerzo físico ó necesidades
de dibujarlas , era estupendo .
Lo que se tardaba en explicar ( ó se hacía incorrectamente ) , la pantalla
del ordenador lo enseñaba , casi insultantemente . De hacer callar a los
muertos ... pasábamos a explicarnos entre los vivos .....

Ahora jubilado , con setenta y dos años, tengo tiempo , después de

releerlo , de REENTRAR en es tema y pretendo republicarlo mediante
INTERNET , con la esperanza de que alguno de auellos , sienta interés
ahora , ya alcanzado el último escalón ó peldaño de su corta escalera de
 5

ascensos y a mi me permita irme tranquilo y contento al último “ Fiord de

los sueños “ Nórdicos , a ser embarcado en ese postrer viaje .....

¿ Conocéis ese maravilloso lugar ¿

LA TEMÁTICA Y LAS APROXIMACIONES :

El tema , es como puede verse “ Las Geometrías Arquitectónicas “ , ya
tratada en otras muchas publicaciones en el medio Informático . Por
aquel entonces novedoso .

Como GEOMETRÍAS , no solo entendemos las tradicionalmente “ ciencia “

. La Descriptiva entre ellas , sino “ TODAS “ . Las que ya tienen apellidos
y las que no .

En mis años de CONSTRUIR y CONSTRUCCIÓN , intenté que mis alumnos ,

consideraran , las geometrías de los materiales . No puede pensarse en
Acero . o Hierro , sin sus propias Geometrías : Las Ciencias de los
Materiales así lo indican . Igualmente con el Hormigón y sus moldes , Con
las maderas y sus carpinterías ( pero antes con las del vegetal madera ) ,
con las cerámicas , los vidrios , etc .....

Nunca he entendido , como se puede hacer una casa de hormigón sin

conocer el material ó que formas son realizables con el acero y sus
soldaduras ó medios de unión .
Como s e puede pensar en la madera , sin conocer el árbol y sus cortes y
direcciones . Sus elementos de unión , piezas especiales etc ... no solo sus
formas caprichosas .
En Finlandia , Noruega , Rusia , ... pensar y diseñar en madera .. SIN
ESTAS PREMISAS , parecería un pecado .

Las hojas perennes , tipos de raíces , envergaduras .. etc , sirven para

diseñar un jardín , NO SOLO EL CAPRICHO , LA VANIDAD Y EL
DESCONOCIMIENTO VEGETAL .....

La luz , la sombra , el soleamiento ... tienen sus propias geometrías ,

TODO LO TIENE ...

HABLAMOS POR TANTO DE ESAS GEOMETRÍAS .

Cada función necesaria , cada proceso y sistema constructivo , tienen las

suyas .
ESA ES NUESTRA GEOMETRÍA ... LA DE LA NATURALEZA EN PLENO .

En particular nos interesan LAS GEOMETRÍAS FORMALES , SUS

TRANSFORMACIONES (, matrices , cortes , simetrías , proporciones ,
puntos de control , tangencias , secciones .... ) y las propias de su visión y
sistema de representación .

TODO ESTO ES MUCHA TELA , SOLO CABÍA EN MENTES PRIVILEGIADAS ....

pero hoy día tenemos el ordenador , que ante todo es eso UN
ORDENADOR , de cantidades increíbles de temas y , métodos y casos .
 6

APROXIMACIONES :

¿Que son las aproximaciones ¿ ...

La propia palabra GEOMETRÍA indica MEDIDA , exactitud , rigor .... rigidez

y ortopedia .
Algunos , incluso solo quieren ver eso ... que evidentemente están pero
NO SOLAS .

La naturaleza tiene una curiosa escala .... toda escala y un magnifico

sistema de medidas ... TODAS LAS POSIBLES , pero todo está medido y
todo es posible . NO TIENE OBJETIVOS , simplemente explora y evoluciona
... Pero tiene leyes y permanencias ... TIENE ... GEOMETRÍAS ... E
SGEOMETRIA EN SI MISMA .

Un circulo puede deformarse en un cuadrado , en un triangulo .... un cubo

en una esfera
( ya lo hemos visto en otros trabajos , con la mecánica de los puntos de
control ´PCs )

Eso son la APROXIMACIONES , formas y objetos que tiene familiaridades y

constancias con la PRIMITIVAS , que nunca son únicas . Una caricatura NO
ES UN RETRATO y este MENOS UNA REALIDAD . Son permanencias , ADN
de formas , Familias de cosas .

Cuando Gaudí se iba al campo a observas y callar , después decía

aproximaciones y las fijaba para sus formas . Beziers , con sus curvas y
superficies nos indica como poder diseñar ( imperfectamente claro , pero
validamente ) . Nosotros SI TENEMOS OBJETIVOS , TENEMOS NUESTROS
TIEMPOS LIMITADOS , TENEMOS PRISAS .... LA NATURALEZA TIENE TODO
EL TIEMPO DEL UNIVERSO Y SOLO LAS LIMITACIONES DE ESA GEOMETRÍA
....... Aprendamos parte de ella .

La asignatura del ANÁLISIS DE FORMAS , éramos todos – LAS DE

PROYECTOS TAMBIEN y solo bajo ese prisma aproximado , podremos
DISEÑAR . Un cuadro NUNCA TIENE UNA ULTIMA PINCELADA ... un una
sinfonía se acaba , siempre sigue sonando y soñando en APROXIMACIONES
.

Hemos destacado SIETE aproximaciones , como los siete días de la

creación . Después presentamos unos ejemplos de aproximaciones , que
seguro harán dudar al lector ... pero eso es la verdad .... LA DUDA .......
ESCUCHAR Y CALLAR ... pensar antes de decir ..

En la PRIMERA , se trataba de poner ante el lector el juego representativo

de las formas 3D . Primitivas , sus representaciones , juegos de luz-
sombra , para verlas .... ayudaban a su entendimiento , al neófito .
Vivimos toda una vida en el espacio y le dedicamos poco tiempo ,
simplemente vivimos en él . Los Arquitectos idean y construyen ese
espacio al hombre , deben como los médicos conocerle cuerpo . Pero por
mucho saber de ese cuerpo ( en todos sus aspectos ) NO SE ES UN BUEN
MEDICO ..... pero es totalmente necesario su conocimiento lo más
completo posible .

En la SEGUNDA , se penetra de alguna manera en eseos espacios , todavía

muy simples .Los sistemas de representación , ya se manejan , pero el
 7

pensante ya ocupa su lugar en ellos . Son todavía muy simples y ya

comienzan a reflejar espacios y alguna función elemental .

En la TERCERA , se hace una anécdota espacio Arquitectónica , de

elementos fomal , sus geometrías y las de su entorno . Finalmente surge
lo edificatorio y circundante .

En la CUARTA , Se complejiza ese espacio formal y después pseudo

edificatorio . También el entorno .

En la QUINTA , se sigue un proceso con iniciativas consideradas

geometrías . Las geometrías, pueden generar también arquitecturas
generadas de forma condicionada , partiendo de primitivas conocidas
desde siempre . Es un camino forzado , pero seguro , si se elige
correctamente el punto departida ... bien por análisis ó por imposición .

La SEXTA , se apoya en obras reconocida . En nuestro caso de Sert ,

partes de la fundación Miró .

La SÉPTIMA y más completa , sobre un módulo de Louis Khan .

Finalmente un pequeño catalogo de obras de aproximaciones de conocidas

realizaciones ó ideas de Gaudi , sobre todo . Todas ellas se han ejecutado
con estas directrices y están colgadas en Internet . El lector puede
consultarlas , totalmente
gratis , naturalmente .

Aparecen como scribd en Google , a mi nombre .

Madrid Mayo 2009.

Manuel Hidalgo Herrera

Arquitecto y Geómetra