CLASIFICACION DE LAS FALACIAS Las clasificaciones son de carcter instrumental y por ende ms o menos tiles.

Copi cita a De Morgan quien manifiesta que no hay existe nada igual a una clasificacin de las formas en las que los hombres puedan estar equivocados. Aristteles registro trece tipos de falacias en sus Refutaciones sofisticas pero existen clasificaciones de ms de una centena de falacias. Las falacias son cualquier idea o creencia falsa o equivocada. Para los lgicos el trmino es ms tcnico y hace referencia nicamente a errores en el razonamiento o la argumentacin y que generalmente son psicolgicamente persuasivos. Las falacias son formas de razonamiento que parecen correctas pero que no lo son cuando se les analiza. Existen las falacias formales y las no formales y Copi procede a clasificar las no formales que son aquellas en las cuales se cae por falta del debido cuidado. III.2. FALACIAS DE ATINENCIA Los razonamientos cuyas premisas adolecen de atinencia lgica con respecto a sus conclusiones son aquellos denominados falacias de atinencia. Dentro de estas falacias existen a su vez las siguientes clasificaciones: -Argumentum ad baculum en los casos en los que se apela a la fuerza o la amenaza de fuerza. -Argumentum ad hominem (ofensivo) en los casos en los que se ataca al interlocutor ofendindolo. -Argumentum ad hominem (circunstancial) que corresponde a la relacin entre lo que la persona cree y las circunstancias en las cuales se encuentra. -Argumentum ad ignorantiam en los casos en los cuales no se ha demostrado la falsedad o veracidad de las cosas. -Argumentum ad misericordiam (llamado a la piedad) en los casos en los cuales se apela a la piedad del interlocutor para que se acepte una tesis determinada. -Argumentum ad populum en el caso en el cual se efecta un llamado emocional al pueblo: Costarricenses! -Argumentum ad verecundiam (apelacin a la autoridad) en el caso en el cual se apela a una autoridad en un campo en una discusin en otro campo. Accidente o falacia en la cual se aplica una regla general a un caso particular. Accidente inverso (generalizacin apresurada) cuando se aplica el anlisis de un caso especifico a la generalidad. La causa falsa en la cual se le da a una secuencia de acontecimientos la cualidad de causalidad. Petitio principii (peticin de principio) cuando se toma la conclusin como premisa del razonamiento. La pregunta compleja cuando se cuestiona al interlocutor de manera capciosa. Ignoratio elenchi (conclusin inatinente) cuando se hace referencia a una conclusin obvia generalmente aceptada para aplicarla a un caso particular. III.3. FALACIAS DE AMBIGEDAD En este tipo de falacias los significados de las palabras cambian en el curso del razonamiento falaz. El equvoco cuando una palabra tiene ms de un significado literal. La anfibologa cuando existe ambigedad por la estructura gramatical utilizada. El nfasis cuando el significado cambia segn se recalquen las palabras.

La composicin en el caso en el cual se le otorga al todo los atributos de las partes. La divisin en el caso en el cual se le otorgan a las partes los atributos del todo. Copi recomienda familiarizarse con las falacias para evitar incurrir en ellas o dejarse influenciar por ellas. Weston, a su vez recomienda para entender las falacias, entender cules son las reglas que violan. Para Copi es fundamental el estudio acerca de los diferentes usos del lenguaje y la comprensin de su flexibilidad as como tener claridad en la significacin de los trminos que se estn utilizando.