1 SEGUNDO EJERCICIO EVALUADO INTRODUCCIN AL DERECHO I

AO

2012

BASTA LA MERA INMORALIDAD DE UN ACTO PARA QUE EL DERECHO LO CASTIGUE? DOS RESPUESTAS AL PROBLEMA: LA RESPUESTA LIBERAL Y LA CONSERVADORA 1.- Contexto para la realizacin del ejercicio En esta oportunidad lo que vamos a hacer es concentrarnos en cmo podemos distinguir las normas morales y las normas jurdicas. Esta es una de las formas en que podemos preguntarnos cmo se relaciona el derecho y la moral, aquella que Hart denomina normativa, esto es, cmo debe ser el derecho, qu conductas debera regular y por qu razones. Especficamente, nos concentraremos en el problema de la posibilidad y justificacin de la imposicin de normas morales por medio del derecho, o sea, tratar de determinar si la mera inmoralidad de un acto es o no razn suficiente para justificar que el derecho interfiera en su realizacin. As, slo a modo de ejemplo, si consideramos que matar a un feto es un acto inmoral, es sta razn suficiente para que un sistema jurdico prohiba el aborto? Si entendemos que la fidelidad entre cnyuges es moralmente debida, debe el derecho castigar la infidelidad entre ellos? Si entendiramos que la homosexualidad es ticamente denigrante, debe por ello un sistema jurdico prohibirla? En el mbito jurdico filosfico la polmica acerca de la posibilidad de imponer una moral determinada a travs del derecho tuvo su mayor desarrollo en la dcada del 1960 con la discusin entre Lord Devlin y Hart. La cuestin haba sido planteada en torno a la conveniencia o inconveniencia de descriminalizar los comportamientos homosexuales1 y la prostitucin. La comision Wolfenden, que entonces haba sido creada en Inglaterra, dictamin en 1957 que era oportuno desregular ambas conductas basndose precisamente en un argumento liberal: no son de incumbencia del Estado las actividades privadas realizadas entre adultos que consienten a ellas. Segn la comisin Wolfenden, la funcin del derecho penal es la de preservar el orden pblico y la decencia, proteger a los ciudadanos de lo que sea ofensivo o daino, y proveer suficiente resguardo frente a la explotacin y corrupcin de otros, especialmente de aquellos que son particularmente vulnerables, ya sea porque son jvenes, dbiles de cuerpo y mente, o inexpertos o estn en un estado de dependencia fsica, legal o econmica () En nuestra opinin no es funcin del derecho intervenir en la vida privada de los ciudadanos, ni intentar imponer ningn modelo de comportamiento determinado, ms all de lo que sea necesario para llevar a la prctica los propsitos que hemos bosquejado () Se ha de mantener un mbito de la moralidad y la inmoralidad privada que, dicho breve y crudamente, no es asunto del derecho. Con esta recomendacin, la comisin Wolfenden no haca sino recoger la ya tradicional concepcin milliana acerca del principio del dao que aqu podemos recordar en las propias palabras de Mill, recogidas de su ensayo Sobre la libertad: La nica finalidad por la cual el poder puede, con pleno derecho, ser ejercido sobre un miembro de la comunidad civilizada contra su voluntad es evitar que perjudique a los dems. Su propio bien, fsico o moral no es razn suficiente () La nica parte de la conducta de cada uno por la que l es responsable
1

Recordemos que en Chile slo se despenaliz la sodoma el ao 1999. Hasta ese ao el artculo 365 del Cdigo Penal sancionaba la relacin entre personas del mismo sexo, aun cuando fuera libremente consentida, entre adultos y en privado.

2 ante la sociedad es la que se refiere a los dems. En la parte que le concierne meramente a l, su independencia es, de derecho, absoluta. Sobre s mismo, sobre su propio cuerpo y espritu, el individuo es soberano. 2.- Instrucciones 2.1. Lea el material preparado por el profesor Moral social y moral personal. 2.2. Como usted sabe en las ltimas semanas se ha discutido en Chile, a propsito de varios proyectos de ley pendientes en el Congreso, la posibilidad de despenalizar el aborto teraputico. 2.3. Revise la prensa electrnica de las ltimas semanas (se recomienda ver emol, la tercera, y el mostrador) e identifique una columna de opinin, carta, o entrevista en la que, en su opinin, se reflejen cada una de las dos formas de responder a la pregunta de si la mera inmoralidad de un acto, a propsito de la discusin de si el aborto debe ser despenalizado, es razn suficiente para su prohibicin por parte del derecho. 2.4. Corte y pegue las dos columnas, cartas o entrevista seleccionada de forma ntegra. Luego de ello, inmediatamente despus de reproducir cada texto, analcelos, identificando y explicando los prrafos u oraciones en las que, segn su opinin, es posible reconocer las dos posturas a propsito de la pregunta de este ejercicio. 2.5. La extensin mxima del ejercicio es de 2 pginas a espacio y medio, letra tamao 12, excluidas la mera reproduccin de los textos de la prensa escogidos. 2.6. IMPORTANTE: El objetivo del ejercicio no es que usted de su opinin personal sobre el tema, ni se pronuncie sobre la necesidad de prohibir o restablecer el aborto teraputico. En vez de eso, la tarea pretende que usted identifique argumentos y los vincule correctamente con la postura que corresponda.