AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL “AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL.

SOLO PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS Y NO DE RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO. Una correcta y armónica interpretación de los artículos 107 fracciones V y VI, constitucional, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, en sus textos que rigen a partir de las reformas y adiciones que entraron en vigor el 15 de enero de 1988, conduce a concluir que en la materia civil, lato sensu, incluyendo la mercantil, la vía de amparo directo sólo es procedente en tratándose de sentencias definitivas, entendidas como aquéllas que resuelven el juicio en lo principal, estableciendo el derecho en cuanto a la acción y la excepción que hayan motivado la litis contestatio, y respecto de ellas, no proceda ningún recurso ordinario por el cual pueden ser modificadas o revocadas. En efecto, el último de los dispositivos legales citados expresamente remite, en cuanto hace a la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, para conocer del juicio de amparo directo, a los extremos de las fracciones V y VI del artículo 107 constitucional, en las cuales, por más que en el párrafo inicial de la primera se mencione genéricamente la procedencia de esa vía de amparo, en contra de sentencias definitivas, laudos y resoluciones que ponen fin al juicio, ya que en los cuatro incisos en que se subdivide, se reglamentan específicamente los supuestos de dicha competencia, correspondiéndole el a), a la materia penal, el b), a la administrativa, el c), a la civil lato sensu y el d), a la laboral, a los cuales debe estarse, para dilucidar los casos especiales en que procede la vía directa, y porque en la fracción VI, únicamente se puntualiza que los Tribunales Colegiados y por excepción, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al conocer y resolver del amparo directo en los supuestos de la fracción V, de dicho precepto constitucional, se sujetarán al trámite y los términos que establezca la ley reglamentaria del juicio de garantías. Así el inciso c) de la fracción V del artículo 107 constitucional, que no se vio afectado por las susodichas reformas y adiciones, resuelve la cuestión en estudio, al preceptuar que el amparo directo es procedente en lo atinente a la materia civil, lato sensu, en contra de sentencias definitivas, sin mencionar las resoluciones que ponen fin al juicio, como si lo hace en relación a la materia administrativa, el inciso b), del artículo constitucional en comento; por su parte, el artículo 44 de la Ley de Amparo no regula los casos de procedencia del amparo directo, según la diversidad de la materia del acto reclamado, sino que establece la carga para el quejoso, de presentar la demanda en esa vía, ante determinada autoridad, al señalar que el amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones, que pongan fin al juicio, se promoverá por conducto de la autoridad responsable, razón por la que no se opone a lo concluido; lo cual asimismo sucede con lo dispuesto por el artículo 46 del ordenamiento legal invocado, ya que aquél, sustancialmente, sólo fue adicionado para el efecto de prevenir, en su párrafo tercero que se entiende por resoluciones que ponen fin al juicio, aquellas que sin decir el mismo en lo

principal, lo dan por concluido y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud del cual pueden ser modificadas o revocadas. Por todo ello, si se reclama en la vía directa, una sentencia que no sea definitiva, para efectos del juicio de amparo, en la materia civil, lato sensu, el Tribunal Colegiado respectivo, resulta incompetente para conocer y resolver la contienda constitucional, a la que deberá avocarse un Juez de Distrito.”

V.1.2 PROCEDENCIA. El juicio de amparo directo procede contra los siguientes actos de autoridad:

a) Sentencia Definitivas, que es la resolución que dirimiendo una litis, no admite en contra recurso ordinario alguno que pueda revocarla.

b) Laudos arbitrales, que son las resoluciones que dirimen un juicio arbitra y que no admiten recurso ordinario alguno; y,

c) Resoluciones que sin ser sentencias ni laudos, ponen fin al juicio.

En las tres hipótesis anteriores debe respetarse el principio de definitividad, por lo que el juicio de amparo se substanciara siempre y cuando contra tales actos no proceda recurso ordinario o medio legal de defensa legal alguno.

El artículo 158 de la Ley de Amparo establece un requisito esencial, para que proceda el juicio de amparo directo, consistente en que el acto reclamado sea una sentencia definitiva, entendiéndose por tal la que decide el juicio en lo principal y respecto de la cual no proceda algún recurso ordinario por el que pueda ser modificada o revocada, como lo define el artículo 46 de la ley en consulta.

Procede en el juicio de amparo directo invocar violaciones a las leyes del procedimiento. En este aspecto debe hacerse notar que no todas las violaciones procesales que existan en un procedimiento penal pueden hacerse valer en la demanda de amparo directo, pues en el artículo 158 de la Ley de

Amparo se establece, que sólo pueden ser materia de estudio cuando afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultado del fallo.

Cuando en la demanda de amparo se plantean violaciones al procedimiento, por lógica jurídica son de estudio preferente, pues, de resultar fundadas, el amparo se concede para el efecto de que se reponga el procedimiento y, por ende, sobraría, por inútil, el estudio del fondo del asunto, o sea de la violaciones que se indica fueron cometidas en la sentencia.

V. 1.3 TRÁMITE. *-

El trámite del juicio de amparo se puede dividir en tres etapas: a) la primera, que va desde la presentación de la demanda ante la autoridad responsable hasta la remisión al Tribunal Colegiado de Circuito; b) la segunda, que comprendería desde que el órgano de control constitucional recibe la demanda de amparo con sus anexos hasta antes del auto de turno, y c) la tercera, que va desde el auto de turno hasta la sesión del asunto.

A. PRIMERA ETAPA

En esta etapa se presenta la demanda de amparo directo ante la autoridad responsable, quien tiene que cumplir con las obligaciones previstas en los artículos 163, 167, 168, 169 y 170 de la Ley de Amparo, y que son: 1. Hacer constar al pie del escrito de demanda: a) la fecha en que fue notificada al quejoso la resolución reclamada, b) la de presentación del escrito, y c) los días inhábiles que mediaron entre ambas fechas. 2. Prevenir al promovente en los asuntos del orden civil, administrativo o del trabajo, para que dentro del término de cinco días presente las copias de la demanda que hubiere omitido, de no acatarse el requerimiento, la demanda y el informe sobre la omisión de copias se remitirán al Tribunal Colegiado de Circuito, quien tendrá por no interpuesta la demanda. 3. La autoridad deberá decidir, en su caso, sobre la suspensión de la ejecución del acto reclamado.

en el sentido de que remita la demanda y sus anexos. 163. en el inicio de la sustanciación del juicio de amparo directo.-De la interpretación sistemática de lo dispuesto en los artículos 44. 167. Por ejemplo. con apercibimiento de multa. con lo que finaliza la primera etapa. cuando no se provea sobre la suspensión. de inmediato. requiera. comparezcan ante el Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos o a presentar alegatos. acompañado del informe justificado. LA TIENE POR NO INTERPUESTA O NIEGA REMITIRLA. la autoridad responsable actúa como auxiliar del órgano del control constitucional. deriva que cuando la autoridad responsable que actúa como auxiliar del Poder judicial de la Federación. o en contra de la resolución que la conceda o niega. procede que éste requiera a la autoridad bajo apercibimiento de multa. emite una resolución en la que desecha. o de remitir la demanda y anexos al Tribunal Colegiado de Circuito. para que éste. contados a partir del día hábil siguiente al que surtió efectos el emplazamiento. Es importante señalar que en esta etapa del trámite del juicio de amparo. procede el recurso de queja con base en el artículo 95. dentro del término de tres días. fracción VIII. Emplazar a las partes en el juicio de amparo (a excepción del Ministerio Público de la Federación) y al Ministerio Público que haya intervenido en el proceso en asuntos del orden penal. procede que la parte interesada informe tal circunstancia al Tribunal Colegiado. pues ello constituye una obligación que se impone como carga procesal de aquélla. al Tribunal Colegiado de Circuito. 168 y 169 de la Ley de Amparo. si insiste en el incumplimiento. 30/98. deberá remitir la demanda. Una vez que la autoridad dio cumplimiento a las obligaciones precedentes. sus actuaciones deben sujetarse a lo previsto en la Ley de Amparo y al Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria./J. la copia que corresponda al Ministerio Público de la Federación y los autos originales. que enuncia: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. en consecuencia. se proceda en . a la autoridad responsable. asimismo. de igual forma. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE INDEBIDAMENTE LA DESECHA. como se desprende de la jurisprudencia P. para lo cual carece de atribuciones. 5. NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. las consecuencias del incumplimiento de sus obligaciones se rigen por el primero de los ordenamientos citados. sin perjuicio de que.4. tiene por no interpuesta o niega la remisión de una demanda de amparo al Tribunal Colegiado de Circuito. ante la omisión de emplazar a las partes. de la Ley de Amparo. SINO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIR¬CUITO DEBE REQUERIR SU ENVÍO CON LOS APERCIBIMIENTOS LEGALES. después de agotados los medios de apremio. para que dentro de un término máximo de diez días.

supuesto en que de resultar competente. B. debido a que el artículo 169 de la Ley de Amparo es suficiente para fundar el requerimiento de mérito. quedara firme una determinación de la autoridad responsable.” Por último. para cuya emisión carece de atribuciones. sobre la demanda de amparo directo. decida sobre la suspensión y remita su informe justificado. SEGUNDA ETAPA Se inicia con el primer auto que dicta el Tribunal Colegiado de Circuito ante el informe enviado por la autoridad. de oficio. habida cuenta que no existe la necesidad de integrar laguna jurídica alguna. dicho órgano colegiado tendrá que enviar a la autoridad responsable la demanda y copias para que emplace a las partes. a través del razonamiento analógico. con la finalidad de que el interesado pueda combatir esa clase de determinaciones. de conformidad con lo establecido en el artículo 209 del ordenamiento jurídico citado. Lo anterior. de no realizarse en los términos previstos por la ley. o bien en razón de territorio o materia. y evitar que la parte interesada quede en estado de indefensión. puede proveer: a) que dos de sus integrantes están impedidos para conocer del asunto. dejar insubsistente la resolución relativa y proveer acerca de la procedencia del juicio de garantías. g) tener por no interpuesta la demanda para el caso de que no . en el que una vez radicada la demanda. si por un error del quejoso se planteó el asunto en la vía indirecta. o por irregularidades.contra de la autoridad responsable. pues su interposición implicaría que existiera sustanciación y significaría una carga procesal para la parte interesada que. para crear un supuesto de procedencia de recurso. en su caso. una vez que el tribunal federal reciba la demanda de amparo deberá. por virtud del principio de preclusión. con el que el Tribunal Colegiado está en aptitud de proveer. daría lugar al absurdo de que. puede suceder que el Juez de Distrito se considere legalmente incompetente para conocerlo desde un inicio. para que se le sancione en la forma precisada en el Código Penal aplicable en materia federal para los delitos cometidos contra la administración de justicia. e) el desechamiento de la demanda al advertir motivos manifiestos de improcedencia. de tal manera. remitiéndolo al Tribunal Colegiado de Circuito. en forma expedita y pronta. c) que no le corresponde el conocimiento del asunto en atención a las normas que rigen el turno. b) que es legalmente incompetente para conocer del negocio ya sea porque el juicio es competencia de un Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito en amparo indirecto. f) mandar prevenir al quejoso en caso de que falten los requisitos exigidos por el artículo 166 de la Ley de Amparo. d) que la autoridad no cumplió con la totalidad de sus obligaciones.

se diera cumplimiento a la prevención realizada por la autoridad. en la vía directa los Tribunales Colegiados de Circuito únicamente pueden conocer de las sentencias definitivas. resulta importante la jurisprudencia P. cuál es el órgano competente para conocer de éste y cuál es la determinación que debe tomar cuando le es presentada una demanda de la que no puede conocer. segundo párrafo. y corresponderá al Tribunal más próximo decidir al respecto. los Magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito "deberán manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan". dicha manifestación podrá efectuarse desde el auto de inicio. en los casos que limitativamente dispone el citado precepto. y h) admitir la demanda. Por tanto. Como se mencionó. de ahí que si el acto que se reclama no es ninguno de los citados. puede ocurrir que. laudos y resoluciones que ponen fin al juicio. b) Auto de legal incompetencia El Tribunal Colegiado de Circuito puede declararse legalmente incompetente para conocer del asunto en atención a la vía planteada. como lo indica el artículo 47 de la Ley de Amparo. como lo indica el numeral 36. los integrantes del Tribunal se percaten de que dos o sus tres integrantes están impedidos para conocer del asunto”. el órgano colegiado debe declararse legalmente incompetente y remitir el asunto al Juez de Distrito que corresponda.-De la interpretación sistemática de los artículos 46. sin prejuzgar sobre su procedencia. por territorio y materia. de rubro y texto siguiente: “AMPARO DIRECTO. AUTOS INICIALES a) Auto de impedimento De conformidad con el artículo 66 de la Ley de Amparo. de la Ley Orgánica del Poder judicial de la Federación./J. se desprende la definición de cuándo se está ante una sentencia definitiva para los efectos del juicio de amparo. 47 y 158 de la Ley de Amparo. 16/2003. de inicio. SI EL ACTO QUE SE RECLAMA NO ES UNA SENTENCIA DEFINITIVA. 1. Sobre lo apuntado.” . en este supuesto. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBERÁ DECLARARSE INCOMPETENTE Y REMITIR LA DEMANDA AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA.

Lo anterior resulta congruente con lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 47 de la Ley de Amparo. el acto reclamado se hace consistir en una sentencia de primer grado. ESTE. dado que no es jurídicamente correcto que un tribunal deseche la demanda de amparo. de rubro: "DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. debe analizarse. lo dan por concluido. en primer lugar. de tal manera que no es posible explicar la procedencia sin aludir a la competencia. y ii) respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del principal. Los elementos de una sentencia definitiva y de la resolución que pone fin al juicio son las siguientes: Sentencias definitivas Resolución que pone fin al juicio i) Son las que. SINO DECLARAR SU INCOMPETENCIA Y REMITIRLA AL JUZGADO DE DISTRITO CORRESPONDIENTE". con base en que los supuestos de procedencia del juicio de amparo y la competencia del órgano jurisdiccional que debe conocerlo están estrechamente relacionados.Ahora bien. cuando es el Juez de Dis¬trito el que debe conocer y resolver lo relativo a la procedencia del juicio de garantías. b) Son las: i) dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil. toda vez que un tribunal incompetente no está facultado para decidir sobre la procedencia del juicio de garantías. de conformidad con lo sostenido por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia P. ni siquiera por economía procesal. sin decidir el juicio a) Son las que: i) deciden el juicio en lo en lo principal. cuando en una demanda de amparo directo. lo relativo a la competencia del órgano jurisdiccional y después lo conducente a la procedencia del juicio. 40/97. y modificadas o revocadas./J. EN NINGÚN CASO. y ii) Respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan cual puedan ser modificadas o revocaser das. DEBE DESECHARLA. ii) si los interesados hubieren re- .

ni siquiera por economía procesal. declarando que quien comparece por la parte actora carece de la misma. tan es así que ha sido necesaria la emisión de múltiples criterios jurisprudenciales. se niega a conocer del juicio y ordena devolver la demanda. los laudos son resoluciones que deciden sobre el fondo del conflicto en materia laboral. iii) auto que tiene por desierto el recurso de apelación en materia civil (legislación del Estado de Oaxaca). por cuanto a la competencia del órgano jurisdiccional y después en lo relativo a la procedencia del juicio. ❑ Se decide el juicio en lo principal cuando el órgano jurisdiccional establece el derecho en cuanto a la acción y a la excepción que dieron lugar a la litis. en la práctica las dificultades han provenido de las resoluciones que ponen fin al juicio. el juicio se inicia con la presentación de la demanda ante el órgano jurisdiccional correspondiente. Asimismo. iv) la resolución definitiva que dirime la cuestión de personalidad previamente al fondo. Ahora bien. entre otras. ❑ El requisito de definitividad (en las sentencias y resoluciones que ponen fin al juicio) debe analizarse. y iii) siempre que las leves comunes permitan la renuncia de referencia. Las siguientes premisas ayudan a determinar si existe una de las resoluciones anotadas: ❑ Para los efectos del amparo. dictadas por las juntas de Conciliación y Arbitraje (federales o locales) o los Tribunales de Conciliación y Arbitraje (federales o locales). las siguientes: i) caducidad de la instancia en el juicio agrario. por declararse incompetente. en los que se ha definido que constituyen resoluciones que ponen fin al juicio. ii) la resolución del Tribunal Unitario de Circuito que confirma el auto del Juez de Distrito en que. dilucidar cuándo existe una sentencia definitiva no representa mayor problema. ❑ Se da por concluido un juicio cuando se impide su prosecución o continuación.nunciado expresamente a la interposición de los recursos ordinarios que procedan. toda vez que un tribunal incompetente no está facultado para decidir sobre la procedencia del juicio de garantías. en primer lugar. v) el auto dictado por el .

Cabe señalar que para analizar la competencia por materia es pertinente tener presente que el Tribunal Pleno. actualmente la página www. que el Tribunal Colegiado de Circuito competente es el del domicilio de la autoridad responsable que dictó el laudo. también es factible que desde el primer auto dictado por el Tribunal Colegiado de Circuito se declare legalmente incompetente en atención al territorio. mediante acuerdos generales. relativo a la determinación del número y límites territoriales de los circuitos en que se divide el territorio de la República mexicana. fracción VI. sentencia definitiva o resolución que puso fin al juicio. entre otras. para lo que se toma la división clásica en administrativa. y al número. 18). correspondiendo al Consejo de la judicatura Federal determinar en qué circuitos se crearán órganos con jurisdicción especial en materia de amparo. se prevé la existencia de tribunales especializados por materia. ha tomado como . del Pleno del Consejo de la judicatura Federal.cjf. el número y los límites territoriales de los circuitos en que se divida el territorio de la República. la Suprema Corte de justicia de la Nación ha interpretado de los artículos 44. vi) el acuerdo que desecha una demanda laboral. V y VI. vii) el acuerdo que desecha una demanda agraria. los artículos 37. 38 y 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación disponen que los Tribunales Colegiados de Circuito que no tengan jurisdicción especial conocerán de todos los asuntos. fracciones IV. 163 y 170 de la Ley de Amparo. Por lo que hace a la competencia para conocer de un juicio de amparo directo en atención al territorio. en términos del artículo 81. el cual ha sufrido una serie de modificaciones en razón de la creación de nuevos circuitos. 95. y los artículos 144 y 145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federa¬ción. fracción 1.Presidente de una Junta que desecha una tercería excluyente de preferencia. Por tanto. en cambio. a la jurisdicción territorial y especialización por materia de los tribunales colegiados y unitarios de circuito y de los juzgados de distrito". penal y del trabajo. al conocer conflictos de competencia suscitados entre Tribunales Colegiados o Jueces de Distrito. civil. 99. corresponde al Consejo de la judicatura Federal determinar. de ahí que con base en tales facultades se expidiera el "Acuerdo General 23/2001.mx reporta la siguiente distribución (véase mapa en p. Asimismo.gob. En lo relativo a la competencia por materia.

por cuanto que los órganos jurisdiccionales especializados garantizan la prontitud en la tramitación y resolución de los juicios. prescindiendo de la calidad o tipo de autoridad de la cual emanan. Los asuntos que se presentan por primera vez se turnan en forma aleatoria. los asuntos relacionados con otro resuelto o en trámite se turnarán al órgano jurisdiccional que resolvió o en el que se tramite el anterior. en riguroso orden de presentación de los asuntos. cuando por causa de fuerza mayor no pueda utilizarse el sistema computarizado. en forma preferente. c) Auto que declina el conocimiento del asunto por razón de turno Con base en los artículos 5 y 6 del Acuerdo General 23/2002. Asimismo. del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. que indica: . la naturaleza material de la ley o el acto de autoridad ha sido fundamental para la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la precisión de la competencia de los tribunales especializados. al combinarse los conocimientos y la experiencia de quienes se dedican. En ese tenor. Las disposiciones apuntadas pueden provocar que eventualmente un Tribunal Colegiado de Circuito estime que corresponde el conocimiento del juicio de amparo directo a otro tribunal. La razón de la especialización para el Máximo Tribunal descansa en el cumplimiento al artículo 17 constitucional. y lo acuerde así desde el auto inicial. se establece la forma en que dichas oficinas turnarán los asuntos a los órganos jurisdiccionales. por la intervención de las mismas partes en ambos asuntos en el procedimiento natural o constitucional y por tratarse de actos derivados del propio procedimiento. a una de las ramas del derecho. En cambio. lo que tiene por finalidad que se logre una distribución equitativa y equilibrada de las cargas de trabajo entre los órganos jurisdiccionales federales y se garantice a los gobernados una pronta y expedita administración de justicia. se autoriza el uso provisional del sistema de turno manual en forma secuencial. 66/2002./J. que regula el funcionamiento de las Oficinas de Correspondencia Común de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación. en tal caso deberá destacarse que los conflictos generados con motivo de las reglas de turno no son de índole competencial.base para decidirlos a la naturaleza de la ley o acto. mediante sistema computarizado. tal como se determinó en la jurisprudencia 2a.

Lo anterior no implica que la existencia de un problema de turno invariablemente excluye la de un verdadero conflicto de competencia legal. en atención al principio de justicia pronta consagrado en el artículo 17 constitucional. puede suceder que cuando remita la demanda de amparo y anexos al Tribunal Colegiado de Circuito.” d) Auto que requiere a la autoridad el cumplimiento total de sus obligaciones Como se ha visto. y. es necesario que dichos órganos colegiados se nieguen a conocer de un asunto por estimar que no tienen jurisdicción para ello por razón de grado. tal como acontece en aquellos casos en que el asunto materia del conflicto se encuentra relacionado con otro que es o fue del conocimiento de un Tribunal Colegiado que ejerce su jurisdicción en un circuito diverso de aquel en el que la ejerce el Tribunal Colegiado declinante. fracción VI. pues para que tal supuesto se actualice. segundo pá¬rrafo. no constituyen en sí mismas un conflicto de competencia legal que deba ser resuelto por la Suprema Corte de justicia de la Nación. se desprende que las controversias que se susciten entre los Tribunales Colegiados de Circuito con motivo de la aplicación de las normas que regulan el turno de los "asuntos relacionados". sin embargo.-Del examen integral de los artículos 106 de la Constitución General de la República. NO GENE¬RAN POR SÍ MISMAS UN CONFLICTO DE COMPETENCIA LEGAL.“CONTROVERSIAS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO POR LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS QUE REGULAN EL TURNO DE ASUNTOS RELACIONADOS SEGÚN EL ACUER¬DO GENERAL 23/2002 DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. de territorio o de materia. pues cabe la posibilidad de que ambas controversias coexistan. de la Ley de Amparo y 21. resuelva conjuntamente ambas cuestiones. ante tal evento. cuestión tal que se corrobora. así como de lo previsto en el Acuerdo General 23/2002 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que regula el funcionamiento de las Oficinas de Correspondencia Común de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federación y abroga el diverso Acuerdo General 50/2001 del propio órgano colegiado (publicado en el Diario Oficial de la Federa-ción el treinta y uno de mayo del dos mil dos). haya incumplido parcialmente sus obligaciones. de la Ley Orgánica del Poder Judi-cial de la Federación. es conveniente que este Alto Tribunal. o no se remitieron las constancias del juicio ordinario en forma completa. . 48 bis. se refiere a dichas controversias como "conflictos de turno" y establece que los mismos serán resueltos por la Comisión de Creación de Nuevos órganos del Consejo de la Judicatura Federal. por ejemplo: no emplazó a todos los terceros perjudicados. la autoridad tiene obligaciones en el trámite del juicio de amparo directo. si se toma en consideración que el referido Acuerdo General 23/2002.

si se encuentran "moti¬vos manifiestos de improcedencia". los Tribunales Colegiados de Circuito se abstienen de admitir la demanda.Ante la mencionada eventualidad. por no haber satisfecho el promoverte los requisitos que prevé el numeral 166 del citado ordenamiento. será manifiesta. de resultar positivo dicho análisis se tendrá por no interpuesta la demanda. notoria y absolutamente clara" la causal de improcedencia. como elementos para desechar una demanda de amparo directo se requiere la existencia de: i) una causa de improcedencia. por considerar que el cumplimiento de las obligaciones a cargo de la autoridad responsable constituyen presupuestos de admisión. se señalará un término que no excederá de cinco días. lo que volvería inútil la admisión. ya sea porque en realidad faltaron las copias. A manera de ejemplo. cuando la autoridad responsable requirió al quejoso la presentación de copias con base en el artículo 168 de la Ley de Amparo sin que se haya satisfecho el requerimiento. o bien. esto es. si "se advierte en forma pa¬tente. o bien. al presentarse la demanda puede desecharse con fun-damento en el artículo 177 de la Ley de Amparo. ii) que se advierta en forma patente del escrito de demanda o sus anexos. y iii) que no sea susceptible de desvanecimiento durante el trámite del juicio. e) Auto que desecha la demanda De igual forma. para el caso de que se advierta desde el inicio. para lo cual el Tribunal Colegiado de Circuito tiene que determinar si la prevención fue correcta. La consecuencia de no dar cumplimiento a la prevención puede consistir en tener por no interpuesta la demanda. si se trata de las materias en las que se debió requerir. . g) Auto de prevención El artículo 178 de la Ley de Amparo dispone que cuando hubiere irregularidad en el escrito de demanda. bajo apercibimiento de multa. para que subsane las omisiones o corrija los defectos en que se incurrió. en cuyo supuesto se dicta un acuerdo en el que se requiere al tribunal responsable para que cumpla con sus obligaciones. si la causal de improcedencia se apoya en una jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia de la Nación o del Tribunal Colegiado de Circuito aplicable al caso concreto. son susceptibles de aplicarse otras secuelas atendiendo al motivo de la prevención. f) Auto que tiene la demanda por no interpuesta Este supuesto acontece desde el primer auto. Consecuentemente.

❑ La mención de que se admite. con base en el artículo 297. . ❑ En su caso. ii) que no se adviertan causas patentes de impedimento en la mayoría de los Magistrados que lo integran. de tal suerte que de manera enunciativa pueden apuntarse los siguientes: ❑ Siempre debe estar precedida de la cuenta detallada del Secretario de Acuerdos. ❑ La orden de registrar el asunto con el número determinado. ex¬prese si solicitará los autos para formular pedimento. y recibida la demanda con sus anexos. ❑ La declaración de que el Tribunal Colegiado de Circuito resulta competente para conocer el asunto. así como de formar el expediente respectivo.h) Auto de admisión Para que el Tribunal Colegiado de Circuito admita la demanda se requiere: i) que sea legalmente competente. lo que depende de cada órgano jurisdiccional. de aplicación supletoria. vi) que no se adviertan irregularidades en el escrito de demanda. en un plazo de tres días. por razón de vía. ❑ Tener por rendido el informe justificado de la autoridad. fracción II. El Visto. v) que no se encuentre motivo manifiesto de improcedencia. del Código Federal de Procedimientos Civi¬les. Los elementos que debe contener el auto de admisión pueden variar. iii) que le corresponda el asunto por razón de turno. ordenando que los asuntos se turnen en su momento a un mismo Magistrado y se resuelvan en una sesión. con sus fundamentos legales. ❑ La declaración de que no se advierten motivos manifiestos de improcedencia o irregularidades en la demanda. acordar que el juicio guarda estrecha relación con otro de la misma jurisdicción del tribunal (conexidad). o solamente que se radique el asunto. al igual que el orden en que se asientan en el acuerdo. iv) que la autoridad haya cumplido con sus obligaciones. ❑ La vista al Ministerio Público para que. y vii) que las deficiencias motivo de una prevención anterior se hayan subsanado. territorio y materia. ❑ Tener por señalado domicilio para recibir notificaciones. ❑ Lugar y fecha.

en el auto de admisión se le dé vista al Ministerio Público de la Federación proporcionándole un término de tres días para que ejercite su derecho a solicitar el expediente. la fracción II del artículo 297 del Código Federal de Procedimientos Civiles dispone que cuando la ley no señale término para el ejercicio de un derecho. en términos amplios o restringidos del artículo 27 de la Ley de Amparo. caso en el que se le proporcionará hasta por diez días. de ahí que. referencia especial merece la vista al Ministerio Público de la Federación. . ❑ Efectuar la prevención que dispone la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y del Reglamento de la Suprema Corte de justicia de la Nación y el del Consejo de la judicatura Federal para la aplicación de la mencionada ley. con base en esa disposición de aplicación supletoria a la Ley de Amparo. para efectos del artículo 181 de la Ley de Amparo. puede abstenerse de solicitarlo. o bien. lo que permitirá continuar con el trámite. deberá devolverlos dentro del término de diez días". ❑ Las rúbricas de ambos servidores judiciales. el cual dispone que cuando "solicite los autos para formular pedimento. de la Ley de Amparo. lo que implica derechos procesales para esa parte del juicio consistentes en solicitar el expediente y a tenerlo hasta por diez días. 2. el Magistrado Presidente turnará el expediente dentro del término de cinco días al Magistrado relator que corresponda. En el término de tres días el Ministerio Público puede requerir el expediente. fracción I. Aunque la ley de la materia no establece la forma en que debe acordarse la vista de ese derecho procesal. ❑ La mención del Magistrado Presidente que acuerda y la del Secretario que autoriza.❑ Proveer sobre la autorización de las personas que se hubieren mencionado en el escrito de demanda. como lo indica el artículo 184. ❑ La orden de que se notifique. a efecto de que formule por escrito el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia. LA VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO En el amparo directo. Una vez concluido lo anterior. se tendrán por señalados tres días.

lo anterior conduce a la acumulación. en cualquier momento del procedimiento hasta antes de que el asunto se liste. que permite su procedencia tratándose de la firma de la demanda. que en el amparo indirecto se puede realizar durante el juicio hasta la audiencia constitucional. ES ADMISIBLE EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO HASTA ANTES DE QUE EL ASUNTO SE LISTE Y DEBE RESOLVERSE CONJUNTAMENTE CON EL DICTADO DE LA SENTENCIA . Dicha jurisprudencia dice: “INCIDENTE DE FALSEDAD DE LAS FIRMAS DE LA DEMANDA O RECURSO EN AMPARO DIRECTO. pero en la vía directa. de la ley de la materia. eventualmente el ofendido puede promover amparo contra sentencias condenatorias en materia penal. ya sea por la falta del juicio ordinario. INCIDENTES Aunque es poco frecuente. En el amparo indirecto. del cuaderno de amparo. tramitándose como incidente innominado conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. para resolver conjuntamente con el dictado de la sentencia.3. es de mencionarse el incidente de objeción de documentos. constituyendo causa para suspenderla. que los asuntos se turnen al mismo Magistrado y se vean simultáneamente en la sesión. párrafo segundo. en el acuerdo de admisión debe ordenarse (cuando se remitan las demandas juntas) o. o bien. con posterioridad (cuando una demanda se remita después de que la otra conexa fue admitida). por ejemplo. idénticas autoridades aunque diversos quejosos. que en términos del artículo 32 de la Ley de Amparo procede por las notificaciones realizadas durante el juicio. al no proceder esa figura procesal. en el trámite del amparo directo son susceptibles de promoverse incidentes como el de nulidad de notificaciones. por reclamarse el mismo acto. actor-demandado y sentenciadoofendido. Para el amparo directo. También se puede promover el incidente de reposición de autos. civiles o del trabajo en los que existen dos partes. que prevé el artículo 35. antes de dictarse sentencia definitiva. o bien. ello conduce a que se presenten juicios que tengan conexidad entre sí. 4. el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió la jurisprudencia 91/2006. De igual forma. LOS ASUNTOS CONEXOS En virtud de que el acto reclamado en el juicio de amparo directo proviene de juicios administrativos. como lo prevé el artículo 65 de la Ley de Amparo.

se concluye que el aludido incidente de falsedad de firmas es admisible en cualquier momento del procedimiento hasta antes de que el asunto se liste para sesión. el incidente de falsedad de las firmas de la demanda o de un escrito de agravios durante la tramitación del amparo directo no encuadra en los dos primeros supuestos.-Conforme al sistema previsto en los párrafos primero y tercero del artículo 35 de la Ley de Amparo que establece reglas comunes al juicio de garantías en sus dos vías. esto es. el referido incidente no tiene la naturaleza intrínseca de ser de previo pronunciamiento. y ser declarada fundada o infundada en su parte considerativa. por lo que en principio no procede la admisión de pruebas. 40/2002. o 3) Conjuntamente con la sentencia definitiva. Ahora bien. 5.DEFINITIVA. y será resuelto conjuntamente con la sentencia principal. por excepción se ha interpretado que procede admitir pruebas en amparo directo cuando tengan por finalidad acreditar la existencia de una causa de improcedencia. Sin embargo. que dice: . no hay razón para estimar que para resolverla deba suspenderse el curso del juicio. dada la celeridad que caracteriza su trámite. la falsificación constituye un hecho superveniente. al prescribir que el acto reclamado "se apreciará tal como aparezca probado ante la autoridad responsable". cosa contraria sucede en materia de suspensión./J. En ese tenor. PRUEBAS EN EL JUICIO Los artículos 177 a 191 de la Ley de Amparo. y en el supuesto de que éste resulte fundado. porque además de que la ley de la materia no lo prevé. la de amparo en un caso y la que resuelva el recurso en el otro. lo que también se sustenta en el numeral 78 del ordenamiento invocado. 2) De plano y sin forma de substanciación. si su resolución previa no impidiera el dictado de ésta. que prevén la tramitación del juicio de garantías en la vía directa no contienen un período probatorio. pues una incidencia así puede resolverse conjuntamente con el dictado de la sentencia con la que culmine el juicio. si por su naturaleza hiciera imposible la decisión de fondo. porque si bien su resolución anticipada condiciona la emisión de la sentencia de fondo. en el amparo directo es admisible cualquier clase de incidencia y deberá resolverse: 1) Mediante tramitación especial si la ley lo establece. como se deriva de la jurisprudencia la. aplicando las reglas previstas en los artículos 360 y del 145 al 149 del Código Federal de Procedimientos Civiles. en la que. se debe resolver primero el recurso de queja que se hubiere interpuesto en términos de lo dispuesto en la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo. y posteriormente el incidente de falsedad.

el siguiente acuerdo lo constituye el auto de turno al Magistrado relator que corresponda a efecto de que formule por escrito el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia. valoren pruebas que evidencien ]a improcedencia del juicio de garantías. prescribe que "tendrá efectos de citación para sentencia. y acorde con el criterio firme sustentado por este Alto Tribunal. el acto reclamado debe apreciarse tal y como fue probado ante la autoridad responsable y. salvo en los casos en que la causal de que se trate haya sido motivo de pronunciamiento en la resolución de primera instancia del juicio de garantías y no se hubiere combatido ese aspecto en la revisión. ya que. impide que al actualizarse se examine el fondo del asunto. pues no puede ni debe hacerse extensiva a aquellos medios de convicción tendientes a acreditar la actualización de alguna causal de improcedencia del juicio. SALVO QUE EN LA PRIMERA INSTANCIA SE HAYA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO Y NO SE HUBIESE COMBATIDO. el artículo 184. sin que hubiere solicitado los autos. Respecto al auto de turno. TERCERA ETAPA La tercera etapa del juicio de amparo directo comprende del auto de turno a la sesión. Así es. toda vez que su estudio.-Si bien es cierto que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley de Amparo. del ordenamiento legal invocado. En este sentido. una vez que se dio vista al Ministerio Público. al no sufrir variación alguna la materia del acto reclamado. después que los tuvo por diez días. por ende. último párrafo. sin que ello signifique dejar en estado de in¬defensión a la autoridad responsable. la que se . además de ser de oficio. LAS PRUEBAS QUE ACREDITAN LA ACTUALIZACIÓN DE ALGUNA CAUSAL PUEDEN ADMITIRSE EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O EN REVISIÓN. también lo es que esta restricción únicamente debe tener aplicación cuando se trata de pruebas tendientes a demostrar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.“IMPROCEDENCIA. en los juicios de garantías en la vía directa o en revisión no pueden ser admitidas ni valoradas pruebas que no se hayan aportado ante esa autoridad. lo que ocasiona que no se vierta pronunciamiento alguno sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.” C. según lo prevé el artículo 73. puesto que las situaciones concretas que le fueron planteadas como acto reclamado podrían ser modificadas o cambiadas. se concluye que en esas vías judiciales (amparo directo o en revisión). fracción II. existe impedimento técnico jurídico para poder emitir pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto. o bien. es factible que se admitan y. de la Ley de Amparo.

IV. también en aplicación del citado precepto. puede citarse que hay quienes van votando el asunto en el siguiente orden: competencia. en revisión y otros) y se asienta el número de expediente. Las decisiones jurídicas que se adoptan en la sesión son por unanimidad o mayoría de votos. sin discusión pública. el Magistrado disidente podrá formular voto particular. es importante mencionar que los asuntos pueden desecharse o retirarse para mejor estudio. párrafo segundo. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. supuesto en que deberán discutirse nuevamente en un plazo no menor a quince días. por unanimidad o mayoría de votos". listar el asunto y sesionarlo. procedencia y fondo. Existen tribunales que tienen técnicas para sesionar los asuntos. Dentro del término de quince días con que se cuenta para sesionar el asunto. para lo cual utilizan por analogía el artículo 185 de la Ley de Amparo. para unos tribunales siempre se inicia con los expedientes de la misma ponencia (A-B-C).pronunciará. en ella se estudian los asuntos en el orden listado. Luego. debe listarse el viernes de la semana anterior. de tal suerte que. también existen tribunales que utilizan la figura del aplazamiento. la autoridad responsable o recurrida y se deja un espacio para anotar el sentido de la resolución una vez finalizada la sesión. lo cual es recomendable para no dilatar su solución. también debe observarse lo previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. así. Se separa por tipo de asunto (amparo directo. De conformidad con el artículo 33. La sesión tiene carácter privado. C-A-B y B-C-A). que prescribe el deber de listar los asuntos con tres días de anticipación a la sesión cuando menos. LA SENTENCIA . el nombre del promovente. el cual se insertará en la ejecutoria Si fuere presentado dentro de los cinco días siguientes al acuerdo. Por último. que incluso permite que el asunto se aplace por sesenta días hábiles. de tal suerte que se resolverá en la próxima sesión. se tienen quince días para elaborar el proyecto. De igual forma. se dice que un asunto queda en lista cuando al finalizar la sesión no se terminó de ver o no se alcanzó a analizar. La lista contiene el orden en que se verán los asuntos en la sesión. para sesionar un amparo directo el jueves. mientras que otros se van alternando semanalmente (A-B-C. y se hacen constar en un acta circunstanciada de la sesión y un acta particular para cada expediente. dentro de los quince días siguientes.

a petición del correspondiente Tribunal Colegiado o del Procurador General de la República. último párrafo. conforme al Acuerdo 5/1999 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. que son cuando: a) el Tribunal haya decidido sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales. o bien. concesión o negativa de amparo. el proyecto es susceptible de correcciones. b) el Tribunal haya establecido en su sentencia la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. el cual no puede exceder de cinco días de no existir modificacio¬nes derivadas de la sesión. se procede a realizar la notificación de la sentencia. sentido que se plasma en la lista al día siguiente. se exige que el problema de constitucionalidad entrañe la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia. adiciones o modificaciones. únicamente para efectos normativos de las partes. Como se apuntó en la primera parte. sobreseimiento. mas no como una notificación.43 en el juicio de garantías directo. también procede la revisión adhesiva que prevé el numeral 83. de acuerdo al territorio y materia (por regla general). de la Ley de Amparo. fracción V. puesto que la sentencia aún no está firmada como documento. V. LA FACULTAD DE ATRACCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. y c) en ambos casos. . de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. como lo preceptúa el artículo 107. En efecto. último párrafo. de la Ley de Amparo. Una vez que el documento está firmado. tratados internacionales. En consecuencia. Al período entre la sesión y la firma del documento se le suele llamar engrose. al tratarse de una resolución colegiada. reglamentos expedidos por el Presidente de la República y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores. en ella se toma el acuerdo de incompetencia legal. de quince días en caso de haberlas. incidencias por las que resulta necesario contar con un período de engrose que tiene por finalidad plasmar correctamente la decisión jurídica en un documento. son órganos competentes para conocer del juicio de amparo directo los Tribunales Colegiados de Circuito que correspondan. la cual es susceptible de admitir impugnación en los casos previstos por el artículo 83. así como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (por excepción) en los casos en que ejerza la facultad de atracción de oficio. fracción V.En la sesión se realiza el acto jurídico de decisión jurisdiccional. de tal suerte que esa información plasmada en la lista de los asuntos sesionados no debe confundirse con la notificación de la sentencia por lista.

novedad o complejidad. último párrafo y 166. y la calificación de éste por el tribunal de amparo se hará en la parte considerativa de la sentencia". laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley. sino que debe derivar de la naturaleza misma del asunto. el tratado o el reglamento.En relación con este tema. disponen que "cuando dentro del juicio surjan cuestiones que no sean de imposible reparación. sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva. Se exige además. el Máximo Tribunal ha delineado una serie de requisitos respecto de la facultad de atraer amparos directos: a) la pueden ejercer oficiosamente tanto el Pleno como las Salas de la Suprema Corte. que el asunto sea de "interés y trascendencia". . requieren de un pronunciamiento del máximo tribunal del país. que se trate de asuntos que por los problemas jurídicos planteados y dada su relevancia. ello será materia únicamente del capítulo de conceptos de violación de la demanda. laudo o resolución que ponga fin al juicio". siempre que afecten las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. f) no puede fundarse exclusivamente en el monto económico controvertido. Conforme a lo anterior. se deduce que puede plantearse la inconstitucionalidad de normas generales en los conceptos de violación que se hagan valer cuando se promueva amparo directo. c) la facultad de atracción es discrecional pero no debe ejercerse en forma arbitraria o caprichosa. y que "cuando se impugne la sentencia definitiva. VI. sin señalar como acto reclamado la ley. el tratado o el reglamento aplicado. fracción IV. de tal suerte que el criterio que llegara a sustentarse en el asunto atraído repercutirá de manera excepcionalmente importante en la solución de casos futuros. respecto de: a) normas aplicadas dentro de juicio por cuestiones que no sean de imposible reparación. Lo anterior.49 y g) sólo puede considerarse procedente cuando se funde en razones que no podrían darse en la mayoría o en la totalidad de los asuntos. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio. es decir. para el ejercicio de la facultad de atracción. de la Ley de Amparo. y b) las normas empleadas en la sentencia definitiva. entendiendo por esos conceptos que sean jurídicamente relevantes. EL ANÁLISIS DE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES EN EL AMPARO DIRECTO Los artículos 158. d) debe hacerse en forma restrictiva e) no puede depender de situaciones temporales o contingentes. sin señalarse a las normas generales como acto reclamado destacado. tratados internacionales o reglamentos. sobre constitucionalidad de leyes. b) las partes no están legitimadas para solicitar su ejercicio.

El amparo concedido contra la ley proexclusiduce la consecuencia práctica de invasentencia. reclamado ni se emplaza como autori- dades responsables a sus autores. la ley no es el acto ponsables. Por tanto. no se le aplicará mientras esté visolamengente. pordo o resolución reclamada y no contra ende.No existe la posibilidad de rendir trar la inconstitucionalidad de la ley. de la cual se destacan las siguientes: indirecto Amparo directo La ley es uno de los actos reclamados El acto reclamado es la sentencia defiy las autoridades legisladoras partici. laudo o resolución que puso fin pan en el juicio como autoridades res.Por tanto. VIII/2005. El Juez de Distrito puede determinar la sólo improcedencia del juicio por causas inimprocedencia del El Tribunal Colegiado de Circuito puede determinar la pruebas para demostrar la inconstitula ley. la impugnación de normas generales en el amparo directo guarda una serie de diferencias con la realizada en la vía indirecta.al juicio.te vincula a desaplicar la ley en ese caso concreto. la concesión herentes a la norma general y su acto juicio en relación por causas inherentes . Por tanto. pero no impide que se le vuelva a aplicar al quejoso. Pueden rendirse pruebas para demos. cionalidad de la ley. mismas que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación enunció en la tesis P. lauEl amparo se concede única y vamente en contra de la lidarla por cuanto hace al quejoso.nitiva.

con la tencia definitiva. al acto reclamado. en defensa de la constitucio.vinieron en el proceso de creación de nalidad de la ley. señalados como actos resenclamados. los titulares de los la norma general no participan en el Tribunales Colegiados de Circuito. El Juez de Distrito resuelve sobre la La autoridad responsable resuelve sobre terponer el recurso de revisión. Sólo pueden interponer el recurso de Como los órganos de Estado que interrevisión. la Suprema Corte de justicia de la Nación ha distinguido que la constitucionalidad de una norma general puede atacarse por cuestiones formales y materiales. la suspensión de los actos reclamados. laudo o resolución que pone fin al juicio. La primera instancia corresponde. a los Juzgados de Distriy to.juicio. . esto es. Asimismo. no tienen legitimación para inmiende su proceso de creación. según sea el caso. Como consecuencia. o quienes los representen. los conceptos de violación que pueden hacerse valer contra normas generales en amparo directo son de dos tipos: a) formales y b) materiales.de aplicación. por La primera instancia corresponde a los regla general. sus sentencias también son por la Suprema Corte solamente materia de constitucionalidad de leyes o interpretación directa de la Carta órganos de Estado a quienes se enco. suspensión de los actos reclamados. Magna.55 En la segunda instancia participan revisables los Tribunales Colegiados de Circuitos6 en la y la Suprema Corte de justicia de la Nación.

lo cual pudo ocurrir: a) en el acto administrativo de origen que se impugnó en el juicio contencioso administrativo (siempre que haya sido el primero. debe verificarse el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. argumentos tendentes a demostrar la contraposición del contenido de la norma general cuestionada con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Si la norma se aplicó durante el juicio. . Vicios formales en los aspectos particulares del proceso legislativo. como por ejemplo. Vicios formales en los aspectos generales del proceso legislativo. si los precedentes fueron combatidos a través de los recursos ordinarios). lo que invalida solamente el proceso legislativo en lo relativo a ese precepto.Son conceptos de violación relativos a la constitucionalidad formal de normas generales. de igual forma. reforma. la reforma. a los artículos tildados de inconstitucionales (que son parte de la ley. laudo o resolución que pone fin al juicio. en el amparo directo en que se hace valer la inconstitucionalidad de una norma general. de imposible reparación. 2. Que la norma se haya aplicado (expresa o tácitamente). que se haya aprobado por un órgano legislativo incompe¬tente. es decir. exclusivamente. modificación o adición) y. Por otra parte. que pueden ser: 1. su reforma. quórum o de votos necesarios para aprobar el contenido de un precepto en lo particular. pues si tiene ese carácter debe combatirse en amparo indirecto. Son conceptos de violación relativos a la constitucionalidad material de normas generales. es necesario que: a) el acto de aplicación no sea. 2. los argumentos en los que se atribuyen "vicios propios de los preceptos legales que afectan… por virtud de un acto concreto de aplicación a los particulares". los argumentos en los que se exponen "vicios en el proceso legislativo que lo originó". antes del análisis de fondo. modificación o adición). su aprobación en lo general sin el quórum requerido y otros. por ende. como productos finales del proceso legislativo. que invalidan el proceso legislativo en lo general con su producto en su totalidad (ley. como por ejemplo. y b) que el acto de aplicación afecte las defensas del quejoso y trascienda en el resultado del fallo. b) durante el proceso ordinario. así como para analizar la constitucionalidad de normas generales en amparo indirecto se requiere una serie de presupuestos. adición o modificación. la falta de discusión. o uno posterior a éste. o bien. pero no las demás normas que contiene la ley. o bien. que la ley se haya iniciado por quien carece de facultades para ello. c) en la sentencia definitiva.

3. por ejemplo. que hubiere cosa juzgada. aunque no conducirán a sobreseer el juicio. consentimiento. SUPLENCIA DE LA QUEJA. defectos o faltas técnicas en que incurre el quejoso al momento de redactar la demanda de amparo. V. En los supuestos mencionados. Consecuentemente. si no se satisfacen los anteriores requisitos. a fin de concederle el amparo a éste. específicamente en el capítulo de agravios que se esbocen. Es la figura por virtud de la cual el juez de amparo está constreñido a subsanar las fallas.1. por lo que deben estimarse inoperantes.4 Cuestiones que deben tomarse en cuenta en la sentencia de amparo directo. Que aunque la norma general cuestionada no es el acto reclamado (sino la sentencia definitiva. laudo o resolución que pone fin al juicio). No. Diciembre de 2007 . Registro: 170. En cualquier caso. no sea aplicable respecto de dicha norma una causa de improcedencia que se actualizaría si se tratara de amparo indirecto. por definitividad. por tanto la suplencia se aplica al momento de emitir dicho fallo es decir el juzgador constitucional va ha exponer los conceptos de violación que el quejoso no pudo esgrimir. entre otras. la suplencia opera no solo por lo que hace a las deficiencias de la demanda sino también en relación a las deficiencias que contengan los escritos de los recursos. no se estudiará el fondo del concepto de violación relativo a su inconstitucionalidad. que la aplicación de la norma genere un perjuicio al quejoso.583 Jurisprudencia Materia(s): Común Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI. no se podría analizar los argumentos planteados en los conceptos de violación. pues la norma no es el acto reclamado. 4.

Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. en caso de reclamarse la ley. Unanimidad de nueve votos. sin necesidad de que el amparo resulte procedente en relación con dicha norma legal. sino también en cuanto a sus actos de aplicación reclamados (tanto en amparo indirecto como en directo). aprobó. Distrito Federal. más aún cuando éstos han sido impugnados en tiempo. ahora Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito. y en general./J. el quince de octubre en curso. Esto es. y. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. y en consecuencia no han querido ser tolerados por el agraviado.Tesis: P. la tesis jurisprudencial que antecede. únicamente se requiere que el juicio de amparo sea procedente respecto a dicho acto. Secretarios: Ma. ambos en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el entonces Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito. De tal suerte que tanto en el amparo indirecto como en el directo. es posible el estudio de constitucionalidad de la ley aun cuando ésta haya sido consentida o incluso en caso de que no haya sido reclamada. 3) sin importar que el quejoso haya expuesto planteamientos para demostrar la inconstitucionalidad de los actos reclamados. ésta haya sido consentida. . pero no contra los actos de su aplicación. Ausentes: Genaro David Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo. de la Luz Pineda Pineda. con el número 105/2007. pues ello sólo impediría el otorgamiento del amparo contra la ley misma. 105/2007 Página: 13 “SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. para que opere en ambas vías. 2) sin importar que. Fernando Silva García y Alfredo Villeda Ayala. a quince de octubre de dos mil siete. Contradicción de tesis 25/2006-PL. por lo tanto es viable: 1) sin que sea necesario reclamar la ley respectiva. CONDICIONES PARA QUE OPERE RESPECTO DE ACTOS CONCRETOS DE APLICACIÓN DE LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (AMPARO INDIRECTO Y DIRECTO)” La suplencia de la queja deficiente en el caso de jurisprudencia sobre inconstitucionalidad de leyes no sólo se actualiza con respecto a la ley viciada (en amparo indirecto). El Tribunal Pleno. la suplencia de la queja deficiente respecto del acto concreto de aplicación. 12 de abril de 2007. México.

esto es. y los elementos suficientes para demostrar racionalmente la infracción alegada. las disposiciones o principios jurídicos que se estiman contravenidos. total o parcialmente. comprendida por el acto de autoridad que desconoce o conculca la garantía del gobernado. aportando las pruebas pertinentes para apoyar su dicho. con el ánimo de optimizar el goce del derecho constitucional a la jurisdicción. Es un silogismo jurídico (razonamiento lógico jurídico) que consta de una premisa mayor. Registro: 171.511 Jurisprudencia Materia(s): Común Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI. FRACCIÓN VI. y por una conclusión la que será en el sentido de indicar el motivo por el que el acto reclamado debe ser nulificado por la justicia de la unión al momento de resolver el juicio de amparo. La formulación precisa de éstos motivara a que la resolución que en su caso otorgue el amparo y la protección requeridas por el quejoso. deberá hacer la manifestación correspondiente de la forma mas clara y exacta que le sea posible. Es la expresión de lo que causa agravio. No. una premisa menor. en la exposición de argumentos jurídicos dirigidos a demostrar la invalidez constitucional de los actos reclamados. en su mejor expresión. entendiéndose por tales a los razonamientos lógico jurídicos vertidos por el quejoso. DE LA LEY DE AMPARO)” Los conceptos de violación deben consistir. Septiembre de 2007 Tesis: I. Los elementos propios de estos argumentos deben ser.C. tendientes a exponer en que consiste la violación constitucional a cargo de las responsables en sus actos de autoridad. Sin embargo.CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. constituida por la garantía constitucional. J/27 Página: 2362 “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. la precisión de o las partes del acto reclamado contra las que se dirigen. ordinariamente. CARGA PROCESAL MÍNIMA DEL QUEJOSO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 166. conocido en otros países como la garantía de .4o. los de cualquier razonamiento.

no intencional pero real.367 Jurisprudencia Materia(s): Común Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXI. los criterios de tribunales federales mexicanos se han orientado hacia una mayor flexibilidad respecto a los requisitos exigidos en los motivos de las impugnaciones. con el propósito evidente de abandonar las exigencias técnicas extremas a las que se había llegado. En consecuencia. No obstante. y con la inspiración en el viejo principio procesal relativo a que las partes exponen los hechos y el Juez aplica el derecho. de alejar cada vez más a la generalidad de la población de la posibilidad de obtener la protección de la justicia. Registro: 179. la exigencia ha quedado en que se precise la causa de pedir. consistente en precisar en la demanda la causa petendi de su solicitud de amparo y la afectación que estime lesiva en su perjuicio. EFECTOS. Febrero de 2005 . sino que prevalece una carga procesal mínima para el agraviado. patrimonial. ni la legislación ni la jurisprudencia se han orientado absolutamente por los principios del sistema procesal inquisitorio. No. familiar. Los efectos que producen en concreto su concesión debe atender al principio de mayor beneficio. respecto a su constitucionalidad y legalidad.acceso efectivo a la justicia. etcétera. de la afectación al ámbito personal. aunada a la manifestación. a través de la apreciación e interpretación del derecho. que sólo los abogados con suficiente experiencia en cada materia jurídica podían satisfacer. con la consecuencia. lo alegado debe declararse inoperante. laboral. desde su punto de vista y mediante el uso de lenguaje directo y llano. hacia una revisión oficiosa de los actos reclamados. sencilla y natural. en virtud de su conformación estrictamente jurídica en la que se encierra una serie de aspectos técnicos y de estricto carácter jurisprudencial en la que se establecen medularmente la actuación autoritaria que se está impugnando a través de la demanda de amparo ya que éste contraviene lo establecido por la ley suprema. sufrida por la peticionaria de garantías. cuando los peticionarios de la protección constitucional no colman siquiera esa mínima exigencia.

el estudio de los conceptos de violación que determinen su concesión debe atender al principio de mayor beneficio. a siete de febrero de dos mil cinco. completo y efectivo a la administración de justicia. aprobó. no mejoren lo ya alcanzado por el quejoso. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías. V./J.2 AMPARO INDIRECTO . 31 de agosto de 2004. El Tribunal Pleno. México. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Distrito Federal. NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUEJOSO. aunque resulten fundados. INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES” De acuerdo con la técnica para resolver los juicios de amparo directo del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito. pudiéndose omitir el de aquellos que. Por tanto. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO. deberá quedar al prudente arbitrio del órgano de control constitucional determinar la preeminencia en el estudio de los conceptos de violación. la tesis jurisprudencial que antecede. que en los diversos asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de amparo se diluciden de manera preferente aquellas cuestiones que originen un mayor beneficio jurídico para el gobernado. inclusive los que se refieren a constitucionalidad de leyes. consistente en garantizar a los ciudadanos el acceso real. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. segundo párrafo. con independencia de la materia de que se trate. Unanimidad de diez votos. atendiendo a la consecuencia que para el quejoso tuviera el que se declararan fundados. PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS. esto es. afectado con un acto de autoridad que al final deberá ser declarado inconstitucional.Tesis: P. Con lo anterior se pretende privilegiar el derecho contenido en el artículo 17. en su sesión privada celebrada hoy siete de febrero en curso. con el número 3/2005. Contradicción de tesis 37/2003-PL. 3/2005 Página: 5 “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO.

en consonancia con el artículo 4 de la Ley de Amparo. En nuestro régimen constitucional el amparo es el controlador de la Constitución por órgano y por vía jurisdiccional y su actividad controladora siempre requiere la instancia de la parte agraviada. el tratado internacional. ciudadano. es por ello que le corresponde al Poder Judicial de La Federación el controlar y preservar el estado de derecho. Esto es así ya que el gobernado. Y es por ello que los principios rectores del Juicio constitucional son los siguientes: a) PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. y resolución a cargo de los tribunales de la federación . ya que como regla prima del juicio garantías nunca procede oficiosamente. Este se expresa en la fracción I del artículo 107 de la Constitución. de tal manera que la competencia por grado se sustanciara ante dicho órgano jurisdiccional. este sistema de control de la Ley requiere de la intervención. particular. Se inicia ante un Juez de Distrito.2. El objeto de esa declaración es restituir al agraviado en sus garantías respetando esa garantía conculcada de acorde al contenido letrístico del articulo 80 de la Ley de Amparo que contiene inmerso el Principio restitutorio de todos los gobernados afectados por un acto de autoridad.1 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO CONSTITUCIONAL. presente o bien inminente y por tanto los órganos de amparo no están legalmente facultados para actuar automáticamente o de oficio sino que es requisito sine qua non. que el particular afectado solicite su intervención del órgano de control en los términos y con las formalidades que marca la Ley de Amparo . mismo que se encuentra reglamentado en el artículo 4° de la Ley de Amparo. individuo o persona. el reglamento o cualquier otro ordenamiento jurídico. es el titular del derecho de acción. quienes declararan la constitucionalidad o inconstitucionalidad de lo que se reclama. consecuentemente el juicio de Amparo sólo puede promoverse por la parte a quién perjudique la ley. V.El amparo indirecto es aquel que admite la substanciación de una segunda instancia procesal en la que se impugna la sentencia emitida por el juzgador que conoció del juicio en primer orden. además de que debe ser pasado. encuentra su sustento jurídico en el artículo 107 fracción I de la Constitución. es decir el titular (persona física o moral) de dichas garantías deben sufrir un daño o menoscabo en los bienes jurídicos de este.

se encuentra también en condiciones de desistir de él. deja a la autoridad responsable en aptitud de obrar o de no hacerlo. cuando se satisfacen los requisitos legales. una resolución de sobreseimiento -que es la consecuencia del desistimiento del quejoso. existen casos de excepción a ese principio. RESULTANDO IMPROCEDENTE UN NUEVO JUICIO CONTRA ELLOS” Entre los principios rectores del juicio de amparo se encuentra el de instancia de parte agraviada. El desistimiento en el juicio de amparo implica un desistimiento de la acción y. en el sentido asignado al acto reclamado./J. ese desistimiento también puede actualizar los supuestos de la fracción IV del numeral citado pues si bien. pues el efecto de la renuncia del quejoso.197 Jurisprudencia Materia(s): Común Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III.No. Febrero de 1996 Tesis: P.no constituye cosa juzgada. conforme con el cual dicho juicio sólo puede ser promovido por la parte a quien perjudique el acto reclamado. Registro: 200. en principio y como regla general. salvo lo dispuesto en el artículo 14 de la ley de la materia. de la Segunda Parte. si el quejoso promueve un diverso juicio en contra de los mismos actos reclamados en aquel del cual desistió. IMPLICA EL CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LOS ACTOS RECLAMADOS. 3/96 Página: 22 “DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA EN EL JUICIO DE AMPARO. por ende. Como ese desistimiento entraña un consentimiento expreso de los actos reclamados. es lógico concluir que quien puede promover el juicio de amparo. supone el consentimiento expreso de los actos reclamados. Por consecuencia. En ese sentido. como lo ha establecido la jurisprudencia de la Suprema Corte (publicada en la página novecientos veintisiete. al actualizarse los supuestos previstos por la fracción XI del artículo 73 de la Ley de Amparo. el sobreseimiento en el juicio. el segundo juicio resultará improcedente. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de mil novecientos ochenta y ocho) que revelan la inejercitabilidad .

Humberto Román Palacios. con el número 3/1996 la tesis que antecede. Distrito Federal. Castro y Castro. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veintinueve de enero en curso. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. México. José de Jesús Gudiño Pelayo. Genaro David Góngora Pimentel. Se encuentra contenido en el artículo 103 de la Constitución. Juan Díaz Romero. Contradicción de tesis 302/91. Mariano Azuela Güitrón. a veintinueve de enero de mil novecientos noventa y seis. Unanimidad de once votos. b) PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. es decir todo aquél perjuicio que sufre el gobernado un esfera de derechos por el acto autoritario al cual se le domina agravio. personal en el sentido que debe recaer en una persona determinada y directo que debe afectar la esfera jurídica del quejoso aunado a ello su realización ya sea pasada presente o futura de inminente ejecución debe ser cierta. aprobó. expreso. Guillermo I. por unanimidad de diez votos de los Ministros: presidente en funciones Juventino V. c) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. . Ortiz Mayagoitia. Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. en ese caso. Éste deriva de que la persona física moral que ejercita la acción de Amparo debe ser a quien se le agravia personal y directamente el acto reclamado es decir. Con ello se obliga al gobernado a impugnar los actos de autoridad utilizando los recursos ordinarios de modo que el juicio constitucional sea un medio que proceda solo en forma extraordinaria. 22 de enero de 1996. consecuentemente éste tiene que ser personal y directo. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. XIV y XV de la Ley de amparo y consiste en la obligación que tiene el quejoso de agotar todo los recursos o medios de defensa existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de iniciar la acción de amparo. Silva Meza. posesión o propiedad. Éste se encuentra regulado en el artículo 107 fracciones III y IV de la Constitución y en el artículo 73 fracciones XIII. de los actos reclamados.de la acción y dentro de los que se encuentra el relativo al consentimiento. Olga María Sánchez Cordero y Juan N. quien estima le causa molestia por la privación de algún derecho. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito (hoy Primero) y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito.

magistrado o ministro en el que se ventile el juicio de amparo de suplir la deficiencia de los conceptos de violación expuestos en la demanda por el quejoso. como la demanda. es decir. ofrecimiento. por la Ley de Amparo las que se encuentran enmarcadas en el Artículo 107 fracción IV. y el Artículo 73 fracción XV del a Ley de Amparo. e) PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS. así como la de los agravios formulados. Este marca que el acto jurídico de amparo debe desarrollarse con el carácter de un proceso judicial con todas las formalidades jurídicas del procedimiento jurisdiccional. g) PRINCIPIO DE LA FACULTAD DE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE. se deben considerar únicamente los conceptos de violación escritos en la demanda que se trate. d) PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL. la contestación. Este consiste en la obligación que tienen los servidores públicos que conocen del amparo. sin estudiar ni hacer consideraciones de inconstitucionalidad sobre aspectos o situaciones no estipuladas o contenidas en la demanda es decir. su fundamento se establece en el primer párrafo del Articulo 107 constitucional.Éste principio tiene excepciones previstas en la misma ley suprema. Éste consiste en el deber que tiene el juez. f) PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. de analizar los conceptos de violación hechos valer por el quejoso. cuando el auto de autoridad carezca no este fundado ni motivado. admisión y desahogo de pruebas. cuando en un juicio laboral o civil el quejoso no ha sido emplazado legalmente y en amparo contra leyes. Lo anterior refiere a que la sentencias dictadas en los juicios de amparo deben abstenerse de hacer declaraciones generales en cuanto a la constitucionalidad de la ley o el acto que se reclama y concentrarse en otorgar la protección de la justicia federal únicamente a quien la pidió y sólo respecto del caso específico que se planteó en el escrito de demanda de amparo. entre las que encontramos la orden de aprehensión contra auto de formal prisión cuando el quejoso no fue emplazado a juicio. Este encuentra su fundamento en la fracción segunda del artículo 107 constitucional y consiste en que las sentencias de amparo sólo protegen al quejoso o quejosos que son parte en el juicio de garantías y obligan únicamente a las autoridades señaladas como responsables. es un medio para hacer valer oficiosamente cualquier .

V. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia. es aquella persona física o moral que. como concepto netamente procesal. 4 ley de amparo. bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en el que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse. no afectan sus intereses jurídicos. de la Constitución al establecer que el amparo contra actos en juicio. Concepto de parte en el juicio de amparo: se define como aquella persona física o moral que. Parte. daño o perjuicio en sus derechos protegidos por la constitución. o que afecten a personas extrañas al juicio.N.aspecto de inconstitucionalidad que encuentre respecto a los actos reclamados y solo opera en los casos previstos en el Artículo 76 bis de la Ley de Amparo. recibirá la dicción del derecho respecto de la cuestión principal debatida. respecto a la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos de autoridad que se reclamen en la demanda de garantías. se establece que solamente puede ser quejoso. b) la autoridad responsable. Las partes en el juicio de amparo: Art. una ofensa. La competencia se encuentra establecida en el artículo 107 fracción VII. V. esto es. Por su parte la S. La misma corte ha establecido que el juicio de amparo cuando lo promueve una persona cuyos actos que reclama de la autoridad. en relación con el desempeño de la función jurisdiccional. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en que se mande a pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos.J.2. El quejoso: Art. ha entendido como quejoso a todo aquel que haya sufrido un agravio. aquél a quien perjudique el acto reclamado.3 PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO. por lo que la parte quejosa es decir el promovente de la acción de . c) el tercero perjudicado y d) el M.2.P.F. fuera de juicio o después de concluido.C. en relación con el desempeño de la función jurisdiccional. 5to. Ley de amparo: a) el quejoso. y su tramitación se limitara al informe de la autoridad.2 COMPETENCIA. contra leyes o contra actos de autoridad administrativas se interpondrá ante el juez de distrito. recibirá la dicción del derecho.

determino que: “ el termino de autoridad para efectos de amparo comprende a todas aquellas personas que disponen de la fuerza publica en virtud de circunstancias. repercuta indirectamente en los intereses de otra persona. resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugnan en el juicio de amparo y tiene por lo mismo interés en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mencionado juicio se pronuncie. ordena.N. ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado. para resolver sobre dicha cuestión. esta obligada a responder de la constitucionalidad del mismo. Ministerio publico federal: es quien podrá intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señale esta ley. aún cuando bien pudiera suceder que al contestar la demanda. ya legales ya de hecho. en la controversia que plantea ante los tribunales federales de la federación. por el hecho de ser fuerza publica de que disponen” agregando “los son no solamente la autoridad superior que ordena el acto.amparo. y que por lo mismo estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos. inclusive para interponerlos en . La autoridad responsable: es aquélla que por su especial intervención en el acto reclamado. esto es. “es autoridad responsable la que dicta. promulga. aún cuando la lesión a dicho derecho por parte de la autoridad. El art. la ley o la jurisprudencia. el rendir su informe justificado confiese la existencia del acto que se reclama. debe necesariamente implicar qué conceptos esgrimidos se refieren a la titularidad.J. porque tiene una personalidad jurídica propia y porque es también parte al igual que la autoridad responsable. debe ser precisamente la persona a quien directamente se causa la molestia consistente en la privación de algún derecho. que no tendrá interés en acudir al juicio de amparo. posesión o propiedad. Igual podemos precisar como tercero perjudicado a la persona física o moral a quien en su carácter de parte. porque el interés jurídico para promover el juicio de ampara. Este no puede considerársele un coadyuvante de la autoridad responsable porque se manejan independientemente de ella. sino también las subalternas que lo ejecuten y contra cualquiera de ellas procede el amparo”. La denominación tercero perjudicado no es muy afortunada e induce a confusión puesto que ni es tercero ni es perjudicado.C. Tercero perjudicado: es quien en términos generales. 11 de la ley de amparo da una definición precisa de lo que debe entenderse o considerarse como una autoridad responsable. reconozca su inconstitucionalidad. le permita contradecir las prestaciones del quejoso en el juicio de amparo. También la S. publica.

V. independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y expedita administración de justicia.2. en que sólo afecten intereses particulares. ParteTCC Tesis: 681 .amparos penales cuando se reclama resoluciones de tribunales locales. VII) Amparo contra no ejercicio de la acción penal o el desistimiento de la acción penal. excluyendo la materia familiar. III)amparo contra actos fuera de juicio o después de concluido el juicio. V) Amparo a favor de los terceros extraños a juicio. el cual establece categóricamente cuando procede el juicio de amparo biinstancial: I) Amparo contra leyes.637 Jurisprudencia Materia(s): Común Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apéndice de 1995 Tomo VI. IV) Amparo contra actos de ejecución de imposible reparación. Registro: 394. La procedencia del juicio de amparo indirecto se encuentra regulado por el artículo 114 de la Ley de Amparo. el ministerio publico federal no podrá interponer los recursos que esta ley señala. No.4 PROCEDENCIA. Sin embargo tratándose de amparos indirectos en materia civiles y mercantiles. VI) Amparo por interpolación de competencias. II)amparo contra actos de autoridad administrativa.

por no entrar al estudio del fondo del negocio se encuentra regulado por el artículo 74 de la Ley de Amparo que dice: I) Por desistimiento del quejoso.2. El amparo se pedirá ante el juez de Distrito: II. de la fracción II del artículo 114. debe entenderse como aquella que sea la última. administrativos o del trabajo. Del análisis de esta hipótesis de procedencia del amparo indirecto. En estos casos. la que en definitiva ponga fin al asunto. SEGUN SE DESPRENDA DE LAS HIPOTESIS DE LOS ARTICULOS 73 O 114 DE LA LEY DE AMPARO” El principio de definitividad consagrado en el artículo 73. en otras palabras por medio del sobreseimiento el juzgador de amparo va a terminar un juicio de garantías o a darlo por terminado. los cuales sí podrán ser estudiados una vez que se haya emitido la resolución que ponga fin al procedimiento en cuestión. fracción XV. . el segundo párrafo. Contra actos que no provengan de tribunales judiciales. 458 “CONCEPTO DE DEFINITIVIDAD. SU INTERPRETACION. de la Ley de Amparo. se desprende que la resolución definitiva a que se refiere.5 CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO. estriba en que el juicio de garantías es procedente únicamente respecto de actos definitivos. que no sean susceptibles de modificación o de invalidación por recurso ordinario o medio de defensa alguno. V. El sobreseimiento es una institución a través de la cual se pone fin a un juicio. si por virtud de estas últimas hubiese quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la Ley de la materia le conceda. Ahora bien. de la Ley de Amparo. sin que la autoridad jurisdiccional competente para conocer de ese negocio. señala: "114. decida sobre la controversia constitucional. cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de juicio. a no ser que el amparo sea promovido por persona extraña a la controversia". sin que en la resolución respectiva se haga una declaratoria sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.Página: 458 Genealogía: APENDICE '95: TESIS 681 PG. impidiendo con ello la proliferación innecesaria de juicios constitucionales contra actos de procedimiento. esto es. el amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento.

Por violación al Principio de Definitividad en Amparo Administrativo. En materia electoral. En materia política. . Por impugnarse una ley heteroaplicativa como autoaplicativa. Es una institución jurídica por virtud de la cual el juzgador federal se encuentra imposibilitado para determinar si el acto reclamado por el quejoso es constitucional o inconstitucional. Por falta de interés jurídico. Contra resoluciones de otro amparo. Por violación al Principio de Definitividad en Amparo Judicial.6 CAUSAS DE IMPROCEDENCIA. es decir. Por cosa juzgada. Por cambio de situación jurídica. Por inactividad procesal. por exigirlo así algunas de las causas que conforman a la misma institución se encuentra dentro de las hipótesis del artículo 73 de la Ley de Amparo que establece: I) II) III) IV) V) VI) VII) VIII) IX) X) XI) XII) XIII) XIV) XV) Contra actos de la Suprema Corte de Justicia. Por coetaneidad con un recurso ordinario. la improcedencia motiva que el juzgador federal no dirima la controversia constitucional ante el planteada. Por inexistencia del acto reclamado. Por litis pendencia. Por consentimiento expreso. Contra actos consumados irreparablemente. V. Por improcedencia del amparo.2. Por consentimiento tácito.II) III) IV) V) Por muerte del quejoso.

conforme al acto que reclame. XVIII) Por improcedencia jurisprudencial.C. o que haya tenido conocimiento de ellos o de su ejecución de acuerdo al contenido letristico del artículo 21 de la Ley de amparo. Junio de 2001 Tesis: VI. GENERALMENTE. No. misma que se sujetara a las reglas que enmarca el artículo 24 de la ley en cuanto al computo de los términos. XVII) Por desaparecer la materia del acto. SURTEN SUS EFECTOS. EN EL MOMENTO EN QUE SE REALIZAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)” El artículo 21 de la Ley de Amparo que establece el término de quince días para la interposición de la demanda de garantías. EN TRATÁNDOSE DEL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIII.2o.7 TÉRMINOS PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL. Registro: 189. así como también las excepciones que marca el artículo 22 de la misma ley.434 Jurisprudencia Materia(s): Común.2. J/203 Página: 616 “NOTIFICACIONES. V.XVI) Por cesación de efectos del acto. remite expresamente al . El término para interponer la demanda de amparo será de quince días y contara desde el día siguiente al que haya surtido efectos.

existe el artículo 62. pueda reclamarlo a través de la vía constitucional. lo cual quiere decir que para el legislador poblano las notificaciones. V. la notificación de la resolución impugnada en el amparo se rige por el Código de Procedimientos Civiles de esta entidad. denominado "Términos judiciales". y ello obedece a la circunstancia de que la forma y términos de las notificaciones son tratadas en diversa forma. y en el capítulo quinto del mismo libro. cuyo capítulo cuarto. términos y efectos legales de su notificación.2.ordenamiento que rige el acto reclamado en lo que se refiere a la forma. según el cual tales términos comenzarán a correr desde el día siguiente al en que se hubiere hecho la notificación. Se rige primordialmente en el capitulo IV de la ley de amparo que nos habla de la substanciación del juicio de amparo en primera instancia en el entendido que estas reglas deben ser observadas por todos los jueces federales que conozcan del amparo. En el Estado de Puebla. respetándose así el principio de prosecución judicial. libro primero. generalmente salvo sus excepciones. según sea el ordenamiento rector del acto que se reclama.8 TRAMITE DEL JUICIO DE AMPARO. . a fin de que partiendo de la base del legal conocimiento que el afectado tenga del acto o resolución que estime lesivos de sus garantías individuales. encontrándose regulados en los artículos 145 al 165 de la Ley de Amparo. tratándose de asuntos de índole civil. surten efectos en el momento mismo en que se realicen. consigna los tipos de notificación y las formas en que deben ser notificadas las resoluciones de los tribunales judiciales de la entidad.