Introducción

El Árbol de Eventos es una ilustración gráfica de sucesos potenciales que puedan dar como resultado fallas de equipos específicos o errores humanos. El Análisis por Árbol de Eventos considera la respuesta del personal y los sistemas de seguridad en relación con la presentación de la falla. El resultado del análisis de un evento por Árbol de Eventos son las secuencias de un accidente, por ejemplo, un juego de fallas/errores, en forma ramificada y cronológica, que definen un accidente. El Árbol de Eventos no es aplicable al análisis de riesgos, pero es de gran utilidad para analizar el efecto de sistemas de seguridad o procedimientos de emergencia en la prevención y mitigación de eventos peligrosos.

equipo. Partiendo del suceso iniciador. desde el punto de vista de la atenuación de las consecuencias. .Método del árbol de sucesos Descripción La técnica de análisis por árboles de sucesos consiste en evaluar las consecuencias de posibles accidentes resultantes del fallo específico de un sistema. A continuación se colocan estos como cabezales de la estructura gráfica. Partiendo del iniciador se plantea sistemáticamente dos bifurcaciones: en la parte superior se refleja el éxito o la ocurrencia del suceso condicionante y en la parte inferior se representa el fallo o no ocurrencia del mismo. considerándose como sucesos iniciadores y/o sucesos o sistemas intermedios de mitigación. Las conclusiones de los árboles de sucesos son consecuencias de accidentes. suceso o error humano. conjunto de sucesos cronológicos de fallos o errores que definen un determinado accidente. se plantean sistemáticamente dos bifurcaciones: en la parte superior se refleja el éxito o la ocurrencia del suceso condicionante y en la parte inferior se representa el fallo o no ocurrencia del mismo. Construcción del Árbol La construcción del árbol comienza por la identificación de los N factores condicionantes de la evolución del suceso iniciador. es decir.

La disposición horizontal de los cabezales se suele hacer por orden cronológico de evolución del accidente si bien este criterio es difícil de aplicar en algunos casos. Recursos necesarios La técnica es poco laboriosa y no requiere preparación específica en su uso. i=1. y y Los N factores condicionantes son sucesos definidos por su probabilidad de ocurrencia: pi. un AAS. i=1.N.El suceso iniciador puede ser cualquier desviación importante. si bien los analistas deberán conocer los fenómenos en juego. expresada normalmente en ocasiones por año.N. las consecuencias pueden ser muy diferentes. Evaluación del Árbol El árbol de sucesos así definido tiene las siguientes características: El suceso iniciador viene determinado por una frecuencia (f). está recomendado para sistemas que tienen establecidos procedimientos de seguridad y emergencia para responder a sucesos iniciadores específicos. . de las circunstancias y de la reacción de los operadores. provocada por un fallo de un equipo. y Ámbito de Aplicación La técnica se utiliza con especial énfasis para describir la evolución de fugas de productos según sus características y el entorno en el cual tienen lugar. Dependiendo de las salvaguardias tecnológicas del sistema. Por esta razón. Los sucesos complementarios de estos tienen asociados una probabilidad de 1pi. error de operación o error humano.

Algunas de estas consecuencias no conllevan un peligro especial. 2. El valor obtenido está sujeto a incertidumbre por la dificultad que existe normalmente en evaluar las probabilidades de los factores asociados. UVCE o incendios de charco. como BLEVE. Permite un estudio sistemático y exhaustivo de la evolución de un suceso. Si el árbol es grande su tratamiento puede hacerse laborioso. pero otras representan sucesos verdaderamente peligrosos. Ventajas/Inconvenientes Ventajas 1. Inconvenientes 1. Su aplicación es muy sencilla. Se estudian las distintas secuencias accidentales y las consecuencias posibles de cada una de ellas.Soportes Informáticos El uso de un código de ordenador se recomienda en el caso en que el número de sistemas y componentes sea muy elevado y se quiera llevar a cabo un estudio de los conjuntos mínimos de las secuencias accidentales (básicamente si existen dependencias funcionales en la estructura). 2. Ejemplos Ejercicio 1:Se presenta un árbol de sucesos correspondiente a un suceso iniciador denominado "fuga de GLP en zona próxima a depósitos de almacenamiento". .

Se considera la fuga de hidrocarburo líquido en la proximidad de unas esferas. Suceso iniciador. Posteriormente a este análisis cualitativo. Llamarada. y y Factores condicionantes de la evolución del suceso que se indican en la cabecera del esquema: . capaces de estimar los efectos del suceso contemplado. BoilingLiquidExpandingVapourExplosion. asignando valores de probabilidad al suceso incidental y valores sucesivos de probabilidad para cada acción enumerada en el árbol. la estimación de la magnitud de cada suceso requiere de un análisis de consecuenciasmediante modelos de cálculo adecuados.Árbol de sucesos para fuga de GLP en zona próxima a depósitos de almacenamiento (1) (2) (3) (4) (5) Incendio de charco. f = 10-3 oc/año. UnconfinedVapour Cloud Explosion. Este suceso tiene una frecuencia de 10-3 oc/año. El método se puede usar además para estimar las probabilidades de ocurrencia del suceso final.

3 = 0. dependiendo del punto de fuga. Consecuencias Inicialmente en la columna consecuencias se indica el tipo de fenómeno asociado a la secuencia planteada. Ignición inmediata. la probabilidad de que las llamas incidan directamente sobre la esfera. La segunda secuencia comporta: Fuga de GLP. En el caso de la primera secuencia se contemplan los fenómenos siguientes: Fuga de GLP. Ignición inmediata de los vapores. 1. Se considera una probabilidad de 0. Se estima esta probabilidad en 0.99. la probabilidad de que el gas entre límites de inflamabilidad sea suficiente para dar lugar a una explosión no confinada. Se refiere a la puesta en marcha de los sprinklers que son capaces de refrigerar la esfera sometida a radicación térmica. o Ignición retardada. y y y Tal secuencia conduce a un incendio del charco de GLP derramado. dependiendo de la presencia de fuentes de ignición. representa la probabilidad de que la ignición se produzca a cierta distancia del punto de fuga. Se considera que la probabilidad de correcto funcionamiento es de 0. Correcta refrigeración de la esfera.01. se indica en la columna Condiciones para generar una UVCE.2. o Llamas contra esfera.3 El suceso complementario tiene una probabilidad de 1-0. representa. Se considera que la probabilidad de que esto ocurra es de 0.7. y y . o Correcto funcionamiento del dispositivo contra incendios.o Ignición inmediata. representa la probabilidad de que se produzca la ignición en el momento de la fuga. Se considera una probabilidad de 0. o Por último.

01 x 0.10-4 .3 x 0.10-4 10-3 oc/año x 0.4.10-8 1. Incidencia directa de las llamas sobre la esfera.26.10-8 De forma que globalmente se tiene: Suceso Pool fire BLEVE UVCE Flash fire Frecuencia (oc/año) 3.01 = 3.10-5 Dispersión 5.9.3 x 0. Así las dos primeras secuencias tienen unas frecuencias respectivas de: 10-3 oc/año x 0.99 = 2.y y Mal funcionamiento de los sprinklers. Evaluación del Árbol de Sucesos Para cada una de las secuencias se procede a la evaluación de las secuencias obtenido por producto de la frecuencia del iniciador y la probabilidad de los sucesos de la secuencia. 10-5 1.6.10-4 (secuencia 1 y 2) 3. Tal secuencia puede producir la BLEVE de la esfera.

y finalmente un indicador de la temperatura máxima T2 asociado a un sistema automático de cierre de la válvula de entrada de materias primas al reactor. la función B "Detección y actuación del operario" in tegra tres funciones de seguridad: que el indicador de temperatura funcione correctamente. ya sea porque no se entera de lo que acontece o porque omite hacerlo. Así. cuando un acontecimiento indeseado puede tener lugar de varias formas diferentes. Por motivos de simplificación se han integrado en el árbol algunas funciones de seguridad en una sola. tras observar que aquella es superior a la normalmente esperada. su probabilidad de materialización es igual a la suma de las probabilidades de cada una de ellas. como fase final del árbol de sucesos. En cambio. Téngase en cuenta que cuando un acontecimiento final requiere la conjunción o simultaneidad de varios fallos. Por ello. al determinar la probabilidad de una situación descontrolada debemos sumar las probabilidades de cada una de las situaciones finales indeseadas. que el operario visualice en el momento oportuno la lectura y finalmente que el operario actúe correctamente. un indicador de temperatura con alarma al alcanzarse la temperatura T. Por tanto.Ejercicio 2: Árbol de sucesos para un suceso inicial de pérdida de agua de refrigeración en proceso químico exotérmico Se trata de estudiar las condiciones de seguridad de un reactor químico que dispone de los siguientes sistemas de control térmico frente a procesos exotérmicos: Un indicador de temperatura visual en el área de trabajo. su probabilidad resultante es igual al producto de las probabilidades de cada uno de tales fallos. cuando se indica que tal función tiene una probabilidad de fallo de 10-1 (muy alta) se entiende que esta representa la adición de las correspondientes probabilidades de los susodichos posibles fallos. ya que con cualquiera de ellos en último término el operario no actuaría. .

fallo de B.Árbol os para un suceso inicial de pérdida de agua de refrigeraci n en proceso quí ico exotérmico Probabili ad de aconteci iento indeseado favorable C.10-1 x 10-1 x 10-2 X 10-3 = 10-7 C Probabilidad de reacci n descontrolada = P = 9.10-1 X 10-1 X 9.9. .10-7 + Se trata de una posibilidad remota. por lo que los sistemas de seguridad existentes se considerarían suficientes.10-1 X 10-2 X 10-3 = 9. fallo de D y fallo de E): P( C C (fallo A.9.10-8 : Probabilidad del aconteci iento indeseado P( ) = 1.10-8 + 10-7 = 2.9. respuesta E) = 1.

0·10-3 1.10-2). Para evitar que se pueda formar atmósfera inflamable en el interior del secadero.5·10-2 2. se ha instalado un explosímetro de medición continua con dos unidades de lectura independientes. Existe un control de temperatura del aire de impulsión asociado al funcionamiento del ventilador. Determinar cada una de las probabilidades de las diferentes consecuencias indeseadas a partir de las siguientes probabilidades de fallo obtenidas de bancos de datos del suministrador de equipos y de la experiencia. a fín de avisar para situar el sistema en condiciones de seguridad. Un fallo en el funcionamiento del explosímetro provocaría el paro de las dos unidades de lectura. al alcanzarse el límite inferior de inflamabilidad. puede formarse atmósfera inflamable. Por características de diseño solamente. de tal forma que cuando se supera el 30% del límite inferior de inflamabilidad. y lo expulsa al exterior. se cierra automáticamente mediante servosistema dicha válvula.Ejercicio 3: Árbol de sucesos para un suceso inicial de fallo de control térmico en túnel de secado Un secadero por aire caliente utilizado para el secado de piezas impregnadas de disolvente dispone de un sistema de ventilación forzado que aspira aire del exterior calentándolo mediante resistencias eléctricas protegidas. salvo una parte que por razones de aprovechamiento energético se recircula en el secadero. 1. en caso de fallar tal control térmico. Representar el árbol de sucesos tras el fallo del control térmico (probabilidad de fallo 2.0·10-1 .8·10-2 1. 2. conectado con la válvula de regulación de la recirculación del aire. Determinar la probabilidad de tener una atmósfera inflamable en el secadero. La segunda unidad de lectura debería dar señal acústica perceptible. Fallo de funcionamiento del explosímetro Fallo de lectura del explosímetro Fallo del sistema de accionamiento de la válvula de regulación de la recirculación Fallo del sistema de alarma 1.

Fallo por actuaci n incorrecta tras alarma 1.15 3.7 3.0·10-1 3.88 3 ·10-5 ·10-7 ·10-5 ·10-4 ·10-6 ·10-4 ·10-4 .2 7. A la vista de los resultado del apartado anterior.3 2 5. igual al producto de probabilidades de cada uno de los sucesos confluyentes: BC EF BC BC B EF B E B F 2. ¿qué medida preventiva prioritaria recomendaría para mejorar la seguridad del sistema? Árbol de sucesos para un suceso inicial de fallo de control térmico en túnel de secado Probabilidades de acontecimientos indeseados.

con una probabilidad digna de consideración (10-4) Sería conveniente instalar un segundo explosímetro de medición continua con dos unidades de lectura. ya que el fallo de este instrumento nos produce directamente el acontecimiento indeseado.48. con el fin de evitar fallos en los dos por causa común.Probabilidad de formación de atmósfera inflamable en el secadero: P= Probabilidades de acontecimientos indeseados P =1.10 -3 En los resultados obtenidos podemos observar que el explosímetro es el factor predominante en la determinación de las probabilidades de las situaciones de riesgo. este segundo explosímetro deberá ser totalmente independiente del primero. .

materiales y el medio ambiente.Conclusiones Los métodos para la identificación. y Los métodos utilizados para la estimación de frecuencias de eventos peligrosos permiten minimizar y evitar la ocurrencia de los mismos con la finalidad de de señalar algunas medidas para resguardar la integridad de las person bienes as. y y Los métodos generalizados de análisis de riesgos. y La estimación de riesgos se realiza a través de la combinación de las frecuencias de que ocurran las hipótesis de accidentes y sus respectivas consecuencias. . análisis y evaluación de riesgos son una herramienta muy valiosa para abordar con decisión su detección. se basan en estudios de las instalaciones y procesos mucho más estructurados desde el punto de vista lógico-deductivo que los métodos comparativos. causa y consecuencias que puedan acarrear.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful