Está en la página 1de 8

c 

   
    

c 
 c  cc c 

   


 

XXXXXX , promoviendo en mi carácter de ADMINISTRADORA


UNICA DE LA PERSONA MORAL XXXXXX SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE, personalidad que acredito con las constancias que anexo y mismas
que tengo por descritas e inciertas en este apartado, señalando como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones en OFICINAS SITO LOCAL 14 DEL
AREA COMERCIAL DE LA UNIDAD DE SERVICIOS ESTATALES DEL
GOBIERNO DEL ESTADO DE SINALOA , DOMICILIO AMPLIAMENTE
CONOCIDO EN PROYECTO URBANO 3 RIOS ETAPA IV EN ESTA CIUDAD DE
Culiacán Sinaloa , y autorizando en los términos del artículo 27 de la ley de
amparo en vigor , para que las oigan y reciban a nuestro nombre y representación
a quienes me representan y elaboraron el presente los C.C. LICS. EN DERECHO,
JOSE ANTONIO FAVELA ZAZUETA , JOSE ANTONIO FAVELA CARRASCO,
FRANCISCO JAVIER LEAL RAMIREZ, GAMALIEL DE LA TORRE LEDEZMA,
AMARANTO PANDURO DULCE reciba notificaciones Ana Isabel Monarrez
Acosta , ante usted C. Juez respetuosamente compadecemos para exponer.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los


artículos 103, fracción I, 107, fracción I, III, inciso c ) de nuestra constitución de
los Estados Unidos Mexicanos , y artículos 1,2 , 3, 4, 5, 114, 116 , de ley amparo
en vigor, nos presentamos ante este H. Juzgado , solicitando el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL , en contra de actos de autoridad que
posteriormente precisare, por venir violando las garantías individuales de los
directos agraviados , y con fundamento en el artículo 116 de la ley de amparo en
vigor manifestamos .

  NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.- La persona moral -------------,


en este juicio representada por la suscrita, con domicilio en ---------------- EN
ESTA CIUDAD DE -------------------------------.

  NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: --------------, con


domicilio en ------------, en esta ciudad de ------------.

  NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.


1.- JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, con domicilio en
UNIDAD DE SERVICIOS ESTATALES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE ---------
, -----piso , domicilio ampliamente conocido -------------------- en esta ciudad de -------
------------ .

2.- EL ACTUARIO ADSCRITO A LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y


ARBITRAJE P.D. ---------------, con domicilio en, primer piso , domicilio
ampliamente conocido ----------------- en esta ciudad de -------- .

  ACTO RECLAMADO .- EL ilegal emplazamiento mediante el cual se


pretende hacer constar que la moral que represento fue llamada a juicio laboral en
el expediente número ------------- , reclamándose como consecuencia de dicho vicio
procesal , la nulidad del acuerdo de fecha ------------- de 2011 en el cual se tiene a
la persona moral -------------- CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO
AFIRMATIVO Y POR PERDIDO SU DERECHO A OFRECER PRUEBAS y todas
sus consecuencias legales posteriores que deriven de dichos actos ilegales.

Todo lo anterior cometido en perjuicio de nuestra garantía de legalidad y


seguridad jurídica a que alude el artículo 16 constitucional, ya que conforme al
mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos


reclamados carecen del requisito de fundamentación y motivación a que las
propias disposiciones
constitucionales se refieren toda vez que precisamente conforme a nuestro
régimenconstitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas
cualesquier ejercicio sin fundamento en el mandato de la autoridad pública
constituye un exceso dado que la facultad de las autoridades responsables
termina en donde la ley que rige su ramo las faculta.

En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culminó en un


laudo y orden de pago a favor del tercero perjudicado, debió iniciarse con un
emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual como se expone  y lo
que es evidente es que se vulneró lo dispuesto por los artículos  !" de la
ley federal del trabajo ya que el primer acto de ese procedimiento que se impugna
y que vulnera los derechos de mi representada debería ser el del emplazamiento,
el cual debería haberse ordenado y practicado precisamente en términos de ley .
Bajo protesta de decir verdad manifiesto haber conocido el acto reclamado
con fecha ------------------ 2011 fecha en la cual nos enteramos porque se presentó
la tercero perjudicada a el domicilio de la fuente de trabajo  # $% &
'( # )* #& &*&  *( *( . Así mismo Bajo
protesta de decir verdad manifestamos que los hechos y abstenciones nos
constan los cuales vienen a construir los antecedentes del acto reclamado y los
conceptos de violación siendo estos los siguientes:

ANTECEDENTES

1.- Que como consta en el expediente laboral de donde emana el acto


reclamado, fue con fecha -----------2011 cuando la responsable recibió escrito
inicial de demanda promovido supuestamente por LIC ---------------, y se dice ³
supuestamente´ porque dicho escrito inicial de demanda ni siquiera se encuentra
firmado , es decir que la demanda que inicia el procedimiento adolece de una
irregularidad principal que es la falta de legitimación pues no se encuentra firmada
por NADIE.

2.- Que no obstante lo anterior y aun cuando la responsable tiene por obligación
revisar los escritos iniciales de demanda presentados por los obreros para en caso
de que estos sean oscuros o irregulares los mismos puedan ser aclarados ( art.
873 ) esto no sucedió y por el contrario con fecha ----------- , se dictóel
autoadmisorio de la demanda en contra de una )( %(# &+(*  %
()(*& señalándose el día 8 de septiembre de 2010 a las 10:30 pm para la
celebración de la audiencia de CONCILIACION DEMANDA Y EXCEPCIONES
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS y fue el dia--------- del presente año
cuando quien se ostentó como apoderado legal de la actora , vino a subsanar el
nombre de la demandada y de esta forma fue como enderezo la demanda en
contra de la moral que represento.

3.- Conforme lo anterior, se ordenó el emplazamiento de la demandada y fue la


actuario ---------------- quien supuestamente con fecha -----------2019 a las ---hrs
dejó citatorio a mi representada para que lo esperara en el domicilio donde
supuestamente estaba actuando el día 23 de agosto de 2010 a las 18:26 .

4.- Siendo tan falso dicho citatorio que hace constar la actuario que en foja 9 de
autos , se aprecia la falsedad de como supuestamente emplazo a mi representada
pero en fecha 20 de agosto de 2010 lo cual material y lógicamente es imposible
pues no pudo haber citado al representante legal de la moral demandada para
esperarla en fecha 23 de agosto de 2010 para después hacer constar que lo
emplazo ya formalmente el dia 20 de agosto de 2010 o sea el mismo dia en que
supuestamente dejo citatorio.
5.- Que en resumen se hace constar falsamente que el actuario dejo citatorio para
3 dias después de la fecha en que supuestamente realiza el emplazamiento y
dicha falsedad es pasada por alto por la responsable JUNTA LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE pues el dia señalado para la audiencia inicial en
vez de revisar si estaba debidamente emplazada la demandada para asi hacerle
efectivos los apercibimientos de ley, por el contrario , tuvo por bien emplazada al
patrón y como consecuencia de ello tuvo la demanda por contestada en sentido
afirmativo , lo cual es totalmente ilegal.

(
  

La autoridad responsable viola en perjuicio del quejoso los


artículos 14 Y 16 de nuestra carta magna porque es todo lo anterior cometido en
perjuicio de nuestra garantía de legalidad y seguridad jurídica a que alude el
artículo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado
en su persona, familia,domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de
mandamiento escrito de autoridadcompetente que funde y motive la causa legal
del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos


reclamados carecen del requisito de fundamentación y motivación a que las
propias disposiciones constitucionales se refieren toda vez que precisamente
conforme a nuestro régimen
constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas cualesquier
ejercicio sin fundamento en el mandato de la autoridad pública constituye un
exceso dado que la facultad de las autoridades responsables termina en donde la
ley que rige su ramo las faculta.

En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culminó en un


laudo y orden de pago a favor del tercero perjudicado, debió iniciarse con un
emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual como se expone nunca se hizo y lo
que es evidente es que se vulneró lo dispuesto por los artículos ya que el primer
acto de ese procedimiento que se impugna y que vulnera los derechos de mi
representada debería ser el del emplazamiento, el cual debería haberse ordenado
y practicado precisamente en términos de ley .

c c  c, 


EL EMPLAZAMIENTO DEL QUE ME DUELO,respetuosamente , considero
se encuentra practicado ajeno a derecho por las siguientes razones mismas que
deben considerarse cada una de ellas como conceptos de violación:

1.- Supuestamente se citó en forma distinta a la establecida por los artículos 742 y
743y 712 de la Ley Federal del Trabajo, se emplazó también sin respetar dichas
reglas y por ello desconocemos el juicio de origen.

Al respecto la Suprema Corte de Justicia de la Nación en V()(&


definida ha establecido que la falta de emplazamiento o su verificación en forma
contraria a las disposiciones aplicables, es la violación procesal de mayor
magnitud y de carácter más grave porque impide concurrir a juicio a contestar la
demanda y ofrecer las pruebas , por lo que no emplazar o su realización en forma
contraria a las disposiciones procesales que lo regulan vicia el procedimiento y
viola las garantías de seguridad jurídica.

2.- Imposible es que se pueda citar a una persona para una fecha posterior a la
fecha en que se hace constar quedo debidamente emplazado un demandado,
como fue el caso en que el supuesto citatorio era para el día 23 de agosto de
2010 y se practica el supuesto emplazamiento en fecha 20 de agosto de 2010 ±
que alguien me explique cómo es posible que la responsable al momento de
revisar las actuaciones de emplazamiento no haya apreciado tal falsedad - .

Siendo concepto de violación en este mismo apartado que la autoridad


responsable valide las falsas actuaciones de sus subalternos cuando el
emplazamiento es una figura de orden público.

Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tercera Sala, Volúmenes


163-168, Cuarta Parte, página 195, que es del siguiente tenor:

"EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO.-


La falta de emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposiciones
aplicables, es la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave,
puesto que da origen a la omisión de las demás formalidades esenciales del juicio,
esto es, imposibilita al demandado para contestar la demanda y, por consiguiente,
le impide oponer las excepciones y defensas a su alcance; además, se le priva del
derecho a presentar las pruebas que acrediten sus defensas y excepciones y a
oponerse a la recepción o a contradecir las probanzas rendidas por la parte actora
y, finalmente, a formular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en
el proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación procesal ha permitido
la consagración del criterio de que el emplazamiento es de orden público y que los
Jueces están obligados a investigar de oficio si se efectuó o no y si, en caso
afirmativo, se observaron las leyes de la materia."
'&* 248 de la Tercera Sala, localizada en el Apéndice al Semanario
Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, página 169, y que a
la letra dice:

"EMPLAZAMIENTO, FALTA DE.-La falta de emplazamiento legal vicia el


procedimiento y viola, en perjuicio del demandado, las garantías de los artículos
14 y 16 constitucionales."

3.- El hecho de que en foja 9 reverso conste que la actuario responsable haya
asentado en lo que interesa ³ ..y a pesar de haberle dejado citatorio para que me
esperara este dia y hora procedi a notificarle y correrle traslado de copias
debidamente cotejada del escrito de fecha « de conformidad con el articulo 743
de la ley federal del trabajo´ es concepto de violación porque como es posible que
lo tenga por emplazado , en la misma fecha y hora en que supuestamente cita al
demandado para que la espere porque no lo encontró en su primera visita. ± que
alguien me explique - .

Al respecto conviene transcribir lo que la ley aplicable obliga :

En todos los casos a que se refiere este artículo, el actuario asentará razón en
autos, señalando con claridad los elementos de convicción en que se apoye.

Entonces si el actuario está obligado en su caso a dejar citatorio para que se le


espere el día siguiente y supuestamente practica no obstante lo anterior el falso
emplazamiento en la misma fecha en que supuestamente dejo el citatorio , no
cabe duda que el emplazamiento además de irreal es 100 % ilegal.

4.- Es concepto de violación que se haya tenido a mi representada por contestada


la demanda en sentido afirmativo sin antes certificar el personal responsable de
dichas actuaciones que mi representada NO había sido emplazada en términos de
ley pues consta en las actuaciones los defectos que se alegan como conceptos de
violación, pues como se expone es el emplazamiento una figura de orden público.

5.- Nunca se emplazo a mi representada en términos de ley incluso nunca se


entendió ninguna diligencia con representante legal de la hoy quejosa siendo esto
requisito indispensable para la legalidad en el emplazamiento de las personas
morales siendo ello concepto de violación.
RegistroNo.213832 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación XIII, Enero de 1994
Página: 278
Tesis: XXI.2o.30 K Tesis Aislada Materia(s): Común


 -
  - -  

Una persona moral es una entidad ficticia, cuya personalidad jurídica se manifiesta
y ejerce por conducto de representantes; pues dada su naturaleza necesitan de
personas físicas, gerentes o administradores, que las representen, que obren en
nombre de ellas, dado que las ficciones no obran ni pueden obrar por sí. Luego
entonces, para llamar a juicio a estas entidades, como formalidad del
emplazamiento es necesario realizarlo por conducto de sus representantes
legales.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 259/93. Compañía Taxco El Viejo, S.A. de C.V., por conducto
de su representante legal Ramiro Pérez Pérez. 21 de octubre de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos. Secretario: Indalfer
Infante González.

  .

Toda vez que la ejecución del acto reclamado acarrea perjuicios a la


persona moral que represento, y no atentando contra el orden público, es por lo
que con fundamento en lo que establece el artículo 122 y demás relativos de la
ley de amparo le vengo solicitando la suspensión del acto reclamado en tanto se
resuelve el juicio de garantías.

Por lo anterior a usted pido :

PRIMERO.- se me tenga por presentado con este escrito solicitando el Amparo y


protección de la justicia federal en contra de los actos emanados de la autoridad
señalada como responsable .

SEGUNDO .- una vez corrido el tramite de ley , se conceda la protección


constitucional solicitada para los efectos que se mencionan en el contenido de el
presente escrito.

Protesto lo necesario.
-----------a a los ---- días del mes de ----- DE 2011.