Analisis Del Sector Financiero En Venezuela

Análisis del Problema

El Sector Financiero en Venezuela

En el sector financiero, es cierto que existe un gran numero de institucionesfinancieras, los cuales no todas cumplen con la
intervención sino que se inclinan mas a las especulaciones. Si hacemos referencia a la contextualizacion del marketing,
podremos notar, que el sector financiero, trabaja con mercadeo directo para atraer a sus clientes y hacer uso de la publicidad.

También es necesario acotar que el sector   financiero esta aislado de lasactividades comerciales, y trabaja asignando
créditos a muy bajo riego, es por ello que antes aplican sin estudio socioeconómicos para asi comprobar los ingresos de cada
uno de los clientes y dependiendo de los mismo asigna el préstamo.

Simplemente los bancos deben adaptarse a las necesidades de cada cliente, para asi lograr satisfazlas ya que solo se cubre
una demanda del 20% de la población.

Es necesario tomar en cuenta que todos los problemas del sector financiero se deben a la falta de valores de las personas y la
ambición, es necesario que todos los venezolanos reflexiones y se den cuenta del daño que causan y a, ellos mismos.

La falta de estructura política también influye en ellos, es necesario que falta que se cometa sea sancionada para que asi con
los errores ajenos y la justicia se tome conciencia hasta que cada personase de cuenta del daño que ocasiona
a Crisis Financiera Nacional, causas que la motivaron, correctivos que propondría y por qué no
se tomaron en cuenta los correctivos necesarios, enuncie sus comentarios.

1.- Crisis Financiera nacional y sus causas.

Los acontecimientos desencadenados el 20 de noviembre de 2009 con la intervención bancaria

y a dos casas de bolsa comprometen recursos públicos aportados por el Banco Central de
Venezuela, por lo que se crea dinero inorgánico y se incrementan los niveles de inflación.

El último bimestre del año 2009, ocho bancos fueron intervenidos: Confederado, Bolívar,
Canarias, Banpro, Real, Central, BaNorte y Baninvest motivado a manejos irregulares de parte
de sus directivos. Durante el proceso de intervención llevado a cabo por la Superintendencia
de Bancos y otras Instituciones Financieras. SUBEBAN, observo que la situación patrimonial
de 2 de esos bancos, Canarias y Banpro era insalvable

El gobierno aprovecho estos hechos para pasar a manos del sistema financiero público los
bancos Confederado, Real, Bolívar Banco, Baninvest, y Central Banco Universal con la finalidad
de seguir fortaleciendo el proyecto socialista. Estos bancos conforman el Banco Bicentenario.
Así, la banca Pública pasa a ser líder en captaciones del sistema de banca comercial y
universal.

Este crecimiento del sistema financiero público ocurrió como consecuencia de unos actores
cercanos al gobierno que trataron de incursionar en una actividad poco conocida para ellos y
bajo unos métodos de compra poco transparentes y en el que las instituciones del Estado no
actuaron a tiempo para impedir que estos bancos cometieran las irregularidades que los
llevaron a sus intervenciones y liquidaciones. Las instituciones involucradas en legitimar estas
operaciones de compra no actuaron con la diligencia del caso permitiendo que los nuevos
dueños se posesionaran en la operación de dichos bancos.
Bolívar y Confederado fueron intervenidos junto con las entidades Canarias y ProVivienda
(BanPro) por incumplir los índices de solvencia y una prohibición que impide a los accionistas
de los bancos recibir préstamos de sus instituciones financieras.

Al detallar las razones que llevaron a la intervención de BaNorte la Superintendencia de

Bancos tomó la medida debido a que la entidad presenta baja cobertura patrimonial de los
activos inmovilizados, pérdida acumulada del patrimonio, y una brecha de liquidez negativa.
En los balances de los bancos Confederado, Bolívar y Banpro se encontraron sobregiros en
cuenta corriente, lo cual de acuerdo a la Ley de Bancos vigente, constituyen delitos con penas
privativas de libertad. Adicionalmente, se encontraron elevadas concentraciones de riesgo en
certificados de participación nominativos emitidos por Inverfactoring C.A. y en Títulos de
Participación emitidos por Activos Corporativos AG, en exceso de los límites legales permitidos.

2.- Correctivos propuestos.

Los correctivos para evitar la crisis financiera se encuentran claramente visibles:

• Ejercer un mayor control sobre la banca, simplemente haciendo cumplir las leyes a través
de los organismos competentes. Superintendencia General de Bancos y otras Instituciones
Financieras, Comisión Nacional de Valores.

• Los organismos competentes deben asegurarse de que el sistema financiero brinde

seguridad y confianza en el público inversionista.

• Debe existir un menor intervencionismo de Estado, el cual debe dejar de utilizar el Sistema
Financiero venezolano para establecer su sistema “Socialista del Siglo XXI”.

• La Ley de Bancos tiene que ser más exigente con los banqueros, estos son los que tienen
que hacerse responsables de pagarle a los ahorristas y depositantes de su dinero, no el Estado.

• Evitar el exceso de proteccionismo por parte del Estado hacia ciertos grupos económicos.

3.- Por qué no se tomaron en cuenta los correctivos.

Es lógico dar por sentado que ninguno de los correctivos mencionados fueron tomados por el
gobierno actual, el cual tomó medidas demasiado tarde, y cuando fue de su conveniencia, ya
que estos iban en contra de sus intereses particulares.

4.- Escenario para las Instituciones Financieras en el año 2010.

La banca se ha visto y se continuará viendo en la necesidad de financiar al Estado, este estrato

opera en el año 2010 bajo el presente escenario:

|Alta Inflación |
|Fuerte contracción en el crecimiento económico que afecta el crecimiento de la cartera
crediticia. |

|Mayor nivel de morosidad.

|

|Menor crecimiento en la liquidez monetaria y bancaria.

|

|Menor rentabilidad |

|Disminución en el Margen Financiero Bruto.

|

|Menor ganancia. |

|Control de tasas de interés.

|

|Alto porcentaje en las gavetas obligatorias de crédito.

|

El 25 de marzo de 2010 se aprobó la Ley Orgánica del Sistema Financiero Nacional, en sesión
plenaria de la Asamblea Nacional (AN), la misma establece en su artículo 7° que las
instituciones financieras que integran ese sistema "no pueden conformar grupos financieros
entre sí o con empresas de otros sectores de la economía nacional e internacional".

El artículo 6° de la ley indica que instituciones financieras son "aquellas entidades o formas de
organización colectiva o individuales de carácter público, privado y cualquier otra forma de
organización permitida por la ley..." (bancos, entidades de ahorro y préstamo, aseguradoras,
etc). Incluye "las unidades administrativas y financieras comunitarias". Su característica
esencial es que de modo habitual realizan actividades de intermediación, esto es, captan
ahorros y depósitos del público, fondos que luego utilizan para otorgar préstamos o efectuar
inversiones financieras.

El numeral 4 del artículo 20°, le ordena a la Superintendencia de Bancos (Sudeban) que debe
"promover los cambios necesarios que faciliten el acceso al ahorro y financiamiento de las
personas naturales y jurídicas, sin ningún tipo de restricción". Y el numeral 5° le exige que debe
"impedir, mediante un control efectivo y permanente, las actividades que puedan distorsionar
el buen funcionamiento del sector bancario".

Enlaces Consultados.

http://www.nodo50.org/ellibertario - ellibertario@nodo50.org

http://www.ciudadpolitica.com/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3656&forum=32
http://www.degerencia.com/actualidad.php?actid=23846

http://www.infolatam.com/entrada/venezuela_gobierno_asume_perdidas_millon-17895.html

www.venelogia.com/en/tag/Intervenci%F3n

www.ultimasnoticias.com.ve/capriles/.../detalle.aspx

http://www.entornointeligente.com/resumen/resumen-completo.php?items=1025584