P. 1
argumentacion juridica AArnio

argumentacion juridica AArnio

5.0

|Views: 2.121|Likes:

More info:

Published by: Lucia Hernandez Tronco on Feb 18, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/17/2013

pdf

text

original

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE DERECHO

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO
ARGUMENTACION JURIDICA
DERECHOUV

2010

UV

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO UV Página 2 .

la satisfacción de determinados criterios de justicia y equidad (corrección material de la decisión). «la antigua exigencia de evitar la arbitrariedad puede ser interpretada como la exigencia de un procedimiento racional de decisión. La posibilidad de predicción crea las bases de la interacción y cohesión sociales y depende. En la base de este aspecto de la certeza jurídica está evitar la arbitrariedad. a su vez. de que el procedimiento de razonamiento satisfaga ciertos requisitos de racionalidad. el concepto de certeza jurídica establece una UV Página 3 . De este modo. mediante la predecibilidad de éstas. de otro. Únicamente así. los elementos azarosos. y. Este aspecto requiere la realización de dos exigencias en la decisión jurídica: de un lado. impredecibles y volitivos. la concordancia con el derecho (válido). Así entendido. Esta dimensión implica un elemento valorativo o axiológico. El concepto sensu largo de la certeza jurídica engloba dos dimensiones distintas de la decisión jurídica: y Dimensión formal de la certeza jurídica. y Dimensión material (sustancial) de la certeza jurídica. se consigue que los miembros de la sociedad planeen sus vidas con sentido. es decir.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO En la obra de Aulis Aarnio juega un papel central lo que denomina expectativa de certeza jurídica (o seguridad jurídica). de las decisiones jurídicas.

Del grado de satisfacción de esta expectativa jurídica (racionalidad + razonabilidad) alcanzado por una decisión o interpretación jurídica del que es síntoma el grado de aceptabilidad de la misma depende su legitimidad (y. por ende. evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia. políticos. y que lo razonable es la medida o dosificación del ejercicio de un derecho. etc. Entendiendo racionalidad como la una capacidad humana que permite pensar. la estabilidad del sistema social). un juego-modelo («exemplary game») con el cual guardan cierto parecido de familia todos los UV Página 4 . Y razonabilidad como una dosificación que se realiza de acuerdo con los principios de justicia. para satisfacer algún objetivo o finalidad. mejor dicho. Ahora bien una decisión jurídica es racional si y solo si: Respeta las reglas de lógica deductiva (racionalidad) Respeta los principios de la racionalidad practica Se adopta sin eludir la utilización de algunas fuentes del derecho de carácter vinculante No se adopta bajo las bases de criterios éticos. frente a otro cuya extensión no siempre aparece definida El proyecto de Aarnio para la teoría de la argumentación jurídica consiste en la reconstrucción del juego del lenguaje de la justificación jurídica o.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 conexión interna (es decir. desde el punto de vista del participante) entre el Derecho y la Moral en el nivel de aplicación.

las reglas del razonamiento jurídico. como las condiciones generales (principios y reglas) del discurso racional (racionalidad-d). que implica tanto las reglas de consistencia lógica (racionalidad-l). Esto es. Podemos distinguir cinco elementos o reglas del juego (modelo) del lenguaje del razonamiento jurídico:  Fuentes del derecho (institucionales) o reglas constitutivas de la interpretación jurídica.  La idea de racionalidad.  Principios de la interpretación o reglas regulativas de la interpretación jurídica. La función de este juego idealizado es «mostrar de acuerdo con qué tipo de reglas debe jugarse si se pretende justificar una proposición interpretativa bajo los presupuestos del mismo.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 procesos de argumentación desarrollados en la práctica jurídica.  la idea de coherencia  Valores y valoraciones El objeto de este juego idealizado es mostrar de acuerdo con qué tipo de reglas debe jugarse si se pretende justificar una proposición interpretativa bajo los presupuestos del mismo esto es. las reglas del razonamiento jurídico Este juego se llevaba a cabo de la siguiente manera: UV Página 5 .

descifrar e interpretar un mensaje o un texto. UV Página 6 . como solución tentativa a los problemas hermenéuticos El término hermenéutica deriva del griego "hermenéuiein" que significa expresar o enunciar un pensamiento. desde este punto de vista.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 El razonamiento jurídico enfrenta la necesidad de tomar decisiones en medio de estas tensiones problemáticas. La argumentación jurídica. reivindica el carácter esencialmente esclarecedor y justificador del argumento judicial.

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 En cuanto a la idea de racionalidad. es decir. es esta última la que interesa a la teoría de la argumentación de Aarnio: La justificación externa se concibe como una suerte de diálogo hipotético en el que el intérprete presenta al auditorio o destinatario de la decisión la interpretación los argumentos en que se sustenta la misma y rebate los contraargumentos que se le opongan. no de persuasión. ya se ha apuntado que lo que se ah denominado como colectivización del razonamiento jurídico provocaba un desdoblamiento de la idea de racionalidad en dos dimensiones. Pues bien. una lógica y otra pragmática. Se trata de un ejercicio de convicción. que se proyectaba en la justificación jurídica en la distinción entre justificación interna (sujeta a las reglas de consistencia lógica) y justificación externa (tramo argumentativo o dialógico de la justificación). se busca la aceptabilidad (que implica aceptación bajo condiciones de racionalidad) y no la mera aceptación de hecho. En resumen de acuerdo a Aarnio sólo podemos entender la racionalidad del Derecho cuando podemos comprender y explicar cómo y porqué son predecibles las decisiones judiciales y bajo que condiciones es posible reconocer o aceptar como correcta una respuesta en el campo jurídico. En la interpretación jurídica no sólo es significante la relación entre quien dicta el texto (el legislador) y quien lo interpreta (el juez o el UV Página 7 . Por ello define este diálogo en que consiste la justificación externa como un procedimiento discursivo que sigue los principios del discurso (práctico) racional.

también es necesario evaluar la relación existente entre los miembros de la audiencia o comunidad jurídica.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 funcionario judicial).) UV Página 8 .

S. Aulis: Derecho.. D. Fontamara. F. 1995 JULIÁN FERNANDO TRUJILLO AMAYA UV Página 9 ..A. Ensayos sobre filosofía del derecho.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 BIBLIOGRAFIA RACIONALIDAD Y ARGUMENTACION JURIDICA JOSÉ MANUEL CABRA APALATEGUI (Sobre el concepto de racionalidad procedimental y la relación derecho-moral en el razonamiento jurídico a propósito de las teorías de Aulis Aarnio y Robert Alexy) DOXA 4 (1987) PARA UNA RAZONABLE DEFINICION DE RAZONABLE MANUEL ATIENZA AARNIO. México. racionalidad y comunicación social.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->