12.

LA CASA DE MORATA

Hace escasas semanas, los españoles teníamos ocasión de conocer la sentencia contra la
célula española de Al Qaeda acusada colaborar en la organización de los atentados de
Nueva York. Una de las personas condenadas era Mohamed Needl Acaid, alias Abu
Nidal. 
Abu Nidal nació el 1 de marzo de 1967 y era sirio, como muchos de los otros
procesados en ese mismo juicio contra Al Qaeda. Al igual también que muchos de los
otros procesados, estaba casado con una española, la ceutí Nayat Fadal Mohamed. El
matrimonio formado por Abu Nidal y Nayat juega, como tendremos ocasión de ver, un
papel fundamental en los acontecimientos que rodean a los atentados del 11 de marzo.
 
La compra de la casa
 
En el año 1997, Abu Nidal compra una finca situada en
la carretera que une Morata con Titulcia, dentro del
término municipal madrileño de Chinchón, poniendo esa
finca a nombre de su mujer Nayat, con la que se había
casado en régimen de separación de bienes. Se trata de la
famosa casa en la que nos cuentan que se prepararon las
bombas del 11-M. En aquella finca, Abu Nidal
construiría una casita de una planta y algunos chiscones
auxiliares. Cuatro años después de la compra, en noviembre de 2001, la Policía detenía
a Abu Nidal por su presunta relación con una célula española de Al Qaeda.
 
El primer alquiler
 
Según la declaración de la dueña de la casa ante la Policía, a principios de 2002 le
encargó al hermano de Abu Nidal, llamado Mohamed,  y a su amigo Walid Altarakji
que buscaran inquilino para la finca, ya que tenía pocos recursos económicos.
 
En octubre de ese mismo año 2002 se presentó ante la puerta de la finca una mujer con
la intención de alquilarla, llegando finalmente a un acuerdo. La dueña de la casa de
Morata dice que supone que esa mujer apareció como consecuencia de las gestiones de
los dos intermediarios sirios, Walid y Mohamed, porque en la puerta de finca no había
ningún cartel que indicara que se alquilaba.
 
Esa mujer que alquiló la finca a finales de 2002 resultó ser la esposa de Mustafá
Maimouni, que era cuñado de El Tunecino y que resultaría detenido en 2003 por su
posible relación con los atentados de Casablanca. En la actualidad está en la cárcel en
Marruecos.
 
El segundo alquiler
 
Como consecuencia de la detención de Maimouni, aquella finca quedaría vacía de
nuevo a mediados de 2003, por lo que la dueña de la casa decide volver a encargar a los
dos intermediarios sirios, Walid y Mohamed, que la alquilen.
 
Según las declaraciones ante la Policía y el juez, éstos ponen anuncios en el Segunda
Mano y acuden también a una inmobiliaria, Arconsa, que es propiedad de los hermanos
Rostom (de origen también sirio) y en la que trabajaba El Tunecino.
 
El 28 de enero de 2004, gracias a la intermediación de Mohamed, de Walid y de El
Tunecino, la finca era vuelta a alquilar, esta vez a Jamal Ahmidan, alias El Chino,
presunto terrorista del 11-M que moriría posteriormente en Leganés.
 
El mundo es un pañuelo
 
Hasta aquí, la historia oficial. Analizándola, uno no puede menos que maravillarse de lo
pequeño que es el mundo y de cómo la vida está llena de casualidades.
 
Tenemos una casa perteneciente a un terrorista ligado a Al Qaeda que sólo es alquilada
dos veces: la primera a un presunto terrorista (Mustafá Maimouni) que está preso por su
presunta participación en los atentados de Casablanca y la segunda a Jamal Ahmidan,
presuntamente implicado en los atentados de Madrid.
 
Además, la primera vez se alquila a una persona (Mustafá Maimouni) que resulta ser
cuñado del empleado de la inmobiliaria que intermedia en el segundo alquiler.
 
Evidentemente, ese encadenamiento de circunstancias puede ser cualquier cosa menos
casual:
 

 o la dueña de la casa de Morata actuaba al dictado de su marido Abu Nidal, que

estaba preso en aquellas fechas por colaboración con Al Qaeda,
 o los dos intermediarios sirios (Walid y Mohamed, el hermano de Abu Nidal) se
dedicaban a ofrecer la casa a presuntos terroristas a espaldas de la dueña de la
casa,
 o El Tunecino tropezó por casualidad con estos dos intermediarios sirios y
aprovechó para "colocar" la casa, primero a su cuñado y luego a El Chino.

 
Aunque también cabría la posibilidad de que las tres cosas fueran ciertas a la vez.
 
El mejor de los culpables
 
Teniendo en cuenta que El Tunecino murió en Leganés, se trata del culpable más
cómodo para todo el mundo. Al fin y al cabo, no va a tener ocasión de contradecirnos si
decidimos que era él la única "mano negra" responsable de aquella cadena de alquileres.
De hecho, es lo que ha sucedido en el sumario.
 
La dueña de la casa (que contaba con una buena abogada, Yamila Pardo) ni siquiera
llegó a estar detenida en ningún momento. En cuanto a los dos intermediarios sirios,
fueron detenidos el 29 de marzo de 2004 y liberados tres días después. En su
declaración ante la Policía, realizada en perfecto castellano, Mohamed (el hermano del
terrorista Abu Nidal) saca hábilmente a colación a Jadicha Candela, cuñada de Joaquín
Almunia y madre de Yamila Pardo. A diferencia de lo sucedido con la inmensa mayoría
de los detenidos por el 11-M, la Policía ni siquiera solicita la prórroga de la
incomunicación para los dos sirios, por lo que ambos (Walid y Mohamed) declaran ante
el juez el día 1 de abril de 2004.
 
Mohamed, que había declarado ante la Policía que no necesitaba traductor (por hablar
perfecto castellano), declara el día 1 de abril en árabe ante el juez Del Olmo, asistido
por el correspondiente intérprete. En esa declaración, le dice al juez que él "siente como
los españoles, está casado con una chica española y tiene un hijo; incluso ha tratado de
entrar en un partido político en España para sentirse muy español". En cuanto al otro
intermediario, Walid, declara (al igual que Mohamed) que él no sabe nada de cómo es
posible que se alquilara por dos veces sucesivas aquella casa a sendos terroristas. Los
dos intermediarios quedarían en libertad al día siguiente, por decisión del juez Del
Olmo.
 
Ante todo, amabilidad
 
La exquisita corrección con la que la dueña de la casa y los dos intermediarios fueron
tratados por la Policía resulta sorprendente, por contraste con el trato dispensado a otros
detenidos. Pero esa sorpresa es aún mayor al leer en el sumario las extrañas
circunstancias acaecidas durante el registro del piso de Mohamed, el hermano de Abu
Nidal.
 
A las 6 de la tarde del día 30 de marzo, el día siguiente a la detención de Walid y
Mohamed, miembros de la UCIE (Unidad Central de Información Exterior de la
Policía) se presentan en casa del hermano de Abu Nidal para proceder a un registro.
Transcribo literalmente el comienzo del acta de registro, porque resulta memorable: "A
la entrada, los funcionarios de la UCIE se encontraron con dificultades, no siendo
factible la apertura de la puerta a pesar de haberlo intentado en repetidas ocasiones,
debido a que se encontraban introducidas unas llaves en el interior de la vivienda. A
posteriori, y tras llamar al timbre en reiteradas ocasiones, tras un lapso de tiempo de
entre cinco y diez minutos, abrió la puerta de la vivienda la esposa del detenido,
percibiéndose al entrar por los miembros de la Comisión un fuerte olor a quemado. Por
la esposa del detenido se manifiesta que acaba de quemar un libro, que tenía miedo pero
que carecía de importancia y que estaba escrito en árabe, haciendo entrega en ese acto
de una mochila conteniendo papeles quemados".
 
¿Verdad que es enternecedor? La Policía va a registrar el domicilio de una persona
detenida por su presunta implicación en los atentados del 11-M, de una persona que ha
intermediado en el alquiler sucesivo de la casa de Morata a dos presuntos terroristas... y,
como hay unas llaves puestas en el interior, en lugar de echar la puerta abajo se dedica
educadamente a llamar durante cinco o diez minutos, mientras la mujer del detenido
quema papeles en el interior. ¡Admirable y civilizado comportamiento policial! Es el
único caso, en todo el sumario del 11-M, de quema de documentos antes de un registro.
¿Conocía el juez Del Olmo esa circunstancia antes de tomar declaración a los dos
intermediarios sirios el 1 de abril y decretar su puesta en libertad?
 
He de admitir que estoy confundido. Decía Churchill que "la democracia es ese régimen
en el que, si alguien llama a tu puerta a las seis de la mañana, puedes estar seguro de
que es el lechero". Pero entonces, si eso es la democracia, ¿cómo llamamos a ese otro
régimen en el que, si la Policía llama a tu puerta a las seis de la tarde, tienes cinco o diez
minutos para quemar los papeles comprometedores, aunque seas un presunto
terrorista,... siempre que conozcas a las personas adecuadas?