Está en la página 1de 4

Eric Alejandro Muñiz

Pereyra
Maestría Derecho Económico
5 de Marzo 2010 CEESA

Escuela Clásica.

Este fue el nombre genérico conque se designa al conjunto de académicos, hombres de negocios,
filósofos y economistas británicos que, entre 1750 y 1850 aproximadamente, formularon los
principios de la nueva ciencia de la economía e hicieron importantes consideraciones sobre política
económica. Junto con la figura de David Hume y la labor fundadora de Adam Smith, es preciso
destacar los aportes de David Ricardo, Thomas Malthus, James Mill, Nassau Senior, John Stuart Mill
y Jeremy Bentham, para sólo mencionar los nombres más conocidos.

En el centro de la preocupación de los economistas clásicos estuvo el problema de la riqueza, de su


origen y distribución, así como el análisis del valor; el estudio de la renta de la tierra, del comercio
internacional y de la acción interventora del Estado resultaron otros tantos temas fundamentales en
sus escritos. Los clásicos, al igual que los marxistas, designaron a ciencia económica con el término
de economía política y se interesaron en los temas de política económica que se discutían en la
aquella época. La mayoría de ellos adoptó una posición reformadora, oponiéndose a las instituciones
y prácticas del mercantilismo dominante en aquellos años, abogando por la libertad de comercio y
modificando los pensamiento en los siglos anteriores.

Las concepción del mercado y de la "mano invisible" que produce sus equilibrios, tal como las
presenta Adam Smith en La Riqueza de las Naciones, constituyen un cambio radical, una verdadera
revolución científica que postula por primera vez la existencia de fenómenos sociales que son
producto de las elecciones de los individuos pero que no responden, en su resultante final, a los
designios específicos de ninguno de ellos. Las indagaciones acerca del valor, por otra parte,
generaron una amplia polémica que duraría muchos años: en la obra de Smith, y de algunos de sus
continuadores, hay argumentos tanto a favor de la teoría subjetiva como en pro de la teoría objetiva
del valor, aunque la mayoría de los clásicos -y de los marxistas- se inclinaron por esta última.

Al proponer los temas, los conceptos básicos y algunos de los instrumentos fundamentales de la
ciencia, los clásicos abrieron un camino al entendimiento humano que ha resultado también
sumamente bueno para el desarrollo de las ciencias sociales y humanas en su conjunto

La Economía keynesiana.

Es el término empleado para describir las teorías macroeconómicas que se han desarrollado usando
los conceptos creados y las técnicas utilizadas por John M. Keynes. A diferencia de los neoclásicos,
Keynes se interesó primordialmente por los grandes agregados económicos nacionales, en especial
por el efecto de la demanda agregada sobre el nivel de los ingresos, y por la atención que prestó a la
proporción del ahorro total destinada a la inversión. Surgida en una época de grave crisis económica
la economía keynesiana se preocupó especialmente por dos temas centrales: la estabilidad de una
economía de mercado -fundamentalmente en cuanto a mantener el pleno empleo- y el rol del dinero,
o de las variables monetarias, en el conjunto del sistema.

-1-
Eric Alejandro Muñiz

Pereyra
Maestría Derecho Económico
5 de Marzo 2010 CEESA

En la perspectiva keynesiana la inestabilidad de una economía de mercado es atribuida a la


diferencia entre la propensión al consumo y la propensión al ahorro a medida que aumentan las
rentas de los individuos, así como a la trampa de la liquidez, una situación en la cual el incremento
de la oferta monetaria no hace descender los tipos de interés. La solución encontrada por la mayoría
de los keynesianos consiste en un cambio del papel del Estado: su política económica debe
encaminarse a impedir los períodos recesivos mediante un aumento del gasto público que estimule
la demanda agregada, lo cual produce un déficit fiscal. Posteriores aplicaciones prácticas de estas
ideas, especialmente en Latinoamérica, llevaron a recurrentes presupuestos deficitarios que han
estimulado el fenómeno de la inflación.

Las teorías de económica : Clásica y keynesiana

Las teorías de economía que nos compete en este momento son la clásica y la del keynesianismo.
La primera el principal exponente es Adam Smith, como principal representante y la segunda en
John Maynard Keynes. La importancia de los planteamientos de Smith radica en que dio inicio a la
economía como ciencia, donde planteo las bases fundamentales de la economía, y la de Keynes que
surgió en un momento crítico de la economía, como es la de 1930.

Keynes plantea su teoría en tres aspectos fundamentales: empleo, inversión y el dinero, mientras
que Smith, y los representantes de la escuela clásica lo centran en: La propiedad privada, libre
mercado, competencia, desconfianza del gobierno y el poder del egoísmo del hombre en busca de
su interés personal. Keynes cuando planteó su teoría, no buscaba derrocar la teoría de Smith, como
otras escuelas lo hicieron, él solo buscaba la solución de la crisis que estaba viviendo los gobiernos
en esa época. Algo que hace complejo este análisis, es el tipo de actividad económica de cada
época, mientras que en el siglo XVIII, la base de la economía era la agricultura y el comercio, en el
siglo XX, la economía tenía además la industrialización.

El punto del empleo, Smith, planteaba que el poder del egoísmo del hombre hacia posible el
bienestar social mediante la búsqueda individual del interés personal. Keynes afirmo que el empleo
de las personas es la base de la estabilidad de la economía porque se permite el ciclo de
consumidor, productor.

Sea como sea, el empleo es fundamental, tanto en la sociedad del siglo XVII, XX o XX1, se tiene el
mismo fin, satisfacer las necesidades del hombre. Lo que cambia es el contexto. Es cierto, el
egoísmo del hombre permite bienestar social, visto desde diferentes puntos de vista, si lo
observamos por medio del ingenio del hombre para hacer la vida más fácil, lo observamos
claramente en los avances tecnológicos, y este por estar bien logra adquirirlos como lo es un
automóvil; pero también vemos que el deseo de mayor bienestar lleva a una competencia del
hombre con el hombre mediante el poder monetario y de conocimiento, cuando se tienen estos dos
van a oprimir los que no lo tienen por x o y razón.

-2-
Eric Alejandro Muñiz

Pereyra
Maestría Derecho Económico
5 de Marzo 2010 CEESA

En la realidad que vivimos, donde la falta de ocupación laboral es tan grande y con tanta area de
oportunotas, que lo único que hace es que el hombre olvide su bienestar individual y busque
sobrevivir con lo que esta en el medio, es cierto, algunos tratan de luchar por tener una mejor
situación, pero esto es una farsa en esta época, todavía no hemos tocado fondo para mi criterio en
esta crisis, como para afirmar que estos proyectos presentan buenos resultados en un mediano
plazo. Esto lleva directamente a que en el mercado no exista el dinero suficiente para adquirir los
productos, reduciendo el consumo a lo básico, esto afecta las compañías porque no hay quien
adquiera sus productos, afecta los precios del mismo y por consiguiente las oportunidades de
empleo y el desarrollo economico.

En cuanto a la Inversión en esta etapa, Smith plantea el comercio libre y la competencia para
mantener la economía estable y fluida, en lo posible sin intervención del gobierno. En la época de
Keyner este concepto se había desarrollado, mejor se había transformado. El gobierno debía
intervenir en la economía mediante la inversión, sin importar que llegara a un déficit presupuestal y
mediar para que existieran nuevos mercados a condiciones buenas para el crecimiento económico.

La inversión suena súper genial, la gran pregunta, es la solución,! aquí en México hoy en dia es una
ilusión, los países que quieran invertir aquí se ven con muchísimos problemas, la seguridad nacional
que se lleva gran cantidad del presupuesto nacional, la corrupción de nuestros gobiernos, la cantidad
de impuestos que cada año son mas, la inseguridad, en fin esas y muchas más, Cómo vamos a ser
atractivos para la inversión extranjera, todo se resume más que un análisis general en una serie de
interrogantes cada nuevo presidente de la republica publica su llamado Plan General de desarrollo
como el ultimo emitido por Presiente actual Felipe Calderón, donde en resumen ataca los siguientes
puntos:

Seguridad nacional (Narcóticos)


Recaudación de impuestos Mediante Reforma hacendarias
Modernización de las fuerzas armadas y policía (Fuerzas de Inteligencia Policía Federal)
Derechos humanos
Medios de producción alternativos, agropecuarios, campesinos y ambientales (Economia)
Compromiso de la comunidad con el estado
Salud
Educación

La verdad el orden con que se encuentra las prioridades de este plan esta en beneficio de unos
cuantos, empleo para general ingresos e impuestos para quitarlos y aplicarlos en campanas políticas
y marcar el poder, estrategia fiscal y financiera, a costillas de los asalariados, modernización de las
fuerzas armadas y policía, derechos humanos se moderniza las policías y el ejercito, cuales son los
derechos humanos amenazados? Si ellos son los que los amenazan? Antinarcóticos, a quien afecta,
al país o a los consumidores extranjeros, de una u otra forma traía beneficio al país.

En ocasiones pareciera solo una justificacion para la obtención legal de recursos es claro que
México es un país netamente agrícola, que se esta transformando en prestador de servicios tiene
todos los recursos para ser productivo y no tanto de servicios en este país lo importante es el
campesino ya que es lo que predomina en la población, parece que es una discriminación capitalista
al respecto. Todo esto nos lleva a una cultura la cual solo se obtendrá por medio de la educación en
otro punto las adicciones de drogas y el narcos, es un problema grave, pero considero que no se
debe atacar la consecuencia sino la causa.

-3-
Eric Alejandro Muñiz

Pereyra
Maestría Derecho Económico
5 de Marzo 2010 CEESA

El dinero mientras que el manejo del dinero en la época de Smith era potestad de los comerciantes y
productores, y una pequeña parte para el gobierno; en 1930, los que poseían el dinero estaban por
todas parte, es decir, así como lo tenia los capitalista, también lo poseían los trabajadores,
empresarios y el gobierno, obvio que a diferente escala, pero tenían. Aquí existía ya el fenómeno del
ahorro se dice que el dinero es la base de nuestro movimiento en la sociedad, adquirimos lo que
necesitamos, compramos, vendemos, truque etc. Las empresas requieren mucho más dinero para
poder mantenerse y mantener a los trabajadores y sobre todo para enfrentar sus altos impuestos
federales, de la misma, por eso se hace tan necesario que exista en el mercado. Las instituciones de
ahorro, bancos, cooperativas, etc. Son las fuentes donde los empresarios van a buscar créditos,
obvio lo hacen de una u otra forma con los ahorros que mucha cantidad de personas de todos los
niveles, pero tienen el dinero. El ahorro es importante y es la base de la inversión, por lo menos de
las entidades financieras, ya que permite la proyección, elaboración de planes de inversión y
ejecución de los mismos, no entiendo porque la desigualdad.

Siempre en México cuando solicitamos un créditos tienen un alto interés y los ahorros y la inversión
no, el gobierno destino una gran ayuda a este sector, al principio pensaba que era absurdo teniendo
tantos problemas tan delicados como es la salud, pero a través del tiempo he visto el porque de está
ayuda, claro quien necesita el dinero son las empresas, requieren levantarse para generar más
dinero, pero si es así porque las entidades son tan nobles a colaborar con la causa y solo buscan
tener los mayores beneficios sin interesarle las necesidades de sus acreedores y colaborar con la
situación de otros sectores como la salud, mencionada anteriormente, la educación, bienestar social,
y seguridad.

En conclusión las teorías como todo son perfectas en el papel, son ideas muy bien fundamentadas
en lo ideal, pero en la realidad son mal usadas y, modificadas a favor y en ocasiones cambiadas, y
transformadas, como más le convengan a las personas que la van a aplicar. El papel aguanta con
todo. Es cierto son la base del pensamiento, plantean soluciones que se aplican, pero según las
conveniencias, se han logrado desarrollos significativos, han permitido el continuo cambio, tanto
positivo y negativo. Pero hace falta, concientización de las comunidades para implantarla de acuerno
a las necesidades de la sociedad y no a un grupo reducido. Es difícil, pero el quien manda es el
consumidor, no los gobiernos ni las entidades económicas micro (las empresas)

-4-