Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Licuacion Jorge Soto
Licuacion Jorge Soto
RESUMEN:
1. INTRODUCCIN
ABSTRACT:
This paper describes liquefaction potential
assessment methods based on cyclic triaxial test
of sandy soils. These methods perform the mmost
relevant correlations such us in situ stress
conditions, multidirectional earthquake motion,
shear stress irregular waveform and earthquake
magnitude. The assessment of cyclic shear stress
induced by earthquake is performed by software
Edushake.. An application was performed based
on the field and laboratory data obtained in Tambo
de Mora site, from those results it is concluded that
the Annaki & Lee method is which provides the
best results, as these are very close to those
obtained with NCEER simplified method, which is
currently governs the way to perform this type of
analysis of soil iquefaction potential.
Tipo vibracin
Definicin
Los casos donde a lo ms
slo 2 picos tienen una
amplitud de mayor de
60%mx.
Los casos donde 3 o ms
picos tienen una amplitud
sobre de 60%mx.
Coeficiente de
conversin Ck
1. MTODOS DE EVALUACIN
1.1 Mtodo propuesto por Seed et. al
Esfuerzos cortantes cclicos durante el sismo.
Las formas de onda del esfuerzo cortante cclico
generado en cada estrato durante el sismo es
obtenido a partir del anlisis de respuesta ssmica.
A partir del valor mximo (dmx ) del esfuerzo
cortante cclico, el esfuerzo cortante cclico (e) de
amplitud de uniforme es definido por e=0.65dmx
Resistencia a la licuacin cclica. La relacin
entre L /v y el nmero de cargas cclicas (N), se
obtiene del resultado del ensayo triaxial cclico. La
resistencia
a
la
licuacin
in situ
(R)
correspondiente a (e) es obtenida mediante:
( )
0.55
( )
0.70
Dnde:
40
10
por
el
0
5
( )
0.8
Cr
0.6
0.4
0.2
0.0
0
20
40
60
80
100
( )
Cr
Ne
(0.90/Ck)x(1+2Ko)/3
20
20
Neq
Tabla 3. Caractersticas fsicas del suelo. Nmero de golpes de SPT, Velocidad de onda de
corte (Sondaje S-9)
(**) Densidad relativa se obtuvo de la correlacin propuesto por Terzaghi & Peck (1966)
(***) ngulo de friccin se obtuvo de la correlacion de Terzaghi & Peck (1966)
400
300
se
2.5
100
2.0
mx = 2.40 T/m2
0.60 = 1.44 T/m2
1.5
1.0
-100
Aceleracin (cm/s2)
-200
-300
-400
0.5
0.0
-0.5
-1.0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Tiempo (s)
-1.5
-2.0
-2.5
0
50
150
0.55
LABORATORIO
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.1
100
Tiempo (s)
RESISTENCIA CICLICA
10
100
NUMERO DE CICLOS
1.20
1.00
0.80
0.60
Estrato 1 - Dr=34%
0.40
0.20
Estrato 6 - Dr=64%
Estrato 7 - Dr=69%
Estrato 8 - Dr=77%
0.00
0.01
0.1
10
100
Nmero de ciclos
de
es
las
de
2.40
2.36
1.53
0.28
0.67
0.80
T/m2
T/m2
T/m3
T/m2
1.2.3.4.5.-
0.70
CRR- Ne=30
CRR-Lab
CRR- in situ
0.60
Dr=43%, Cr=0.54
Mw= 8,
Ne=30
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01
0.1
10
100
Nmero de ciclos
0.44
OCURRE LICUACION
0.80
CRR-umbral
CRR- Lab
CRR- in situ
0.70
:
:
:
:
:
:
:
2.40
2.36
1.53
0.64
0.01
0.29
0.70
T/m2
T/m2
T/m3
T/m2
0.46
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.01
0.60
1.2.3.4.5.6.7.-
0.1
10
100
Nmero de ciclos
OCURRE LICUACION
Figura 10. Evaluacin de potencial de licuacin por el mtodo Annaki & Lee (estrato 2)
3.5 Clculo de CRR y CSR, Mtodo NCEER
Para determinar el potencial de licuacin por el
mtodo del NCEER, se ha elaborado una hoja de
clculo segn los requerimientos de la aceleracin
mxima, magnitud de sismo, tipo de suelo y el
contenido de finos, el valor de Nspt, entre otros.
Para mayor detalle de la aplicacin de este
mtodo, ver ref.[1].
En la tabla 4 se indica el resumen de la evaluacin
del potencial del perfil de suelo, por el mtodo
NCEER
Profundidad Clasficacin
Contenido de
Ncampo
CRR7.5
(m)
SUCS
Finos (%)
1
SM
9
6
0.13
2.2
Factor de
Seguridad
0.21 0.85
0.51
CSR MSF
SP-SM
14
11.4
0.19
0.30 0.85
0.55
5.1
SP-SM
30
11.4
0.35
0.35 0.85
0.84
6.9
SW-SM
14
11.4
0.14
0.36 0.85
0.33
8.9
SP-SM
22
11.4
0.19
0.36 0.85
0.44
10.9
SP-SM
29
11.4
0.24
0.35 0.85
0.57
12.9
SP
33
11.4
0.25
0.33 0.85
0.64
24.9
SP
40
11.4
0.34
0.22 0.85
1.28
Prof(m)
1.00
2.20
5.10
6.90
8.90
10.90
12.90
24.90
ISHIHARA
0.48
0.67
0.81
0.68
0.90
1.08
1.18
1.55
Factor de Seguridad
IWASAKI SEED ET AL ANNAKI &LEE NCEER(SPT)
0.53
0.30
0.33
0.51
0.75
0.44
0.46
0.55
0.91
0.64
0.57
0.84
0.75
0.44
0.46
0.33
1.00
0.65
0.63
0.44
1.20
0.84
0.73
0.57
1.32
0.96
0.80
0.64
1.72
1.35
1.04
1.28
L (Kg/cm2)
Prof.
(m)
1.00
2.20
5.10
6.90
8.90
10.90
12.90
24.90
sismo
Annaki
0.22
0.71
1.91
1.99
3.27
4.51
5.73
10.15
0.67
1.53
3.37
4.34
5.20
6.18
7.17
9.71
Factor de Seguridad
0.00
0.50
1.00
1.50
Seed
0.20
0.67
2.16
1.89
3.36
5.20
6.92
13.13
Iwasaki
0.36
1.15
3.05
3.26
5.21
7.42
9.44
16.71
Ishihara
0.32
1.03
2.74
2.93
4.69
6.68
8.50
15.03
2.50
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
t sismo
ANNAKI &LEE
ISHIHARA
IWASAKI
SEED ET AL
10
NCEER(SPT)
12
10
Annaki
Ishihara
Iwasaki
Seed
12
Prof. 14
(m)
Prof. 14
(m)
16
16
18
18
20
20
22
22
24
24
26
26
28
28
6. BIBLIOGRAFA