Sec.

: Dra. Kory Cacho Briones.

Exp. N

: 01570-2006-0-601-JR-CI-03 (I.5.g).

Escrito N

: 08.

Cuaderno

: Principal.

INTERPONE RECURSO DE CASACION.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL ESPECIALIZADA:
CONSUELO ALVARADO VARGAS; en los seguidos por Rosa
Margarita Alvarado Vargas, sobre Divisin y Particin de Bienes
hereditarios; ante Ud. digo:
Que, con fecha 11 de Abril de 2012 he sido notificado con la SENTENCIA N 052-2012SEC, contenida en la RESOLUCION NUMERO NOVENTA Y DOS, de fecha 02 de Abril de Dos
Mil Doce, por la cual se DECLARA NULA la Sentencia Nmero Trece contenida en la
Resolucin Nmero Ochenta del 17 de Febrero de 2011, que declara FUNDADA la Demanda
interpuesta por Rosa Margarita Alvarado Vargas, sobre Divisin y Particin de bien Inmueble, en
contra de mi persona y Otros, y ORDENA que se lleve adelante la Divisin y Particin del cien
por ciento del segundo lote del Inmueble denominado Caruaponga, ubicado en el Distrito de
Sorochuco, Provincia de Celendn, Departamento de Cajamarca, con lo dems que contiene; en
consecuencia DISPONEN que el Juez de la Causa expida nueva sentencia cumpliendo
previamente con lo dispuesto en la presente Resolucin.
Que, dentro del trmino de ley y de acuerdo a lo normado en el Artculo 387 Inciso 1)
del Cdigo Procesal Civil, recurro ante su honorable Despacho para interponer RECURSO DE
CASACIN contra la Sentencia de Vista antes indicada, emitida por la Sala Especializada Civil
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, con el objeto de que se declare NULA en todos
sus extremos. Dicho Recurso se interpone por ante la SALA CIVIL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.
1. CAUSAL INVOCADA PARA INTERPONER RECURSO DE CASACION.El presente Recurso se sustenta en la INFRACCION NORMATIVA DE
NATURALEZA POROCESAL O ADJETIVA, que ha incidido directamente sobre la decisin

contenida en la Resolucin materia del presente RECURSO. Causal que se detalla a

continuacin.
1.1. Que, la Sentencia de Vista que ha declarado NULA la Sentencia emitida por el A-Quo
ha infringido lo que dispone el Principio del Debido Proceso previsto en el Art. I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. El concepto de Debido Proceso, est
definido como el derecho fundamental de los justiciables, el cual no slo permite
acceder al proceso ejercitando su derecho de accin, sino tambin a usar
mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el fin de defender su
derecho durante el proceso y conseguir una RESOLUCIN EMITIDA CON
SUJECION A LA LEY. El Debido Proceso es una garanta constitucional, por el cual
todo justiciable tiene derecho a la defensa con pleno respeto a las normas procesales
preestablecidas. El Debido Proceso es el conjunto de garantas que protegen a los
ciudadanos sometidos a cualquier cuestin litigiosa, con el fin de asegurarles una
cumplida y recta administracin de justicia, en orden de procurarles seguridad jurdica
y al hecho que las decisiones se pronuncien conforme a derecho.
1.2. Que, as mismo hay que tener presente que el derecho a un debido proceso exige que
tambin se observe el Principio de Congruencia, previsto por el Art. VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Adjetivo, entendindose por tal la exigencia de identidad que
debe mediar entre la materia, partes y hechos del proceso y lo resuelto por la decisin
jurisdiccional que resuelve el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica contenidos
en dicho proceso La Observancia garantiza que el debate contradictorio entre las partes
se limite a las pretensiones y fundamentos de hecho alegados por ellas, as mismo la
actuacin de los medios probatorios se efecta en base a los puntos controvertidos que
se han fijado, y finalmente en la sentencia debe existir un expreso pronunciamiento
sobre cada una de las pretensiones invocadas por las partes.
1.3. Que, el Recurso de Apelacin interpuesto por nuestra parte, se plante con la finalidad
de que sea REVOCADA Y REFORMANDOLA se declare INFUNDADA la Demanda.
Interpuesta por Rosa Margarita Alvarado Vargas, y si bien es cierto que cualquier rgano
jurisdiccional por el slo hecho d serlo tiene lo que en doctrina se llama Potestad
Nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el ltimo prrafo del Art.176 del
Cdigo Adjetivo, entendida como aquella facultad de declarar una nulidad aun cuando
no haya solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo ) puede
alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en
ella va a recaer.

1.4. Que, en el caso que nos ocupa la Sentencia materia del presente Recurso de Casacin,
HA ADELANTADO UN PRONUNCIAMINTO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO,
cuando en el QUINTO y SEXTO CONSIDERANDOS analiza el Testamento e indica que
A fin de efectuar una correcta divisin y particin del predio, se hace necesario
practicar una nueva pericia de tal manera que se identifique plenamente el predio
legado a Marco Antonio Flores Alvarado, para despus proceder a la divisin y
particin entre los hijos del Causante en lo restante del terreno, a fin de no
recortar el derecho sucesorio de los hijos, quienes como ya se sabe tienen iguales
derechos sucesorios, respetndose la voluntad del testador plasmada en el
Testamento.
1.5. Que, la facultad Nulificante de la Sala Civil Especializada se basa en lo que dispone la
ltima parte del Art.176 del Cdigo Procesal Civil, tal como lo indica en el SETIMO
CONSIDERANDO de la Sentencia impugnada, sin embargo NO INDICA CUAL EL
VICIO INSUBSANBLE EN QUE

HA INCURRIDO EL PROCESO y que NO SE

ASUBSANABLE.
1.6. Que, estando a lo indicado anteriormente la Sentencia materia del presente Recurso
contiene INCONGRUENCIAS las mismas que se detallan a continuacin: Primero al
Pronunciarse sobre la PROCEDENCIA DE LA DIVISION Y PARTICION JURTICIAL
(Fondo del Asunto) dejando de lado lo que dispone el Art.852 del Cdigo Civil;
Segundo: No indica en que consiste el VICIO INSUBSANABLE, en que se ha incurrido;
Tercero: Desconoce la voluntad del testador materia del Testamento de fecha 06 de
Junio de 1990; Cuarto: Declara NULA la misma., sin especificar donde se ha producido
es el vicio.
1.7. Que las referidas INFRACCIONES NORMATIVAS SUSTANTIVAS analizadas en los
tems que anteceden y que la Sentencia que nos ocupa ha infringido, ha INCIDIDO
DIRECTAMENTE en la decisin tomada por la Sala Civil Especializada al Declarar
NULA la Sentencia emitida por el A-Quo, que de no haber sido as se hubiere Revocado
la Sentencia de Primera Instancia y Reformndola declararla Infundada la Demanda.
1.8. Que, el pedido casatorio del Recurrente es de CARCTER ANULATORIO, pues est
dirigido a lograr que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia,
DECLARE NULA EN TOTALIDAD LA DE VISTA, debiendo resolverse conforme lo ha
indicado en el numeral 1) del Artt.396 del Cdigo Procesal Civil, vale decir CASAR LA
SENTENCIA RECURRIDA, y ORDENAR a la Sala Civil Especializada que expida nueva
resolucin conforme a ley.

1.9. Que, el Recurrente no ha consentido previamente la Resolucin adversa de primera

instancia, en razn de haberse interpuesto Recurso de Apelacin dentro del trmino de
ley.
2.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:
2.1.- Que, la presente Casacin se interpone contra la SENTENCIA N 052-2012-SEC y que
es materia de la Resolucin Nmero Noventa y Dos del 02 de Abril de 2012, emitida
por la Sala Civil Especializada que como rgano de segundo grado, Confirma la
emitida por el A-Quo y que PONE FIN AL PROCESO.
2.2.- Que, el citado Recurso se interpone ante la Sala Civil Especializada indicada, quien
emiti la Resolucin Impugnada, para lo cual acompao: Copia de la Cdula de
Notificacin de la misma y de la Cdula expedida en Primer Grado, certificada
con SELLO, FIRMA Y HUELLA DIGITAL, por el Abogado que autoriza el presente
Recurso que acredita su autenticidad.
2.3.- Que, se interpone dentro del plazo de DIEZ (10) DIAS, de notificada el Auto materia del
presente Recurso.
2.4.- Que, SE ADJUNTA el Recibo de Pago del Arancel Judicial correspondiente.
3.- ANEXOS:
3.1. ANEXO N 04-A.- Copia de la Cdula de Notificacin de la Sentencia de Vista.
3.2. ANEXO N 04-B.- Copia de la Cdula de Notificacin de Sentencia de Primer Grado.
3.3. ANEXO N 04-C.- Arancel Judicial.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. seor Juez acceder a la presente por ser de justicia
Cajamarca, 23 de Abril de 2012.