Lgicaproposicional

1.Introduccin
1.1.LEGUAJENATURAL,LEGUAJEARTIFICIALYLENGUAJEFORMAL
Los lenguajesnaturales, es decir, las distintas lenguas que habitualmente utilizan los
miembros de distintas comunidades humanas para comunicarse, poseen, como todo
lenguaje, un conjunto de smbolos (lxico) y una serie de reglas para manejarlos (sintaxis)
y operar con ellos (formacin, concatenacin y transformacin de oraciones). Todos los
lenguajes naturales son el producto de muchos siglos de evolucin y son tan infinitamente
ricos en matices que los mismos smbolos o expresiones pueden significar cosas diferentes
en funcin factores tales como el contexto, la entonacin, la situacin, etc. Estas
ambigedades, dobles sentidos, vaguedades, relajacin en el uso de las reglas nos
permiten construir paradojas, chistes, metforas, poemas, etc.
Los lenguajes naturales poseen, sin duda, una gran riqueza y capacidad expresiva que
resulta deseable, pero en determinados momentos es preferible un lenguaje menos
ambiguo y, por tanto, ms preciso y operativo. Para el uso cientfico, por ejemplo, los
lenguajes naturales presentan ciertas deficiencias: desde el punto de vista del lxico, falta
de univocidad; desde el punto de vista de la sintaxis, relajacin en las reglas; y desde el
punto de vista operacional, dificultad para realizar cualquier clculo. Por este motivo, las
distintas ciencias construyen lenguajesartificiales, asignando a sus smbolos significados
precisos y unvocos, y estableciendo con precisin reglas operativas eficaces que permitan
construir razonamientos fiables. Se trata de ganar en exactitud y seguridad a costa de
perder en expresividad. La Fsica y la Qumica, por ejemplo, usan este tipo de lenguaje de
forma que una expresin tan metafrica como el tiempo es oro, al traducirla a tal
lenguaje t = Au pierde todo su sentido. Por eso, tales lenguajes slo se emplean en
campos muy restringidos.
Incluso puede haber ocasiones en las que el significado de los smbolos no nos interese,
sino ms bien las relaciones que podamos establecer entre dichos smbolos, como por
ejemplo ocurre en las Matemticas y la Lgica. Decimos entonces que estamos ante un
lenguajeformal, porque slo interesa la forma, no el contenido o significado emprico de
sus smbolos. Lo nico que cuenta es que la utilizacin de los smbolos, las frmulas y las
operaciones se ajuste a las reglas establecidas.

1.2.LASPROPOSICIONESYLALGICAPROPOSICIONAL
Todos los lenguajes estn construidos a partir de combinaciones de signos que reciben
el nombre de expresiones. Pero no cualquier combinacin es vlida, sino que dicha
combinacin debe realizarse de acuerdo con una serie de reglas gramaticales
(morfolgicas, sintcticas, etc.). Cuando una expresin del lenguaje natural es
gramaticalmente correcta y tiene un sentido completo recibe el nombre de oracin. Hay
muchos tipos de oraciones en los lenguajes naturales: enunciativas, desiderativas, de
1

posibilidad, dubitativas, exhortativas, interrogativas, exclamativas, etc. Aqu nos interesan

las oraciones enunciativas, tambin llamadas enunciados o proposiciones, que son
aquellas oraciones que afirman o niegan algo y que, por tanto, pueden ser verdaderas o
falsas. La Lgicaproposicional (denominada tambin Lgica de enunciados) se ocupa de
las proposiciones.
Tanto lgica como gramaticalmente, las oraciones pueden ser sometidas a anlisis.
Tomemos, por ejemplo, la proposicin Las moscas son insectos. Gramaticalmente
podemos analizar esta oracin comenzando por distinguir un sujeto y un predicado.
Lgicamente podemos analizarla sealando que en ella se establece una relacin entre dos
clases o conjuntos, en cuyo caso la interpretaremos como afirmacin de que los miembros
de la clase de las moscas son tambin miembros de la clase de los insectos: as se hace en la
Lgica de clases. Pero en la Lgica proposicional las proposiciones no se analizan, sino
que setomancomountodo, en bloque. Las proposiciones son los elementos ltimos sobre
los cuales opera esta rama de la Lgica.
Las proposiciones Las moscas son insectos y La Tierra es un planeta son
proposiciones simples. En cambio, Las moscas son insectos y la Tierra es un planeta y
Si las moscas son insectos, entonces la Tierra es un planeta son proposiciones complejas.
Una proposicinsimple es aquella que no puede descomponerse en partes que, a su
vez, sean proposiciones. Las proposiciones simples se denominan tambin atmicas.
Una proposicin compleja tambin denominada molecular es aquella que puede
descomponerse en proposiciones simples. Las proposiciones complejas se componen,
pues, a partir de proposiciones simples por medio de partculas como y, si
entonces, etc., que sirven para conectar o unir proposiciones entre s.

1.3.ELRAZONAMIENTO.VERDADYVALIDEZ
Un razonamiento es una serie de enunciados en la cual, a partir de unos enunciados
iniciales (premisas) y siguiendo unas reglas determinadas, se infiere una conclusin. Se
dice que el razonamiento es vlido si la conclusin se deduce necesariamente de las
premisas. En ese caso, si las premisas son verdaderas, entonces la conclusin tambin ser
necesariamente verdadera. Un razonamiento, por tanto, es o no vlido en virtud de su
forma o estructura, no en virtud de la verdad o falsedad de las premisas. Los enunciados
pueden ser verdaderos o falsos, pero los razonamientos slo pueden ser vlidos o no
vlidos, correctos o incorrectos.
Sin embargo, podramos decir que en el xito de un razonamiento influyen dos
factores: la verdad de las premisas y la correccin o validez en la aplicacin de las reglas
usadas para inferir la conclusin.
RAZONAMIENTOVLIDO

RAZONAMIENTONOVLIDO

RAZONAMIENTOVLIDO

CONPREMISASVERDADERAS

CONPREMISASVERDADERAS

CONPREMISASFALSAS

P1: Todos los perros son mamferos.

P1: Todos los primates son mamferos.

P1: Todos los perros son reptiles.

P2: Todos los caniches son perros.

P2: Todos los gatos son mamferos.

P2: Todos los gatos son perros.

C: Todos los caniches son mamferos.

C: Todos los gatos son primates.

C: Todos los gatos son reptiles.

La Lgica slo se ocupa de la validez de los razonamientos deductivos, pero no de la

verdad o falsedad de sus enunciados. Por ello decimos que la Lgica es una ciencia formal.

1.4.TIPOSDELGICA
Hemos dicho que una proposicin o enunciado es una oracin (expresin con sentido
completo y gramaticalmente correcta) que afirma o niega algo, es decir, que puede ser
verdadera o falsa. Slo son enunciados aquellas expresiones que poseen ambas
propiedades:
SONPROPOSICIONES

NOSONPROPOSICIONES

NOSONPROPOSICIONES

(NiVniF)

(Sinsignificado)

Coln descubri Amrica. (V)

Ojal llueva!

Hora ojal!

Un mes tiene 237 das. (F)

Qu hora es?

Pedro y llueva.

Pedro tiene hambre. (?)

Cierra la puerta.

237 un tiene da.

La verdad o falsedad de las proposiciones atmicas depende de su correspondencia

con la realidad, es decir, depende de la experiencia. La verdad o falsedad de las
proposiciones moleculares depende tanto del valor veritativo de sus proposiciones
atmicas como del tipo de relacin que las une. Por ejemplo, la verdad de la proposicin
Voy al cine slo depende de si voy efectivamente al cine o no, y la verdad de la
proposicin Me llama mi novia depende de si mi novia me llama realmente o no. Pero si
digo Si me llama mi novia entonces voy al cine, o digo O me llama mi novia o voy al
cine, ambas proposiciones pueden ser verdaderas aunque no vaya al cine o no me llame
realmente mi novia, porque la relacin que une ambas proposiciones atmicas no exige
que ambas sean verdaderas a la vez. Slo la proposicin Me llama mi novia y voy al cine
exige, para ser verdadera, que las proposiciones atmicas que la componen sean
verdaderas.
Las distintas partes de la Lgica dependen del tipo de anlisis que hacen de las
proposiciones, de forma que tenemos:
LGICAPROPOSICIONALODEENUNCIADOS: Como ya sabemos, toma las proposiciones
como un bloque, sin descomponerlas en sujeto y predicado, teniendo como elementos
ms simples las proposiciones atmicas, y ocupndose de las relaciones que se pueden
establecer entre ellas.
LGICA DE PREDICADOS: A veces no es suficiente tomar las proposiciones como un
bloque y hay que descomponerlas en sujeto y predicado. Esto hace esta parte de la
lgica, que trata los predicados desde el punto de vista intensional, es decir, como
atribucin de una propiedad a un sujeto.
LGICADECLASES: Adopta el punto de vista de la extensin (conjunto de individuos a
los que el predicado se aplica), interpretando los enunciados como operaciones con
clases de conjuntos.
LGICA DE RELACIONES: Estudia aquellos predicados que no se atribuyen a un
individuo absolutamente sino en comparacin con otro.
3

2.LoselementosdelaLgicaproposicional
Todo lenguaje consta de una serie de smbolos, un conjunto de reglas de formacin
que determinan cmo pueden combinarse estos smbolos para construir expresiones
gramaticalmente bien formadas y, por ltimo, un conjunto de reglas de transformacin,
que indican cmo podemos pasar correctamente de unas expresiones bien formadas a
otras. En un juego como el ajedrez, por ejemplo, los smbolos seran las 32 piezas y el
tablero (un tenedor no es una pieza de ajedrez sino de cubertera); las reglas de formacin
determinaran el lugar que debe ocupar cada pieza en el tablero (un alfil colocado en la
estantera no cumple las reglas de formacin); por ltimo, las reglas de transformacin
indicaran los movimientos que cada pieza puede realizar (un caballo arrojado a la pared o
movido en diagonal no cumple dichas reglas). Tambin en el lenguaje natural tenemos un
conjunto de smbolos (palabras, letras, signos de puntuacin, etc.), una serie de reglas de
formacin que permiten construir expresiones con sentido u oraciones, y unas reglas de
transformacin que permiten pasar de unas expresiones a otras (sabemos, por ejemplo,
que la proposicin El gato se comi al ratn puede sustituirse por El ratn fue comido
por el gato).
Los elementos del clculo proposicional son los siguientes:

SMBOLOS:

Variables proposicionales o letras enunciativas: Para simbolizar las

proposiciones atmicas se recurre a las letras minsculas del alfabeto a partir
de la m o de la p: m, n, o, p, q, r, s, etc. Cada letra simboliza una proposicin
atmica cualquiera. Cuando se hace un uso metalingstico (por ejemplo, al
expresar las reglas lgicas) se usan las primeras letras del abecedario en
maysculas: A, B, C, etc.

Constantes lgicas, operadores o conectores: Son smbolos que denotan

relaciones y operaciones lgicas. Sirven para establecer conexiones entre los
enunciados, por lo que se denominan conectores o conectivas. En las lenguas
naturales esta funcin conectiva es desempeada por las conjunciones. Puesto
que el tipo de relacin que cada partcula conectiva establece es fijo, los
smbolos correspondientes son denominados constantes lgicas. Las constantes
lgicas ms usuales en la Lgica proposicional son las siguientes:
El negador (): Es la nica constante que se aplica a un solo enunciado
cambindole su valor veritativo, y equivale a la negacin del lenguaje
natural. As, si A es verdadera, A es falsa, y viceversa. Se lee: no, no es el
caso que.
El conjuntor (): Corresponde a la conjuncin y del lenguaje natural y lo
que hace es dar lugar a una proposicin molecular que es verdadera
solamente cuando son verdaderas las proposiciones atmicas que la
componen.
El disyuntor (V): Corresponde a la conjuncin o del lenguaje natural y lo
que hace es dar lugar a una proposicin molecular que es verdadera
cuando una de las proposiciones atmicas que la componen o ambas son
verdaderas.
4

 El implicador o condicional (): Corresponde a la expresin si...

entonces del lenguaje natural y lo que hace es afirmar que si el primero de
los enunciados (antecedente) es verdadero, el segundo (consecuente)
necesariamente tambin lo es (es decir, lo que no puede darse es el caso de
que el antecedente sea verdadero y el consecuente falso). La frmula a que
da lugar ser verdadera siempre que no ocurra que el antecedente sea
verdadero y el consecuente falso.
El coimplicador o bicondicional (): Corresponde a la expresin si, y
slo si... entonces del lenguaje natural y lo que hace es afirmar que si el
primero de los enunciados es verdadero, el segundo tambin lo es, y que si
el primero de los enunciados es falso, el segundo tambin lo es. La frmula
a que da lugar slo ser verdadera siempre que las proposiciones que la
componen tengan el mismo valor de verdad (ambas verdaderas, ambas
falsas).

Smbolos auxiliares: Parntesis, corchetes, llaves, etc., para determinar el

alcance de los conectores. Si no hay parntesis, hay una jerarqua para
determinar el signo dominante (1, 2 , 3 V). Ejemplo: p r V q es lo
mismo que p (r V q).

REGLASDEFORMACIN:

Son todas las reglas que establecen cmo deben combinarse correctamente los
smbolos de este lenguaje formal. A toda expresin formada correctamente
segn estas reglas se le llama frmula. Las reglas de formacin del clculo
proposicional son las siguientes:
Una letra enunciativa es una frmula bien formada. Ejemplo: p, q, r, s, t, etc.
Si A es una frmula, A tambin lo es. Ejemplo: p, q, r, etc.
Si A y B son frmulas, entonces A V B, A B, A B y A B
tambin lo son. Ejemplo: p q, p V q, p (r s), (p q) (p V q),
etc.
No hay ms frmulas bien formadas si no son segn las reglas anteriores.

REGLASDETRANSFORMACIN:

Llamadas tambin reglas de inferencia porque son las que determinan la forma
en que podemos pasar correctamente de unas frmulas bien formadas a otras
equivalentes, para as poder construir razonamientos vlidos. Son, por lo tanto,
necesarias para poder realizar deducciones lgicas. Por el momento dejaremos
estas reglas que ya trataremos en la parte dedicada a la deduccin.

3.SemnticadelaLgicaproposicional
3.1.FORMALIZACINOSIMBOLIZACIN
La formalizacin de un lenguaje es una operacin consistente en traducir las
expresiones de ese lenguaje por smbolos, en nuestro caso por smbolos del clculo
5

proposicional, de manera que los enunciados del lenguaje natural se transformen en

frmulas con las que resulte ms fcil operar para comprobar la validez de los
razonamientos. Puesto que ya conocemos los smbolos de la Lgica proposicional, veamos
a continuacin su correspondencia con el lenguaje natural.
Las variables proposicionales (m, n, p, q, r, s, t,) se usan para simbolizar las
proposiciones simples del lenguaje natural. Ejemplos:
Pedro es un buen estudiante = p
Llueve = q
Debajo de la bveda se ve un retablo con un lienzo ennegrecido = r
El negador () se usa para simbolizar expresiones del lenguaje natural tales como
no, no es el caso que, es falso que, no es posible que, es imposible que,
Cuando afecta a una proposicin simple se pone simplemente delante de ella, pero cuando
afecta a una proposicin compleja, sta debe ir entre parntesis y el negador delante del
mismo. Adems, existen ocasiones en las que un negador puede afectar a otro negador.
Ejemplos:
Pedro no es un buen estudiante = p
No es verdad que estudie todos los das = q
Es imposible que maana no vaya a clase = r
Es falso que si el alumno se copia sea imposible que apruebe = (s t)
El conjuntor () se usa para simbolizar la conjuncin y del lenguaje natural y lo que
hace es afirmar que los dos enunciados que conecta son verdaderos. Por eso, hay adems
otras conjunciones del lenguaje natural (pero, aunque, tambin, adems, ni,
etc.) que poseen su mismo valor lgico, por lo que tambin pueden sustituirse por el
mismo smbolo. Ejemplos:
Juan camina y Pedro descansa = p q
Los tejados son de pizarra y las puertas de madera = r s
Me van bien los estudios pero no apruebo = t u
Aunque me rechaces, te querr siempre y no te olvidar = m (n p)
No es cierto que me vaya a marchar y no quiera verte ni acordarme de ti = [q ( r
s)]
El disyuntor (V) se usa para simbolizar la conjuncin o del lenguaje natural (y otras
equivalentes como bien, sea sea, ya ya, etc.) y lo que hace es afirmar que al
menos uno de los dos enunciados que conecta es verdadero. Ejemplos:
Se solicita abogado o contable = p V q
Me entero de la situacin poltica leyendo El Pas o La Vanguardia = p V q
Hay que demostrar la proposicin bien por el mtodo directo bien por el indirecto = p
Vq
No es cierto que vaya a salir el jueves o el viernes = (p V q)
Ya sea porque no tuvieron suerte, ya sea por falta de ambicin, perdieron el partido =
( p V q) r
6

Normalmente la disyuncin tiene un sentido inclusivo (al menos uno de los dos
enunciados que conecta es verdadero, pero pueden serlo los dos), pero en algunas
ocasiones se emplea la disyuncin exclusiva, que significa que slo uno de los dos
enunciados es verdadero (o uno o el otro, pero no ambos). Para expresar este tipo de
relacin entre las proposiciones se puede usar el coimplicador negado.
El implicador () se usa para simbolizar la expresin si entonces del lenguaje
natural (y otras equivalentes como por lo tanto, en consecuencia, luego, etc.) y lo
que hace es afirmar que en el caso de que el primero de los enunciados (antecedente) sea
verdadero, el segundo (consecuente) necesariamente tambin lo ser (no puede darse el
caso de que el antecedente sea verdadero y el consecuente falso). Al formalizar los
enunciados es necesario descubrir la relacin lgica que existe entre ellos y no fiarse
siempre de las apariencias. Por ejemplo, la proposicin Estudia y aprobars es
equivalente a Si estudias entonces aprobars por lo que hay que formalizarla con el
implicador, no con el conjuntor. Adems no tiene por qu haber una conexin real entre
ambas proposiciones, slo que se cumpla esta relacin lgica. Ejemplos:
Si Coln descubri Amrica entonces los gusanos son invertebrados = p q
Cuando hay abundancia, nadie muere de hambre = p q
Con tal de que me digas las preguntas me preparar las respuestas y no suspender =
p (q r)
Eres licenciado de modo que es imposible que no sepas leer ni escribir = p ( r
q)
El coimplicador () corresponde a la expresin si y slo si entonces del lenguaje
natural (y a otras equivalentes como ... es igual a..., es lo mismo que..., ... equivale
a..., etc.) y lo que hace es afirmar que ambos enunciados tienen el mismo valor veritativo:
si el primero es verdadero, el segundo tambin lo es, y si es falso, tambin lo es el
segundo. Ejemplos:
Slo estudiar si t lo haces tambin = p q
Slo si no has tenido una experiencia traumtica puedes ser feliz = p q
Si no es verdad lo que dices, entonces nicamente en el caso de que te retractes te
volver a dirigir la palabra = p (q r)
Proposiciones simples lingsticamente diferentes pero que vengan a expresar lo
mismo han de ser formalizadas mediante la misma variable proposicional.
Es importante identificar todas las negaciones que puedan aparecer en el texto a
formalizar y utilizar convenientemente el negador. Conviene tener presente que las
negaciones no siempre aparecen al comienzo de un enunciado sino intercaladas en el
mismo (p.e., Hoy no hace calor = p). Tambin conviene tener presente que
determinadas ocurrencias de la doble negacin en espaol expresan en realidad una
simple negacin (p.e., No quiero ni pensar en ello = p). Por ltimo, es importante
identificar cundo un enunciado en forma afirmativa expresa en realidad la negacin de
otro enunciado que aparece en el mismo texto a formalizar (p.e., Si Juan aprueba el
examen, se ir a las Bahamas; pero si suspende, se quedar en casa deprimido = (p q)
( p r)).
7

3.2.LASTABLASDEVERDAD
Una vez que hemos formalizado una proposicin resulta mucho ms fcil operar con
ella. Lo primero que podemos hacer con ella es averiguar en qu casos es verdadera y en
qu casos no. La Semntica es aquella parte del lenguaje que se ocupa de la relacin entre
los smbolos y su significado, pero ya dijimos que a la Lgica no le interesa el significado
emprico de las proposiciones; lo nico que le interesa de su significado es su valor
veritativo: su verdad o falsedad. Como la verdad de las proposiciones complejas depende
del valor veritativo de sus proposiciones simples (variables) y del tipo de relacin que las
une (constantes o conectores), la Lgica usa un mtodo para demostrar semnticamente
una frmula cualquiera: el mtodo de las tablas de verdad. Este mtodo consiste en
calcular en qu casos una proposicin compleja es verdadera y en qu casos es falsa.
Interpretar un smbolo consiste en darle un significado. La Lgica proposicional, como
la mayora de los tipos de lgica, es una lgica bivalente, lo cual quiere decir que cada
proposicin simple o variable slo puede tener dos interpretaciones o significados:
verdadero (1) o falso (0). Un caso es una posible combinacin de tales valores en sus
variables, de forma que mientras ms variables tenga una frmula ms casos posibles
habr.
As, en una frmula que contenga una nica variable (p.e., p p) slo hay dos casos
posibles: que p sea verdadera o que sea falsa, mientras que en una que contenga dos
variables (p.e., pq) hay cuatro casos posibles: 1) que ambas sean verdaderas; 2) que
ambas sean falsas; 3) que p sea verdadera y q falsa; y 4) que p sea falsa y q
verdadera. En una frmula de tres variables hay ocho posibles casos; en una de cuatro,
diecisis, y as, sucesivamente. Hay una frmula para hallar el nmero de casos (x) de una
proposicin molecular: x=2n, donde n es el nmero de variables de la frmula.
Una variable:
p
1
0
Dos variables:
p

Tres variables:
p

Cada uno de los conectores o constantes lgicas se define semnticamente mediante

una tabla de verdad que muestra sus posibles valores veritativos segn los casos. Estas
son las tablas de verdad de los conectores y del negador:
NEGADOR:
A

CONJUNTOR:
A

AB

DISYUNTOR:
A

AVB

IMPLICADOR:
A

AB

COIMPLICADOR:
A

AB

Ejemplo de tabla de verdad:

p q

r (p

r) [q V (

p)]

Aplicando este mtodo de las tablas de verdad podemos comprobar que existen tres
tipos de frmulas en funcin de su resultado:
CONSISTENCIA: Se denomina frmula consistente o indeterminada cuando su tabla de
verdad presenta una combinacin de valores de verdad (1) y de falsedad (0). Esto
significa que su valor veritativo depende de cada uno de los posibles casos, por lo que
depende de la experiencia, ya que en unos casos puede ser verdadera y en otros casos
falsa.
CONTRADICCIN: Una frmula es una contradiccin cuando en todos los casos su valor
veritativo es 0, es decir, es siempre falsa, independientemente de los valores de
verdad de las variables que la constituyen, por lo que es universalmente falsa.
TAUTOLOGA: Una frmula es tautolgica cuando su valor veritativo es siempre 1, es
decir, cuando es verdadera en todos los casos. Estas frmulas son verdaderas apriori,
es decir, independientemente de la experiencia, universalmente vlidas. Las frmulas
tautolgicas son verdades lgicas, no empricas. stas son las que ms interesan a la
10

Lgica pues, gracias a ellas, podemos averiguar si una conclusin se deriva o no a

partir de unas determinadas premisas. Basta, para ello, con construir una frmula
uniendo las premisas mediante conjuntores y conectndolas a la conclusin por medio
de un implicador. A continuacin hacemos la tabla de verdad correspondiente y si el
resultado es una tautologa eso significa que queda demostrada semnticamente la
validez del razonamiento. Todas las leyes lgicas que veremos a continuacin pueden
demostrarse por este sistema.

4.SintaxisdelaLgicaproposicional:ladeduccinformal
Existe otro mtodo ms operativo para demostrar la validez de un razonamiento: la
deduccinformal. Consiste en un procedimiento de derivacin para probar la validez de
una conclusin, partiendo de premisas iniciales y deduciendo nuevas premisas
intermedias mediante reglas de inferencia, cuyo uso se justifica. El procedimiento
demostrativo en conjunto tiene cierta semejanza con la manera natural de deducir. Esas
reglas de inferencia son verdades lgicas, es decir, que si se presentan como frmula
condicional y se realizan sus respectivas tablas de verdad, se comprobar que son
tautologas.
En una deduccin encontraremos unos supuestos y unas reglas de inferencia. Los
supuestos pueden ser premisas (supuestos previos) o bien supuestos provisionales o
subsidiarios, que sirven momentneamente de apoyo en el curso de la deduccin pero de
los cuales hay que desembarazarse antes del final de la misma (llamndose esto descarga o
cancelacin de supuestos).
La deduccin formal es una secuencia finita de frmulas tales que cada una de ellas es
un supuesto previo, un supuesto provisional o una frmula que se deriva lgicamente de
otra u otras anteriores por inferencia inmediata (por la aplicacin de una sola regla de
inferencia).
La notacin simblica de una derivacin es la siguiente: la deduccin se indica o anota
poniendo en hilera las premisas separadas por comas y a continuacin de las mismas el
deductor seguido de la conclusin: p q r, p s, s r m, p m.
La deduccin se realiza as: se colocan en columna las premisas y las frmulas
inferidas de la siguiente manera:
Se numeran en la izquierda a partir del nmero 1.
Las premisas llevan un guin a la izquierda del nmero.
Los supuestos provisionales se sealan con un ngulo recto () antes del nmero, que
se unir con una lnea recta a otro ngulo () correspondiente a la lnea que los cancela.
Se pone a la derecha un comentario: las siglas de la regla por la que se infiere la lnea y
los nmeros de las lneas a las que se ha aplicado la regla.
Veamos a continuacin las llamadas reglasbsicasdeinferencia. Gentzen seleccion
estas ocho porque sirven para introducir o eliminar cada uno de los cuatro conectores
bsicos, y porque con ellas se podran efectuar todas las transformaciones de frmulas
posibles en el clculo proposicional.

11

ELIMINACINDELIMPLICADOR(EI)OMODUSPONENS(MP):

AB
A
.
B

Se usan letras maysculas para indicar que dichas letras pueden ser sustituidas por
cualquier frmula. Se ponen las premisas de la regla en columnas seguidas de una lnea
horizontal, bajo la cual se escribe la conclusin. Esto quiere decir que si en el curso de la
deduccin se dan frmulas en la forma de las premisas de la regla entonces puede
escribirse una lnea con la frmula de la conclusin.
INTRODUCCINDELIMPLICADOR(II)OTEOREMADELADEDUCCIN(TD):

A
.
.
B

AB

Se basa en que si de una premisa A y cualquier conjunto de frmulas, que puede ser
vaco, podemos deducir una conclusin B entonces podemos decir que la premisa
implica la conclusin.
ELIMINACINDELCONJUNTOR(EC)OSIMPLIFICACIN(SIMPL.):
AB
A

AB
B

Se basa en la idea de que si una conjuncin de proposiciones es verdadera tambin lo

son cada uno de sus miembros.
INTRODUCCINDELCONJUNTOR(IC)OPRODUCTOLGICO(PROD.):

A
B

AB

Se basa en la intuicin de que si podemos afirmar dos verdades por separado tambin
podemos afirmar la verdad de su unin.

12

ELIMINACINDELDISYUNTOR(ED)OPRUEBAPORCASOS(CAS.):

AVB
A
.
.
C
B
.
.
C .
C

Se basa en el dilema de la lgica clsica: si de todos los casos de una disyuncin se

sigue la misma conclusin podemos afirmar sta sin miedo a equivocamos.
INTRODUCCINDELDISYUNTOR(ID)OADICIN(AD.):

AVB

AVB

Se basa en que si tenemos una frmula verdadera su valor de verdad no cambia al

aadirle cualquier otra frmula por medio de un disyuntor (recordemos la definicin del
disyuntor que dimos antes).
ELIMINACINDELDOBLENEGADOR(EDN):

A
A
Se basa en la intuicin de que negar dos veces una cosa es lo mismo que afirmarla
(recordemos la definicin del negador).
INTRODUCCINDELNEGADOR(IN)OREDUCCINALABSURDO(ABS.):

A
.
.
B B
A

Se basa en la intuicin de que toda proposicin que da lugar a una contradiccin es

inadmisible, por lo que debe ser negada.
13

Como puede verse, hay dos tipos de deduccin:

La deduccindirecta: cuando la conclusin se deduce directamente de las premisas.
La deduccin indirecta (Cas., Abs., TD): cuando es necesario suponer premisas
adicionales provisionalmente para obtener la conclusin. Todo supuesto provisional se
seala con un ngulo recto () antes del nmero, que se unir con una lnea recta a
otro ngulo () correspondiente a la lnea que los cancela. Los enunciados que haya en
el interior de un supuesto provisional no podrn utilizarse fuera.
El uso de las reglas bsicas es, en principio, suficiente para resolver todo problema
deductivo que tenga solucin en Lgica proposicional. Su empleo debe atenerse a la
siguiente estrategia:
1. Asegurarse de la correcta formalizacin del argumento si ste ha sido traducido del
lenguaje ordinario.
2. Una vez dispuestas en columna y ordenadas las premisas se intentar extraer de las
mismas por sucesivas aplicaciones de las reglas la conclusin o las frmulas que
puedan acercamos a ella.
3. Eventualmente, cabe el recurso a supuestos provisionales de tipo directo. Si la
conclusin o la frmula intermedia que necesitamos es una implicacin, hemos de
suponer su antecedente, llegar a su consecuente y usar el teorema de deduccin. Si
necesitamos usar una premisa o una frmula intermedia que tenga la forma de una
disyuncin, es preciso suponer sus miembros y usar la prueba por casos.
4. Si fallan estos intentos, se puede recurrir a la deduccin indirecta, suponiendo la
negacin de la conclusin y aplicando la reduccin al absurdo.
El clculo proposicional se facilita y abrevia si se aaden a las reglas bsicas de
Gentzen otras nuevas fundadas en ellas, que reciben, por tanto, el nombre de reglas
derivadas. Estas reglas expresan leyes lgicas que podemos demostrar tanto
semnticamente (con tablas de verdad), como sintcticamente (por deduccin y usando las
reglas bsicas). Las ms tiles son stas:
LEYDELSILOGISMOHIPOTTICO(SIL.):
AB
BC
AC

LEYDEIDENTIDAD(ID.):
A
A

LEYDECONTRAPOSICIN(CP.):
A B
B AA

14

MODUSTOLLENS(MT):
AB
B
.
AA

INTRODUCCINDEDOBLENEGADOR(IDN):
A .
A

PRINCIPIODENOCONTRADICCIN(PNC):
(A A)

PRINCIPIODETERCIOEXCLUSO(PTE):
A V A

SILOGISMODISYUNTIVO(SD):
AVB
A
BA

AVB
B
AA

EXCONTRADICTIONEQUODLIBET(ECQ):
A A
BA

LEYESDEMORGAN(DM1YDM2):
(A B) .
A V BA

(A V B) .
A BA

15