0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
24 vistas1 página
El documento discute el principio de interdicción de la arbitrariedad, el cual es una garantía contra la facultad discrecional del Ministerio Público reconocida por la Constitución. Este principio somete la discrecionalidad del fiscal para investigar y determinar si hay elementos suficientes para una denuncia ante el juez penal, prohibiendo actividades caprichosas, decisiones tiránicas y lo contrario a la razonabilidad y proporcionalidad.
El documento discute el principio de interdicción de la arbitrariedad, el cual es una garantía contra la facultad discrecional del Ministerio Público reconocida por la Constitución. Este principio somete la discrecionalidad del fiscal para investigar y determinar si hay elementos suficientes para una denuncia ante el juez penal, prohibiendo actividades caprichosas, decisiones tiránicas y lo contrario a la razonabilidad y proporcionalidad.
El documento discute el principio de interdicción de la arbitrariedad, el cual es una garantía contra la facultad discrecional del Ministerio Público reconocida por la Constitución. Este principio somete la discrecionalidad del fiscal para investigar y determinar si hay elementos suficientes para una denuncia ante el juez penal, prohibiendo actividades caprichosas, decisiones tiránicas y lo contrario a la razonabilidad y proporcionalidad.
Lo expuesto precedentemente tiene su fundamento, por otro lado, en el principio de
interdiccin de la arbitrariedad, el cual es un principio y una garanta frente a la facultad discrecional que la Constitucin ha reconocido al Ministerio Pblico. De ah que se haya sealado en sentencia anterior (Exp. N. 06167-2005-PHC/TCM FJ 30) queel grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para que realice la investigacin sobre la base de la cual determinar si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurdica; b) decisiones despticas, tirnicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurdica.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)