Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Articulo - Arrianismo
Articulo - Arrianismo
Por otra parte, Arrio y sus partidarios son admitidos a la comunin eclesistica dado que
los obispos reunidos en Jerusaln haban calificado de ortodoxa y suficiente la frmula de fe
presentada por Arrio. Se notifica la decisin a todo el clero catlico y al pueblo alejandrino; los
alejandrinos se sienten disgustados, pues estaba reciente el destierro de Atanasio. Sin duda
alguna los partidarios de Arrio mantenan la esperanza de que ste podra ocupar la sede vacante
de Atanasio. Despus del snodo de Jerusaln Arrio llega a Alejandra. El pueblo alejandrino,
herido y, a la vez, muy unido a su patriarca, al ver la figura del heresiarca, comienza a sublevarse
y Arrio tiene que marchar a Constantinopla, lo que tampoco agrada al obispo de esta ciudad,
Alejandro, pero es la ltima maquinacin llevada a cabo por Eusebio de Nicomedia. Pretenda un
triunfo y un desagravio total para su protegido admitindole a concelebrar el da de Pascua del a.
336 en presencia del mismo emperador. Providencialmente no se realiza este deseo de Eusebio
de Nicomedia, pues Arrio muere poco antes.
As las cosas, Constantino m. el 22 mayo 337 y su hijo Constancio le sucede en Oriente
mientras que Constante lo hace en Occidente. Esta divisin del Imperio afecta tambin a la vida
de la Iglesia. Constancio, tal vez influenciado por su hermano Constante, permite la vuelta de
Atanasio a su sede de Alejandra (337) y ste, aunque considerado por los eusebianos como un
intruso de Roma por haber sido depuesto en el snodo de Tiro, celebra un snodo en Alejandra
con los obispos de Egipto para lograr deponer a Pistos, obispo arriano, al cual Segundo de
Tolemaida haba consagrado para la sede de Alejandra. En el a. 339 es nombrado obispo de
Constantinopla Eusebio de Nicomedia, pero muere el a. 341. El papa Julio reunido en snodo en
Roma, en presencia de obispos orientales, juzga que la deposicin de Atanasio haba sido injusta,
as como la de Marcelo de Ancira, a quien se acusaba de sabelianismo.
El a. 341, con el snodo de Antioquia in eucaeniis, empieza una serie de snodos cuya nica
finalidad es la produccin de frmulas de fe para lograr que la de Nicea quede como en el olvido.
Los eusebianos difunden as tres frmulas, de las cuales la segunda se atribuye infundadamente a
Luciano de Antioquia; las tres son antinicenas en el sentido de que no contienen ningn inciso
estrictamente niceno, pero ninguna de ellas es errnea.
El emperador Constante, deseoso de conocer la situacin doctrinal de Oriente, a
instancias del papa Julio y de los obispos Osio y Atanasio, obtiene de su hermano Constancio la
convocatoria del snodo de Srdica (otoo del a. 343). Asiste mayora ortodoxa que defiende la
causa de Atanasio y de Marcelo de Ancira; al negarse Osio a acoger el deseo de algunos
orientales de que no fuesen admitidos Marcelo ni Atanasio, aqullos no asisten y celebran un
concilibulo en Philipppolis, que da como fruto una nueva frmula de fe y un anatema contra
los sabelianos y los que afirman que el Hijo no fue engendrado por voluntad del Padre. Aunque
Osio y algunos obispos presentan una nueva frmula de fe, se impone Atanasio diciendo que
bastaba con la de Nicea.
Conocedor Constancio de lo realizado por los orientales envi a Constante una
delegacin de cuatro obispos con una nueva frmula de fe (kzesis makrostiios) condenando el
arrianismo y los errores de Marcelo de Ancira y de Photino; se afirma en ella que el Hijo es
coeterno pero subordinado al Padre.
restablecer la paz a la Iglesia se piensa en un snodo en Alejandra (a. 362) en el que se proclama
que el Espritu Santo es consustancial al Padre y al Hijo y que ninguna criatura puede ser contada
entre las personas de la Trinidad; asimismo, si el Hijo, al encarnarse, se hace hombre verdadero,
se supone que el cuerpo asumido por l estaba dotado de su correspondiente alma humana. Ms
difcil fue el tema sobre el uso de la palabra hypstasis; y esto, porque los occidentales la hacen
equivalente a sustancia u ousa mientras que para los orientales equivale a prosopa o
subsistencia; fue constatado el equvoco y juzgaron como deseable la adhesin total a la doctrina
de Nicea.
La ortodoxia triunfa en Alejandra y en Antioquia, cuyo patriarca es el ortodoxo Melecio; pero
Constantinopla es dominada por cabecillas arrianos hasta el a. 379. Muerto Juliano, le sucede
Joviano (363). Muerto ste cuando apenas llevaba un ao al frente del Imperio, le sustituyen
Valentiniano I en Occidente y Valente en Oriente. ste empieza desterrando a todos los que
haban vuelto a sus sedes en el Imperio de Juliano, pero su poltica religiosa va debilitndose a
causa de la guerra declarada por los godos. Muere el 9 agosto 379 y le sucede Teodosio.
Por estas fechas el arrianismo se encamina hacia el ocaso. Personas y acontecimientos que
influyen en ello son: S. Basilio de Cesarea, con toda su doctrina sobre el particular; S. Gregorio
Nacianceno, nombrado obispo de Constantinopla (27 nov. 379) y cuyos sermones tuvieron gran
resonancia; el papa Dmaso (366-384), y el emperador Teodosio. A l se debe una ley que
prohbe la hereja (3 ag. 379), un edicto con el que declara al cristianismo como religin del
Estado (28 feb. 380) y la convocatoria del primer concilio de Constantinopla.
Sin embargo, el arrianismo estaba destinado a sobrevivir durante varios siglos, como
forma peculiar de cristianismo de algunos pueblos germnicos. La accin misionera del obispo
lfilas, ordenado por Eusebio de Nicomedia, y su traduccin de la Biblia al gtico, fue decisiva
para la conversin de los godos al arrianismo y su extensin a otros pueblos barbricos. Para
conocer con ms detalle las vicisitudes del arrianismo en los reinos germnicos de Occidente.
***
BIBL.: G. BARDY, Fragmentes attribus d Arius, Rev. d'Histoire Ecclsiastique 26 (1930) 343-47; fD,
La politique religieuse de Constantin aprs le concite de Nice, Rev. de Sciences Religicuses 3 (1912)
139-55; D, L'Occident en face de la crise arienne, Irenikon 16 (1939) 358-424; fD, L'Occident et les
documents de la controverse arienne, Rev. de Sciences Religieuses 20 (1940) 28-63; W. TELFER,
When did the Arian Controversy begin, The Journal of theological Studies 47 (1946) 129142; R.
ARNou, Arius et la doctrina des relations trinitaires, Gregorianum 14 (1933Y 269-72; E. WFIGL,
ChriStOlOgie VOM Tode des Athanasius bis z. Ausbruch des nestorian. Streites, Munich 1925; M.
RICHARD, S. Athanase et la psychologie du Christ selon les Ariens, Mlanges de Science Religieuse 4
(1947) 5-54; P. WORRALL, St. Thomas and Arianisme, Recherches de Thologie ancienne et mdivale
23 (1956) 208-259; M. SIMONETTI, S. Agostino e gli Ariani, Rev. d'tudes Augustiniennes 13 (1967)
55-84; A. MARTFNEZ, La prueba escriturstica de los arrianos segn S. Hilario de Poitiers, Comillas
1965; C. F. A. BORCARDT, Hilary of Poitiers Role in the Arzan Struggle, La Haya 1966; l. IBEZ,
Moderna monografa sobre el arrianismo, Pamplona 1969.
J. IBEZ IBEZ.
Cortesa de Editorial Rialp. Gran Enciclopedia Rialp, 1991