(Laboratorio de Optimizacion) Help

UNIV
FAC
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PRO

ING. AQUILES FIGUEROA LOLI
YANCE CONDE JUAN CARLOS
20 De Agosto del 2014
CLASE
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Cu
Relave
Alimento Calculado
BALANCE M
PESO (TMS)
288.000
43.636
244.364
288.000
1
PRODUCTO
Alimento (calcopirita)
Concentrado Cu
Relave
Alimento Calculado
BALANCE M
PESO (GS)
1000.000
100.204
899.796
1000.000
4
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Pb
Relave
Alimento Calculado
BALANCE M
PESO (TMS)
288.000
43.636
244.364
288.000
TMH
%H2O
TMS
PESO
300.000
4.00
288.000
RAZON DE CONCENTRACION=F/C
6.600
LEY DEL RELAVE
1.50
1.50
BALANCE M
PESO TMSD
PRODUCTO
150.000 Alimento
Concentrado Pb
Relave
Alimento Calculado
PESO (TCSD)
165.344
19.551
145.793
165.344
ANALISIS GRANULOMETRI
MALLA N
% RETENIDO PARCIAL
48
100
150
200
350
400
-400
TOTAL
6
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Pb
Relave
Alimento Calculado
0.00
0.00
5.00
5.00
20.00
25.00
45.00
100.00
BALANCE M
PESO (TMS)
95.000
4.927
90.073
95.000
TMH
%H2O
TMS
PESO
100.000
5.00
95.000
RAZON DE CONCENTRACION=F/C
19.280
LEY DEL RELAVE
0.54
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA
E.A.P. ING. METALURGICA

IMULACION DE PROCESOS METALURGICOS
UEROA LOLI
AN CARLOS
CODIGO
2014
BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTRADO

% PESO
LEY Cu %
FINOS (TMS)
100.00
9.00
25.920
15.15
51.00
22.255
84.85
1.50
3.665
100.00
9.00
25.920

% PESO
LEY Cu %
FINOS (GS)
100.00
3.50
35.000
10.02
25.50
25.552
89.98
1.05
9.448
100.00
3.50
35.000

% PESO
LEY Pb %
FINOS (TMS)
100.00
9.00
25.920
15.15
51.00
22.256
84.85
1.50
3.664
100.00
9.00
25.920
ANALISIS GRANULOMETRICO DEL CONCENTR

MALLA
% RETENIDO PARCIAL
65
100
150
200
-200
6.66
13.34
20.00
20.00
40.00
100.00
TOTAL CALCULADO

% PESO
LEY Ag Oz/Tc
FINOS (Oz)
100.00
11.82
88.18
100.00
10.00
81.40
0.43
10.00
1653.439
1591.477
61.962
1653.439
RANULOMETRICO DEL CONCENTRADO

LEY DE Ag Oz/Tc
FINO (Oz)
ANALISIS GRANULOMETRICO
% RETENIDO PARCIAL
25.00
38.00
60.00
85.00
100.00
81.4
0.000
0.000
125.000
190.000
1200.000
2125.000
4500.000
8140.000
5.00
5.00
10.00
15.00
10.00
20.00
35.00
100.00

% PESO
LEY Pb %
FINOS (TMS)
100.00
3.00
2.850
5.19
47.92
2.361
94.81
0.54
0.489
100.00
0.03
2.850
ANALISIS GRANULOMETRICO DEL CONCENTR

MALLA
% RETENIDO PARCIAL
48
100
150
200
350
400
-400
2.53
3.33
6.66
13.48
20.00
20.00
34.00
100.00
MARCOS
TALURGICA Y GEOGRAFICA
10160179
TRADO
DISTRIBUCION %
100.00
85.86
14.14
100.00
TRADO
DISTRIBUCION %
100.00
73.01
26.99
100.00
Rc
6.600
6.600
Rc
9.980
9.980
TRADO
DISTRIBUCION %
100.00
85.86
14.14
100.00
Rc
6.600
6.600
ETRICO DEL CONCENTRADO DE PLOMO

LEY DE Pb %
FINO
10.00
25.00
50.00
61.67
61.67
51.003
0.666
3.335
10.000
12.334
24.668
51.003
TRADO
DISTRIBUCION %
100.00
96.25
3.75
100.00
Rc
8.457
8.457
LISIS GRANULOMETRICO DEL RELAVE

LEY DE Ag Oz/Tc
FINO (Oz)
0.20
0.20
0.30
0.40
0.40
0.50
0.50
0.425
TRADO
DISTRIBUCION %
100.00
82.86
17.14
100.00
1.000
1.000
3.000
6.000
4.000
10.000
17.500
42.500
Rc
19.280
19.280
ETRICO DEL CONCENTRADO DE PLOMO

LEY DE Pb %
FINO
10.00
10.00
10.00
25.00
50.00
61.67
61.67
0.253
0.333
0.666
3.370
10.000
12.334
20.968
47.92
47.924
UNIV
FACU
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
CLASE
BALANCE META
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Cu
Concentrado Pb
Relave
Alimento Calculado
PESO (TMS)
500.00
78.387
45.717
375.896
500.000
BALANCE META
PRODUCTO
PESO (GS)
Alimento calcopirita-galena
1000.00
98.274
72.625
829.101
1000.000
Concentrado Cu
Concentrado Pb
Relave
Alimento Calculado
BALANCE META
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Cu
Concentrado Zn
Relave
Alimento Calculado
PESO (TMSD)
800.00
125.426
73.149
601.425
800.000
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRA

OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCESOS METALURGICOS
CODIGO
BALANCE METALURGICO DE DOS CONCENTRADOS

LEYES
FINOS (TMS)
%PESO
Cu
Pb
Cu
100.00
3.50
5.60
17.500
15.68
20.00
5.60
15.677
9.14
3.00
50.00
1.372
75.18
0.12
0.20
0.451
100.00
3.50
5.60
17.500

LEYES
FINOS (GS)
%PESO
Cu
Pb
Cu
100.00
3.50
5.20
35.000
9.83
25.50
0.90
25.060
7.26
1.70
54.40
1.235
82.91
1.05
1.40
8.706
100.00
3.50
5.20
35.000
%PESO
100.00
15.68
9.14
75.18
100.00
LEYES (%)
Cu
Zn
3.50
5.60
20.00
5.60
3.00
50.00
0.12
0.20
3.50
5.60
FINOS (TMSD)
Cu
28.000
25.085
2.194
0.720
28.000
DE SAN MARCOS
MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA
ICA
OS
ENTRADOS
FINOS (TMS)
Pb
28.00
4.39
22.86
0.75
28.00
ENTRADOS
FINOS (GS)
Pb
52.00
0.88
39.51
11.61
52.00
ENTRADOS
10160179
DISTRIBUCION%
Cu
Pb
100.00
100.00
89.59
15.68
7.84
81.64
2.58
2.68
100.00
100.00
89.59
6.379
10.937
81.64
DISTRIBUCION%
Cu
Pb
100.00
100.00
71.60
1.70
3.53
75.98
24.87
22.32
100.00
100.00
71.60
Rc
75.98
Rc
10.176
13.769
FINOS (TMSD)
Zn
44.80
7.02
36.57
1.20
44.80
DISTRIBUCION (%)
Cu
Zn
100.00
100.00
89.59
15.68
7.84
81.64
2.57
2.68
100.00
100.00
89.59
81.64
Rc
6.378
10.937
RECUPERACION
89.59
81.64
UNIVERSIDAD N
FACULTAD DE INGENIERI
E
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
CLASE
BALANCE META
PRODUCTO
ALIMENTO
CONCENTRADO Cu
CONCENTRADO Pb
CONCENTRADO Zn
RELAVE
ALIMENTO CALCULADO
PESO (tmS)
800.000
125.426
72.050
110.396
492.127
800.000
DESARROLLO DE MATRI
Sistema =
Concentrado de Cu =
Concentrado de Pb =
1
20.00
5.60
0.55
1
3.50
5.60
7.81
1
20.00
5.60
0.55
Concentrado de Zn =
20.00
5.60
0.55
BALANCE META
PRODUCTO
PESO (GS)
ALIMENTO calco, galena y 1000.000

CONCENTRADO Cu
100.332
CONCENTRADO Pb
71.121
CONCENTRADO Zn
89.724
RELAVE
738.823
ALIMENTO CALCULADO
1000.000
DESARROLLO DE MATRI
Sistema =
Concentrado de Cu =
Concentrado de Pb =
Concentrado de Zn =
1
25.50
0.90
2.30
1
3.50
5.20
7.00
1
25.50
0.90
2.30
1
25.50
0.90
2.30
BALANCE META
PRODUCTO
ALIMENTO
CONCENTRADO Cu
CONCENTRADO Pb
CONCENTRADO Zn
RELAVE
ALIMENTO CALCULADO
PESO (TMSD)
1200.000
188.147
108.079
165.586
738.189
1200.000


CODIGO
10160179
BALANCE METALURGICO DE TRES CONCENTRADO

% PESO
100.00
15.68
9.01
13.80
61.52
100.00
LEYES (%)
Cu
Pb
Zn
3.50
5.60
7.81
20.00 5.60
0.55
2.00 48.00 0.65
0.80
2.00 51.00
0.12
0.20
1.02
3.50
5.60
7.81
FINOS (TMS)
Cu
Pb
28.000
44.800
25.085
7.024
1.441
34.584
0.883
2.208
0.591
0.984
28.000
44.800
SARROLLO DE MATRICES
1
2.00
48.00
0.65
1
0.80
2.00
51.00
1
0.12
0.20
1.02
1
2.00
48.00
0.65
1
0.80
2.00
51.00
1
0.12
0.20
1.02
1
3.50
5.60
7.81
1
0.80
2.00
51.00
1
0.12
0.20
1.02
D.Sistema=
MDETERM()
-47012.3656
D. Conc. Cu =
-7370.7394
D. Conc. Pb =
-4234.04388
2.00
48.00
0.65
3.50
5.60
7.81
0.12
0.20
1.02
D. Conc. Zn =
-6487.49112

% PESO
100.00
10.03
7.11
8.97
73.88
100.00
LEYES
Cu
Pb
Zn
3.50
5.20
7.00
25.50 0.90
2.30
1.70 54.40 2.30
0.50
2.30 58.80
1.05
1.40
1.80
3.50
5.20
7.00
Cu (GS)
35.000
25.585
1.209
0.449
7.758
35.000
FINOS
Pb (GS)
52.000
0.903
38.690
2.064
10.344
52.000
SARROLLO DE MATRICES
1
1.70
54.40
2.30
1
0.50
2.30
58.80
1
1.05
1.40
1.80
1
1.70
54.40
2.30
1
0.50
2.30
58.80
1
1.05
1.40
1.80
1
3.50
5.20
7.00
1
0.50
2.30
58.80
1
1.05
1.40
1.80
1
1.70
54.40
2.30
1
3.50
5.20
7.00
1
1.05
1.40
1.80
D.Sistema=
MDETERM()
-73885.9775
D. Conc. Cu =
-7413.1345
D. Conc. Pb =
-5254.8465
D. Conc. Zn =
-6629.3525

% PESO
100.00
15.68
9.01
13.80
61.52
100.00
LEYES (%)
Cu
Pb
Zn
3.50
5.60
7.81
20.00 5.60
0.55
2.00 48.00 0.65
0.80
2.00 51.00
0.12
0.20
1.02
3.50
5.60
7.81
FINOS (TMSD)
Cu
Pb
42.000
67.200
37.629
10.536
2.162
51.878
1.325
3.312
0.884
1.474
42.000
67.200
60179
NCENTRADOS
S (TMS)
Zn
62.480
0.690
0.468
56.302
5.020
62.480
DISTRIBUCION
Rc
Cu (%) Pb (%) Zn (%)
100.00 100.00 100.00
89.59
15.68
1.10
6.378
5.15
77.20
0.75
11.103
3.15
4.93
90.11
7.247
2.11
2.20
8.03
100.00 100.00 100.00
NCENTRADOS
NOS
Zn (GS)
70.000
2.308
1.636
52.758
13.299
70.000
DISTRIBUCION
Rc
Cu (%) Pb (%) Zn (%)
100.00 100.00 100.00
73.10
1.74
3.30
9.967
3.45
74.40
2.34
14.061
1.28
3.97
75.37 11.145
22.16
19.89
19.00
100.00 100.00 100.00
NCENTRADOS
(TMSD)
Zn
93.720
1.035
0.703
84.449
7.534
93.720
DISTRIBUCION
Rc
Cu (%) Pb (%) Zn (%)
100.00 100.00 100.00
89.59
15.68
1.10
6.378
5.15
77.20
0.75
11.103
3.15
4.93
90.11
7.247
2.11
2.19
8.04
100.00 100.00 100.00
RETIO DE
CONDENTRA
CION
6.378
11.103
7.247
UNIVERS
FACULTAD
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
OPTIMIZACION Y SIMULACION
CLASE
BALANCE METALU
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Bulk
Relave
Alimento Calculado
PESO (TMS)
%PESO
475.00
63.320
411.680
475.000
100.00
13.33
86.67
100.00
BALANCE METALU
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Bulk
Relave
Alimento Calculado
PESO (TMSD)
%PESO
500.00
49.098
450.902
500.000
100.00
9.82
90.18
100.00


CION Y SIMULACION DE PROCESOS METALURGICOS
LES FIGUEROA LOLI
NDE JUAN CARLOS
CODIGO
sto del 2014
10160179
NCE METALURGICO DE CONCENTRADOS BULK

LEYES
FINOS (TMS)
Pb %
Cu %
Pb
Cu
8.00
3.00
38.000
14.250
48.70
21.00
30.837
13.297
1.74
0.23
7.163
0.947
8.00
3.00
38.000
14.244
NCE METALURGICO DE CONCENTRADOS BULK

LEYES
FINOS
Pb %
6.00
51.00
1.10
6.00
Ag GR/(TMS) Pb (TMS)
36.00
320.00
5.00
35.93
30.000
25.040
4.960
30.000
DISTRIBUCION
Pb
100.00
81.15
18.85
100.00
DISTRIBUCION
Ag (GR)
Pb
18000.000
15711.423
2254.509
17965.932
100.00
83.47
16.53
100.00
RAFICA
160179
DISTRIBUCION%
Cu
100.04
93.35
6.65
100.00
DISTRIBUCION%
Cu
100.19
87.45
12.55
100.00
Rc
7.502
Rc
10.184
UNIVERSIDAD NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERIA GE
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
E.A.P. ING. M
OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCESOS METAL
CLASE
ANALISIS GRANULOMETR
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TOTAL
0
28
35
48
65
100
150
200
270
400
-400
0
595
420
297
210
149
105
74
53
37
<37
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
176.78
73.22
FACTOR
1.1957
25.8889
0.000
4.000
6.200
8.600
10.200
20.200
23.300
26.600
24.200
36.100
40.600
200.00
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TOTAL
0
28
35
48
65
100
150
200
270
400
-400
0
595
420
297
210
149
105
74
53
37
<37
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
127.48
50.29
FACTOR
0.9570
4.9024
0.000
4.200
7.800
7.700
8.500
10.600
18.200
23.400
32.700
36.300
89.100
238.50
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
0
1
2
3
4
5
6
7
0
28
35
48
65
100
150
200
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
0
595
420
297
210
149
105
74
8
9
10
TOTAL
270
400
-400
53
37
<37
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
268.83
75.55
FACTOR
0.4788
0.0526
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TOTAL
0
28
35
48
65
100
150
200
270
400
-400
0
595
420
297
210
149
105
74
53
37
<37
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
268.83
75.51
FACTOR
0.4788
0.0513
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TOTAL
0
28
35
48
65
100
150
200
270
400
-400
0
595
420
297
210
149
105
74
53
37
<37
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
175.45
46.54
FACTOR
1.3059
1.4778
0.000
8.200
10.800
17.700
18.500
19.600
20.200
23.400
32.700
36.300
144.100
331.50
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
0
1
2
3
4
5
6
0
28
35
48
65
100
150
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
0
595
420
297
210
149
105
0.000
2.200
2.800
3.700
4.500
5.600
8.200
7
8
9
10
TOTAL
200
270
400
-400
74
53
37
5
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
58.00
29.41
FACTOR
3.2037
3.2163
13.400
22.700
36.300
189.100
288.50
NUMERO DE
TAMICES
N MALLA
TAYLER
ABERTURA
PESO
(um)
RETENIDO(gr)
1
2
3
4
5
6
7
TOTAL
65
100
150
200
270
400
-400
210
149
105
74
53
37
<37
(%)
P (80)
F (50)
TAMAO (um)
105.01
62.28
FACTOR
-2.3867
0.7914
12.200
14.200
20.300
28.600
29.200
36.100
42.600
183.20
NIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

LACION DE PROCESOS METALURGICOS
OA LOLI
ARLOS
CODIGO
10160179
RANULOMETRICO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
0.00
2.00
3.10
4.30
5.10
10.10
11.65
13.30
12.10
18.05
20.30
100.00
0
2.00
5.10
9.40
14.50
24.60
36.25
49.55
61.65
79.70
100.00
100.00
98.00
94.90
90.60
85.50
75.40
63.75
50.45
38.35
20.30
0.00
PERFIL
PORCENTAJE
50
100
RANULOMETRICO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
0.00
1.76
3.27
3.23
3.56
4.44
7.63
9.81
13.71
15.22
37.36
100.00
0
1.76
5.03
8.26
11.82
16.27
23.90
33.71
47.42
62.64
100.00
100.00
98.24
94.97
91.74
88.18
83.73
76.10
66.29
52.58
37.36
0.00
PERFIL
PORCENTAJE
50
10
RANULOMETRICO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
0.000
5.100
6.390
6.360
6.640
7.400
10.130
8.400
0
5.10
11.49
17.85
24.49
31.89
42.02
50.42
100.00
94.90
88.51
82.15
75.51
68.11
57.98
49.58
PERFIL
PORCENTAJE
50
100
PORCENTAJE
11.740
13.030
24.810
100.00
62.16
75.19
100.00
37.84
24.81
0.00
50
100
RANULOMETRICO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
0.00
5.10
6.39
6.36
6.64
7.40
10.12
8.40
11.74
13.04
24.81
100.00
0.00
5.10
11.49
17.85
24.49
31.89
42.01
50.41
62.15
75.19
100.00
100.00
94.90
88.51
82.15
75.51
68.11
57.99
49.59
37.85
24.81
0.00
PERFIL
PORCENTAJE
50
100
RANULOMETRICO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
0.00
2.47
3.26
5.34
5.58
5.91
6.09
7.06
9.86
10.95
43.47
100.00
0
2.47
5.73
11.07
16.65
22.56
28.66
35.72
45.58
56.53
100.00
100.00
97.53
94.27
88.93
83.35
77.44
71.34
64.28
54.42
43.47
0.00
PERFIL
PORCENTAJE
RANULOMETRICO
LEY Pb (%)
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
0.00
0.76
0.27
1.23
1.56
1.44
2.63
0.00
0.76
0.97
1.28
1.56
1.94
2.84
0
0.76
1.73
3.02
4.58
6.52
9.36
100.00
99.24
98.27
96.98
95.42
93.48
90.64
50
100
2.81
3.71
4.22
7.37
5.94
4.64
7.87
12.58
65.55
100.00
14.00
21.87
34.45
100.00
RANULOMETRICO
%RETENIDO
PARCIAL
%RETENIDO
ACUMULADO
%PASANTE
ACUMULADO
6.66
7.75
11.08
15.61
15.94
19.71
23.25
100.00
6.66
14.41
25.49
41.10
57.04
76.75
100.00
93.34
85.59
74.51
58.90
42.96
23.25
0.00
86.00
78.13
65.55
0.00
AFICA
79
PERFIL GRANULOMTRICO
Column H
CENTAJE
Column G
50
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
F(X)
CENTAJE
G(X)
50
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
Column H
CENTAJE
Column G
50
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
CENTAJE
Column G
50
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
Column H
CENTAJE
Column G
50
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
Column H
CENTAJE
Column G
50
100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
FINO (gr)
0.00
0.02
0.01
0.05
0.07
0.08
0.22
PORCENTAJE
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
PORCENTAJE
0.38
0.84
1.53
13.94
17.12
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
MICRONES
Column H
Column G
F(X)
G(X)
Column H
Column G
Column G
Column H
Column G
Column H
Column G
LOMTRICO
0 350 400 450 500 550 600
Column I
Column H
0 350 400 450 500 550 600
NES
Column I
Column H
UNIVERSIDAD NACIO
FACULTAD DE INGENIER
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
CLASE
PRODUCTO
Alimento
Concentrado Cu
Relave
Alimento Calculado
E.A.P. IN
OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCESO
BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTR

PESO (TMS)
% PESO
LEY Cu %
288.000
100.00
2.50
21.782
7.56
24.50
266.218
92.44
0.70
288.000
100.00
2.50
CARACTERISTICAS DEL FLUJO

ALIMENTO
DATOS CONOCIDOS
TONELAJE SECO
Ms
288.000
% DE SOLIDO
Ps
65
DENSIDAD DEL SOLIDO
ds
2.7
288.000
443.077
65.000
155.077
2.700
1.693
TMS
%
g/cm3
2.500
100.000
CONCENTRADO
DATOS CONOCIDOS
TONELAJE SECO
Ms
21.782
% DE SOLIDO
Ps
70
DENSIDAD DEL SOLIDO
ds
3.4
21.782
31.117
70.000
9.335
3.400
1.977
ALIMENTO
DATOS CONOCIDOS
TMS
%
g/cm3
24.500
74.118
TONELAJE SECO
% DE SOLIDO
DENSIDAD DEL SOLIDO
Ms
Ps
ds
266.218
60
2.1
TMS
%
g/cm3
266.218
443.697
60.000
177.479
2.100
1.458
0.700
25.882
Ms (TMS)
Ps %
ds
ley Cu %
Mp (TM)
Mw (m3)
dp (g/cm3)
Distribucion %
EXAMEN
F
FLOTACIO
N
ALIMENTACION
288.000
640.000
45
352.000
2.5
1.370
RELAVE
244.364
698.182
35
453.818
43.636
114.833
38
71.196
2.8
1.323
Ms (TMS)
Ps %
ds
Mp (TM)
Mw (m3)
dp (g/cm3)
CONCENTRADO
C
1
B
FLOTACIO
N
BULK
700.00
4881.45
14.34
4181.45
3.20
1.11
RELAVE
680.00
4625.85
14.70
3945.85
9.00
202.22
4.50
1.08
CONCENTRADO
20.00
222.22
2
Ms (tsph)
Ms (Kg/m)
Ps %
ds (Kg/Lt)
Mp (tsph)
Mp (Kg/m)
Mw (Lt/m)
dp (Kg/Lt)
F
FLOTACIO
N
ALIMENTACION
2.216
36.933
11.175
186.250
19.83
149.316
RELAVE
0.384
3.011
6.407
50.175
30.526
98.950
30.85
68.424
CONCENTRADO
1.832
5.937
VERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
CULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

ULACION DE PROCESOS METALURGICOS
OA LOLI
CARLOS
CODIGO
10160179
O DE UN CONCENTRADO
FINOS (TMS)
DISTRIBUCION %
7.200
100.00
5.336
74.12
1.864
25.88
7.200
100.00
Rc
13.222
13.222
ICAS DEL FLUJO

CALCULOS POR FORMULA
TONELAJE DE PULPA
Mp
443.077
CANTIDAD DE AGUA
Mw
155.077
CAUDAL DE PULPA
Qp
261.744
% DE DOLIDO EN VOLUMEN
Psv
40.752
dp
1.693
DENSIDAD DE PULPA
Ms (TMS)
Ps %
Mp (TM)
Mw (m3)
ds
dp (g/cm3) Distribucion %

TONELAJE DE PULPA
Mp
CANTIDAD DE AGUA
Mw
CAUDAL DE PULPA
Qp
Psv
dp
DENSIDAD DE PULPA
TONELAJE DE PULPA
ley Cu %
31.117
9.335
15.742
40.698
1.977

Mp
443.697
CANTIDAD DE AGUA
CAUDAL DE PULPA
DENSIDAD DE PULPA
177.479
304.249
41.667
1.458

PRODUCTO
PESO (TMS)
LEY Cu %
Alimento
288.000
9.00
Concentrado Cu
43.636
51.00
Relave
244.364
1.50
Alimento Calculado
288.000
9.00
9.00
100.00
2.1
1.224
Mw
Qp
Psv
dp
1.50
14.14
51.00
85.86

PRODUCTO
PESO (TMS)
LEY Cu %
Alimento
700.000
Concentrado Cu
20.000
Relave
680.000
Alimento Calculado
700.000
2.90
1.11
QP (Lt/m)
5.04
1.189
12.77
43.768
5.75
1.342

PRODUCTO
PESO (TMS)
LEY Cu %
Alimento
2.216
5.04
Concentrado Cu
-0.640
5.75
156.644 Relave
2.856
5.20
Alimento Calculado
2.216
5.04
5.20
1.115
73.733
45.000
TMH
TM (m3/h)
m3/h
%
g/cm3
TMH
TM (m3/h)
m3/h
%
g/cm3
TMH
TM (m3/h)
m3/h
%
g/cm3
DE UN CONCENTRADO
FINOS (TMS) DISTRIBUCION %
25.920
100.00
22.255
85.86
3.665
14.14
25.920
100.00
DE UN CONCENTRADO
DE UN CONCENTRADO
0.112
100.00
-0.037
-32.96
0.149
132.96
0.112
100.00
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOG
CURSO
OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCE
PROFESOR ING. AQUILES FIGUEROA LOLI
ALUMNO YANCE CONDE JUAN CARLOS
FECHA
CLASE
CRITERIOS
N de pruebas
de flotacion
pH Pulpa
Peso del [ ]
(kg)
5
6
7
8
9
10
11
12
0.032
0.054
0.073
0.087
0.092
0.095
0.104
0.120
1
2
3
4
5
6
7
8
se asume
IDEAL
0.0693
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
EE (%)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
4
8
9
PH DE PULPA
10
11
12

IZACION Y SIMULACION DE PROCESOS METALURGICOS
QUILES FIGUEROA LOLI
CONDE JUAN CARLOS
CODIGO
CRITERIOS DE OPTIMIZACION
Recuperacion del Pb Valor por TM de [ ].
Ley del [ ] Pb %
en el [ ] (%)
($)
66%
65%
64%
61%
50%
45%
30%
20%
galena pura
86.6%
35.20
58.50
77.87
88.45
76.67
71.25
52.00
40.00
recuper perfecta
100.00
1051.71
1032.44
1013.18
955.37
733.28
631.87
327.63
124.80
1448.64
Ley de Cabeza ( Galena)
Muestra alimentada seco(Base)
Concentrado (Base para valorizacion)

Ley del Conc. Ideal
CONDICION DE
COMERCIALIZACION
Cotizacion de Pb
Maquila Total (costo de Refinacion)
Flete
ESCALADOR
Si la ley del [ ] DE Pb (%) >
9
PULPA
10
11
12
13
Si la ley del [ ] DE Pb (%) <
YOR DE SAN MARCOS
LURGICA
10160179
ON
Valor por TM de
Cabeza Ideal ($)
Eficiencia
Economica EE%
33.65
55.75
73.96
83.12
67.46
60.03
34.07
14.98
33.53
55.55
73.69
82.81
67.21
59.81
33.95
14.92
100.37
VALORES
e Cabeza ( Galena)
alimentada seco(Base)
o (Base para valorizacion)
y del Conc. Ideal
6%
1.000
1.000
86.6%
Pb
Kg
TM
recupera perfecta
CONDICION DEL CONTRATO DE COMERCIALIZACION
MERCIALIZACION
otizacion de Pb
tal (costo de Refinacion)
Flete
ESCALADOR
y del [ ] DE Pb (%) >
y del [ ] DE Pb (%) <
PRECIOS
=
=
=
%
60%
60%
0.92
220
20
se pagara el % del Contenido fino
Se multiplica
Se le restaa la ley del [ ]
2204.62 Lb/TM
0.9072 TM/TC
CONTENIDO FINO (kg)
0.060
100
ION
$/Lb
$/TM
el % del Contenido fino
95%
3%
UNIVERSI
FACULTAD DE INGE
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
DISEO FACTORIAL PARA DOS V

NIVELES
VARIABLES
INFERIOR
Z1: Colector A-36 (g/TM)

Z2: Malla - 200 (%)
50
60
matriz de diseo experimental K=2

N
1
2
3
4
ESCALA CODIFICADA
X1
X2
-1
-1
1
-1
-1
1
1
1
ESCALA NATURAL
Z1
50
90
50
90
matriz de variables independientes codificado

N
1
2
3
4
X0
1
1
1
1
X1
-1
1
-1
1
X2
-1
-1
1
1
promedio Y
calculo del efecto

N
1
2
3
4
[X]T [Y]
Exi
SS EFECTOS
SS TOTAL
SS ERROR
X0
X1
X2
78.60
81.80
80.00
83.00
-78.60
81.80
-80.00
83.00
-78.60
-81.80
80.00
83.00
323.40
6.20
3.10
9.61
2.60
1.30
1.69
11.310
11.310
0.000
fuente de
variacion
X1
X2
X1*X2
SS Error
SS Total
DETERMINACION DE SIGNIFICANCIA DE LAS VARIABLES

METODO DE W. G. COCHRAN
SS de
Grado de
media de
Efectos
libertad
cuadrados
9.61
1
9.61
1.69
1
1.69
0.01
1
0.01
0.001
1
0.00
11.310
4
F0 al 95% =
MODELO MATEMATICO A ESCALA CODIFICADA

X0
X1
X2
b0
bx1
bx2
80.85
1.55
0.65
80.85
X1X2
bx1x2
-0.05
1.55 X1
descodificacion del modelo matematico

MODELO NATURAL
VARIABLE
Z1
Z2
NIVEL (-)
50
60
NIVEL (+)
90
70
CENTRO (zj)
70
65
Z0
66.975
Z1
0.078
Z2
0.130
Z1Z2
-0.001
= 66.975
0.078 Z1


CODIGO
10160179
L PARA DOS VARIABLES K=2

NIVELES
SUPERIOR
K=
Numero de pruebas N=
replica
90
70
K=2
ESCALA NATURAL
Z2
60
60
70
70
CRITERIO DE OPTIMIZACION
Y
78.60
81.80
80.00
83.00
odificado
X1*X2
1
-1
-1
1
promedio Y
X1*X2
78.60
-81.80
-80.00
83.00
-0.20
-0.10
0.01
Y (OBS)
78.60
81.80
80.00
83.00
80.85
Y^2
6177.96
6691.24
6400.00
6889.00
26158.20
2
4
1
ANCIA DE LAS VARIABLES

G. COCHRAN
F
significado
9610.00
1690.00
10.00
SI
SI
NO
161.45
0.65 X2
RADIO (AZj)
20.00
5.00
E
3.50
13.00
0.130 Z2
-0.05 X1X2
ARCOS
Y GEOGRAFICA
10160179
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGIC
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
E.A.P. ING. METALU

OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCESOS
DISEO FACTORIAL PARA DOS VARIAB
CLASE
VARIABLES
Z1: Espumante (g/TM)
Z2: pH de la pulpa
NINEL (-)
NIVEL (+)
40
7
60
9
matriz de diseo para k=2

N
1
2
3
4
MODIFICADO
X1
-1
1
-1
1
X2
-1
-1
1
1
Z1
40
60
40
60
N
1
2
3
4
X0
1
1
1
1
X1
-1
1
-1
1
X2
-1
-1
1
1
X1
-198
210
-244
237
5.00
0.83
2.08
X2
-198
-210
244
237
73.00
12.17
444.08
CALCULO DE LOS EFECTOS

N
X0
1
198
2
210
3
244
4
237
[X]T[Y]
889.00
EXI
SS EFECTOS
476.250
SS TOTAL
488.92
NATURAL
SS ERROR
fuente de
variacion
X1
X2
X1*X2
SS Error
SS Total
12.67
Grado de
media de
SS de Efectos
libertad
cuadrados
2.08
1
2.08
444.08
1
444.08
30.08
1
30.08
12.67
8
1.58
488.92
11
F0 al 95% =

X0
X1
X2
b0
bx1
bx2
74.08
0.42
6.08
74.08
X1X1
bx1x2
-1.58
0.42

MODELO NATURAL
VARIABLE
Z1
Z2
NIVEL (-)
40
7
NIVEL (+)
60
9
CENTRO (zj)
50
8
Z0
23.333
Z1
0.042
Z2
6.083
Z1Z2
-0.158
CLASE
23.333
6.083
DISEO FACTORIAL PARA DOS

VARIABLES
Z1: Tiempo de Flot (minutos)
Z2: Xantato Z11 (g/TM)
NINEL (-)
NIVEL (+)
10
40
20
80
matriz de diseo para k=2

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
MODIFICADO
X1
-1
1
-1
1
0
0
0
0
0
MATRIZ DE VARIABLE CODIFICADO

N
X0
1
1
2
1
3
1
4
1
5
0
6
0
7
0
8
0
9
0
CALCULO DE LOS EFECTOS

N
X0
1
78.6
2
81.8
3
80.0
4
83.0
[X]T[Y]
323.40
EXI
replica normal Y
80.8500
replica central Y
80.9200
SS ERROR
0.6880
SS CURVATURA
0.0109
SS EFECTOS
11.3100
fuente de
variacion
NATURAL
X2
-1
-1
1
1
0
0
0
0
0
Z1
10
20
10
20
15
15
15
15
15
X1
-1
1
-1
1
0
0
0
0
0
X2
-1
-1
1
1
0
0
0
0
0
X1
-78.6
81.8
-80.0
83.0
6.20
3.10
X2
-78.6
-81.8
80.0
83.0
2.60
1.30
9.61
1.69

Grado de
media de
SS de Efectos
libertad
cuadrados
X1
X2
X1*X2
SS Curvatura
SS Error
SS Total
9.6100
1.6900
0.0100
0.0109
0.6880
12.0089
1
1
1
1
4
8
9.6100
1.6900
0.0100
0.0109
0.1720
F0 al 95% =

X0
X1
X2
b0
bx1
bx2
80.85
1.55
0.65
80.85
X1X1
bx1x2
-0.05
1.55

MODELO NATURAL
VARIABLE
Z1
Z2
NIVEL (-)
10
40
NIVEL (+)
20
80
CENTRO (zj)
15
60
Z0
74.250
Z1
0.310
Z2
0.033
Z1Z2
-0.001
74.250
0.310
D NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

ULACION DE PROCESOS METALURGICOS
OA LOLI
CARLOS
CODIGO
10160179
A DOS VARIABLES (K=2) CON REPLICA EN TODO LOS PUNTO S

K=
replica
NATURAL
Z2
7
7
9
9
X1X2
1
-1
-1
1
PROMEDIO
X1X2
198
-210
-244
237
-19.00
-3.17
30.08
Y de Replicas
II
65
68
82
80
295
889
Y TOTAL III
198
210
244
237
222.25
I
67
72
81
79
299
III
66
70
81
78
295
YI^2
4489
5184
6561
6241
2
4
3
YII^2
4225
4624
6724
6400
LAS VARIABLES
AN
F
significado
1.32
280.47
19.00
NO
SI
SI
5.32
X1
+ 6.08 X2
RADIO (AZj)
10.00
1.00
Z2
+ -1.58 X1X2
E
5.00
8.00
+-0.158 Z1Z2
RIAL PARA DOS VARIABLES (K=2) CON REPLICA EL PUNTO CEN

CENTRAL
15
60
K=
replica
N de repl punto cental
2
4
1
5
NATURAL
Z2
40
40
80
80
60
60
60
60
60
X1X2
1
-1
-1
1
0
0
0
0
0
PROMEDIO
Y Replicas
I
78.6
81.8
80.0
83.0
80.6
81.0
81.4
80.4
81.2
728.0
Y TOTAL III
78.6
81.8
80.0
83.0
80.6
81.0
81.4
80.4
81.2
80.85
X1X2
78.6
-81.8
-80.0
83.0
-0.20
-0.10
0.01
LAS VARIABLES
AN
F
significado
YI^2
6178.0
6691.2
6400.0
6889.0
6496.4
6561.0
6626.0
6464.2
6593.4
58899.1
55.87
9.83
0.06
0.06
SI
SI
NO
tiene la mayor influencia en el proceso

tiene influencia pero en menos graso
no tiene la mayor influencia en el proceso
7.71
X1
+ 0.65 X2
RADIO (AZj)
5.00
20.00
Z2
E
3.00
3.00
+ 0.033 Z2
+ -0.05 X1X2
ODO LOS PUNTO S DEL DISEO
YIII^2
4356
4900
6561
6084
SUMA
13070
14708
19846
18725
66349
A EL PUNTO CENTRAL
UNIVERSIDAD NA
FACULTAD DE INGEN
E.A
CURSO
OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PRO
PROFESOR ING. AQUILES FIGUEROA LOLI
ALUMNO
FECHA
22 Octubre del 2014
DISEO FACTORIAL PA
VARIABLES
Z1: GRADO DE MOLIENDA (% -200M)
Z2: TIEMPO DE CIANURACION (HORA)
Z3:CIANURO DE SODIO (PPM)

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
X1
-1
1
-1
1
-1
1
-1
1
0
0
0
ESCALA CODIFICADA
X2
-1
-1
1
1
-1
-1
1
1
0
0
0
matriz codificado [X] de variables y vector [Y] de re

N
1
2
3
4
5
6
7
X0
1
1
1
1
1
1
1
X1
-1
1
-1
1
-1
1
-1
8
9
10
11
1
0
0
0
1
0
0
0
X0
X1
656.50
-0.90
calculo del efecto

[X]T [Y]
Exi
SS EFECTOS
1
X1
X2
X1*X2
X3
X1*X3
X2*X3
X1*X2*X3
-0.23
0.10
METODO ALGORITMO DE YATES

81.50
162.70
81.20
163.20
81.90
163.50
81.30
167.10
81.40
-0.30
82.10
-0.60
83.90
0.70
83.20
-0.70
ANALISI DE LA VARIANZA DE ANAVA

Y=
82.06
Y0 =
82.77
SS ERROR =
SS CURVATURA =
ERROR =
X1
X2
X3
X1*X2
X1*X3
X2*X3
X1*X2*X3
0.187
1.082
DETERMINACION DE SIGNIFICANCIA DE LA
fuente de
ss efecto
variacion
X1
0.101
X2
2.101
X3
2.761
X1*X2
0.361
X1*X3
0.101
X2*X3
1.201
X1*X2*X3
0.151
curvatura
1.082
Error
0.187
total
8.047
0.125
0
0
0
0
0
0
0
[DIAGONAL] ([X]T[X])
0
0
0.125
0
0
0
0
0
0
0.125
0
0
0
0
0
0

X0
X1
X2
82.06
-0.11
0.51
82.06

MODELO NATURAL
VARIABLE
Z1
Z2
Z3
NIVEL (-)
70
24
500
NIVEL (+)
100
72
1000
Z0
Z1
Z2
79.913
-0.008
0.021
Y
EXAMEN
79.91
DISEO FACTORIAL PA
2014
VARIABLES
Z1: COLECTOR AEROFLOAT 31: g/TM
Z2: pH DE PULPA:
Z3: MOLIENDA (% -200M):
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
X1
-1
1
-1
1
-1
1
-1
1
0
0
0
ESCALA CODIFICADA
X2
-1
-1
1
1
-1
-1
1
1
0
0
0
matriz codificado [X] de variables y vector [Y] de re

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
X0
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
X1
-1
1
-1
1
-1
1
-1
1
0
0
0
X0
692.00
X1
4.40
1.10
2.42
calculo del efecto

[X]T [Y]
Exi
SS EFECTOS
1
X1
X2
X1*X2
X3
X1*X3
X2*X3
X1*X2*X3
METODO ALGORITMO DE YATES

86.00
175.50
89.50
168.10
86.10
170.20
82.00
178.20
84.50
3.50
85.70
-4.10
87.20
1.20
91.00
3.80
ANALISI DE LA VARIANZA DE ANAVA

Y=
86.50
Y0 =
86.05
SS ERROR =
SS CURVATURA =
ERROR =
0.045
0.442
DETERMINACION DE SIGNIFICANCIA DE LA
fuente de
ss efecto
variacion
X1
2.420
X2
0.045
X3
2.880
X1*X2
3.125
X1*X3
3.920
X2*X3
29.645
X1*X2*X3
13.005
curvatura
0.442
Error
0.045
total
55.527
X1
X2
X3
X1*X2
X1*X3
X2*X3
X1*X2*X3
0.125
0
0
0
0
0
0
0
[DIAGONAL] ([X]T[X])
0
0
0.125
0
0
0
0
0
0
0.125
0
0
0
0
0
0

X0
X1
X2
86.500
0.550
0.075
86.500

MODELO NATURAL
VARIABLE
NIVEL (-)
NIVEL (+)
Z1
Z2
Z3
50
9
60
80
11
70
Z0
Z1
Z2
75.567
0.037
0.075
75.57


ON Y SIMULACION DE PROCESOS METALURGICOS
S FIGUEROA LOLI
DE JUAN CARLOS
CODIGO
del 2014
10160179
CTORIAL PARA TRES VARIABLES K=3

INFERIOR
NIVELES
SUPERIOR
70
100
24
72
500
1000
K=
ro de pruebas centrales
numero total de pruebas
=3
CODIFICADA
X3
-1
-1
-1
-1
1
1
1
1
0
0
0
Z1
70
100
70
100
70
100
70
100
85
85
85
ESCALA NATURAL
Z2
24
24
72
72
24
24
72
72
48
48
48
Z3
500
500
500
500
1000
1000
1000
1000
750
750
750
Y
(% extracion de oro)
81.50
81.20
81.90
81.30
81.40
82.10
83.90
83.20
83.10
82.50
82.70
y vector [Y] de respuesta

X2
-1
-1
1
1
-1
-1
1
X3
-1
-1
-1
-1
1
1
1
X1*X2
1
-1
-1
1
1
-1
-1
X1*X3
1
-1
1
-1
-1
1
-1
X2*X3
1
1
-1
-1
-1
-1
1
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
X2
X3
X1*X2
X1*X3
X2*X3
4.10
4.70
-1.70
0.90
3.10
1.03
2.10
1.18
2.76
-0.42
0.36
0.22
0.10
0.78
1.20
EFECTOS
SS EFECTOS
325.90
330.60
-0.90
0.00
0.50
3.60
-0.30
-1.40
656.50
-0.90
4.10
-1.70
4.70
0.90
3.10
-1.10
-0.23
1.03
-0.42
1.18
0.22
0.78
-0.27
0.10
2.10
0.36
2.76
0.10
1.20
0.15
significado
1.08
22.51
29.58
3.87
1.08
12.87
1.62
11.59
NO
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
MO DE YATES
DE SIGNIFICANCIA DE LAS VARIABLES

TODO DE W. G. COCHRAN
medida de
grado de libertad
cualidad
1
0.101
1
2.101
1
2.761
1
0.361
1
0.101
1
1.201
1
0.151
1
1.082
2
0.093
10
F0, f1, f2 95% = 18.51

[DIAGONAL] ([X]T[X])^-1
0
0
0
0.125
0
0
0
0
0
0
0
0
0.125
0
0
0
X3
0.59
X1*X2
-0.21
-0.11 X1
0
0
0
0
0
0.125
0
0
X1*X3
0.11
0
0
0
0
0
0
0.125
0
X2*X3
0.39
0.51 X2
0
0
0
0
0
0
0
0.125
X1*X2*X3
-0.14
0.59
CENTRO (zj)
85
48
750
RADIO (AZj)
15.00
24.00
250.00
E
5.67
2.00
3.00
Z3
Z1Z2
Z1Z3
Z2Z3
Z1Z2Z3
0.002
-0.019
0.007
0.065
-0.004
0.021 Z2
0.002 Z3
CTORIAL PARA TRES VARIABLES K=3
=3
INFERIOR
NIVELES
SUPERIOR
50
9
60
80
11
70
K=
ro de pruebas centrales
numero total de pruebas
CODIFICADA
X3
-1
-1
-1
-1
1
1
1
1
0
0
0
Z1
50
80
50
80
50
80
50
80
65
65
65
ESCALA NATURAL
Z2
9
9
11
11
9
9
11
11
10
10
10
Z3
60
60
60
60
70
70
70
70
65
65
65
Y
(% extracion de oro)
86.00
89.50
86.10
82.00
84.50
85.70
87.20
91.00
85.90
86.20
86.05
y vector [Y] de respuesta

X2
-1
-1
1
1
-1
-1
1
1
0
0
0
X3
-1
-1
-1
-1
1
1
1
1
0
0
0
X1*X2
1
-1
-1
1
1
-1
-1
1
0
0
0
X1*X3
1
-1
1
-1
-1
1
-1
1
0
0
0
X2*X3
1
1
-1
-1
-1
-1
1
1
0
0
0
X2
0.60
0.15
0.05
X3
4.80
1.20
2.88
X1*X2
-5.00
-1.25
3.12
X1*X3
5.60
1.40
3.92
X2*X3
15.40
3.85
29.65
EFECTOS
SS EFECTOS
1.10
0.15
-1.25
1.20
1.40
3.85
2.55
2.42
0.04
3.13
2.88
3.92
29.65
13.01
MO DE YATES
343.60
348.40
-0.60
5.00
-7.40
8.00
-7.60
2.60
692.00
4.40
0.60
-5.00
4.80
5.60
15.40
10.20
DE SIGNIFICANCIA DE LAS VARIABLES

TODO DE W. G. COCHRAN
medida de
grado de libertad
cualidad
1
2.420
1
0.045
1
2.880
1
3.125
1
3.920
1
29.645
1
13.005
1
0.442
2
0.022
10
significado
107.56
2.00
128.00
138.89
174.22
1317.56
578.00
19.64
SI
NO
SI
SI
SI
SI
SI
NO
F0, f1, f2 99% = 98.5

[DIAGONAL] ([X]T[X])^-1
0
0
0
0.125
0
0
0
0
0
0
0
0
0.125
0
0
0
X3
0.600
X1*X2
-0.625
0.550 X1
CENTRO (zj)
RADIO (AZj)
0
0
0
0
0
0.125
0
0
X1*X3
0.700
0
0
0
0
0
0
0.125
0
X2*X3
1.925
0.075 X2
0
0
0
0
0
0
0
0.125
X1*X2*X3
1.275
0.600
65
10
65
15.00
1.00
5.00
4.33
10.00
13.00
Z3
Z1Z2
Z1Z3
Z2Z3
Z1Z2Z3
0.120
-0.014
0.012
0.015
0.002
0.075 Z2
0.120 Z3
RAFICA
160179
K=3
3
8
3
11
Y
% extracion de oro)
81.50
81.20
81.90
81.30
81.40
82.10
83.90
83.20
83.10
82.50
82.70
X1*X2*X3
-1
1
1
-1
1
-1
-1
Y (OBS)
81.50
81.20
81.90
81.30
81.40
82.10
83.90
1
0
0
0
X1*X2*X3
-1.10
-0.27
0.15
83.20
83.10
82.50
82.70
656.50
-0.90
4.10
4.70
-1.70
0.90
3.10
-1.10
X3
K=3
3
8
3
11
-0.21 X1X2
0.11 X1X3
Y
% extracion de oro)
86.00
89.50
86.10
82.00
84.50
85.70
87.20
91.00
85.90
86.20
86.05
X1*X2*X3
-1
1
1
-1
1
-1
-1
1
0
0
0
X1*X2*X3
10.20
2.55
13.01
Y (OBS)
86.00
89.50
86.10
82.00
84.50
85.70
87.20
91.00
85.90
86.20
86.05
692.00
4.40
0.60
4.80
-5.00
5.60
15.40
10.20
X3
-0.625 X1X2
0.700 X1X3
0.39 X2X3
+ -0.14 X1X2X3
1.925 X2X3
1.275 X1X2X3
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA M
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA

OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCESOS METALURGIC
DISEOS PLACKETT Y BURMAN

NIVELES
VARIABLES
(-)
(+)
Z8: Densidad de la pulpa
10
5
20
45
40
30
4
6
16
9
40
65
80
50
8
9
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
X0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
X1
1
1
-1
1
1
1
-1
-1
-1
1
-1
-1
[X]T[Y]
Efectos
SSEfectos
598.40
-120.80
-20.13
1216.05
Z1:Altura de espuma
Z2: % de solidos pulpa
Z3: pH de la pulpa
Z4: Presion de la pulpa
Z5: Diametro de Orificio
Z6: Suministro de aire
Z7: Agua de lavado
SSError
DETERMINACION DE SIGNIFICANCIA DE LAS VARIABL

Fuente de Variacion
SS
Grados de Libertad
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
ERROR
TOTAL
1216.05
365.20
0.16
99.76
557.60
167.25
549.45
2459.60
76.957
5722.92
1
1
1
1
1
1
1
1
3
11
Modelo Matematico a Escala Codificado

X0
X1
X2
49.87
-10.07
-5.52
Y = 49.87 - 10.07X1 + 6.82X5
NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
NGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

ACION DE PROCESOS METALURGICOS
A LOLI
RLOS
CODIGO
10160179
ACKETT Y BURMAN PARA OCHO VARIABLES (K=8)

N
N/2
Nf
12
6
3
X2
1
-1
1
1
1
-1
-1
-1
1
-1
1
-1
X3
-1
1
1
1
-1
-1
-1
1
-1
1
1
-1
F1
1
1
1
-1
-1
-1
1
-1
1
1
-1
-1
X4
1
1
-1
-1
-1
1
-1
1
1
-1
1
-1
-66.20
-11.03
365.20
-1.40
-0.23
0.16
51.20
8.53
218.45
34.60
5.77
99.76
X5
1
-1
-1
-1
1
-1
1
1
-1
1
1
-1
X6
-1
-1
-1
1
-1
1
1
-1
1
1
1
-1
81.80 -44.80
13.63 -7.47
557.60 167.25
F2
-1
-1
1
-1
1
1
-1
1
1
1
-1
-1
7.00
1.17
4.08
IGNIFICANCIA DE LAS VARIABLES

DE W. G. COCHRAN
F0
Media de Cuadrados
1216.05
365.20
0.16
99.76
557.60
167.25
549.45
2459.60
25.65
47.41
14.24
0.01
3.89
21.74
6.52
21.42
95.88
Significancia
SI
NO
NO
NO
SI
NO
SI
SI
F al 95%
18.5
X3
F1
X4
X5
X6
F2
X7
-0.12
4.27
2.88
6.82
-3.73
0.58
6.77
X1 + 6.82X5 + 6.77X7 + 14.32X
X7
-1
1
-1
1
1
-1
1
1
1
-1
-1
-1
X8
1
-1
1
1
-1
1
1
1
-1
-1
-1
-1
F3
-1
1
1
-1
1
1
1
-1
-1
-1
1
-1
59.90
40.30
59.90
37.80
30.00
40.80
89.70
97.00
45.00
30.00
33.50
34.50
49.87
81.20
13.53
549.45
171.80
28.63
###
-10.00
-1.67
8.33
5645.967
76.957
X8
F3
14.32
-0.83
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MA

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA

OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PROCESOS METALUR
CHAMANA GUTIERREZ DENIS
CURSO
PROFESOR
ALUMNO
FECHA
VARIABLES
Z1: Altura de Espuma
Z2: Suministro de Aire
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TRANSPONER(C30:H38)
NIVELES
Inferior
50
7
Superior
100
10
CODIFICADO
X1
X2
1.000
0.000
0.500
0.866
-0.500
0.866
-1.000
0.000
-0.500
-0.866
0.500
-0.866
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
CENTRO
Zo
75
8.5
DISEO HEXAGONAL
NATURAL
Z1
100.00
87.50
62.50
50.00
62.50
87.50
75.00
75.00
75.00
X0
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
X1
1.000
0.500
-0.500
-1.000
-0.500
0.500
0.000
0.000
0.000
MATRIZ [X]
X2
0.000
0.866
0.866
0.000
-0.866
-0.866
0.000
0.000
0.000
1
1
0
1
1
0.5
0.866
0.25
1
-0.5
0.866
0.25
0
0
MMULT(C41:K46,C30:H38)
9.00
0.00
0.00
3.00
3.00
0.00
MINVERSA(C49:H54)
0.33
0.00
0.00
-0.33
-0.33
0.00
0.750
0.433
0.750
-0.433
PRODUCTO DE LAS MATRICES ([X

0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.33
0.00
0.00
0.00
0.00
INVERSA DE MATRIZ (([X]^T

0.00
0.00
0.33
0.00
0.00
0.00
PRODUCTO ([X]^T)*Y
781.900
4.150
1.299
260.825
262.260
0.216
MMULT(C41:K46,G18:G26)
COEFICIENTES
(([X]^T)*[X]^-1)*([X]^T)*Y
B0
86.267
B1
1.383
B2
0.433
B1^2
0.433
B2^2
1.400
BX1*X2
0.289
N
1
86.27
1.38
ANAVA PARA EL DISEO ROTABLE APLICABLE

VARIABLE CODIFICADO [X]
X1
X2
X1^2
1.000
0.000
1.000
2
3
4
5
6
7
8
9
0.500
-0.500
-1.000
-0.500
0.500
0.000
0.000
0.000
9.45 < 18.51
0.250
0.250
1.000
0.250
0.250
0.000
0.000
0.000
POR LO TANTO EL MODELO AJUSTA O REPRESENTA AD

EXPERIMENTALES
N
+
Z
AZ
E
Z1
50
100
75
25
3.00
Z2
7
10
8.5
1.5
5.67
25.90
VARIABLES
NIVELES
Inferior
Z1: COLECTOR AEROFLOAT
50
Z2: MOLIENDA (% -200M):
60
N
1
2
3
0.866
0.866
0.000
-0.866
-0.866
0.000
0.000
0.000
Superior
80
70
CODIFICADO
X1
X2
1.000
0.000
0.500
0.866
-0.500
0.866
86.267
1.383
0.433
0.433
1.400
0.289
-0.11
CENTRO
Zo
65
65
DISEO HEXAGONAL
NATURAL
Z1
80.00
72.50
57.50
4
5
6
7
8
9
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
TRANSPONER(C30:H38)
MMULT(C41:K46,C30:H38)
MINVERSA(C49:H54)
MMULT(C41:K46,G18:G26)
-1.000
-0.500
0.500
0.000
0.000
0.000
0.000
-0.866
-0.866
0.000
0.000
0.000
50.00
57.50
72.50
65.00
65.00
65.00
X0
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
X1
1.000
0.500
-0.500
-1.000
-0.500
0.500
0.000
0.000
0.000
MATRIZ [X]
X2
0.000
0.866
0.866
0.000
-0.866
-0.866
0.000
0.000
0.000
1
1
0
1
0
0
1
0.5
0.866
0.25
0.750
0.433
1
-0.5
0.866
0.25
0.750
-0.433
9.00
0.00
0.00
3.00
3.00
0.00
0.33
0.00
0.00
-0.33
-0.33
0.00
PRODUCTO DE LAS MATRICES ([X

0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
3.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.33
0.00
0.00
0.00
0.00
INVERSA DE MATRIZ (([X]^T

0.00
0.00
0.33
0.00
0.00
0.00
PRODUCTO ([X]^T)*Y
774.200
8.500
-9.526
256.250
255.735
1.299
COEFICIENTES
(([X]^T)*[X]^-1)*([X]^T)*Y
87.400
2.833
-3.176
-1.900
-2.233
1.732
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
9.45 < 18.51
N
+
Z
87.400
2.833
ANAVA PARA EL DISEO ROTABLE APLICABLE

VARIABLE CODIFICADO [X]
X1
X2
X1^2
1.000
0.000
1.000
0.500
0.866
0.250
-0.500
0.866
0.250
-1.000
0.000
1.000
-0.500
-0.866
0.250
0.500
-0.866
0.250
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
POR LO TANTO EL MODELO AJUSTA O REPRESENTA AD

EXPERIMENTALES
ABLA: F(f3, f2) 95% =
Z1
Z2
87.400
50
60
2.833
80
70
-3.176
65
65
-1.900
AZ
E
15
4.33
5
13.00
431.96
-2.233
1.732
0.52
L MAYOR DE SAN MARCOS
CA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA
METALURGICA
N DE PROCESOS METALURGICOS
LI
CODIGO
10160158
RADIO
MATRIZ DEL DISEO CODIFICADO
Z
25
1.5
EO HEXAGONAL
NATURAL
Z2
8.50
9.80
9.80
8.50
7.20
7.20
8.50
8.50
8.50
X1^2
1.000
0.250
0.250
1.000
0.250
0.250
0.000
0.000
0.000
1
-1
0
1
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Y
87.70
89.00
86.60
85.70
86.10
88.00
86.60
86.00
86.20
X2^2
0.000
0.750
0.750
0.000
0.750
0.750
0.000
0.000
0.000
X1
1.000
0.500
-0.500
-1.000
-0.500
0.500
0.000
0.000
0.000
X2
0.000
0.866
0.866
0.000
-0.866
-0.866
0.000
0.000
0.000
1
0
0
0
1
0
0
0
VECTOR [Y]
X1*X2
Y
0.000
87.70
0.433
89.00
-0.433
86.60
0.000
85.70
0.433
86.10
88.00
-0.433
86.60
0.000
86.00
0.000
86.20
0.000
TRANSPUESTA [X]^T
1
1
-0.5
0.5
-0.866
-0.866
0.25
0.25
1
0
0
0
0
0
0.750
0.433
0.750
-0.433
CTO DE LAS MATRICES ([X]^T)*[X]

3.00
3.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.25
0.75
0.75
2.25
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.75
VERSA DE MATRIZ (([X]^T)*[X])^-1

-0.33
-0.33
0.00
0.00
0.00
0.00
0.83
0.17
0.17
0.83
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.33
0
0
0
0
0
0
MODELO MATEMATICO MODIFICADO

X1
0.43 X2
TABLE APLICABLE
ABLE CODIFICADO [X]
X2^2
X1*X2
0.000
0.000
0.43 X12
[Y]
87.70
Y(est)
88.08
1.40
suma de cuadrados de los punt

punto N
0.750
0.750
0.000
0.750
0.750
0.000
0.000
0.000
0.433
-0.433
0.000
0.433
-0.433
0.000
0.000
0.000
89.00
86.60
85.70
86.10
88.00
86.60
86.00
86.20
88.62
86.98
85.32
86.48
87.62
86.27
86.27
86.27
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
suma
grado de libertad (f1)
suma
suma
O AJUSTA O REPRESENTA ADECUADAMENTE LOS DATOS

MENTALES
B0
B1
B2
B11
B22
B12
25.90
-0.11
-10.87
0.00
0.62
0.00
TABLA: F(f3, f2) 95% =
Z0
25.90
COEFICIENTE Z
Z1
-0.11
ECUACION A ESCALA NATURAL
Z1
-10.87 Z2
RADIO
0.62
MATRIZ DEL DISEO CODIFICADO
Z
15
5
EO HEXAGONAL
NATURAL
Z2
65.00
69.33
69.33
0.00 Z1^2 +
Y
88.00
85.00
80.00
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
X1
1.000
0.500
-0.500
-1.000
-0.500
0.500
0.000
0.000
0.000
X2
0.000
0.866
0.866
0.000
-0.866
-0.866
0.000
0.000
0.000
65.00
60.67
60.67
65.00
65.00
65.00
X1^2
1.000
0.250
0.250
1.000
0.250
0.250
0.000
0.000
0.000
1
-1
0
1
0
0
83.00
87.00
89.00
87.60
87.40
87.20
X2^2
0.000
0.750
0.750
0.000
0.750
0.750
0.000
0.000
0.000
VECTOR [Y]
X1*X2
Y
88.00
0.000
0.433
85.00
-0.433
80.00
0.000
83.00
0.433
87.00
-0.433
89.00
0.000
87.60
0.000
87.40
0.000
87.20
TRANSPUESTA [X]^T
1
1
-0.5
0.5
-0.866
-0.866
0.25
0.25
0.750
0.750
0.433
-0.433
CTO DE LAS MATRICES ([X]^T)*[X]

3.00
3.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.25
0.75
0.75
2.25
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.75
VERSA DE MATRIZ (([X]^T)*[X])^-1

-0.33
-0.33
0.00
0.00
0.00
0.00
0.83
0.17
0.17
0.83
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.33
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
MODELO MATEMATICO MODIFICADO

X1
-3.176 X2
TABLE APLICABLE
ABLE CODIFICADO [X]
X2^2
X1*X2
0.000
0.000
0.750
0.433
0.750
-0.433
0.000
0.000
0.750
0.433
0.750
-0.433
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
-1.900 X12
[Y]
88.00
85.00
80.00
83.00
87.00
89.00
87.60
87.40
87.20
Y(est)
88.33
84.67
80.33
82.67
87.33
88.67
87.40
87.40
87.40
O AJUSTA O REPRESENTA ADECUADAMENTE LOS DATOS

MENTALES
LA: F(f3, f2) 95% = 98.5
B0
431.96
B1
0.52
B2
9.48
B11
-0.01
-2.233
suma de cuadrados de los punt

punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
punto N
suma
suma
suma
B22
B12
-0.09
0.01
COEFICIENTE Z
Z0
431.96
Z1
0.52
ECUACION A ESCALA NATURAL
Z1
9.48 Z2
-0.01 Z1^2 +
-0.09
X22
0.29 X1X2
ma de cuadrados de los puntos de diseo

1
0.15
0.15
0.15
0.15
0.15
0.15
0.11
0.07
0.00
1.07
3
0.19
2
0.88
1
2
3
4
5
6
7
8
9
(S1)
rado de libertad (f1)
(S2)
(S3)
F
9.45
TABLA: F(f3, f2) 95% = 18.51
Z2
-10.87
Z2^2
Z1^2
0.00
Z2^2
0.62
0.00 Z1*Z2
Z1*Z2
0.00
X22
1.732 X1X2
ma de cuadrados de los puntos de diseo

1
0.11
2
0.11
3
0.11
4
0.11
5
0.11
0.11
6
0.04
7
0.00
8
0.04
9
0.75
(S1)
3
0.08
(S2)
2
0.67
(S3)
1
F
16.67
Z2
9.48
Z2^2
Z1^2
-0.01
Z2^2
-0.09
0.01 Z1*Z2
Z1*Z2
0.01

(Laboratorio de Optimizacion) Help

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

(Laboratorio de Optimizacion) Help

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIV

OPTIMIZACION Y SIMULACION DE PRO

LEY DEL RELAVE

LEY DEL RELAVE

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

E.A.P. ING. METALURGICA

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTRADO

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTRADO

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTRADO

ANALISIS GRANULOMETRICO DEL CONCENTR

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTRADO

RANULOMETRICO DEL CONCENTRADO

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTRADO

ANALISIS GRANULOMETRICO DEL CONCENTR

ETRICO DEL CONCENTRADO DE PLOMO

LISIS GRANULOMETRICO DEL RELAVE

ETRICO DEL CONCENTRADO DE PLOMO

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRA

E.A.P. ING. METALURGICA

BALANCE METALURGICO DE DOS CONCENTRADOS

BALANCE METALURGICO DE DOS CONCENTRADOS

BALANCE METALURGICO DE DOS CONCENTRADOS

MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

ALIMENTO calco, galena y 1000.000

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

E.A.P. ING. METALURGICA

BALANCE METALURGICO DE TRES CONCENTRADO

BALANCE METALURGICO DE TRES CONCENTRADO

BALANCE METALURGICO DE TRES CONCENTRADO

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

E.A.P. ING. METALURGICA

NCE METALURGICO DE CONCENTRADOS BULK

NCE METALURGICO DE CONCENTRADOS BULK

NIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

E.A.P. ING. METALURGICA

0 350 400 450 500 550 600

0 350 400 450 500 550 600

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTR

CARACTERISTICAS DEL FLUJO

VERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

CULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

E.A.P. ING. METALURGICA

ICAS DEL FLUJO

CALCULOS POR FORMULA

CALCULOS POR FORMULA

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTR

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTR

BALANCE METALURGICO DE UN CONCENTR

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOG

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA MINERA METALURGICA Y GEOGRAFICA

E.A.P. ING. METALURGICA

Concentrado (Base para valorizacion)

Si la ley del [ ] DE Pb (%) <

YOR DE SAN MARCOS

o (Base para valorizacion)

y del Conc. Ideal

CONDICION DEL CONTRATO DE COMERCIALIZACION

tal (costo de Refinacion)

y del [ ] DE Pb (%) <

CONTENIDO FINO (kg)