Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EAP Derecho

PRACTICA PROCESAL CIVIL

TRABAJO
ACADMICO
2015-I

Ciclo:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres:

Nota:

ANDRES ACERO CARDENAS

Docente:

Mdulo I
FORMA DE PUBLICACIN:

Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en

el men contextual de su curso

Cdigo de matrcula:
Uded de matrcula:

Panel de control

Fecha de publicacin en campus

virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOM. 17 DE
MAYO 2015
A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicacin
de su Trabajo
Acadmico en el
Campus Virtual antes
de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.
Revisar la previsualizacin de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.

2.

Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual estn definidas en el sistema de
acuerdo al cronograma acadmico 2015-I por lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.

1TA20151DUED

3.

Las actividades que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su autoaprendizaje
mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:

4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de consulta. Los
trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA ANTIPLAGIO UAP y sern calificados
con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta 2 y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada del

trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

trabajo en este formato.

Investigacin bibliogrfica:

Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual

DUED UAP, entre otras fuentes.

Situacin problemtica o caso

prctico:

Considera el anlisis de casos o

problematizadoras por parte del alumno.

Otros contenidos
considerando aplicacin
prctica, emisin de juicios
valorativos, anlisis, contenido
actitudinal y tico.

la

solucin

de

situaciones

TRABAJO ACADMICO
Estimado(a) alumno(a):
Reciba usted, la ms sincera y cordial bienvenida a la Escuela de Derecho de
Nuestra Universidad Alas Peruanas y de la docente tutora a cargo del curso.
En el trabajo acadmico deber desarrollar las preguntas propuestas por la tutora, a
fin de lograr un aprendizaje significativo.
Se pide respetar las indicaciones sealadas por la tutora en cada una de las
preguntas, a fin de lograr los objetivos propuestos en la asignatura.

PREGUNTAS:
DESARROLLO DE LA GUA DEL TRABAJO ACADMICO

Lea muy atentamente las notas que al final se le presenta y realice su

trabajo de acuerdo a lo solicitado.

2TA20151DUED

1.- Realizar un anlisis del cuestionamiento de la

competencia en derecho procesal civil. (4 puntos).

jurisdiccin,

accin y

2. Investigue sobre las nulidades de los actos procesales. (4 puntos).

3. Elabore una demanda en un proceso de conocimiento, con acumulacin. (5
puntos).
4. Elabore un cuadro sobre las

diferencias

que existen entre los procesos

abreviados, sumarsimos y no contenciosos, elabore una demanda de los

procesos indicados (5 puntos).
ESTIMADO ALUMNO LOS 2 PUNTOS PARA OBTENER VEINTE EN EL
TRABAJO ACADMICO USTED LOS OBTENDR CON UNA
ADECUADA PRESENTACIN, ORTOGRAFA Y REDACCIN.

NOTA:

El esquema debe ser elaborado por Ud. y por tanto, no cabe la

posibilidad de que existan dos iguales, por consiguiente, SE CALIFICAR CON

00 si sucediera esta situacin.
Precisiones de forma sobre el trabajo acadmico:
-

Mximo de pginas: 10 (contando cartula y bibliografa).

Tipo de letra: Arial nmero 12.

Espaciado interlineal: 1.5

Formato de grabado: Word 97.

Caratula: colocar nombre completo, cdigo y UDED de procedencia (datos

obligatorios).

"Una voluntad fuerte es la mejor ayuda para alcanzar tus metas

3TA20151DUED

F A C U L TA D D E D E R E C H O Y C I E N C I A S
POLTICAS
APELLIDOS Y NOMBRES : PAYE RAMOS Juan Jos.
CDIGO

: 2011201850

DUED

: Huancavelica

CURSO

: PRACTICA PROCESAL CIVIL

DOCENTE

: ANDRES ACERO CARDENAS

4TA20151DUED

Mayo 2015
Ayacucho - Per
DESARROLLO DE TRABAJO ACADEMICO
1. Realizar un anlisis

del

cuestionamiento de la

jurisdiccin,

accin y competencia en derecho procesal civil.

RPTA.
LA JURISDICCIN.
En sentido amplio, la jurisdiccin es la exclusividad que tiene el estado para
resolver conflictos e incertidumbres jurdicas relevantes.
El artculo III Ttulo Preliminar del C.P.C. seala que uno de los fines inmediatos
del proceso es resolver conflictos de intereses e incertidumbres jurdicas;
asimismo, otro de esos fines es hacer efectivo los derechos sustanciales.
Los conflictos de intereses originan el litigio, pues existe un sujeto que pretende
algo frente a otro, y ste se resiste a cumplir las pretensiones de aqul, como
son los casos de cumplimiento de contrato, desalojo, divorcio, etc.
En la incertidumbre jurdica, en principio, no hay litigio. El sujeto busca la
corroboracin de la existencia de un derecho, como ocurre en la sucesin
intestada.
Ahora bien, los conflictos de intereses dan lugar a los procesos contenciosos;
en cambio, las incertidumbres jurdicas corresponde a los procesos no
contenciosos, conocido tambin como de jurisdiccin voluntaria. Ambos deben
tener relevancia jurdica. A modo de ejemplo, no tiene esta calidad si un vecino
deja de saludarnos, cuyo mbito atae a las reglas de trato social.
Normalmente, en un proceso contencioso se llega a la cosa juzgada; en un
proceso no contencioso no existe cosa juzgada. Si un heredero ha sido
preterido en la sucesin intestada, puede demandar la peticin de herencia.
VAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS DE INTERESES
Los conflictos de intereses pueden ser solucionados a travs de las siguientes
vas:
Autodefensa: Implica la solucin de la litis empleando el afectado la
fuerza o violencia. En la actualidad, se encuentra excepcionalmente
5TA20151DUED

reconocido. Ejemplos: la defensa extrajudicial de la posesin (art. 920

Cdigo Civil); causas eximentes de la responsabilidad civil (incisos 2 y 3
del art. 1971 del precitado Cdigo).
Autocomposicin: Solucin de la litis efectuada entre las mismas
partes. Ejemplos: la conciliacin, la transaccin.
Heterocomposicin: Es la solucin del conflicto por un tercero supra
partes. Se presentas dos vertientes: Proceso judicial y arbitral.
Las semejanzas entre ambas son que tanto la sentencia y el laudo tienen la
misma equivalencia. Sin embargo, existen tambin diferencias: a) En sede
judicial pueden ventilarse tanto asuntos patrimoniales como no patrimoniales;
en cambio, en sede arbitral slo cabe plantearse asuntos patrimoniales; b) Los
jueces son funcionarios pblicos; en cambio, los rbitros normalmente son
designados directamente por las partes; c) Los jueces pueden ejecutar
directamente sus fallos; en cambio, para el cumplimiento forzado de sus laudos
usualmente el Tribunal Arbitral tiene que solicitar la colaboracin del Poder
Judicial.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCIN
NOTIO: Poder que tiene el rgano jurisdiccional para conocer la
cuestin propuesta.
VOCATIO: Consiste en ordenar la comparecencia de los litigantes y
seguir el proceso en rebelda.
COERTIO: Empleo de los medios necesarios dentro del proceso, para
que se cumplan los mandatos judiciales, como son los apremios y las
multas.
IUDICIUM: La litis normalmente se soluciona a travs de la sentencia.
EXECUTIO: Poder para hacer cumplir las sentencias con la calidad de
cosa juzgada.
CLASES DE JURISDICCIN
Recapitulando, segn los artculos 139 y 149 de la Constitucin, tenemos a la
jurisdiccin ejercida por el Poder Judicial, la arbitral, la militar y la de las
Comunidades Campesinas y Nativas.

6TA20151DUED

LA ACCIN.
La Tutela Jurisdiccional tiene dos expresiones: El derecho de accin y el
derecho de contradiccin. La diferencia entre ambos derechos, es que la
contradiccin presupone el ejercicio previo de la accin. La accin lo ejercita el
actor; el titular de la contradiccin es el demandado.
La accin es el derecho que tiene todo justiciable a fin de solicitarle al Estado
active su funcin jurisdiccional. La accin es el derecho a la jurisdiccin. Todo
derecho tiene como su correlativo al deber. Al ejercitarse la accin, la
jurisdiccin constituye un deber del Estado de solucionar los conflictos de
intereses o incertidumbres jurdicas.
Cules son las caractersticas del derecho de accin? Este derecho se
caracteriza por ser pblico, subjetivo, abstracto y autnomo. Es pblico y
subjetivo, porque el justiciable se dirige al Estado; es abstracto, porque
se diferencia de la pretensin procesal; es autnomo, porque desde
mediados del siglo XIX se independiza del derecho sustantivo.
LA PRETENSIN MATERIAL Y PROCESAL
La pretensin material se distingue de la pretensin procesal. Aqulla
simplemente es la facultad de exigir a otro el cumplimiento de lo debido.
La pretensin procesal, concepto ampliamente desarrollado por el espaol
Guasp, es una declaracin de voluntad por la cual se solicita una actuacin del
rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaracin.
La pretensin es una declaracin de voluntad, materializada en la interposicin
de la demanda o en el ejercicio de la reconvencin. La accin es abstracta; la
pretensin es concreta.
Qu es el petitorio? Es el contenido de la pretensin procesal. La pretensin
es el gnero; el petitorio es lo especfico. Ejemplo: Pretensin es el divorcio;
petitorio es precisar la causal de divorcio que se invoca.
LA DEMANDA
La demanda es el acto jurdico procesal que da inicio al proceso civil: Nemo
iudex sine actore. Hace viable el derecho de accin y contiene la pretensin del
actor. Una demanda puede contener una o varias pretensiones.
7TA20151DUED

LA ACCIN COMO DERECHO HUMANO

La accin es un Derecho Humano, segn consagracin de los artculos 8 y 10
de la DD.HH del 10 de diciembre de 1948. Este importante instrumento
internacional forma parte de nuestro ordenamiento jurdico a travs de la
Resolucin Legislativa N 13282 del 9 de diciembre de 1959.
LA COMPETENCIA.
La competencia es el poder perteneciente al juez considerado en singular; la
jurisdiccin es el poder perteneciente a todos los jueces en conjunto. La
competencia es una aplicacin del principio fundamental de la divisin del
trabajo y por eso el poder se divide, se distribuye entre los jueces.
Todos los jueces ejercen jurisdiccin, pero cada una de ellos tiene delimitado el
campo en que la ejerce. La jurisdiccin representa la funcin de aplicar el
derecho, mientras que la competencia, es la actitud legal de ejercer dicha
funcin en relacin con un caso determinado.
CLASES DE COMPETENCIA:
Absoluta (materia, cuanta, turno, grado o funcin) y
Relativa (territorial)
Por la materia: Llamada tambin factor objetivo de la competencia.
Atiende a la naturaleza de la pretensin y las disposiciones legales que
la regulan artculo 9 del CPC.
Por la cuanta: La competencia se determina por el valor econmico del
petitorio (artculo 10 a 13 del C.P.C.). Cabe advertir que en algunas
situaciones no son aplicables las reglas de la competencia en estudio,
en cuyo caso se aplican las reglas de la competencia por la materia. Por
ejemplo: Existen petitorios incuantificables en DINERO. La filiacin
extramatrimonial); otro caso, es el otorgamiento de escritura pblica,
cuya va procedimental es la sumarsima o la ejecutiva, segn el artculo
1412 del Cdigo Civil.
Para obtener la cuanta se ha instaurado la Unidad de Referencia
Procesal (URP), que se obtiene tomando en cuenta el 10% de la Unidad
8TA20151DUED

Impositiva Tributaria (UIT), correspondiente al inicio de cada ao judicial

(enero). La UIT de enero del 2001 asciende a S/. 3,000, concluyndose
que cada URP correspondiente para este ao judicial es de S/. 750.
Al valor econmico principal se suman los accesorios devengados al tiempo de
la interposicin de la demanda.
Si la demanda contiene varias pretensiones patrimoniales, la cuanta se
determina por la suma del valor de todas ellas. Si se trata de pretensiones
alternativas o subordinadas se toma en cuenta la de mayor valor.
Es inadmisible la oposicin del demandado a la cuanta, salvo disposicin legal
en contrario.
De oficio, el Juez, puede corregir la cuanta si de la demanda o sus anexos
fluye una cuanta distinta, procediendo, en su caso, a inhibirse del conocimiento
de la demanda y remitindola al Juez competente.
El actor que exagere manifiestamente la cuanta, dando lugar a que se declare
fundado el cuestionamiento de la competencia, pagar las costas, los costos y
una multa no menor a una ni mayor a cinco URP.
Qu sucede en la reconvencin? Esta es admisible si no afecta la
competencia ni la va procedimental originales.
Competencia

por

el

turno:

Inaplicable

en

los

procesos

no

contenciosos. Cada Distrito Judicial determina la conveniencia del turno,

segn lo prev el inciso 6 del artculo 95 del T.U.O. de la L.O.P.J.
Competencia por el grado o funcin: Primera instancia es el rgano
jurisdiccional ante el cual se interpone la demanda; segunda instancia es
el rgano revisor. Artculo 28 del C.P.C.; concordancias: Artculo. 139
inciso 6 de la Constitucin; artculo 11 T.U.O. L.O.P.J.; artculo X del T. P.
del C.P.C.
Competencia territorial o facultativa: Los anteriores tipos de
competencia tienen el carcter de definitivo e inmodificable, en cambio,
la competencia por el territorio tiene el carcter de relativa. La
competencia territorial se determina por el mbito geogrfico donde
ejerce la competencia el juez.
Las reglas principales sobre la competencia facultativa o territorial se
encuentran reguladas en el artculo 24 del C.P.C. Adems del juez del
domicilio del demandado, tambin es competente, a eleccin del actor:
9TA20151DUED

El juez del lugar en que se encuentra el inmueble sub litis; si la demanda

versa sobre varios bienes situados en diversos lugares ser competente
el juez de cualquiera de ellos.
El juez del ltimo domicilio conyugal, tratndose de nulidad de
matrimonio, rgimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos,
divorcio y patria potestad.
El juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias.
El juez del lugar sealado para el cumplimiento de la obligacin.
El juez del lugar donde ocurri el dao, tratndose de la responsabilidad
civil extracontractual.
El juez del lugar en que se realiz o debi realizarse el hecho generador
de la obligacin, tratndose de la gestin de negocios, enriquecimiento
indebido, promesa unilateral o pago indebido.
El juez del lugar donde se desempea la administracin de bienes
comunes o ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendicin,
de aprobacin o desaprobacin de cuentas o informes de gestin.
Habiendo ms de dos demandados, es competente el juez del domicilio de
cualquiera de ellos (acumulacin subjetiva pasiva). Igual situacin se da
cuando

se

presentan

varias

pretensiones contra

varios

demandados

(acumulacin subjetiva de pretensiones).

Qu juez es competente en materia de sucesiones? Slo corresponde al
del ltimo domicilio del causante; se advierte que esta competencia es
improrrogable (artculo 19 del CPC.
Qu juez es competente cuando el Estado es parte? El artculo 27 del
C.P.C. realmente considera dos situaciones: a) Cuando el Estado acta con jus
imperium, es competente el del lugar donde tenga su sede la oficina o
reparticin del Gobierno central, Regional, Departamental, Local o ente de
derecho pblico que hubiera dado lugar al acto o hecho contra el que se
reclama; b) Cuando el conflicto de intereses tuviera su origen en una relacin
jurdica de derecho privado, se aplican las reglas generales de competencia.
La prrroga de la competencia. La prorrogabilidad de la competencia se da de
dos maneras: expresamente, como pacto, y, tcitamente, como sumisin, la
10TA20151DUED

cual se estructura cuando el actor vulnera la norma de competencia y el

opositor no cuestiona la competencia.
Prevencin de la competencia. La prevencin convierte en exclusiva la
competencia del juez en aquellos casos en los que por disposicin de la ley son
varios los jueces que podran conocer el mismo asunto (artculo 30 del C.P.C.).
En cuanto a la competencia funcional, en segunda instancia previene el rgano
jurisdiccional que conoce primero el proceso.
Las pretensiones de garanta, accesorias y complementarias, es competente el
juez de la pretensin principal.
En cuanto a la medida cautelar antes de la iniciacin del proceso y prueba
anticipada, es competente el juez que por razn de grado para conocer la
demanda prxima a interponerse (artculo 33 del C.P.C.).
Cuestionamientos de la competencia: Conflictos negativos y positivos de
competencia. La inhibitoria. El quebrantamiento del presupuesto procesal de la
competencia, conlleva a la incompetencia. La incompetencia por razn de la
materia, la cuanta y el territorio, esta ltima cuando es improrrogable (como en
el caso de sucesiones; no en los dems casos), se declara de oficio en
cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada
como excepcin de incompetencia.
En el C.P.C. (artculos 38 y siguientes), a lo que antes llambamos contienda
de competencia, ahora se llama inhibitoria. El demandado puede optar por la
excepcin de incompetencia o por la inhibitoria; no es factible plantearles de
manera simultnea, ni sucesiva. Cuando la incompetencia se presente a nivel
de juez de paz letrado, slo cabe impetrar la excepcin.
El conflicto de competencia negativo est regulado en el artculo 36 del C.P.C.;
el conflicto positivo (inhibitoria o excepcin de incompetencia) lo est en el
artculo 37 del precitado Cdigo.
LA COMPETENCIA INTERNACIONAL
De acuerdo al artculo 47 del Cdigo adjetivo, es competente el juez peruano
para conocer los procesos sealados en el Ttulo II del Libro X del Cdigo Civil.
Me remito a lo desarrollado en materia de Derecho Internacional Privado,
preparado por el Mg. Octavio Delgado
11TA20151DUED

2. Investigue sobre las nulidades de los actos procesales.

RPTA.
Las nulidades procesales ataen a la ineficacia de los actos jurdicos
procesales. El objeto propio de la nulidad en el mbito procesal, segn lo
recoge la doctrina y jurisprudencia finisecular, debe ser la proteccin del
proceso con todas las garantas. Ello no excluye que el legislador pueda
establecer supuestos y solamente de modo indirecto, ya que la determinacin
de los supuestos y los distintos modos de proteccin constituyen una cuestin
poltica.
En el Derecho Civil es profuso y amplio el estudio de las nulidades en los
negocios jurdicos, cuyo estudio desborda este trabajo. La terminologa es ms
variada y problemtica. En general, un negocio jurdico es eficaz cuando
normalmente produce sus consecuencias o efectos jurdicos; la ineficacia es
aquel al que cualquier obstculo o defecto impide que despliegue sus
naturales consecuencias.
CONCEPTO DE NULIDAD PROCESAL:
La doctrina suele conceptualizar a la nulidad procesal como el estado de
anormalidad de un acto procesal debido a la ausencia o a la presencia
defectuosa de requisitos que condicionan su existencia regular, determinando
la posibilidad de ser declarado judicialmente nulo.
En base al concepto anterior se puede afirmar que la nulidad procesal es un
medio impugnatorio que sirve para declarar la invalidez de un acto jurdico
procesal o de todo el proceso.
CLASIFICACIN DE LAS NULIDADES PROCESALES EN LA DOCTRINA:
Aclaramos que en materia de nulidades procesales, nuestro Cdigo Procesal
Civil no hace la distincin entre actos inexistentes y nulos, actos nulos y
anulables, nulidades absolutas y relativas, slo se expresa de las nulidades.
En la doctrina procesal se admite tales distinciones, asignndolos diversos
fundamentos. La ineficacia es el gnero; la nulidad es la especie. Ahora bien,
veamos la siguiente clasificacin: inexistencia; nulidad absoluta; nulidad relativa
12TA20151DUED

y anulabilidad;

otro clasificacin corresponde a las nulidades intrnsecas y

extrnsecas. Mencin aparte para su elucidacin merece las irregularidades

procesales.

INEXISTENCIA

Los actos procesales inexistentes suelen caracterizarse como aquellos actos

que se hallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables, como
seran en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la
magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o
provista de un dispositivo imposible o absurdo, etc.. Otros casos: la sentencia
sin la firma del juez; la inspeccin judicial realizada por el auxiliar jurisdiccional
y en el acta no conste la participacin del juez.

NULIDAD ABSOLUTA

La nulidad absoluta tiene un vicio estructural que lo priva de lograr sus efectos
normales. La nulidad absoluta se produce siempre que un acto procesal
adolezca de una circunstancia esencial fijada en las leyes procesales como
necesaria para que el acto produzca sus efectos normales. la nulidad
pronunciada por el juez que declara su incompetencia.
Adems, la nulidad absoluta es insubsanable, y procede de oficio o a pedido de
parte, y, doctrinariamente, en cualquier estado del proceso, mientras que ste
no haya terminado. La nulidad absoluta no puede ser convalidada, pero
requiere que sea declarada su invalidez.

NULIDAD RELATIVA

La nulidad relativa se distingue de la nulidad absoluta en su posibilidad de

subsanacin. El acto procesal relativamente nulo se equipara, de no ser
subsanado, al acto absolutamente nulo, no siendo susceptible de producir
efecto alguno. Pero realizada la subsanacin, los efectos del acto se producen
desde el momento en que ha tenido lugar.
Ejemplo de ello lo tenemos en el principio de convalidacin de las nulidades en
las notificaciones: Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se

13TA20151DUED

convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber

tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin (artculo 171 ab
initio del Cdigo Procesal Civil).
Por otro lado, en la nulidad relativa subyacen vicios que perjudica el inters de
alguna de las partes. Ejemplo: La nulidad sobre la resolucin que concede un
embargo sobre bienes inembargables.

ANULABILIDAD

La anulabilidad de un acto procesal se produce cuando pese a su realizacin

defectuosa, segn Manuel Serra Domnguez el acto produce plenamente sus
efectos mientras no sea impugnado dentro de un plazo preclusivo por alguna
de las partes. Ejemplos tpicos de anulabilidad son los relativos a la
incompetencia territorial, a la recusacin, a la incongruencia, a la defectuosa
redaccin de los actos procesales escritos, y otros semejantes, en los que la
propia ley deja al arbitrio de las partes el cumplimiento de determinados
preceptos procesales. Es necesario aclarar que los hechos que configuran
excepciones procesales no pueden ser alegados como causales de nulidad por
el demandado, o reconviniente, que pudo proponerlas como excepciones
(artculo 454 del Cdigo Procesal Civil).
La anulabilidad se invoca a pedido de parte, no de oficio. Precluye, por
excelencia, si el interesado no la pide en la primera oportunidad.

NULIDADES PROCESALES EXTRNSECAS E INTRNSECAS

Las nulidades extrnsecas ataen a lo formal; las nulidades intrnsecas a los

vicios del consentimiento y al fraude procesal.
Sobre las nulidades intrnsecas provenientes en los vicios del consentimiento,
el artculo 226 de la Ley 1/2000, novsima Ley de Enjuiciamiento Civil espaola,
establece: Modo de proceder en caso de intimidacin o violencia.
A) Los tribunales cuya actuacin se hubiere producido con intimidacin o
violencia, tan luego como se ven libres de ella, declararn nulo todo lo
practicado y promovern la formacin de causa contra los culpables,
poniendo en conocimiento del Ministerio Fiscal.

14TA20151DUED

B) Tambin se declararn nulos los actos de las partes o de personas que

intervengan en el proceso s se acredita que se produjeron bajo
intimidacin o violencia. La nulidad de estos actos entraar la de todos
los dems relacionados con l o que pudieren haberse visto
condicionados o influidos sustancialmente por el acto nulo.
En nuestro ordenamiento jurdico, las nulidades intrnsecas provenientes
del fraude procesal se incoan como una pretensin nulificante, tal como
lo prev el artculo 178 del Cdigo adjetivo.

LAS IRREGULARIDADES PROCESALES

Como una vertiente propia de las nulidades procesales, la doctrina tambin se

plantea el concepto de irregularidades en los actos jurdicos procesales, que
realmente no se identifican con aqullas. La irregularidad manifiesta una forma
de violar la legalidad de las formas, pero el vicio que trasuntan no es grave ni
produce indefensin o crisis en el derecho al debido proceso. Este tipo de
vicios se distingue de todo los dems porque son vlidos y eficaces.
Ejemplo de una irregularidad procesal: El juez en un proceso no expide
sentencia dentro del plazo sealado en la ley; ello no acarrea la nulidad del
proceso, sino una responsabilidad funcional, y, en teora, una responsabilidad
civil del Estado por el retardo.
EVOLUCIN DE LAS NULIDADES PROCESALES
En su devenir histrico, las nulidades procesales admiten cuatro sistemas:

Romano

Alemn

Francs e

Italiano.

a) EL SISTEMA ROMANO: La nulidad en Roma es la sancin que se

impone por la infraccin de cualquier norma procesal. Nulo es lo que
carece totalmente de efecto y se origina en cualquier contravencin a las
formas. En el formalismo del procedimiento de las actio legis, que aun

15TA20151DUED

cuando luego se atena en el procedimiento formulario, no rebasa tal

concepcin. El acto nulo lo era de pleno derecho. No era menester
obtener la declaracin de nulidad.
b) EL SISTEMA ALEMN: Este segundo sistema, consiste en legar a la
apreciacin del juez las consecuencias que entraen los vicios de las
formas en cada caso concreto, permitindole que anule los actos o que
los considere vlidos. La doctrina conoce este sistema como el sistema
conminatorio absoluto de las nulidades, apoyndose en el principio de
autoridad del juez. En el derecho alemn no existe precepto alguno que
mande al juez que pronuncie una nulidad. Es ms, el trmino ni siquiera
se emplea en ninguna parte. La legislacin enumera requisitos y a falta
de ellos constituyen bices de procedibilidad. Impiden el decurso normal
del procedimiento. Pero de todas maneras es el juez quien decide si
anula o no anula.
c) EL SISTEMA FRANCS: En el medioevo de la Europa continental se
abri paso una concepcin que distingue entre la existencia viciada que
puede convalidarse, allanarse, subsanarse, y la que puede reducirse a la
nada, invalidarse, pero sin que se delimite un criterio objetivo que
demarque el lmite de tal diferencia. Se empieza si a distinguir entre
nulidad y anulabilidad, entre nulidad e inexistencia y se faculta a los
jueces para que hagan un juicio acerca de la importancia del vicio y en
consonancia con ste, declaren o no la nulidad.
Este sistema se muestra tambin como otro conminatorio absoluto y
tiene vigencia hasta la ordenanza de Luis XIV en 1667. Esta ordenanza
realiza una reforma y perdura hasta la revolucin francesa, que no slo
reacciona contra el sistema conminatorio absoluto, por encontrar que tal
sistema se prestaba para la arbitrariedad judicial, sino que a la vez se
rebela contra el formalismo y aboga por una reduccin de las formas al
mnimo posible.

16TA20151DUED

La revolucin francesa cambia el culto al rey por el culto a la ley,

erigiendo el principio pas de nullit sans texte, segn el cual slo se
admiten como nulidades las que establezca expresamente la ley.
El Cdigo procedimental napolenico (Cdigo de Procedimientos de
1806) es del tipo de los denominados obligatorios relativos. En este tipo
de sistemas el juez no puede decretar una nulidad que no est
expresamente sancionada por la ley sin cometer un abuso de poder. El
artculo 1030 de citado Code seala: Ningn acto de procedimiento
puede ser declarado nulo, si la nulidad no est establecida formalmente
por la ley. Sin embargo, la ley no fulmina con la nulidad la inobservancia
de cualquier forma, sino solamente la de las ms importantes.
Las nulidades imperativas para el juez son as el corolario necesario de
la regla pas de nullit sans texte, pero el sistema es flexible en cuanto
permite la convalidacin de algunos actos nulos. Y, as surge la
clasificacin de nulidades absolutas y nulidades relativas.
Por las leyes de 1933 y 1935, se introduce en la legislacin francesa el
principio pas de nullit sans grief, segn el cual no hay nulidad sin
perjuicio. La ley francesa de 1933 subordina la nulidad a tres
condiciones: a) La existencia de un vicio de forma sancionado con
nulidad por un texto legal; b) La existencia de un perjuicio, y, c) La
prueba de la relacin causa-efecto entre la irregularidad cometida y el
perjuicio sufrido. El sistema que se expone, en el ao 1935, acoge para
todos los actos procesales el principio pas de nullit sans grief.
d) EL SISTEMA ITALIANO: Este sistema tiene un carcter finalista en las
formas procesales. Si el acto procesal no obstante tener algn vicio, si
cumple su finalidad, que es producir efectos jurdicos, entonces, no
podr ser declarado nulo.
El artculo 156 del Cdigo Procesal Civil italiano prescribe: No se puede
pronunciar la nulidad por inobservancia de formas de ningn acto del
proceso si la nulidad no est conminada por la ley. Puede pronunciarse
sin embargo cuando el acto carezca de los requisitos formales
indispensables para alcanzar su finalidad. La nulidad no puede

17TA20151DUED

pronunciarse nunca si el acto ha alcanzado la finalidad a que est

destinado.
El sistema italiano tambin se sustenta en el principio de legalidad o
especificidad de las nulidades, pero no se apoya en la produccin o no
de un perjuicio, como en Francia.
3. Elabore una demanda

en un proceso de

conocimiento,

con

acumulacin.
RPTA.
ACUMULACION
Tericamente se considera que una relacin jurdica procesal clsica es unitaria
y supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada
parte se encuentra una sola persona y una sola pretensin. Sin embargo, en la
realidad se aprecian relaciones jurdicas ms complejas en las que aparecen
en cada una de las partes ms de dos personas (como demandantes o como
demandados) y ms de una pretensin; entonces surge la institucin procesal
de la acumulacin.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos
comunes entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos
elementos afines entre ellas (Art. 84 C.P.C).
Podemos definir la acumulacin como una institucin procesal que se presenta
cuando hay ms de una pretensin o ms de dos personas (como
demandantes o como demandados) en un proceso .Tanto la acumulacin
objetiva como la subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que se proponen
las pretensiones procesales y por la oportunidad en el tiempo en que las
personas se incorporan al proceso, respectivamente, se subclasifican en: a)
acumulacin objetiva originaria y acumulacin objetiva sucesiva; y b)
acumulacin subjetiva originaria y acumulacin subjetiva sucesiva.
Esta institucin, como el litisconsorcio y la intervencin de terceros, ha sido
regulada para hacer efectivo el principio de economa procesal y evitar la
expedicin de fallos contradictorios.
Se produce acumulacin de acciones, cuando con la demanda se promueve
una accin y luego en el plazo establecido por la Ley, una vez emplazado con
18TA20151DUED

la demanda, a su vez el demandado interpone una reconvencin; la

reconvencin a su vez es el ejercicio de una nueva accin en contra del
demandante, con una o varias pretensiones. En este caso se produce la
acumulacin de acciones, la que se promueve con la demanda y la que se
promueve con la reconvencin y se tramitan conjuntamente. En este caso la
accin del demandante se acumula con la accin que promueve el demandado.
EXP.

ESP. LEGAL

CUADERNO

: PRINCIPAL

ESCRITO

: 001

SUMILLA

: Demanda De Divorcio
Por Causal

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE FAMILIA DE AREQUIPA

JUAN JOSE PAYE RAMOS, identificado con DNI N 41041286, con domicilio
real en Asociacin Pro Vivienda Villa Esperanza A-19 distrito de Miraflores
provincia y departamento de Arequipa, y asimismo sealando como
DOMICILIO PROCESAL en la Av. Ejercito 503 distrito de Yanahuara (REF:
ESTUDIO JURDICO AGUILAR CHACON), a Ud. digo:
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE
DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN,
dirigiendo la presente demanda contra mi cnyuge doa MARIA CECILIA
SOLAR ALVARADO, a quien se le notificar en el pasaje Jorge Basadre N 105
Distrito de Alto Selva Alegre Provincia y Departamento de Arequipa, y tambin
contra el MINISTERIO PBLICO conforme al Art. 481 del Cdigo Procesal
Civil, el mismo que deber ser notificado en su domicilio procesal sito en la Alt.
Cuadra 06 de la Av. La Merced en el Mdulo Bsico de Justicia Cercado de
Arequipa.
I.

PETITORIO:

Que acudo ante vuestro Despacho a fin de interponer la presente demanda con
las siguientes pretensiones:
19TA20151DUED

II.

PRETENSIN PRINCIPAL

Que interpongo DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD

DE HACER VIDA EN COMN, contra mi cnyuge doa MARIA CECILIA
SOLAR ALVARADO y tambin contra el MINISTERIO PBLICO conforme al
Art.481 del Cdigo Procesal Civil, a fin de que el rgano Jurisdiccional declare
la disolucin del vnculo matrimonial existente entre ambos.
III.

PRETENSIONES ACCESORIOS
TENENCIA Y CUSTODIA:

SOLICITO se me conceda la TENENCIA Y CUSTODIA de mi menor hijo

Sebastin PAYE SOLAR (10) aos de edad, debiendo agregar para mayor
ilustracin a vuestro Despacho que tengo un (01) hijo ms con la demandada
que es mayor de edad y es: ZAMIR ALEJANDRO PAYE SOLAR (18).

ALIMENTOS:

Respecto de la pensin de alimentos debo decir que esta fue fijada

judicialmente

en

44%

por

el

Primer

Juzgado

Mixto

de

Arequipa,

correspondiendo el 16% para cada uno de mis hijos y el 12% a favor de la

demandada y que en vista que vengo a demandar el divorcio por causal
SOLICITO se me exonere de la prestacin alimenticia equivalente al 44% de
mis haberes mensuales y que otorgaba a favor de la demandada toda vez que
mi hijo ZAMIR ALEJANDRO PAYE SOLAR con la presente demanda vengo a
solicitar su tenencia y custodia por lo que de concedrseme la debo quedar
exonerado de la prestacin alimenticia que vena otorgando a la demandante
en su representacin y en su defecto deber permanecer en dicho porcentaje
equivalente al 16% toda vez que ha sido objeto de una decisin judicial firme y
finalmente SOLICITO se me exonere de la prestacin alimenticia que le
corresponde a la demandada equivalente al 12%, toda vez que es una mujer
joven de 36 aos, sin incapacidad ni absoluta ni relativa, sin cargas familiares
por lo que bien puede trabajar.

LIQUIDACIN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

20TA20151DUED

Habiendo adquirido durante el matrimonio, un bien inmueble ubicado en la Av.

Prolongacin Salaverry N 3940 del distrito de socabaya provincia y
departamento de Arequipa, Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble
con Cdigo de Predio N xxxxxxxxx, por lo que SOLICITO que vuestro
Despacho ordene oportunamente la divisin y particin de dicho bien inmueble
declarando el 50% de derechos y acciones para cada uno y que deber
tenerse en cuenta al momento que se declare la disolucin del vnculo
matrimonial.

REPARACIN DEL DAO MORAL:

SOLICITO que la demandante me pague la suma de S/. 20.000.00 (VEINTE

MIL NUEVOS SOLES), por concepto de Reparacin Civil por el dao moral que
me ha ocasionado esto de conformidad con el Art.351 del Cdigo Civil.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

RESPECTO A LA PRETENSIN PRINCIPAL.

1.- Que, el demandante contrajo matrimonio con la demandante doa MARIA

CECILIA SOLAR ALVARADO el da 26 de Agosto de 1997 por ante la
Municipalidad de Arequipa, producto de lo cual procreamos a nuestros hijos de
nombres ZAMIR ALEJANDRO PAYE SOLAR (18) SEBASTIAN PAYE SOLAR
(10).
2.- Que desde los primeros aos de nuestra vida conyugal e incluso desde
antes de casarnos la demandada no supo prodigarme cario y afecto sincero,
por el contrario fue el recurrente el que siempre brind comprensin, cario y
estimacin, persistiendo con la esperanza que un da cambiara y me llegara a
querer, pues ya perciba sus desprecios, su desdn e indiferencia.
3.- Con los aos la situacin empeor, las discusiones eran constantes, su
actitud hosca para con mi persona, irritable, irascible provoco que las ofensas
eran mutuas, llegando la demandada al extremo de mantener relaciones
sexuales con un sujeto de nombre AUGUSTO MORALES el mismo en el que
deposit mi confianza y apadrin a fin de que ingresara al cuerpo militar, por lo
que confiado le permit el acercamiento con mi familia, mientras yo me
dedicaba a trabajar en mi centro laboral, sin pensar que la demandada infiel

21TA20151DUED

aprovechaba mi ausencia para acostarse con el mencionado sujeto y cuando

descubr dicha relacin por intermedio de otras personas allegadas y vecinos,
la demandada no dud en aceptarlo aduciendo que jams me am y que
adems yo era viejo y que slo se cas por necesidad conmigo.
4.- Durante nuestra vida marital fueron varias las ocasiones en las que la
demandada adopt conductas reprochables, tal es as que me agredi en
varias oportunidades delante de mi familia y amigos, en los compromisos
sociales a los que asistamos, y en los que siempre andaba disgustada por
andar conmigo, su nivel cultural tal vez no le permita comprender que sus
conductas eran inapropiadas, pues tan solo tiene secundaria incompleta.
5.- Seor Juez, por lo expuesto tambin es de concluirse que este matrimonio
es completamente ficticio y por lo tanto ES IMPOSIBLE HACER VIDA EN
COMN con la demandada, dado a que en este matrimonio jams existi ni
existirn los pilares fundamentales del matrimonio como son: el amor, la
comprensin, el respeto mutuo y la cohabitacin, muy por el contrario al no
haber existido respeto, dicho matrimonio jams tuvo un norte como institucin,
convirtindose slo en una realidad sobre el papel, es decir es un matrimonio
ficticio que slo genera problemas de diversa ndole como psicolgicos en lo
que respecta al desarrollo emocional de las personas, econmicos por la
vigencia de la sociedad de gananciales en la prctica disfuncional, y a todas
luces absurda; y sociales, porque distorsiona el concepto de familia. Es injusto
que tenga que vivir bajo un mismo techo legal con alguien que nunca me
quiso y que sin embargo debo mantenerme atado a ello por razones nobles y
en contra de mi voluntad.
6.- Asimismo, dada la forma como se celebr el matrimonio, las discrepancias
surgidas, y el hecho de que jams funcion el matrimonio como institucin es
una prueba de la IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN, pues queda
claro que si bien como enamorados no funcion la relacin, sumado a la
personalidad irascible de la demandada y sus sentimientos a mi persona,
detestables y reprochables hace que sea IMPOSIBLE LA VIDA EN COMN.
7.- Que por ltimo debo decir, que esta incompatibilidad de caracteres, es
completamente manifiesta y permanente plasmado en todos los procesos
judiciales y en cada uno de los actos que realiza la demandada lo cual nos
lleva a concluir que definitivamente es IMPOSIBLE HACER VIDA COMN.
22TA20151DUED

RESPECTOS A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS:

TENENCIA Y CUSTODIA:
1.- Durante nuestra relacin matrimonial con la demandada procreamos dos
hijos que son: ZAMIR ALEJANDRO PAYE SOLAR (18) y SEBASTIAN PAYE
SOLAR (10) siendo que este ltimo menor de edad de quien solicito la
Tenencia y Custodia.
2.- Que mi menor hijo siempre ha sido muy ligado al demandante, y en todas
las ocasiones que la demandada me atacaba con agresiones verbales o fsicas
siempre sala en mi defensa, sufriendo en silencio cuando vea que su madre
me impeda el ingreso a mi domicilio dejndome fuera y tratndome con
insultos verbales y palabras soeces, situacin que luego de que la demandada
interpusiera maliciosamente una demanda de Alimentos muy a pesar de que
siempre cumpl con mi obligacin alimenticia- empeor y me alej de mi hijo
menor con quin siempre estuvimos muy compenetrados y de quin siempre
me preocup por cubrir sus necesidades bsicas y secundarias, pruebas de
ello son las boletas y recibos firmados por la demandante y presentadas en el
proceso de Alimentos entre las partes.
ALIMENTOS:
1.- Seor Juez, en el ao 2006, la demandada interpuso una DEMANDA DE
ALIMENTOS,

la misma que se desarroll en el Segundo Juzgado de Paz

Letrado de Arequipa, Expediente: xxxxxxxx, donde solicit el pago de alimentos

para mis DOS hijos.
2.- Que en vista que vengo a demandar el divorcio por causal SOLICITO se me
exonere de la prestacin alimenticia equivalente al 44% de mis haberes
mensuales y que otorgaba a favor de la demandada toda vez que mi hijo
ZAMIR ALEJANDRO PAYE SOLAR actualmente cuenta con mayora de edad,
conforme la partida de nacimiento que anexo a la presente demanda y en
relacin con mi menor hijo SEBASTIAN PAYE ROQUE con la presente
demanda vengo a solicitar su tenencia y custodia por lo que de concedrseme
la debo quedar exonerado de la prestacin que vena otorgando a la
demandante en su representacin y en su defecto deber permanecer en dicho
porcentaje equivalente al 16% toda vez que ha sido objeto de una decisin
judicial firme y finalmente SOLICITO se me exonere de la prestacin alimenticia
23TA20151DUED

que le corresponde a la demandada equivalente al 12% toda vez que es una

mujer joven de 36 aos, sin incapacidad ni absoluta ni relativa, sin cargas
familiares por lo que bien puede trabajar.
LIQUIDACIN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES:
1.- Durante nuestro matrimonio hemos adquirido un bien inmueble ubicado en
Av. Prolongacin Salaverry N 3940 del distrito de socabaya provincia y
departamento de Arequipa, Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble
con Cdigo de Predio N xxxxxxxxxx.
2.- Estando a que vengo solicitando el Divorcio en el presente proceso es
procedente que se lleve a cabo la Liquidacin de la Sociedad de Gananciales,
poniendo

fin

este

rgimen,

para

cuyo

efecto

vuestro

Despacho

oportunamente ordenar la divisin y particin de dicho inmueble conforme a lo

solicitado.
3.- REPARACIN DEL DAO MORAL:
1.- Su despacho deber concederme como indemnizacin por daos la suma
de S/ 20.000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES), dado a que he sido
perjudicada por la demandada quin constantemente me agreda fsica y
psicolgicamente

destruyendo

nuestro

matrimonio,

provocndome

humillaciones pblicas que han deteriorado mi autoestima e imagen frente a

mis familiares, amigos y conocidos, intent atentar contra mi vida y me alej de
mis hijos forzadamente, expulsndome de mi hogar conyugal, por lo que
actualmente vivo slo con mis ancianos padres.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA:
Amparo la presente demanda en los siguientes artculos:
CDIGO CIVIL:
Art.333 inc.11 del Cdigo Civil, que prescribe sobre la causal invocada
que es de imposibilidad de hacer vida en comn es el presente proceso.
Art.334 Que seala que la titularidad de la accin corresponde a los
cnyuges.

24TA20151DUED

 Art. 350 La misma que establece los efectos del matrimonio.

Art.442 Que prescribe que el Juez seala en sentencia la pensin
alimenticia que deber acudir el demandado a favor de nuestra menor
hija, as como la pensin de alimentos que el demandado me acudir.
Art.348 del Cdigo Civil, que prescribe que el divorcio por causal
persigue la disolucin del vnculo matrimonial.
Art.349 del Cdigo Civil que prescribe que pueden demandarse el
divorcio por las causales sealadas en el Art.333 inciso del 1 al 12.
CDIGO PROCESAL CIVIL:
Art.24 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil, sobre la competencia de su
despacho.
Art.481 del Cdigo Procesal Civil, pues prescribe que en los procesos
de divorcio, el Ministerio Pblico es parte.
Art.483 La que prescribe: Salvo que hubiera decisin judicial firme,
deben acumularse a la pretensin principal de Divorcio, las pretensiones
de alimentos, tenencia, separacin de bienes gananciales y otros,
agregando adems que las pretensiones accesorias que tuvieran
decisin judicial consentida, pueden ser acumuladas proponiendo su
variacin.
CDIGO DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES
Arts. 81, 84 y 85 Las mismas que regulan la posibilidad del padre de
solicitar la TENENCIA Y CUSTODIA de sus hijos, cuando se encuentre
separado de su cnyuge.
V.- MONTO DEL PETITORIO:
El monto del petitorio por concepto de Reparacin del Dao Moral asciende a
la suma de S/. 20.000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) suma que deber
pagar la demandada a favor de la recurrente.
VI.- VA PROCEDIMENTAL:

25TA20151DUED

La presente accin se tramita en la Va de CONOCIMIENTO al amparo de lo

dispuesto por el Art. 480 del Cdigo Procesal Civil modificado por la Ley.
27495.
Debindose tener presente que la acumulacin de pretensiones planeada no
impide que se conozca el presente proceso en la va de conocimiento, tal como
lo seala el Art.483 del Texto Legal glosado.
VII.- COMPETENCIA:
Debido a que la presente demanda es una de DIVORCIO y conforme al Art.24
inc.2 del Cdigo Procesal Civil, que prescribe Adems del Juez del domicilio
del demandado, tambin es competente, a eleccin del demandante el Juez del
ltimo domicilio conyugal, en el presente caso vuestro despacho es competente
tanto porque el domicilio de la demandada pertenece a vuestra competencia
territorial as como tambin el ltimo domicilio conyugal pertenece a vuestra
competencia territorial.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito se sirva ADMITIR la
presente demanda y oportunamente declararla FUNDADA.

4. Elabore un cuadro sobre las

diferencias

que existen entre los

procesos abreviados, sumarsimos y no contenciosos, elabore

una demanda de los procesos indicados.
RPTA.
Proceso abreviado: El proceso abreviado es aquel que establece plazos
breves, formas simples y limitacin de recursos para la tramitacin del pleito.
La denominacin de abreviado alude a la nica circunstancia que lo separa del
proceso de conocimiento, la que no es otra que su mayor simplicidad desde el
punto de vista formal.
Decimos tambin que el proceso abreviado procura la rpida obtencin de
justicia mediante etapas agilizadas por la simplicidad de los trmites. De este

26TA20151DUED

modo se estructura un proceso en funcin de la celeridad, sin menguar el

derecho de defensa.
Proceso sumarsimo: Es un proceso de menor cuanta o urgente y que sus
actos procesales se realizan en forma concentrada, oral y los plazos son
menores al proceso abreviado.
El proceso Sumarsimo, dentro de los proceso contenciosos, es la va
procedimental que se caracteriza por contemplar los plazos ms breves, la
menor cantidad de actos procesales y la concentracin de las audiencia en una
sola, denominada audiencia nica, en la cual, inclusive, se produce la
expedicin de la sentencia, salvo que excepcionalmente, el Juez reserve su
decisin para un momento posterior.
En va de proceso Sumarsimo se ventilan, por lo general, las controversias que
no revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional
comprendindose, adems, aquellas en las que la estimacin patrimonial en
cuanta sea mnima.
Procesos no contenciosos o de jurisdiccin voluntaria son aquellos en los
que se ventilan asuntos en que no existe, al menos en teora, conflicto de
intereses o litigio, vale decir, no hay sujetos que asuman la calidad,
propiamente dicha, de demandante y demandado sin que ello obste que,
dentro de nuestro sistema, se presente la figura de la oposicin. En tales
procesos o procedimientos quienes los promueven solicitan, por lo general, en
sede judicial o notarial, que se preste autorizacin para llevar a cabo ciertos
actos jurdicos, o que se homologuen o aprueben estos, o que se documenten,
certifiquen o declaren determinadas situaciones tambin de orden jurdico, o,
finalmente se pide que se fijen plazos o se dispongan medidas de proteccin.
Demanda de proceso abreviado.
Escrito N : 0001
Cuaderno : Principal
Sumilla

: Demanda de Prescripcin
Adquisitiva de dominio.
27TA20151DUED

SEOR JUEZ CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DEL PODER

JUDICIAL DE AREQUIPA:
PAYE RAMOS Juan Jos, identificado con DNI N 41041286, con domicilio real
Asociacin Pro Vivienda Villa Esperanza A-19 Miraflores - Arequipa, en
representacin de la Asociacin de Vivienda Soldado Desconocido del distrito
de Mariano Melgar provincia y departamento de Arequipa Debidamente Inscrita
en el Libro de Personas jurdicas de Arequipa, y sealando domicilio procesal
en la Casilla xxxxx de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, a Ud.
decimos:
RELACION JURDICA PROCESAL
Que en va de Proceso abreviado interpongo demanda de Prescripcin
Adquisitiva de dominio la misma que la dirijo contra el Estado Peruano, a quien
deber notificrseles conforme a ley.
MATERIA NO CONCILIABLE
PRIMERO: Conforme a los Arts. 6 y 9 de la Ley 26872, Ley de Conciliacin,
son materias conciliables y obligatorias, las pretensiones determinadas o
determinables que versen sobre derechos disponibles por las partes.
SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto por el Art. 7, pargrafo a) del Reglamento
de la Ley de Conciliacin, la conciliacin es obligatoria para las partes en los
casos de derechos disponibles, entendindose por tales aquellos que tienen un
contenido patrimonial, es decir que son susceptibles de ser valorados
econmicamente.
TERCERO: Que, la pretensin en el proceso de prescripcin adquisitiva de
dominio est dirigida a que se reconozca judicialmente un derecho, adquirido
por prescripcin, siendo este reconocimiento una pretensin de cuanta
indeterminable, por tanto, en este caso no resulta obligatoria la conciliacin.
Esto se fundamenta, porque en este proceso, el Juez debe declarar un derecho
ya adquirido conforme lo establece el Art. 952 del C.C.
CUARTO: Que la naturaleza jurdica de la pretensin en este caso resulta
ajena al valor del bien, hecho que es irrelevante en el proceso, puesto que lo
28TA20151DUED

que se pretende no est referido a una cantidad de DINERO, a un bien

inmueble susceptible de ser tasado, sino ms bien al reconocimiento de un
derecho, pretensin que no es valorizable ni de libre disposicin.
QUINTO: Que, conforme a lo dispuesto por el Art. 1 y 5 de la Ley de
Conciliacin, la conciliacin extrajudicial se constituye como un mecanismo
alternativo para la solucin de conflictos, por lo cual las partes acuden a un
centro de Conciliacin, a fin que se les asista en la bsqueda de una solucin
consensual al conflicto. En los casos de prescripcin adquisitiva de dominio, no
existe tal conflicto, puesto que al haber adquirido un derecho por efectos del
tiempo, a mrito de una posesin publica, continua y pacfica, se entiende que
no existe conflicto alguno, de lo contrario carecera de objeto pretender el
reconocimiento de un derecho que no se ha adquirido por existir precisamente
conflicto entre dos partes.
SEXTO: Por lo expuesto, solicito a su Despacho tramitar la presente demanda
conforme a ley, prescindiendo de la exigencia de adjuntar la Copia Certificada
del acta de Conciliacin, por cuanto esta materia no se encuentra sujeta a
dicho procedimiento.
PETITORIO:
PRIMERO: Solicito que mediante sentencia se declare propietario por
prescripcin adquisitiva de dominio de un rea de 4069.68 m2 y que se
encuentra ubicado en Cuarto Centenario, distrito Mariano Melgar, Provincia y
Departamento de Arequipa, el mismo que no se encuentra inscrito en el
Registro Predial Urbano, por haber transcurrido en exceso el plazo sealado
por ley para adquirirlo por Prescripcin ya que la Asociacin cuenta bajo su
posesin desde el 11 de Mayo de 2002 en forma permanente, publica, pacfica
y como posesionarios.
El rea de la que se deber declarar propietario mediante esta accin, tiene los
siguientes linderos y medidas perimtricas:

POR EL NORTE: Con propiedad de Fortunato Toribio Flores en lnea

quebrada de 10 tramos que miden: 24.05 ml, 20.00 ml, 7.50 ml, 4.40 ml,
8.10 ml, 4.05 ml, 4.00 ml, 13.79 ml, 6.00 ml, 32.20 ml,

POR EL SUR: Con tercero baldo con 99.26 ml.

29TA20151DUED

POR EL ESTE: Con propiedad de Hilario Balbn con 38.00ml.

POR EL OESTE: Con propiedad de Terceros con 33.00ml.

rea:

4069.68 m2

Permetro:

294.85 ml.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que hace ms de diez (10) aos los posesionarios de nuestra asociacin
denominada Asociacin de Vivienda Soldado Desconocido distrito de Mariano
Melgar llegamos a la zona con la finalidad de buscar terrenos libres o de
propiedad del estado con la intencin de darles uso de vivienda y formalizar
mediante las instancias correspondientes el uso, compra, o donacin de los
terrenos materia de prescripcin.
2. Conforme se desprende de los planos adjuntos, el predio que tiene en
posesin nuestra asociacin tiene un rea total de 4069.68 m2, encerrados
dentro de los siguientes linderos y medidas perimtricas:

POR EL NORTE: Con propiedad de Fortunato Toribio Flores en lnea

quebrada de 10 tramos que miden: 24.05 ml, 20.00 ml, 7.50 ml, 4.40 ml,
8.10 ml, 4.05 ml, 4.00 ml, 13.79 ml, 6.00 ml, 32.20 ml,

POR EL SUR: Con tercero baldo con 99.26 ml.

POR EL ESTE: Con propiedad de Hilario Balbn con 38.00ml.

POR EL OESTE: Con propiedad de Terceros con 33.00ml.

rea:

4069.68 m2

Permetro:

294.85 ml.

3. Mediante Certificado Catastral emitido por la Sper Intendencia

de los

Registro Pblicos con fecha 8 de mayo del 2007 se pudo comprobar que dicho
predio no cuenta con propietario particular, sino que es propiedad del estado
Peruano.
4. Siendo en virtud a dicho documento, con la finalidad de formalizar nuestra
situacin y que con los replanteamientos posteriores del rea que ocupamos,
da un total final de 4069.68 m2.
5. Es el caso seor Juez, que desde esa fecha venimos ocupando el rea
antes indicada, posesin que la ejercemos como propietarios, posesin que es
permanente, publica, continua y pacfica, habiendo establecido en dicha rea

30TA20151DUED

de terreno nuestras viviendas, en la cual domicilio conjuntamente con mis

socios.
6. Que debido a mi desconocimiento de las normas legales, no se formaliz
dicha posesin ni menos se inscribi el mismo ante la oficina registral, hecho
que en forma alguna ha perturbado mi posesin, y de lo cual me valgo para
interponer dicha demanda y lograr al fin formalizar nuestra propiedad.
DESCRIPCIN DEL INMUEBLE:
PRIMERO: Conforme lo he indicado en el petitorio, el inmueble materia de
usucapin es uno que se ubica en el sector denominado como Soldado
desconocido, Distrito de Mariano Melgar, Provincia y departamento de
Arequipa, el mismo que no se encuentra inscrito en el Registro Predial Urbano,
y tiene los siguientes linderos y medidas perimtricas:

POR EL NORTE: Con propiedad de Fortunato Toribio Flores en lnea

quebrada de 10 tramos que miden: 24.05 ml, 20.00 ml, 7.50 ml, 4.40 ml,
8.10 ml, 4.05 ml, 4.00 ml, 13.79 ml, 6.00 ml, 32.20 ml,

POR EL SUR: Con tercero baldo con 99.26 ml.

POR EL ESTE: Con propiedad de Hilario Balbn con 38.00ml.

POR EL OESTE: Con propiedad de Terceros con 33.00ml.

rea:

4069.68 m2

Permetro:

294.85 ml.

FECHA DE INICIO DE POSESIN:

Conforme se desprende de la documentacin que se anexa como medios
probatorios, mi posesin se inicia el 11 de Mayo de 2002, es decir que vengo
ejerciendo

posesin,

permanente,

pacifica,

publica

continua,

como

propietario, sobre un rea de 4069.68 m2, desde hace ms de 13 aos, por lo

cual mi pretensin se encuentra amparada por la figura jurdica de la
prescripcin larga prevista por el artculo 950, primer prrafo del Cdigo Civil.
POSESIN EN CALIDAD DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE MATERIA DE
PROCESO
Nuestra posesin se ejerce como propietarios, es decir una posesin a ttulo
general, directo, para s. Se inicia a mrito una ocupacin con fecha 11 de

31TA20151DUED

Mayo de 2002, posesin que se demuestra claramente, con el hecho de que en

dicho inmueble tengo mi domicilio, donde vivo con mis hijos, e igual forma los
dems asociados, se ha hecho los trmites para las instalaciones de agua
potable, luz, telfono a nombre de nuestra Asociacin, he cumplido con pagar
el impuesto al patrimonio predial durante estos 13 aos, las autoridades
municipales reconocen mi posesin as como tambin la personera Jurdica de
nuestra Asociacin, son amigos y jams nos han perturbado nuestra posesin
que ocupamos y que es materia de este proceso.
PROPIETARIOS COLINDANTES DEL PREDIO:
Las personas propietarias de los predios colindantes son:
POR EL NORTE: Sr. Fortunato Toribio Flores en lnea quebrada de 10 tramos.
POR EL SUR: Con tercero baldo con 99.26 ml.
POR EL ESTE: Con propiedad de Hilario Balbn.
POR EL OESTE: Con propiedad de Terceros con 33.00ml
FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 896 del C.C...- Que define a la posesin como el ejercicio de uno o
ms poderes inherentes a la propiedad. En el caso de autos, el
recurrente ha venido ejerciendo posesin sobre el rea materia de
autos, desde el ao 2002, es decir que a la fecha ha transcurrido 13
aos de posesin permanente, pacfica y publica.

Art. 950 del C.C.- Que prescribe que la propiedad inmueble se adquiere
por prescripcin mediante la posesin permanente, publica y contina
como propietario durante diez aos, y considerando que nuestra
posesin data desde el ao 1992, dicho plazo ha vencido, en
consecuencia hemos adquirido la propiedad del citado inmueble.

Art. 952 del C.C. Dispositivo que me faculta a iniciar la presente causa, a
fin de que se me declare propietario del predio. Es necesario hacer
referencia Sr. Juez, que este dispositivo legal es de vital importancia
toda

vez

que

seala

QUIEN

ADQUIERE

UN

BIEN

POR

PRESCRIPCIN, PUEDE ENTABLAR JUICIO PARA QUE SE LE

32TA20151DUED

DECLARE PROPIETARIO. Es decir Sr. Juez, que la adquisicin de la

propiedad va prescripcin se produce de hecho, por el solo ejercicio de
la posesin, y que lo que se persigue con este proceso es simplemente
que el rgano jurisdiccional declare que he adquirido la propiedad.

Art. 504 y siguientes del C.P.C., que norma al procedimiento de

Prescripcin adquisitiva.

VIA PROCEDIMENTAL:
La presente causa deber tramitarse como proceso abreviado
MONTO DEL PETITORIO:
Tenindose en cuenta que lo que se persigue mediante la presente accin es
una declaracin de propiedad, el petitorio resuelta siendo inapreciable en
DINERO.
MEDIOS PROBATORIOS:
1. El mrito del certificado de Posesin de fecha 11 de Mayo de 2002, pagos
del impuesto predial desde el ao 2002 en virtud del cual tomo posesin del
rea materia de autos, con lo que demuestro que a la fecha poseo dicho predio
por cerca de 13 aos. Debe tenerse en cuenta que este documento es uno de
fecha cierta, por cuanto las firmas han sido certificadas por un funcionario
pblico, por lo cual merece fe plena.
2. El mrito de los recibos de pago del impuesto a las trasferencias, emitidos
por el Banco de la Nacin y decepcionados el 15 de Mayo de 2002, con lo que
demuestro la veracidad de los documentos antes indicados.
3. Las declaraciones juradas de autoevalu, presentadas por el recurrente a la
Municipalidad distrital de Lurigancho-Chosica, correspondiente a los aos
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013,
2014 y 2015 con lo que acredito que nuestra posesin ha sido ejercida como
propietarios.
4. El mrito de la Solicitud de Visacion de Planos presentada a la Municipalidad
de Mariano Melgar.
5. El mrito del plano perimtrico del predio y memoria descriptiva,
debidamente visado por la Municipalidad distrital de Mariano Melgar.
33TA20151DUED

6. El mrito del Certificado Catastral, donde originalmente se encuentra

circunscrito el predio sub Litis.
7. El mrito del certificado de no gravamen del predio sub Litis, expedido por el
Registro predial Urbano de Arequipa.
8. El mrito de la Solicitud de contrato domiciliario de agua potable y desage,
de fecha 01 de Junio de 2008, con el que acredito mi posesin.
9. El mrito de la declaracin jurada de don Everth Dario Salazar Borja,
constructor, que en forma espordica y poco a poco ha construido mi vivienda
en el rea materia de litis, desde el ao 2002 al 2005.
13. El mrito de la Testimonial de las siguientes personas, quienes declaran
sobre el tiempo de nuestra posesin, conforme al interrogatorio que
adjuntamos:
a. SERGIO EDUARDO MUNAYCO ARANA, peruano, mayor de edad,
empleado, domiciliado en Av. Villa Mara 483 Mariano Melgar.
b. JOHAN MANUEL MUNAYCO ARANA, peruano, mayor de edad, empleado,
domiciliado en Av. Villa Mara 483 Mariano Melgar.
c. EDUARDO REVILLA DAZ, peruano, mayor de edad, profesor, domiciliado
en Av. El Sol 504 Mariano Melgar.
d. JOS LUIS BERNAOLA ALCNTARA, peruano, mayor de edad, empleado,
domiciliado en Av. Villa Mara 666 Mariano Melgar.
e. MARIA ANTONIETA ALEGRA DALEUS, peruana, mayor de edad, ama de
casa, domiciliada en Pasaje Manuel A. Odria 348 Mariano Melgar.
f. FERNANDO DVILA RUIZ, peruano, mayor de edad, jubilado, domiciliado en
Av. El Triunfo 464 Mariano Melgar.
ANEXOS:
1-A. - Copia de Documento de Identidad
1-B.- Arancel judicial
1-C.- Certificado de Posesin
1-D.- Comprobante de pago de impuesto a las trasferencias
1-E.- Solicitud de Visacion de Planos
1-F.- Plano perimtrico
1-G.- Memoria descriptiva
1-H.- Declaraciones juradas de autovalu
34TA20151DUED

1-I.- Solicitud de Contrato de instalacin de agua y desage

1-J.- Declaracin Jurada
1-K.- Certificado de Posesin ao 2005
POR TANTO:
A Ud. pido resolver conforme a ley.
Arequipa, 15 de Mayo de 2015.
Demanda de proceso abreviado.
EXP.

ESP.LEGAL :
ESCRITO

CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA

: Interpongo Demanda De
Alimentos

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MIRAFLORES

ROQUE ROJI Jaqueline Giovana, con DNI N 40499494 con Domicilio real en
Asocciacion Pro Vivienda Villa Esperanza A-24 distrito de Miraflores provincia y
departamento de Arequipa, y con DOMICILIO PROCESAL en calle colon N
324 del Distrito de cercado, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:
Que, recurro ante su despacho Sr. Juez, con la finalidad de interponer
demanda de alimentos, contra Juan Jos PAYE RAMOS, quien deber ser
vlidamente notificado va exhorto en su domicilio laboral ubicado en el
Establecimiento Penitenciario de Huanta distrito y provincia de Huanta
Departamento de Ayacucho.
I.

PETITORIO:

Seor Juez, interpongo demanda de alimentos contra

Juan Jos PAYE

RAMOS solicitando a su despacho se sirva disponer que el demandado cumpla

con acudir, a favor de nuestra menor hija KIARA GUADALUPE PAYE ROQUE
35TA20151DUED

de 1 ao y 4 meses de edad; con una pensin alimenticia equivalente al 60%

de su remuneracin mensual, en su condicin de servidor pblico, por los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II. VIA PROCEDIMENTAL
Esta demanda se tramitar en va proceso SUMARISIMO, segn lo establece
el cdigo del Nio y el Adolescente.
III. COMPETENCIA:
Es competente el Juez de Paz Letrado de Miraflores.

Porque existe prueba indubitable del vnculo familiar entre las partes y
as lo dispone el segundo prrafo del art. 547 del Cdigo Procesal Civil,
y Art. 96 del Cdigo del Nio y Adolescente que a la letra dice: El juez
de Paz Letrado es competente para conocer la demanda en los
procesos de alimentos, fijacin...... sin perjuicio de la cuanta de la
pensin, edad o la prueba sobre el vnculo familiar... (Ley 28439) del
mismo cuerpo de leyes referido a la competencia tratndose de la
pretensin de alimentos.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.

Que, con el demandado mantuvimos una relacin sentimental producto de

la cual procreamos a nuestra menor hija KIARA GUADALUPE PAYE ROQUE

de 1 ao y 4 meses de edad.
2.

Que cabe precisar Seor Juez que cuando se produjo el nacimiento de

nuestra menor hija, el demandado se alej en forma paulatina de la recurrente,

abandonando y sustrayndose de sus obligaciones como padre alimentista,
vindome obligada por muchos este tiempo a afrontar sola la manutencin de
nuestra hija, ante la indolencia del demandado.
3.

Que es el caso Seor Juez que el demandado siempre tuvo posibilidades

econmicas para contribuir con los gastos que generan la educacin y

alimentacin entre otras necesidades de nuestra hija, pues labora como
servidor pblico en el departamento de Ayacucho, ciudad de Huanta, razones
suficientes para concluir que se encuentra en condiciones de proveer los
alimentos para nuestro hija.
36TA20151DUED

4.

Que en la actualidad la demandada no posee un trabajo estable y no

cuenta con los medios econmicos indispensables para cubrir las necesidades
bsicas de nuestra menor hija, vindome obligada a recurrir a mis familiares
quienes me apoyan temporalmente.
5.

Que puedo acreditar los gastos que he venido realizando con la menor

alimentista con la recibos de atenciones mdicas y boletas que acreditan que

nuestra menor hija KIARA GUADALUPE PAYE ROQUE se encuentra delicada
de salud al presentar un cuadro de Displasia Grave, razn por la cual me veo
en la imperiosa necesidad de interponer la presente accin en contra del
demandado, debiendo declararse fundada en su oportunidad.
V.

FUNDAMENTACIN JURDICA

Amparo esta demanda en lo previsto en:

Constitucin Poltica, Arts. 6, 7 y 13.
Cdigo de los Nios y adolescentes, Art. 92.
Cdigo civil, Arts. 414, 415, 417.
Cdigo Procesal Civil, Art. 425, 425 y siguientes que sean pertinentes
para el ejercicio de mis derechos de la presente demanda.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco el mrito de los siguientes medios probatorios:
1. El mrito de la partida de nacimiento de mi menor hija KIARA GUADALUPE
PAYE ROQUE, expedida por la Municipalidad Provincial de Arequipa, con lo
que pruebo el entroncamiento familiar con el demandado.
2.-

El mrito del recibo de atencin por parte del Medico Traumatlogo

Neonatal Moiss Gutirrez Valdez con direccin av. Ejercito N 509 distrito de
Yanahuara, con lo que pruebo que mi menor hija se encuentra en tratamiento
particular.
3.- Original de la Constancia de atencin medica expedida por la Clnica Hogar
San Juan de Dios del departamento de Arequipa, con lo que pruebo que mi
menor hija se encuentra en tratamiento mdico.
4.- Original de la Solicitud de Cambio de Adscripcin Departamental a nombre
de mi menor hija KIARA GUADALUPE PAYE ROQUE expedido por ESSALUD,

37TA20151DUED

con lo cual acredito que el demandado reconoce que es el padre biolgico de

nuestra menor hija KIARA GUADALUPE PAYE ROQUE.
5.- Original de 10 recibos de pago expedido por el Medico Traumatlogo
Neonatal Moiss Gutirrez Valdez, con lo que pruebo que la recurrente se
encuentra cubriendo los gastos de tratamiento de mi menor hija.
6.- Original de 25 de boletas de venta por concepto de medicina en farmacias,
con lo que pruebo que la recurrente viene realizando gastos que se derivan del
tratamiento de mi menor hija.
7.- El mrito de los recibos por concepto de energa elctrica y agua potable
que acreditan que vengo asumiendo los gastos de servicios sin apoyo del
demandado.
VII. ANEXOS
1. A.- copia de su DNI
1. B.- Original de la partida de nacimiento de mi menor hija KIARA
GUADALUPE PAYE ROQUE, expedida por la Municipalidad Provincial de
Arequipa.
1. C.- Original de la Constancia de atencin medica expedida por la Clnica
Hogar San Juan de Dios del departamento de Arequipa
1. D.- Original de 10 recibos de pago expedido por el Medico Traumatlogo
Neonatal Moiss Gutirrez Valdez,
1. E.- Original de la Solicitud de Cambio de Adscripcin Departamental a
nombre de mi menor hija KIARA GUADALUPE PAYE ROQUE expedido por
ESSALUD.
1. F.-Original del recibo por concepto de energa elctrica
1. G.- Original del recibo por concepto de agua potable
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito acceder a lo peticionado
proveyndose conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que estando a que el demandado tiene por domicilio
real en el Departamento de Ayacucho Ciudad de Huanta cuya ubicacin es
factible de hallar por el Courier, es que sealo como su domicilio laboral a
38TA20151DUED

efectos de notificaciones en el Establecimiento Penitenciario de Huanta,

Departamento de Ayacucho, es por ello que deber notificarse vlidamente al
demandado en la direccin anotada y va exhorto.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Art. 80 del Cdigo
Procesal Civil, nombro como mi abogada defensora a la letrada que autoriza el
presente escrito, otorgndole las facultades generales de representacin
contenidas en el Art. 74 del Cdigo acotado, manifestando la suscrita de estar
instruida de dicha representacin y de sus alcances,
TERCER OTROSI DIGO: Que, reitero que mi DOMICILIO PROCESAL es el
precisado en la parte introductoria del presente escrito, al cual debern
hacerme llegar las notificaciones y/o resoluciones que su Despacho expida en
el curso del presente proceso.
Arequipa, 10 de mayo de 2015.
Demanda de proceso No Contencioso.
EXP

ESP. LEGAL :
ESCRITO

SUMILLA

: Demanda De Sucesin
Intestada

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MIRAFLORES

MAGDALENA FRANCISCA RAMOS ASTULLE DE PAYE identificada con DNI
N xxxxxxxx con domicilio real en Asociacin Pro Vivienda Villa Esperanza A-19
del distrito de Miraflores provincia y departamento de Arequipa, y sealando
como mi DOMICILIO PROCESAL en calle San Jos N 105 (Ref: Estudio
Jurdico AGUILAR CHACON), a Ud. digo:
I.- VA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO

39TA20151DUED

Que, en VIA DE PROCESO NO CONTENCIOSO, solicito el inicio del proceso

de sucesin intestada de doa JUANA ASTULLE DE RAMOS, a fin de que se
me declare heredero legal de dicha persona.
II.- COMPETENCIA.
Es competente el Juzgado Mixto de Familia de Miraflores.
Porque el ltimo domicilio del causante estuvo ubicado dentro de la
competencia territorial del Juzgado, y, segn se desprende del artculo
663 del Cdigo Civil, corresponde al juez del lugar donde el causante
tuvo su ltimo domicilio en el pas, conocer de los procedimientos no
contenciosos y de los juicios relativos a la sucesin.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. Que, el da 28 de Julio del 1995, falleci en el distrito del cercado mi seora
Madre, doa JUANA ASTULLE DE RAMOS, sin que hubiese otorgado
testamento alguno.
2. Que, debido a ello es que solicito el inicio del presente proceso de sucesin
intestada con la finalidad de que se declare heredero legal de dicha persona al
recurrente, en su calidad de hija de la causante.
3. Cabe sealar Seor Juez que con fecha 10 de julio de 2000 la persona de
Walter Pele RAMOS ASTULLE, en su calidad de hijo de la causante, inscribi
ante Registros Pblicos una anotacin preventiva Nxxxxxxxxxx sobre sucesin
intestada, solicitud que se present ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del
cercado de Arequipa, no obstante que dicha demanda de sucesin intestada
presentada por Walter Pele RAMOS ASTULLE, fue declarada en abandono, y
tomando en cuenta que dicha inscripcin de sucesin intestada solo figura
como anotacin preventiva mas no definitiva, en razn a lo antes expuesto,
solicito a su digno despacho, se d tramite a mi solicitud y se me declare como
heredero legal del causante en su oportunidad.
4. Asimismo Seor Juez solicito a digno despacho se oficie al Archivo Central
de Arequipa a fin de que remitan las copias certificadas de la demanda
interpuesta por Walter Pele RAMOS ASTULLE, con Nmero de Expediente:
________, Tercer Juzgado de Paz Letrado del cercado de Arequipa, siendo el

40TA20151DUED

Especialista Legal: el Abogado Salvador, a fin de que su despacho tenga

conocimiento de dicha solicitud declarada en abandono.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA:
Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

Art. 660 del Cdigo Civil, conforme al cual desde el momento de la

muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.

Art.815 del Cdigo Civil, de cuyo inciso 1) se desprende que la

herencia corresponde a los herederos legales cuando el causante muere
sin dejar testamento.

Art.816 del Cdigo Civil. Numeral que prescribe que son herederos en
primer orden los hijos y dems descendientes; de segundo orden, los
padres y dems ascendientes; del tercer orden, el cnyuge; del cuarto,
quinto y sexto rdenes, respectivamente, los parientes colaterales del
segundo, tercero y cuarto grados de consanguinidad; y que seala
adems que el cnyuge tambin es heredero en concurrencia con los
herederos de los dos primeros rdenes sealados precedentemente.
Artculo 830 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual, en los casos
previstos en el Art.815 del Cdigo Civil (numeral citado lneas arriba),
cualquier interesado puede solicitar el inicio del proceso sucesorio.

V.- MEDIOS PROBATORIOS.

El mrito de la partida de defuncin de Doa JUANA ASTULLE DE
RAMOS, de fecha 28 de Julio del 1995, con lo cual acredito el
fallecimiento de la causante.
El mrito de la partida de nacimiento de Doa MAGDALENA
FRANCISCA

RAMOS

ASTULLE

DE

PAYE,

expedida

por

la

Municipalidad de Arequipa, de fecha 15 de Abril de 2015 con lo que

acredito mi condicin de hija de la causante.
El mrito del Certificado Negativo de Inscripcin de Testamento,
expedido por la SUNARP, de fecha 20 de Diciembre del 2014, con lo que

41TA20151DUED

pruebo que a la fecha no existe inscrito testamento alguno en la ciudad

de Lima.
El mrito de la Copia Literal de la Anotacin Preventiva de Sucesin
Intestada Numero xxxxxxxxx de fecha 07 de Setiembre del 2000,
expedido por la SUNARP, con lo que pruebo que no existe anotacin
definitiva de otro proceso de sucesin intestada en el citado registro
pblico.
El mrito de la Copia Literal del bien inmueble propiedad de Doa
JUANA ASTULLE DE RAMOS, con lo que pruebo que el causante posee
un bien inmueble debidamente registrado a su nombre con Cdigo de
previo N _______
En mrito del oficio que vuestro despacho deber cursar al Archivo
Central de Arequipa a efectos que cumplan con remitir las copias
certificadas del proceso seguido por WALTER PELE RAMOS ASTULLE
signado con el Expediente xxxxxxxx sobre sucesin Intestada cuya
anotacin preventiva se encuentra inscrita en el Registro Pblico, y para
acreditar la Pre-existencia de dicho proceso anexo copia simple del
documento que acredita que a la fecha se encuentra archivado.
VI.- ANEXOS:
o Fotocopia de mi DNI
o Original de la partida de defuncin de doa JUANA ASTULLE DE
RAMOS, de fecha 28 de Julio de 1995.
o Original de la partida de nacimiento de Doa MAGDALENA FRANCISCA
RAMOS ASTULLE DE PAYE.
o Original del Certificado Negativo de Inscripcin de Testamento, expedido
por la SUNARP.
o Original de la Copia Literal de la Anotacin Preventiva de Sucesin
Intestada Numero de fecha 07 de Setiembre del 2000.
o Original de la Copia Literal del bien inmueble propiedad de Doa JUANA
ASTULLE DE RAMOS, con lo que pruebo que la causante posee un
bien inmueble debidamente registrado a su nombre, con Cdigo de
predio N __________

42TA20151DUED

o Copia de des archivamiento dirigido al Archivo Central de Arequipa.

o Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito se sirva tener por
planteada la presente solicitud de inicio de proceso de sucesin intestada y
darle el trmite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de
acuerdo a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que nombro como mi abogada defensora a la letrada
que suscribe la presente, la misma que se encuentra facultada para ejercer mi
defensa y todo cuanto de hecho y por derecho sea necesario para el
cumplimiento del presente mandato
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, reitero que nuestro DOMICILIO PROCESAL
es el precisado en la parte introductoria del presente escrito, lugar al cual
debern hacernos llegar las notificaciones y/o resoluciones que su Despacho
expida en el curso del presente proceso.
Arequipa, 14 de Mayo de 2015

43TA20151DUED