51 Libro Oratoria Forense

ORATORIA FORENSE
PRESENTACION
ESTIMADOS ALUMNOS (AS):
Tengan ustedes mis ms cordiales saludos y deseos de xito para este y los dems
cursos que comprenden su aprendizaje en la formacin de Abogado el cual es meta
de Uds.
En cuanto a la Oratoria Forense, esta Posee una formacin jurdico-tecnolgica
general que lo habilita para la solucin de problemas jurdicos en el ejercicio de su
profesin.
La Oratoria Forense esta ubicada en la dimensin formativa profesional de la
formacin profesional, en el rea formativa de la Formacin Bsica Tecnolgica, en el
sub rea formativa de la formacin jurdica profesional del segmento formativo de la
retorica.
Lo que implica aplicar la retrica y la oratoria forense en el ejercicio de su profesin.
En el presente material encontraran el slabo de la presente asignatura y sus respectivos planes de aprendizaje, en la misma alcanzamos a ustedes un panorama dogmtico en cuanto al aprendizaje de los temas que se sustraen en esta materia a cada plan
de aprendizaje, consecuentemente con el inters de ustedes desarrollaremos en forma
concreta y sencilla aspectos de los contenidos de cada tema materia del curso.
Por tales consideraciones, la asignatura en referencia esta dividida en tres unidades
de aprendizaje a quienes se les ha dado por nombres como sigue: Alegato y Psicologa; Oratoria y Retorica; y Los recursos impugnatorios y el interrogatorio.
En la Primera Unidad trataremos: La oratoria y el orador; clases de oratoria; importancia de la oratoria; derecho griego y oratoria jurdica; la tcnica del discurso; el orador
forense cualidades personales; oratoria, deliberacin y juicio; y lenguaje oratorial.
Asimismo, en la Segunda Unidad trataremos: Oratoria forense, tradicin retorica; el poder de la persuasin y el alegato; tcnicas de expresin del abogado en el proceso; el
juicio oral, alegatos y la defensa.
Finalmente, en la Tercera Unidad trataremos: Recursos impugnatorios, conceptos bsicos; el interrogatorio; y moral y tica forense.
Es importante, estimados alumnos(as) comunicarles a ustedes que los temas que trataremos en este curso es de gran inters para la universidad y de bastante importancia
para ustedes los alumnos ya que les servirn para tener un conocimiento amplio y especifico en este curso que pertenece a la rama del Derecho a la cual ustedes en la actualidad pertenecen. Con estas atingencias les solicito su dedicacin al respecto desendoles xitos al estudiar los temas pertinentes a la presente asignatura.
DOCENTE
LA ORATORIA Y EL ORADOR
"En el principio fue el verbo, el verbo estaba con Dios y el verbo era Dios". Es decir, la
palabra (Evangelio de san Juan, Capitulo 1 Versculo 1). El verbo es el que realmente
produce la palabra, mejor cuando viene de alguien superior que fortalece el alma y el
espritu. La palabra es superior a todo orden de cosas, es la que moviliza todo el quehacer de
las personas, mujer y hombre. No en vano, Sfocles pone en boca del gran Ulises, esposo fiel
de Penlope, diciendo: "Veo que en la vida de los hombres es la palabra y la elocuencia, hace
que la persona sea bien aceptada, en el auditorio y fuera de l.
El saln de clases, para el desarrollo eficaz de las actividades que el orador se propone, no es
tanto el auditorio; es o debe ser el campo (en el gora), y slo all, porque tiende a convertirse
en un aposento de debate alturado, del ms alto nivel acadmico. Aqu y en cualquier lugar, el
orador cumple un rol importante: "Aquel que ante su auditorio, razona con lgica y
solidez ser filsofo, pero no orador; el que lo deleita con bellas expresiones ser
poeta, pero no orador; el que con olmpica frialdad arroja sobre el auditorio, ideas y
verdades, consejos y exhortaciones, ser moralista pero no orador. Orador es el que
establece una estrecha comunicacin con su auditorio y la mantiene para convencerlo y no
persuadirlo".
La comunicacin oral es la ms importante e interesante, pues ayer, hoy y maana,
siempre encumbro. La comunicacin presentada en forma oral, desarrolla la capacidad
oratorial del expositor, que se inicia en Grecia y, se expande a Roma y otras grandes
civilizaciones de la gloriosa antigedad. Un Platn, talentoso hijo griego, la define del
siguiente modo: "el arte de reducir a las almas por la palabra". Esta - virtud del
genero humano- para que tenga resonancia, debe ser utilizada, obviamente, con
elegancia y belleza, y solo as ser posible convencer y persuadir. Se persuade, apelando a
la sensibilidad humana, y se convence -lo que debe hacer el orador- apelando ala
inteligencia, es decir con razones lgicas y un buen contendido argumentativo.
La comunicacin mediante la palabra es el lenguaje que cotidianamente utilizamos,
en distintos niveles y jerarquas socioculturales. Sin embargo, es necesario destacar algo
relevante en el orador, esto es el lenguaje oral y corporal: medio ms idneo de la
comunicacin, en el que es de singular importancia saber el contenido y amalgamarlo con la
expresividad oral. No se percibe ni se acepta la influencia de uno sin el otro componente. El
qu, es el contenido y, el cmo, es el saber expresarse bien. Esta virtud, el hablar bien,
significa lo que al hablante le otorga una amplia seguridad, un reconocimiento, que lo
encumbra, ponindolo en el sitial que le corresponde: la tenencia de una cultura - educacin.
Si alguien habla bien, conociendo tal o cual es la situacin problemtica, no esta lejos el
da en que adquirir un reconocimiento beneplcito de la sociedad, el mundo
jurdico y la patria orientada al cambio y la transformacin.
La palabra en pblico, si se quiere que tenga la condicin de correcta y con una belleza florida,
tiene necesariamente que utilizarse con arte y tcnica. El tecnicismo - que suele hacerlo suyo
la sociedad moderna- naci en la sociedad antigua, teniendo su epicentro en la gloriosa Roma:
cuna de gladiadores y de jurisconsultos; obviamente esto ltimo despus de la recodada
"ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO", RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera Edicin
2005, Pag. 19-32 COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
Grecia. La oratoria romana, en el esplendor y apogeo del sistema poltico de la

Repblica, se debe precisamente a aquella, basado fundamentalmente en la consulta
popular, con la participacin ardua y preponderante de los miembros de esa
sociedad, orientada precisamente por su Constitucin Republicana.
Al imponerse formas de gobierno de carcter dictatorial - similar a la que realiz el
hoy prfugo- la oratoria dejo de tener el espacio logrado en tantos aos de lucha y
participacin de la sociedad organizada, para dar pase al ejercicio de la retrica, que
prospera an ms, a medida que se suscita el fracaso y el languidecimiento de la libertad,
considerada, el segundo bien jurdico, despus de la vida. En las culturas de mayor
arraigo, que se iniciaran precisamente en Grecia, y su extensin a Roma y otros
pueblos cultos de la antigedad, los miembros de estas sociedades para que sean bien
reconocidos, se fortalecan - como hasta hoy- a travs del impulso oratorial, que se
vislumbraba en toda la vida social pblica, siendo conocido su valor ancestral en los
tribunales, mediante los discursos judiciales que impulsaban los oradores forenses. Los
miembros del pueblo romano, no tanto amaron el circo, se reinclinaron ms a la
prctica de los discursos; en su momento, y cuando la oportunidad se les presentaba,
valoraban, aplaudan y clasificaban a los oradores.
En el ao 312 a.d.n.e. - de los que se registra en la historia- el primer discurso
que se pronuncio fue precisamente el de Apio Claudio el Ciego, el hecho que lo motiv fue,
la guerra contra Pirro. Consista obviamente, en enaltecer la participacin de los
soldados, que se resaltaba en discursos improvisados, para cultivar el espritu y la
conciencia. Esta iniciativa tuvo xito, cuando se realiza en forma normal, en el foro, las
asambleas, y en cualquier lugar de mayor o menor de jerarqua. Paralela a la prctica de la
oratoria, los oradores se inclinan a otro arte y tcnica similar, la retrica, con el firme
propsito de imitar a los griegos, que ya la haban desarrollado en el siglo V a.n.e.,
considerada como un conjunto de tcnicas, artes y herramientas al servicio del orador.
La evolucin de la oratoria se hace notar y resplandecer en Grecia y en Roma. En esta
ultima, se confunde algunas veces, entre la oratoria y la retrica, pero ambas - una
ms que la otra- logran calar en el sentimiento de las gentes. Cuando se suscitan problemas,
en la vida poltica y social de Roma, tanto a nivel exterior y interior de los distintos regmenes,
vienen los debates, enfrentamientos, contradicciones y decisiones. Aqu se retoman con ms
fuerza la prctica de la oratoria y la retrica. Esta ultima se cultivaba desde su inicio
en el Asia Menor pero se fue importando grandes retricos a la ciudad de Roma.
Los retricos asiticos no ingresaron a Roma directamente a triunfar, desde sus inicios,
han tenido que soportar el agudo episodio de la humillacin y el desprecio. Se pretenda
exagerar las bondades de la elocuencia, dirigida por los Escipiones, Catn y los Gracos.
La ocasin conservadora la diriga Catn el Sensor, y el filo helnico, se reuna obviamente en
torno a los escipiones.
La elaboracin de convincentes - antes que persuasivos- discursos oratoriales hace que
se
tenga conocimiento de los distintos recursos, que la oratoria supo clasificarlos oportunamente:
- Contenido del objeto de estudio, que tenga la posibilidad de ser argumentado, a la par, de
una adecuada distribucin de las ideas.
- Las ideas nacidas del pensamiento real han de ser ordenadas, para que su aplicacin sea
contundente.
- La expresividad lingstica, en la que necesariamente se han de utilizar las palabras
adecuadas, pausadas, precisas, comprensibles y sobre todo contundentes.
- Suficiente vuelo mental, que sea capaz de memorizar determinadas terminologas
trascendentales, que expresen tonalidad, respeto y conocimiento del asunto.
- Declamar para s (no solo en s) debiendo lograr para ello, un desarrollo tcnico, capaz de
ser relacionante.
LA ORATORIA FORENSE
Oratoria (del Latn Oratoria). Arte de conmover y persuadir por medio de un lenguaje
bello y elegante. Originalmente la ORATORIA era sinnimo de retrica. Ms
adelante designo nicamente las composiciones pronunciadas a viva voz. En occidente la
ORATORIA ha sido un elemento importante y trascendental para la poltica, la misma se
celebraba con esplendor en un escenario; la religin que se desarrollaba bsicamente en
el pulpito y la PRAXIS JURIDICA, referente precisamente ante el Tribunal o el Foro. El
discurso ORATORIO se puede dividir en varias partes o elementos:
- EL EXORDIO (Latn Exordium). Principio, introduccin del discurso oratorio: un
exordio vehemente. Preliminar. El exordio prepara el nimo o motiva a los oyentes.
El exordio o introduccin tiene por objeto prepararlos armnicamente a los componentes
del auditorio, captando inmediatamente su atencin, benevolencia e inters. El
exordio, para el buen orador, debe ser la preparacin natural y autentica que
atraiga y seale los nimos, para recibir el mensaje con elocuencia y orden.
- LA PROPOSICIN o enunciacin del asunto a desarrollar en el objeto de estudio, (tema). Es
la idea principal y central en que va a versar el discurso oratorial, que obviamente debe ser
en trminos claros y precisos; comprensibles para el heterogneo grupo que se da cita en el
auditorio. El orador forense debe imprimir una novedad ingeniosa, orientado a la sorpresa
y agradabilidad de la concurrencia.
- DEMOSTRACIN o argumentacin, tiene como principal objeto precisamente desarrollar la
proposicin orientada en razonamientos lgicos, dialecticos, de causas que se
defienden desde el podio o fuera de l.
Es pues, en la prctica, la parte esencial del discurso, y los dems - consideramos nosotros-,
no dejan de ser accesorio de la demostracin
- LA CONFORMACIN, que prueba la proposicin; esta en el proceso operacional lo
que se
puede argumentar.
LA REFUTACIN, de posibles objeciones e interrogantes. Es precisamente el
complemente
de la demostracin en la que es recomendable no permitir dejar de sealar con nfasis
6
ninguna respuesta del adversario, pero siempre en trminos alterados, que ample
la credibilidad del discurso. El insulto refutativo no tiene espacio en el escenario ni en
ninguna otra parte. Tiene la misin de dispensar y hacer dispensar las dudas que
se pudiesen encontrar en el discurso forense, as como hacer la aclaracin necesaria
que los usuarios perceptivos reclaman en todas las modalidades, a travs de gestos,
de realidad y de otras discimiles formas de hacerse escuchar.
- NARRACIN, es la exposicin de los hechos sealados en la proposicin, sobre los
cuales debe recaer la aceptacin, el rechazo o el dejar de decir algo, admitiendo o
denegando. Depende de la calidad del discurso forense, la argumentacin necesaria
y el nivel de la receptabilidad de cada uno de los integrantes que compone el auditorio.
- LA PERORACION o epilogo, llamado tambin la conclusin del discurso o de una
simple dramatizacin. Trata o pretende inclinar los efectos de la conciencia
respecto a la proposicin. Aparece con toda la fuerza, reuniendo las ms
grandes imgenes y obviamente, los ms vehementes afectos. En la peroracin, el
pattico tiene un espacio propio, obtenido con esfuerzo y ello no puede dejarse
de llevarlo a la prctica, tanto del orador forense como de la respetable audiencia y el
mensaje emitido.
Entre los ORADORES clsicos, destacan, entre otros:
DEMOSTENES. Tenaz y perseverante orador griego quien para salir airoso concurri a la
mar, se coloco piedras en la boca e inicio con sumo rigor y entusiasmo su oratoria; logrando
salir de la "supuesta" tartamudez. Es el padre de la fuerza de voluntad y la
perseverancia. Opositor celebre a Felipe de Macedonia.
CICERN, MARCO TULIO. Sustentaba: "con la virtud por gua, la fortuna por
compaera". Quien se orienta por la virtud, tiene todo lo que desea, y la fortuna no es
necesaria. Lucho con la palabra, la actitud del soberbio Julio Cesar.
QUINTILIANO, es el orador romano, representante mximo del perceptismo de todos
los tiempos, sealo: "la probidad, la benevolencia, la modestia y la prudencia, son las
cuatro cualidades o puntos cardinales de todo orador". Agregaba a continuacin "una
elocuencia saturada de sentimientos".
ORACIO, dirigindose al orador deca. "si quieres que yo llore, llora tu antes". Insiste,
que el orador debe ser sincero en su expresin, consideraba que el fingimiento es en
s mismo un repudio que va en contra de la moral y la tica.
DIONICIO DE ALICARNAZO, sostuvo con nfasis: "la palabra es el arte de hacerse
creer". Siempre que sea la verdad y sin ocultar nada que perjudique al orador.
JUAN BAUTISTA VICO, sealaba: "la palabra es el arte de decir como conviene para persuadir".
Esa conveniencia si no es social y cultural tiende al fracaso.
CONFUSIO, rezaba con entusiasmo:" quien no conoce bien la fuerza de las palabras
nada puede conocer bien a las personas". No hay que tener temor al hablar, y
para ello hay necesidad de estar seguro de lo que se dice y se hace para la audiencia.
SOCRATES, se preocupa en hacer extensiva la idea espiritual de conocerse as mismo,

para conoce a los dems y a partir de esa aspiracin solo las personas virtuosas pueden ser
felices y para ello requieren iniciarse en la investigacin referente a la oratoria.
ARISTOTELES, era considerado como uno de los ms inteligentes oradores de su poca, por eso
los filsofos lo designan como el padre de LA ORATORIA clsica.
PLATON, sealaba con nfasis: un buen orador debe tener las siguientes cualidades:
1) La sutileza de los dialecticos, 2) La ciencia de los filsofos, 3) La diccin de un
poeta, y 4) Los gestos de un cmico.
La oratoria moderna ha pasado por auges espordicos, especialmente con la reforma
y la revolucin francesa. En el siglo XX comenz a declinar, pero es necesario resaltar la figura
de la Oratoria Poltica de Churchill y Roosevelt, que resaltan la oratoria como
sinnimo de elocuencia.
ELOCUENCIA Y ORATORIA EN EL PERIODO ATICO

El ms clebre discurso de Scrates (436-338 a.n.e.) es el "Panegrico de Atenas". En esta y en
sus restantes piezas oratorias se percibe una gran preocupacin, ms en la forma
queen el fondo. l, por antonomasia era un estilista, a la frase dio mayor libertad,
perfeccion el perodo, abriendo el camino al gran Demstenes.
ESQUINES, ateniense que naci el ao 390, integr la embajada que entreg a Filipo
las Termopilas, obviamente con la oposicin de Demstenes. Se conservan de l, tres
oraciones: "Contra Timarco", de la "Falsa Embajada" y "Contra Ctesifante". Esta ltima, dio
lugar, a que el padre de la oratoria griega Demstenes, pronunciara su discurso "De la Corona",
obra maestra dela elocuencia antigua.
DEMOSTENES, griego (384-322 a.n.e.) obtuvo grandes hazaas oratoriales, sus discursos tienen
carcter poltico y otros de ndole forense. Las principales y las primeras se agrupan
con el ttulo de Filpicas (tres olintianas, cuatro contra Filipo, sobre la paz y sobre
Quersoncao). Estn consagrados a combatir los designios del rey de Macedonia. En los
segundos se discuten procesos jurdicos (acerca de la prevaricacin en la embajada, por
la Corona, etc.) Un ao despus de la derrota de Queronea - propuso Ctesifante- que se
premiase a Demstenes con una corona de oro.
Atac Esquineo como ilegal a esta iniciativa, criticando la poltica de su rival, el
cual se defendi en el ltimo de los discursos citados. La exaltacin, obviamente, fue
brillante, estuvo orientado a los sentimientos del honor y del deber patrios. La peroracin,
eplogo o conclusin es el siguiente:
Dos cualidades, ioh atenienses!, caracterizan al bien ciudadano, titulo que creo
poder atribuirme sin despertar la envidia: en el ejercicio del poder, una firmeza
inquebrantable para mantener el honor y la preeminencia de la Repblica en todo
tiempo y para todos sus actos
pblicos, desinters y patriotismo. Esto ltimo depende de nosotros, est en nuestro corazn,
aunque no tengamos el poder a nuestro alcance. iEl patriotismo! He aqu lo que encontras en
m, constante, inalterable. Recordad, en prueba de ello, que se ha pedido mi cabeza,
que se me ha citado al Tribunal de los Afictiones; que se han puesto en juego
ofrecimientos y amenazas; que se han lanzado contra m esos miserables como bestias
feroces, y que nada ha podido apartarme de vuestros intereses.
Desde mis primeros pasos he seguido el camino ms recto: mi poltica ha consistido
siempre en sostener las prerrogativas, el poder y la gloria de mi patria, en extenderlas, e
identificarme con ellas. Cuando el extranjero prospera, no se me ve pasar por la plaza pblica
rebosando de jbilo, tendiendo la mano y refiriendo las noticias a los que seguramente han de
transmitirlo a Macedonia. Si nuestra ciudad tiene algn motivo de alegra, no tiemblo al
saberlo ni me retiro azorado y con la mirada abatida, como esos impos que difaman la
Repblica, sin saber que se deshonran ellos mismos, y que, fijan la vista fuera de su
patria, celebran los triunfos del que debe su prosperidad a las desgracias de la Grecia,
deseando que dedique a perpetuarlo.
iNo escuchis, dioses inmortales, sus culpables votos! iCorregid, corregid su espritu y
su corazn! Y si tanta maldad es irremediable, ihaced que, abandonados en el mundo,
perezcan sobre la tierra o los mares! iPara nosotros, ltima esperanza de la patria, solo
pedimos que os apresuris a disipar los peligros suspendidos sobre nuestras cabezas y a
asegurar nuestra conservacin.
Reproduccin, de lo que de l dijera Cicern. Si se busca un orador perfecto, un orador al
cual no falte absolutamente nada, se nombrar a Demstenes sin vacilar. En las
materias que ha tratado, no hay recurso oratorio que no haya puesto en juego con
una maestra y sagacidad extraordinarias. Deseaba que su estilo fuese puro y correcto? La
delicadeza, la concisin y la claridad lo distinguan o deseaba elevarse? Nada entonces ms
loable, ni ms pomposo, tanto por la dignidad de la expresin como por la majestad del
pensamiento. Nada le ha aventajado en el estilo sublime, en el simple y en el templado.
MAXIMILIEM DE ROBESPIERRE (Francia, 1758), pone de manifiesto su pensamiento
precisamente en la poca de la Revolucin francesa, ms conocido como "el
Incorruptible", realmente hace mucha falta su presencia en las actuales circunstancias,
en las que es de lamentar el extinguimiento de la prdida de los valores. Por la verdad en
su discurso oratorial, muere con la guillotina puesta en su garganta, en 1794. l sostuvo con
nfasis, que haba sido hecho para la revolucin y luch para ella con palabras. "Su
inclinacin revolucionaria estuvo orientada a decir en todas las plazas pblicas: el amor
a la justicia, a la humanidad, a la libertad". La revolucin, agrega, "es una pasin como
cualquier otra y cuando sta nos domina, lo sacrificamos todo".
El incorruptible tuvo desde joven, habilidades oratoriales, que eran evidentes, antes,
en el proceso revolucionario y despus, haciendo el uso de esta tcnica como un
instrumento de agitacin popular. Su discurso oratorial estuvo orientado a usar la
palabra para hacer el cambio y esta accin belicosa influy mucho en sus
contemporneos y en otros personajes, quemas adelante se hicieron llamar sus
discpulos, que con orgullo e hidalgua llevan en el alma la idea revolucionaria (de la
poca) robespierrena.
La oracin desarrollada en Francia, por Robespierre y otros grandes de la palabra, era

el producto de los modelos clsicos, adecuados a las necesidades del discurso sacerdotal,
dirigido desde el plpito, el saln de conferencias en sector acadmico y, en el
Tribunal, cuando obviamente se trataba de una propuesta jurdica e defensa de una
persona sometida a proceso. Su sentimiento y pasin republicanos eran muy
apreciados por los oradores revolucionarios, y a partir de esa elocuencia ilimitada, la
real situacin francesa cambia, se expanden los temas de la ciudadana, el patriotismo y
el deber de combatir la deslealtad y la corrupcin que eran abiertamente atacados:
base para llegar a construir la Revolucin Francesa. Robespierre es considerado el orador
ms eficaz.
Cuando Robesperre se inicia en le oficio legal, sus enemigos (o crticos) de la oratoria
ante el Tribunal, restando cierta importancia a su quehacer oratorial, sealaron la
existencia de los discursos: los de los abogados, en el que no se encontraba l; y los
de los literatos, que utilizaban el estilo para revelar la situacin en la que se
encontraba Francia y por ende el llamado viejo mundo. Robespierre, tena suficiente
motivo para utilizar la oratoria en algo elemental y preciso, cambiar la mentalidad de los
franceses, a partir de la Revolucin Francesa de 1789, que seal una etapa crucial en la vida y
pasin de la ciudadana mundial.
La importancia de sus discursos se caracterizaba en lo que tena que decir, no tanto
-aunque tambin deba tenerse en cuenta- en la perfeccin tcnica de la oratoria. A
partir de esta situacin, l sostuvo con nfasis: "una elocuencia que brota del corazn
henchido de hidalgua, sin la cual nada es conveniente". Para l era importante
improvisar en cualquiera de las circunstancias, para otros no.
Cada quien se destaca con su estilo peculiar que tiende a recuperar el espacio perdido dejado
voluntariamente e involuntariamente en oportunidades anteriores. En el quehacer de su
experiencia, adquiri el hbito de pensar en voz alta -con debe pensar el oradorante sus oyentes, y sobre todo frente a sus opositores. Con suma frecuencia elaboraba
preguntas retricas, con el objeto de resumir una idea, pero sobre todo, de obtener un efecto
retrico.
Con altura y contundencia condenaba en cada uno de sus discursos al despotismo,
que cada vez se desarrollaba en su patria, pero l, no lo permita, tena
necesariamente que decirlo en voz alta; no se limitaba a sealar, lo haca denunciando.
En su exposicin era arrastrado por sus excesos retricos, no esperaba jams que alguien
se atreviera a refutarlo sin fundamento ni justicia, que actuar cuando las circunstancias
eran aptas para l y, lo era siempre, debido a su olfato investigativo se acrecentaba cada
vez y con ello tena suficiente razn para hacerlo ante y por su pueblo, su Francia
querida, que despus obtuvo gloria plena, a partir de 1789, quedando hasta siempre,
impregnado en el corazn de cada uno de los franceses y los ciudadanos del mundo.
MOHANDAS KARAMCHAND GHANDHI, naci en la India, en 1869, y por su
inquietud bondadosa se conoce con el seudnimo "el mahatma" o el "alma grande". Su
principal virtud era, la prctica de la moral. En la enseanza inicial fue aprendiendo, todas las
virtudes - pero no los defectos- del pueblo ingls, pero al mismo tiempo se le enseaba casi
nada de su pueblo la India; ms bien los profesores, conscientemente ocultaban la gloria del
pasado de su pueblo,
hecho y accin que lo hiri y lo conmovi para desprenderse de la enseanza inglesa. Y as lo

hizo.
A pesar de su disconformidad con la sociedad inglesa, lo introdujeron a estudiar leyes
para hacerse abogado (vakils) en una universidad, y parte a ella en 1888. El principal
problema que tuvo que enfrentar era el ingls, que poco o nada haba aprendido en su pas,
cuando este era colonia de Inglaterra. Aprendi en la universidad, un dbil
conocimiento de leyes, pero poqusimo o nada poda aplicar en su aorado pas. Con esos
conocimientos poco o nada poda hacer para cambiar la situacin moral y socioeconmica
de la India, que an viva explotada por los ingleses y otros europeos, ilcitamente
instalados desde hace muchsimos aos.
Viaja al frica del Sur, contratado por la Compaa Doda Abdulla, establecindose en ese lugar
colmado de racismo, siendo por consiguiente considerado como la "plaga negra" o "la basura
negra". Eran considerados como personas de un nivel inferior, pertenecientes a los
pueblos salvajes, adems, que las Constituciones no admitan ninguna igualdad civil a las razas
negras o de color. Gandhi, no era ms que un abogado callie (criado o mozo) por ser indio, no
alcanzaba a tener ningn derecho, que s posea el blanco.
Estando en el lugar, supo de la creacin de un proyecto para suprimir el derecho que tenan los
indios para elegir representantes a la Asamblea Legislativa de Natal, su lugar de
origen. l aprovech la oportunidad para que se le confiera estos derechos a los partidos, la
ciudadana britnica de los indios. Inmediatamente despus, prepar asambleas,
conferencias, debates, concursos e inici a impartirlos. Simultneamente alent a la
colectividad "El derecho al voto de los indios", a travs de folletos distribuidos en frica del
Sur, Inglaterra e India.
Se convierte en futuro jefe de la India, haciendo relucir el oficio de Jurista
Procesalista para interpretar las leyes, gran orador poltico, infatigable trabajador, que
se dej arrastrar por la bondad, la justicia y la equidad a todas las personas, pero
bsicamente a sus compatriotas. Es considerado el artfice de la independencia de la
India que tuvo la ocasin de conquistarlo pacficamente, arremetiendo contra las huestes
britnicas, hasta lograr su independencia.
ABRAHAM LINCOLN, al titularse de abogado en 1937, se inicia en la defensa de las
causas antiesclavistas. Diecinueve aos ms adelante, se adhiere al Partido Republicano
de los Estados Unidos, despus de haber sido reconocido por los ciudadanos norteamericanos
por su preparacin jurdica. En 1963 culmina la abolicin de la esclavitud, despus de
constituirse en eleccin en la guerra de Secesin. Lincoln produca o converta el
discurso en accin, conocindolo, como una persona sincera, sencilla, correcta y
dotada de toda claridad en su elocuencia poltica. Era capaz de poder persuadir y, a partir
de ese efecto consigui una accin de aceptacin en el pblico.
l viva para las masas, pues a ellas las persuada a travs de sus discursos elocuentes,
y de acuerdo a la coyuntura utilizaba el trmino ms adecuado, esclavo, pobre, negro,
campesino, agricultor, industrial y otras denominaciones. Nunca antes se haba dado un
discurso con esas caractersticas, por consiguiente tuvo efecto en la colectividad agrupada en el
auditorio.
SU ALEGATO, por su condicin de abogado litigante de los pobres sealaba: "Mi modo
de comenzar un alegato y conseguir el triunfo, consiste en primer orden, en hallar un
punto de coincidencia". Sus oponentes, a cambio de estar en desacuerdo, con sus palabras,
se adheran a ellas. Que hacer. Al comenzar su alegato, no mencionaba los desacuerdos de las
partes, sino por el contrario, buscaba la unidad, el equilibrio, la coincidencia, para
alcanzar un solo objetivo. Lo recomendable era, no atacar ni destruir al colega de la
otra parte, por que l pudiera tener ms fuerza, y la situacin se invertira.
Lincoln, ante el Tribunal, trataba de obtener decisiones a su favor y por ende de
su patrocinado, volteando todo el xito a l. En su oratoria poltica, lo que l
buscaba, era obtener votos, y para realizar esta accin, requera mirar a todos y cada uno de
los asistentes a la convocatoria. Aqu lo importante est en lograr coordinar sus
objetivos con las de las personas que estn presentes. Usar trminos familiares, creando
imgenes que realmente correspondan a su estilo de vida y especialidad. Lincoln trabaj
para el explotado, el negro, el humilde, convirtiendo sus discursos en facetas importantes
de la vida real, que tuvo xito
como abogado litigante, candidato a la presidencia y fue gobernante norteamericano.
MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE
CLASES DE ORATORIA
Sabemos bien, que la oratoria forense es la que ms nos compete difundir en esta
oportunidad, considerando, la deficiencia de los discursos que ofrecen los abogados
litigantes ante los tribunales de justicia. Sin embargo, a esta oratoria, se adhieren
otras, de singular importancia, que disponen de un gnero aparte, pero tiene xito en
su quehacer de la comunicacin. Son entre otras las siguientes:
ORATORIA POLTICA, Guarda estrecha e ntima relacin con la situacin
problemtica del estado, el gobierno y la sociedad gobernada. El orador se presenta
siempre, en los ms encarnizados combates de los partidos, que exige el ms vasto
de los conocimientos sociales, polticos, econmicos, culturales e ideolgicos de la
realidad, en la cual se va a impregnar el discurso. El politlogo o el que hace el trabajo
de estas profesiones - bsicamente descansa en los cientficos sociales- en el deber
de conocer la realidad nacional, a travs de la realizacin de un diagnstico.
La oratoria poltica, para comprender mejor la situacin en la que va a discurrir el acto,
se divide en varias partes importantes, que tericamente no es fcil destacar; pero si
es explicable a nivel de la praxis sociocultural. Los gneros divisorios, son entre otros:
ORATORIA MILITAR, es el hacer es resaltar el animus de los soldados, personal de
tropas, subalternos y oficiales, en las circunstancias ms difciles que puede atravesar
el pas, cuando se produzca un conflicto interno o una guerra con exterior. El General
o Mariscal es el que se encarga de arengar a los subalternos que estn bajo su
mando, para increparlos anmicamente a defender el suelo patrio: Soldados! De los
esfuerzos de hoy depende la suerte de Amrica del Sur, otro da de gloria va a coronar
vuestra admirable constancia. No defraudaris No! vosotros sois invencibles.
ORATORIA PARLAMENTARIA, es la que se desarrolla en el Congreso de la
Repblica, a travs de sus representantes. Este discurso se pronunciar para accionar
ante una serie de adversidades y vicisitudes: censurar o defender la gestin
administrativa- poltica del gobernante de turno, declarado de conducta inmoral al
abandonar el pas, y renunciar desde el extranjero. Tambin es usual, en la formacin
y discusin de leyes; en admitir o denegar las facultades que soliciten los
representantes del Poder Ejecutivo, para legislar en determinadas reas bsicas que
la sociedad reclama; interpelar a los Ministros de Estado, en la cartera que
corresponda.
La oratoria parlamentaria se viene convirtiendo hasta hoy, en el llamado circo
parlamentario, ya que algunos congresistas fujimontesinistas hablan para pretender
lucirse, pero no para proponer soluciones en beneficio del pas. Obviamente se
aprovechaban de tener mayora, a travs de los trnsfugas que se vendieron no por
un plato de lentejas, si no por un puado de dlares. El Per es el mejor pas del
mundo, pero las gentes dejan muchsimo que desear contribuyamos a engrandecerlo!
ORATORIA POPULAR, requiere de un principal requisito, la honradez, sensatez,
predisposicin para enfrentar lo que se dice ante la audiencia, procurando no ofrecer
ni prometer, cuando no est al alcance de poder cumplir. Aqu hacernos una distincin,
entre lo que es la masa, que tiene caracterstica principal, la de no tener objetivos
precisos ni una orientacin definitiva, es decir, la masa se encientra sin rumbo ni
horizonte por el que se puede guiar. El publico, es el que tiene horizontes ms o
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

Primera Edicin 2005, Pag. 32-36 COMPILADO POR MARIO MERCHAN
GORDILLO
Pgina 1
menos definido, saben, por que estn escuchando a un politiquero, aprovechndose

de l, lo bueno y lo malo, sus ridiculeces y algunas bondades si las tuviesen.
Si los miembros de una sociedad no cambian, a partir de los preceptos y principios
aprendidos en cada hogar, difcil ser que estos miembros aporten algo a la difcil
situacin en que se encuentra Amrica Latina y el Per. Con cada llegada de la
primavera, miles de personas se lanzan a la calle a celebrar un grandioso da. La
fiesta es un verdadero fenmeno popular que reafirma la recienten tendencia a
revalorizar los elementos esenciales que conforman la identidad nacional. (Tiempos
del Mundo 2003:48). Si el orador popular miente a su pueblo y, este es consciente de
sus actos, esta cavando su propia tumba y para siempre. Escuchad! Politiqueros del
mundo.
ORATORIA PERIODISTICA, est referida, bsicamente, al uso correcto del lenguaje,
la comunicacin, expresada a travs de dos grandes vertientes: la redactoria y la
oratoria forense. Estas vertientes no deben actuar separadamente, su orientacin
busca un solo objetivo, persuadir, conmover y convencer al pblico, a los tribunales, a
la masa, y a todo aqul que necesite beber de la habilidad y destreza de los escritores
y oradores.
Quien no sabe escribir bien y le suscrito tambin se adhiere a las criticas poco o
nada podemos esperar de l y de aquellas personas, que como nosotros no
concurrieron a las aulas universitarias, pero su oratoria tiende a ser ms sincera, por
que no esta contaminada con la artificialidad, sino es la realidad misma comprobada in
situ.
ORATORIA SOCIAL, se relaciona rotundamente con la convivencia sociocultural,
valores e identidad nacional y latinoamericana. Sobre esta ltima es necesario
recordar la preocupacin que tuvo y es vigente hasta hoy- Simn Bolvar y Palacio,
Jos Mart y Prez , Haya de la Torre, y otros grandes oradores poltico- sociales que
surgieron en cada poca.
La sociedad reclama que el orador tenga valores ancestrales, patriotismo, virtud,
elocuencia e inteligencia. Si el orador no tiene en cuenta la virtud de la persona, debe
hacer alusin a la primera, si se atreve a referirse a la segunda, caera en el
personalsimo, que ya no existe, slo queda a nivel de los autoritarios y dspotas no
de aquellos que optan por la democracia y del socialismo. Este modo de produccin es
el nico sistema para cambiar la sociedad, si alguien se atreve a dudar, que fije lugar y
fecha para debatir ante y frente la sociedad. Es un reto que asumimos!
ORATORIA DIDACTICA O ACADEMICA, se refiere a la virtud ms excelsa que debe
caber en su mente del orador, procurando ser preciso en todo lo que dice y ante
quienes lo hace; su talento no debe ser inferior al 77%, debiendo para ello leer
bastante, siempre. En su bolsillo no debe faltarle un lapicero y un papel, tratando de
escribir en cualquier circunstancia, todo lo necesario y conveniente; este orador sabe
bien, que la mente es frgil a cualquier circunstancia u ocurrencia que pudiera
suscitarse permanentemente.
l, o los oyentes, al saber que estn ante el orador acadmico, inmediatamente se
sienten reconfortados ante su sapiencia; saben que de l se ilustrarn, aprendern y
se sentirn seguros de que solo la inteligencia humana es capaz de ensear los
principios, preceptos y virtudes a la colectividad, aspirando a dejar la ignorancia, que
GORDILLO
Pgina
17
tanto dao les haba causado a travs de su cotidiano trajinar. Cuantas ms preguntas
formulen los oyentes, el expositor u orador acadmico se siente ms reconfortado, por
que est haciendo sentir su nivel acadmico. No es uno ms, es alguien que se hace
extraar por la colectividad educativa, instalndolo a que siga impartiendo educacincultura, diseada de valores ancestrales e incorporadas a la realidad viviente.
ORATORIA FORENSE, es la que tiene por objeto, que el abogado defensor y el de la
parte civil cada uno dentro de lo que le corresponde- ilustran a los Vocales, sobre la
situacin jurdico-social de sus patrocinados. En el da y hora sealados, presentes el
Fiscal, el acusado, en los casos en que se obligatoria su concurrencia, y defensor, El
Presidente de la Sala declarar abierta la audiencia, en la que continuar durante las
sesiones consecutivas que sean necesarias, hasta su conclusin. Art. 234 del C. de
PP
Importancia de la oratoria
En la tragedia FILOCTETES -que pone en boca de Ulises- se expresa con elocuencia:
"Veo que en la vida de los hombres es la palabra y no la accin, la que conduce todo.
Es con toda seguridad la relevancia que se le da a la ORATORIA; pues de cada diez
palabras que usamos cotidianamente, nueve las decimos oralmente, y solo una la
ponemos por escrito por que ser?, as es en la practica?
~Que es la ORA TORIA para el maestro Platn? Para este destacado filosofo griego,
la ORATORIA es "el arte de seducir a las almas por la palabra". Con el advenimiento
de conceptos comunicacionales, es necesario y urge hacer un distingo entre
CONVENCER y PERSUADIR. Hay convencimiento cuando el actor lo hace mediante
razones, apelando ala inteligencia de las personas; y se persuade moviendo y
conmoviendo, a la sensibilidad de los actores, porque estos actan con voluntad y
decisin.
No es humano y poco sensible PERSUADIR, sin haber CONVENCIDO, esto tiende a
la inmoralidad que por infortunio cometen los demagogos, y en muchos casos los
llamados politiqueros. En tal efecto, es recomendable que el orador inicie el
procedimiento partiendo del convencimiento en el pblico o auditorio, utilizando la
razn y el pensamiento criticista.
El ORADOR como autor y ejecutor de la ORATORIA, debe poseer las mximas
cualidades innatas o adquirirlas en el proceso del discurso tico; tendiente y
susceptible de poder perfeccionarse mediante el estudio del ejercicio. En esa accin,
el orador nace -como dicen los idealistas- y se hace, segn los materialistas.
El ORADOR,* como sostenan los clsicos, su arte no es pues enteramente liberal-lo
que se presume si era antes- es hoy una mezcla entre lo til y lo dulce. Esto es, lo real
y lo ideal. Es sugerente, que el ORADOR debiera disponer de una voz agradable,
haciendo uso de una mnima adecuacin; ayuda a la expresividad** y sugesti6n del
discurso que en todos las circunstancias hace mucha falta. Segn el pensamiento
idealista, el ORADOR requiere tener cualidades fsicas, porque el publico asentado en
el auditorio- necesita verlo en el proceso discursal que realiza. Sin embargo, lo
determinante en el ORADOR de hoy -consideramos nosotros- es ostentar las
cualidades intelectuales que no deben de faltar en el discursista u orador.
Si se cumple con esa propuesta determinante, no hay ninguna duda, que el ORADOR
lograr penetrar hondamente en el asunto que desarrolla y expone, no solo con
criticidad, sino hacindolo descollante e interesante. Para ningn intelectual y
acadmico, la capacidad de razonamiento y la disposicin didctica no deja de ser
primordial: es relevante en todo orden de aspectos. La regulaci6n de todas esas
cualidades esta orientada por la inteligencia. Si el orador carece de conocimientos, se
convierte en una persona no apta para la oratoria. Algo similar sucedera cuando no
tiene dominio de las ideas que las decodificar progresivamente ante el respetable
pblico. Este se convierte en necesario e imprescindible, porque en el se concentra
precisamente el discurso, que debe llegar con seguridad y elocuencia. Y estamos
GORDILLO
Pgina 1
convencidos, que el orador poseedor de conocimientos tiene (y tendr) algo y muchas

cosas que decir ante la concurrencia; y el tiempo le ser escaso, cuando su oratoria
versa sobre temas relevantes y especficos. Si el orador es especifico, es profundo,
sistemtico y original, entonces el xito esta en sus manos, y la respetable audiencia
tiende a quedarse satisfecha de la sapiencia demostrada.
Las cualidades morales ayudan al conocimiento del orador? Quintiliano manifiesta la
importancia que tiene la virtud moral, y est en un nivel superior que el conocimiento y
la inteligencia. Si el orador es moral en su actitud, es apto para adquirir conocimientos,
y sobre todo hbil para procesarlos con inteligencia. Los griegos no conferan
autoridad de orador, a aquel ciudadano que no posea cualidades morales., Hoy,
tambin debera ser lo mismo.
La valenta para estar frente al publico es una actitud noble, siempre que el discurso
este orientado en aras de la verdad y la justicia. Estas, no deben disminuir ni siquiera
en un pice, de hacerlo, se estara incurriendo en contra de los intereses de la digna
audiencia, que se presume haya asistido con esperanza de aprehender algo, que otros
les hayan negado o defraudado. La audiencia es la merecedora de la virtud que a
priori posee el orador en condici6n de cualidad.
El auditorio
Las gentes piensan y reciben in formaciones en base a la vivencia y la experiencia de
su prctica social. Reunidas en un auditorio, se observa inmediatamente, la inquietud
que tiene una persona, movilizada por su comportamiento peculiar, activo, dinmico.
El comportamiento en cada una de estas personas, esta obviamente condicionado al
discurso que recibe en el auditorio.
El auditorio integrado por un componente social, es inicialmente un ente pasivo,
progresivamente se va estableciendo un nexo espiritual y personal con el orador. Este
individuo, el orador, tiene el deber tico-moral de conocer el desenvolvimiento de cada
uno de los integrantes del auditorio: sus aspiraciones, sus inquietudes, sus actitudes,
los mviles que lo impulsan a actuar de tal o cual manera. El orador debe disponer de
cualidades personales y profesionales, que le posibiliten cubrir las expectativas
acadmicas e informativas del componente social, instalado en el auditorio.
Los componentes se merecen una amplia y extendida estimacin, cuando estn
sentados y cuando estn interviniendo; respetando sus ideas aunque necesariamente
no las compartan. En ningn caso, dejara de persuadirlos, procurando no usar
sofismas, ni recursos sin tica. El orador que nicamente se limita a razonar con lgica
y solidez, no debe llamarse tal, ser un filsofo; el que lo deleita con bellas
expresiones se convierte de oficio en un poeta; el que sacude su sistema nervioso con
posibles emociones superficiales, esta cerca de ser un prestigiador sin fundamento.
Entonces, qu cualidades debe tener el orador? Es aquel que establece una estrecha
relacin cordial, amical, elocuente, parsimoniosa con cada uno de los representantes
del aludido auditorio, pero no es por un solo instante, como bien suelen decir los

GORDILLO
Pgina
20
psiclogos, sino que este comportamiento, esta forma de actuar del ORADOR tiene
que ser constante, permanente y continua.
El orador platica con los representantes?

Al iniciar su platica oral, el orador, esta se convierte en EXORDIO* porque ya se
aprecia el establecimiento de la platica comunicativa. En la mayora de casos, los
integrantes' del auditorio preceden a conceder al orador, el tiempo necesario para
conocer de el, su calidad humana as como el conocimiento del discurso que propone.
El exordio, tiene singular relevancia, porque ah se exteriorizara la capacidad de
sntesis del orador. Es la oportunidad que el debe saber aprovechar al mximum. El
celebre orador latino HORACIO sostena con nfasis, que en el exordio se debe poner
el inters y la simpata del publico y la masa; siendo as, es: posible haber conseguido
la mitad de la pretensin que tiene coma objetivo el orador.
Clases de introduccin o exordio en la oratoria forense

Los clsicos de la oratoria forense han hecho pasible considerar tres entre otras clases
de introducci6n o exordio.
- Sencillez en las ideas y en la formalidad. Las ideas introductoria deben persuadir a
cada uno de los que participen en el evento acadmico o en el evento jurdico, y la
forma no es menos importante, por cuanto esta es la manifestacin de la tcnica y
la PRACTICA DIDACTICA. La forma no es el adorno que se Ie pretende dar a una
situacin oratorial, en relacin a la idea habida en el orador, esta sistematizada en
conocimientos.
- Solemnidad por la elevacin de las ideas y la brillantez de la forma. Las ideas han
de ser expuestas en una especie de objeto de estudio (o tema) debidamente
estructuradas, segn el tamao, la clase y el nivel sociocultural de los miembros
integrantes del auditorio. La brillantez no necesariamente consiste en exponer
palabras nuevas, ni pretender ser un buen tcnico; consiste bsicamente en saber
decir en forma contundente, precisa, elocuente, para que realmente haya
comprensin, entendimiento y retencin del mensaje.
- Vehemencia. implica la relaci6n necesaria existente que se anhela conseguir en el
evento, cuando el orador, gran conocedor de su objeto de estudio logra persuadir a
sus interlocutores, en relacin a la situacin excitada de estos, en su manifestacin
exteriorizada, y en algunas ocasiones sin lmites. Est obviamente, en relacin
sociocultural a la simpata entre el orador y el gran publico.
Cualidades endgenas y exgenas del orador
Enfrentar a un pblico, dentro o al interior del auditorio, es para el orador una gran
responsabilidad y, para ello necesita reunir determinados requisitos externos e
internos; siendo obviamente los de mayor importancia, las cualidades internas.
CUALIDADES EXTERNAS. Entre otras cualidades fsicas tenemos las siguientes:
vestimenta adecuada, acorde y en relacin con la condicin sociocultural y
socioeconmica de los asistentes al auditorio. Es necesario y recomendable, estar en
similar condiciones de aquellas personas que asisten fsicamente a escuchar el
discurso oratorial. La vestimenta tiene estrecha e intima relacin con un peinado
adecuado, el mismo que debe ser corto, aseado, natural, porque en todo instante es
observado por el pblico.
Voz real y objetiva, quiere decir, haber realizado previamente un diagnostico
situacional respecto al tamao en cualidad y cantidad del publico. Es necesario, que el
orador en su trabajo discursal llegue a todos y a cada uno de los presentes; para ello
su voz debe ser parsimoniosa, pausada, calmada, clara, precisa; pero no dejar de
hacer nfasis y ser contundente, cuando se quiere hacer notar palabras, frases; para
dejarse escuchar, entender aceptar el reto.
No hay espacio para incorporar, la llamada voz pasiva, chillona, gutural. La voz es una
cualidad de primer orden, debe estar presente, compatible al discurso, la mirada y la
mmica. Se recomienda aprender a hablar en forma natural, hasta modular la voz,
despus de cumplir con este aprendizaje, usar o no -de acuerdo alas circunstanciasmecanismos artificiales: micrfonos, etc.
Mirada, es una cualidad manifiesta, que debe estar por todo el auditorio, procurando
conocer los defectos y las virtudes de cada uno de los concurrentes. La mirada fija en
muchas ocasiones es sumamente relevante, el orador esta poniendo seguridad en lo
que dice y en lo que hace. La seguridad de sus palabras, tiene relacin con la
seguridad de su mirada. El orador bajo en estatura, debe suplir esa cualidad con un
discurso de alto nivel; mientras que el orador alto, debe mantener esa cualidad, en su
discurso oratorial.
La mmica, es la tcnica de los gestos y ademanes, que el orador debe procurar
utilizarlos adecuada y debidamente con las palabras que va ver-tiendo
progresivamente: guardar una relacin biunvoca. Algunas veces se movilizara, para
que se diferencie de un robot, otras veces, permanecer quieto para causar impacto
en la respetable audiencia.
Los gestos o ademanes son los mas notorios para los asistentes al auditorio, que
tienen la tendencia de reforzar o enriquecer a las palabras con el movimiento de las
manos, brazos, mirada. EI orador que tiene capacidad imaginativa, podr rpidamente
graficarla con las manos y brazos procurando que tengan relacin con las palabras.
Iniciemos alguna breve prctica, que es usual en todos los discursos oratoriaIes, con
pequeos cambios y matices: Yo. En esta pronunciacin, la yema de los dedos, el
anular y el menique de la mano derecha o la izquierda (para los zurdos) se llevan a la
altura del pecho, en su respectiva posicin. Ustedes. En este caso, que es el mas
comn -cuando se dirige a la Sala Colegiada-, los dos brazos se levantan ligeramente
al costado del cuerpo, al nivel de la cintura, en su respectiva direccin, extendindolos,

las palmas deben estar dirigidas a un punto neutro, entre el techo y la frente del
cuerpo humano.
Nosotros. Sc refiere bsicamente al abogado defensor y su patrocinado o el primero
con los litigantes de la Sala colegiada. En este caso, muy comn, los brazos del
orador( a la altura de los hombros), deben extenderse hacia delante, las palmas
deben mirarse entre ellas, los dedos doblados ligeramente a excepcin del dedo
pulgar que debe estar dirigido hacia arriba. Aqu. Es una situacin difcil que pasa
algunas veces el orador, debiendo en este caso, poner las manos en posicin de puo
a la altura de la cintura; los ndices de las manos deben quedar libres, pero son los
encargados de sealar, a manera de indicacin, de que all sucedi el hecho.
All. En este caso muy usual en la oratoria forense, una mano, generalmente la
derecha, se tiene que guardar en posicin de firmes, bien pegado al muslo; la otra
seala para all, precisamente con el ndice y los otros dedos en posicin de puo
bien cerrado; la mano que seala -esta es la acusadora- debe estar perfectamente a la
altura de la sien. No. Cuando est negando la participacin de su patrocinado en
alguna contienda. En este caso, la mano que va a realizar la posicin de no, debe
necesariamente estar a la altura del pecho, la otra mano debe quedar en posicin de
firmes.
Adelante. Se utiliza las dos manos, que se miran en posicin de paralelo, las mismas
que se deben de ubicar a la altura de la sien, obviamente, con los brazos bien
extendidos, en seal de recibimiento apotesico, despus que el interno reciba su
libertad y pase al tratamiento post penitenciario.
Unidos. Significa que todos deben estar orientados por la misma causa, para este
efecto, la mano sale y se mantiene a la altura del pecho, y en seguida, con energa, se
extiende los brazos hacia delante, debiendo estar todos los dedos en puo bien
cerrado, unidos por y para siempre.
Lucharemos, es la expresin de confianza, cuando el abogado esta seguro que su
patrocinado obtendr su libertad; en este caso el letrado agita el puno a la altura de la
sien y la otra -preferentemente la derecha- queda adjunta a los miembros inferiores, en
posicin de firmes, a la altura de la cintura. Venceremos. Se usa cuando se esta
segura de un triunfo, debiendo en este caso, extender uno de los brazos hacia delante,
obviamente, con la palma de la mano abierta, quedando a la altura del pecho, con
puno bien cerrado dirigido hacia arriba en seal de regocijo anticipado: libertad
incondicional y absolucin de los patrocinados.
CUALIDADES INTERNAS. Tenemos varias, pero las ms Importantes son:
- Modestia, una cualidad indispensable en el orador, se refiere a la humildad real, no
fingida que precisamente lo engrandece cada vez mas, por el talentoso desempeo de
sus funciones y acciones en el Tribunal y en cualquier otro lugar.
- Honradez, equivale a virtud, cualidad que no debe faltar en la mente y en la accin
del orador, que obviamente esta referido al conocimiento real del tema que esta
abordando. La honradez no la conduce a la improvisacin ni a la persuasin, se

orienta bsicamente a la verdad y al convencimiento del objeto de estudio abordado.
- Serenidad, significa, que al abordar un tema lo har con brillantez, habilidad y
lucidez, para ello requiere conocerlo bien; procurando decir bien el discurso,
descargado de toda fogosidad y apresuramiento, que realmente a nada conduce.
- Conocimiento, es sinnimo de poseer cultura general, siempre que el orador desde
temprana edad se convierta en un asiduo estudioso de varias especialidades. A l, le
sobraran palabras en las distintas areas del conocimiento, y se sentir entusiasmado
que el publico lo escuche y lo alabe merecidamente.
- Imaginacin, esta orientado a la funcin del pensante, el como salir de un caso, una
discusin, un problema; sin afectar susceptibilidades. Est relacionado con la
memoria, que tambin es necesaria para recordar fechas apotesicas, hechos
importantes, rostros de testigos; nmero de serie de vehculos, placas policiales,
pseudnimos, etc. Iniciativa, es de importancia y trascendencia en todo orden de
cosas, preferentemente en el orador, porque le permite salir del "atolladero" en el que
se encuentra en esas circunstancias.
- Cauteloso, en el decir y hacer situaciones oratoriales, esto es entendimiento en las
expresiones, y ser muy cauto con el vocabulario, considerando, que el tecnicismo lo
convierte precisamente al orador en un elegante sofista.
EI orador ante la respetable audiencia
Postura adecuada. Esta consiste en que el orador, desde su aparicin en pblico, su
cuerpo debe estar en posicin de recto y erguido, sacando ligeramente el pecho,
mantenindose en ese estado durante el tiempo que dure el evento.
Sonrisa y seriedad. La sonrisa impacta rpidamente en el pblico, sealando este, la
plena confianza del orador, capaz de resolver cualquier vicisitud.
Presentacin impecable. El aseo de todo el cuerpo es importante, sobre todo en la
parte del cuerpo que se exhibe al pblico. Incluye obviamente el traje que usa el
orador en el evento acadmico programado.
Pausa. El escenario se convierte en "propiedad" del orador, por tanto requiere que el
orador tenga una breve pausa sin hablar que consiste bsicamente, en dar una breve
mirada diagnostical al pblico asistente, y hacer que este grupo tambin se mantenga
en suspenso. Sin embargo, a continuacin, el discurso inicial debe ser contundente.
Proceso de desplazamiento. El orador puede transitar pausadamente de un lugar a
otro, evitando en todo instante bajar la mirada hacia el pblico. Cuando el abogado
esta disertando su alegato evitara el desplazamiento, no solo porque no hay espacio
fsico, sino que tendera a equivocarse.
Respetabilidad. El orador debe saludar a todos y a cada una de las personas, en la

mayora de los casos se hace en forma descendente, siempre mirndole en la cara,
con el respeto que cada uno de ellos se merece.
Entonacin. La voz debe ser impactante, precisa y clara, sin interesar que el discurso
sea dirigido a profesionales y tcnicos; esto con la condicin de crear confianza y
seguridad a los asistentes, procurando a lo sumo la ms expresiva valorizacin
Derecho griego y oratoria jurdica

Lo relevante e importante en el Derecho de la histrica Grecia es, lo referente al proceso
penal ateniense, que se caracteriza -como es de conocimiento universal-, por la
1
participacin directa de los ciudadanos en el ejercicio de la acusacin y de la jurisdiccin,
2
as como la incidencia en la ORALIDAD y la publicidad del DEBATE , que es en realidad
la base de la sentencia. Es decir, los juzgadores, tienen la responsabilidad de escuchar a
cada una de las partes en conflicto, para que se pueda formar un real criterio de
conciencia.
Este sistema tiene evidentemente su antecedente importante, que es precisamente, la
civilizacin jurdica de Oriente, que constituye la base para el establecimiento jurdico en
la Repblica de Roma. La influencia griega en el sistema romano tuvo un objetivo
importante: aprehender todo lo necesario de la cultura helnica, que como es de verse,
logro resultados relevantes que lo condujo a construir un pedestal dentro de la cultura
jurdica romana.
En el Derecho griego se conoca -y subsiste hasta hoy-, la Asamblea del pueblo que
excepcionalmente actuaba para juzgar, en inters de esa gran repblica solidaria y
democrtica, distintas figuras. La convocatoria la diriga un Arconte, que no estaba para
ninguna formalidad, y el acusado no tenia garantas para su defensa, tal como hoy
conocemos, por lo menos en la teora.
En muchos casos, el pueblo tenia la posibilidad de delegar su poder a travs de sesiones,
a determinados ciudadanos que los representaban para defenderlos. En Atenas, el mas
celebre tribunal fue el Arepago, que lo estableci Soln, lo integraban los antiguos
arcontes en numero variado. Sus juicios en sus inicios, se realizaban en horarios
nocturnos, porque durante el da, los miembros del tribunal realizaban otras tareas, y
segn otros estudiosos, la celebracin de estos procesos indicados solo era para los
delitos muy graves. El alegato en estos delitos -como es de comprender-, era muy
limitado, y se refera bsicamente a las cuestiones de hecho y se votaban en secreto.
En sus orgenes, este tribunal tuvo una amplia jurisclicci6n, pero se restringi6 a los
homicidios premeditados, incendios y algunos crmenes pasibles de la pena capital:
mutilacin, envenenamiento y traicin. Los fetas formaban un tribunal de 51 jueces,
elegidos anualmente por sorteo entre los miembros del Senado y conoca: los homicidios
involuntarios o no premeditados. El tribunal de los heliastas ejerca la jurisdicci6n comn.
Estaba constituido por ciudadanos mayores de treinta anos, de intacta reputacin y que
no fueran deudores del tesoro publico.
Soln acord a todos los ciudadanos el derecho de acusar para que se acostumbraran "a
sentirse y dolerse unos por otros, como miembros de un mismo cuerpo". Los atenienses
supieron distinguir dos especies de delitos: los pblicos y los privados. Los primeros
interesan directamente a la sociedad. Aqu encontramos el origen de nuestra clasificacin
de las acciones penales, que pertenecen al Derecho Publico.
La acusacin de los delitos pblicos no quedaba exclusivamente en manos de los
ciudadanos. Los thesmotetas podan denunciar ante la Asamblea del pueblo o el Senado
1
2
Lo que hoy corresponde al representante del Ministerio Pblico

Es la forma mas impactante para discutir situaciones desde las diversas aristas y, que el proceso
contradictorio conduce a la dialctica y viceversa
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos, Primera
Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO
Pgina 1
algunos atentados que ponan en peligro ala ciudad, tales organismos nombraban al
ciudadano que deba encargarse de acusar.
Las acusaciones eran excelentes, tenan bastante nivel acadmico y sustento
argumentativo. El acusador asuma una grave responsabilidad, as como en caso de
condena, reciba del acusado, parte de los bienes; en caso de absolucin era objeto de
graves penas, cuya magnitud dependa de los votos emitidos en uno u otro sentido por los
miembros del tribunal. Quedaba exento de pena si la quinta parte de los jueces estimaba
que la acusacin no tena fundamento.
EI juicio se realizaba oral y pblicamente, pero existan actos preliminares que hoy en da
tienen formas ms ampulosas. EI primer acto procesal es obviamente la acusaci6n, en
esto radica la primera garanta del imputado, que solo es llevado a juicio en virtud de una
imputacin formal y publica que genera la responsabilidad de quien la hace. El acusador
presenta querella ante un Arconte, ofrece las pruebas y presta juramento o caucin de
que realmente continuara e1 juicio hasta la sentencia. Si la acusaci6n es regular y seria,
e1 Arconte designa e1 tribunal competente y convoca a quienes deben constituirlo.
La acusaci6n es fijada en e1 pretorio, mientras que e1 acusador se encarga de reunir las
pruebas de cargo. El imputado tenia la obligaci6n de comparecer ante el Arconte, era
llevado por agentes pblicos, si es necesario por la fuerza por e1 mismo acusador. En
esta primera, se poda interponer excepciones o pedir algn trmino para la defensa,
obviamente mediante el alegato, prestando juramento de decir la verdad. Cuando tres
ciudadanos respondan por la comparecencia oportuna del acusado, este queda en libertad; aqu se da e1 rgimen de la excarcelacin bajo fianza.
EI da fijado para e1 juicio, los ciudadanos se reunan bajo la direccin de un thesmoteta.
El debate era alturado -de lo que hoy carecemos-, y argumentado ante el tribunal, y la
sentencia tambin era publica. Un vocero lea la acusaci6n y los documentos relativos a la
misma; a continuaci6n, el acusador desarrollaba sus cargoso interrogaba a sus testigos,
luego el acusado 0 su patrocinante (abogado defensor) hacan la alturada defensa,
pudiendo presentar testigos. Cada parte interrogaba a sus testigos, previo juramento
solemne, con exclusin de la contra parte.
En ese tiempo, la tortura fue empleada como medio de prueba -perdura hasta nuestros
das-, primero con relacin a los esclavos y despus a los hombres libres. Discutan
framente sobre su eficacia porque no tenan conciencia de su crueldad. Tambin se
encontraban las ordalas, que despus fueron medios comunes de investigaci6n. Es decir
el Derecho de la alta cultura griega -una repblica que lleg a la era de la civilizacin-, era
un proceso dominado por las partes.
Los jueces se hallaban bsicamente en la condicin de rbitros de una lucha real y
honorable entre aquellos y al final deliberaban y votaban procurando ser leales y justos, lo
que era difcil alcanzar. Echaban en una urna habas blancas o negras que eran contadas
por el Presidente para proclamar el resultado. La sentencia se emita por mayora de
votos. En caso de empate, el acusado era absuelto. En este caso, la sentencia era
irrevocable, como expresin de la voluntad popular y soberana; cuando no era absuelto
se produca una apelacin, procurando presentar las pruebas para que el sentenciado sea
liberado o se le disminuya en su penalidad.
Pgina 2
La tcnica del discurso

Elaborar un discurso es una tcnica y un arte intencional, similar a la puesta en
prctica de cualquier deporte. Siendo as, no es tan deseable alcanzar en un
primer momento el llamado buen discurso, debido a que este requiere de un
proceso significativo, que lo ha de conducir a la excelencia del mismo. EI discurso
para que llegue a ser efectivo y excelente, depende de la tcnica discursal que lo
impulse al logro del objetivo deseado.
El empeo se explica en la voluntad de querer avanzar en el camino discursal,
aunque el tcnico encuentre dificultades de variadsimas jerarquas, pero debe
saber actuar con sapiencia y elocuencia. Estas se logran, a travs de pausadas
perseverancias, que tienen como objetivo el aprendizaje va el mensaje y la
informacin emitida.
Aprender a ser un buen o excelente orador no requiere de mucho esfuerzo, le
basta al tcnico, desarrollar los dos aspectos relevantes: la teora y la praxis. Eso
implica que la prctica desarrollada a corto, mediano y largo plazo no
necesariamente conduce a la perfeccin. El llamado perfeccionista estara al
margen de la realidad, si es que pretende ser tal. Contrario sensu, si abraza la
realidad, estar. en la cima del progreso, que se origina del conocimiento, de lo
que realmente debe hacerse; comparando entre lo que recibe y de lo que debera
recibir.
La tcnica del discurso es relevante e importante, en la medida que se va
robusteciendo en la transmisin de los conocimientos. En esa lnea de accin
discursal, es necesario conducirse con las siguientes etapas o pasos, sin
pretender tenerlos como rgidos:
- Identificar los fundamentos del discurso. El arte de la oratoria tiene su
basamento en los siguientes elementos imprescindibles.
El orador.
El mensaje del orador o discursista.
La audiencia (la respetable).
La ocasin o circunstancia.
- Persuadir a aquellas personas que estn recibiendo el mensaje informativo del
orador, posibilitando que se convierta en conocimientos adquiridos, a partir de
la aprehensin, asimilacin y retencin.
Habiendo identificado los fundamentos del discurso y luego de cumplir con el
proceso de la persuasi6n, es necesario amalgamar estos dos juicios de raciocinio.
Esto es procedente cuando en forma anticipada se observa, que la clave de hablar
bien en pblico consiste en llegar a dominar los ingredientes bsicos del discurso.
Estos ingredientes no son los mismos en cada actuacin discursal, varan en
relacin al tema, al tamao y nivel sociocultural de los participantes en el auditorio.
Pgina 1
El orador forense, cualidades personales

La cualidad es sinnimo de calidad que enaltece arduamente a quien la
practica y la ejecuta. Hoy, las personas en su desenvolvimiento cotidiano,
actan en la mayora de los casas contraviniendo la cualidad, corrindose el
riesgo de caer en la superficialidad.
En esa lnea de accin, la generalidad, la superficialidad y la cuantitativa, se
contradicen a la cualidad. Esta es una expresin que denota raciocinio lgico
en su prctica social. El orador elocuente sabe bien, que hablar en pblico por
alusin personal no implica ningn xito, es solo para lucirse ante el respetable:
es el caso de los politiqueros y los demagogos, incluso este juego recae en
algunos polticos sin madurez en su personalidad. El orador que se ha
convertido en un maestro, es aquel que ensea, utilizando la idea
sistematizada en conocimientos. Quien se aparta de este principio esta lejos, e
imposibilitado de poder conmover la conciencia del pblico. Si la oratoria es
sinnimo de hablar bien, el abogado que tiene este privilegio, no debe limitarse
ni condicionarse a tal fin; su preocupacin debe ser mayor, ganar los casos
litigiosos amparado en la legitimidad conjugado con la legalidad del justiciable.
La Sala del Tribunal, integrada por magistrados colegiados, sabr escuchar con
sapiencia, cuando el abogado sabe exponer sus elocuentes conocimientos. A
este ltimo no le basta hablar bien, ni referirse solo a la legislacin que
bastante conocen los magistrados. Si pretende ser escuchado, debe de iniciar
su exposicin con talento y parsimonia, haciendo alusin a la doctrina
extranjera -porque all nace- y su posible aplicacin enraizada a nuestra
realidad jurdica. Esa actitud de relevancia que el abogado plantea en su
propuesta discursal lo enaltece arduamente, ganndose la admiracin de los
oyentes por su ilustracin y estilo presentado oportunamente ante la respetable
audiencia. Mejor aun, cuando el discurso sea coherente, entre la doctrina, la
legislacin y la propuesta de los hechos ocurridos.
La oratoria como una cualidad del expositor, no se inicia precisamente en el
Derecho. El adiestramiento como un valor espiritual para hablar en pblico se
ha establecido con bastante rigor en la poltica y los negocios. Ambos, por la
naturaleza misma, estn interrelacionadas: la primera es para lograr mayor
adherencia del pblico, llegado el momento de la votacin en las urnas. El
segundo, se refiere a la cualidad de poder vender ms, copando -si el caso
requiere- el mercado y persuadiendo a cada uno de los consumidores.
Es posible, que de la poltica y el negocio, la oratoria como el discurso se
transfieran al Derecho, y a otras disciplinas. El logro integral en la vida de una
persona en la que se hace estimar y reconocer su hazaa con prontitud es
precisamente a travs del discurso. Sin embargo, no es lo mismo vender una
mercanca, que vender la imagen de una persona cuando esta en el escenario.
Estando el abogado en el escenario, su cualidad de orador la puede perder con
facilidad, si es que no sabe controlarse psicolgicamente ante el pblico. Sus
emociones tiene que dejarlas en cualquier otro lugar, menos en el escenario. Si
no hay ese control, el orador ser asaltado por s mismo. Su incumplimiento
Primera Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO Pgina 1
preocupara hondamente a propios y extraos, debido a la falta de experiencia,

pero en la mayora de veces, se da por desconocimiento del objeto de estudio.
El pblico se va convirtiendo progresivamente en jurado del orador. Es el
examinador, bastante ms difcil que un Jurado que dilucide sobre la
exposicin de una tesis universitaria. El pblico examinador es exigente, desea
escuchar el mensaje, pero no siempre para aplaudir; mayormente con la
intencin de conmover al orador. Si este no se controla psicolgicamente, se
dejara conducir fcilmente por la multitud. Los examinadores, no solo desean en ltima instancia- respuestas verdaderas, desde un primer instante se
convierte en pasivo, al ser observado ntegramente. Esa interrelacin del
pblico con el orador, hace que este sea, y lo que aspira a ser. De no tener
cualidad en la oratoria que promueve, no llegara a lo que aspira a ser.
Las cualidades del orador deben ser ante todo forenses, siempre que su
tendencia se oriente en primer lugar al dialogo, que sustentado en la explosin
natural, cargada de sensibilidad humana y sin parcialidad; al estar obviamente
defendiendo una causa que el cree justa, que la esta luchando hasta alcanzarla
sin vacilacin alguna, solo apoyndose en la verdad. La segunda orientacin es
la publicidad, que el orador en cierto modo la necesita, para la defensa futurista
de causas justas de otras personalidades; considerando, que la palabra del
orador se hace extensiva a los distintos lares.
EI que sabe hablar bien, es el que sabe defender las causas justas, porque sus
palabras tienden a ser explosivas y argumentativas; siendo por esa razn el
que tambin sabe escuchar, su mente se orienta al dialogo. Quien no dialoga
no gana un proceso judicial, y es capaz de sentirse "superior" frente a los
dems. Los ganadores del proceso, creen menos en la oratoria, se orientan
ms por la oralidad: eficacia de la palabra hablada, que es obviamente, fuente
viva de conocimientos.
Acaso no suele suceder con singular frecuencia, que el uso de la oralidad
argumentativa, cargada de doctrina, jurisprudencia y legislacin, tiende -en
muchos casos- a revocar una sentencia. En suma, cuando el colegiado, esta a
punto de sentenciar, porque hasta ese momento, poco o nada se hizo de la
oralidad argumentativa; el orador forense apuesta a triunfar, puede hacer su
aparicin en el escenario del Tribunal e iniciar la ardua tarea que le
corresponde: la defensa argumentativa de su patrocinado. El abogado defensor
no debe pretender en los Tribunales, ser mas apto que los magistrados
integrantes de la Sala, menos debe permitir ser menos, debe destacarse
bsicamente por ser diferente.
En la oratoria, como en muchos aspectos ms que en la vida se nos presentan,
el xito se logra con sapiencia, enfrentando con valenta, coraje y decisin. EI
miedo puede mas en algunos casos, y ello se torna peligroso cuando el orador
estando en el terreno escnico se deja sorprender por algunas preguntas
formuladas o por los gestos del publico. Esa inseguridad adherida al miedo, el
orador la debe desterrar, antes que igualmente intente hacer con el.
En esa lnea de accin, estamos ante una guerra de posiciones. EI orador debe
conducir la batuta y el publico hacer el seguimiento, manteniendo si es
necesario, puntos de vista controvertidos, que en nada perjudicaran las
interrelaciones. Lo que s es necesario y recomendable para paliar el problema

Primera Edicin 2005, COMPILADO POR MARIO MERCHAN GORDILLO Pgina
30
es el estudio de la siguiente terapia que ha de contrarrestar el supuesto temor

existente:
- Realista y verosmil. Es recomendable preparar con sumo cuidado lo que ha
de exponer el orador, procurando que los hechos guarden o estn en relacin
con la realidad. La supuesta invencin que el pretende informar lo degradara
tan pronto no se llegue a confirmar. Aqu no hay espacio para el estereotipo.
El orador sabe bien, que el mensaje debe tener un contenido sincero,
debiendo dejar lado la arrogancia y la petulancia.
- Presentacin de hechos contundentes. El orador de prestigio o que
pretende llegar a ese nivel, no debe compararse con un ingenioso, un artista
plstico ni un elocuente. El objetivo es presentar hechos contundentes sobre
una importante materia jurdica, poltica, etc., que alcanza a ser concluida por
los propios oyentes, sin ayuda de un tercero. Si el orador, considerado como
un cuajado tcnico, pretende que su mensaje sea escuchado en forma
explicita e implcita, le quepa solo una orden, hacer bien el uso de la didctica.
- Disminucin del supuesto miedo inicial. Cuando los hechos expuestos por
el orador son reales y objetivos, su conciencia ha de tener tranquilidad, y su
expresividad no dejara de ser elocuente. Siendo as el supuesto miedo que le
hubiera causado al orador en el proceso de su exposicin temtica, ira
progresivamente tornndose firme, tranquilizando los nervios que pudiera
haber estado alterado, por las constantes vicisitudes que se suscitan en la
vida cotidiana.
Cmo progresa el orador?

El orador antes de iniciarse en esta difcil tarea, tiene como objetivo alcanzar un
progreso y un desarrollo espiritual que lo conmueve desde las mas profundas
fibras de su ser. Estando ante el pblico, el objetivo tiende a variar,
bsicamente, cuando, el comportamiento y la conducta del respetable pblico
son precoces. Pero en la prctica, vale la pena que as sea, para que haya
debate y se deslinde posiciones enfrentadas.
Cuando el respetable publico se esta proveyendo de conocimientos impartidos
por el orador, le ser fcil hacer la critica al contenido del objeto de estudio, a
los gestos que el utiliza. Pero no llegara a advertir, que la condicin del orador
es mayor que del pblico. No es lo mismo preguntar, despus de haber tornado
apuntes, que exponer, despus de haber investigado e indagado con relativa
regularidad.
No hay dudas que el principiante, como el experto en oratoria, en menor o
mayor grado, respectivamente, tienen la tendencia de estar rodeado en el
contorno y entorno, por relativos prejuicios e ideas falsas preconcebidas, que
se pudieran tejer en el proceso de la exposicin, y quiz en la acumulacin de
los materiales de investigacin. Si el orador en el proceso de la exposicin se
olvida de algo, tiene la posibilidad de suplir con otro concepto o categora
adicional, que siempre no le ha de faltar. Si as sucede, la efectividad se

convierte en una realidad sin lmites.
En una exposicin, no es necesario desarrollar todo el contenido preparado,
este tiene la tendencia de sufrir una variacin relativa, cambiando el trmino de
acuerdo al inters del pblico. El experto no puede perder la oportunidad de
conocer cada vez mejor al pblico, es por ello que vara el contenido de su
mensaje, porque pretende satisfacerlo a plenitud.
La actitud y el miedo de actuar en la tribuna, es trascendente e importante en el
orador. La voz, el ritmo, as como los gestos tambin son las tcnicas
auxiliares. Si el orador esta preparado acadmicamente, y tambin lo esta
psicolgicamente, estamos seguros que se desempear bien, haciendo relucir
una actitud sobresaliente en el publico.
EI que se siente preparado acadmicamente, tiene confianza en s mismo, as
como una actitud desenvuelta; todo el trabajo del orador esta resuelto. A partir
de aqu, sus ideas sern claras, precisas, aptas para la persuasin y
convencimiento. El progreso del orador, despus de varias andanzas se estara
desarrollando en forma exitosa.
Cuando un jurista es invitado a exponer un objeto de estudio (tema), es
precisamente por la confianza depositada en l.
La elocuencia del abogado Forense

(Del latn eloquentia) loquence, Rednergabe. Facultad de hablar o escribir de
modo eficaz para deleitar y persuadir (facundia oratoria). Eficacia para
persuadir y conmover que tienen las palabras o ademanes y cualquier otra
cosa capaz de dar a entender algo.
Elocuencia proviene del verbo latino ELOQUI: implica hablar con claridad y
distincin. Segn esta etimologa, la elocuencia es una manera perfecta de
hablar, una forma acomodada al objeto que se propone de aquel que habla, y
una forma interesante de decir lo que se quiere, buscando dejar en el publico,
indicios de voluntad a travs de la persuasin.
AI insigne orador italiano CICERON, a quien, renombrados juristas lo han
llamado el padre de la Oratoria y del Derecho Penal en Italia. Para l, la
elocuencia, en el sentido riguroso de la palabra, es el talento o la facultad de
hablar bien; y mas notorio aun cuando lo hace en pblico. Sus integrantes son
en la praxis, los jueces, porque saben evaluar las inquietudes del orador. Y
todo ello ha sucedido desde la antigedad, dejando sendas huellas de la
oratoria en el espacio-tiempo, que hoy en da hace historia. As se inici la
oratoria desde la antigedad, continuando su evolucin en todas las pocas y

posibilitando esta accin a lo que hoy conocemos, como el talento de poder
persuadir.
En la apariencia, la persuasin tiende a confundirse can el convencimiento. Esa
confusin -aparente a verdadera- es sumamente delicada, sino se investiga y si
se limita a aceptarla. El convencer esta ligado a la persuasin; esa ligazn no
necesariamente implica que haya sinonimia, menos pueden contribuir a los
mismos fines que el orador propone.
EI convencimiento determina el juicio y la razn: valores que siempre se
mantienen en la cotidiana actuacin de las personas. La persuasin es la que
determina la voluntad, es el acto de obrar por el impulso, que el orador se
propone como un principio, aniquilando, en mayor a menor grado la conciencia
del persuadido. La elocuencia, es la disposicin que tiene aquel que persuade,
porque no acta con naturalidad, sino con ventaja elocutiva. Qu comprende
la voz elocuencia? Comprende, el ejercicio de la facultad de hablar bien,
preferentemente en pblico, con sapiencia e inteligencia.
En efecto, la inteligencia tiene la peculiar virtud de orientar bien a toda persona
que se involucre en la elocuencia, mejor aun cuando se desarrolle ante un
grupo seleccionado o especializado: tcnicos y profesionales de las distintas
disciplinas. La actividad elocuencial la pueden llevar a la prctica cuantiosas
personas; en la realidad, pocas sern las que realmente logren triunfar y estos
son los inspirados que pretenden y hacen bien las cosas ante el pblico.
EI pblico al ser abordado par una extraordinaria sapiencia utilizada por el
elocuente, en la mayora de veces tiende a confundir, a la elocuencia, la poesa
y la didctica. Las personas han quedado conmovidas y convencidas con un
gran poema latino: video meliora, proboque, deteriora, sequir, "veo lo mejor, lo
apruebo, y sigo lo peor". Empeando en esa distincin y relacin, es menester
hacer el deslinde pertinente. La literatura tiene por objeto mediato a inmediato,
expresar con profundidad lo referente a la belleza a travs de la palabra. Esta
dulzura expresiva de las palabras, comprende tres gneros entre otros que
cada estudioso de esa singular disciplina puede incorporarlo. Estos gneros
principales son: la poesa, la elocuencia y la didctica. Estos gneros estn
ntimamente relacionados entre s. Pero tambin son diferentes el uno de los
otros. Veamos y estudiemos.
La poesa contribuye honda y profundamente al agrado y al poder de los
usuarios, admitiendo a continuacin todo genero de digresiones y todo linaje de
ficcin. La elocuencia tambin tiene la tendencia inicial al ser agradable, pero
no se limita a quedar en ese nivel; se propone el triunfo en el mbito de la
verdad. Y como esta es una gran virtud, no es para todos, sino privilegio de
pocos. El poeta se inspira en algo ideal, y puede o no confrontar con lo real,
pero ello, no dificulta que su trabajo se convierta en poesa, mientras que la

elocuencia, necesariamente tiene que apelar a la razn, sino dejara de ser tal.
La didctica a travs de la exposicin regular que realiza el didactista, cuya
funcin principal es ensenar, haciendo el buen uso del mtodo, apelando a los
principios de la ciencia y a las reglas y estrategias del arte.
Oratoria, deliberacin y juicio

La naturaleza del juicio surge de un proceso de deliberacin. Un acadmico puede ser
sometido a dar su punto de vista, sobre la materia que est investigando, y en ese espaciotiempo los oyentes, en una reunin de envergadura deliberan sobre la materia, para
determinar 1a controversia. En consecuencia, quien (o quienes) delibera debe tener y
conocer la retorica. En que se basa el estudio de la retorica? EI estudio se basa
precisamente, en el entendimiento de empata y en la reflexin moral-tica. Para ello es
necesaria la descripcin detallada de la naturaleza de la deliberacin poltica, jurdica, y
obviamente, de su posible relacin con el juicio que esa conexidad da pie al surgimiento.
Godomer presenta la teora del maestro griego Aristteles como el complementado
programa filosfico de Platn, basado fundamentalmente en la teora del llamado mutuo
acomodo del habla (el orador) y el alma (el sentimiento). En que consiste la tarea? En
dominar la facultad de expresar en forma persuasiva, en donde los argumentos propuestos
siempre tienen la tendencia de ser especficamente recibidos precisamente por esas almas
que se van convirtiendo progresivamente en personas entusiastas de conocer el mensaje.
Que requiere el orador? La aptitud del orador es tener un conocimiento profundo de las
almas - o de sus conductas-comportamientos- a las que l desea persuadir. Un autentico arte
de la Retorica debe fundamentarse bsicamente, en un conocimiento de la receptividad de
la conducta de las personas entusiasmadas y motivadas en los mensajes, es el conocimiento
hermenutico. La retorica -prosigue Godomer- o el arte retorico es un modelo de lo que
extraa el conocimiento hermenutico: un modo de verdad no accesible o menos accesible
a las metodologas epistemolgicas modernas. La retorica -desde la tradicin- ha sido la
nica defensora de una pretensin a la verdad que defiende lo probable, y aquello que es
convincente para la razn ordinaria.
Convencer es ms difcil que persuadir. Los que convencen son los mas llamados a la
retorica elocuente; los que persuaden son retricos con poca prudencia. Si no se logra
probar en lo dicho sobre el llamado conocimiento y la persuasin, este modo de verdad es
precisamente comn a la Retrica y a la Hermenutica. Esta firma de verdad -creada e
inventada de maneta personales invalidada por ilustres pensadores como Descartes. 1, en
forma manifiesta excluye a la Retorica, del dominio o del conocimiento.
En defensa de la posesin de Godomer, y para refutar el ataque del cartesianismo, aparece
la excelsa figura de Vico. l seala: los antiguos nos sobrepasan en sabidura, nosotros
somos mas exactos y ms ciertos que ellos. EI problema es permitir a ellos ser mas
elocuentes que nosotros, por ello es recomendable equipararnos en los campos de la
sabidura y la elocuencia, pero si la superamos por e1 tiempo en lo que respecta a la
ciencia. Vico, en su entusiasta defensa pretende unir la sabidura con la elocuencia.
Pgina 1
Es recomendable, que el juicio no debe abstraerse del mecanismo contextual del auditorio,
que es e1 receptor del mensaje. Este es pues, el objeto de la reflexin filosfica referente a
la retorica. Segn Aristteles, la retorica es un estudio del juicio poltico, encargada de
examinar las cualidades de juicio que han de capacitar a un orador poltico: en sus arengas
y en sus discursos ante el pueblo. En estos mensajes el orador poltico progresivamente, en
merito a la realidad contextual va seleccionando los modos y las formas mas satisfactorias
de la actividad persuasiva.
Plantea la relacin entre los juicios de las asambleas polticas (mtines, certmenes) y los
procesos de deliberacin que han de culminar necesariamente en el juicio (resultado
deliberado) o el extracto del acuerdo. En uno u otro caso, se muestra que el arte de la
retorica es un ingrediente necesario para hacer juicios: del impulsor del mensaje como del
receptor del mismo. Una investigacin acerca de la retorica es posible realizar
simultneamente con una investigacin acerca del juicio poltico.
Tipos de retorica
El padre e iniciador prctico de la retorica, es Aristteles. 1 en su tiempo, logro distinguir
tres tipos de retorica, que adecundolos a la realidad actual se presenta de la siguiente
manera:
- Poltica o deliberativa. Todas las cuestiones polticas suscitadas en la realidad poltica,
para que tengan asidero real, requieren necesariamente de una serie de deliberaciones,
preferentemente entre los mas connotados especialistas del acontecer poltico: polit1ogos
y afines.
- Epideitica o ceremonial. Es muy usual en las reuniones ceremoniales comunes que se
presentan con frecuencia en las distintas realidades, con la presencia fsica y espiritual de
acadmicos, plenipotenciarios, funcionarios y servidores de las distintas jerarquas
socioculturales, as como los que pertenecen al populorum de una sociedad.
- Forense o jurdica. Se refiere obviamente a la expresin locuaz que hace el abogado en
defensa del inters social y la bsqueda de la justicia. Aristteles expresa con elocuencia
un inters especial referido a la Retrica Jurdica, que fuera (y es) el foco de atencin
predominante entre los sofistas, tratando de diferenciar de la retorica poltica, por la
escasa atencin prestada a esta ultima, cuando se pone en prctica la anterior.
En la oratoria poltica hay poco aliciente para decir y hablar de cosas triviales, trata en la
mayora de casos, de aspectos muy generales. Esto en razn de que la poltica es pues un
asunto noble y apreciado precisamente para ciudadanos involucrados en hacer extensiva la
prctica poltica. En cambio, en los llamados juicios jurdicos los asuntos que han de
resolverse pertenecen a otros, ajenos a los intereses de los juzgadores; en consecuencia, es
poco probable que los jueces se esfuercen por juzgar imparcialmente. Se preocupan poco en
la celeridad procesal, ms bien arguyen hacer extensivo un Auto o una Resolucin,
obstaculizando el desarrollo del proceso.
Pgina
36
En un debate poltico general, local, regional, congresal u otros, el que est formndose un
juicio est simultneamente tomando una decisin acerca de sus propios intereses vitales,
que es la razn de ser del aludido debate. En consecuencia, los resultados de la deliberacin
son mas inmediatos para aquellos que participan en el juicio. El maestro Aristteles observa
con sumo cuidado, proponiendo, que en los tribunales se debe prohibir todo aquello que no
viene al caso, debiendo ser ms especfico en el tratan1iento del juicio jurdico. En la
asamblea publica esa objecin no es necesaria porque es de considerar, quienes tienen que
formarse un juicio, como estn en juego sus propios intereses, estamos seguros, que los
asamblestas son capaces de guardarse los que tienen.
Por que es conmovedora la retorica? La retorica -continua Aristteles-" Es una
combinacin de la ciencia de la lgica y de la rama tica de la poltica". Resulta curioso
decir, que se desenvuelve como la dialctica y como el razonamiento sofistico. Ambos
llegan al usuario en una dimensin diferente. Una parte tiende a conmover y la otra a
persuadir.
Siendo as, la retorica tiene grandes atributos, unos latentes y otros son manifiestos: su
condicin no es de ciencia, sino esta revestida de una facultad practica, que establece una
afinidad esencial con la capacidad de juicio que se abstrae. La retorica tiene objetos?
Segn Aristteles, la retorica se operacionaliza -esto es la ejecucin- juzgando
probabilidades y contingencias. EI modo de persuasin con el que trata es el enti-mema
(Filos. Silogismo reducido a dos proposiciones en que se elimina una de las premisas por
evidente). Esto es, una persuasin que no admite silogismos estrictos.
"La persuasin del orador poltico entra en la urdimbre (es el estambre despus de urdido.
Trama de un asunto), de la phronesis. Seleccionar entre las contingencias mas probables y
menos probables sobre la base de sus entimemas persuasivos en parte integral del ejercicio
de la propia facultad de sabidura practica". Phronesis se encuentra no solo del lado del
pblico que tiene la capacidad de escuchar, juzgar y decidir, sino tambin del lado del
orador mismo, que en el proceso de encodificacin ha de seleccionar el lenguaje, el estilo y
los medios de persuasin mas apropiados.
Cuales son los elementos en la capacidad de persuadir? En la capacidad de persuadir
intervienen -nos ensena Aristteles- tres elementos fun-damentales: a) el carcter (del
orador), b) la emocin (del publico), c) la racionalidad (los argumentos del discurso). La
persuasin consiste en dominar los tres elementos, inclusive toda la retorica. EI orador
persuasivo, si pretende conocer la retorica, su actividad ha de consistir en elaborar
crticamente cada uno de los elementos, para conocerlo y dominarlo en su naturaleza y
estructura.
El buen orador debe dominar, entre otros aspectos las siguientes cues-tiones: a) un
entendimiento del carcter y la bondad del ser humano en sus diversas formas y variantes,
b) un entendimiento de las emociones, con el objeto de poner al publico en el buen humor,
c) una capacidad de razonar Ilgicamente, ofreciendo pruebas en el campo del discurso.
El orador que va a pretender una phronesis autentica en la manera de dirigirse a la

respetable audiencia debe estar perfectamente familiarizado con sus atribuciones de
carcter moral, propsito tico, virtud, voluntad, confiabilidad, etc. De esta manera se le
han de atribuir los mejores motivos, oportunos caracteres y propsitos altamente posibles;
debe tener conocimiento de toda la gama de emociones: amistad, enemistad, regocijo,
tristeza, virtud, defecto, temor, confianza, acierto, yerro etc. De modo que el orador. Sepa a
ciencia cierta y en la practica divulgue como han de afectar estas emociones, respecto a un
juicio dado. Es decir, el orador debe dominar las diversas formas del raciocinio, para que
tenga oportunamente los mejores argumentos posibles.
Estas tres Fuentes de persuasin sealadas por Aristteles, pretenden agotar el estudio
respecto al arte de la retorica: emocin de los miembros de la Sala Colegiada, carcter del
orador y verdad de los argumentos propuestos. Es decir, la persuasin en cada caso debe
alcanzarse, actuando sobre el estado emocional coyuntural de los jueces y otros
magistrados; proporcionndoles la correcta (y bien estudiada) impresin del carcter del
orador; probando la verdad de las afirmaciones propuestas.
El habla retorica
La oratoria deliberativa tiene la funcin de recomendar los posibles fines que se deben
seguir. A continuaci6n, el habla retrica fija el "blanco" al que se debe "apuntar" (ambos
trminos entre comillas se utilizan con frecuencia en el lenguaje castrense). La retorica
tiene un espacio ganado dentro de la teleologa. No es una teleologa llamada externa, en la
cual, la retorica solo servira como un medio orientado a un fin independientemente fijado.
Lo recomendable es, no emplear la retorica para alcanzar fines, -como aparentemente se
quiere entender-, nuestros fines ya estn situados en un medio retorico, forjado
constitutivamente por este medio.
Nuestros fines en general, y el fin del orador en particular no son buscados retricamente,
sino que estn a su vez, constituidos retricamente. Esto significara, que los fines polticos
estn sujetos a deliberacin.
La retorica, no es solo un instrumento de la poltica, es a su vez, el medio mismo de
eleccin y decisin. La retorica opera cuando se esta buscando un resultado favorable,
conquistando la simpata de los oyentes, sino a su vez cuando el orador sabe, que palabras
sern recibidas con hostilidad y resistencia. Al respecto, lo aconsejable es adherirse al
modelo tradicional, que pudiese servir para la interpretacin de la retorica, iniciando por
discernir de lo que se desea, sus fines, eligiendo a continuacin el medio mas eficaz. Pero
ello no es suficiente, requiere de otras pruebas ms consistentes. A mayor abundamiento, el
empleo de la retorica pretende cubrir un campo cada vez mas amplio y en distintas
dimensiones.
En el habla retorica, hay que tener en consideracin, fundamentalmente, el eco de la
recepcin del discurso expuesto por el orador forense. No se trata de pretender adornar
nuestro discurso con trminos supuestamente atractivos, que finalmente no tiene buenos
resultados. EI discurso debe provocar una apreciacin retorica en cada uno de los oyentes,
al margen del nivel sociocultural y preparacin acadmica; siempre que el orador forense
en cada una de sus palabras, haga sentir el peso de su pronunciacin y el nfasis en cada
uno de los aspectos mas relevantes que produce.
La operacin de la retorica, pronunciado por un experimentado orador forense tiene la
expectativa de cubrir un dominio universal, considerando que se da en sus diversos mbitos
y especialidades, utilizando para tal efecto las mnimas cualidades que debe tener aquel que
hace retorica, procurando relacionar la retorica y la visin historia: categoras discursales,
que siempre deben estar presentes en la mente del orador. No en vano Aristteles tenia una
apreciacin definida de la retorica como rasgo constitutivo esencial del orador.
El orador forense que elige una manera apropiada y peculiar de discurso, a la distancia se
distingue tener una gran virtud: persona de propsito moral y de juicio. Siendo as, el solo
se esta recomendando, porque el publico lo juzgara en forma imparcial su talento y su
virtud. En Francia, Mirabeau reuna estos requisitos, que superaban ampliamente a su
figura fsica. La presentacin de un discurso, obviamente, mediada por la oratoria, tiene que
desembocar en un juicio, que ha de ser deliberado por los oyentes.
Pgina S
Lenguaje oratorial
Los abogados no debemos perder la ilacin con el lenguaje de litigante, magistrado,
funcionario, docente universitario. Siempre la mente esta orientada al lenguaje oral y
corporal, que es e1 media de comunicacin e informacin par antonomasia, debiendo
utilizarlo permanentemente para conversar, disertar, ensear, exponer ante la respetable
audiencia, obviamente en juicios orales, en discursos diversos: polticos y acadmicos,
bsicamente los ltimos. Obviamente, lo principal es saber el contenido estructural,
pero all no queda el asunto, viene a continuacin lo principal, saber expresar,
precisamente en forma oral. Solo as, e1 mensaje ser completo
Hablar bien, sin palabras, corresponde a pocos, que se convierte automticamente en un
discurso creble de relevancia y prestancia, otorgndole al titular suma seguridad, altura,
valor y responsabilidad con lo que dice. Si usted colega abogado, periodista, socilogo,
educador, administrador e historiador, no est en ese nivel, hgalo, preprese para el
futuro, all te espera: estatus sociocultural. En Roma, el arte de utilizar la palabra en
pblico con belleza y correccin favoreca ampliamente al sistema, se hace extensivo en
nuestros das, no solo para favorecer al sistema poltico, como lo fue ayer, sino para
desempearse bien ante los tribunales de justicia.
Se estima, que la oratoria comienza en la prctica, en una poca trascendental, en el 312
a.n.e., discurso pronunciado por Apio Claudio el Ciego, precisamente con un gran
motivo, que la historia recoge: guerra contra Pirro. Sin embargo, inmediatamente no se
produjo la praxis; se empez a cultivar como un arte, en los aos mas difciles de las
guerras pnicas. La oratoria o el arte del bien hablar, pronto se va convirtiendo en un
instrumento educativo en la prosa latina. Con las peculiaridades caractersticas -en el
siglo V a.n.e., obviamente, como una sistematizacin de procedimientos expositivos
para el orador forense y poltico.
Las escuelas de la retorica iniciadas en la Grecia cientfica -nico pas de la poca que
llego a la civilizacin- pudieron encontrar en Roma un lugar frtil para la exposicin y
la enseanza en el publico y la masa, as como en el Foro y el Senado. Los estudios de
retorica se imponen progresivamente, y constituyen junto con la Gramtica -como es de
verse la base elemental de la educacin de los jvenes que luchan por aprender nuevas
sntomas en su orientacin a la poltica, la abogaca, que perdura hasta hay. El discurso
tiene una finalidad y un principio, se encuentra en el, tres gneros de elocuencia: 1)
elgenus landativum, que obviamente era utilizado en los eventos religiosos y fnebres;
2) genus deliberativum, que es el realce de la oratoria poltica; 3) genus indiciale,
caracterstica peculiar de la defensa y acusacin, que nosotros los abogados practicamos
cotidianamente en los tribunales de justicia.

EI abogado, en uno u otro caso, siempre esta tentado por llegar a ser, obviamente, un
orador carismtico -quiz un lder con esas caractersticas-. Proviene del vocablo griego
Carihs, significa, el poder del orador con el publico; refirindose concretamente a lo que
ayer era el lder, que por sus dones se converta en un elocuente profeta, quien, investido
de cualidades especiales se adelantaba a los hechos. Sabia -a ciencia cierta- la intencin
de la audiencia y de cada uno de los integrantes que all se reunan. El carismtico, tiene
una personalidad diferente, posiblemente mas evolucionada de aquellos otros. Los
cientficos sociales y otros especialistas de las ciencias sociales y humanas, sealan con
nfasis, que la mayora de los carismticos llegan a ser lderes, caudillos, conductores de
una forma de persuadir y convencer a la masa. En el mundo, estos caudillos pueden ser:
Omar K.adaffi, Osama Bin Laden, Fidel Castro Ruz, Garca Prez, Velasco Alvarado,
Vicente Fox, Inacio Lula Da Silva, entre otros.
La oratoria es considerada hoy en da, una disciplina humanstica, y a su vez, una
ciencia y un arte. Pues, justificadamente se la tiene en cuenta, heredera de la retorica,
iniciada en la milenaria Grecia, que por fortuna tiene grandes adherentes en todos los
continentes. En el Per, tiene rigurosa importancia. Si el abogado sabe para que habla y
como lo hace ante los tribunales, esta interrelacionando sus conocimientos, que son
dignos de convertirse en ciencia. La oratoria, brinda a la sociedad, habilidad, capacidad,
tcnica, estrategia, en el raciocinio; esto es el pensar y el decir, ante la respetable
audiencia.
El orador tiene -o debe tener-, un arduo despliegue emotivo, debido al diagnostico
situacional realizado previamente. El orador forense en el escenario del tribunal, tiene la
posibilidad de apelar a la inteligencia, y persuadir apelando a los sentimientos. Si usted
se considera hbil e inteligente, no persuada ni se aproveche de la calidad humana;
siempre y en cada caso procure quedar bien, como buen abogado, convenciendo.
La importancia de la oratoria radica, en que el mensaje esta dirigido al pblico -y no a
las masas-, y jams dejara de tener plena vigencia. Necesita un requisito: echarle a
andar, por el abogado orador. Las pa1abras del operador del Derecho, es la resultante de
un cortsimo proceso: lucidez en el pensamiento, responsabilidad en la objetividad del
mensaje; decoro en el trato a las personas Esperamos que as sea!
.
Aplicando y desarrollando la dialctica tenemos, lo contrario a la accin del orador: el
farsante, el demagogo, el charlatan, etc. Se le designa con esos apelativos, a aquellos
supuestos oradores que hacen uso de su discurso para fines banales, engaosos, falsos.
Estos personajes, mistifican la verdad, distorsionan la realidad utilizando normas que
contravengan a la moral y la tica. Se aprovechan de un micrfono, de un conglomerado
grupo social, de la situacin sociocultural, del problema econmico; es decir de una
serie de circunstancias que les suscitan a los gobernados y a cada uno de los miembros

41
de una determinada comunidad para escucharles las barbaridades, y solo consiguen ser
persuadidos.
A cada idea que tiene el orador, obviamente le corresponde una imagen, que viene a ser
su proyeccin. Enseguida, la imagen es correspondida por una palabra. Si esta palabra
es bien utilizada, con respeto y bondad, proviene de un orador; si es insultante,
oportunista y antitica, es de los otros, no del orador. "EI orador es artista dramtico
pleno, que a un mismo tiempo es autor y actor: recitador del propio drama". El llamado
orador nato, tiene -por no decir menos-, en su espritu el temple de la sonoridad, porque
su palabra pretende convencer a la colectividad ya los oyentes especiales.
EI orador, cuanto mas experimentado es, cultiva en su haber, un estilo peculiar de como
decir el discurso; esto es, el que lo adecua a los disimiles gneros de elocuencia, que
pueden ser: alto, medio y elegante. Nos quedamos con este ltimo, que consiste, en la
mejor forma de expresar el discurso, orientado precisamente al convencimiento, la
persuasin corresponde a un anti gnero, o en el mejor de los casos, al gnero corriente.
En el mbito de la retorica, tambin es necesario recordar, que esta destaca -desde la
Grecia pomposa- escuelas que s proponen modelos de elocuencia, que en la evolucin
oratorial-histrica posiblemente se va modificando vertiginosamente.
- Escuela neoatica, tenia el estilo de los escritores c1asicos de la gloriosa Atenas,
consista en una oratoria espontnea, sin artificio ni adorno, teniendo como objetivo
lograr una elocuencia expositiva a travs de los hechos. Representantes: Licinio Calvo
y Junio Bruto.
- Escuela asitica, contina con el estilo griego, evento que se desarrollaba en las
ciudades de Asia. Su ton es exuberante, florido y brillante. Representante: Hortensio.
- Escuela rodia, que tiene como escenario la famosa Isla de Rodas, convirtindose en
aquella memorable poca en el centro cultural del : Mediterrneo Oriental, enseaban
bsicamente, la retorica.
La evolucin de la retorica desde la antigedad hasta hoy, obviamente sufri cambios
vertiginosos. En los siglos XVII. y XIX, esta disciplina perdi su originaria dimensin e
importancia filosfica, tcnica y cientfica. De este lamentable hecho u ocurrencia, se
llega a recuperar parcialmente su importancia, a partir de los anos 50 del siglo XX. Se la
conecta con la tica -cuya propuesta es platoniana- que en la prctica le da un sentido
tico y humanista. Pero hay aun mas, la distincin entre la lgica, como ciencia de la
demostraci6n y, asimismo la dialctica y la retorica fueron consideradas como las
ciencias de lo probable y posible.
En cualquier caso, en la mente del orador forense se inicia el discurso retrico, y se

extiende progresivamente hasta llegar a la comprensi6n de los consumidores o
receptores masivos. El abogado debe saber, que la persuasin es propia del discurso
retrico; en cambio, el convencimiento esta obviamente asociado al discurso filosfico.
Esto es: convencer con la razn. A pesar de ciertas diferencias, ambas estn
ntimamente relacionadas. Optemos por el conocimiento!
EI poder de persuasin en la oratoria forense

Los sofistas cumplieron un extraordinario rol en la sociedad griega, se
encargaban del estudio del pensamiento dirigido a sus discpulos. Ellos
destacaban en las tareas bsicas, activistas polticos que los relacionaban con
un intenso pragmatismo, pretendiendo conseguir fines especficos, siendo as,
esto los llev a argumentar segn la conveniencia, mas no por la verdad, por
eso se fueron desprestigiando. Esta situacin imposibilita a los sofistas, peor
an cuando se asocia con aquellos que hacen el mal uso de la ret6rica.
Scrates intento demostrar a Gorgjas, que los retricos eran sofistas, al hacer
uso de todos los recursos que podan disponer con tal de llegar a la meta
propuesta. Gorgias estableci tajantemente una diferencia abismal entre
sofistas y retrico. Para Gorgias, un retorico era un hombre bueno con
intenciones nobles e integridad. Un sofista era aquel que solo se interesaba por
conseguir la finalidad que le haba sido propuesta y no avanzaba mas.
El arte de hablar en pblico se contina enseando todava en esta poca,
aunque en lneas generales, similar a como se haca en la sociedad griega;
esto implica que para ser buen retorico u orador se necesita revisar los
antecedentes. Ni los llamados principios morales, ni los alterados recelos han
podido impedir la concurrencia a la retorica griega, cuando hoy en da, tenemos
la intencin de desarrollar la retorica u oratoria.
De un lado, debido a las condiciones mentales de aquellas personas que
integran la audiencia, quiz el orador forense no puede hacer uso de los
hechos reales en el asunto en cuesti6n, pero tiene la oportunidad de hacerlo
mediante otro tipo de argumentos para persuadirlos a emprender la accin
deseada si en la practica se demuestra que esta accin es lo mejor para la
audiencia, el orador debe ser aclamado. Un sofista se orientaba por el
pensamiento de Maquiavelo: "El fin justifica los medios", y el empleo de estos
para persuadir no eran siempre, ticamente honrados; en cambio para el

retorico, tanto los fines como los medios eran obviamente del mas alto nivel
tico, moral y deontolgico.
Los maestros griegos jams confundieron entre la dialctica y el mtodo por el
que no se trataba de descubrir la verdad. Los sofistas, como el empleo no tico
de los medios de persuasin, y la retorica, como el arte de persuadir,
condujeron obviamente al conjunto de conocimientos relacionados con la
oratoria, el mismo que se celebra ante la audiencia. Fue precisamente
Aristteles -IV siglo a.n.e.- el iniciador del gran conjunto de conocimientos
dentro de los alcances de una disciplina sistemtica. Su labor del insigne griego
en todas las areas del conocimiento es muy loable, obviamente reconocido
hasta hoy. En cuanto a la retorica u oratoria, muy poco o nada se ha dicho
desde su tratado.
EI lector o estudioso de la RETORICA de Aristteles debe tener en
consideracin, que la expresin oral, cara a cara -una especie de entrevistaera y es el medio principal de comunicacin. En tal sentido, un aspecto de la
retorica que aparece en la obra de Aristteles y se va transformando en una
dificultad importante, es la posici6n suprema de la seal, es decir el cdigo
lingstico en que se ha puesto el mensaje. Aristteles inicio una organizacin
sistemtica en el rea de la retorica, pero a continuacin la separo de la
incumbencia de los dialecticos, determinando -como era su deber- ser el
complemento de la dialctica. Incumbe a la retorica proclamar la verdad
relativa, considerando que dialcticamente no hay la absoluta, que se orienta
por la verdad.
La principal preocupacin de la retorica es precisamente el uso del propio
lenguaje oratorio, desde ese mbito, todos los discursos tienden a convertirse
1
en persuasivos por su singular naturaleza. Es decir, la retorica se preocupaba
1.
Aristteles llam antimemas a los argumentos que se usa para realizar la persuasin

45
por encontrar todos los medios persuasivos al alcance del usuario. A pesar de
que todos los discursos se consideraban persuasivos, el maestro Aristteles los
clasifica en tres grupos diversos: a) Deliberativos, aquellos que se refieren a la
exhortacin, que obviamente se orienta en pos de un desarrollo en el futuro, b)
Forenses, referidos a la acusacin o defensa segn las pruebas existentes en
el expediente o fuera de el, c) Epideiticos, que tratan de alabanzas, censuras y
los relacionados al honor y el deshonor.
Aristteles indica que estaba mas interesado por el uso de los medios
persuasivos, que por el hecho real de hablar: esto es el convencimiento. En la
practica, consideraba tener tres categoras de persuadir: a) Pathos, que es la
relacin del agente con el mensaje o tema, orientado por una red de
emociones; b) Logos, que realmente viene a ser, la persuasin por el
argumento lgico; c) Ethos, que es la imagen del orador, realzada por su
discurso, de tal manera que los integrantes de la audiencia quedan
persuadidos. Este, obviamente es el de mayor envergadura, es el que mas se
emplea hoy en da, considerando, que el conocimiento del orador es lo
determinante en el presente y perdurara en el futuro.
La teora de la retrica de Aristteles era muy poderosa y hasta hoy tiene una
importante vigencia en la enseanza de la oratoria persuasiva y obviamente en
la forense. La teora de la retorica clsica se transfiri de los griegos a los
romanos, con quienes sufri un proceso de solidificacin. La retorica era la
asignatura del sistema educativo romano, adquiriendo un aspecto relevante
mas destacado del que tenia en el mundo griego.
Las teoras de la retorica se formularon con mas precisin, lo que orient la
solidificacin de su estructura, poniendo de relieve la educacin. Por
consiguiente, y como es obvio, la oratoria publica era (y es) la principal forma
de comunicacin de masas. Pues bien, quien quera avanzar en su posicin
social, tena necesariamente que saber hablar en pblico. Advirtiendo los
romanos de esta situacin, tradujeron el arte griego de la retorica a su medio
circundante.
En la traduccin del griego al latn, la retorica no sufri mayor cambio, por el

contrario, los romanos de acuerdo a su posibilidad, la enriquecieron. Cicern,
que fue uno de los mas grandes oradores -siglo I a.n.e., primera parte de la
poca romana- fue tambin un gran retorico forense:
Precisamente sus escritos sobre la retorica son una de las principales fuentes
de informacin respecto al carcter de la llamada retorica romana de esa
poca. Su sistema se basa en un razonamiento, menos filosfico y psicolgico
del que usaba Aristteles.
Se consideraba que un discurso deba contar con la introduccin, un contexto o
cuerpo que constara de una descripcin y de la prueba y una conclusin. El
desarrollo de esta estructura fijada de una forma clara, el orador,
necesariamente tena que ordenar los diversos argumentos que decidi
emplear, procurando hacer deducir la respuesta deseada. La estructura va
amalgamada con el estilo, relacionada bsicamente con el vocabulario y la
sntesis usados al presentar las ideas del orador. La memoria del orador
tambin es necesaria e imprescindible, y esta orientada a la forma como el
orador recordaba lo que quera expresar. "La cancin solamente surge en el
momento en que la actividad del individuo se proyecta sobre la de los dems
2
individuos pudindoles causar dao ".

Ello no implica que el orador tenga que memorizar el discurso, sino ms bien
usaran los argumentos y la informacin necesaria. La elocucin trata
precisamente de todas los factores relacionados con la integridad del discurso.
Alguien dijo en una oportunidad, que no hay mejor accin que el discurso, pero
no solo parque los escritos de CICERON respecto a la retorica eran
considerados en Roma los libros de texto para los escolares, sino debido al
2.
REALE, Miguel. Introduccin al Derecho. Ediciones Pirmide, Madrid. pg. 61.
gran contenido que estos tenan, la importancia que fueron adquiriendo

progresivamente, en base a la situacin socio jurdica, sociopoltica y polticosocial, y obviamente se trasfieren progresivamente al estilo y la elocucin. De
all su importancia de estos dos elementos de la retrica y la oratoria, el cambio
que se venia produciendo en las distintas vertientes, contribuy en el
relajamiento de la moral y la tica, que ocasionaron ciertos problemas.
En la poca de la decadencia de la retorica y la oratoria, debido a su
teatralizacin, surge otro gigante orador, Quintiliano, quien escribi el anlisis
mas integro que hasta esa oportunidad se le haba dado a la retorica. Esta era
pues, la esencia misma de la educacin. Quintiliano escribi libros aplicando y
explicando el papel de la retorica en la Educacin; delimito las diversas reas
de la llamada discip1ina retorica, sin definir todava el tipo de persona que
debiera ser considerada como un orador ideal (el deber ser).
El orador deba ser (en la praxis) una persona relativamente instruida y

educada. Es decir, el orador ideal esta mas en contacto con la verdad relativa como es obvio- que con la absoluta. El orador que no se da ntegramente a su
oficio, simplemente, no se merece tener tan alto honor. Desde ese mbito, se
considera, que el orador ideal esta mas en contacto con la verdad relativa que
con la verdad absoluta. Cmo puede determinarse la integridad de un orador?
Dando mas de lo necesario en comparacin con otros? Procurando explicar
la verdad material y no espiritual? Convenciendo alas grandes masas y no
limitando a persuadirlas? La heterogeneidad de pensamientos e ideas hacen
que la cumpla en la resquebrajada sociedad, los ponen en aprietos a los
problemas ticos existentes.
A los oradores polticos se les acusa de decir solo lo que quieren que sepa el
pueblo, pero no el de ir mas alla de esa realidad. A los publicistas se les
achaca de decir las medias verdades con el fin de vender sus productos y
mercancas, pero quiz no es realmente e1 fondo del asunto. Estos dos grupos
de profesionales, uno formado en la Facultad de Ciencias de la Comunicaci6n y

el otro en la Facultad de Ciencia Poltica, constituyen en realidad personas
educadas e instruidas con un alto nivel educativo. De all se parte que, el nivel
educativo alcanzado por un orador no sirve para juzgarlo como malo a buena.
Depende bsicamente de su conciencia adquirida en la vida, en la universidad
social.
Las gentes sin tica y carentes de moral se preocupan arduamente en
proclamarse que el fin justifica los medios. Esto implicara en sealar, que la
persona pueda utilizar cualquier medio -lcito o ilcito parar llegar al fin-. Al fin
hay que saber llegar, previo los medios lcitos, de lo contrario es preferible no
llegar e ir en la bsqueda de otras posibilidades justas, que todava las hay en
nuestra sociedad. Abajo los corruptos!
Es preciso recordar que la presentacin oral de la informacin, similar a rendir
un examen oral, y la persuasi6n oral, son de considerar en una situacin de la
oratoria,
las
principales
formas
de
comunicacin humana
estudiadas
precisamente por los retricos. Esto en razn de que el orador, su heterognea

audiencia y la situacin discursal son realmente importantes, ya que en la
mayora de veces se produce un gran efecto en los receptores, al considerar
que la fuerza esta en la forma de exponer el texto del discurso, revestido de
tica. Quintiliano sostena, que el verdadero orador era alguien que hablaba
bien, y esta virtud se complementaba can la tenencia de una moral intachable,
haciendo saber a la distinguida audiencia, que una persona buena seria
imposible de utilizar as en fines indignos. La indignidad es propiedad de los
cobardes, de los mezquinos, tachables e indecentes, que hoy en da estn en
ascenso.
Cuando fue disminuyendo la libertad de las gentes, antao en Grecia y Roma,
y hoy en nuestras resquebrajadas sociedades, el papel de la retorica para las
grandes masas, obviamente disminuyo. Esto explica, como cada vez un menor
nmero de contingente humano tiene la oportunidad de alcanzar el xito
deseado en la oratoria para una causa digna. "La tica asume dos expresiones
distintas: la de la moral social (costumbres y convencionalismos sociales) y la

del derecho" la causa va a indignar a la persona que tiene moral siempre que
esta sea indigna.
Desde el surgimiento de la comunicacin de masas, no se dejo esperar, que
simultneamente el
orador se
va
enfrentando a
muchos problemas
subsistentes. El primero consiste en emitir un mensaje va una emisora radial,

en que la respetable audiencia es desconocida e incgnita, quiz la masa
oyente es incontrolada, segundo, el orador conoce a su publico, porque
inicialmente pacta con el y realiza sobre el, un diagnostico situacional.
El mensaje discursal tiende a tener el carcter de conexin, entre la variable
independiente que emite el orador, respecto a la variable dependiente que es el
receptor. No hay ninguna posibilidad que fuese de otra manera. Mientras que el
receptor se limita a cumplir esa tarea precisada, estamos frente a una
informacin y al producirse el despegue de algn integrante de la variable
dependiente, surge la comunicacin. La Constitucin y las dems leyes
subalternas, tienen sus destinatarios en las diversas sociedades integrantes,
pueden criticarlas fuertemente, no solo por que para elaborarlas no se han
puesto por terceras personas: el legislador, las diversas autoridades
administrativo judiciales (explicando e interpretando), los usos y costumbres,
etc., es lo que se denomina -con justa razn- heteronoma. Los terceros son el
Estado, constituido por la sociedad de las personas, que pueden ser las
mismas capaces de convertirse en receptores de mensajes oratoriales.
El alegato en el proceso penal

En Minnesota -un Estado progresista en el cumplimiento de un debido proceso3
el abogado del acusado en el rea penal, tiene el derecho de argir al final del
juicio. EI llamado "bien probado" o alegato, como es de conocimiento publico,
3.
Argir. Sacar algo en claro, deducir una consecuencia lgica. Descubrir, probar, dejar ver
con claridad. Disputar impugnando una sentencia u opinin
es la ultima oportunidad que tiene el defensor para convencer -antes que

persuadir- a un juez o a los miembros de la Sala Colegiada, hacindoles
reflexionar, que el tiene la razn en aras de la justicia y merece un fallo
favorable. EI patrocinado y su abogado saben, que los casos reidos
frecuentemente se ganan con un alegato eficiente, que es cosecha
argumentativa del abogado, que necesariamente debe hacerlo para no
defraudar a su defendido.
En cualquier parte del proceso, el texto del alegato, necesariamente, debe
meditarse y planearse con sumo cuidado y paciencia, antes de expresar ante el
pblico la primera palabra. La meditacin y la planeacin deben estar
acompaadas de un hablar fluido y pulido, orientado a la agilizacin de la
memoria, entonces -en este nivel-, estamos frente a un gran litigante. Recuerde
en todos los casos, las alegaciones del abogado opositor que siempre se dan
al principio del juicio. La oposicin se orienta siempre, al debate. Es en el
debate, en el que se llega a conocer a los abogados defensores, cada uno con
su peculiar estilo, que no debe ser simblico, sino realista.
En el debate jurdico debe ganar el abogado que tenga mas preparacin
acadmico jurdica; siempre que en el proceso no lleguen a surgir sorpresas
polticas provenientes de algunos lugares, de los que menos se esperan. Todo
ello quedar por solucionarse en el alegato final. "El abogado defensor goza de
la mas amplia libertad para analizar los hechos, criticar la palabra y exponer los
argumentos jurdicos que en su concepto benefician a su patrocinado. Su
alegato deber concluir pidiendo la absolucin o una disminucin de la pena
solicitada por el fiscal" Art. 299 CPP.
Si deseamos hacer un debido y contundente alegato, es recomendable y
necesario, examinar los documentos de la denuncia, la acusacin y la
contestacin. Contrario sensu, el alegato se convierte en improductivo. Solo as
se podr identificar la incertidumbre o el acierto de la denuncia, la acusacin y
la contestacin. Esta triloga es necesario aplicarla debidamente. Siendo as
nos
interrogamos,
un
buen
alegato,
de
dnde
proviene?
Viene,
indudablemente, del corazn y la emocin. Una dosis adecuada de emocin,

servir de mucho al alegato, solo con la condicin, de que no se permita salir
del benigno y directo cauce.
Recuerde, que los miembros de la Sala Colegiada tambin son personas, que
tienen sentimientos, afliccin. Solo estarn esperando, que el alegato sea
contundente, cargado de emoci6n y reflexin, para que ellos se inclinen a
imitarnos en la misma direccin de nuestro alegato.
Si cada uno de nosotros esta llevando la carga de la prueba con rigor necesario
y cientificidad suficiente, es preciso estar seguro de que el contenido de
nuestro alegato sea fuerte, vigoroso y confiable en cualquier Sala, de las
menos ticas a las mas morales. Si nosotros consideramos que vuestro alegato
esta bien, se orienta por los cauces correctos, por-que debemos dejar de lado,
todo lo que concierne al alegato de la otra parte. Recordemos, que existen
muchas maneras de elaborar un alegato, cada uno en su estilo, pero debe
estar orientado a la bsqueda de un fin determinado y preciso.
Es necesario y recomendable, en el alegato, adoptar un estilo propio, el que
sea mas agradable de ser escuchado, comprendido y asimilado por la Sala
Colegiada, y la honorable audiencia en aras de la obtencin de la absolucin o
la disminucin de la pena. Con todo esto, se esta construyendo la personalidad
del orador forense al estilo propio, que es de ganador de contiendas judiciales,
sin tener que imitar a otros.
La intervencin oral del abogado en el escenario del tribunal, es similar a una
intervencin quirrgica que realiza el medico. El primero, como orador forense,
solicitara dignamente a la Sala, la presentacin de su atencin, siempre que el
4
discurso no sea exclusivamente legal , sino que vaya ms lejos de lo que la

Sala Colegiada espera de pocos oradores forenses. El segundo, es cuando al
4.
Debe extenderse y elevarse el nivel, utilizando la doctrina, la jurisprudencia y la adecuada

diccin.
paciente se le da todas las facilidades, para que su cuerpo resista a la

intervencin. "La patologa forense es el estudio de las enfermedades 0
traumas del cuerpo humano que pueden utilizarse como prueba en un proceso
5
judicial"
Ilustrar a los miembros de la Sala es un honor, sea usted el
privilegiado de tener ese alto honor!

Es recomendable, pasar bien al tema preciso: la carga de la prueba. La tcnica
mas apropiada es, explicando con suma precisin en todo lo que le favorece a
su patrocinado; obviamente dentro del mbito objetivo, de la realidad de los
hechos contrastado con las pruebas presentadas y defendidas en el escenario.
Es preciso recordar -adems-, la declaracin de los testigos, del perito;
declarando y sugiriendo, que parte del contenido procesal debieran aceptarse o
rechazarse, en aras de que el justiciable tenga fe en la administracin de la
justicia.
Aqu, en esta fase del alegato, el abogado debe tener plena confianza de su
calidad personal y profesional, amalgamando en la lgica, la elocuencia, para
presentar sus argumentos en forma directa, con frases convincentes, orientado
a tener buen xito en la contienda. Se dice comnmente, que aqu esta en
juego el prestigio del abogado. Por ello, todos los recursos -los persuasivos y
convincentes-, que se disponen deben estar objetivados a un fin: la legitima
persuasin, las interrogantes retoricas y las afirmaciones contundentes.
EI buen orador forense, la mayora de las veces en su singular actuacin,
procura inducir a los colegiados a que ellos por s mismos descubran la verdad,
segn la ptica de aquel. De esta manera, el orador esta lejos de ser un
vanidoso, se convierte en consecuencia, en un conocedor exhaustivo de una
singular realidad sociojurdica: un caso penal. Los barristers de Inglaterra se
destacan en la tcnica y en el arte de decir mucho, con pocas palabras. Similar
. Revista. Sumario del Crimen n.2 3. Madrid, pag.1232.

a los que aprecian nuestros ojos un programa televisivo, a travs de los medios
audiovisuales: fugaces y contundentes. Los norteamericanos, no son menos
diestros en esta misma tcnica.
Un supuesto sujeto activo ]EZ fue .arrestado por asesinato cuatro semanas
despus de ocurrido el delito. ]ez protest arduamente su total inocencia, pero
-eso fue un error- no fue capaz de decir el lugar donde se encontraba el da y
6
hora que se cometi el delito; que realmente constituyo una coartada . ]EZ ya
haba testificado, pero no tuvo ningn argumento contundente para poder
justificar su inocencia. Estudiemos y reflexionemos la acusacin discursal del
fiscal ante la. Sala Colegiada.
El americano alego de la siguiente manera: Seores, (dirigindose a la Sala y
con nfasis) ustedes ya se han dado cuenta que el seor ]ez es un mentiroso.
(Agrega esta vez golpeando con el puno el podio que utilizaba) nadie puede
creer que una persona como l (sealndolo) que ante este tribunal afronta un
grave problema no logra recordar nada, respecto al lugar en el que se
encontraba cuatro semanas antes de su arresto.
El ingles lo hizo de la manera como sigue: me imagino, damas y caballeros
(dirigindose a la distinguida concurrencia) que a ustedes les ha de parecer
extrao que el seor jez sea incapaz de explicar en dnde estaba el da del
crimen. Si no me equivoco, ustedes, como todas las personas honestas, ya se
habrn dado cuenta de que su historia (mirndolo fijamente) es difcil de
aceptar.
El peruano, nuestro compatriota, lo hace de esta manera. Seores magistrados
de esta Sala Colegiada (dirigiendo la mirada a todos ellos y a la audiencia) el
acusado esta pretendiendo sorprender a todos y cada uno de nosotros,
teniendo en consideraci6n, que durante todo el proceso que esta por concluir,
6.
Coartada, es la prueba intentada por el presunto delincuente de no haberse hallado al tiempo

de la perpelraCi6n de un delito, en el sitio en que se comeli6, sino en otro distinto
no pudo cambiar su situacin de acusado, por el de inocente. No ha

demostrado hasta hoy, dnde se encontraba el da que ocurri el crimen. Las
investigaciones realizadas por las autoridades judiciales y policiales, estn
orientadas a descubrir la verdad del hecho delictuoso, recayendo la
responsabilidad penal y moral en la persona del inculpado aqu presente (dirige
su mirada en seal de acusacin), y para el solicito, se aplique la pena que
corresponde, dentro del debido proceso.
Los personajes anteriores, son simplemente una manera diferente de hacer lo
mismo con estilo propio. "Existen tambin, diferencias apreciables entre el
estilo forense escrito y el oral. En el primero, se puede ser mas extenso y
detallista; en el segundo, mas concreto, sinttico y elocuente. En la instancia
oral, el abogado no solo debe exponer con elocuencia, sino que debe persuadir
a los jueces". El estilo forma parte de la personalidad del abogado, que no es
lo mismo en la oralidad respecto a la redactoria.
COMUNICADO OFICIAL: A los justiciables y al mundo jurdico! Desde el inicio
del alegato, las deliberaciones deben limitarse objetivamente a los hechos o
sucesos, obviamente conocidos en el tribunal. Si el litigante no ingresa al
hecho, de pleno Derecho, se encuentra lejos de ganar una contienda litigiosa.
Elija usted el camino: de ganador a par el empate. No vacile ante este hecho
Decdasela! Trabaje a ganador!
Las expectativas de los miembros de la Sala -de la mayora de ellos- exceden a
las que el orador forense les puede dar, esto en razn, de que pocos abogados
dejan bien cimentados las bondades de la profesin. Sus actuaciones dejan
mucho que desear, y los magistrados tambin estn en la misma senda.
Entonces, es el momento oportuno para poder utilizar bien el podio, y desde
ese honorable recinto podamos dirigir la solvencia acadmica al pblico, que
espera mucho de nosotros los abogados.
Los magistrados que saben ms o menos que los litigantes, esperan de estos,
la ardua controversia, en el que uno plantea la tesis, y el otro la anttesis. La
Sala colegiada, a partir de estos elementos y ante la participacin de sus ojos y

odos,
le
corresponde
emitir
la
sntesis,
va
la
sentencia.
Nuestro
reconocimiento a los magistrados que orientan su sapiencia a alcanzar la

justicia, el psame a aquellos que utilizan la toga y otras insignias para un
enriquecimiento ilcito.
Algunos de los magistrados, que se han formado en un hogar, con riqueza
moral y con aorada tica, pierden el entusiasmo al advertir en su juzgado o en
otro, la injusticia. Esto es, cuando la llamada justicia se inclina a favor de aquel
que no tiene la razn, sino de alguien que logra alcanzar, a partir de una
inminente corrupcin de funcionarios. A esta "justicia" hay que perseguirla y
liquidarla. "En un buen juez no cuenta la inteligencia; le basta poseer la moral
para poder "llegar a comprender, como encarnacin del hombre medio, lo que
todos entienden; importa, sobre todo, la superioridad moral, la cual debe ser
tan elevada en el Juez, que llegue hasta perdonarle al abogado que sea mas
inteligente que l". El buen Juez es el fiel abogado.
El abogado litigante tiene que advertir, en cualquier etapa del proceso, que el
representante del Ministerio Pblico, est llevando bien la carga de la prueba,
tal como corresponde a su alta investidura. Siendo as merece un favorable
veredicto, de lo contrario, el Fiscal, voluntariamente, tiene que inhibirse del
proceso, y por la misma razn, al Juez le espera la recusacin. Quien tenga
verdadera vocacin para el patrocinio, os dir con meridiana claridad que las
civilizaciones modernas dedican a perfeccionar las instituciones judiciales que
sirvan para aumentar las sentencias justas, mediante las cuales, los justiciables
tienen el derecho de alcanzar la justicia y de confiar en su administracin.
En aras de alcanzar la justicia, proponemos el presente alegato, desde un
estilo peculiar. Seor Presidente, seores Vocales, seor Representante del
Ministerio Pblico, seor Procurador de la Repblica, colega de la otra parte,
distinguida concurrencia. Este es el momento mas trascendental de mi
profesin de abogado, me enaltece dirigirme a ustedes por ultima vez , en

defensa de mi patrocinada KSRA, quien en esta oportunidad no puedo hacerlo
por s misma, hoy, cuando su futuro esta en problemas.
Mi patrocinada sufre la adversidad de un litigio de orden penal promovido
precisamente por el Estado, con el nico propsito anticonstitucional de quitarle
su ansiada libertad. Los promotores de este inusual evento en la sociedad
democrtica, estn contraviniendo el Art. 2 inciso 24 y otros concordantes de la
Constitucin Poltica del Estado. El Procurador Publico esta en relativa ventaja,
al guiar ligeramente la balanza a su favor. No pasara, ya que la ley ha decidido
que dona KSRA necesita una proteccin mayor que lo necesario, en aras de no
privarle de su libertad. La ley ha otorgado a mi patrocinada esa venerada
proteccin, que es la suposicin de ser inocente para que ella -y otros
justiciables- las usen como un escudo protector durante todo el proceso. Ella lo
merece como un ser humano puesto a Derecho.
La acusaci6n que la responsabiliza de un delito, de ninguna manera representa
una amenaza contra esa proteccin, a menos que se la quiera respaldar por
pruebas slidas y convincentes, que evidentemente consideramos, que no las
hay. La ley ha colocado la carga de la prueba en el representante del Ministerio
Publico y, el Fiscal aqu presente (mirndolo con firmeza), su nica funcin es
hacer cumplir el mandato legal sin ninguna discriminacin. Mi patrocinada,
desafortunadamente, no tiene en sus manos esta carga, ni siquiera necesita
demostrar nada, porque en ningn delito incurri.
Siendo as la ley, me preocupa hondamente esta regIa, y que se digne aplicar,
tal como corresponda. Estamos seguros (mirando con ternura a todos) que en
ustedes descansa la justicia y son los impulsores de la libertad, que mi
patrocinada se merece obtenerla por la final decisin que en su momento,
ustedes han de optar cuando yo termine mi participacin en este escenario.
Ese da iba a concluir el proceso
La seguridad en la justicia y la libertad de mi patrocinada la alcanzare- mas

hay, estoy convencido que ustedes han de permanecer -hoy y siempre
neutrales y tienen el sagrado deber de ser justos con ambas partes. Mi
patrocinada, sus familiares y el suscrito confiamos en que ustedes (dirigiendo la
mirada al recinto de la Sala) son magistrados distinguidos, pues par algo fueron
escogidos entre los mas connotados, obviamente, por la calidad de su
sapiencia, su moral, su tica, su experiencia y elocuencia irrefutables.
Ustedes, mejor que cualesquiera otras personas saben, que en todo el
proceso, nadie ha dicho una sola palabra que no fuera registrada por nuestra
ilustre relatora de esta Sala, que se encuentra presente. Posiblemente han
anotado literalmente, palabra por palabra, todo lo que han dicho mis dilectos
amigos en este Tribunal, los abogados, testigos, peritos y dems sujetos
procesales. Ustedes, solo ustedes, integrantes de esta Sala Colegiada, han de
deliberar este caso. Nada de lo que gentilmente acuerden quedar registrado.
E1 veredicto al que ustedes lleguen (mirndolos con respeto y buena intencin)
8
solamente sabremos lo que es ese veredicto , y no como lo dictaminaron . Hay

de parte nuestra, absoluta confianza en vuestro veredicto, que esperamos
alcanzar con justicia.
Por otra parte, cualquier error que ustedes puedan cometer, aunque fuere
inadvertido, se vuelve irremediable. No es el momento de sealar algo
referente al recurso de apelacin, que evidentemente s existe y que
dependiendo del caso algunas veces admiten el veredicto confinndolo, u
ordenan un nuevo proceso. Hoy, no estamos a favor ni en contra de uno de
ellos. Nosotros, justiciables y administradores de justicia, confiamos, en que el
8.
Veredicto, es el pronunciamiento o declaracin del Jurado.
9.Dictamen,
es la opini6n sustentada que emite un especialista jurisconsulto referente a una

Cuestin de Hecho como principal y de Derecho que es secundario; ambos cuando sean
sometidos a su consideracin y punto particular de ver la situacin, se deben presentar por
escrito.
veredicto vuestro (haciendo la mmica correspondiente) ser a favor de mi

patrocinada, porque no ha cometido delito.
Las apelaciones que existen, donde recurrimos los justiciables, se dan
generalmente por los errores de la Sala Penal, si es que hay alguno, pero no
para los de ustedes, que disponen de una inteligencia notoria, una conducta
magistral intachable. Como el Tribunal de mximo nivel trabajan solamente a
base de un escrito promovido por ustedes, y la parte apelante contra un error
tan grosero y serio que merezca una revocacin o un nuevo juicio. No
aspiramos lo uno ni lo otro. Confiamos en que este tribunal (con seriedad,
nfasis y elocuencia) elaborara el veredicto a favor de KSRA, de ello estamos
seguros. Verdad seores magistrados?
Si ustedes observan de manera consciente y escrupulosa la ley de leyes, el
ordenamiento jurdico penal y dems normas, esta salvaguardia impedir de
hecho y de derecho el aludido error. Si ustedes no logran entender las leyes
generales y especficas o no logren aplicarlas debidamente, o si optan por
pasar por alto alguno de ellas, inmediatamente estn frente a una grave y
cuantiosa gravedad, perjudicando a mi patrocinada.
Si ustedes dignos magistrados notan alguna o gran discrepancia -como es
obvio-, entre mi colega de la otra parte respecto a mi alegato, entonces
considero, hagan caso omiso de mis peculiares apreciaciones, siempre que
ustedes propongan nuevas alternativas de liberar a mi patrocinada; siempre
que se ajuste a ley, mas no a ninguna otra orden. "La ley misma se estremece
de pensar que pudiramos privar de su libertad a alguien que no hiciera nada
ilcito para merecer tal perdida".
Estamos seguros, que el termino "fuera de toda duda razonable", pase siquiera
por la mente de ustedes, menos deben pretender utilizar cuando tomen sus
decisiones cotidianas. Por esa seguridad que deposito en ustedes, permtanme
felicitarlos, y expresar la propuesta, que van a desarrollar en esta causa,
absolviendo de toda responsabilidad a mi patrocinada, madre, hija, trabajadora
y profesional ejemplar. cuantos quisieran imitarla por su honradez y decencia

en todos los mbitos! he dicho!
EI alegato, en esta parte, en el alegato, el gusto de la poca ha variado
notablemente. En la antigedad, los alegatos e informes estaban empedrados
de citas y datos de erudicin. Los abogados se convertan en eco de Ias voces
que anteriormente haban resonado, como si abdicasen por entero a las
prerrogativas de su real y evidente pensamiento, obviamente lo era para recibir
el grupo y la autoridad de los escritores que les haban precedido. Una cita (o
ms) bien adaptada tiene la firmeza de ser explicada por s misma.
Tcnicas de expresin del abogado en el proceso

EI abogado al encontrarse frente a los magistrados de la Sala Penal (0 Civil),
1
tiene la oportunidad de adquirir prestigio, a partir de su expresividad oratorial ,

posiblemente, bastante o poco trabajo le ha demandado al benevolente letrado
para que se lo acepte su participacin fsica e intelectual en tan prestigiado (o
defenestrado) recinto. Su mirada visionaria y talentosa debe estar dirigida al
norte, en seal de buscar un objetivo que le permitir vislumbrase. El debe
pensar crticamente diciendo: Hoy o nunca! Su actuacin ser similar al de un
puntero izquierdo, ubicado con la pelota frente al arquero, presumiendo, que
este no receptara la pelota.
En la expresividad oral, el abogado debe de conocer el cdigo lingstico, que
es el conjunto de signos y reglas que han de permitir -a l al auditorio-,
interpretar el mensaje: tanto codificar como decodificar el mismo. Si tiene
problemas en la codificacin de su mensaje, alga similar puede suceder con la
codificacin. De suceder este acontecimiento ingrato, el tiene bastante que
perder, pera alibi esta su talento para oportunamente poder evitar. Cmo?
Estudiando bien el contexto o contendido de los hechos. Estos mismos deben
de tener relacin con la denuncia (o la demanda) y con todo el proceso, hasta
el alegato que presenta. Muchos abogados, novicios o experimentados,
consideran equivocadamente, que es suficiente la lectura de algunas piezas
procesales para salir airosos de la contienda; pero ignoran que cada uno de los
eventos que se van registrando en el expediente tenga profunda incidencia permanente y continua-, en las decisiones de los magistrados.
Las piezas procesales son de suma relevancia en el quehacer del operador del
Derecho, y lo que es el caso, del abogado litigante. Si repasa superficialmente
una o ms piezas o las estudia exhaustivamente, le ser poco til comprender
1.
Pausado, sereno, elocuente, verstil, litigioso; con la sabidura de un filosofo, con el anlisis
de un socilogo, con la persuasin de un comunicador social y con la dogmatica del abogado.

el contenido, si carece de los singulares conocimientos que brindan

permanentemente las asignaturas de redaccin, elocucin, gramtica, y
sintaxis. Estas se amalgaman con el conoci-miento de la asignatura de lectura
dinmica. Dialogando con mis alumnos de pre y postgrado de las
universidades*, llegamos a establecer la poqusima responsabilidad que ellos
tienen, respecto a las asignaturas precitadas, aduciendo equivocadamente, que
la orientacin de sus profesores, se limitaba a conocer los cdigos, pero no las
formas peculiares de como interpretarlas.
Los abogados que no estn formalizados con estas, entre otras asignaturas
afines, es por falta de preocupacin personal desde la educacin inicial (o
bsica). Su mediocricidad es su responsabilidad, que deben ser compartidos
con la delos docentes de aula que han tenido en cada nivel de su enseanza.
El estudiante de Derecho de ayer, y el abogado de hoy, no muchos llegan a
entender, que el uso del lenguaje - o la expresividad oratorial-, es pan cotidiano
del especialista en leyes: el abogado. Un refrn jurdico precisa: Hazte
abogado, para que no te ahogues con las palabras que expresis en pblico.
Abogado litigante, reza otro refrn: "Sea bueno como t mismo, esperando que
te superes a ti mismo". Quienes estn cotidianamente frente al auditorio? Las
figuras polticas, los conferencistas, los artistas y los abogados litigantes.
Consideramos -salvo mejor parecer de tu elevado criterio-, que estos u1timos
ejercen con mayor fascinacin la presentacin en pblico. Acaso un abogado
puede dejar de exhibirse? Pero no solo el cuerpo, como hacen los artistas, sino
a travs de su elocuencia y convencedora palabra. EI abogado encuentra una
sensacin fuerte cuando con elocucin habla (o persuade) ante el publico, es
2
pues debido al producto de la descarga de adrenalina . Esta es la razn de

hablar bien haciendo alusin a la expresividad oratorial.
2.
Hormona secretada par la medula.

62
El abogado tiene que acostumbrarse a la recepcin de mensajes a travs del

binomio lenguolgico: lectura (o audicin) y comprensin. Acaso no se
necesita leer bien, para comprender la lectura? cuantas veces tiene usted que
leer un expediente para comprender su contenido?, cundo lee un expediente
y encuentra palabras nuevas, usted hace uso del lenguaje o diccionario
jurdico?, usted se limita a leer la parte resolutiva de la sentencia, decreto y
auto o el contenido macro del documento jurdico?, ~es lo mismo para usted,
un documento o un escrito jurdico?, antes de formular un escrito, usted lee el
expediente o lo estudia?, en dnde esta la comprensin, en la lectura o en el
estudio? La comprensin de lectura quiz no es tarea del abogado, pero si la
necesita con frecuencia, tanto mas que otros profesionales. Precisamente, las
pruebas de inteligencia y de aptitud en cualquier mbito, tienen xito en las
personas, a partir de la comprensin de la lectura, en el que se han de sealar
tiempo-espacio. Esto se corrobora, cuando un abogado ingresa a la Sala de
Lectura de un juzgado, para recabar datos e informaciones sobre la actuacin
jurdica procesal de su patrocinado, y en el espacio - tiempo necesario
presentar el recurso que convenga para su defensa.
La expresividad oratorial se inicia con la puesta en prctica de la lectura

dinmica. Su conocimiento prctico permite escudriar un texto jurdico en
general y un expediente en particular. En uno u otro caso, lo relevante es que
de el se extraen y retienen datos e informaciones de la otra parte. Con
simulacin, la lectura dinmica posibilita conocer la inquietud jurdica procesal
del contrincante. Si le satisface con sus escritos, aprende de l; si esta lejos de
su capacidad procesal, considrese que ganara la contienda, siempre que en el
no despierte mayores curiosidades procesales.
La lectura dinmica es un arte que requiere su prctica continua, como nica
forma de preservarla. Se inicia muy tardamente, en las universidades, cuando
el profesor deja materiales de lectura de manera singular. En la asignatura de
oratoria, el estudiante debe leer y comprender temas de Derecho Penal
General y Especial. No son menos importantes, los casos de los tribunales en

los que se tienen que presentar los recursos correspondientes. En la
elaboracin de estos, esta precisamente la tonalidad del evento: el como
redactar bien para que sea entendible y comprensible.
Los abogados litigantes tienen como trabajo -antes de iniciarse en el mismo-,
escuchar a sus clientes, a los testigos, peritos, jurados, entre otros personajes.
En cada uno de esos momentos escuchar no solo diferentes lenguajes, sino
tratar de comprender el significado, porque de ello depende como presentar
el recurso que el caso requiere. Escuchar y comprender las comunicaciones
orales es en la prctica una funcin fundamental. Cmo hacer para poder
captar el conocimiento en forma eficiente y eficaz? Es necesario dar y
mantener fijamente los ojos y la mente en cada uno de los interlocutores. Pues,
algunos de estos utilizan claves, gestos y ademanes combinados con palabras;
esto tiene su razn, el mismo que se sustenta en el nivel sociocultural de las
personas con las que se interrelaciona el abogado.
La verdad del que describe los hechos puede estar en los ojos, porque estos
tienen la funcin de embellecer las palabras, pues en ello puede estar reflejado
el estado de nimo del interlocutor. Al respecto, el abogado litigante tiene la
misin de escuchar y obtener resultados relevantes.
Se estima conveniente precisar, que los ojos tienden a arder o enfriarse en
razn de la ira, o tambin se puede percibir en ellos la alegra y el afecto. El
talento, la tctica, la experiencia, entre otras virtudes, hacen tener confianza a
la persona interlocutora que se encuentra frente al abogado Litigante. Difcil
que con los gestos percibidos, se pueda equivocar.
El juicio oral
En el "Modelo Acusatorio" segn el actual C.P.P. es competencia del Juez
Penal o de la Sala Penal; en el "Modelo Mixto", sealado en el C. de P.P. de
1940, compete solamente a la Sala Penal la realizacin de la audiencia. En el
primer caso, constituye ineludiblemente, un presupuesto procesal, la necesidad
de que la acusacin escrita del Fiscal sea admitida para la procedencia de la
etapa del juzgamiento oral (Mixan 93). Aqu hay necesidad de precisar el
aforismo: "Sin acusacin no hay juicio oral". En el Sistema Acusatorio, el juez
esta impedido de iniciar de oficio el juzgamiento, es decir la ley no lo faculta.
Cual es el basamento de la acusacin? El Fiscal, razonablemente
presentara la respectiva acusacin, como representante del Ministerio Publico;
precisamente al concluir la investigacin, en la que llega realmente a la
conviccin, de que el delito esta probado y haya identificado la responsabilidad
y culpabilidad del sujeto activo. En este caso, el Estado adopta una opcin de
poltica criminal, llamado procedimiento acusatorio. "No hay juzgamiento sin
1
previa acusacin" , y de no cumplir con esta ultima, sera improcedente la

admisibilidad. En la acusacin se delimita la accin u comisin, las
circunstancias, determinando con precisin: al acusado y al agraviado o
victima.
Sobre que aspectos se pronunciara el Juez Penal? Evidentemente, sobre
lo alegado y probado, pero no solo ella, exteriorizara sus conocimientos -en
forma excepcional-, admitiendo y disponiendo la actuacin de medios
probatorios en el proceso de juzgamiento. No deben los jueces noveles, ante
los elementos esenciales de la acusacin y la sentencia, ser correlativos, pues
1.
La acusacin delimita lo objetivo, lo subjetivo y sobre todo la calificacin jurdica del Thema
Probandum.

sus contenidos deben ser coherentes, para que sean inobjetables en todas sus
formas.
EI principio de la oralidad
Durante el Juicio Oral, los operadores del Derecho haciendo alusin al principio
de la oralidad, intervendrn desde su peculiar mbito en sus pensamientos:
alegatos, pedidos, preguntas, respuestas, argumentaciones, etc. Se le invoca a
cada uno de los interventores, hablar con claridad, concrecin, seguridad,
coherencia, diplomacia y en orden cronolgico, entre otras virtudes morales.
Con sapiencia e inteligencia se llega a un alto nivel quiz inesperado por el
interviniente. No deben los jueces noveles, ante elementos esenciales de la
acusacin y la sentencia, ser correlativos, pues sus contenidos deben ser
coherentes, para que sean inobjetables en todas sus formas.
AI termino de la exposicin de la acusacin o del alegato, es tradicin en los
tribunales de justicia, la presentacin fsica escrita de los resultados, conocidos
comnmente como las conclusiones o el resumen razonado y ordenado
2
cronolgicamente. Se estima conveniente, documentar en Acta , lo mas

importante de las actuaciones orales, aplicando obviamente, un criterio
cualitativo y selectivo, procurando no tergiversar: a) el sentido del mandato del
juzgador, b) la argumentacin del acusador, c) la argumentacin del acusado,
d) la defensa propuesta por el abogado de ambas partes.
3
El operador del Derecho que formule una cuestin incidental en audiencia,

necesariamente la sustentara oralmente, y a continuacin presentara por
2.
EI acta de las audiencias contendr una sntesis de lo actuado en ellas y ser firmada por
los miembros del Tribunal, el Fiscal, el abogado de la Parte Civil, y el defensor del acusado,
dejndose constancia de la negativa de estos ltimos en caso de producirse. Art. 291 C.P.P.
(Primer prrafo).
. Cuestiones incidentales. Todas las cuestiones incidentales que surjan en las audiencias, se
plantearan verbalmente; pero las conclusiones deben presentarse por escrito. EI Tribunal

66
escrito el resultado que corresponde. La realidad esta prevista en el Art. 207

del C. de P.P. y el Art. 283 del C.P.
"El principio de la oralidad, segn la doctrina general hoy admitida, tiene como
significado que la sentencia solo se puede fundar en lo que ha sido una materia
del proceso realizado en forma oral" (Eberhard Schiomidt). Pero tambin hay
otros aportes de suma importancia. "Por la oralidad del procedimiento se
entiende el principio segn el cual la decisin judicial mediante la que se
resuelve afirmativa o negativa deben estar basada fundamentalmente en el
material probatorio proferido oralmente en debate" (Quevedo).
Por las peculiares caractersticas de nuestra heterognea sociedad, el tribunal
de justicia viene juzgando a varios acusados que no hablan la lengua espaola,
solo el quechua. Por esa razn se cometi -y se sigue cometiendo-, una serie
de abusos: caso Uchuraccay, en el que fallecieron varios colegas periodistas,
entre otras personas.
Se invoca tericamente, que en estos casos, el interrogatorio debe ser asistido
gratuitamente por el intrprete. Derecho prescrito en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, Art. 14.3 f.; Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en su numeral 8.2, a. registra: "El derecho del inculpado
de ser asistido gratuitamente por el traductor o interprete si no comprende o no
4
habla el idioma del juzgado o tribunal". El inculpado se hace extensivo a sus

similares conceptos, imputado, acusado, etc.
las resolver inmediatamente o las aplazara para resolverlas en la sentencia. Art. 271
C.P.P.
4.
AI hacerse extensivo, se invoca el siguiente argumente: "Donde existe la misma razn

(defensa de sus derechos del procesado), existe el mismo derecho".
Apertura de la audiencia
En el da y hora sealados, presentes el Fiscal, el acusado y el defensor, el
Presidente de la Sala Penal Superior declara abierta (aperturada) la Audiencia
(Art. 234 C de PP). De acuerdo ala legislacin vigente, los Vocales Superiores
juzgadores no pueden ser mas ni menos de tres. Presumiblemente, sino existe
defensor expedito en el acto no ser posible abrir audiencia. Una vez instalada
la Sala, antes de la apertura de audiencia, el Presidente de Sala preguntar al
acusado, para que este determine su defensor que puede ser el de su eleccin
o el que se lo designe de oficio, siquiera solo para la apertura de la Audiencia.
5
Si algn acusado tiene la condicin de contumaz o ausente , se tendr como

defensor al elegido por un familiar suyo antes del da y hora, o al abogado que
en el acto se presente, portando el escrito de su designacin, el que se leer
previamente, quedando resuelta por la Sala, o la defensa ser designada de
oficio.
Despus de este hecho, el Presidente de la Sala Penal Superior, agitando la
campanilla, pronunciara las solemnes palabras de apertura. Es su deber
especificar, si la audiencia es publica o tiene carcter reservado. Las palabras
de un Presidente abriendo una audiencia publica, son mas o menos las
siguientes. "Se abre la audiencia publica en el proceso n. para el
juzgamiento del acusado ... por el delito de ... en agravio de .... Si la direccin
de debates es delegada -por ley- en uno de los vocales integrantes de la Sala,
a el le corresponde abrir la audiencia.
5.
Contumaz, se refiere al acusado que hace caso omiso al requerimiento jurisdiccional, no

acudiendo alas actuaciones judiciales, a pesar de haber rendido su instructiva.
6.
Ausente, ausencia fsica. Palabra romana absentia, que significa no presenciar al lugar que
se le convoca.
A continuacin -el Presidente o el Director de Debates-, ordena leer el Auto de

procedencia del juicio oral o bien lo resumir oralmente. Si mediante una
resolucin posterior se haya sealado da y hora para la audiencia, ser
necesario que se disponga su lectura. Esta obviamente contribuye a
perfeccionar la formalidad del acto de Apertura de Audiencia, considerando,
que en esa resolucin esta debidamente especificado el tipo de delito, en
agravio de quien, contra que acusado, en que fecha, etc., se ha declarado la
procedencia del juicio Oral y sealado fecha para iniciar el juzgamiento (Mixan).
Hay razn de aplazar la apertura de la audiencia, bsicamente por la falta de la
concurrencia fsica del insustituible acusado; los dems sujetos procesales
pueden ser sustituidos por otras personas, pues depende de la habilidad y
aptitud del Presidente de la Sala Penal Superior o de quien este facultado para
8
conducir la audiencia. En lo que corresponde al testigo , se tendr el cuidado

necesario para que pueda fsicamente asistir y ser interrogado debidamente,
debiendo quedar este hecho, registrado en Acta, y a continuacin se le
notificara para que oportunamente asista a este evento.
La Cuestin Preliminar responde ala necesidad de ser diferente, respecto a la
Cuestin Previa, Cuestin Prejudicial y de la Cuestin Incidental en audiencia.
La finalidad consiste obviamente, en permitir, que antes de proseguir con la
audiencia, se trate de regularizar cualquier causal de invalidez sustancial, que
de ningn modo puede pasar inadvertida, de hacerlo, se estara incurriendo
inconscientemente, en la declaracin de nulidad del juicio oral. Esta ocurrencia
9
se debe evitar precisamente con la Cuestin Preliminar . Pues bien, si existe
7.
Auto, es la resolucin a travs de la cual el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de los

actos postulatorios de las partes, el saneamiento del proceso, interrupcin y conclusin.
8.
Testigo, es la persona que de manera directa puede dar testimonio que corresponde a la
verdad de la ocurrencia.
. Segn Leone, se trata de cuestiones concernientes a la constitucin regular de la relacin

procesal de cognicin penal y civil". La Cuestin Preliminar en la practica no es frecuente,
debido a que son debidamente depurados antes de llegar al estado de apertura de
audiencia.
razn suficiente, la Cuestin Preliminar debe ser planteada inmediatamente

despus de declarada la audiencia.
EI que plantea debe fundamentar oralmente su versin, necesaria y suficiente,
y al concluir entregar -en ese mismo instante-, la redactoria resumida en
forma coherente y argumentativa. EI Director de Debates o Ponente, conceder
la palabra a quienes la solicitan, para contradecirlo si fuera el caso y, en el
mismo orden, entregara sus conclusiones por escrito. Una causal de esta
ndole puede ser presentada de oficio por el Presidente de Sala,
inmediatamente despus de la apertura de la audiencia. En este caso despus
de expresar sus razones, de no poder continuar con la audiencia, antes de
resolver la irregularidad propuesta, en uso de las facultades que la ley le
concede, autorizara el uso de la palabra
10
al Fiscal, a los defensores y
finalmente la resolucin estar a cargo de la Sala Superior Penal.

La Sala Penal resolver oralmente la Cuestin Preliminar, la misma que ser
declarada fundada o infundada, la que deber hacerse constar en forma
detallada, precisa y autentica en el Acta que dispone el tribunal. Si la declara
fundada, dispondr en esa misma resolucin, la pieza o piezas que debe ser
subsanada e indicara todo lo necesario, para evitar problemas posteriores, al
recibir la audiencia, en una fecha prxima.
No es conveniente dejar de deducir una Cuestin Preliminar, pues de no
hacerlo oportunamente, no hay derecho a ser deducida en el futuro. Empero,
en la practica sucede, que muchos de los casos, que pudieron haber sido
objeto de una Cuestin Preliminar, tienen la tendencia de poderse constituir
10.
Tanto el Fiscal, en su condicin de representante del Ministerio Publico, as como los

defensores del agraviado, como del sujeto activo se convertirn en oradores forenses,
haciendo relucir las tcnicas y las estrategias de un buen comunicador convincente.
objeto de una Cuestin Incidental, que en este caso, hay facultad para poder
ser deducida en cualquier momento sucesivo a la audiencia, pero antes de que
el Fiscal inicie su acusacin oral; pero por descuido de alguien la deduccin no
se produjo durante todo el debate, la ultima oportunidad de alegar la
irregularidad a cargo del defensor es durante la defensa oral (Mixan). AI
hacerlo al final, trae consecuencias desfavorables principalmente al agraviado,
porque el proceso tiende a dilatarse.
Audiencia de peritos y testigos
Siguiendo el orden de prelacin que corresponde en el C.de P.P., el Presidente
de la Sala Superior (o Vocal ponente) motivara al Fiscal, al defensor y al
acusado, si tiene algn perito o testigo nuevo que presentar (Art. 237). En
efecto, si la defensa del acusado propone "nuevos testigos o peritos", deber
presentar con carcter de obligatorio la redactoria que corresponda
11
conteniendo el interrogatorio . EI Presidente dispondr al Relator que los lea, y

a continuaci6n preguntan al Fiscal y a la parte civil que propongan su objeci6n
si la tuvieran o en su caso alguna tacha
12
que oponer. Con la respuesta que
proporcionan, el Tribunal resolver si deben o no ser odos. EI Art. 238, seala,

que la Sala "solo podr negarse a aceptar nuevos testigos cuando los
interrogatorios sean impertinentes; pero si solo hubiera algunas preguntas
impertinentes, rechazadas estas, se admitir el testimonio sobre los dems".
De que manera los proponen? Se propone la presentacin de testigo o perito
hasta tres das tiles antes de la celebracin de la audiencia, diferente, que
11.
Interrogatorio, serie de preguntas, que genera/mente se formulan por escrito o en forma

oral. Cuando se trata de testigos tiende a probar o a la averiguacin de la verdad o certeza
de los hechos. En el mbito penal si el caso es oral, las preguntas se formulan a testigos,
peritos y al procesado.
12.
Tacha, causales que invalidan o disminuyen el valor probatorio de los dichos de los testigos.
Circunstancia relativa a la identidad, profesi6n, capacidad, estado civil, vinculaciones con las
partes para establecer su habilidad e inhabilidad de los testigos en un proceso.
cuando se presenta en la audiencia, de la manera siguiente: la presentacin del

Fiscal,
defensor
acusado,
la
formalizara.
Oralmente,
obviamente
especificando el nombre del testigo o peritos presentes. A continuacin,

entregara el interrogatorio a travs de la redactoria que corresponda que el
testigo deber absolver o ser explicado tericamente por el perito. El
Presidente dispondr que el Relator lea las preguntas una por una o todas a la
vez. El Presidente preguntara uno a uno a los dems si consideran o no
pertinentes las preguntas. La Sala resolver si es o no pertinente el
interrogatorio presentado (Mixan). Es suficiente que una sola pregunta sea
declarada pertinente para que el interrogatorio y obviamente el testigo y el
perito sean admitidos.
Despus que el perito sea admitido e identificado adecuadamente el problema,
materia de competencia de aqul, la Sala Penal Superior sealara in situ el
plazo para la presentaci6n del dictamen. Este debe ser emitido y presentado en
el plazo indicado, en el que el autor (o autores del dictamen) sea examinado
convenientemente. Por otra parte, pero dentro del mismo recinto del tribunal,
los testigos admitidos sern examinados oportunamente, para ello la Sala
proceder a citarlos a travs de los medios ms expeditivos que estuvieran a
su alcance.
Acusacin oral del fiscal
Seala el C de PP. ''Art. 272. Terminados los debates, el Presidente conceder
la palabra por orden, al Fiscal, a la parte civil, al defensor, al tercero
responsable civilmente y al acusado". Concedida la palabra al Fiscal,
representante del Ministerio Publico, este iniciara la acusacin oral, pblica y
contradictoria, circunscrita a una sucesin pre ordenada de argumentaciones
especializadas, conducentes al thema probandum.
"El Fiscal expondr los hechos que considere probados en el juicio y su
clasificacin legal, la responsabilidad de los acusados y civil que afecte a
terceros, y todas las consideraciones conducentes a ilustrar a la Sala Superior
Penal; pero mantenindose, dentro de los limites fijados por el escrito

(redactoria) de acusacin. Concluir planteando los hechos, sobre los que debe
pronunciarse la Sala Penal, pidiendo la pena que juzgue legal y la
indemnizacin que corresponda" Art. 273 C de P. P. Las conclusiones las
pasara por escrito ala Sala Penal Superior.
Al Fiscal Superior, para que sea oda y aceptada su acusacin, se le
recomienda que el contenido de su oralidad y redactoria sea argumentativo y
contundente. No es suficiente estar investido de potestad persecutoria del
delito y la pena. Su acusacin exhaustiva, ajunta a la prueba que la acompaa
determinar precisamente pasar a juicio oral; para ello es necesario, que los
miembros del tribunal escuchen primero al acusador, pero no porque es
Magistrado del Poder Judicial sino, as lo advierte el C de PP. El representante
del Ministerio Publico, tiene esta gran oportunidad no solo para hablar con
sapiencia e inteligencia, sino bsicamente, para fundamentar con argumentos
tcnico - jurdicos la verdadera responsabilidad y culpabilidad del acusado.
En el discurso oratorial que emite, queda expresado sus conocimientos sobre
la teora del delito, capaz de ser aplicado al contenido del proceso, as! como la
valorizacin de los medias probatorios. Tambin le es necesario, reafirmar el
anlisis jurdico-penal, que le permita calificar legalmente la conducta materia
del debate oral, esto es, que este prevista como delito en nuestro ordenamiento
jurdico.
13
Alegato oral del defensor de la parte civil

Realmente, para obrar en condicin de actor civil, es necesario (y justo) haber
sido legtimamente
14
incorporado en el proceso; caso contrario, carece de
13.
Alegato, es el acto realizado bsicamente a travs de la redactoria forense, en el cual el

abogado de una parte, expone las razones de hecho y derecho, obviamente, en defensa de
los intereses jurdicos de su patrocinado en un proceso civil y penal
14.
Esta prescrita en la Ejecutoria Suprema del 15-12-81.
titularidad, aunque se tenga una resoluci6n que lo acepte. La parte civil -seala
el Art. 276 C. de PP-, esclarecer con amplitud los hechos delictuosos que
originan la responsabilidad y las dems circunstancias que han influido (e
influyan) en su apreciacin, abstenindose -como es de ley- nicamente de
calificar el delito. Obviamente, si en el proceso existe la parte civil (actor civil)
legtimamente constituido, por consiguiente ser legtima la designaci6n de su
defensor en la misma condicin, esto es: el cumplimiento del rol que le
corresponde.
EI defensor de la parte civil presente en el proceso, se estima estar imbuido en
el conocimiento integral que se esta desarrollando, para asesorar en lo que
realmente requiera el agraviado. Incluso el propio agraviado puede quedar
constituido en "parte civil y asumir su defensa oral, si tuviere el titulo de
licenciado en Derecho. Este hecho histrico nos recuerda, la propia defensa
15
efectuada por Fidel Castro Ruz , ante los miembros del Tribunal, durante el
rgimen de Batista en La Habana.
En que se basa la argumentacin de la parte civil?
Demostrar que la accin u omisin materia del juzgamiento es real y
objetiva. Empero, no puede calificar el delito, debe abstenerse de hacerlo.
Art. 276 C.P.
Defender "la restitucin del bien o, si no es posible, limitarse, por el pago de
su valor", asimismo le asiste la potestad de solicitar la indemnizacin que
realmente le corresponde, por danos y perjuicios. Art. 93 C.P.
"En el supuesto de que en el proceso hubiese tercero civilmente obligado, la
defensa civil puede alegar el carcter solidario de la reparacin civil".
15.
Presidente de la Repblica Socialista de Cuba, unico pas libre de Amrica, en el que hay
cero por ciento' de analfabetismo e insalubridad.

A qu se debe la prohibicin de calificar el delito? Se debe obviamente, a que

el legislador reconoce al actor civil solamente como titular de la accin civil
emergente del delito, cuya finalidad especifica es reclamar la restitucin del
bien o el pago de su valor y la indemnizacin". En cambio, "el titular del
ejercicio de la accin penal (el Fiscal) debe calificar 'el hecho' como delito para
concluir pidiendo la Pena prevista en nuestro ordenamiento jurdico penal.
En la prctica -agrega Mixan-, "la argumentacin de la parte civil' resulta afn a
la acusacin (efectuada por el Fiscal), pero de ninguna manera significa que se
atenga a esta, sino, por el contrario, con solvencia tcnica y autonoma
presentara una argumentacin que corrobore por coincidencia con aquella en
cuanto fuera en todo compatible".
EI maestro Mixan concluye recomendando, que "el resumen ordenado de su
alegato del defensor de la parte civil, ser plasmado en conclusiones escritas
(esto es la redactoria) que ha de presentar inmediatamente, al concluir su
intervencin oral", ante la Sala Penal Superior Colegiada.
16
Alegato oral
del defensor del acusado
La defensa oral y a travs de la redactoria forense, esto es la presentacin del

escrito, despus que el abogado defensor haya realizado su intervencin
oratorial, son dos aspectos relevantes e importantes, que se corrobora el
derecho de defensa como elemento bsico del debido proceso. Por ello, es
evidente enfatizar, que la defensa, en cuanto concepto y actividad jurdica, se
16.
* Art. 77 del C. de P.P. La defensa deber concluir pidiendo la absolucin o la disminucin

de la pena solicitada por el Fiscal, pero podr convenir en la reparacin civil". Sus
conclusiones escritas (redactoria forense) fijaran los puntos del hecho sobre los que debe
pronunciarse el Tribunal (Sala Penal Superior) y la calificacin legal del delito que
reconozca.
configura bsicamente dentro de la normatividad que es precisamente el

proceso.
Claria Olmedo, lo concepta como uno de los poderes, junto a la jurisdiccin y
de accin para la valida realizacin penal de un proceso. Precisa que "estos
poderes son los que gobiernan la actividad de los sujetos procesales a lo largo
17
del desenvolvimiento del proceso" . Su Fuente es de ndole sustantivo

constitucional. Las garantas de que estn revestidas la defensa y las garantas
que la rodean son una de las condiciones preestablecidas por el ordenamiento
constitucional, para que los actos procesales sean validos, debiendo de
considerar, que los otros diversos procedimientos que se establezcan
contribuirn a la complementacin necesaria que la defensa requiere.
La palabra proceso, deriva del latn processus, significa progresin: secuencia
ordenada de actos, avances y progreso. Jurdicamente, es el desenvolvimiento
de actos y momentos determinados por la legislacin nacional e internacional.
Considerando, que el derecho de la defensa tiene carcter universal. Por
consiguiente, el Estado, haciendo alusin a la Ley, ejerce el Poder
Jurisdiccional a travs de los magistrados, depositando y confiando en estos,
una declaracin, seguridad y realizacin del ejercicio legal de todos y cada uno
de los administrados.
Couture considera, que el proceso implica la aplicacin del derecho al caso
concreto, precisamente sobre la base de una regulacin ordenada por el mismo
derecho. Recasens Siches seala, que la primera funcin terica e histrica del
Derecho dentro de la realidad grupal, ha sido evidentemente, la de colmar una
urgencia ineludible de seguridad y certeza en la vida social, que se convierte en
socio jurdica, cuando se trata de que el Derecho trata de regular conductas
personales. Alf Ross agrega, de que las leyes son para dirigir el
17.
Tratado de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires) t.1.
comportamiento de los hombres -tanto de administradores de la justicia como

de los administrados-, a fin de que acten de una manera eficaz deseada por
un determinado sistema.
En diversos foros y eventos acadmicos, se ha afirmado, que el proceso tiene
muchos defectos que son conocidos en su estructura misma, empero, hasta
hoy la colectividad humana y el individuo no pueden encontrar ningn paliativo,
ni otro mtodo mas eficaz y eficiente, seguro y racional orientado a la
regulacin
equilibrada
de
intereses
divergentes
que
cotidianamente
encontramos en la resquebrajada y heterognea sociedad. La inestabilidad

econmica influye arduamente en la inestabilidad socio jurdica, la misma est
en relacin con la conducta y comportamiento de las personas, que de una u
otra manera tiende a ser sometido a proceso.
En lo referente al Derecho Penal en general -y al acusado en particular-, el
proceso estuvo ausente muchos siglos. Los miembros de la sociedad y
depositarios de sus votos en los distintos regmenes, en estas pocas
inmemoriales, no tuvieron signos de acceder al derecho. Las masas
beligerantes han tenido que teirse de sangre, mancharse con inauditas
crueldades, que en muchos pueblos perduran hasta hoy, y ser centros de
encendidas polmicas, antes que llegasen a cierto grado de civilidad
democrtica.
Haciendo un intento de operatividad penal, el esquema que presenta-mos es el
siguiente, obviamente en forma hipottica:
a) El
Estado
travs
de
la
dogmatica
penal
consagra
ciertos
comportamientos lesivos con el inters de proteger bienes jurdicos,

aplicando una medida sancionatoria a quienes las incumplen.
b)
Sucedido un hecho delictivo por la Ley en vigencia con anterioridad al

acontecimiento, surge enseguida la pretensin punitiva del Estado.
c) Determinando el ilcito y la autora del sujeto se cumple con estos

presupuestos
ya
continuacin
el
Estado
instrumentaliza
los
procedimientos sancionatorios: pena privativa de libertad, reparacin

civil, medidas de seguridad o absolucin.
Segn anota Carrara, el proceso penal- y dentro de l, el Derecho en el Foro u
Oratoria Forense-, es una serie de actos solemnes sujetos a orden y formas
legales por los cuales, personas investidas de legtima autoridad: magistrados y
otros operadores del Derecho, conocen de los delitos y parcialmente de sus
autores. Esto en razn de que la pena se aparte de los inocentes y se castigue
a los culpables; aunque repetidas veces, los inocentes son castigados y los
culpables absueltos, debido a un eminente y evidente problema socio-jurdico.
EI conjunto de actos tiende a la regularizacin del conflicto entre dos vertientes
bien determinadas: el Estado, en base a la cual el Ministerio Publico pide la
decisin jurisdiccional, acusando; y por el otro, el derecho del imputado,
investido del estado de inocencia -mientras no se pruebe lo contrario-, y del
derecho de libertad, que se adquiere a travs de la defensa. Esta corresponde,
al moderno Estado de Derecho, que obviamente esta adherido al contexto
ideolgico, filosfico y poltico que condujeron a las formulaciones normativas
del constitucionalismo liberal -vigente hoy en da-, refrendado por la
Declaracin Universal de los Derechos del Hombre de 1948.
EL ALEGATO,
dentro del proceso penal, esta debidamente garantizado
por la Constitucin, que en ella expresa un conjunto de principios referidas

obviamente a la materia punitiva. Estos principios los puntualizamos de la
siguiente manera:
Principio de Ilegalidad y reserva, conocida en su formulacin latina: nullum
crimen, nulla poena sine lege
18.
No hay crimen, no hay pena sin ley
18
La idea central es, que nadie puede ser
procesalmente perseguido ni penado sino sobre la base de una ley promulgada

con anterioridad a la comisi6n de un ilcito y, obviamente, al inicio del proceso.
EI principio de reserva se entiende como limitativo de accin penal y del
proceso. No es justo darse la una ni el otro sin la existencia previa de una
norma legal, que pueda justificar la etapa instructiva.
Ninguna pena sin juicio, o el principio del previo proceso legal, o nulla poena
sine inditio. "Nadie podr ser procesado sin juicio previo fundamento en ley
anterior al hecho del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones del
Cdigo Penal"
LA DEFENSA PENAL VIA EL ALEGATO
La defensa, inspiraciones mximas del abogado penalista tiene una serie de
acepciones orientadas a un solo objetivo: la absolucin del acusado, siempre
que cumpla con los requisitos legales y deontolgicos.
El arte y la tcnica de la defensa, es un elemento esencial, un requisito
insoslayable de validez. La defensa en su acepcin tcnica se realiza
obviamente en un proceso judicial, y el logro manifiesto requiere de un arte y
un nmero regular de estrategias, habilidades, actitudes, destrezas y
procedimientos dialecticos, que tengan sus races en la moral, la tica y la
deontologa.
Recursos impugnatorios en el proceso penal

"En
pie,
surge
la
masa
enardecida,
aclamando
al
orador, que se ahoga en sus
aplausos".
Recursos impugnatorios
Conceptos bsicos
Los recursos -seala Levene (h)- son, los remedios legales, los que son
capaces y posibles de reclamacin por las personas que han sido afectadas
por una decisin judicial; despus que las autoridades judiciales han invocado
su parecer y su punto de vista, creyendo positivo, pero no lo es para la persona
que presenta el recurso. En la doctrina, la impugnacin esta considerada como
una institucin -y esta se hace extensiva en la legislacin-, y haciendo uso de
ella, el sujeto procesal, cualquiera que fuese, incluyendo el Ministerio Publico,
tiene el derecho de manifestar su discordancia con la resolucin judicial

emitida, esa disconformidad lo conduce a la presentacin del recurso.
Doctrina
La doctrina italiana seala que, "el derecho de impugnacin corresponde solo a
quien la ley se lo confiere expresamente". "La impugnacin ser admisible
independientemente de la calificacin que se le de a ella por la parte que la ha
propuesto" (Cdigo de Procedimiento Penal italiano). Este cuerpo de ley
seala, que la impugnacin por parte del Ministerio Publico es lo siguiente (Art.
570): "El Procurador de la Repblica ante el Tribunal y el Procurador General
ante la Corte de Apelacin, pueden interponer impugnaciones, en los casos
establecidos por la ley, cualesquiera que hayan sido las conclusiones del
representante del Ministerio Publico".
1.
EI representante de esta institucin lo propone, cuando discrepa con la decisin del juez,
respecto a la situacin jurdica del procesado.

Es conocido y ampliamente debatido, que la vida, es el primer bien jurdico

tutelado por la sociedad y el Estado. De alii que, se debe tener sumo cuidado
en el contenido de las resoluciones judiciales que emiten los administradores
de justicia por un lado, las decisiones y dictamines que elaboran los
Defensores de la Legalidad por el otro. Pues, en uno u otro caso, es
determinante la vida e integridad fsico - psicolgica de la persona humana.
Si la condena, tiende a sufrir problemas fsicos - psicolgicos solucionables, si
2
se la absuelve, queda impregnada en ella sntomas psicolgicos imborrables .

Es decir, la vida psquica es la ms perturbadora.
Esto implica, que las resoluciones emitidas por los tribunales, tienden a ser
susceptibles de
objetarlas -cuando afectan a
determinados intereses
personales y colectivos-, por consiguiente, a travs de la presentacin de la

redactoria (escrito) forense, ante el mismo rgano jurisdiccional, para que se
eleve al inmediato superior.
La redactoria presentada, impulsa el recurso impugnatorio, y se orienta
bsicamente, a la materializacin de intereses de control de los sujetos
procesales, influyen tambin el inters de la sociedad y el Estado. Se estima,
3
que el recurso orienta al juzgador, poniendo en prctica el buen trato e

imparcial tratamiento. Este es, el real sentido de la impugnacin, como una
garanta del debido proceso: de modo subjetivo es un derecho, de modo
objetivo constituye un medio tendiente a la correccin de los errores judiciales
(Convencin Americana de los Derechos Humanos).
De acuerdo al Art. 337 los recursos contra las resoluciones judiciales son:
1. Recurso de Reposicin
2.
3.
Ramos Suyo, Juan. Derecho de Ejecucin Penal. Edicin Atenea. Lima, 2003.
Es un medio impugnatorio, en el que la parte agraviada considera injusta e ilegal la
resolucin judicial emitida. que 'Puede corregirse, sometindose a nuevo examen de la
situacin resuelta en aras de otro pronunciamiento justa que el justiciable desea alcanzar.

81
2. Recurso de Apelacin
3. Recurso de Casacin
4. Recurso de Queja
5. Recurso de Revisin
Estos recursos sern revisados por el alumno en el cdigo correspondiente.
Interrogatorio en el proceso penal

"EI exordio debe ser claro, sencillo y proporcionado a
la medida que haya de tener el discurso".
El interrogatorio en la audiencia
Si alguien se atreve a estar por encima del abogado litigante, es precisamente
su habilidad, la que debe mantener siempre para utilizarla en la repregunta,
que a cada instante se presenta -como si fuese el arma ms efectiva de su
mortfero arsenal-, en el lugar que se encuentra. Llegar a ser un experto de
esta lid, es realmente en la prctica, una pericia: alcanzable para muchos e
imposible para otros.
El interrogatorio solo se da en la audiencia, claro que no, pero a partir de esa
accin, respondemos a esa inquietud ardua, que no deja de ser importante en
el primer orden. Y este, en su evolucin, se pregunta arduamente, Que es el
interrogatorio? A esta vivaz pregunta, no siempre se esta en condiciones de
poderle responder. Sin embargo, intentando llegar a dar respuesta, se dice,
que el interrogatorio, es el ataque frontal de alguien contra otro distinto, para
asegurar -aunque sea relativo- el triunfo de la verdad en aras de alcanzar la
anhelada justicia de todos los administrados.
El interrogatorio es el sable desenvainado, el arma ms devastadora y certera
que invento el ser social, similar, y quiz peor que las armas nucleares. Cuando
el litigante asiste a una audiencia tiene la firmeza de quedar bien, solo le quepa
algo importante, poner el ndice derecho en el gatillo del arma y esperar el
momento para dar en el blanco
EI interrogatorio que realice el abogado defensor -estipulado en el Art. 247 del
CPP, y Art. 284 de CPP- es exclusivo del talento que cada uno se reserva de
manera relativa, hasta cuando tenga la ocasin de exteriorizarlo. Qu debe
incluirse en un buen interrogatorio? Obviamente, una serie de elementos, que
no son nuevos, pero si tienden a ser complejos. Lee Bailey (1996:57) nos
precisa, entre otros, los siguientes: control, momento oportuno, actitud y
conclusin.
EI control se realiza directamente al interrogado, para que este, respecto a
una pregunta formulada, no trate de eludir las respuestas; siendo muy comn
este caso, cuando utilizan descripciones largas, para confundir al interrogador.
La memoria tiene singular importancia para que el interrogador se de cuenta
inmediatamente, que trata de confundirlo, al escuchar al interrogado una
palabrera. Aquel no debe permitir, debiendo sus ojos estar fijamente
penetrados en este ltimo. A las preguntas del interrogador, caern respuestas
relevantes, siempre que este sujeto procesal tenga amplio conocimiento de la
materia que interroga.
La velocidad implica, que el interrogador si tiene algo que revisar durante el
proceso, lo har con una ligereza, antes de que sea sorprendido por el
interrogado, que a veces esta adiestrado para realizar esa accin.
EI uso de la sintaxis debe ser puntual, esto es, que las preguntas formuladas
tienen que ser claras e inequvocas, formuladas por oraciones simples, de tal
manera que no pudiesen ser legalmente objetados por la otra parte.
Las preguntas formuladas, deben estar orientadas siempre, dentro y hacia un
contexto lgico. Quiz -por descuido-, pueden estar desordenadas, pero esto
tiende a desaparecer, cuando el objetivo final es obtener respuestas de las mas
verosmiles posibles. Asimismo, en esta lnea de accin interrogativa, no esta
permitido, bajo ninguna circunstancia, formular interrogantes que tiendan a
ridiculizar al respondiente.
Siempre hay un momento oportuno, para que el interrogador aproveche
adecuadamente el espacio que el caso requiere. Lo har bien, siempre que
este tenga el tino necesario, convincente, oportuno y presto a resolver

84
cualquier problema que
pudiese presentarse durante el
proceso del
interrogatorio.
El interrogador presentar una actitud determinada, orientada por su conviccin
y la circunstancia; variar la voz, y har nfasis, cuando as lo amerite la
respuesta recibida del interrogado. Debe saber adems, cundo, dnde y cmo
termina el interrogatorio; esto si es posible establecer, de acuerdo a las
respuestas recibidas, a la luz de la realidad objetiva.
El interrogatorio varia en razn del expediente o la causa; la importancia del
mismo, as como el grado de colaboracin que se espera de la otra parte o del
mismo patrocinado. Sin embargo, queda establecida que la pregunta de mayor
calidad, de la que se esperan respuestas idneas e inteligentes, es
precisamente aquella que todava no se formul.
La respuesta interrogativa en base a la causa, incrementara su fuerza y su
vigor, si la adherimos a algunas reglas y procedimientos contundentes. Las
primeras son las siguientes:
Primera regla
No tiene el atrevimiento de preguntar, incorporando la frase: "No hay
pregunta seor Magistrado". Esto sucede, generalmente, cuando el abogado
tiene poca experiencia, o no tiene ninguna. Se oculta en el no tener ninguna
pregunta que hacer, cuando en verdad si la hay. En este caso, es
recomendable, que el mismo abogado defensor, adquiera valor y confianza
en s mismo, no esperar todava, que alguien impulse en l.
Si se pregunta el auto impulso, el abogado defensor esta madurando
ampliamente en el mbito psicolgico; posiblemente esta en condiciones de
poder interrogar a cualquier testigo que se le presenta en el proceso, mayor
razn si este lo beneficie en el desarrollo de su trabajo forense. En cualquier
proceso hay testigos claves y secundarios, que en su primer momento no es
posible advertir. Se requiere, bsicamente, meditar en el objetivo que se ha
de pretender alcanzar, no solo para ganar un juicio, sino tambin para

aprehender las actitudes de los posibles testigos.
1
El testigo no solo debe ser conducido por su libre arbitrio, requiere, que se
le gue por la objetivad. Aqu precisamente sale a relucir, el arte del
interrogatorio, que va en forma paralela a un caso o una causa concreta,
v;g.: desfiguracin fsica, a partir de una mutilacin de alguna parte del
cuerpo. EI testigo en la celebracin de la audiencia sostuvo que
efectivamente vio a dos personas entablar una reyerta, y en ese evento se
produjo la desfiguracin de uno de ellos.
La pregunta. En qu circunstancia se produjo la desfiguracin?, vio usted
que el acusado utiliz algn instrumento para inferir la desfiguracin?,
considera usted que fue un acto casual o uno premeditado? Incluso, de las
respuestas que se irn obteniendo hay que procurar hacer las repreguntas
necesarias, orientadas a conseguir la verdad.
Segunda regla
No hacer la pregunta, sino se conoce bien la orientacin. Es decir, usted debe
saber en primer orden, de que tipo de testigo se trata: parentesco, enemistad,
amistad, oportunista, convidado de piedra, amigo de la parte contraria. EI
abogado defensor no debe hacer una pregunta, cuando realmente no sabe
orientar su accionar psicolgico del testigo: las apariencias engaan.
Tercera regla
Es poco recomendable utilizar las preguntas, qu, cundo, dnde, por qu y
cmo. Debido, a que la respuesta tiende a ser -aunque no siempre-,
descriptiva, adems que ofrece al testigo la oportunidad de hablar con
1.
Testigo, personaje fsicamente presente al momento de la ocurrencia del hecho.
prolijidad, orientado a escapar del control de los sujetos procesales,

fundamentalmente del abogado-defensor.
En la mayora de los casos -si no es en todos- el abogado defensor busca que
el testigo, responda a su necesidad e inquietud, para que lee favorezca a su
causa. Si esta en lo correcto aplaude, de lo contrario Io rechaza. Pues, a
medida que usted le interrogue de manera correcta, simultneamente lo esta
orientando a que se encamine a precisar el compendio del evento, desde el
mbito de la objetividad. Siempre es bueno tener las palabras que pudiese
mencionar el testigo, ya que no siempre les son favorables.
Vg., el proceso por homicidio ya estuvo avanzado, pero este era temporal, en
razn de que, pudiese presentar uno o ms testigos claves, que tienden a
alternar el proceso, con absoluta o relativa sorpresa para el pblico que sigue
de cerca el proceso. Rosendo asesin a Magdalena. Un testigo afirmo, que
antes del asesinato, a l se le acerco Rosendo, dicindole que iba matar a su
consorte. Dijo que jams olvidara el da, porque coincida con el Da del
Periodista.
Obviamente, como el proceso estuvo avanzado, la aparicin de supuestas
evidencias, pusieron en jaque alas autoridades juzgadoras y acusadores. Es
decir, se produjo el contrainterrogatorio. El abogado defensor del occiso, puso
toda su atencin a tan delicado problema, el de la conversacin donde
amenaza de matar. Una y otra insisti al testigo, haberse equivocado de fecha,
que no coincida con la informacin que l posea. El testigo insisti, en que
difcilmente podra equivocarse, y mantuvo su posicin. El abogado -como es
de su oficio-, sigui insistiendo en que podra tratarse de un error de fecha. La
Vocala Colegiada, al no obtener otra alternativa, sostuvo con gallarda jBasta
de continuar con el interrogatorio!
El abogado -audaz e inteligente-, con un documento en la mano se acerco al
testigo y con voz enrgica sostuvo. Sea usted sincero, hable la verdad, ya que
el Da del Periodista, Rosendo estuvo fuera de esta ciudad, esto lo compruebo
con este documento (y lo ensea), acto seguido, el juzgador, al observar

apabullado al testigo, se entera del documento, disponiendo inmediatamente
anular el testimonio decepcionado, no solo en forma extempornea, sino
tambin -y sobre todo-, orientada con una conducta cargada de mentiras, que
compromete ampliamente al sistema judicial y a la defensa de la legalidad.
En este sonado caso, el triunfo es del abogado defensor, que supo aceptar el
2
contrainterrogatorio , precisamente para lograr demostrar la inocencia de su

patrocinado y poder solicitar -como realmente corresponde- su absolucin. Se
teje varias hiptesis, otras se limitaran a ser simplemente conjeturas.
Por regia general -seala el procesalista Martin W Littleton-, los abogados
tienden a encarar la tarea de repreguntar a los peritos de tres formas:
No preparan las repreguntas. Las improvisan, tratando de ser ms listos que el
perito. Es por consiguiente una tctica suicida.
El arte del interrogatorio:

En la redactoria como en la oratoria forense, no sola interesa el estilo y la
tctica, que es relevante e importante; pero no es suficiente, requiere de talento
estratgico del orador, y a partir de alii, la prctica del interrogatorio. El orador
forense antes de ingresar a la Sala, o la Oficina del juzgado u otros recintos
afines, necesita disponer de un plazo estratgico, para conocer del mtodo
interrogatorio, que lo utilizara para formular a las partes, a los testigos y a los
peritos, en cuanto fuesen necesarios.
EI desarrollo del plan estratgico del interrogatorio, consiste en disponer de
preguntas generales relacionadas con el caso o la causa del proceso judicial en
2.
EI Interrogatorio (en oposicin al contrainterrogatorio) es el conjunto de preguntas que

necesariamente debe realizar el orador forense en forma tcnica y sistemtica, a uno o mas
miembros que componen los sujetos procesales, con el objetivo de recabar informacin de
primer orden, suficiente y necesaria para encontrar la verdad de los hechos que se
investigan.
giro y de interrogantes para cada uno de los sujetos procesales. A los peritos
se les puede preguntar y/o repreguntar, temas, aspectos, casos concretos,
oscilantes entre lo necesario y lo indispensable, cercanos a las cuestiones
hipotticas y no conjeturales. El procesalista norteamericano Martin W. Liffleton
puntualiza, que las tareas de repreguntar a los peritos son de tres maneras:
- No preparen las repreguntas inoportunas; si las improvisan, tratando de ser
mas listos que el perito, el abogado elige el *tactisuicidio que obviamente
consiste en preparar el terreno al *academisuicidio.
1) P. sancionadora: sabia el seor perito que la sola presencia fsica de la
persona no es suficiente para determinar su edad y su estado de salud
psquica para que atestige sobre el delito contra el patrimonio cometido.
2) EI abogado (suicida) estudia con suma precipitacin, textos sobre el tema
(casos, causas procesales) y con esos escasos conocimientos enfrenta creyendo saber- al PERlTO, olvidando que este es un especialista, con varios
aos de experiencia en la materia. l, como cualquier otro especialista esta
acostumbrado a ser repreguntado y que en repetidas oportunidades ha rendido
examen sobre el tema. La nica razn para hacerlo es, cuando el abogado
conoce tanto o mas que el perito, sobre el tema en cuestin (en la praxis no
siempre sucede).
3) Cuando el abogado no puede competir con el perito, se equipa de nociones
bsicas sobre el tema en discusin. Y se desarrolla de la siguiente manera:
3.1. El ataque no va dirigido alas conclusiones u opiniones fortalecidas de el,
sino a las bases por medio de las cuales llega a aquellas.
3.2. El dictamen de un perito es solo la expresin de una opinin tcnica
argumentada y fundada sobre cuestiones hipotticas probables y posibles.
3.3. La hiptesis, debe basarse en hechos perfectamente establecidos por las
pruebas aportadas. .
Ejemplos:
Sabia el seor perito que el Hospital XZ estaba a punto de ser clausurado por
deficiencias tcnicas y edilicias (del Concejo Municipal) el da en que l
accidentado fue conducido a ese nosocomio? Interrogar el abogado, cuando
el perito afirma que el accidentado liego en buen o regular estado de salud a
dicha recinto.
R Me entere despus por algunos medios informativos, cuando fue clausurado
por la Municipalidad. En lo que se refiere alas deficiencias tcnicas, no me
constan.
RF Las conclusiones a las que usted ha llegado carecen de credibilidad, por
cuanto las deficiencias en cuanto al instrumental medico, medico y medicina
son notorios desde 37 das antes que el accidentado fuera atendido en dicho
nosocomio, y ello consta en el expediente a fojas XB
P Segn usted seor perito, la operacin de una fractura de base de crneo
puede ser ejecutada por cualquier cirujano. Siendo as, cmo explica que el
cirujano de servicio del da XZ del mencionado hospital se negara a intervenirlo
a un paciente que requera con urgencia de ese servicio?
Moral y tica forense

La estructura de la ley, as como sus componentes que de ella se derivan:
artculos, acpites, incisos, versculos, etc. no es suficiente que el abogado
deba conocer. En el proceso de su estudio, tambin se ocupo del espritu de la
ley, obteniendo halagadores resultados, pero que tampoco son suficientes. EI
quid del asunto esta en que el legislador, antes de iniciar en la ardua tarea de
legislar, debe disponer de un alto espritu humanitario, y haber adquirido
conciencia de la realidad socio cultural. Estos dos requisitos son indispensables
e imprescindibles para el desarrollo de la moral y la tica. EI ser humano, al no
estar imbuido en estos principios y valores filosficos, dejara mucho que desear
en sus actitudes personales y profesionales.
D'Aguesseau con sobradsima razn sostuvo enfticamente: el abogado
forense en vano se lisonjea, creyendo poseer el arte de persuadir a la
audiencia, cuando antes no aprendi a conocerlos a cada uno de las
personalidades que las integra. El debi iniciar, averiguando la personalidad de
cada uno de los sujetos procesales. Solo as podr utilizar un tipo de
persuasin que el grupo organizado requiere para hacer bien el trabajo. Alguien
dijo en una oportunidad, concete a ti mismo para conocer a los dems. Ese
principio es hoy de singular envergadura en el desempeo de la profesin.
Si el abogado ignora, es el Filosofo del Derecho al que le corresponde aclarar y
1
ensear, que en la tica y en los trabajos relevantes de la moral se aprenden

1.
(Relativo alas costumbres) Ciencia de la moral. Se divide en tica normativa y teora de la

moral. La primera investiga el problema del bien y del mal, establece el cdigo moral de la
conducta. La segunda investiga la esencia, su origen y desarrollo, las leyes a la que
obedecen sus normas y su carcter histrico. La tica normativa y la teora de la moral son
inseparables entre s. La ETICA es la CIENCIA, la teora de la moral y de la moralidad. La
tica apareci al formarse la sociedad esclavista.
2.
(Del latn mores: costumbres) Forma de la conciencia social, en que se reflejan y se fijan las
cualidades ticas de la realidad social (bien, bondad, justicia, etc.). La moral constituye un
conjunto de reglas, de normas de convivencia y de conducta humana que determinan las
obligaciones de las personas, sus relaciones entre s y con la sociedad. La moral exista en
el rgimen de la comunidad primitiva. Si una clase se vuelve reaccionaria, su moral pierde
su justificacin y se hace egosta, personalista, deja de corresponder al curso de la historia.

las doctrinas mas puras que los miembros de la sociedad deben de conocer. El
conocimiento le da a la persona humana, fuerza, vigor y un sin numero de
posibilidades extensivas en todos los mbitos, disciplinas y especialidades. De
ah, la exigencia de su aplicacin a la oratoria forense. No puede ser
concebible ignorar, la importancia de los conocimientos en el inicio de este
siglo, en el que solo subsistirn los mas conspicuos estudiosos de cada una de
las especialidades, y los dems tienden a sucumbir, sino se encuentran
preparados.
Los telogos sealan, que el creador es el pensador mas completo, capaz de
superar al ser humano. Su idea para con la comunidad es sublime y
halagadora cuando el acta dentro de los cnones de la bondad y el bien. Es
aterrador, cuando alguien acta con apresuramiento, y sin control, orientado
indebidamente por el mal, que solo conduce a la perturbacin de la moral y la
tica. No es bueno dejarse conducir por las pasiones, que el orador forense lo
adquiere de por s, o la aprehende del legislador. En ningn caso es meritoria
esta accin. Lo adquirido y lo nato siempre conducir al actor a una borrascosa
travesa. El legislador, como el orador forense, no es nato en el
desconocimiento de la moral y la tica; sino que probablemente no supieron
asimilarlos en su oportunidad, y cuando queran optar para su aplicacin,
carecan del argumento necesario: sus ideas quedaron, posiblemente, flotando
en el limbo.
FENELON se explica: "Platn advierte que el gran defecto de los retricos esta
en querer ejercer el arte de la persuasin, antes de haber aprendido con el
estudio de la Filosofa". Aconseja, diciendo: "El orador empiece por su estudio
del hombre en general, que despus se aplique a conocer el carcter particular
de las personas a quienes ha de hablar; y que no cese en este estudio hasta
llegar a saber con perfeccin, lo que es el hombre, cual es el fin de sus
operaciones, cuales son sus verdaderos intereses, cuales son sus pasiones y

92
los excesos a que pueden arrastrarle". El hombre o los hombres que se debe
3
de conocer, estn precisamente al frente del orador forense, haciendo gala de

su presencia fsica. Ellos requieren del orador, que este los convenza con sus
conocimientos filosficos, y no solo los conmueva con sus habilidades legales,
que se encuentran en los cdigos.
D' Agresseau sostuvo: el estudio de la moral y de la elocuencia nacieron no
precisamente en el mismo tiempo, tampoco muy distante; se unieron un da en
la antigedad, que solo es comparable igual al pensamiento y la palabra. No
haba en la antigedad, la elocuencia que careca de moral. La relacin se fue
perdiendo en el proceso tiempo - espacio histrico. La elocuencia es el
pensamiento y la moral es la palabra. Dirigindose a los abogados, agrega: "A
vosotros, los que aspiris a reconquistar la gloria de vuestra profesin, y a
reproducir en nuestros das la imagen de la antigua elocuencia, no titubeis en
sacar a la Filosofa los conocimientos que pertenecen realmente a vuestro
dominio, y antes de acercarnos al Santuario de la Justicia, contemplad con
atencin el cuadro complicado que el hombre esta continuamente presentando
al hombre mismo". El orador forense es el que pretende alcanzar la justicia,
practicndola con equidad y perseverancia para alcanzarla.
Medicina forense
"Medicina Legal es la ciencia que se ocupa de la aplicacin de un conjunto de
conocimientos cientficos, en especial de orden medico y biolgico, necesarios
para la mejor confeccin de las leyes y para una mas equitativa administracin
4
de la justicia". El orador forense tiene la posibi1idad y la probabilidad de

disponer de una base terica en Medicina Legal, si es que realmente pretende
asegurar un espacio en el fuero jurisdiccional.
3.
Para ser orador no basta hablar como orador, es menester adems pensar como filosofo.
(Capmani)
4.
FERNANDEZ DAVILA, Guillermo. Citado por el maestro Maurtua Vasquez. Su obra:

Medicina legal. Tomo l, pag. 7.
La Medicina Legal abarca un amplio campo de accin educativa, esta presente,

directa e indirectamente en todas las especialidades del Derecho. En primer
termino, en la elaboracin o confeccin de las leyes, el legislador necesita con
5
urgencia, disponer de informaciones serias relacionadas con la fisiologa de

los organismos humanos, que real mente es imposible prescindir. Se necesita
saber, las condiciones fisiolgicas y biolgicas del sujeto activo y del sujeto
pasivo -considerados por la ciencia penal, como la pareja penal- en el momento
y la circunstancia de la comisin del delito.
El abogado defensor en el rea civil, penal, y en otras especialidades, requiere
con urgencia, disponer de bastos conocimientos de Medicina Forense. Entre
otros, requiere conocer, sobre la capacidad civil (de goce y de ejercicio), la
filiacin paterno - materno-infantil, la sucesin hereditaria sin documentos, la
contrastacin de la preez, la comprobacin del parto, la dilucidacin del
aborto, la determinacin de la gravedad a lucidez que tiene una persona
despus de haber sufrido determinada lesin corpreo cerebral.
De las decisiones del especialista en Medicina Forense, depende el honor, la
libertad en toda su extensin, y la vida de cada una de las personas. El
maestro Leonidas Avendano Ureta, seala con nfasis: "Sin el auxilio de la
ciencia la ley es deficiente y la justicia es ciega". La ciencia medica, por
intermedio de la Medicina Forense proporciona los elementos necesarios a los
especialistas, para que estos apliquen desarrollen y orienten a jueces, fiscales,
abogados, procuradores, en la toma de decisiones que les correspondan
realizar en el cumplimiento de sus funciones.
Al medico cirujano no le basta ser tal, para desempearse en la ardua tarea de
la Medicina Forense; necesariamente requiere tener conocimientos bsicos del
Derecho Penal y Civil -si no es abogado-, mantenindose actualizado con las
5.
Fisiologa, ciencia que estudia las funciones del organismo.
legislaciones, la doctrina y la jurisprudencia. El quid del asunto esta en

relacionar el conocimiento medico con cada una de las especialidades del
Derecho. El conocimiento de la Medicina por un lado y del Derecho por el otro,
no ofrecen ninguna garanta a las personas. La garanta se sustenta en la
relacin existente entre las dos ciencias, la Medicina y el Derecho. El maestro
Max Simonin sostiene con suma precisin: "La Medicina Legal es el faro que
gua e ilumina a la justicia en sus supremas decisiones". Si en una eventual
6
reyerta entre los policas destacados en un Establecimiento Penitenciario, con

un grupo de presidiarios, si no interviene el medico legista, sera imposible
determinar con precisin al dao ocasionado durante la accin.
La Medicina Legal, a travs de los especialistas, realizan relevantes e
importantes actividades profesionales, debiendo recurrir para tal efecto
7
10
especialmente a la Fsica , la Qumica , la Biologa , la Anatoma , la

11
12
13
14
15
Fisiologa , la Patologa , la Bacteriologa , la Teraputica , la Obstetricia ,

6.
Reyerta, .es la eventual discusin entre policas o entre estos con los internos, para hacer
cumplir determinadas ordenes 0 disposiciones superiores.
7.
Fsica, es la ciencia que estudia la materia, sus propiedades, las leyes a que esta sometida
y los fen6menos reales que los agentes naturales causan con su acci6n sobre ella,
diferencindose dos grandes ramas, la fsica clsica y la moderna.
8.
Qumica, es el estudio concerniente a la composici6n de los cuerpos. Ciencia experimental

que estudia las propiedades, composici6n, estructura de la materia, las modificaciones que
esta experimenta y los cambios energticos que acompaan estas transformaciones
9.
Biologa, ciencia que estudia los seres vivos, las condiciones y leyes que rigen su desarrollo,
as como las causas que determinan su actividad. Su origen se remonta a la Antigua Grecia,
con los tratados de Aristteles e Hipcrates. Su desarrollo cientfico se inici a mediados del
siglo XVIII, con la utilizacin del microscopio y se desarroll ampliamente en el siguiente
siglo.
10.
Anatoma, ciencia que estudia la estructura y forma de los seres orgnicos y las relaciones
entre las partes u rganos que lo constituyen. Es una rama fundamental de la Biologa y la
Medicina.
11.
Fisiologa, ciencia que estudia las funciones de los organismos vivos.
12.
Patologa, es la parte de la Medicina que estudia las enfermedades.
13.
Bacteriologa, es la parte de la microbiologa que estudia las bacterias. La bacteria, es el

microorganismo unicelular carente de clorofila y de ncleo diferenciado. EI material
nuclear del citoplasma se compone de un nico cromosoma. Su presentacin es en forma
16
la Higiene , entre otras disciplinas afines. Estos conocimientos requieren ser

aplicados debidamente a la solucin de dismiles de problemas que
cotidianamente se presentan en las personas.
exterior: estrica, bastoncillo o espiral. Son de gran importancia en los ciclos naturales de
los ecosistemas, algunas especies son patgenos a la persona, otros son de gran utilidad
industria, mdica y farmacolgica.
14.
Teraputica, es parte de la Medicina que estudia el tratamiento de las enfermedades.

Terapia = teraputica. Terapia, sufijo que significa curacin.
15.
Obstetricia, es parte de la Ginecologa que trata de la gestacin, el parto y el puerperia.

Este es el periodo posterior al parto.
16.
Higiene, es parte de la medicina que tiene por objeto la conservacin de la salud, mediante
la prevencin de enfermedades y circunstancias nocivas.

51 Libro Oratoria Forense

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

51 Libro Oratoria Forense

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ORATORIA FORENSE

Grecia. La oratoria romana, en el esplendor y apogeo del sistema poltico de la

de la demostracin en la que es recomendable no permitir dejar de sealar con nfasis

SOCRATES, se preocupa en hacer extensiva la idea espiritual de conocerse as mismo,

ELOCUENCIA Y ORATORIA EN EL PERIODO ATICO

tiempo y para todos sus actos

La oracin desarrollada en Francia, por Robespierre y otros grandes de la palabra, era

hecho y accin que lo hiri y lo conmovi para desprenderse de la enseanza inglesa. Y as lo

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

menos definido, saben, por que estn escuchando a un politiquero, aprovechndose

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

convencidos, que el orador poseedor de conocimientos tiene (y tendr) algo y muchas

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

El orador platica con los representantes?

Clases de introduccin o exordio en la oratoria forense

Cualidades endgenas y exgenas del orador

al costado del cuerpo, al nivel de la cintura, en su respectiva direccin, extendindolos,

abordando. La honradez no la conduce a la improvisacin ni a la persuasin, se

Respetabilidad. El orador debe saludar a todos y a cada una de las personas, en la

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

Derecho griego y oratoria jurdica

Lo que hoy corresponde al representante del Ministerio Pblico

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

La tcnica del discurso

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

El orador forense, cualidades personales

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

preocupara hondamente a propios y extraos, debido a la falta de experiencia,

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

es el estudio de la siguiente terapia que ha de contrarrestar el supuesto temor

Cmo progresa el orador?

adicional, que siempre no le ha de faltar. Si as sucede, la efectividad se

La elocuencia del abogado Forense

oratoria desde la antigedad, continuando su evolucin en todas las pocas y

pero ello, no dificulta que su trabajo se convierta en poesa, mientras que la

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

Oratoria, deliberacin y juicio

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

El orador que va a pretender una phronesis autentica en la manera de dirigirse a la

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

En cualquier caso, en la mente del orador forense se inicia el discurso retrico, y se

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

EI poder de persuasin en la oratoria forense

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

MATERIAL PARA EL CURSO DE ORATORIA FORENSE

en persuasivos por su singular naturaleza. Es decir, la retorica se preocupaba

ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO, RAMOS SUYO J.A. Edit. San Marcos,

En la traduccin del griego al latn, la retorica no sufri mayor cambio, por el

individuos pudindoles causar dao ".

REALE, Miguel. Introduccin al Derecho. Ediciones Pirmide, Madrid. pg. 61.

gran contenido que estos tenan, la importancia que fueron adquiriendo

El orador deba ser (en la praxis) una persona relativamente instruida y

de profesionales, uno formado en la Facultad de Ciencias de la Comunicaci6n y

precisamente por los retricos. Esto en razn de que el orador, su heterognea

distintas: la de la moral social (costumbres y convencionalismos sociales) y la