Sentecia

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011
QUEJOSOS: **********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

SECRETARIA: MERCEDES VERNICA SNCHEZ MIGUEZ
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
veintids de febrero de dos mil doce.
V I S T O S, para resolver los autos relativos al amparo directo

10/2011, interpuesto en contra de la sentencia de veintitrs de marzo
de dos mil diez, dictada por la Tercera Sala del Supremo Tribunal de
Justicia en Guadalajara Jalisco, en el toca nmero **********;
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el
trece de abril de dos mil diez, ante el Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco, **********, por conducto de su abogado patrono
*********, promovieron demanda de amparo directo, en contra del acto
y autoridad que a continuacin se indican:
Autoridad Responsable:
Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de

Jalisco.
Acto reclamado:
Sentencia dictada con fecha veintitrs de marzo de dos mil
diez, en los autos del Toca nmero **********.
SEGUNDO. Garantas constitucionales violadas y tercera
perjudicada. La parte quejosa seal como garantas violadas en su
perjuicio, las establecidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y seal como terceros
perjudicados a ********** y al Oficial del Registro Civil de la Oficina
nmero 18 del Registro Civil de Guadalajara Jalisco.
TERCERO. Antecedentes. Los antecedentes necesarios para
resolver el presente asunto son los siguientes:
1.- Demanda inicial. Por escrito presentado el veintitrs de
febrero de dos mil siete, ante el Juzgado Primero de lo Familiar del
Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, con residencia en
Guadalajara, ********** en la va ordinaria civil y en ejercicio de la
accin de contradiccin de paternidad, demand de **********,
********** y el Oficial del Registro Civil nmero dieciocho, las siguientes
prestaciones:
Decretar en resolucin judicial ejecutoriada que el menor
********** no es hijo de **********.
La nulidad absoluta del acta de nacimiento del menor
**********, hacindose las anotaciones respectivas en el libro
de registro civil.
2
Declarar a su favor el reconocimiento con

efectos de filiacin y rectificacin de acta de nacimiento del
menor **********, hacindose las anotaciones respectivas en el
libro de registro civil, por lo que respecta al nombre del padre
biolgico y de los abuelos paternos.
Girar oficio a la Direccin General del Registro Nacional de
Poblacin e Identificacin Personal de la Subsecretara de
Poblacin y de Servicios Migratorios de la Secretara de
Gobernacin en esta ciudad para que se realice la
modificacin correspondiente a la clave nica del registro de
poblacin (CURP) del menor **********.
La restitucin en forma provisional de sus derechos de padre,
especficamente en cuanto a la convivencia con el menor
**********, con las medidas de vigilancia que el Juzgado
determine.
Restituirlo en forma definitiva en la posesin de sus derechos
de padre, de los cuales fue perturbado y despojado de su
ejercicio por parte de **********.
Para sustanciar sus pretensiones, en esencia, expone lo
siguiente:
Por el mes de junio de mil novecientos noventa y ocho, conoci
a **********, quien le manifest, en ese entonces, que tena dos
hijos aproximadamente de catorce y diecisis aos, pero que no
tena ningn compromiso con el pap de sus hijos, por lo que
iniciaron una relacin de amistad, posteriormente una relacin
sentimental, y a travs de esa convivencia decidieron tener
3
relaciones sexuales; por motivos diversos, aproximadamente en

mayo del ao dos mil, terminaron su relacin y dejaron de tener
comunicacin.
Aproximadamente
diez
meses
despus
de
la
ruptura
sentimental, en marzo de dos mil uno, **********, busc a

********** para informarle que durante su relacin sentimental,
ella haba quedado embarazada y tena un hijo de l, de nombre
**********, y que tena ya tres meses de edad; sin embargo, hasta
que el nio tuvo seis meses de edad, **********, le permiti
conocerlo.
Manifiesta que una vez que conoci a su hijo, asumi y cumpli
con sus obligaciones de padre e incluso hizo saber a la
demandada, su intencin de reconocerlo como su hijo, y le
solicit que acudieran al Registro Civil para hacer el trmite
respectivo, a lo que la ella contest que ya estaba registrado y
que el pap de sus dos primeros hijos de nombre **********, le
ofreci darle el apellido a su menor hijo, para que no se quedara
sin padre, indicando **********, que ella haba aceptado sin
pensar en los problemas legales que le pudieran resultar al
menor con el registro de un padre que no era el suyo, por lo que
el menor ********** lleva los apellidos**********. Manifestndole
que por su parte no haba ningn problema que permitira que el
menor conviviera con l como su padre, que ella respetara sus
derechos y a su vez, l cumplira con sus obligaciones.
El actor manifest que desde que conoci a su menor hijo, en
todo momento ha cumplido con sus obligaciones alimentarias de
padre, es decir, econmica, emocional y espiritualmente,
conviviendo con su hijo regularmente de una a dos veces por
semana, y que incluso se lo llev a dormir a su

casa durante cuatro o cinco das, en una ocasin
en la que la demandada, tuvo que ser internada por cuestiones
de salud, que ha acudido como padre a los eventos escolares,
incluso lo ha llevado a vacacionar por varios das en compaa
de su madre, lo que ha sucedido aproximadamente durante seis
aos, por lo que el menor **********, lo reconoce como padre;
adems, en su vida laboral, familiar y social, el menor es
reconocido como su hijo, como lo acredita con fotografas, e
incluso en alguna de ellas tambin aparece la madre de su
menor hijo, con quien llevaba buena relacin hasta el mes de
diciembre de dos mil seis.
Que el acta de nacimiento del menor ********** es nula de pleno
derecho porque ********** no es su padre biolgico, ya que lo
nico que hizo fue comparecer ante la Oficina del Registro Civil
para reconocer al menor **********, por lo que ********** solicit se
decrete la impugnacin de la paternidad y nulidad absoluta de la
citada acta de nacimiento con respecto de ********** y en su
lugar se decrete su
reconocimiento con efectos de filiacin,
modificando tambin los espacios del acta de nacimiento que

corresponde al nombre del padre, y de los abuelos paternos.
El actor indic que ha cumplido con su obligacin de dar
alimentos, acompaando treinta y seis fichas de depsito al
carbn con sellos originales realizados a la cuenta ********** del
banco **********, a favor de la madre de su hijo **********, fichas
de depsito que en su conjunto dan un total de **********, las
cuales corresponden al periodo comprendido entre julio de dos
mil cuatro y enero de dos mil siete, aclarando que los dos
primeros aos de su menor hijo, estuvo cumpliendo con su
5
obligacin alimentaria entregndole dinero en efectivo a la

demandada, independientemente de las cantidades erogadas en
ropa, calzado, atencin, etc., para su hijo **********, as como en
atencin mdica y la pliza nmero ********** del Seguro de
Gastos Mdicos Mayores que adquiri con **********, donde se
desprende que el servicio de referencia fue contratado desde el
mes de febrero de dos mil seis (fecha de alta), misma que se
renov y que la cobertura de la pliza abarca el periodo de
**********.
El actor tambin refiere que el veinticuatro de diciembre de dos
mil seis, se encontraba en compaa de unos amigos y clientes
en uno de sus negocios cuando lleg **********, y le dijo que
como no haba aceptado su propuesta de vivir juntos con su hijo,
ya no poda ver ni convivir con el menor **********, por lo que le
contest que era injusta con el nio, que l slo quera seguir
conviviendo como padre con su hijo y seguir ejerciendo sus
derechos y continuar cumpliendo con sus obligaciones, a lo que
ella le neg la convivencia con el menor.
********** manifest que ante la brusca separacin que provoc
**********, entre l y su hijo, teme seriamente por la afectacin
emocional que el nio est sufriendo.
En la misma demanda, promovi como medida precautoria un
incidente de convivencia con el menor, con la finalidad de no
romper los lazos afectivos que tiene con el menor, a fin de evitar
que por la falta de convivencia, ste sufra de dao psicolgico y
emocional.
2.- Trmite de la demanda inicial.- Admitida la

demanda, el Juez de Primera Instancia, orden
emplazar a los demandados y nombr como tutriz interina del menor a
la Licenciada **********1.
3.- Contestacin a la demanda. Por escrito presentado el
cuatro de abril de dos mil siete, ante el Juzgado Primero de lo Familiar
del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, ********** y **********,
dieron contestacin a la demanda negando la procedencia de las
prestaciones reclamadas, argumentando de que desconocen la
legitimidad del actor, quien pretende imputarse una paternidad que no
le corresponde, en virtud de que el menor fue procreado por sus
padres legtimos unidos en matrimonio.
Con relacin a los hechos, manifestaron que **********, conoce al
demandante, pero no procre un hijo con l, que slo ha tenido
relaciones ntimas con su marido; que el demandado aprecia mucho a
su hijo e incluso quera ser su compadre, que incluso le coment que
como no tena hijos a su lado, quera dejar de herederos a su hijo
legtimo **********, as como al hijo menor de la demandada; y si
aceptaba que el demandante le pusiera sus apellidos, se veran
beneficiados sus hijos y ella, presenciando esto varias personas as
como su esposo e hijos, y no es cierto que le haya permitido convivir
con su hijo.
Que el actor no tiene porque cumplir con una obligacin que no
le corresponde, pero como l le adeudaba la cantidad de ********** que
le pidi para emprender un negocio de restaurante, le estuvo
abonando en su cuenta, siendo as que los recibos de depsito son
Expediente **********. Pginas 12 y 13
por concepto de la deuda contrada en forma verbal y no por el

concepto de pensin alimenticia que afirma el demandante.
Que el recibo 0245 expedido por la escuela de natacin, la
demandada y su esposo lo invitaron a la escuela de natacin y el
demandante les pidi un recibo para ver el telfono de la escuela ya
que l quera inscribir al hijo de una de sus amigas.
Respecto a la pliza de seguro nmero ********** cada persona
es libre de poner como beneficiario a la persona que ms le plazca o
simpatice, pero ello no implica que el menor sea hijo del actor.
Que **********, slo es amigo de la familia y l y otras personas
se tomaron fotos con su hijo en diferentes actividades, pero el slo
hecho de aparecer con su hijo en unas fotografas no implica que sea
su padre.
Que en el acta de nacimiento del menor comparece y firma su
esposo **********.
Que su hijo ha convivido con su padre ********** y slo a l le
dice pap, asimismo en trmites escolares, aparece su esposo como
su pap, y desde que naci su hijo (como todo padre) lo recibi, lo
lleva a la escuela y a todos lados como todo padre a su hijo 2.
4.- Contestacin a la demanda del Oficial del Registro Civil
Nmero Dieciocho. Por acuerdo de once de junio de dos mil siete, el
Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco declar en rebelda al codemandado antes mencionado, toda
vez que dentro del trmino legal que le fue conferido no dio
contestacin a la demanda entablada en su contra 3.
2
3
Ibdem. Foja 26 a 29
Ibdem. Foja 33 y 34
5.- Contestacin a la demanda de **********, en

su carcter de Tutriz Dativa del menor **********.
Por escrito
presentado el diecinueve de junio de dos mil siete, ante el Juzgado

Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado de
Jalisco, **********, en su carcter de Trutrz Dativa, dio contestacin a
la demanda, manifestando que est a favor de que se le conceda al
actor, todo lo que favorezca a su representado, observando siempre el
inters superior del menor.
Que ante la multitud de documentales aportadas por el actor,
acepta la veracidad de las mismas.
Solicit analizar de la manera ms humana y cuidadosa el
asunto a fin de resolver lo ms conveniente para su representado.
6.- Trmite del Incidente de convivencia. Recursos y
amparos que de l derivan. Como ya se mencion, el actor en su
escrito inicial de demanda promovi como medida precautoria un
incidente de convivencia, mismo que el Juez Primero de lo Familiar del
Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en provedo de diecisis
de marzo de dos mil siete, admiti ordenando correr traslado a la parte
demandada, quien contest en su momento.
El catorce de agosto de dos mil siete, tomando en consideracin
que el incidente de convivencia solicitado fue con relacin al menor
**********, el juez determin que
antes de dicha sentencia
interlocutoria era indispensable escuchar la opinin del menor, razn

por la que se previno a ********** para que presentara al menor,
apercibida de que en caso de no hacerlo se le impondra una multa.
Posteriormente, y despus de un segundo requerimiento, en

provedo de quince de mayo de dos mil ocho, teniendo en
consideracin que la demandada no present al menor **********, en el
da y hora sealados, no obstante de haber estado debidamente
citada y apercibida en trminos de ley, el juez hizo efectivo el
apercibimiento decretado y requiri nuevamente a la demandada para
que se presentara en el local del Juzgado acompaada de su menor
hijo en el da y hora sealados, con la finalidad de recabar la opinin
del menor en forma directa y sin intermediacin alguna, con el
apercibimiento que de no hacerlo as, se le impondra la medida de
apremio prevista en la fraccin IV, del artculo 74 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, consistente en un arresto por veinticuatro
horas.
En contra de esa determinacin, la parte demandada interpuso
recurso de revocacin, mismo que se admiti y resolvi el ocho de
octubre de dos mil ocho, en el que se declar infundado e
improcedente el recurso en cuestin, confirmndose el provedo de
quince de mayo de dos mil ocho.
Inconforme con la resolucin anterior, ********** promovi
demanda de amparo indirecto, de la que conoci y resolvi el Juez
Tercero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, en el
sentido de conceder el amparo a la quejosa, para el efecto de que el
Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco, resuelva la controversia incidental respecto de la convivencia,
prescindiendo del hecho de que debe ser escuchado el menor
**********, y proceda a dejar sin efectos la medida de apremio
consistente en la imposicin de la multa impuesta en provedo de
quince de mayo de dos mil ocho a la quejosa, as como el
apercibimiento de arresto por veinticuatro horas, con respecto a que
10
deba presentar al menor para la prctica de la

diligencia, ello por considerar que en atencin al
inters superior del nio no deba exponrsele a comparecer en una
audiencia en donde pudiera hacrsele saber que un tercero ajeno al
ncleo familiar es su verdadero padre4.
En contra de la ejecutoria de amparo, el tercero perjudicado
********** interpuso recurso de revisin, del que conoci el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, quien decidi
confirmar la sentencia recurrida.
En cumplimiento a la ejecutoria de amparo, el Juez Primero de lo
Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en veintitrs
de abril de dos mil nueve, dict un auto en el que determin que en el
caso no se configura indispensable escuchar la opinin del menor .5
7.- Sentencia de Primera Instancia. Seguidos los trmites
legales, el uno julio de dos mil nueve, el Juez de Primera Instancia,
dict sentencia en donde resolvi:
PRIMERO.- La personalidad de las partes, la competencia
del Juzgado y la va elegida quedaron acreditadas en autos.
SEGUNDO.- La parte actora **********, prob su accin, los
demandados **********
y **********, no justificaron sus
excepciones; el codemandado OFICIAL DEL REGISTRO

CIVIL NMERO 18 DIECIOCHO DEL MUNICIPIO DE
GUADALAJARA, JALISCO, no se excepcion.
4
5
Ibdem. Foja 85
Ibdem. Foja 252 a 254
11
TERCERA.- Se decreta que el menor **********, es hijo de

**********, por haber acreditado con las pruebas allegadas la
relacin paterno-filial existente entre ambos.
CUARTA. En su oportunidad lbrese oficio al OFICIAL DEL
REGISTRO
CIVIL
NMERO
18
DIECIOCHO
DEL
MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO, a fin de levante

(sic) el acta de reconocimiento de ********** y realice las
anotaciones marginales en el acta de nacimiento, en
cumplimiento a lo dispuesto por los artculos 60, 61, 63 y
relativos de la Ley del Registro Civil.
QUINTA.- Restityase a **********, de la posesin de los
derechos de padre respecto de su menor hijo, quedando
para trmite incidental en la etapa de ejecucin de sentencia
determinar los horarios y fechas de la convivencia paterno
filial.
SEXTA.- No ha lugar a condena en gastos y costas a
ninguna de las partes.
8.- Recurso de Apelacin. Inconformes con la resolucin
anterior,
los
demandados
**********,
interpusieron
recurso
de
apelacin, del que conoci la Tercera Sala del Supremo Tribunal de

Justicia en el Estado de Jalisco, quien dict sentencia el veintitrs de
marzo de dos mil diez, en el sentido de confirmar la sentencia
impugnada.6
CUARTO. Trmite del juicio de amparo. Inconformes con esta
ltima sentencia, **********, por conducto de su abogado patrono
6
Toca **********. Foja 48.
12
promovieron demanda de amparo directo, la cual por

razn de turno correspondi conocer al Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, cuyo presidente
la admiti a trmite mediante provedo de veintiuno de mayo de dos
mil diez, en el que orden su registro bajo el nmero AD **********.
Ahora bien, toda vez que los quejosos solicitaron en su demanda
de amparo que el juicio de garantas se remitiera a la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin; en consecuencia, en ese mismo provedo se
orden informar del asunto a la Primera Sala de este Mximo Tribunal
para que si lo consideraba pertinente ejerciera la facultad de atraccin .7
Posteriormente, en oficio 543, el Secretario de Acuerdos de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin inform
que en sesin de siete de julio de dos mil diez, el Ministro Jos de
Jess Gudio Pelayo decidi de oficio, solicitar el ejercicio de la
facultad de atraccin del amparo directo **********, por lo que solicit
fueran remitidos los autos originales a este Mximo Tribunal. 8
QUINTO. Facultad de atraccin. Llegados los autos a este Alto
Tribunal, la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, mediante resolucin de fecha veinte de octubre de dos mil
diez, determin ejercer la facultad de atraccin para conocer del
amparo directo propuesto.9
El Presidente de la Primera Sala de este Alto Tribunal, mediante
acuerdo de veinticinco de mayo de dos mil once, orden el
avocamiento del asunto a la Primera Sala, registrndolo con el nmero
Cuaderno del juicio de amparo directo A.D. **********. Foja 143 vuelta.
Ibdem. Foja 188
9
Juicio de Amparo Directo 10/2011. Fojas 12 a 21.
7
8
13
10/2011, y design como ponente al Ministro Jorge Mario Pardo

Rebolledo, para la elaboracin del proyecto de resolucin. 10
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, es legalmente competente para
conocer del presente recurso de revisin, en trminos de lo dispuesto
por los artculos 107, fraccin V, ltimo prrafo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 182, fraccin I de la Ley de
Amparo y 21, fraccin III, inciso b) de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin; en concordancia con lo dispuesto en el
punto segundo, prrafo segundo y cuarto del Acuerdo General 5/2001,
emitido por el Pleno de este Alto Tribunal, publicado en el Diario Oficial
de la Federacin, el veintinueve de junio de dos mil uno, en razn de
que el asunto corresponde a la materia civil, competencia exclusiva de
esta Sala y, su resolucin no requiere la intervencin del Tribunal
Pleno.
SEGUNDO.
Oportunidad.
La
resolucin
reclamada
fue
notificada a la parte quejosa el jueves veinticinco de marzo de dos mil

diez, razn por la que conforme a la ley del acto reclamado 11, dicha
notificacin surti sus efectos el mismo da, por tanto, el trmino de
quince das que para la interposicin de la demanda de amparo que
establece el artculo 21 de la Ley de Amparo, empez a correr a partir
del da siguiente, viernes veintisis de marzo y feneci el veinte de
abril de dos mil diez, descontando los das veintisiete y veintiocho de
marzo; tres, cuatro, diez, once, diecisiete y dieciocho de abril, por ser
sbados y domingos, en los trminos del artculo 23 de la Ley de
10
Ibd. Fojas 164 a 165 vta.

El artculo 127 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, establece, lo
siguientes: Los trminos judiciales sern individuales y empezarn a correr desde el da siguiente
a aqul en que se hubiere hecho el emplazamiento o notificacin.
11
14
Amparo, as como los das treinta y uno de marzo, uno

y dos de abril, mismos que de acuerdo con la circular
4/2010 signada por la Secretaria Ejecutiva del Pleno y de la
Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, se declararon no
laborables por corresponder a la semana que se ha denominado
santa, y por tanto inhbiles. La demanda fue presentada el trece de
abril de dos mil diez, por lo tanto, es evidente que su presentacin es
oportuna.
TERCERO. Existencia del acto reclamado. Es cierto el acto
reclamado a la Sala responsable, por as manifestarlo en su informe
justificado,12 lo cual se corrobora por desprenderse su existencia en los
autos originales del juicio ordinario civil nmero ********** y el toca
nmero **********, que se acompaaron al mencionado informe.
CUARTO. Las consideraciones que sostienen la sentencia
reclamada, son las que a continuacin se resumen:
Resultan infundados e inoperantes los agravios
expuestos por **********, abogado patrono de los
demandados, toda vez que se advierte que no le
asiste la razn al exponente cuando seala que el juez
viol lo dispuesto por los artculos 86 y 87 del Cdigo
de Procedimientos Civiles, ya que contrario a sus
afirmaciones, el natural agot los extremos de los
sealados numerales, incluyendo el examen de los
propuestos procesales y el correspondiente al anlisis
de la legitimacin activa en la causa, que no es un
presupuesto procesal, sino una condicin necesaria
para que la parte actora obtenga sentencia favorable.
12
Juicio de Amparo Directo **********. Fojas 2
15
Sostiene lo anterior con las Tesis Jurisprudenciales, de

la Novena poca del Semanario Judicial de la
Federacin, cuyos rubros son: LEGITIMACIN EN LA
CAUSA.
SLO
PUEDE
ESTUDIARSE
EN
LA
SENTENCIA DEFINTIVA. LEGITIMACIN ACTIVA

EN LA CAUSA. ES UNA CONDICIN NECESARIA
PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN Y SLO
PUEDE
ANALIZARSE
JUZGADOR
AL
DE
OFICIO
MOMENTO
POR
DE
EL
DICTAR
SENTENCIA.
El primer prrafo del artculo 4 de la Ley para la
Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes, establece el conjunto de acciones y
procesos destinados a garantizar un desarrollo integral
y una vida digna, as como las condiciones materiales
y afectivas que permitan a los nios vivir plenamente y
alcanzar el mximo de bienestar posible, debiendo
considerar en todo momento el ejercicio pleno de sus
derechos.
Que los derechos de la
Convencin sobre los
derechos del Nio, deben ser respetados por los

Estados participantes en ella, aplicndose a cada nio
sujeto
imponiendo
su
a
jurisdiccin,
los
sin
tribunales
distincin
atender
en
alguna,
forma
primordial el inters superior del nio, quien tiene

derecho desde que nace, entre otras cosas, a un
nombre, a adquirir una nacionalidad y en la medida de
lo posible a conocer a sus progenitores y ser cuidado
por ellos, as como a preservar su identidad.
16
El hecho de que un menor tenga la

certeza de quin es su progenitor, constituye un
principio de orden pblico que es parte del ncleo
esencial del derecho fundamental a la personalidad
jurdica, cuya importancia no slo radica en la
posibilidad de solicitar y recibir informacin sobre su
origen, la identidad de sus padres y el conocimiento de
su origen gentico, sino que a partir de esos
elementos puede derivarse, por una parte, su derecho
a tener una nacionalidad y, por la otra, el derecho a
que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de
alimentacin, salud, educacin y sano esparcimiento,
para su desarrollo pleno e integral. Sostiene lo
anterior, con la tesis jurisprudencial de la Novena
poca, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XXV, Marzo de 2007,
de rubro: JUICIOS DE PATERNIDAD. EN LOS
CASOS EN QUE A PESAR DE LA IMPOSICIN DE
MEDIDAS
DE
APREMIO
LOS
PRESUNTOS
ASCENDIENTES SE NIEGAN A PRACTICARSE LA

PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENTICA
(ADN), OPERA LA PRESUNCIN DE LA FILIACIN
CONTROVERTIDA (LEGISLACIN DE NUEVO LEN
Y EL ESTADO DE MXICO). (Se transcribe).
Que el primer agravio resulta infundado, porque con
independencia de lo previsto por los artculos 456,
457, 458, 459, 462, 463, 464, 465, 477, 491 y 504 del
Cdigo Civil del Estado, el hoy apelante estim violado
el diverso numeral 570 de la misma ley sustantiva civil,
17
que
regula
que
enunciadas
en
ninguna
dicha
de
las
disposiciones
legislacin,
deben
ser
interpretadas en forma restrictiva respecto de los

derechos y de los intereses superiores de la niez.
Que es incorrecta la apreciacin del recurrente
expuesta en el primero de sus agravios, pues el
ejercicio de los derechos de los adultos, no puede en
ningn momento, ni bajo ninguna circunstancia,
condicionar el ejercicio de los derechos de la infancia,
segn lo establece el artculo 4 de la Ley para la
Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes.
El derecho que posee el menor ********** de conocer a
su verdadero progenitor, se encuentra por encima de
cualquier derecho que tengan a su favor las personas
que lo presentaron al acto de su registro natal, lo que
concluye que la accin de contradiccin de paternidad
ejercitada por la parte actora, no corresponde de forma
exclusiva a **********, o por excepcin a su tutor o
herederos,
por
ser
hijo
nacido
dentro
de
su
matrimonio, pues adems, el inters jurdico en las

controversias susceptibles de afectar a los menores,
no es privilegio de sus
padres, sino que debe
considerarse que la sociedad en general tiene inters

y es su deber el respetar y auxiliar en el ejercicio de
los derechos fundamentales de la infancia.
Por ende, es irrelevante en este juicio, el carcter de
quien comparece como actor, menos aun cuando entre
18
otras
cosas,
pretende
el
reconocimiento de la relacin paternofilial que dijo tener frente al menor aludido, siendo
entonces punto de controversia la filiacin de **********
respecto de quien aparece como su progenitor en el
registro de su nacimiento, estando as de por medio
los derechos del citado infante de conocer su origen
biolgico y de convivir con quien es su verdadero
ascendiente.
Debe tomarse en consideracin que dentro del
procedimiento existe testimonio en copia certificada de
una resolucin pronunciada por el Juez Tercero de
Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,
relativa al juicio de amparo directo nmero **********
que fuera promovido por los demandados **********,
mediante la cual se sobresey el juicio de garantas
contra actos que se reclamaron del Juez Primero de lo
Familiar de esta ciudad, consistentes en la admisin
de las pruebas testimonial y confesional, y negando el
amparo y proteccin contra el diverso consistente en la
admisin de la prueba pericial en materia de gentica
molecular (ADN), bajo los argumentos, segn el
considerando cuarto, de que el reconocimiento que
refieren los quejosos en relacin a que el citado infante
es hijo de ambos, es una presuncin que admite
prueba en contrario; adems, de que el sealado
elemento de conviccin es de aquellos permitidos por
el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, el cual se estim ser el idneo para dilucidar la
controversia planteada en los autos del juicio natural,
19
donde se demand entre otras prestaciones, el

reconocimiento de la paternidad del sealado menor,
determinando adems dicha autoridad federal, que
cualquier persona que tenga la certeza de que algn
menor fuera de su matrimonio sea su hijo, como se
apunt acontece en la especie, est facultada para
recurrir a todos los medios legales que permitan
conocer
quin
es
el
actor
de
la
paternidad
controvertida; opinin que caus definitividad pues no

obstante de haber sido recurrida aquella resolucin
mediante el recurso de revisin interpuesto por los
citados quejosos, y de haberse modificado la misma
por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Tercer Circuito, nicamente fue respecto de los actos
reclamados que se hicieron consistir en la admisin de
las
pruebas
testimonial
confesional
en
el
procedimiento natural, reiterndose la negativa de

amparar y proteger a los impetrantes contra el acto
relativo a la admisin y desahogo de la prueba pericial
en gentica molecular.
Tampoco le asiste la razn al apelante cuando afirma
que los hijos nacidos fuera del matrimonio no puede
drseles igual trato que a los nacidos dentro de uno,
porque independientemente de que la legislacin local
de la materia prevea en diversos captulos la figura de
la filiacin, la Convencin sobre los Derechos del Nio
en su artculo segundo, dispone que los derechos
enunciados en la misma deben ser aplicados a cada
nio sin distincin alguna, independientemente de la
raza, el color, el sexo, el idioma, la religin, la opinin
20
poltica o de otra ndole, el origen

nacional, tnico o social, la posicin
econmica, los impedimentos fsicos, el nacimiento o
cualquier otra condicin del nio, de sus padres o de
sus representantes legales.
Adems, el anlisis en conjunto de las pruebas
aportadas por el actor **********, dio como resultado la
procedencia de la accin, por acreditarse con las
mismas la relacin paterno filial existente entre ste y
el menor **********, esto es que el derecho que la parte
actora reclam realmente le corresponde. Ello es as,
porque las actuaciones revelan que fue admitida una
prueba pericial en materia de gentica molecular
ofrecida por la parte actora, la cual es idnea para
resolver la presente controversia que gira en torno a
conocer el origen de la paternidad del citado menor,
habindose sealado fecha para su desahogo en auto
de quince de enero de dos mil nueve, en el que
previno a la demandada **********
para que el da
designado se presentara en compaa de su hijo

**********, bajo el apercibimiento que de no hacerlo, se
tendran por ciertas las afirmaciones que el oferente de
la prueba pretenda demostrar; medio de conviccin al
cual compareci la referida demandada, sin embargo,
lo hizo sin presentar al menor.
Se advierte la manifestacin expresa del abogado
patrono del matrimonio demandado, en el sentido de
que sus representantes estn conformes en que se
tengan por ciertos los hechos que se pretenden
21
demostrar con dicho elemento de prueba, postura en

donde refiri adems ser procedente se hiciera
efectivo el apercibimiento contenido en el auto de
fecha quince de enero de dos mil nueve, lo que al
efecto se provey mediante auto de veintitrs de
febrero del mismo ao.
Ante la negativa de la demandada ********** de
presentar al menor ********** a la prctica de la prueba
pericial en gentica ofrecida por el actor, opera desde
luego la presuncin de la filiacin que fue controvertida
por ste, en el sentido de ser el padre biolgico del
citado infante, ya que atendiendo al inters superior de
la niez y a lo que de forma expresa seala el artculo
293 del Enjuiciamiento Civil del Estado, cuando una de
las partes se opone a la inspeccin o reconocimiento
ordenado por el tribunal, a fin de conocer su condicin
fsica, que en el caso particular van encaminadas a
saber la huella gentica del citado menor, quien se
encuentra bajo la custodia de la referida demandada y
ejerce la patria potestad, la autoridad debe tener por
ciertas las afirmaciones de la contraparte, mxime que
no puede dejarse al arbitrio de los contendientes en
este juicio el inters superior del menor, ni su derecho
fundamental de conocer su verdadera identidad.
El matrimonio demandado no ofert prueba alguna
que reste eficacia probatoria a la presuncin de la
filiacin controvertida que surgi de la falta de
presentacin del menor a la prctica de la prueba
pericial en comento, sin que se considere como tal la
22
copia certificada del acta ciento uno

levantada por el Oficial del Registro
Civil nmero dieciocho de Guadalajara, Jalisco,
relativa al nacimiento de **********, como errneamente
se argumenta en los agravios que se analizan, pues
los datos asentados en la misma no revelan la filiacin
gentica existente entre el citado menor y el
demandado **********, sino nicamente que ste
compareci en compaa de su esposa a registrar
como su hijo al mencionado infante; y si bien es cierto
que el artculo 456 del Cdigo Civil del Estado
establece la presuncin legal de ser hijos de
matrimonio los nacidos despus de ciento ochenta
das contados desde la celebracin de ste, hiptesis
dentro de la cual se encuentra el nacimiento del menor
en cuestin, atentos al acta de matrimonio exhibida
por los demandados, tambin lo es que dicha
presuncin es de aquellas que admiten prueba en
contrario, como tambin as lo sostuvo el Juzgado
Tercero de Distrito al resolver en definitiva el amparo
nmero 30/2008-IV promovido por los hoy apelantes.
La presuncin derivada del registro del menor, fue
desvirtuada precisamente con la prueba pericial en
materia de gentica molecular ofrecida por su
contraparte, y que como consecuencia de la conducta
procesal de la demandada de no presentar a su hijo a
la toma de las muestras para su desahogo, oper la
presuncin de la paternidad que reclama el actor, pues
lo que en el caso particular debe probarse es la
ascendencia paterna del menor, derivada de la
23
afirmacin de ********** de ser el autor de la misma,

concepto que corresponde a la realidad biolgica o
parentesco por consanguinidad, entendindose como
tal el vnculo existente entre personas que descienden
una de otras de un mismo progenitor o tronco comn
en trminos de lo que norma el artculo 424 del Cdigo
Civil del Estado, siendo que los datos asentados en la
citada partida de nacimiento son insuficientes para
probar ese hecho.
Sin soslayar que los demandados ********** y **********
incumplieron con la carga que les imponen los
artculos 286 y 287 fraccin I del Enjuiciamiento Civil
del Estado, a fin de acreditar los hechos de su defensa
y que en trminos del escrito de contestacin de
demanda reconocieron ser parcialmente cierto el
hecho nmero uno expuesto por
su contraria,
aceptando conocer al actor, pero negando **********

haber tenido relaciones ntimas con su contraparte y
menos haber procreado un hijo con l; en cuanto al
hecho marcado con el nmero dos, refirieron no ser
cierto, agregando la demandada que no
tuvo
relaciones sexuales con el actor, sino nicamente con

su esposo; niegan el hecho expuesto en el tercer lugar
y agrega la demandada que el actor apreciaba mucho
a su hijo, que le coment que quera ser su compadre
y que incluso como no tena hijos a su lado quera
dejar de herederos a un hijo legtimo de ste y al de la
demandada y que si aceptaba ponerle sus apellidos
beneficiaran a los hijos de stas; respecto al cuarto
hecho, sealan no ser cierto, porque el actor no tena
24
que cumplir con una obligacin que no

le corresponde; que las fichas de
depsito no son por concepto de alimentos, sino por el
pago de ********** que la demandada prest al actor
para poner un restaurante; que el recibo de la escuela
de natacin se lo entreg la demandada, porque el
actor se los pidi para ver el telfono de la misma al
pretender inscribir a un hijo de una amiga de l; que en
cuanto a la pliza de seguro, cada persona es libre de
poner como beneficiario a quien le plazca, pero que no
implica que su hijo sea del actor; que ste y otras
personas se han tomado fotografas con su hijo en
diferentes actividades, y que eso no implica que quien
aparezca en ellas sea el padre o la madre; en relacin
al hecho cinco, manifiestan que no es cierto,
sealando tambin que en el acta de nacimiento del
menor comparece y firma su esposo; expusieron
adems no ser cierto el hecho marcado con el nmero
seis y reitera su respuesta al diverso marcado con el
nmero cuatro, niegan los expuestos en sptimo y
octavo lugares y agrega por ltimo que el menor slo
reconoce como pap al marido.
De lo narrado por el matrimonio demandado en su
escrito de contestacin, se colige que se encontraban
obligados a probar que ********** es el autor biolgico
de la paternidad con respecto al menor **********,
puesto que todos sus negociaciones envuelven la
afirmacin expresa de ese hecho, lo que sin lugar a
dudas no fue acreditado en la especie; sin que pueda
estimarse a favor de los demandados la diversa
25
presuncin derivada de que por el hecho de ser

cnyuges y haber vivido siempre juntos, cumplen as
con los fines del matrimonio, como lo exponen en sus
agravios; en principio, porque ello no fue parte de la
litis, y despus, porque a pesar de que dicha
presuncin no fue destruida, aunque hubiere sido
robustecida o demostrado ese hecho por otros medios,
sera insuficiente para determinar que el menor de que
se trata es hijo biolgico de ambos, pues para ello fue
necesario ofrecer y desahogar de su parte la prueba
pericial en gentica, que es el medio de conviccin
idneo para demostrar cientfica y biolgicamente la
paternidad, incumpliendo as los demandados con la
fraccin I del invocado numeral 287 de la ley adjetiva
civil.
En cuanto a los agravios tercero, cuarto y sexto,
expuestos por el abogado patrono del matrimonio, la
Sala estima que son inoperantes a efecto de revocar el
sentido del fallo impugnado, debido a que es de
explorado derecho que aun cuando una accin que se
pone
en
ejercicio
sea
nombrada
de
manera
equivocada, es procedente si de los hechos de la

demanda se advierte con claridad cul es la
presentacin que se est exigiendo del demandado y
el ttulo en que la sustenta o la causa de pedir, acorde
lo anterior a lo dispuesto por el artculo 2 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado.
Se impugna la filiacin del menor ********** respecto de
quien aparece como su progenitor en el registro de su
26
nacimiento,
actualizndose
el
supuesto que enmarca el artculo 497

del Cdigo Civil del Estado; y por otra parte, el actor
pretende se establezca a su favor el reconocimiento
de la relacin paterno-filial que dijo existir respecto del
citado menor, que si bien es cierto se refieren a
acciones diversas, tambin lo es que al invocarlos
********** no incurre en ninguna falta, ni puede decirse
que confunda las acciones de que tratan, pues todos
ellos de alguna manera encuadran dentro de los
supuestos
jurdicos
que
se
ventilan
en
este
procedimiento, ms an si se toma en cuenta lo que

norma el artculo 570 de la ley sustantiva civil
invocada,
al
establecer
que
ninguna
de
las
disposiciones enunciadas en dicho cdigo, deben ser

interpretadas en forma restrictiva respecto de los
derechos y de los intereses superiores de la niez.
La litis, en sntesis se integra porque el actor se
ostenta como padre de ********** quien fue registrado
como hijo del matrimonio demandado; entonces, la
accin debe analizarse desde la ptica de una filiacin
controvertida, o contradiccin de paternidad, como fue
anunciada por el actor.
Atendiendo a dicha acepcin, se tiene que a la
afirmacin de ********** de ser el progenitor del citado
menor, se opone la negacin de los demandados en
ese sentido, quien sostienen que el autor de la
paternidad es **********.
As, el presente juicio de
contradiccin de paternidad, no es exclusivo de

27
ejercitarse por el referido demandado, encuentra

sustento legal adems en los artculos 4 de la
Constitucin
Poltica
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos; 2, 3, 7 y 8 de la Convencin sobre los

Derechos del Nio; y 1, 3, 4, 7 y 22 de la Ley para
la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes, que regulan la observancia del inters
superior de la niez y el derecho fundamental que
tienen los menores de conocer su identidad, cuya
importancia no slo radica en la posibilidad de que
conozcan su origen biolgico (ascendencia), sino en
que de ese conocimiento deriva el derecho del menor,
constitucionalmente
ascendientes
establecido,
satisfagan
sus
de
que
sus
necesidades
de

para su desarrollo integral, adems de que puede
implicar el derecho a una nacionalidad determinada.
Es igualmente inoperante el quinto de los agravios
expuestos por el apelante, al sostener que las tesis
relativas a la investigacin de la paternidad no son
aplicables porque no se ejercit dicha accin, sino la
de contradiccin de la paternidad.
Se estima que no le asiste la razn al inconforme
porque al analizar los agravios, la filiacin que
controvierte el actor envuelve a su vez la investigacin
de la paternidad del menor **********, a fin de
establecerse si ste es o no el padre biolgico de
dicho infante.
28
En cuanto a la tesis relativa a la

prueba
pericial
en
gentica
que
sostiene el apelante no ser aplicable, su opinin es

incorrecta, porque con independencia de que el citado
menor fue reconocido por los demandados como su
hijo en el acto de su registro natal, y adems de existir
la presuncin de serlo, dado el matrimonio habido
entre ellos, lo cierto es que el ejercicio de los derechos
de los adultos no puede en ningn momento, ni en
ninguna circunstancia, condicionar el ejercicio de los
derechos de nias, nios y adolescentes; es decir, que
el derecho fundamental que tiene el menor **********
de conocer su verdadera identidad, que estriba en
saber quin es su progenitor, debe prevalecer, con
independencia de lo que regulen las leyes locales.
Aunado a ello, las actuaciones revelan que la prueba
pericial en gentica ofrecida por el actor fue admitida y
se encuentra apegada a derecho, lo que tambin fue
elemento de estudio por el Juzgado Tercero de Distrito
en Materia Civil del Estado de Jalisco, quien neg la
proteccin que le fuera solicitada bajo el argumento de
ser
una
prueba
permitida
por
el
Cdigo
de
Procedimiento Civiles para el Estado de Jalisco,

misma que resulta ser idnea para dilucidar la
presente controversia.
En cuanto a las afirmaciones del apelante, en el
sentido de que no fue intencin del legislador el que se
tenga por cierto que el menor es hijo del actor, por no
haber sido presentado por sus padres al desahogo de
la pericial, ese tribunal reitera que debe prevalecer el
29
derecho fundamental del menor en cuestin, tocante a

conocer a su padre biolgico; adems, si tal conducta
omisa fue sancionada como en la especie ocurri,
habindose tenido por ciertas las afirmaciones del
actor en el sentido de ser el autor biolgico de la
paternidad del menor, fue atendiendo a lo que regula
el artculo 293 de la Ley Procesal de la Materia, esto
es, que previamente se apercibi a la demandada de
dichos
efectos,
quien
pesar
de
saber
la
consecuencia de no presentar al menor, insisti en su

postura, operando por ello la presuncin de la filiacin
controvertida en este juicio; sin que puedan pasar
inadvertidas las manifestaciones del hoy apelante
como abogado patrono de los demandados, en el
sentido de estar conforme en que se tengan por
ciertos los hechos que se pretenden demostrar con
dicha prueba pericial. Lo anterior, hace igualmente
infundado parte de los argumentos expuestos en el
sexto de los agravios, tocante a la prueba pericial en
gentica ofrecida por el actor.
En cuanto a la tesis referente a la confesin ficta que
dice no ser aplicable al caso, dicho agravio resulta ser
inoperante, pues an sin tomar en cuenta la confesin
que apunt
el natural, tocante a la falta de
contestacin en que dijo incurrieron los hoy apelantes

respecto de los hechos del uno al cinco expuesto por
su contraria, con el resto de las pruebas ofertadas por
el actor se acredita la procedencia de la accin.
30
Por lo que ve a la tesis relativa a la

conducta procesal de las partes, en
efecto, la tomada por una de ellas no revela a la otra
de la carga que le impone el artculo 286 del
Enjuiciamiento Civil del Estado; en cuanto al resto de
los argumentos del recurrente, en el mismo sentido,
devienen infundados, puesto que nunca se dijo en la
sentencia que sus representados hubieren asumido un
comportamiento
procesal
inadecuado
por
haber
impugnado ciertas resoluciones, sino que lo que el

juez tom
en cuenta, entre otras cosas, fue la
negativa de stos de presentar al menor al desahogo

de la prueba pericial, y a que emitiera su propia
opinin, aunque para el apelante ello parta de la base
de que el padre del mismo es el demandado.
En
cuanto a la tesis relativa al tema de la legitimacin,

que tambin dice el apelante no ser aplicable, resulta
ser inoperante, en base a los argumentos ya vertidos
por el tribunal de alzada.
Es evidente que la parte actora s cumpli con la carga
que le impone el artculo 286 de la ley adjetiva de la
materia, pues con las pruebas que aport logr
demostrar ser padre del menor **********, con quien
sostena la relacin paterno filiar que adujo; sin que la
autoridad comparta la opinin del apelante en el
sentido de que dicho numeral junto con el 287 son mal
interpretados por el juez, porque la parte demandada
se encontraba obligada a probar que ********** es el
autor biolgico de la paternidad con respecto al menor
**********, puesto que todas las negaciones que
31
realizaron respecto de lo expuesto por el actor en su

escrito inicial, envuelven la afirmacin expresa de ese
hecho, sin que baste la presuncin derivada de que el
nacimiento del menor ocurri despus de los ciento
ochenta das contados desde la celebracin del
matrimonio de los ahora demandados, porque la
existencia
de
dicha
unin
civil,
incluso
la
comprobacin de que los cnyuges cumplan con los

fines del matrimonio, es insuficiente para determinar
que el citado menor es hijo biolgico de ambos,
resultando por esa misma razn infundado el ltimo de
los agravios analizados.
QUINTO.- Conceptos de violacin: La parte quejosa aduce en
sus conceptos de violacin, las razones que se sintetizan a
continuacin:
Que el legislador da un trato distinto a la filiacin de
los hijos nacidos dentro del matrimonio y a los nacidos
fuera de l, diferencia que el Juez Primero de lo
Familiar no advirti.
Basta leer las disposiciones del Cdigo Civil que
regulan la filiacin, para darse cuenta que trata por
separado y bajo reglas distintas, la filiacin de los
nacidos dentro del matrimonio y la de los hijos nacidos
fuera de l, lo que lleva a concluir que si los trata en
apartados distintos, es porque no puede darse trato
igual a esas dos clases de hijos.
32
Queda claro que si bien el actual

Captulo III, del Ttulo Sexto, del Libro
Segundo del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, se
denomina De la Filiacin, ello simplemente obedece
a un error de los legisladores, pues lo cierto es que se
refiere nicamente a la filiacin de los hijos nacidos
fuera del matrimonio, ya que la filiacin de los hijos
que nacen dentro de l, se regula por los preceptos
contenidos en los Captulos I y II, del mismo Ttulo
Sexto, del Libro Segundo del citado ordenamiento
legal.
Tratndose de hijos nacidos dentro del matrimonio, la
filiacin
de
los
hijos
la
impone
la
ley,
independientemente de que los padres reconozcan o

no a sus hijos en forma voluntaria, quedando a salvo el
derecho
que
tiene
el
cnyuge
varn,
excepcionalmente su tutor o sus herederos, de

impugnar esa paternidad en los casos que en forma
limitativa establece el Cdigo Civil del Estado.
Para establecer la filiacin de los hijos nacidos dentro
del
matrimonio
no
es
necesario
que
haya
reconocimiento expreso, por lo tanto, el esposo de la

madre del menor nicamente puede impugnar la
paternidad que le atribuye la ley, en los casos de
excepcin que contemplan los artculos 457, 458, 459
y dems relativos del Cdigo Civil del Estado.
Si bien es cierto que la presuncin contenida en el
citado artculo 456 de la ley sustantiva civil, es una
33
presuncin de las llamadas juris tantum, tambin es

cierto que solamente en algunos casos expresamente
contemplados por la ley, admite prueba en contrario.
Conforme al artculo 457 del mismo ordenamiento
legal, contra esa presuncin solamente se admite
probar en dos supuestos: a). La de haber sido
fsicamente imposible al marido tener acceso carnal
con su mujer, en los primeros ciento veinte das de los
trescientos que han procedido al nacimiento, que no
es aplicable al caso, dado que nunca se ha dicho, ni
se ha probado, que ********** no haya tenido acceso
carnal con su esposa **********, en los primeros cientos
veinte das de los trescientos que precedieron al
nacimiento de su hijo menor ********** y b). En caso de
fecundacin asistida con semen del marido, hiptesis
que no se actualiza, pues jams se ha dicho que el
menor
sea
fruto
de
un
embarazo
que
como
consecuencia de una fecundacin asistida con semen

de **********.
Que el matrimonio entre ********** subsiste; nunca se
dijo que ********** no haya tenido acceso carnal con
su esposa en los primeros ciento veinte das de los
trescientos que precedieron al nacimiento de su hijo,
no se ha mencionado que el embarazo respectivo
haya sido consecuencia de la fecundacin asistida con
semen del marido de **********; y adems, no se est
en los dems supuestos contemplados en los artculos
458 y 459 del Cdigo Civil del Estado, por lo que la
presuncin contenida en el artculo 456 del Cdigo
34
Civil ya citado, cobra plena aplicacin

y no admite prueba en contrario,
atento lo cual debe tenerse por cierto que el menor
**********, es hijo de **********, sin que tal presuncin
pueda ser destruida, pues insiste que no se est en los
casos contemplados en los artculos 457, 458 y 459
del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, que habla de
los casos de excepcin en que esa presuncin admite
prueba en contrario.
Est plenamente demostrado que ********** estn
unidos en matrimonio desde el da dieciocho de julio
de mil novecientos setenta y ocho, sin que hasta la
fecha se haya disuelto, y que dentro de ese
matrimonio procrearon a su hijo **********, quien naci
el doce de diciembre de dos mil, sin que hasta la fecha
********** haya impugnado la paternidad que se le
atribuye conforme al artculo 456 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, con independencia de que ya
transcurri el trmino contemplado por el artculo 462
del mencionado Cdigo, es obvio que **********
legalmente es hijo de **********, pues su filiacin se
presume, y adems queda demostrada con las copias
certificadas
de
las
partidas
del
matrimonio
nacimiento que se aportaron como prueba en el juicio,

aunado a que dicho matrimonio siempre ha aceptado
ser los padres de dicho menor y han cumplido con las
obligaciones que la ley les impone, tan es as que
ambos lo presentaron ante el C. Oficial del Registro
Civil al levantarse el acta de su nacimiento y aceptaron
ser los padres del menor. Por lo que quedando claro
35
la existencia de una familia, cuya integridad, orden y

estabilidad es protegida por la ley.
La presuncin legal contemplada en el artculo 456,
solamente puede ser contradicha por el cnyuge varn
y, en su caso, por su Tutor o sus herederos, pues la
legislacin no permite que cualquier tercero pueda
impugnar la filiacin de un hijo nacido dentro del
matrimonio,
pues por el contrario excluye
esa
posibilidad al limitarlo al cnyuge varn y, por

excepcin, a su Tutor y herederos, por tanto, a
********** no le asiste el derecho para venir a impugnar
la
paternidad
que,
por
disposicin
legal,
le
corresponde a **********, esposo de **********, quien a

su vez es la madre del citado menor. Tampoco tiene
derecho alguno para reclamar la paternidad del menor,
dado que se presume que ese nio es hijo de
**********, sin que esa presuncin admita prueba en
contrario de su parte. Nuestra legislacin civil no
permite que cualquier tercero pueda impugnar la
filiacin existente entre los cnyuges y los hijos que
nacen dentro del matrimonio, pues por el contrario
excluye la posibilidad al limitarlo al cnyuge varn, y
en su caso, a su Tutor y a sus herederos, de ah que
deba concluirse que
**********, no est legitimando
para impugnar la filiacin existente entre el menor

********** y su padre **********, lo que interpretado a
contrario sensu, significa lisa y llanamente que le est
prohibido atacar esa presuncin y, en consecuencia,
ofrecer pruebas que vengan a destruirla.
36
Lo correcto es determinar que todo

tercero, entendindose por tal, aquel
que no tiene la calidad de cnyuge varn, su Tutor o
sus herederos, no est legitimado para impugnar la
paternidad de los hijos que nacen de la esposa y, que
por lo tanto, tampoco le es permitido a ese tercero, el
aportar pruebas que vengan a destruir la presuncin
de la paternidad que le resulta al cnyuge varn, en
los trminos del artculo 456 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, pues sostener que cualquier
persona est legitimada para impugnar esa paternidad
y, en consecuencia, para aportar pruebas en contra de
esa presuncin legal, es ir en contra de las
limitaciones
que
en
forma
expresa
impuso
el
legislador.
Que al dictar la sentencia debi de concluirse que si
bien es cierto que la presuncin contenida en el
artculo 456 del Cdigo Civil del Estado, es una
presuncin juris tantum, esto es, que admite prueba en
contrario, tambin es cierto que en contra de esa
presuncin, solamente pueden accionar el cnyuge
varn de la madre del menor, y por excepcin, su Tutor
o sus herederos, ms no as cualquier tercero, como lo
es **********. Aunado que las pruebas en contrario slo
son
admisibles
en
los
casos
de
excepcin
contemplados en los artculos 457, 458 y 459 del

Cdigo de Civil del Estado de Jalisco, y en el caso a
estudio, ninguno de esos casos de excepcin se
presenta.
37
Que ********** no tiene derecho para reclamar la

paternidad del menor, dado que se presume que es
hijo de ********** y **********, sin que esa presuncin
admita prueba en contrario que pueda ser aportada
por el actor en este juicio.
Por tanto, si el demandado **********
jams ha
impugnado la paternidad que le corresponde sobre su

hijo **********, es obvio que ese nio no puede figurar
como hijo de un varn que no sea el esposo de
**********, de ah que las pretensiones del actor sean
totalmente improcedentes, pues an en el supuesto de
que se tenga por cierto que **********, sea el padre
biolgico de **********, no puede figurar su nombre
como padre del citado menor en el acta de nacimiento
de este ltimo.
Las razones que invoca la Sala responsable para
declarar infundado el primero de los agravios, son
contrarias a derecho, pues primero sostiene que en el
caso no se est en presencia de los derechos
contemplados en los artculos 456, 457, 458, 459, 462,
463, 464, 465, 477, 491, 504 y 570 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, conferidos al esposo de la madre o
de
un
tercero
que
puede
contradecir
el
reconocimiento, segn se trate de hijos nacidos dentro

o fuera del matrimonio, sino ante la presencia de
derechos del menor **********, tutelados por el artculo
4 Constitucional, la Convencin Sobre los Derechos
de Nias, Nios y Adolescentes, lo cual de ser cierto,
implica que el derecho a conocer a sus padres es del
38
nio, no de quienes sostienen ser sus

padres o de cualquier otra persona.
Si el derecho del nio a conocer sus padres, puede
hacerse valer en todos los casos, esto es cuando en
su acta de nacimiento ya aparecen los nombres del
padre y de la madre pero existen datos de que sus
verdaderos progenitores o padres biolgicos, son otras
personas, o bien cuando se desconoce el nombre de
uno o de ambos padres, ese derecho le pertenece al
nio nica y exclusivamente, lo cual implica aqul es el
nico que est legitimado activamente en la causa, de
manera que si se est hablando de un derecho del
nio de conocer quines son sus padres, es claro que
**********, no est legitimado activamente en la causa
dado que si se trata de saber quines son los padres
del menor quien es el titular de ese derecho, es el
propio menor.
La responsable habla de una accin popular
sustentada en el artculo 7 de la Ley para la
Proteccin de los Derechos de las Nias, Nios y
Adolescentes, en la frase del que dice:
De igual manera y sin prejuicio de lo anterior, es
deber y obligacin de la comunidad a la que
pertenecen y, en general de todos los integrantes de la
sociedad, el respeto y el auxilio en el ejercicio de sus
derechos.
39
No obstante ese precepto slo dice que la sociedad y

sus integrantes, tienen el deber y la obligacin de
respetar
los
derechos
de
las
nias,
nios
adolescentes, y de auxiliarlos en su ejercicio, lo cual

es distinto a que cualquier miembro de la sociedad
pueda ejercer los derechos y acciones que les
correspondan a los menores; por lo tanto, es falso que
en ese precepto se encuentre lo que se menciona
como accin popular.
Suponiendo sin conceder que existiera la accin
popular, en cuanto que cualesquier persona puede
promover acciones ante los Tribunales tendientes a
salvaguardar los derechos de las nias, nios y
adolescentes, se tendra que **********, ya no acta a
nombre propio, sino a favor y en representacin del
menor, lo que indica que, en ese caso, **********, est
legitimado activamente en el proceso, ms no tiene
legitimacin activa en la causa; no obstante la
responsable confunde lo que es la legitimacin activa
en la causa y la legitimacin activa en el proceso.
El artculo 4 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, protege la organizacin y el
desarrollo de la familia y tutela el derecho de los nios
y las nias a que sean satisfechas sus necesidades de
sin que en ese precepto fundamental se haga alusin
a cualesquier otro derecho especial de los nios y las
nias, lo cual implica que bajo el mismo nivel de
proteccin
40
constitucional
se
encuentran,
la
organizacin y desarrollo de la familia

y por el otro lado, el derecho de los
nios y las nias a que les sean satisfechas sus
necesidades de alimentacin, salud, educacin y sano
esparcimiento.
As, si se analiza la institucin de la familia y el
derecho de los nios y las nias a recibir lo necesario
para satisfacer sus necesidades de alimentacin,
salud, educacin y sano esparcimiento, se ve que el
Constituyente mexicano no le da preponderancia a
una sobre la otra, lo que significa que los derechos de
la familia y los derechos de los menores, estn en el
mismo nivel de proteccin constitucional por lo que no
se puede hablar de que los citados derechos de las
nios y las nias estn por encima de los de la familia.
En el artculo 4 Constitucin, no se encuentra
establecido el derecho de los nios y nias a conocer
a sus padres, mucho menos un derecho a desconocer
como tales a quienes figuran en su acta de nacimiento
como su padre o como su madre, so pretexto de
investigar quines son sus padres biolgicos.
En el artculo 7, prrafo 1, de la Convencin Sobre los
Derechos del Nio, se habla del derecho que tiene el
nio a que se inscriba su nacimiento, a conocer a sus
padres y a ser cuidado por ellos, mientras que en
prrafo 1, del artculo 8, se habla del derecho del nio
a preservar su identidad y las relaciones familiares, de
manera que si bien el nio tiene derecho a conocer a
41
sus padres, cuando ello sea posible, resulta igual de

importante el que se preserven las relaciones
familiares, lo que se traduce en que esa Convencin
tambin reconoce la importancia de una familia para el
nio, tan es as que no contiene ninguna disposicin
que diga que, so pretexto de conocer a sus padres, el
nio pueda contradecir la paternidad o la maternidad
que les resulta a quienes figuran como su padre o
como su madre en su acta de nacimiento, con
independencia de si vive o no con ellos, de si entre
ellos se ha dado o no una convivencia de padres-hijo,
y de si los padres que aparecen en la partida de
nacimiento han cumplido con la obligacin de
satisfacer sus necesidades afectivas, alimenticias, de
educacin, desarrollo fsico, psquico y social.
Las nias, nios y adolescentes, para lograr un
desarrollo pleno e integral, deben formarse fsica,
mental,
emocional,
social
moralmente
en
condiciones de igualdad, y para ello requieren, entre

otras condiciones, el vivir en familia, que ha sido
considerada como espacio primordial de desarrollo,
por lo tanto, los derechos de los nios van
ntimamente ligados a la vida en familia, que en
nuestro sistema jurdico, es la que integran los
cnyuges y sus hijos que viven en un mismo hogar,
aunque desde luego es importante aclarar que existen
otras formas de organizacin familiar que han sido
reconocidas
concubinato.
42
por
nuestra
leyes,
entre
ellas,
el
Por la importancia que implica el que

un nio conozca a sus padres, viva en
familia y sus necesidades sean satisfechas por sus
progenitores, no se puede interpretar que el derecho
del nio a conocer a sus padres lo faculta a plantear
un juicio en que contradiga la paternidad de aquellas
personas a quienes la ley les atribuye la calidad de
padres, pues no hay elementos legales para arribar a
esa conclusin, pues el derecho a conocer a sus
padres, implica la facultad de investigar quines son
sus progenitores, pero solamente en aquellos casos
en que ese hecho no se conoce, pues para ello el
legislador instituy la accin de investigacin de la
paternidad o de investigacin de la maternidad, segn
se trate de encontrar al padre o a la madre; sin
embargo, cuando ya se tiene que una mujer y un
hombre aparecen como padres del menor en su acta
de
nacimiento,
ya
est plenamente establecido
quines son las personas a las que se debe considerar

como padres.
En el caso concreto se tiene que ********** y **********,
se encuentran unidos en matrimonio desde el da
dieciocho de julio de mil novecientos setenta y ocho, y
que dentro de ese matrimonio procrearon a su hijo
**********, quien naci el doce de diciembre de dos mil,
ante lo cual queda claro que se habla de la existencia
de una familia, cuya integridad, orden y estabilidad
tambin es protegida por la Constitucin y por la ley.
43
En aras de esa proteccin que debe darse a los nios

y a la familia, el legislador estableci que ante la
existencia de un vnculo matrimonial, la filiacin de los
hijos, sobre todo en cuanto al padre, la establece la
ley, con independencia de la voluntad de los
progenitores, de ah que la filiacin de los hijos de
matrimonio, con relacin al padre, queda establecida a
travs de la presuncin legal contenida en el artculo
456 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco. Precepto
que
de
ninguna
manera
tiene
contenido
discriminatorio, como errneamente se dice en la

sentencia reclamada, sino que viene a proteger el
derecho del nio a ser reconocido por su padre, pues
basta que ste se encuentre unido en matrimonio a la
madre del infante para que la paternidad se presuma
en los trminos y condiciones que se precisan en ese
precepto.
Aunque el Cdigo Civil del Estado de Jalisco,
contemple reglas distintas para establecer la filiacin
de los hijos que nacen de una pareja conformada por
un hombre y una mujer que estn unidos en
matrimonio, y de los hijos que nacen de un hombre y
una mujer que no estn casados entre s, ellos lejos de
ser discriminatorio, obedece a un principio bsico de
derecho que no pueden ser tratados del mismo modo
quienes no se encuentren en la misma situacin, ante
lo cual, esas reglas son en beneficio del menor, pues
lo que se busca es darle seguridad jurdica al
establecer
mecanismos
legales
quines son sus progenitores.

44
para
establecer
Contrariamente a lo que se dice en la

sentencia que constituye el acto reclamado, se debe
entender que el derecho de todo nio a conocer a sus
padres, queda limitado a aquellos casos en que
efectivamente el menor no ha sido reconocido como
hijo por uno o por ambos de sus progenitores, pues
sera aberrante el considerar que ese derecho
implique la posibilidad de que el menor pueda
impugnar la filiacin que le resulta para con uno o
ambos de los que lo han reconocido y tratado como
hijo.
Si se lee la copia certificada del acta de nacimiento del
nio **********, se puede advertir que cuando su
nacimiento fue declarado ante el C. Oficial del Registro
Civil, dicha declaracin fue hecha por **********
**********, sealando que el menor presentado es su

hijo.
Insiste que en el caso, no se puede hablar de que ese
derecho del nio a conocer a sus padres, implique el
que, so pretexto de saber quines son sus padres
biolgicos, el menor pueda desconocer a quienes la
ley reputa como sus padres y que adems, figuran
como sus progenitores en el acta de nacimiento, que
lo han querido, cuidado y tratado como su hijo, y se
han
encargado
de
satisfacer
sus
necesidades
alimenticias, educativas y en general que han

contribuido para su sano desarrollo, pues ello lejos de
beneficiarlo, podra resultarle perjudicial, pues el
45
conocer que sus verdaderos padres no son las

personas que figuran en su acta de nacimiento y
siempre lo han tratado como hijo, probablemente le
acarreara una grave afectacin en sus sentimientos y
sano desarrollo psico-social.
Ante la posibilidad de que el menor se pueda ver
afectado por el hecho de descubrir que sus padres no
son las personas que figuran en su acta de nacimiento
y a quienes ha querido y tratado como tales, el
legislador estableci la paternidad a cargo del marido
de la madre del menor, sealando por excepcin,
algunos casos en que esa paternidad puede ser
contradicha, pero solamente por el esposo de la madre
del menor, por su tutor o sus herederos, pero por nadie
ms.
La Convencin Sobre los Derechos de los Nios, el
artculo 3 de la Ley para la Proteccin de los
Derechos de Nias, Nios y Adolescentes y el artculo
570 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, hablan del
inters superior del nio. Sin embargo, ello no implica
que est por encima de los derechos de los dems.
Sostiene lo anterior con la tesis de esta Primera Sala,
cuyo rubro es: INTERS SUPERIOR DEL NIO. SU
CONCEPTO.
Por lo tanto, si se ha dicho que uno de los derechos
fundamentales del nio, es el vivir con su familia para
lograr un pleno desarrollo en los mbitos fsico,
psquico y social, debe quedar en claro que es inters
46
superior del nio, el vivir una vida en

plena armona en familia y al lado de
sus padres.
Si el modelo bsico de familia es aquel que se
conforma por el hombre y la mujer que se encuentran
unidos en matrimonio, adems de los hijos que nacen
de esa pareja y que viven en el mismo hogar, debe
considerarse que para que esa familia subsista debe
partirse de la fidelidad que se requiere en las
relaciones conyugales, pues ella da firmeza al
matrimonio y estabilidad de la familia. Ese elemento
de fidelidad que debe existir en la pareja que se
encuentra unida en matrimonio, es la cuestin
fundamental que sirve de base para establecer la
presuncin de paternidad del marido con relacin a los
hijos que nacen de la esposa contemplada en el
artculo 456 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco.
Por ello, investigar para determinar quin es el padre
de los hijos nacidos de la esposa, hace suponer que
sta falt a la fidelidad que se deben los esposos entre
s, circunstancia que necesariamente habr de traer
como consecuencia la disolucin del matrimonio y, por
lo tanto, la desintegracin de una familia, fenmenos
que a quienes perjudica en mayor proporcin es a lo
hijos, sobre todo, a aquellos que an son nios.
Bajo los lineamientos antes establecidos, queda claro
que no existen elementos para sostener que el menor,
so pretexto de conocer quines son sus padres, pueda
47
impugnar la paternidad de aquel varn que figura

como un padre en su acta de nacimiento, o de la mujer
que figura como su madre, sino que por el contrario,
cuando el nio ha sido registrado por dos personas
que figuran como sus padres, y stos le prodigan
cario y le satisfacen sus necesidades econmicas,
educativas efectivas, etc., permitindole adems vivir
con ellos como una familia integrada por todos ellos, lo
cual le permitir su sano y pleno desarrollo fsico,
psquico y emocional, no puede permitirse que
impugne esa paternidad, ya que lejos de beneficiarle,
el simple hecho de plantear la accin de contradiccin
de la paternidad, seguramente contribuir a la
desintegracin de la familia y a que se haga ms difcil
el que se hagan efectivos todos los derechos del nio,
efectos que lejos de beneficiarle le perjudican.
Cualquier conclusin que en contrario se asuma,
implica hacer una interpretacin inadecuada de las
disposiciones
constitucionales
legales
antes
mencionadas, de ah que si la Tercera Sala del

Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco,
asume que el menor **********, s puede contradecir la
paternidad que legal y voluntariamente le resulta a su
padre **********, se est en presencia de una
conclusin carente de todo sustento legal, dado que se
aparta de una adecuada interpretacin de ese
conjunto de preceptos jurdicos.
Al sostener que so pretexto de que se afectan
derechos
48
del
menor
**********,
**********,
pueda
plantear
las
acciones
que
se
plasmaron en la demanda, a pesar de

que la ley no le confiere ese derecho a l en lo
personal, ni lo faculta para actuar a nombre y
representacin del menor **********, haciendo valer los
derechos que resulta a favor del menor, implica
resolver contrario a derecho.
Suponiendo sin conceder que ese derecho del nio
para conocer a sus padres, llevare implcita la
posibilidad de que el menor pueda desconocer
legalmente la maternidad y paternidad de quienes
aparecen en su acta de nacimiento como su madre,
como su padre o ambos, es importante determinar
quin o quines estn legitimados activamente en la
causa para hacer valer esa accin.
Se debe partir de la base que el nio, como titular del
derecho a conocer quines son sus padres, es el nico
que est legitimado activamente en la causa para
plantear la accin de impugnacin de la paternidad.
Por las consecuencias nefastas que puede generar un
juicio de esta naturaleza, y que se traducen en la
disolucin del vnculo matrimonial que une a las
personas que han sido tenidas como padres del
menor, con la consiguiente desintegracin de la
familia, no puede sostenerse que esta accin la pueda
ejercer cualquier miembro de la sociedad, sino que
esa accin debe dejarse nica y exclusivamente al
hijo, para que ste sea el que impugne o contradiga la
49
paternidad de aqullos que han fungido como sus

padres y aparecen como tales en su acta de
nacimiento, sucediendo algo similar a la accin que se
concede nicamente al marido para impugnar la
presuncin de paternidad que la ley establece en el
artculo 456 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, o la
que se concede al hijo nacido fuera del matrimonio
para impugnar el reconocimiento de que fue objeto,
contemplada
en
el
artculo
506
del
citado
ordenamiento Legal, pues lo que se debe buscar

preferentemente, en beneficio de los nios, es que las
familias sigan unidas, aunque se contradiga la filiacin
que ya se ha dado entre los padres y los hijos.
Si el hijo es el nico que puede contradecir esa
filiacin, ya ser decisin personal de l, -dado que la
accin podra plantearla de preferencia al llegar a la
mayora de edad-, determinar si la accin se plantea o
no.
Si se llegare a determinar que esa accin
de
desconocimiento de la paternidad la puede hacer valer

el hijo en cualquier tiempo, debe tomarse en cuenta
que un nio es una persona incapaz, dado que no
goza de la llamada capacidad de ejercicio por su
minora de edad, ante lo cual queda claro que no
puede comparecer directamente a juicio. Por regla
general debe ser representado por quienes ejercen
sobre l la patria potestad, dado que ello son sus
legtimos representantes.
50
A falta de padres o abuelos que

ejerzan la patria potestad, se requiere
la intervencin de un tutor que represente al nio en el
juicio, y por excepcin, mientras no exista un
representante legal del menor, puede ser representado
por la Procuradura Social del Estado de Jalisco,
conforme lo dispuesto por el artculo 44 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Resume que **********, no est legitimado activamente
en la causa, ni en el proceso, para demandar las
prestaciones que reclama en la demanda, dado que a
l la ley no le confiere derecho alguno para impugnar
la paternidad que, por disposicin legal, le resulta a
**********, con relacin al menor **********.
**********, tendra derecho para reclamar la paternidad
del menor **********, solamente en caso de que
**********, haya impugnado esa paternidad, obteniendo
sentencia favorable, requisito que no se cumple en el
caso a estudio, ante lo cual queda claro que no puede
darse ese reconocimiento por parte de **********.
Por otro lado, no es aplicable
el artculo 497 del
Cdigo Civil del Estado de Jalisco, dado que la accin

que ah se contempla, opera para contradecir el
reconocimiento de un hijo que ha nacido fuera de
matrimonio, condicin que no da en el caso a estudio,
dado que el menor es hijo nacido dentro del
matrimonio formado por ********** y **********.
51
Respecto a la accin contemplada en el artculo 512

del Cdigo Civil del Estado, se concede a favor del hijo
para que reclame el que se declare judicialmente que
el demandado es el padre, pero de ninguna manera es
una accin que se confiera al padre para reclamar la
paternidad de un hijo, ante lo cual no puede
sustentarse que de ese precepto se desprende alguna
accin a favor de **********, para reclamar la
paternidad del nio **********.
El hecho de que **********, no tenga derecho para
impugnar la paternidad que por disposicin legal le
corresponda a ********** con relacin al menor
**********, ni para reclamar para s la paternidad del
citado menor, es simplemente falta de legitimacin
activa en la causa y si en la sentencia reclamada ello
no fue advertido, se violan las garantas de legalidad
contenidas en los artculos 14 y 16 Constitucionales,
ya que no se ajusta a la letra de la ley, a su
interpretacin jurdica y a los principios generales de
derecho.
El Juez Primero de lo Familiar en Jalisco, no
expres correctamente en qu precepto legal se

encuentra ubicada la accin que hizo valer **********,
pues dijo que se encuentra prevista por los artculos
457, 491, 512 y dems relativos del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco; no obstante, apoya su sentencia en
conceptos totalmente errados, apartndose de las
disposiciones legales aplicables al caso, pese a ello, al
resolverse el recurso de apelacin, se dice que no
52
tiene importancia si el Juez de Primera

Instancia se equivoc al mencionar la
accin planteada en el juicio, porque la accin procede
en juicio, aun cuando no se exprese su nombre o se
exprese
equivocadamente,
con
tal
de
que
se
determine con claridad la clase de prestacin que se

exija del demandado y el ttulo en que la sustenta o
causa de pedir, olvidando la sala responsable que esa
disposicin aplica solamente para la parte actora,
quien no tiene obligacin de mencionar en la demanda
el nombre de la accin que hace valer, pero el Juez,
por ser experto en derecho, no se tiene permitido
desconocer cul es la accin que se ha planteado,
pues requiere conocer cul es la accin, para analizar
los preceptos legales que la contemplan y as estar en
condiciones de determinar cules son sus elementos,
quin es su titular, esto es, la persona que est
legitimada activamente en la causa, as como la
persona en contra de quien se debe plantear, cmo
debe probarse y cules son las consecuencias que
genera.
En la sentencia de segundo grado se hace todo un
galimatas al ocuparse de la accin planteada, pues se
habla de la accin de investigacin de la paternidad
contemplada en el artculo 512 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, pero esa accin es la que se
confiere al hijo para demandar a quien considera su
padre, a efecto de que el juez al dictar sentencia
declare que efectivamente es su progenitor. Esa
accin de investigacin de paternidad, no se concede
53
al padre que reclame la paternidad de un hijo, de ah

que no pueda sostenerse que la accin hecha valer
por **********, se encuentra contemplada en el artculo
512 del citado Cdigo Civil, pues para ello sera
indispensable que el menor demandara a **********,
para que el juez declare que es su padre.
Tampoco se est en presencia de la accin de
contradiccin del reconocimiento, prevista por el
artculo 497 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco,
dado que **********, es hijo nacido dentro del
matrimonio formado por **********, ante lo cual no le es
aplicable la regla contenida en ese precepto legal, que
solamente es aplicable a los hijos nacidos fuera del
matrimonio.
Contrariamente a lo que se dice en la sentencia que
constituye el acto reclamado, es imprescindible
establecer con toda claridad cul es la accin que se
plante, pues as se estar en condiciones de
establecer los elementos de la accin, las personas
legitimadas activa y pasivamente en la causa, si la
accin qued o no probada y las consecuencias que
genera la accin. De ah que el tercero de los agravios
expresados al plantear el recurso de apelacin, no
deba ser considerado inoperante, sino que debi de
obligar a la autoridad a clarificar cul es la accin que
se plante en el juicio natural, pues de ello depende el
resultado final del juicio, pero especialmente, servir
para dejar en claro que ni el Cdigo Civil del Estado, ni
ninguna disposicin legal, confieren a **********,
54
legitimacin activa en la causa y en el

proceso para plantear las acciones
que se hicieron valer en el juico de donde emana el
acto reclamado.
El inters de la niez no puede servir de pretexto para
que un tercero se pueda considerar legitimado para
plantear acciones dizque en defensa y buscando el
respeto de los derechos del nio, pues ello lejos de
favorecer al menor, podra resultarle perjudicial; as, el
hecho de que el artculo 570 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, ordene que ninguna de las
disposiciones de ese Cdigo deben ser interpretadas
en forma restrictiva respecto de los derechos y de los
intereses superiores de la niez, simplemente significa
que los derechos de los nios deben ser interpretados
de manera amplia buscando siempre el bien de ellos,
pero de ninguna manera puede implicar el conceder
legitimacin activa en la causa y en el proceso a quien
legalmente no la tiene, de ah que no pueda servir de
sustento para concederle legitimacin activa en la
causa y en el proceso a **********.
La Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia
del Estado de Jalisco no advierte que la accin de

contradiccin de paternidad prevista en los artculos
457, 458, 459 y 460 del Cdigo Civil del Estado de
Jalisco,
por
disposicin
legal
le
corresponde
nicamente al esposo de la madre del menor, a su

Tutor o a sus descendientes; que la accin de
oposicin al reconocimiento, prevista en el artculo 497
55
del Cdigo Civil del Estado, es para contradecir el

reconocimiento que ha hecho otro de un nio nacido
fuera de matrimonio; y que la accin de investigacin
de la paternidad que se confiere al hijo, conforme a los
artculos 512, 514 y 518 del citado ordenamiento
Legal, debe plantearse precisamente por el hijo que no
ha sido reconocido por su padre, para que el Juez
declare que el demandado es su padre con las
consecuencias legales que ello genera, de manera
que si se est al contenido de las disposiciones
legales que regulan cada una de las tres acciones
mencionadas, se advierte que ninguna de ellas
confiere derecho a ********** para reclamar las
prestaciones que se mencionan en su escrito inicial de
demanda, ante lo cual debe concluirse que no est
legitimado activamente en la causa, ni en el proceso
para hacer valer cualesquiera de esas acciones, ante
lo cual resulta contrario a derecho que se sostenga
que las acciones que hizo valer el ahora tercero
perjudicado,
son
las
ya
mencionadas,
como
equivocado es tambin el afirmar que dichas acciones

son procedentes y quedaron demostradas.
En el sentido no admitido de que se pueda
sostener que **********, est legitimado activamente en

la causa y en el proceso para impugnar la paternidad
del menor que por disposicin legal le resulta a
**********, as como para reclamar para s la paternidad
del citado menor, resulta que la accin o acciones
ejercidas no quedaron demostradas, pues la Tercera
Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
56
Jalisco, parte de una interpretacin

errnea de lo que es la carga de la
prueba en el juicio, as como de una valoracin
incorrecta de las pruebas que se aportaron en el
sumario, porque una correcta interpretacin del
artculo 286 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, a la
luz del artculo 87 del Enjuiciamiento Civil local, lleva a
concluir que con independencia de que el demandado
oponga o no excepciones y defensas, y las acredite o
no, el actor debe probar los elementos de la accin, lo
que no aconteci porque la filiacin de los hijos
nacidos dentro del matrimonio, se muestra con la
copia certificada del acta de matrimonio de los padres
y el acta de nacimiento del hijo, por tanto, si en auto
obra la copia certificada del acta de matrimonio
celebrado entre **********
y **********, y copia
certificada del acta de nacimiento del nio **********, en

la cual se menciona que es hijo de **********
**********, est plenamente demostrada la filiacin que

existe entre ellos, lo cual implica que qued probado
que los padres del menor son dichas personas, siendo
absurdo sostener, como se hace en la sentencia
reclamada,
mencionadas
que
las
partidas
copias
del
certificadas
Registro
de
Civil
las
son
insuficientes para demostrar que el padre del menor

es **********, ya que debi de aportarse una prueba
pericial en gentica molecular que nos demuestre que
efectivamente ********** es el padre del menor, pues
esa conclusin contraria a los artculos 456, 457, 458,
459, 460 y 472 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco,
pues en todos los casos en que se habla de filiacin,
57
se requerira el resultado de la prueba pericial en

gentica molecular y nada servira el contenido de las
actas del Registro Civil.
La Sala responsable no toma en cuenta que lo
legalmente correcto, es que si alguien quiere impugnar
la filiacin que resulta de una acta de nacimiento,
como sucede en el caso a estudio, a l le corresponde
probar que quien figura como padre del menor en el
acta de nacimiento en realidad no lo es, pues con ello
pretende destruir la presuncin legal contenida en el
artculo
456
del
Cdigo
Civil
del
Estado,
encuadrndose en el supuesto contemplado en la

fraccin
II,
del
artculo
2897
del
Cdigo
de
Procedimientos Civiles del Estado.

Por ello con independencia de que **********, no tiene
derecho alguno para contradecir esa paternidad que
por disposicin legal le resulta al marido de la madre
del menor **********, se tiene que al afirmar que l es el
padre biolgico del menor, est afirmando que
********** no lo es, ante lo cual, en l recae toda la
carga de la prueba, y por tanto, no es cierto que
**********, debiera haber demostrado a travs de una
prueba pericial que l es el padre de **********.
No se est
en el caso de un juicio de
investigacin de la paternidad, dado que el menor

**********, no est reclamando que se declare que es
hijo de tal o cual persona, por tanto si el artculo 359
Bis del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado
58
de Jalisco, seala que es admisible la

prueba
pericial
en
materia
de
gentica, solamente cuando se trate de acreditar la

paternidad de los hijos no reconocidos, lo cual implica
al interpretarlo a contrario sensu, que prohbe dicha
prueba pericial, para demostrar la paternidad de
aquellos hijos que ya han sido reconocidos por sus
progenitores, en consecuencia, en el juicio civil
ordinario de donde emana la sentencia reclamada, se
admiti una prueba pericial en gentica molecular, no
obstante que existe prohibicin expresa para su
admisin, ya que tiende a demostrar la paternidad del
menor **********, no obstante que legalmente es hijo de
********** y **********, lo cual implica que no se trata de
un nio no reconocido.
La prueba pericial en comento no fue desahogada,
dado que ********** no present al menor para que le
fueran tomadas las muestras necesarias para poder
emitir el dictamen.
Como consecuencia de esa no
presentacin del menor, se tuvieron por ciertos los

hechos que se pretendieron demostrar a travs de la
prueba pericial; sin embargo, esa determinacin no es
legal, dado que si bien el artculo 491 del Cdigo Civil
del Estado de Jalisco, dice que si el presunto
progenitor se niega a proporcionar la muestra
necesaria, se presumir, salvo prueba en contrario,
que es la madre o el padre, ello significa que la
sancin es para el probable progenitor omiso, no para
el menor y mucho menos para el progenitor que no fue
requerido, de ah que si quien no se present para que
59
le fueran tomadas las muestras es el menor, no

pueden tenerse por ciertos los hechos que se
pretendieron demostrar a travs de la prueba, pues
ello va en contra del espritu de ese precepto legal que
es proteger precisamente los derechos del menor,
aunado a que se afectan los derechos de paternidad
de **********, sin que a l se le haya formulado
requerimiento y apercibimiento alguno.
Si en el juicio natural se demand, por una parte, el
desconocimiento de la paternidad que tiene **********
del menor **********, y por la otra, el reconocimiento de
esa paternidad a favor de **********, se tiene que a
travs de la prueba pericial debi demostrarse que
**********, no es el padre del citado menor, pues se
est desconociendo una paternidad que resulta de la
presuncin que tiene a su favor conforme al artculo
456 del Cdigo Civil del Estado, y por lo tanto, el actor
debe probar en contra de esa presuncin, tal como lo
dispone
la
fraccin
II
del
artculo
287
del
Enjuiciamiento Civil del Estado, sin que la presuncin

se pueda destruir a base de presunciones, sino que se
requiere de pruebas idneas y con valor probatorio
pleno.
El hecho de que el menor, no haya sido presentado
por su madre **********, para que se le tomaran las
muestras necesarias para que los peritos emitieran su
dictamen, no puede generar una presuncin que
venga a destruir la paternidad que legamente resulta a
favor de **********, dado que la sancin a que se
60
refiere el artculo 491 del Cdigo Civil

del Estado, es aplicable al presunto
progenitor que se niega a proporcionar la muestra,
supuesto en el cual no se encuentran ni el menor ni l;
adems, con esa presuncin
se perjudican los
derechos de paternidad que la ley confiere a **********,

sin que a ste en algn momento se le haya requerido
para que se presentara a otorgar muestras para el
anlisis o para que presentara al menor, ante lo cual
no se le puede sancionar cuando en contra de l
nunca se emiti apercibimiento alguno; y debe
tomarse en cuenta que ni l ni el menor, se opusieron
al desahogo del la prueba pericial, ante lo cual no
existen elementos para que se tengan por ciertos los
hechos que se pretendieron demostrar a travs de esa
prueba pericial.
La valoracin de la prueba testimonial ofrecida por la
parte actora, consistente en la declaracin que
rindieron ********** y **********, es totalmente contraria
a derecho, pues ese medio de conviccin no merece
valor probatorio para justificar que **********, sea el
padre del menor **********, ya que ninguno de los
testigos dijo que les consta ese hecho, pues ambos
refieren que dicho menor es hijo de **********, porque
ste se los dijo, lo cual implica que no conocieron ese
hecho en forma directa, sino por el dicho de otros;
prcticamente los testigos refieren haber visto al
menor ********** acompaado de su madre, en eventos
de **********, lo cual solamente justifica que el menor y
su madre estuvieron en esos eventos, pero nada
61
aporta sobre la paternidad; ambos testigos refieren

que los padres del menor ********** son ********** y
**********, pero no nos dicen por qu les consta que
ellos son los padres del menor, ni dan razn suficiente
de su dicho, ante lo cual sus atestos carecen de
sustento, adems de que difieren de lo asentado en el
acta de nacimiento del menor en donde se dice que
los padres de ste, son ********** y **********.
La valoracin de la prueba documental consistente en
las fichas de depsito exhibidas por el actor, es
incorrecta, ya que esas fichas nicamente demuestran
que se hicieron esos depsitos, pero de ninguna
manera justifican que
hayan sido para el pago de
alimentos del menor **********, dado que en ellas nada

se menciona, ni existe otra prueba que lo justifique, de
manera que si el actor dice que con esos depsitos
pag alimentos del menor, debi de demostrarlo, pues
no es verdad que corresponda a los demandados la
carga de la prueba para desvirtuar esa afirmacin,
porque si bien los demandados no justificaron la
existencia de un prstamo, lo cierto es que conforme a
la
carga
probatorio
corresponda
**********,
demostrar que esos depsitos fueron como pago de

alimentos del menor y no a los demandados el probar
que ese dinero era por otro concepto.
Adems, aun suponiendo sin conceder que pudiera
tenerse por demostrado que ********** ha cubierto
alimentos del menor **********, y eso constituya una
presuncin de paternidad, lo cierto es que esa
62
presuncin
es
insuficiente
para
destruir la presuncin de paternidad

que le resulta a **********.
La valoracin de la prueba documental, consistente en
la pliza de gastos mdicos es incorrecta, pues slo
justifica que se contrat un seguro de gastos mdicos,
a partir de la fecha que en el documento se menciona,
pero no puede servir para demostrar que se cubrieron
los gastos mdicos que pudo haber generado la
atencin del menor **********.
La valoracin de las documentales consistentes en
diversas fotografas y publicaciones en que aparecen
fotografas de ********** con el menor **********, slo
demuestra que se tomaron, pero nada aportan para
justificar la paternidad que aduce el actor, por ello, es
contrario a derecho que en la sentencia reclamada se
diga
que
esos
comportamiento
documentos
del
actor
revelan
con
el
que
menor
el
no
corresponde a los lazos de amistad, sino que dejan ver

situaciones acordes con los hechos en que se apoya
la existencia del lazo de consanguinidad entre dicho
menor y el hoy accionante, pues una fotografa
simplemente representa una imagen fsica.
SEXTO.- Determinacin de la manera en que se analizarn
los conceptos de violacin. Antes de proceder al anlisis de los
conceptos de violacin debe precisarse lo siguiente:
63
De acuerdo con la tcnica que rige el juicio de amparo directo,

los conceptos de violacin pueden dividirse en tres grupos,
dependiendo si atacan violaciones procesales, formales o de fondo,
cuyo estudio, por regla general, debe ser en el orden antes
mencionado.
Ahora bien, a pesar de que de la lectura de los conceptos de
violacin, se advierte que los quejosos plantean dos violaciones de
carcter procesal,13 esta Primera Sala estima que nos encostramos en
presencia de una excepcin a esa regla, pues de la lectura
mencionada, tambin se desprende que los impetrantes de garantas
argumentan que **********, carece de legitimacin ad causam; en
consecuencia, como esa legitimacin es una condicin necesaria para
obtener una sentencia favorable, esta Sala estima que en primer lugar
se deben de analizar los argumentos en que se cuestiona la falta de
legitimacin mencionada, pues de ser fundados los argumentos que al
respecto se proponen, el amparo y proteccin de la Justicia Federal
sera ms amplio que el que se pudiera obtener con motivo de una
violacin procesal, situacin que justifica que el anlisis de los
conceptos de violacin se realice en un orden diverso al antes
mencionado.
Al respecto resulta orientadora la jurisprudencia P./J. 3/2005,
sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
Visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXI, Febrero de 2005, pgina 5, cuyo rubro es:
CONCEPTOS DE VIOLACIN EN AMPARO
DIRECTO.
EL
ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIN DEBE

13
Los quejosos argumentan como violaciones de carcter procesal que el A quo, no debi admitir
como prueba la pericial en materia de gentica; y que adems, tuvo por ciertos los hechos que el
actor pretendi acreditar a travs de la prueba pericial en materia de gentica molecular, en virtud
de que la demandada ********** no present al menor el da y hora sealado; no obstante, que esa
determinacin es ilegal, en virtud de que sta afecta a **********, a pesar de que a l nunca se le
requiri para que presentara al menor, ni se le efectu apercibimiento alguno al respecto.
64
ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO,

PUDINDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE
AUNQUE
RESULTEN
FUNDADOS,
NO
MEJOREN
LO
YA
ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE

REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.14
Atendiendo a lo anterior, en primer trmino se proceder al
anlisis de los conceptos de violacin en los que se argumenta que el
actor carece de legitimacin ad causam.
No obstante, como la legitimacin ad causam, es un requisito
para que se pronuncie sentencia favorable, pues implica tener la
titularidad del derecho cuestionado; 15 y adems, de los artculos 1 16 y
14
CONCEPTOS DE VIOLACIN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE

DETERMINEN SU CONCESIN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO,
PUDINDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO
MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A
CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. De acuerdo con la tcnica para resolver los juicios de
amparo directo del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, con independencia de la
materia de que se trate, el estudio de los conceptos de violacin que determinen su concesin
debe atender al principio de mayor beneficio, pudindose omitir el de aquellos que, aunque
resulten fundados, no mejoren lo ya alcanzado por el quejoso, inclusive los que se refieren a
constitucionalidad de leyes. Por tanto, deber quedar al prudente arbitrio del rgano de control
constitucional determinar la preeminencia en el estudio de los conceptos de violacin, atendiendo a
la consecuencia que para el quejoso tuviera el que se declararan fundados. Con lo anterior se
pretende privilegiar el derecho contenido en el artculo 17, segundo prrafo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en garantizar a los ciudadanos el acceso
real, completo y efectivo a la administracin de justicia, esto es, que en los diversos asuntos
sometidos al conocimiento de los tribunales de amparo se diluciden de manera preferente aquellas
cuestiones que originen un mayor beneficio jurdico para el gobernado, afectado con un acto de
autoridad que al final deber ser declarado inconstitucional.
15
Esta afirmacin encuentra sustento en la jurisprudencia 2a./J. 75/97, sustentada por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta , Novena poca, Tomo VII, Enero de 1998, pgina 351, que dice:
LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. Por legitimacin procesal activa se entiende
la potestad legal para acudir al rgano jurisdiccional con la peticin de que se inicie la tramitacin
del juicio o de una instancia. A esta legitimacin se le conoce con el nombre de ad procesum y se
produce cuando el derecho que se cuestionar en el juicio es ejercitado en el proceso por quien
tiene aptitud para hacerlo valer, a diferencia de la legitimacin ad causam que implica tener la
titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio. La legitimacin en el proceso se produce
cuando la accin es ejercitada en el juicio por aquel que tiene aptitud para hacer valer el derecho
que se cuestionar, bien porque se ostente como titular de ese derecho o bien porque cuente con
la representacin legal de dicho titular. La legitimacin ad procesum es requisito para la
procedencia del juicio, mientras que la ad causam, lo es para que se pronuncie sentencia
favorable.
16
ARTCULO 1.- El ejercicio de las acciones requiere:
I.- La existencia de un derecho, o la necesidad de declararlo, preservarlo o constituirlo;
II.- La violacin de un derecho o el desconocimiento de una obligacin;
III.- La capacidad para ejercitar la accin por s o por legtimo representante;
IV.- El inters y legitimacin del actor que la ejercita o deduce.
65
2517 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se

advierte que para el ejercicio de una accin se requiere la existencia
de un derecho, la necesidad de declararlo, preservarlo o constituirlo y
que ninguna accin podr ejercitarse sino por aqul a quien compete,
es evidente que para poder determinar si el actor cuenta o no con
legitimacin ad causam, primero es indispensable determinar qu
accin o acciones fueron deducidas en el juicio natural, a fin de decidir
lo conducente; y slo en caso de concluir que el actor si cuenta con
legitimacin ad causam, se proceder al anlisis de la violacin
procesal reclamada.
Atendiendo a lo anterior, el orden en que esta Primera Sala
efectuar al anlisis de los conceptos de violacin formulado ser el
siguiente:
En primer trmino se analizar que accin o acciones fueron
ejercitadas, despus se determinar si el actor tiene o no legitimacin;
si la respuesta es positiva, se estudiarn las violaciones procesales
que pudieran existir; si ninguna de ellas prospera, se examinarn las
violaciones de carcter formal que en el caso se reclamen; y si
ninguna de ellas es fundada, se proceder al estudio de las
violaciones de fondo que en el caso se reclaman.
Sin embargo, antes de proceder a ese anlisis debe tenerse
presente lo siguiente:
SPTIMO.- Suplencia de la queja. Como de los antecedentes
narrados en el resultando tercero de esta ejecutoria, se aprecia que la
controversia gira en torno a la filiacin de un menor; y que por ende,
en el fondo del asunto subyace una afectacin a su esfera jurdica,
17
ARTCULO 25.- Ninguna accin podr ejercitarse sino por aqul a quien compete, o por su
legitimo representante. ()
66
debe tenerse presente que en el caso puede cobrar

aplicacin lo dispuesto en el artculo 76 Bis, fraccin V
de la Ley de Amparo; y que adems, atendiendo a lo dispuesto en los
artculos 4 y 133 de la Constitucin Federal, en relacin con lo
dispuesto en los numerales 3, pargrafo 1 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio18, 1 y 3, apartado A de la Ley para la Proteccin de
los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes 19, el presente asunto
deber ser estudiado y resuelto atendiendo al inters superior del
menor y a la luz de los criterios que llevan por rubro:
MENORES
DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD,

SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS
NI
EL
CARCTER
DEL
PROMOVENTE20; y
18
Artculo 3. --- 1. En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones
pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos
legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del nio.
().
19
Artculo 1. La presente ley se fundamenta en el prrafo sexto del artculo 4 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, su disposiciones son de orden pblico, inters social y
de observancia general en toda la Repblica Mexicana y tiene por objeto garantizar a nias, nios
y adolescentes la tutela y el respeto de los derechos fundamentales reconocidos en la
Constitucin.
().
Artculo 3. La proteccin de los derechos de nias, nios y adolescentes, tiene como objetivo
asegurarles un pleno desarrollo e integral, lo que implica la oportunidad de formarse fsica, mental,
emocional, social y moralmente en condiciones de igualdad.
Son principios rectores de la proteccin de los derechos de nias, nios y adolescentes:
A. El inters superior de la infancia.
().
20
Jurisprudencia 1./J. 191/2005 sustentada por esta Primera sala, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, mayo de dos mil seis, pgina
177, cuyo texto es el siguiente:
MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU
AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL
CARCTER DEL PROMOVENTE. La suplencia de la queja es una institucin cuya observancia
deben respetar los Jueces y Magistrados Federales; suplencia que debe ser total, es decir, no se
limita a una sola instancia, ni a conceptos de violacin y agravios, pues el alcance de la misma
comprende desde el escrito inicial de demanda de garantas, hasta el periodo de ejecucin de la
sentencia en caso de concederse el amparo. Dicha suplencia opera invariablemente cuando est
de por medio, directa o indirectamente, la afectacin de la esfera jurdica de un menor de edad o
de un incapaz, sin que para ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que
estn en controversia o el carcter de quin o quines promuevan el juicio de amparo o, en su
caso, el recurso de revisin, ello atendiendo a la circunstancia de que el inters jurdico en las
controversias susceptibles de afectar a la familia y en especial a menores e incapaces, no
corresponde exclusivamente a los padres, sino a la sociedad, quien tiene inters en que la
situacin de los hijos quede definida para asegurar la proteccin del inters superior del menor de
edad o del incapaz. Se afirma lo anterior, considerando la teleologa de las normas referidas a la
67
MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA

DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO,
SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS
NI
EL
CARCTER
DEL
PROMOVENTE.21
OCTAVO.- Estudio del fondo del asunto.
I.
Anlisis para determinar qu accin o acciones se

ejercitaron.
Para determinar qu accin o acciones se ejercitaron en el juicio

natural instaurado en contra de los quejosos por el aqu tercero
perjudicado, se debe partir de la base de que el artculo 2 del Cdigo
suplencia de la queja, a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as
como a los compromisos internacionales suscritos por el Estado mexicano, que buscan proteger en
toda su amplitud los intereses de menores de edad e incapaces, aplicando siempre en su beneficio
la suplencia de la deficiencia de la queja, la que debe operar desde la demanda (el escrito) hasta la
ejecucin de sentencia, incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de conceptos de
violacin y de agravios, recabacin oficiosa de pruebas, esto es, en todos los actos que integran el
desarrollo del juicio, para con ello lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz.
21
Tesis aislada sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, Julio
de 2000, pgina 161, que dice:
MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE
EN TODO CASO, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS
NI EL CARCTER DEL PROMOVENTE. Los Jueces Federales tienen el deber de suplir la
deficiencia de los conceptos de violacin o de los agravios respectivos, siempre que est de por
medio, directa o indirectamente, el bienestar de un menor de edad o de un incapaz, sin que para
ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que estn en controversia o el
carcter de quien o quienes promuevan el juicio de amparo o el recurso de revisin, toda vez que
el inters jurdico en las cuestiones que pueden afectar a la familia y principalmente en las
concernientes a los menores y a los incapaces, no corresponde exclusivamente a los padres, ya
que su voluntad no es suficiente para determinar la situacin de los hijos menores; por el contrario,
es la sociedad, en su conjunto, la que tiene inters en que la situacin de los hijos quede definida
para asegurar la proteccin del inters superior del menor de edad o del incapaz. Lo anterior,
debido a que el propsito del Constituyente y del legislador ordinario, plasmada en los artculos
107, fraccin II, prrafo segundo, constitucional y 76 bis, fraccin V y 91, fraccin VI, de la Ley de
Amparo, y de las interpretaciones realizadas por la Suprema Corte fue tutelar el inters de los
menores de edad y de los incapaces, aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la
deficiencia de la queja, incluso hasta el grado de hacer valer todos aquellos conceptos o razones
que permitan establecer la verdad y lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz. Luego,
no hay excusa tocante a la materia ni limitante alguna para la intervencin oficiosa y obligada de
las autoridades jurisdiccionales en esta clase de asuntos, pues la sociedad y el Estado tienen
inters en que los derechos de los menores de edad y de los incapaces queden protegidos
supliendo la deficiencia de la queja, independientemente de quienes promuevan en su nombre o,
incluso, cuando sin ser parte pudieran resultar afectados por la resolucin que se dicte.
68
de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco,

establece que la accin procede en juicio, aun
cuando no se exprese su nombre o se exprese equivocadamente, con
tal de que se determine con claridad la clase de prestacin que se
exija del demandado o el ttulo o causa de la accin.
Atendiendo a lo anterior, con independencia de cul haya sido la
denominacin que el actor le dio a la accin o acciones ejercitadas,
debe tenerse presente que la demanda inicial se instaur en contra de
**********, quienes aparecen como progenitores del menor **********, en
el acta de nacimiento respectiva, mismos que se encuentran unidos en
matrimonio desde antes del nacimiento del citado menor.
Ahora bien, de esa demanda se advierte que la pretensin del
actor radica, por un lado, en controvertir la paternidad que en
virtud de la presuncin legal derivada de lo dispuesto en el
artculo 456 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, ********** tiene
reconocida con relacin al menor **********; y por otro, en obtener
el reconocimiento de que l es el padre del citado menor.
Ello es as, pues el actor argumenta que en el mes de junio de
mil novecientos noventa y ocho, conoci a **********, con quien
sostuvo una relacin sentimental hasta el mes de mayo del ao dos
mil (lapso en el que afirm, ella le manifest no tener ningn
compromiso con su cnyuge); y que de esa relacin procrearon al
menor **********.
Que l supo de la existencia del menor, cuando ste tena tres
meses de edad; y cuando le manifest a la demandada su intencin
de reconocerlo, sta le indic que ya estaba registrado por su
cnyuge.
69
Que por lo anterior el acta de nacimiento respectiva es nula,

pues el menor ********** no es hijo del demandado, pues l no es su
padre biolgico.
As, basndose en esos hechos, el actor reclama como
prestacin principal:
Determinar mediante resolucin judicial, que el menor
********** no es hijo de **********.
Y, como consecuencia de esa determinacin:
Reconocer mediante resolucin judicial, con efectos de
filiacin, que l es el padre del menor;
Decretar mediante resolucin judicial, la nulidad absoluta
del
acta
de
nacimiento
del
menor,
haciendo
las
anotaciones respectivas en el libro del registro civil, en lo

que respecta al nombre del padre biolgico y los abuelos
paternos;
Ordenar la modificacin de la clave nica del registro
nacional de poblacin (CURP) del menor; y
Restituirlo en la posesin de sus derechos de padre,
especficamente en cuanto a la convivencia del menor.
De lo anterior se advierte que por un lado, el actor est
ejercitando una accin de contradiccin o desconocimiento de
paternidad; y que por otro, tambin ejercita una accin de
reconocimiento de paternidad.
70
As, una vez que se precis cules fueron las

acciones que con relacin a la filiacin del menor fueron intentadas por
el aqu tercero perjudicado, resulta irrelevante la denominacin que el
actor o la autoridad responsable les dio, pues finalmente, el artculo 2
del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, es
terminante en sealar que la accin procede en juicio aun cuando no
se exprese su nombre o se exprese equivocadamente, con tal que se
determine con claridad la clase de prestacin que se exija del
demandado o el ttulo o causa de la accin, situacin sta ltima
que s fue tomada en cuenta por la autoridad responsable, pues al
respecto seal lo siguiente:
Es as que atendiendo al planteamiento de la demanda,
estamos en principio frente al ejercicio de acciones donde se
involucran los derechos del menor **********, al ser el punto de
controversia su filiacin respecto de quien aparece como su
progenitor en el registro de su nacimiento, al igual que el
reconocimiento de la relacin paterno filiar que pretende el
actor se establezca a su favor. 22
Atendiendo a lo anterior los argumentos expuestos por los
quejosos con el propsito de poner de manifiesto que la responsable
se equivoc al determinar la accin intentada, deben declararse
infundados.
II.
Anlisis para determinar si el actor tiene o no

legitimacin en las acciones intentadas.
22
Ver foja 31 vuelta del toca **********.
71
Una vez que se estableci con precisin que en la especie se

hizo valer una accin de contradiccin o desconocimiento de
paternidad; y que a consecuencia de ella, tambin se promovi una
accin de reconocimiento de paternidad, a fin de determinar si el
tercero perjudicado tiene o no legitimacin para ejercitarlas, debe
tenerse presente que con relacin a la paternidad y la filiacin, el
Cdigo Civil del Estado de Jalisco, dispone en lo que aqu interesa, lo
siguiente:
Artculo 456.- Se presumen hijos de matrimonio:
I. Los hijos nacidos despus de ciento ochenta das
contados desde la celebracin de ste; y
II. Los hijos nacidos dentro de los trescientos das siguientes

a la disolucin del matrimonio, por cualquier causa que se
origine; este trmino se contar desde que de hecho
quedaron separados los cnyuges por orden judicial y
siempre que no se hubiere practicado el examen de gravidez
en la mujer, ya que de resultar negativo no se imputar al
excnyuge la paternidad.
Artculo 462.- En todos los casos en que el marido tenga
derecho de contradecir que el nacido es hijo de su
matrimonio, deber deducir su accin dentro de noventa
das contados desde el nacimiento, si est presente; desde el
da en que lleg al lugar, si estuviere ausente; o, desde el da
en que descubri el fraude, si se le ocult el nacimiento.
72
Artculo 463.- Si el marido est bajo tutela

por haber sido declarado en estado de
interdiccin, este derecho puede ser ejercitado por su tutor.
Si ste no lo ejercitare, podr hacerlo el marido despus de
haber salido de la tutela, pero siempre en el plazo antes
designado, que se contar a partir del da en que legalmente
se declare haber cesado el impedimento.
Artculo 464.- Cuando el marido, teniendo o no tutor, ha
muerto sin recobrar la razn, los herederos pueden
contradecir la paternidad, en los casos en que podra hacerlo
el padre.
Artculo 468.- En el juicio de contradiccin de la
paternidad, sern odos la madre y el hijo a quien, si
fuere menor, se proveer de un tutor interino.
En todo caso el juez atender el inters superior de los
menores.
Artculo 472.- La filiacin de los hijos nacidos de
matrimonio, se prueba con la partida de su nacimiento y con
el acta de matrimonio de sus padres.
Artculo 477.- No basta el dicho de la madre para excluir
de la paternidad al marido. Mientras que ste viva,
nicamente l podr reclamar contra la filiacin del hijo
concebido durante el matrimonio.
Artculo 479.- La accin que compete al hijo para
reclamar su estado, es imprescriptible para l y sus
descendientes.
73
Artculo 481.- Los herederos podrn continuar la accin

intentada por el hijo, a no ser que ste se hubiere desistido
formalmente de ella o nada hubiere promovido judicialmente
durante un ao contado desde la ltima diligencia. Tambin
podrn contestar toda demanda que tenga por objeto
disputarle la condicin de hijo nacido de matrimonio.
Siempre que la presuncin de hijo de matrimonio fuere
impugnada en juicio, durante su menor edad, el juez
nombrar un tutor interino que lo defienda. En dicho
juicio ser oda la madre.
Artculo 491.- La filiacin de los hijos procreados fuera
de matrimonio, slo se establece por el reconocimiento
voluntario hecho por los progenitores o por una
sentencia que as lo declare.
Si dentro del procedimiento correspondiente se oferta una
prueba cientfica a fin de acreditar la afiliacin y el presunto
progenitor se niega a proporcionar la muestra necesaria, se
presumir, salvo prueba en contrario, que es la madre o el
padre.
Artculo 496.- Los padres pueden reconocer a su hijo,
conjunta o separadamente.
Artculo 497.- El reconocimiento puede ser contradicho por
un tercero interesado.
74
Artculo 500.- El reconocimiento de un hijo

nacido fuera de matrimonio, deber de
hacerse de alguno de los modos siguientes:
I. En la partida de nacimiento, ante el Oficial del Registro
Civil;
II. En acta especial ante el mismo oficial;
III. En escritura Pblica;
IV. En testamento; y
V. Por confesin judicial directa y expresa.
Artculo 504.- El hijo de una mujer casada no podr ser
reconocido como tal, por otro hombre distinto del
marido, sino cuando ste lo haya desconocido y por
sentencia ejecutoria se haya declarado que no es hijo suyo.
Artculo 512.- La investigacin de la paternidad de los hijos
procreados fuera de matrimonio, slo est permitida:
I. En los casos de rapto, estupro o violacin, cuando la poca
del delito coincida con la de la concepcin;
II. Cuando el hijo se encuentre en posesin de estado de hijo
del presunto padre;
75
III. Cuando el hijo haya sido concebido durante el tiempo en

que la madre habitaba bajo el mismo techo con el pretendido
padre, viviendo maritalmente;
IV. Cuando el hijo tenga a su favor un principio de prueba
escrita, contra el pretendido padre; y
V. Cuando el hijo tenga a su favor un principio de prueba
escrita o cientfica contra el pretendido padre, siempre que
sta se encuentre adminiculada con otros medios de prueba.
Artculo
518.-
Las
acciones
de
investigacin
de
paternidad o maternidad, slo pueden intentarse en vida de

los padres.
Si los padres hubieren fallecido durante la menor edad de los
hijos, tienen stos derecho de intentar la accin, hasta cuatro
aos despus de cumplida su mayor edad.
Ahora bien, para interpretar o entender adecuadamente lo
dispuesto en esos preceptos, se debe tener presente que la filiacin es
el lazo de parentesco que une a los hijos con sus padres, por tanto, no
se puede negar que la filiacin encuentra su fundamento en el
fenmeno biolgico de la procreacin; sin embargo, en los artculos
25823 y 259, fraccin VI y ltimo prrafo 24 del Cdigo Civil del Estado de
Jalisco, se reconoce al matrimonio como una institucin de carcter
pbico e inters social, por medio de la cual un hombre y una mujer
23
Artculo 258.- El matrimonio es una institucin de carcter pblico e inters social, por medio de
la cual un hombre y una mujer deciden compartir un estado de vida para la bsqueda de su
realizacin personal y la fundacin de una familia.
24
Artculo 259.- En la relacin Matrimonial se deben considerar los siguientes fines:
()
VI. El hijo debe ser la expresin de amor de sus padres;
()
Los esposos tienen el derecho natural e inalienable de fundar una familia y decidir
responsablemente sobre el intervalo y el nmero de hijos a procrear.
76
deciden compartir un estado de vida para la bsqueda

de su realizacin personal y la fundacin de una
familia, en la que los cnyuges tienen el derecho de decidir el nmero
de hijos a procrear, pues se considera que stos son la expresin de
amor de sus padres.
As, bajo esa base, de los preceptos transcritos se desprende que
la regulacin de la filiacin y el reconocimiento de los hijos nacidos
dentro del matrimonio, es distinta de los nacidos fuera de l, pues en
el primer supuesto, la ley considera como hijos nacidos dentro del
matrimonio a aquellos cuyos padres estn casados al momento de la
concepcin o del nacimiento, es decir, en virtud de una presuncin
legal, se estima que al estar probada la maternidad de una mujer
casada, queda al mismo tiempo probada la paternidad del marido; lo
que no ocurre en el segundo supuesto, en el que es necesario el
reconocimiento del progenitor.25
Siguiendo ese orden de ideas, se puede concluir que la
legislacin civil del Estado de Jalisco, establece las siguientes
premisas:
Por virtud de una presuncin legal, se consideran como
hijos nacidos dentro del matrimonio, a aquellos cuyos
padres estn casados al momento de la concepcin o el
nacimiento (artculo 456).
25
Se debe aclarar que una presuncin similar a la aplicable para los hijos nacidos dentro del
matrimonio opera para los hijos nacidos dentro de un concubinato, pues as lo establece el artculo
513 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco; sin embargo, para hacer ms comprensible el estudio
de los preceptos que aqu se analizan, en el caso no se estudiar la filiacin de los hijos nacidos de
concubinos.
77
La ley otorga al marido una presuncin desvirtuable de ser

el padre del hijo de su cnyuge (artculo 462, 463, 464, 468
477 y 481).
Ningn hombre distinto del marido puede pedir el
reconocimiento de un hijo nacido en el matrimonio de otros,
a menos que previamente haya sido desconocido por el
marido y por sentencia ejecutoria se haya declarado que no
es hijo suyo (artculos 477 y 504).
La filiacin puede establecerse mediante el reconocimiento,
pero ste slo puede darse con relacin aquel que no tiene
dada
la
filiacin
con
otro,
pues
no
puede
haber
reconocimiento sobre reconocimiento (artculos 491, 496 y

500).
El reconocimiento de los hijos nacidos fuera de matrimonio
s puede ser contradicho por un tercero (artculo 497).
Los hijos s pueden investigar quin o quines son sus
verdaderos progenitores (artculos 512 y 518).
Atendiendo a lo anterior, es dable concluir que de conformidad
con la legislacin civil del Estado de Jalisco, se pueden deducir las
siguientes acciones con relacin a la paternidad y la filiacin de los
hijos:
1. La contradiccin de la paternidad de los hijos nacidos de
matrimonio;
2. El reconocimiento de los hijos nacidos fuera de matrimonio
(voluntario o forzoso);
78
3. La
contradiccin
del
reconocimiento
de
paternidad de los hijos nacidos fuera de

matrimonio; y
4. La investigacin de paternidad.
La accin de contradiccin de paternidad de los hijos
nacidos de matrimonio, slo puede ejercerse por el marido, pues el
artculo 462 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, es terminante al
sealar que slo l tiene derecho a contradecir que el nacido es hijo
de su matrimonio, situacin que se corrobora con lo dispuesto en el
numeral 468 del propio ordenamiento, pues en l se establece que en
el juicio de contradiccin de la paternidad, sern odos la madre y el
hijo, es decir en este precepto no se incluye la necesidad de or al
marido, pues al ser el nico que puede contradecir la paternidad, se
parte de la base de que l es el actor en ese juicio, el cual slo se
puede intentar dentro del plazo que establece el artculo 462 y con las
condiciones que se derivan de lo establecido en los numerales 457,
458, 459 y 460 del Cdigo Civil mencionado .26
As, si se tiene en cuenta que el derecho para ejercitar la
accin de contradiccin de paternidad de los hijos nacidos
dentro del matrimonio, nicamente se reconoce a favor del
26
Artculo 457.- Contra esta presuncin no se admite otra prueba que la de haber sido
fsicamente imposible al marido tener acceso carnal con su mujer, en los primeros ciento veinte
das de los trescientos que han precedido al nacimiento o en el caso de fecundacin asistida con
semen del marido.
Artculo 458.- El marido no podr desconocer a los hijos alegando adulterio de la madre, aunque
esta declare que no son hijos de su esposo, a no ser que el nacimiento se le haya ocultado o que
demuestre que durante los primeros ciento veinte das de los trescientos que precedieron al
nacimiento no tuvo acceso carnal con su esposa, salvo lo dispuesto al final del artculo anterior.
Artculo 459.- El marido podr desconocer al hijo nacido despus de los trescientos das
contados desde que judicialmente, y de hecho, tuvo lugar la separacin provisional prescrita para
los casos de divorcio o ilegitimidad; pero la mujer, el hijo, o el tutor de ste, pueden sostener en
tales casos que el marido es el padre.
Artculo 460.- El marido no podr desconocer que es padre del hijo nacido dentro de los ciento
ochenta das siguientes a la celebracin del matrimonio:
I. Si se probare que supo antes de casarse el embarazo de su futura consorte; para esto se
requiere un principio de prueba por escrito;
II. Si concurri al levantamiento del acta de nacimiento y sta fue firmada por l o contiene su
declaracin de no saber firmar;
III. Si ha reconocido expresamente por suyo al hijo de su mujer; y
IV. Si el hijo no naci viable.
79
marido, es claro que slo l tiene legitimacin para intentar esta

accin, tan es as, que el artculo 477, es terminante al sealar que
no basta el dicho de la madre para excluir de la paternidad al marido y
que mientras ste viva, nicamente l podr reclamar contra la
filiacin del hijo concebido durante el matrimonio.
Legitimacin que por disposicin expresa de los artculos 463 y
464 del propio ordenamiento, puede extenderse al tutor del marido
cuando ste se encuentra declarado en estado de interdiccin o a los
herederos cuando muere en ese estado.
El reconocimiento de los hijos, slo puede hacerse respecto
de los nacidos fuera de matrimonio, pues en ese caso no opera la
presuncin legal que se ha venido citando; y adems, el artculo 504
del Cdigo Civil del Estado de Jalisco es terminante al sealar
que
el
hijo
de
una
mujer
casada
no
podr
ser
reconocido como tal, por otro hombre distinto del

marido, a menos que ste lo haya desconocido y por
sentencia ejecutoria se declare que no es hijo suyo.
Este reconocimiento, puede efectuarse en cualquiera de las
modalidades que establece el artculo 500 del Cdigo Civil, y puede
llevarse a cabo en forma conjunta (en la partida de nacimiento del
Registro Civil, cuando ambos progenitores acuden a registrarlo); o
bien por separado en forma voluntaria (en acta especial ante el oficial
del Registro Civil, en escritura Pblica, en testamento y por confesin
judicial directa y expresa), o forzosa (en sentencia judicial).
Este reconocimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el
artculo 497 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, puede ser
contradicho por un tercero interesado.
80
Atendiendo
lo
anterior,
la
accin
de
reconocimiento de paternidad salvo la excepcin dispuesta en el

artculo 504, slo puede ejercitarse respecto de los hijos nacidos
fuera de matrimonio y la legitimacin para ejercerla puede recaer
en cualquiera que demuestre ser el progenitor.
La investigacin de paternidad, slo procede en los casos
que establece el artculo 512 del Cdigo Civil del Estado de
Jalisco y compete al hijo.
Precisado lo anterior, si se tiene en consideracin que en el caso
a estudio los demandados **********, manifiestan estar unidos en
matrimonio desde mil novecientos setenta y ocho, y que ello se
encuentra acreditado con la copia certificada del acta de matrimonio
respectiva27, es claro que si el menor **********, de acuerdo con la
copia certificada del acta de nacimiento respectiva, fue registrado
como hijo de los demandados en febrero de dos mil uno 28, entonces al
no existir ninguna constancia de que el vnculo matrimonial celebrado
entre ********** se encuentre disuelto, debe estimarse que el menor
**********, es hijo del matrimonio mencionado; y que en consecuencia,
de acuerdo con las disposiciones del Cdigo Civil del Estado de
Jalisco, el nico legitimado para demandar el desconocimiento de su
paternidad es **********.
Del mismo modo, si se tiene en consideracin que el menor
**********, debe ser considerado hijo del matrimonio mencionado,
ningn tercero puede demandar el reconocimiento de paternidad, a no
ser que se actualice la hiptesis establecida en el artculo 504 del
27
28
Ver foja 70 del expediente 302/2007.

Ver foja 10 del expediente 302/2007.
81
propio ordenamiento, es decir que ste haya sido desconocido por el

marido y en sentencia ejecutoria se declare que no es hijo suyo.
Bajo esas condiciones, debe estimarse que a la luz de las
disposiciones del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, **********,
carece de legitimacin para demandar el desconocimiento de la
paternidad atribuida a **********,
respecto al menor **********; y
que tambin carece de ella para demandar que se le reconozca la

paternidad del citado menor.
No obstante, ello no es suficiente para estimar que la decisin de
la autoridad responsable en el sentido de otorgarle legitimacin en el
ejercicio de esas acciones, sea errnea.
Se estima de esa manera porque si bien no pasa inadvertido que
el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en su ltimo prrafo dispone que en los juicios del orden
civil (incluyendo los de orden familiar en sentido lato), la sentencia
debe ser conforme a la letra de la ley o su interpretacin, lo cierto es
que el propio Cdigo Civil del Estado de Jalisco, en el numeral 570,
seala que ninguna de las disposiciones enuncias en l, debe ser
interpretada de manera restrictiva respecto de los derechos y de los
intereses superiores de la niez, de manera que si la controversia gira
en torno a la filiacin de un menor de edad, no slo cobra aplicacin lo
dispuesto en ese precepto; sino que adems, como ya se mencion
en considerando sptimo de esta ejecutoria, esa circunstancia obliga
a resolver la controversia atendiendo siempre al inters superior del
menor, el cual encuentra sustento en el artculo 4 de la propia
Constitucin, precisamente en la parte donde establece:
82
Los nios y las nias tienen derecho a la

satisfaccin
de
sus
necesidades
de
alimentacin, salud, educacin y sano esparcimiento

para su desarrollo integral.
Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de
preservar estos derechos.
El
Estado proveer lo
necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la

niez y el ejercicio pleno de sus derechos.
El Estado otorgar facilidades a los particulares para
que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la
niez.
Ciertamente, de lo dispuesto en el artculo 4 constitucional, se
advierte que el Estado a travs de sus instituciones y autoridades
judiciales, administrativas y legislativas, asumi la obligacin de
propiciar el respeto a la dignidad de la niez y el ejercicio pleno de sus
derechos, comprometindose a realizar lo que resulte necesario
para tal efecto.
Luego, si la palabra necesario, es un adjetivo que precisa lo
que forzosa o inevitablemente debe suceder; y que por tanto, es
opuesto a lo voluntario29, ello implica que no puede quedar a voluntad
del Estado, propiciar el respeto a la dignidad de la niez y el ejercicio
pleno de sus derechos, sino que es su obligacin hacerlo.
29
El Diccionario Enciclopdico Ocano Uno Color, edicin 2003, de Editorial Ocano en Barcelona
Espaa, en su pgina 1122 define la palabra necesario de la siguiente manera:
NECESARIO,RIA. Adj. Que precisa, forzosa o inevitablemente ha de ser o suceder. * Dc. De lo
que se hace o ejecuta obligado por algo, como opuesto a voluntario, y tambin de las causas que
obran sin libertad y por determinacin de su naturaleza. *Que es menester o hace falta para un fin.
83
Obligacin que resulta lgica, porque el propsito de la reforma

constitucional a travs de la cual se reconoce el inters superior del
menor, se sustent en la necesidad de darle una proteccin especial, a
fin de asegurarle el pleno ejercicio de sus derechos, incluidos los
reconocidos a nivel internacional.
Ello es as, pues en la exposicin de motivos se afirma lo
siguiente:
[]
El Senado de la Repblica debe considerar de la mayor prioridad la
revisin del marco jurdico de atencin a nios y jvenes, con
sentido prctico y realista conforme a la condicin de los menores, es
decir, sin papeleo ni burocracias que envuelven de trmites
engorrosos y muchas veces lentos y hacen inalcanzable el apoyo
que debe brindrseles.
La importancia de los menores y jvenes para el futuro inmediato de la
Repblica es ms que evidente. Mxico ser maana lo que hoy
hagamos por los nios y jvenes. No podemos siquiera pensar en su
desarrollo
y progreso, si
no
atendemos
cuando
menos sus
necesidades bsicas. No se trata de populismo, sino se debe

entender que a la parte dbil de la sociedad tienen que atenderla,
principalmente el Estado que la representa.
[]
Para precisar en la Constitucin que se suprima la ambigedad
que hoy tiene y esta obligatoriedad de la sociedad de los padres
de familia, de los particulares y del Gobierno se convierta en una
necesidad imperiosa. Es un deber solidario con los ms dbiles, con
los ms indefensos de entre los pobres que debe cumplirse. Confo en
que el Congreso de la Unin y en su momento, el Ejecutivo promulgue
y que no quede solamente en buenas intenciones, pues es
84
indudable que en esta reforma est de por medio el

futuro de la Nacin.
[].
En el dictamen de la cmara de origen (Senadores) de nueve de diciembre
de mil novecientos noventa y nueve, se indica lo siguiente:
[]
Histricamente la inclusin de los derechos del menor en el texto
constitucional, obedeci principalmente a un movimiento reivindicatiorio
de los mismos promovido por la Organizacin de las Naciones Unidas,
al grado que el ao de 1979 fue declarado como el ao internacional
del Nio.
Con ello se gest a nivel mundial un nuevo enfoque social y jurdico del
papel del nio en la sociedad, pretendiendo darle una mayor
proteccin y un tratamiento especial ms humanitario.
El texto constitucional, no obstante coincidir con los postulados
internacionales sobre los derechos del nio, no resulta suficiente
en la actualidad para satisfacer las exigencias de una realidad
cambiante, ya que la misma revela nuevas necesidades de los
nios y de las nias.
Resultara lgico pensar y promover la proteccin de sus derechos en
el desarrollo de su ncleo familiar como hasta ahora ha acontecido,
pero evidentemente la realidad actual supera en mucho la citada
expectativa, ya que un porcentaje muy alto de menores, adems de
graves insuficiencias, carecen hasta de este seno familiar.
Por tanto, la responsabilidad de protegerlos debe hacerse extensiva
como una asistencia a los nios y las nias, que carecen de un medio
familiar, o que tenindolo, requieran de acciones adicionales del
Estado para asegurar su desarrollo integral.
85
La responsabilidad social con la niez, no puede ni debe limitarse a la

obligacin de los padres de satisfacer sus necesidades y a la debida
proteccin de su salud fsica y mental, sino que debe trascender hacia
otros mbitos tendientes a garantizarles plenamente la proteccin
contra la violencia, la explotacin, el abuso fsico o el abuso sexual, en
el hogar o fuera de l.
En el proceso de formacin de los menores, stos experimentan
grandes transformaciones con relacin a su conocimiento y su
desarrollo, as como en la adopcin de conductas cada vez ms
complejas derivadas de los problemas socioeconmicos, educativos y
culturales de la actualidad.
El menor de edad, por su propia condicin requiere de una
proteccin especial que le permita su realizacin como ser
humano y de esta manera contribuir en el desarrollo de la
sociedad en la que se desenvuelve.
La importancia de nios, nias y jvenes para el futuro inmediato de la
Repblica es ms que evidente; el porvenir de Mxico ser lo que hoy
hagamos por ellos.
Corresponde al Estado en su mbito Federal, Estatal y municipal
promover lo necesario para lograr que los menores tengan las
condiciones para satisfacer sus necesidades de alimentacin,
salud, educacin, sano esparcimiento para su pleno desarrollo
fsico intelectual y emocional.
Cabe destacar que la familia es el ncleo natural que debe garantizar
el cuidado, proteccin y desarrollo de nios y nias, siendo los padres,
tutores y custodios, los responsables inmediatos de ello.
En las relatadas condiciones, resulta el texto constitucional el
marco adecuado para consagrar los derechos del menor,
especialmente el citado artculo 4, toda vez que en el mismo se
86
consignan tanto el principio de igualdad jurdica

del hombre y la mujer, como el derecho a la
proteccin y fomento del ncleo familiar.
Considerando a la familia como el eje sobre el que gira la sociedad en
general, y tomando en cuenta que sta representa a su vez la forma
ptima para el desarrollo de los hijos, se concluye que la inclusin de
los derechos del menor en el citado precepto constitucional es
plenamente justificada.
Por otra parte, no escapa a estas Comisiones Unidas el hecho de que
resulta necesario para la citada reforma constitucional reconocer
ideales consignados en la legislacin internacional, as como los
generados en diversos foros en la materia, por lo que resulta
conveniente citar algunos casos que a nivel del Derecho Comparado
justifiquen en la solidaridad internacional, una reforma cabal al
respecto de la Constitucin General de la Repblica.
[]
Por todo lo antes expuesto y considerado, en opinin de estas
Comisiones Unidas, debe aprobarse la modificacin que se propone al
artculo 4 de la Constitucin General de la Repblica, para proteger y
tutelar desde el supremo magisterio de la Carta Fundamental de la
Repblica, los derechos de los menores.
Sin embargo, estas Comisiones consideran necesario introducir
algunas modificaciones formales al texto propuesto a fin de que por un
lado se declaren los derechos fundamentales de los menores y se
establezca la obligacin de los ascendientes de preservar tales
derechos.
Por otro lado, aludir a las responsabilidades del Estado, as como a los
particulares para promover las acciones conducentes a efecto de lograr
los fines propuestos.
87
En mrito de lo anteriormente expuesto, estas Comisiones Unidas

someten a la consideracin del Pleno de este Senado de la Repblica,
el siguiente proyecto de
Por otra parte, de la discusin llevada a cabo en la Cmara

de Senadores el diez de diciembre de mil novecientos noventa y
nueve, destacan las aseveraciones siguientes:
[]
El espritu que nos anima al presentar esta reforma, al artculo 4
Constitucional, en su sexto prrafo, es el compromiso irrenunciable que
tenemos como legisladores hacia nuestros nios; an ms, permtame
sealarlo, las madres y mujeres legisladoras nos sentimos todava ms
comprometidas con las nias y los nios de Mxico.
Es cierto que la adicin a la disposicin Constitucional que nos
proponemos modificar, aprobada el 16 de marzo de 1980, fue un
avance para la proteccin de los menores, de entonces a nuestros das
mucho ha cambiado.
Hace diez aos se replante a profundidad en la Asamblea
General de las Naciones Unidas, lo que deriv en la Convencin
sobre los Derechos de la Niez, que comprometi a los pases
miembros a revisar programas, estrategias, y polticas de atencin
al cuidado de los nios. Por cierto que esta Honorable Cmara ha
ratificado ya ese convenio.
Con estas bases, en todo el mundo, la proteccin a los derechos
del menor adquiri prioridad; y en Mxico se tom conciencia de
la importancia que tiene proteger al menor, cuyas estadsticas de
abandono, maltrato, y carencia de lo ms elemental son estrujantes.
La importancia de los menores y jvenes, como lo sostiene, y con
razn, el senador Alfonso Martnez Domnguez, en su iniciativa, para el
88
futuro de Mxico es ms que evidente. Mxico ser

maana lo que hoy hagamos por los nios y por los
jvenes.
Por eso es oportuno, con el impulso de esta iniciativa, 20 aos
despus, abocarnos a la modificacin del ltimo prrafo del artculo 4
Constitucional.
Las circunstancias nos llevan a hacerlo. Acciones legislativas, de tan
dilatados
alcances
sociales
no
admiten
demora.
Debemos
responsabilizarnos socialmente con las nias y los nios de

nuestro pas, asegurando con ello que no se limite ni atropellen
sus derechos, que su salud fsica y mental se preserve y se
extienda an ms a la sociedad, a fin de garantizarles una vida
plena, libre de explotacin, maltrato fsico, violencia, abandono, y
abuso sexual.
Son los menores los seres ms desprotegidos, que viven da con da
las experiencias de una sociedad ferozmente cambiante y en
transicin.
Son, por lo tanto, receptores de buenos y malos proyectos de vida, sin
que puedan en ello participar ni opinar en estos propios proyectos; ms
an, son vctimas de una sociedad de dramticos contrastes, que lanza
a los menores a la calle a trabajos sin remuneracin, y s en ello
tambin va la explotacin, el trfico y la prostitucin.
Es el Estado, las instituciones privadas, la sociedad en general,
somos todos quienes debemos buscar y proporcionar las mejores
condiciones que requieren la proteccin de las nias y nios, para
que se les permita un pleno desarrollo y su realizacin como
seres humanos, y posteriormente sean ellos los que a travs de estas
polticas de Estado, en todos sus niveles, federal, estatal y municipal,
logren un desarrollo social que toda nacin busca y necesita. La
reforma constitucional que analizamos, transita en ese camino.
89
Todos sabemos que la generalidad de las familias mexicanas,

tradicionalmente se esfuerzan por cuidar y proteger a los nios.
Apoyemos y alentemos esa noble costumbre, y procuremos que el
ncleo familiar siga siendo el que garantice ese cuidado, y proteccin
para el desarrollo de las nias y nios; y que sean, primordialmente,
los padres, tutores y custodios los responsables.
En noviembre pasado se llev a cabo la Conmemoracin del
Dcimo Aniversario de la Convencin de los Derechos de la Niez,
en la cual se enfatiz el gran cuidado que muchos pases
latinoamericanos y europeos han tenido al abocarse con gran
preocupacin en proteger los derechos fundamentales de los
nios y nias.
Es ineludible, compaeras y compaeros legisladores, reconocer que
son las nias, nios y jvenes el recursos ms importante para
construir el Mxico pleno, saludable, desarrollado y justo al que todos
aspiramos.
Cabe mencionar, que se celebraron reuniones en conferencia con las
comisiones respectivas de la Cmara de Diputados; en ello va un
trabajo de consenso de otras fuerzas polticas representadas en la
Cmara de Diputados y, por supuesto, en esta Honorable Cmara.
Que en mucho contribuyeron a presentar un trabajo serio, responsable
y comprometido como el que consigna el dictamen que nos
proponemos fundamentar, y pedir, desde luego, la aprobacin del
Honorable Pleno.
Mxico siempre ha fomentado la cultura de respeto hacia los
derechos de las nias y nios. Un ejemplo de ello, es que fue uno
de los primeros pases de la comunidad internacional en suscribir
la Convencin sobre sus Derechos, y en comprometerse a
alcanzar metas en beneficio de sus nios.
90
Este esfuerzo legislativo fortalece esa poltica tutelar

del Estado mexicano.
El reto de hoy es lograr una alianza entre padres, Estado y sociedad a
favor de la infancia.
[].
La Iniciativa que se presenta, y que nos congratula comentar el da de
hoy, recoge los planteamientos que nuestros compaeros Diputados
del Grupo Parlamentario del PAN presentaron en la colegisladora.
Tiene un gran, y un elevado valor en cuanto a su nobleza, a su justicia
y la sensibilidad, pues se pretende una mayor y ms eficiente
proteccin del menor.
[]
La propuesta de modificacin que se presenta tiene un slido
fundamento que la inspira. Se encuentra encuadrada en la teora
general de los derechos humanos. Corresponde a aquellos
derechos, que por su naturaleza, son susceptibles de ser
ampliados, siempre y cuando garanticen una mejor y ms eficaz
proteccin a la persona humana. Este es el propsito elevado que
anima a la presente adicin constitucional.
Lo anterior recoge el contenido y el espritu de las normas
internacionales de las Naciones Unidas, y pretende darle una
mayor proteccin, y un tratamiento ms humanitario a los
menores; sobre todo de una sociedad de realidades cambiantes
donde los nios viven en constantes situaciones de angustia familiar,
violencia social y carencias econmicas agudas.
Es valiosa esta Reforma Constitucional, en cuanto busca proteger,
como un paraguas, por medio de una norma superior, de rango
constitucional, los derechos centrales del menor.
91
Se apoya tambin en la concepcin del desarrollo como un

derecho humano al que todos deben tener acceso si la ley es correcta
y adecuada; desarrollo que no puede dejar fuera las necesidades
bsicas de alimentacin, salud, educacin y cultura.
Por otro lado, con esta adicin, de manera acertada, se integra en la
responsabilidad a los diversos protagonistas, a los padres, a los
ascendientes, a la autoridad y a la sociedad en general.
[].
Finalmente, del dictamen de la revisora de quince de diciembre

de mil novecientos noventa y nueve, sobresale lo siguiente:
[]
Esta Comisin Dictaminadora, de conformidad con las facultades que
le otorgan los artculos 39, 44 y dems relativos de la Ley Orgnica del
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, as como los
artculos 60, 65, 87, 88 y dems aplicables del Reglamento para el
Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos
Mexicanos, somete el presente dictamen a la consideracin del Pleno
de la Cmara de Diputados en su calidad de integrante del Poder
Revisor de la Constitucin, a partir de los siguientes
ANTECEDENTES.
[]
4. Como ha quedado sealado, la Cmara de Diputados del Congreso
de la Unin ha recibido dos iniciativas de reformas al mismo artculo de
la Ley Fundamental y sobre la misma materia, es decir, la proteccin
de los derechos de la infancia, habindose invocado en ambos
casos el compromiso internacional asumido por nuestro pas en
92
su calidad de Estado Parte de la Organizacin de

las Naciones Unidas, al haber signado en los
trminos
previstos
por
el
artculo
133
constitucional,
la
Convencin sobre los Derechos del Nio de 1989, aprobada por el

Senado de la Repblica el 19 de junio de 1990 y publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el da 31 de julio del mismo ao.
[]
D. Como ha sido sealado previamente, el Ejecutivo Federal
suscribi y la Cmara de Senadores aprob la Convencin sobre
los Derechos del Nio, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 31 de julio de 1990. Dicho instrumento internacional
establece en 54 artculos distribuidos en tres partes, los Derechos del
Nio y los compromisos adquiridos al respecto por los Estados
signatarios. Por su estrecha relacin con el contenido de la iniciativa y
minuta que se dictaminan, transcribimos a continuacin los artculos 1,
4, 8, 19 y 24 de la Convencin sobre los Derechos del Nio:
[]
I. El texto en vigor slo contiene dos disposiciones esenciales: la
relativa al deber de los padres respecto de la satisfaccin de las
necesidades de sus hijos, y la referente a que la ley secundaria
determinar los apoyos a la proteccin de la niez, a cargo de las
instituciones pblicas. Por su parte, la iniciativa que se dictamina
contiene los siguientes conjuntos de disposiciones y modalidades:
a) El deber de los padres previsto en el texto vigente es propuesto
como obligacin de stos, del Estado y de la sociedad.
b) Se hace la distincin de gnero entre nios y nias.
c) El derecho a la satisfaccin de las necesidades y a la salud
fsica y mental de nios y de nias, tutelado por sus padres en el
texto vigente, es ampliado a "su desarrollo integral y el ejercicio
93
pleno de sus derechos", como obligacin de padres, Estado y

sociedad.
d) La disposicin relativa a las instituciones pblicas, en esencia, no se
modifica, aunque tambin aqu se propone establecer la diferencia de
gneros.
e) Se enuncian algunos de los Derechos del Nio contenidos en la
Convencin, como es el caso de la proteccin contra toda forma
de discriminacin, a formar parte de una familia, a tener un
nombre desde su nacimiento, etc. Adems, aunque sin definir, se
propone agregar en ste que sera el prrafo sptimo el concepto de
adolescentes, con lo que en rigor estaramos hablando ya de los
derechos de los nios, nias y adolescentes.
f) En un prrafo tercero se propone prevenir que "los nios, nias
y adolescentes" especificados en el prrafo inmediato anterior,
gozarn tambin de las garantas constitucionales y los dems
derechos consagrados en las leyes y tratados internacionales
ratificados por Mxico.
g) Finalmente, se propone establecer el derecho de cualquier persona
para exigir de la autoridad competente el cumplimiento de los derechos
anteriormente sealados, as como la sancin a los infractores.
J. Coincidimos con los autores de la iniciativa originada en esta
Cmara, en su propsito de reforzar la disposicin vigente en el cuarto
constitucional, a efecto de hacer extensiva al Estado, as como a la
sociedad, entendiendo por sta para el caso especfico a los
ascendientes, adoptantes y tutores, la obligacin de velar por la
proteccin de la infancia. En consecuencia, nos parece pertinente la
modificacin del texto vigente a efecto de precisar y ampliar tal
obligacin del Estado y deber cvico de los gobernados, misma que se
materializa en la parte inicial del prrafo sexto y en la parte final del
prrafo octavo del articulado propuesto en la iniciativa. Esta misma
obligacin y deber cvico, como puede apreciarse en la transcripcin
94
anterior, estn consideradas en el texto de la minuta

aprobada por nuestra Colegisladora.
Sin embargo, nos parecera no slo innecesario sino incluso
reductor transcribir en el texto constitucional un catlogo
incompleto de los derechos establecidos en la Convencin sobre
los Derechos del Nio, mismos que deben ser regulados no slo
en uno sino en diversos ordenamientos vigentes, como bien lo
apuntan los autores de la iniciativa presentada en la LVI Legislatura y
planteado por los Diputados en sus excitativas, a las que ya nos hemos
referido. Asimismo, nos parece innecesario y redundante establecer
que las nias, nios y adolescentes, gozarn tambin de las garantas
consagradas en la Constitucin y de los derechos establecidos en las
leyes y tratados internacionales. Se trata de consideraciones que, por
su parte, tiene ya incorporadas el texto aprobado por nuestra
Colegisladora.
[]
A 10 aos de la Convencin, estamos concretando en esta sesin
de la Honorable Cmara de Diputados un paso ms para cumplir
con la recomendacin del Comit Sobre los derechos de la
Infancia, en el sentido de que nuestro pas como Estado parte de
la Convencin, contina con las reformas legislativas que
garanticen que la legislacin concerniente a los derechos de la
infancia est en plena, en completa concordancia con los
principios y estipulaciones de la Convencin y se logre un
enfoque integral.
[]
La Convencin de los Derechos del Nio de 1989, fue indudablemente
un presagio para el 50 Aniversario de la Aprobacin de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos y 150 Aniversario de la Abolicin
de la Esclavitud.
95
Ya han transcurrido once aos desde que se aprob la Convencin de

los Derechos del Nio y ms de 191 pases del mundo la han
ratificado, es ms, ste es el instrumento de derechos humanos que ha
sido ms ampliamente refrendado en la historia de toda la humanidad.
A pesar de ello, se tiene conocimiento que desgraciadamente se
siguen violando los derechos de los nios de todo el mundo, de los
nios y de las nias en todos los pases del orbe y por tanto se
requiere que tanto instituciones pblicas o privadas y la sociedad
civil, por otro lado, respondan a este reto y sigan luchando para
que la Convencin se convierta en una realidad en beneficio de
los nios y de las nias del mundo.
Los derechos humanos trascienden las fronteras. Los derechos
humanos concretamente contenidos en esta Declaracin de los
Derechos del Nio, deben ser precisamente refrendados y
reglamentados no slo en nuestra Constitucin sino tambin en
una Ley Reglamentaria.
Ya el proyecto de dictamen lo seala especficamente, que el 31 de
julio de 1990 el Senado concretamente aprob la Convencin de los
Derechos del Nio y ah exista precisamente una obligacin en su
artculo 4. que dice especficamente: Los Estados partes adoptarn
todas las medidas administrativas, legislativas y de otra ndole, para
dar efectividad a los derechos reconocidos en la presente Convencin.
En lo que respecta a los derechos econmicos, sociales y culturales,
los Estados partes adoptarn estas medidas hasta el mximo de los
recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco
de la cooperacin internacional.
Es indudable que estos son ya los derechos de la tercera generacin,
que no tienen que estar regulados en el Cdigo Civil, sino que tienen
que estar precisamente fundamentados en nuestra mxima ley,
que es nuestra Constitucin,
96
Se ha dicho que es un adefesio, cuando en realidad

lo que se pretende incluir con esta reforma es
precisamente el darle ya plena vigencia a esta recomendacin
internacional, a esta obligacin de Mxico
en el campo
internacional, para que precisamente nuestro pas a travs del

derecho se convierta en un instrumento de cambio.
Es una realidad que en nuestro Mxico se requieren indudablemente
grandes cambios en materia de la niez. Es importante reconocer que
la pobreza, la falta de educacin, la falta de cuidado que todava sufren
los nios y las nias en nuestro pas, es algo que no se va a alcanzar
inmediatamente con la reforma constitucional. No se pretende que con
la pura reforma constitucional se transforme la realidad, pero es
indudable, y esto es innegable, el derecho es un instrumento de
cambio, el derecho ha sido siempre un instrumento para el progreso de
la humanidad; gracias a ello hemos logrado avances en materia
internacional.
Yo quisiera terminar mencionando que lo que fundamentalmente
mueve esta reforma, es precisamente hacer una realidad la vigencia de
los derechos humanos en nuestro Mxico. Los nios, con su falta de
madurez fsica o mental, necesitan proteccin y cuidados
especiales, incluso la debida proteccin legal tanto antes como
despus del nacimiento y por ello tenemos que hacer realidad
precisamente estos derechos que los nios tienen desde el
momento en que son concebidos, precisamente para que puedan
tener una infancia feliz y desarrollarse adecuadamente como lo
marca nuestra propia naturaleza.
Y por eso esta Declaracin Universal de los Derechos Humanos,
despus refrendada en el Pacto de Apoyo a los Nios y Nias y
posteriormente, ahora, con esta reforma constitucional, har
precisamente que estas normas de carcter internacional puestas
en protocolos internacionales, tengan vigencia en nuestro Mxico,
se hagan una realidad, puedan ser exigibles a nuestro Estado, a
97
nuestras autoridades en todo el pas, gracias precisamente a la

modificacin.
Y aqu todos los pases del mundo y Mxico incluido entre ellos, tienen
la obligacin de legislar en esta materia con base en los acuerdos
internacionales y esto que se est haciendo ahorita es dar
cumplimiento con un precepto internacional, con una obligacin que
nuestro pas adopt hace once aos y que hasta ahora le estamos
dando vigencia.
[].
Como se advierte de las anteriores transcripciones, las cuales

corresponden al proceso legislativo que dio origen a la reforma del
artculo 4 de la Carta Magna, en la cual se estableci que El Estado
proveer lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la
niez y el ejercicio pleno de sus derechos, el legislador no slo
busc ampliar, profundizar y fortalecer las garantas constitucionales
de los nios; sino que adems, esa reforma tuvo como propsito
directo reconocer los ideales que en materia de los derechos de
los nios han sido reconocidos a nivel internacional, para de esta
forma cristalizar la obligacin asumida por el Estado Mexicano al
suscribir la Convencin de los Derechos del Nio, en la que se
comprometi a dar prioridad a los derechos del menor, a fin de
asegurar que tales derechos no fueran atropellados.
Es as que a travs de esa reforma, implcitamente se
reconocieron al menor todos los derechos que consagra dicha
Convencin, entre ellos el derecho a la identidad; y por ende a
tener una familia y un nombre desde su nacimiento, derechos que si
bien no se incluyeron en forma expresa en el artculo 4 constitucional,
ello como se desprende del dictamen de la cmara revisora, fue con el
98
propsito de no incurrir en el error de establecer un

catlogo que resultase incompleto o reductor de tales
derechos en el precepto constitucional; sin embargo, del proceso
legislativo correspondiente, se puede desprender que la intencin de
la reforma al establecer que el Estado tiene la obligacin de proveer
lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niez y el
ejercicio pleno de sus derechos, fue que dentro de la palabra
genrica derechos quedarn comprendidos todos los derechos
que los menores tienen reconocidos a nivel internacional, en
especial los contenidos en la Convencin de los Derechos del
Nio que nuestro Pas suscribi en mil novecientos noventa.
Lo anterior se corrobora con el contenido de la tesis aislada
XLVII/2011, sustentada por esta Primera Sala, visible en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIII,
Abril de 2011, pgina 310, cuyo rubro es: INTERS SUPERIOR DEL
NIO.
ES
UN
PRINCIPIO
DE
RANGO
CONSTITUCIONAL
IMPLCITO EN LA REGULACIN DE LOS DERECHOS DE LOS

MENORES
PREVISTOS
EN
EL
ARTCULO
4o.
CONSTITUCIONAL.30
En
ese
orden
de
ideas,
para
resolver
la
presente
controversia, no slo debe atenderse a lo dispuesto en el Cdigo

Civil del Estado de Jalisco, sino que atendiendo al inters superior
del menor, deben tenerse en cuenta los derechos reconocidos a nivel
30
INTERS SUPERIOR DEL NIO. ES UN PRINCIPIO DE RANGO CONSTITUCIONAL

IMPLCITO EN LA REGULACIN DE LOS DERECHOS DE LOS MENORES PREVISTOS EN EL
ARTCULO 4o. CONSTITUCIONAL. De acuerdo a una interpretacin teleolgica, el inters
superior del nio es principio de rango constitucional, toda vez que en el dictamen de la reforma
constitucional que dio lugar al actual texto del artculo 4o., se reconoce expresamente que uno de
los objetivos del rgano reformador de la Constitucin era adecuar el marco normativo interno a los
compromisos internacionales contrados por nuestro pas en materia de proteccin de los
derechos del nio. En este sentido, el inters superior del nio es uno de los principios rectores
ms importantes del marco internacional de los derechos del nio. En el mbito interno, el
legislador ordinario tambin ha entendido que el inters superior es un principio que est implcito
en la regulacin constitucional de los derechos del nio, ya que es reconocido expresamente en la
Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes como un principio rector
de los derechos del nio.
99
internacional a favor de los menores; por tanto, atendiendo a lo

dispuesto en el artculo 4 constitucional en relacin con lo establecido
en el numeral 133 de la propia Carta Magna, tambin debe atenderse
el contenido de la Convencin Sobre los Derechos del Nio; del
mismo modo se deben atender las normas contenidas en la Ley
para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes, pues en su artculo 1, establece que sus disposiciones
son de observancia general en toda la Repblica Mexicana.
Luego, si el artculo 8 de la Convencin Sobre los Derechos del
Nio, establece lo siguiente:
Artculo 8
1.
Los Estados Partes se comprometen a respetar el
derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la

nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de
conformidad con la ley sin injerencias ilcitas.
2.
Cuando un nio sea privado ilegalmente de
algunos elementos de su identidad, o de todos ellos, los

Estados
Partes
proteccin
debern
apropiadas
prestar
con
la
miras
asistencia
a
restablecer
rpidamente su identidad.
Y, el artculo 22 de la Ley para la Proteccin de los Derechos de

Nias, Nios y Adolescentes, dispone lo siguiente:
Artculo 22. El derecho a la identidad est compuesto por:
100
A.
Tener un nombre y apellidos de
los padres desde que nazca y a ser

inscrito en el Registro Civil.
B.
Tener una nacionalidad, de acuerdo con lo establecido
en la Constitucin.
C.
Conocer su filiacin y su origen, salvo en los casos
que las leyes lo prohban.
D.
Pertenecer a un grupo cultural y compartir con sus
integrantes costumbres, religin, idioma o lengua, sin que

esto pueda ser entendido como razn para contrariar
ninguno de sus derechos.
A fin de que nias, nios y adolescentes puedan ejercer
plenamente el derecho a su identidad, las normas de cada
Entidad Federativa podrn disponer lo necesario para que la
madre y el padre los registren, sin distincin en virtud de
las circunstancias de su nacimiento.
Queda en claro que de lo dispuesto en esos preceptos, se
puede afirmar que cuando se controvierte la filiacin de un menor, no
slo se controvierte el apellido que le puede o no corresponder, sino
que adems, entran en juego las relaciones familiares que tiene o le
corresponden, lo cual necesariamente tiene trascendencia a su
identidad personal, entendida sta, como el derecho que tiene toda
persona a ser quien es, en la propia conciencia y en la opinin de
otros. Es decir, es la forma en que se ve a s mismo y se proyecta en
la sociedad.
101
Ahora bien, si la formacin de la identidad se construye a travs

de mltiples factores psicolgicos y sociales; y por ello, la identidad de
una persona est determinada en buena medida, por el conocimiento
de sus orgenes biolgicos, pues existen mltiples estudios que
sealan que es de la mayor trascendencia para el individuo conocer
de donde viene, pues el inters por conocer el propio origen
contribuye a la formacin de la identidad personal, tanto fsica como
psicolgica, en la que se apoyan la propia estima y el sentido de la
dignidad personal; es evidente que la falta de informacin en este
sentido, puede generar una fuerte inseguridad, as como problemas
personales, psiquitricos y de desarrollo de la personalidad .31
Atendiendo a lo anterior, es innegable la conexin que existe
entre el derecho a la identidad y el derecho a la salud, el cual se
encuentra
consagrado
en
el
prrafo
cuarto
del
artculo
constitucional, como un derecho fundamental de titularidad universal.

Ahora bien, este derecho se encuentra primordialmente
desarrollado en la Ley General de Salud, cuyo artculo 23 seala que
los servicios de salud comprenden todas aquellas acciones dirigidas a
proteger, promover y restaurar la salud de la persona y de la
colectividad. En este sentido, no debe entenderse a la salud
simplemente como la ausencia de afecciones o enfermedades,
sino como complemento del bienestar fsico, mental y social.32
En el mbito internacional, el artculo 12 del Pacto internacional
sobre Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, establece la
obligacin de los Estados Parte de reconocer el derecho de toda
persona al disfrute del ms alto nivel de salud fsica y mental. Si bien
31
GMEZ BENGOECHEA, Blanca. Derecho a la identidad y filiacin. Dykinson, Madrid, 2007, pp.
35, 36 y 101.
32
Esta definicin de salud es recogida en la constitucin de la Organizacin Mundial de la Salud.
102
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos

no hace referencia directa al derecho a la salud, el
artculo 26 contempla el compromiso de los Estados Parte para lograr
progresivamente la plena efectividad de los derechos derivados de la
Carta de la Organizacin de los Estados Americanos, en cuyo artculo
34 tambin se recoge el compromiso que adquieren los Estados de
dedicar sus esfuerzos para alcanzar varias metas, entre las que
destacan la defensa del potencial humano mediante la extensin y
aplicacin de los modernos conocimientos de la ciencia mdica.
En ese orden de ideas, el Comit Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales ha puesto de manifiesto que la
salud es un derecho indispensable para el ejercicio de los dems
derechos fundamentales y que todo ser humano debe poder
disfrutar del ms alto nivel de salud que le permita vivir
dignamente.33
Con base en lo anterior, es claro que el derecho a la salud es un
derecho fundamental reconocido tanto por la Constitucin Federal
como por los diversos tratados internacionales antes mencionados, el
cual no slo involucra a la salud fsica sino tambin a la salud mental .34
En consecuencia, vlidamente puede afirmarse que la salud
mental se encuentra en estrecha relacin con el derecho a la
identidad, en tanto es relevante para el individuo el conocer su origen
biolgico para la debida formacin de su personalidad, pues como se
seal, el desconocer el origen biolgico puede generar
problemas personales, psiquitricos y de desarrollo de la
personalidad. Por lo que el conocimiento de dichos orgenes est
33
34
Observacin General No. 14.

Artculo 19 de la Convencin sobre los Derechos del Nio.
103
protegido tanto desde el derecho a la identidad como del derecho

a la salud mental.
Adems, en determinadas circunstancias, el saber quin es el
padre
la
madre
puede
revelar
informacin
genticamente
importante, ya que conocer el origen biolgico puede ser relevante

para ayudar a prevenir o a tratar las afectaciones mdicas de los hijos.
En efecto, en el mbito mdico 35 se ha sealado que si bien
todava la gentica no puede exhibir logros importantes en el
tratamiento de enfermedades, si ha producido avances significativos
en el diagnstico y parcialmente en la prevencin de enfermedades
monognicas36, por lo que el conocimiento del origen biolgico
tambin incide en la proteccin del derecho a la salud, en su
vertiente de prevencin y tratamiento de enfermedades.
Atendiendo a lo anterior, si como ya se dijo, es innegable que el
derecho a la identidad se encuentra vinculado con el derecho a la
salud; y el derecho a la identidad necesariamente se relaciona con la
filiacin que puede o no corresponder a una persona, resulta evidente
que si en el caso a estudio se est controvirtiendo la filiacin de
un menor, necesariamente se encuentra en juego su derecho a la
identidad y su derecho a la salud.
Por tanto, al estar en juego tales derechos, surge la obligacin
del Estado en el sentido de realizar lo necesario a fin de propiciar el
35
Dentro del contexto cientfico, surge la Heredo-Biologa como rama de la Medicina que estudia
los caracteres biolgicos aparentes de origen hereditario, destacando la transmisin de
enfermedades hereditarias, orgnicas, metablicas, neuropsquicas. Claudia Fornes, Carolina
Landi. Pruebas biolgicas en filiacin de personas en filiacin biolgica. Juris, Argentina, 2005,
p.121-122.
36
Vctor Penchaszadeh. Gentica, salud y derechos humanos en Voces en el Fnix. No. 7. Buenos
Aires. 2011, pp. 88-89.
104
respeto a la dignidad del menor y el ejercicio

pleno de sus derechos.
En esa tesitura, es evidente que el ejercicio de estos derechos
no puede estar condicionado, a que la ley le reconozca o no
legitimacin a quien asegura ser el padre biolgico del mismo, sobre
todo cuando esa legitimacin se sustenta en las circunstancias que
rodearon el nacimiento del menor, que en el caso concreto se reflejan
en la presuncin legal de si debe o no ser considerado como hijo de
matrimonio, pues la distincin en que se sustenta esa presuncin y
que es la base para negar legitimacin al actor, contraviene la
garanta de igualdad y el derecho a la no discriminacin consagrado
en el artculo 1 de la Constitucin Poltica de los estados Unidos
Mexicanos; discriminacin que no slo opera en relacin a los
menores, sino tambin en relacin a los progenitores, lo cual no
puede ser vlidamente aceptado, no slo por la discriminacin
mencionada, sino porque adems, aceptar que en base a esa
distincin quien se dice padre biolgico del menor carece de
legitimacin, podra implicar que los derechos del menor fueran
atropellados, lo cual no puede ser aceptado de ninguna manera,
a menos que ello fuera en contra del inters superior del menor,
entendido ste como todo aquello que le favorezca a forjarse una
personalidad en la que encuentre un desarrollo armonioso de sus
potencialidades.
Es decir el inters superior del menor no necesariamente
radica en que ste ejerza a toda costa sus derechos, sino en el
hecho de que en el ejercicio de los mismos, se propicie lo
necesario a fin de que encuentre un desarrollo armonioso de sus
potencialidades
consecuencia
de
ello
se
forje
una
personalidad que le resulte plena en todos los aspectos (fsica,

105
mental, moral, social, etc.), pues si el ejercicio o el respeto de

alguno de sus derechos le resulta contraproducente, es claro que
el empecinarse en respetar el ejercicio de ese derecho ira en
contra del inters superior del menor .
Aunado a| lo anterior, no se puede desconocer que al resolver la
contradiccin de tesis 152/2011, en la cual se analiz si un varn
distinto al marido est o no legitimado para controvertir la paternidad
de un menor nacido durante el matrimonio de la madre, esta Primera
Sala determin que s tiene legitimacin para hacerlo, pues
obstaculizar la posibilidad de que un varn distinto del marido
cuestione la paternidad del menor nacido durante el matrimonio de la
madre con el cnyuge que lo reconoci como hijo, carecen de
racionalidad constitucionalmente vlida; y que por tanto, en una
interpretacin conforme con la Carta Magna y los Tratados
Internacionales en los que nuestro pas es parte, dicha prohibicin
debe ceder en beneficio de los derechos humanos reconocidos,
especialmente el que tutela el acceso a la administracin de justicia,
con el fin de establecer que dicho tercero s cuenta con el derecho de
ejercer la accin correspondiente.
En efecto, de esa contradiccin deriv la tesis Jurisprudencial
15/2012 (10), aprobada el dieciocho de enero de dos mil doce, que
lleva por rubro: PATERNIDAD. EL VARN DISTINTO DEL MARIDO EST
LEGITIMADO
PARA
CUESTIONAR
LA
DEL
HIJO
NACIDO
EN
EL
MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUL, PERO LA ADMISIN DE LA

DEMANDA DEPENDER DE LA PONDERACIN QUE HAGA EL JUZGADOR
PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA ACCIN ARMONIZA EL
INTERS
SUPERIOR
DEL
MENOR
CON
LOS
DEMS
DERECHOS
INHERENTES (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE
106
NUEVO LEN).).37, misma que en lo conducente
resulta aplicable por analoga.

En efecto se dice que esa jurisprudencia resulta en lo
conducente aplicable por analoga, pues de ella se deriva que el varn
distinto del marido s est legitimado para cuestionar la paternidad del
hijo nacido del matrimonio de la madre.
Luego, aunque no pasa inadvertido que en esa jurisprudencia
se dice que la admisin de la demanda depender de la ponderacin
que haga el juzgador de todos los factores que convergen al caso, y
que para ese efecto, puede allegarse de oficio los medios de
conviccin que estime convenientes a fin de determinar si el ejercicio
de la accin armoniza con el inters superior del menor, no debe
37
La jurisprudencia referida es del tenor siguiente: PATERNIDAD. EL VARN DISTINTO DEL

MARIDO EST LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO
DE LA MADRE CON AQUL, PERO LA ADMISIN DE LA DEMANDA DEPENDER DE LA
PONDERACIN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA
ACCIN ARMONIZA EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMS DERECHOS
INHERENTES (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEN).
Los artculos 430 y 345 de los Cdigos Civiles de Guanajuato y Nuevo Len, respectivamente, en
cuanto obstaculizan la posibilidad de que un varn distinto del marido cuestione la paternidad del
menor nacido durante el matrimonio de la madre con el cnyuge que lo reconoci como hijo,
carecen de racionalidad constitucionalmente vlida; por tanto, de una interpretacin conforme con
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados internacionales de los que
nuestro pas es parte, dicha prohibicin debe ceder en beneficio de los derechos humanos
reconocidos, especialmente el que tutela el acceso a la administracin de justicia, con el fin de
establecer que dicho tercero s cuenta con el derecho de ejercer la accin correspondiente; sin
embargo, la admisin de la instancia depender, en cada caso, del ejercicio de ponderacin que
habr de realizar el juzgador, tomando en cuenta todos los factores que convergen en el caso,
como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el menor, la situacin general
que ste guarda, as como el estado en que se encuentra la relacin matrimonial y especialmente
de cada consorte con respecto al menor, as como el derecho a la identidad, entre otros aspectos
importantes. Lo anterior, a travs de los medios de conviccin suficientes que allegue el
demandante o los que de oficio obtenga el juez, para determinar si el pretendido ejercicio del
derecho mencionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente del
inters superior del menor, para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y
pueda incoarse el proceso, en donde todos los involucrados tendrn iguales oportunidades de ser
odos como establece la ley.
Contradiccin de tesis 152/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Cuarto Circuito. 23 de noviembre de 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos
Ramn Cosso Daz. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco
Trenado Ros.
107
perderse de vista que esa parte de la jurisprudencia ya no resulta

aplicable al caso, en tanto que la demanda formulada por aqu tercero
perjudicado ********** ya fue admitida, y se sigui el procedimiento en
donde las partes, segn su postura, ya ofrecieron las pruebas
tendientes a acreditar o desacreditar la legitimacin ad causam; que
por tanto, el estudio relativo se realiz al momento de pronunciarse la
sentencia.
Atendiendo a lo anterior no resulta vlido sostener que el aqu
tercero perjudicado carece de legitimacin para controvertir la
paternidad que el quejoso ********** tiene reconocida sobre el menor
**********.
Ahora bien, aunque no pasa inadvertido que los quejosos
sostienen que el artculo 4 constitucional no slo protege el derecho
de los nios, sino que adems protege por igual la organizacin y el
desarrollo de la familia, ello no es suficiente para estimar que la
determinacin tomada en el sentido de otorgar legitimacin al tercero
perjudicado en funcin del inters superior del menor sea errnea.
Lo anterior es as, porque si bien es cierto que tradicionalmente
se ha considerado que el matrimonio es la base de la familia, y esa
concepcin es recogida por el artculo 259, fraccin III del Cdigo Civil
del Estado de Jalisco, al establecer que con el matrimonio se funda
la familia, que es la comunidad establecida para la diaria
convivencia.; no se puede desconocer que esa concepcin que de
manera limitativa comprende al padre, a la madre y a los hijos del
propio matrimonio, ha sido superada, pues por un lado, no se puede
negar que existen familias cuyo origen se sustenta en el concubinato,
uniones libres, sociedades de convivencia, etc; y por otro, tampoco se
puede pasar por alto que la composicin tradicional de la familia
108
(padre, madre e hijos) ha variado, pues actualmente

puede integrarse por miembros distintos a los
referidos; sin embargo, no por ello deja de ser objeto de una
proteccin constitucional, pues nuestro orden jurdico reconoce como
derecho fundamenta la proteccin de la familia cualquiera que sea su
composicin.
Ahora bien, tampoco se puede negar que en razn de la familia
y sus mltiples integrantes (no necesariamente padre, madre e hijos
tradicionalmente
considerados),
surgen
parentescos
por
consanguineidad o afinidad, y que an sin tenerlos, entre ellos se van

creando lazos de amor, respeto, cario, ayuda mutua, solidaridad,
valores, etc., que tambin merecen ser respetados; por ese motivo, el
concepto relativo a los familiares debe entenderse en sentido amplio,
a fin de abarcar todas las personas vinculadas con el parentesco
cercano.
As aunque no se puede negar que en el caso a estudio la
familia de los quejosos, progenitores del menor, merece ser protegida,
es un hecho innegable que el menor tambin tiene derecho de
conocer y convivir con todos aquellos que en un momento dado
podran formar parte de su familia (en especial tratndose de los
padres biolgicos), pues es precisamente la familia del menor la que
se encuentra llamada a satisfacer sus necesidades materiales,
afectivas y psicolgicas.
En consecuencia, si al cuestionarse la filiacin del menor,
necesariamente se encuentra en juego su derecho a la identidad, el
cual se relaciona con el derecho a vivir en familia y su derecho a la
salud, incluida la psicolgica que necesariamente trasciende a su
personalidad y el desarrollo armoniosos de sus potencialidades, es
109
claro que tales derechos no pueden limitarse frente al derecho de

proteccin de la familia de los progenitores, pues la autoridad o
importancia que se reconoce a la familia de los progenitores, no
implica que sta pueda ejercer un control arbitrario sobre el nio que
pudiera acarrearle dao para su salud o desarrollo.
Adems, los quejosos argumentan que para que una familia
subsista, debe partirse de la fidelidad pues ella da firmeza al
matrimonio y estabilidad a la familia; y que por ello, investigar quin es
el padre, hace suponer que la quejosa falt a la fidelidad que se
deben los esposos entre s, y que ello necesariamente habr de traer
como consecuencia la disolucin del vnculo matrimonial.
No obstante, tal argumento resulta inatendible, porque si bien es
verdad que la falta de fidelidad puede trascender a la firmeza del
matrimonio y estabilidad de la familia, lo cierto es que el simple
cuestionamiento puede trascender a los mbitos mencionados, y en el
caso a estudio ya se formul una demanda respecto de la cual ya tuvo
conocimiento el quejoso demandado, por tanto, el poner en duda la
fidelidad ya no puede ser un argumento vlido para negar legitimacin
ad causam al tercero perjudicado, sobre todo cuando de las pruebas
aportadas, especialmente las impresiones fotogrficas y las revistas
que el actor ofreci como pruebas para justificar la relacin que existe
entre l y el menor, se aprecia como un hecho innegable, que el actor
ha convivido con ********** desde sus primeros meses, que le ha
festejado sus cumpleaos, que juega con l menor, que ha
vacacionado con l, que el menor convive con l y otro hijo del actor,
que ste convive con el menor en eventos escolares, que el menor lo
acompaa en eventos sociales y familiares, que el menor convive
abiertamente con l, es decir de las impresiones fotogrficas no se
aprecia que el menor se sienta a disgusto con esa convivencia; y lo
110
ms importante, que de las revistas que el actor

ofreci como prueba, se desprende que socialmente
el menor ha llegado a ser reconocido como hijo del actor, pues en las
leyendas que se encuentran al pie de dos imgenes fotogrficas, se
encuentran las siguientes leyendas:
Corte
del
listn
inaugural
por
**********.
**********en compaa de su hijo **********, hace la

entrega de la llave de la primera franquicia
**********.
En ese orden de ideas, es evidente que la estabilidad de la
familia a que aluden los quejosos, en el caso concreto no puede servir
de base para negar legitimacin al actor, pues como ya se vio,
socialmente el actor ya ha llegado a ser considerado como padre del
menor.
Atendiendo a lo anterior es claro que todos los argumentos
tendientes a demostrar que el aqu tercero perjudicado carece de
legitimacin resultan infundados.
Habindose determinado las razones por las que se considera
que el actor s tiene legitimacin, atendiendo al orden establecido para
el estudio de los conceptos de violacin, enseguida se procede al
anlisis de las violaciones procesales.
III.
Anlisis de las violaciones procesales.
De lo dispuesto en los artculos 158, 159 y 161 de la Ley de

Amparo, se desprende que cuando en los juicios de amparo directo en
materia civil el quejoso plantea una violacin de carcter procesal, el
111
rgano de control constitucional en primer lugar debe examinar si la

violacin al procedimiento es de aqullas comprendidas en las
diferentes fracciones del artculo 159 del ordenamiento legal citado, si
as fuera, se debe a continuacin determinar si el hecho en que se
hace consistir la violacin procesal es cierto o no, si la respuesta es
positiva, debe a continuacin establecer si el amparo por la materia del
acto reclamado debi o no prepararse en trminos del artculo 161 de
la Ley de la materia, si la violacin procesal fue preparada o era
innecesario hacerlo, debe enseguida estudiar si la violacin procesal
es contraria a la ley y a las garantas individuales que al efecto haga
valer el quejoso, debiendo constatar si la violacin trascendi al
resultado de fallo.
Una vez precisada la manera de analizar las violaciones
procesales, debe decirse que en el caso a estudio, los quejosos
proponen dos violaciones de ese tipo.
En efecto, como primer violacin procesal sealan que el juez
de primer grado no debi admitir la prueba pericial en materia de
gentica, en razn de que el artculo 359 Bis del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, dispone que esa
probanza slo es admisible cuando se trata de acreditar la paternidad
de los hijos no reconocidos, lo cual implica que ese precepto
interpretado a contrario sensu, prohbe la admisin de esa probanza
en cualquier otro supuesto; y como segunda violacin procesal,
argumentan que el A quo tuvo por ciertos los hechos que el actor
pretendi acreditar a travs de la prueba pericial en materia de
gentica molecular, en virtud de que la demandada ********** no
present al menor el da y hora sealado; no obstante, los impetrantes
de garantas estiman que esa determinacin es ilegal, en virtud de que
sta afecta a **********, a pesar de que a l nunca se le requiri para
112
que
presentara
al
menor,
ni
se
le
efectu
apercibimiento alguno al respecto.

En trminos de lo dispuesto en la fraccin XII del artculo 159 de
la Ley de Amparo, la primer violacin procesal reclamada, es
anloga a la prevista en la fraccin III de ese propio numeral, pues si
los impetrantes de garantas se quejan de la admisin de la prueba
pericial por estimar que sta era inadmisible, ello implica que conforme
a su sentir, esa probanza no se recibi conforme a la ley; la segunda
violacin procesal, es anloga a la prevista en la fraccin IV del
citado precepto, en tanto que el haber hecho efectivo el apercibimiento
decretado por el A quo, equivale a tenerlos por confesos de los hechos
que pretendi probar el actor a travs de la prueba pericial en materia
de gentica molecular.
Ahora bien, de las constancias que integran el expediente
302/2007, del ndice del Juzgado Primero de lo Familiar del Primer
Partido Judicial del Estado de Jalisco, remitidas por la autoridad
responsable al momento de rendir su informe justificado, y que tienen
valor probatorio pleno en trminos de lo dispuesto en los artculos 129
y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, aplicado
supletoriamente en trminos del artculo 2 de la ley de la materia, se
desprende lo siguiente:
1. Mediante escrito presentado el veintinueve de octubre de dos
mil siete, la parte actora ofreci entre otras pruebas la pericial
en materia de gentica molecular, a fin de acreditar la relacin
paterno filial, entre el actor y el menor.38
38
Ibdem. Foja 75 y 76
113
2. En provedo de ocho de enero de dos mil ocho, el Juez de

Primera Instancia acord admitir la prueba pericial en materia
de gentica molecular, como perito de la parte actora a la
Biloga
**********.
(quien
acept
protest
su
legal
desempeo), se nombr perito auxiliar por parte del Juzgado

y se dio vista a la parte contraria para que hiciera la
designacin de su perito, con el apercibimiento que en caso
de no hacerlo se le tendra por perdido el derecho de
nombrarlo.39
3.
Inconforme con el provedo anterior, la parte demandada

promovi demanda de amparo indirecto, de la que conoci y
resolvi el Juez Tercero de Distrito en Materia Civil en el
Estado de Jalisco, en el sentido de negar la proteccin
Federal solicitada.40
4. En contra de la ejecutoria de amparo la parte quejosa

interpuso recurso de revisin, el cual fue admitido y resuelto
por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito en el sentido de modificar la sentencia recurrida y
reiterar la negativa.41
5. En atencin a la negativa antes aludida, el Juez Primero de lo

Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en
auto de ocho de octubre de dos mil ocho, fij da y hora para
el desahogo de la prueba pericial previniendo a la parte actora
para que compareciera con su perito al desahogo de esa
probanza; asimismo se previno al perito auxiliar para que
39
Ibdem. Foja 82 vta.

Ibdem. Foja 85
41
Ibdem. Foja 108
40
114
compareciera al desahogo de la prueba

pericial; y toda vez que la parte demandada
omiti nombrar perito de su parte para el desahogo de la
prueba pericial en materia de gentica molecular; en
consecuencia, se declar por pedido el derecho de nombrar
perito de su parte.42
6. En contra del provedo antes aludido, el actor interpuso

recurso de revocacin toda vez que el Juez de primera
instancia fue omiso en requerir y apercibir a la demandada
para que presente al menor para el desahogo de la prueba
pericial en materia de gentica molecular, ya que es
indispensable la presencia del menor; dicho recurso fue
admitido y resuelto el veintinueve de octubre de dos mil ocho,
y se determin requerir a la demandada para que el da y hora
sealados presentara al menor **********, a fin de que se le
practicaran los exmenes correspondientes, apercibida que
en caso de no hacerlo se hara acreedora a una multa hasta
por
el
importe
de
diez
das
de
salario
mnimo,
independientemente de ello se tendran por ciertas las

afirmaciones que la oferente de la prueba consigna en el
cuestionario materia del elemento de conviccin. 43
7. Por otra parte, la demandada interpuso recurso de revocacin

en contra del auto de veintinueve de octubre de dos mil ocho;
por lo que, el Juez Natural lo admiti y resolvi el quince de
enero de dos mil nueve, declarando procedente dejar sin
efecto el apercibimiento decretado y en su lugar prevenir a la
parte demandada ********** para que el da y hora sealados
42
43
Ibdem. Fojas 135 y 135 vuelta

Ibdem. Fojas 145, 146, 149 y 150
115
presente a su menor hijo; apercibindola que en caso de no

hacerlo se tendran por ciertas las afirmaciones de la parte
oferente de la prueba, salvo prueba en contrario .44
8. El veintinueve de enero de dos mil nueve, fecha y hora

sealada para el desahogo de la prueba pericial, se hizo
constar que la demandada no present al menor, razn por la
cual no fue posible continuar con el desahogo de la
audiencia.45
9. Cabe sealar, que
**********,
abogado patrono de los
demandados ********** mediante escrito presentado el tres de

febrero de dos mil nueve, solicit que se hiciera efectivo el
apercibimiento contenido en auto de quince de enero de dos
mil nueve, en cuanto a que se tengan por ciertos los hechos
que se pretendieron demostrar a travs de la prueba pericial
en gentica ofrecida por la parte actora.
10.
Atento a lo anterior, el diez de febrero de dos mil nueve, el
Juez acord reservar lo conducente hasta en tanto el actor

********** se pronunciara respecto de la prueba pericial en
materia de gentica molecular.46
11.
Inconforme con el provedo anterior,
**********,
abogado
patrono de los demandados ********** interpuso recurso de

revocacin, mismo que se admiti y resolvi el veintitrs de
febrero de dos mil nueve, en el que determin tener por
44
Ibdem. Foja 189

Ibdem. Foja 202
46
Ibdem. Foja 227
45
116
ciertas las afirmaciones del oferente del

referido medio de conviccin, salvo prueba en
contrario.47
De lo anterior se advierte que los hechos concretos en que se

hacen descansar las violaciones procesales reclamadas por los
quejosos, resultan ciertos.
Ahora bien, atendiendo al hecho de que la presente controversia
gira en torno a la filiacin de un menor y que por tanto se trata de una
resolucin que en trminos de lo dispuesto en el artculo 77 del Cdigo
Civil del Estado de Jalisco puede afectar el estado civil del menor, 48 as
como al orden y estabilidad de la familia a la que pertenece, las
violaciones procesales que aqu se reclaman no requeran prepararse
en trminos de lo dispuesto en el artculo 161 de la Ley de la Materia;
sin embargo, ello en nada beneficia a los quejosos, pues tales
violaciones no puede prosperar en razn de lo siguiente:
La primer violacin procesal no puede prosperar, porque si
bien la indebida admisin de una prueba, en trminos de lo dispuesto
en las fracciones III y XII del artculo 159 de la Ley de Amparo, por
regla general constituye una violacin procesal reclamable en amparo
directo, tambin lo es que cuando esa admisin viola de manera cierta
e inmediata un derecho sustantivo, se constituye en un acto de
imposible reparacin, que en trminos de lo dispuesto en el artculo
114, fraccin IV de la propia ley, debe ser reclamado de manera
inmediata a travs del juicio de amparo indirecto.
47
Ibdem. Floja 232

Artculo 77. El estado civil es la situacin jurdica que guarda la persona en relacin con la
familia en cuanto al nombre, el trato y la fama.
48
117
Lo anterior encuentra apoyo en la jurisprudencia P./J. 24/92,

sustentada por el Pleno de esta Suprema Corte, consultable en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Tomo 56, Agosto de
1992, pgina 11, cuyo rubro es: EJECUCIN IRREPARABLE. SE
PRESENTA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO
INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO, CUANDO
ESTOS AFECTAN DE MODO DIRECTO E INMEDIATO DERECHOS
SUSTANTIVOS.49
Ahora bien, con relacin a la admisin de la prueba pericial en
materia de gentica, esta Primera Sala ya determin que cuando en
un juicio ordinario civil se ventilan cuestiones relacionadas con la
paternidad, el auto por el que se admite y ordena el desahogo de esa
probanza a fin de determinar la huella gentica, con el objeto de
acreditar si existe o no vnculo de parentesco por consanguinidad,
debe ser considerado como un acto de imposible reparacin, que
puede afectar los derechos fundamentales del individuo, por lo que
debe ser sujeto a un inmediato anlisis constitucional, a travs del
juicio de amparo indirecto, en trminos de los artculos 107, fraccin
III, inciso b), de la
Constitucin
Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo.

Ciertamente, ese criterio se sostuvo en la jurisprudencia 1a./J.
17/2003, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XVII, Abril de 2003, pgina 88, cuyo epgrafe es:
PRUEBA PERICIAL EN GENTICA. SU ADMISIN Y DESAHOGO
49
EJECUCIN IRREPARABLE. SE PRESENTA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL

AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO, CUANDO ESTOS AFECTAN DE
MODO DIRECTO E INMEDIATO DERECHOS SUSTANTIVOS. El artculo 114 de la Ley de
Amparo, en su fraccin IV previene que procede el amparo ante el juez de Distrito contra actos en
el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin,
debindose entender que producen "ejecucin irreparable" los actos dentro del juicio, slo cuando
afectan de modo directo e inmediato derechos sustantivos consagrados en la Constitucin, y nunca
en los casos en que slo afectan derechos adjetivos o procesales, criterio que debe aplicarse
siempre que se estudie la procedencia del amparo indirecto, respecto de cualquier acto dentro del
juicio.
118
TIENEN
UNA
REPARACIN
EJECUCIN
SUSCEPTIBLE
DE
DE
IMPOSIBLE
AFECTAR
DERECHOS SUSTANTIVOS DE LA PERSONA.50

Atendiendo a lo anterior, es evidente que en esta va ya no
puede analizarse si la admisin de la prueba pericial en materia de
gentica fue o no adecuada, mxime si se tiene en consideracin que
en el caso a estudio, los ahora quejosos s combatieron a travs del
juicio de amparo indirecto el auto que admiti la prueba pericial en
materia de gentica, y que al respecto el Juez de Distrito estim que
esa determinacin era acertada.
En efecto, al respecto el juez federal del conocimiento seal lo
siguiente:
Lo
anteriormente
expuesto
permite
concluir
que
el
reconocimiento que refieren los quejosos en relacin a que el

menor ********** es hijo de ambos, es una presuncin juris
tantum, es decir admite prueba en contrario.
50
PRUEBA PERICIAL EN GENTICA. SU ADMISIN Y DESAHOGO TIENEN UNA

EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN SUSCEPTIBLE DE AFECTAR DERECHOS
SUSTANTIVOS DE LA PERSONA. Cuando en un juicio ordinario civil en el que se ventilan
cuestiones relacionadas con la paternidad, se dicta un auto por el que se admite y ordena el
desahogo de la prueba pericial para determinar la huella gentica, con el objeto de acreditar si
existe o no vnculo de parentesco por consanguinidad, dicho provedo debe ser considerado como
un acto de imposible reparacin, que puede afectar los derechos fundamentales del individuo, por
lo que debe ser sujeto a un inmediato anlisis constitucional, a travs del juicio de amparo
indirecto, en trminos de los artculos 107, fraccin III, inciso b), de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo. Lo anterior es as, por la
especial naturaleza de la prueba, ya que para desahogarla es necesario la toma de muestras de
tejido celular, por lo general de sangre, a partir del cual, mediante un procedimiento cientfico, es
posible determinar la correspondencia del ADN (cido desoxirribonucleico), es decir, la huella de
identificacin gentica, lo cual permitir establecer no slo la existencia de un vnculo de
parentesco, sino tambin otras caractersticas genticas inherentes a la persona que se somete a
ese estudio, pero que nada tengan que ver con la litis que se busca dilucidar y, no obstante,
puedan poner al descubierto, contra la voluntad del afectado, otro tipo de condicin gentica
hereditaria, relacionada por ejemplo con aspectos patolgicos o de conducta del individuo, que
pertenezcan a la ms absoluta intimidad del ser humano.
119
Tampoco aciertan los quejosos al indicar que la prueba

pericial mdica en comento no est permitida por la ley, sino
que, por el contrario es prohibida por sta.
En efecto, la admisin de la prueba pericial en materia de
gentica molecular (ADN) propuesta por el actor ********** se
encuentra apegada a derecho, pues, en primer lugar, se trata
de un elemento de prueba permitido por el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, dado que a
travs del mismo se pretende dilucidar la controversia
planteada en los autos del juicio natural, donde se demand,
entre otras prestaciones el reconocimiento de la paternidad
del infante **********, probanza que a propsito se estima
idnea para justificar tal extremo y, en segundo trmino,
porque su ofrecimiento satisfizo las exigencias previstas en
los numerales 351 al 353 del Cdigo invocado.
Cuanta habida que el mximo Tribunal de Justicia de la
Nacin a determinado que la manera ms comn de efectuar
y desahogar una prueba pericial gentica, que permita
determinar la correspondencia de ADN, es a partir de la toma
de una muestra de sangre. Este mtodo es probablemente el
que proporciona mayor certeza o seguridad en cuanto a lo
que se pretende definir, es decir, la huella gentica que es
exclusiva de cada individuo.
Dicha prueba puede llevarse a cabo a partir de tejidos
orgnicos como la raz del pelo, los leucocitos de la sangre,
los espermatozoides, la piel, el lquido amnitico o cualquier
clula humana, y permite encontrar, en su ncleo, el patrn
gentico que caracteriza a cada individuo de tal manera que
120
la probabilidad de que haya dos huellas

iguales es prcticamente remota.
La investigacin que sustenta a este estudio permite sealar
que la forma ms comn de efectuar dicho anlisis es a partir
de la toma de muestras de sangre, porque el ADN se halla en
los glbulos blancos, aunque tambin puede encontrarse en
las clulas que se pueden tomar de cualquier tejido orgnico,
con la consiguiente desventaja que implica el aumento de la
dificultad para llevar a cabo un exitoso anlisis qumico.
Debe
ponerse
de
manifiesto
que
establecer
la
correspondencia del ADN es absolutamente definitorio para

la determinacin de la paternidad, toda vez que en cualquier
persona la mitad del genoma procede del padre y la otra
mitad de la madre, por tanto, bastar comparar las
caractersticas en la huella gentica del hijo, de la madre y
del presunto padre para encontrar si existe o no coincidencia
ostensible en las huellas genticas sujetas a verificacin y
anlisis , prcticamente con una nula posibilidad de error.51
Luego si adems, sta determinacin fue confirmada por el
Tribunal Colegiado que conoci del recurso de revisin interpuesto en
su contra52, es claro que el auto en que se orden la admisin y
desahogo de esa probanza, ya no puede ser objeto de un nuevo
anlisis constitucional, ya que ello implicara desconocer la eficacia y
la firmeza de las sentencias definitivas dictadas por la potestad federal
al conocer de un juicio de amparo, las cuales deben considerarse
como una verdad legal que ya no puede estar sujeta a discusin ni
51
52
Ver fojas 84 y 84 vuelta del expediente **********.

Ver foja 108 del expediente **********.
121
mucho menos reexaminarse, ya que ello equivaldra a vulnerar y burlar

la inmutabilidad de las mismas.
La segunda violacin procesal no puede prosperar porque
aunque es cierto que el juez de los autos nicamente requiri
a**********, a fin de que en el da y hora sealados para el desahogo
de la prueba pericial en materia de gentica molecular ofrecida por el
actor, presentara al menor a fin de que se le practicaran los exmenes
correspondientes, apercibindola que en caso de no hacerlo se
tendran por ciertas las afirmaciones del oferente de la prueba, salvo
prueba en contrario; tambin lo es que en el caso a estudio, debe
entenderse que ese requerimiento y el consecuente apercibimiento
tambin iba dirigido al codemandado **********.
Ello es as, porque al contestar la demanda inicial instaurada en
su contra, en el petitorio segundo del escrito relativo, los aqu quejosos
expresamente solicitaron que se les tuviera nombrando como
representante comn a **********53; peticin que fue acordada de
conformidad en el provedo de once de junio de dos mil siete 54.
Aunado a lo anterior, no debe pasar inadvertido que fue a
peticin de los propios quejosos, por conducto de su abogado patrono,
que el juez de los autos hizo efectivo el apercibimiento que ahora se
combate como violacin procesal.
Ciertamente, a pesar de que en respuesta a la primer peticin
que efectuaron en el sentido de que se hiciera efectivo el
apercibimiento decretado por el A quo, y se tuvieran por ciertos los
hechos que el actor pretendi demostrar a travs de la prueba pericial,
el juez de primer grado se neg a acordar de conformidad esa
53
54

Ver fojas 33 vuelta y 34 del expediente **********.
122
peticin,
argumentando
que
se
acordara
lo
conducente hasta en tanto el actor se pronunciara al

respecto; los aqu quejosos insistieron en su peticin, promoviendo en
contra de esa negativa un recurso de revocacin, medio de
impugnacin en el que entre otras cosas argumentaron lo siguiente:
Luego entonces, si en el auto de fecha 15 de enero de
2009, se previno a la seora **********, para que presentara
al menor **********, a la audiencia sealada para las 12:00
horas del da 29 de enero de 2009, y se le apercibi que en
caso de no hacerlo, se tendran por ciertos los hechos que
se pretendieron demostrar a travs de la prueba pericial en
gentica ofrecida por la parte actora, queda claro que si mi
representada no cumpli con esa prevencin, debe hacerse
efectivo el apercibimiento, con independencia de lo que
pueda exponer el seor **********.
No existe precepto legal alguno que nos diga que
solamente el oferente de la prueba pueda pedir que se haga
efectivo el apercibimiento contenido en el auto de 15 de
enero de 2009, como tampoco es necesario escuchar su
opinin previamente a hacer efectivo ese apercibimiento,
pues simple y llanamente debe darse cumplimiento a lo que
se orden en esa resolucin, y en consecuencia, tener por
ciertos los hechos que se pretenden demostrar a travs de la
prueba pericial, lo que lejos de perjudicar a la parte actora, le
beneficia.55
Luego, si en respuesta a esos agravios, el juzgador estim que
stos eran fundados y en consecuencia determin tener por ciertas las
55
Ver fojas 228 y 229 del expediente **********.
123
afirmaciones del oferente de la prueba, es evidente que la violacin

procesal que aqu se reclama fue provocada por los propios quejosos,
razn por la que no pueden ahora argumentar que sta les causa
perjuicio, mxime que antes de realizar la peticin relativa a tener por
ciertos los hechos que se pretendieron demostrar a travs de la
prueba pericial en materia de gentica ofrecida por el actor, los aqu
quejosos ya haban manifestado estar conformes en que se tuvieran
por ciertos esos hechos, pues en el escrito de fecha veintiuno de
enero de dos mil nueve, expresaron lo siguiente:
por lo que mis representados estn conformes en que
se tengan por ciertos los hechos que se pretenden demostrar
con ese medio de conviccin.56
Atendiendo a lo anterior, es evidente que en el caso a estudio no
pueden prosperar las violaciones procesales reclamadas.
As, habiendo concluido el estudio de ese tipo de violaciones, lo
que procede ahora es analizar las violaciones de fondo que en el caso
se proponen.
IV.
Anlisis de las violaciones de fondo.
Para sustentar esas violaciones, los quejosos argumentan que

las acciones ejercidas no quedaron demostradas, pues la autoridad
responsable hizo una errnea interpretacin de la carga probatoria, as
como una incorrecta valoracin de las pruebas aportadas.
Al respecto, debe decirse que no tienen razn los impetrantes de
garantas, porque si bien es verdad que el artculo 286 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco dispone que: El
56
124
actor debe probar los hechos constitutivos de su

accin y el demandado los de sus excepciones.
tambin es verdad que en el caso a estudio, ********** cumpli con la
carga probatoria que le impone ese precepto.
En efecto, aunque no pasa inadvertido que para acreditar sus
excepciones, los aqu quejosos exhibieron copia certificada del acta de
matrimonio celebrado entre **********, as como la copia certificada del
acta de nacimiento del menor **********, en la cual se menciona que el
citado menor es hijo de ********** y **********, lo cierto es que la filiacin
que de esos documentos se deriva entre el menor y ********** no
puede estimarse absoluta, pues sta encuentra su origen en la
presuncin contenida en el artculo 456, fraccin I del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco, el cual dispone que se presumen hijos de
matrimonio los nacidos despus de ciento ochenta das contados
desde la celebracin de ste.
Ciertamente, esa presuncin no es absoluta porque admite
prueba en contrario.
Ello es as, pues los artculos 390 y 391 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de la citada Entidad Federativa, disponen lo
siguiente:
Artculo 390.- No se admitir prueba contra la
presuncin legal, cuando la ley lo prohba expresamente
y cuando el efecto de la presuncin sea anular un acto o
negar una accin, salvo el caso en que la ley haya
reservado el derecho de probar.
125
Artculo 391. Contra las dems presunciones legales y

contra las humanas es admisible la prueba.
Luego, si el artculo 457 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco,
refirindose a la presuncin de los hijos nacidos de matrimonio a que
alude el artculo 456 del propio ordenamiento, seala que contra esta
presuncin no se admite otra prueba que la de haber sido fsicamente
imposible al marido tener acceso carnal con su mujer, en los primeros
ciento veinte das de los trescientos que han precedido al nacimiento o
en el caso de fecundacin asistida con semen del marido, es claro
que en el caso a estudio no se est en presencia de una presuncin
absoluta, pues por el contrario, la propia legislacin admite que es
susceptible de destruirse.
Adems, no debe pasar inadvertido que al resolverse el juicio de
amparo indirecto interpuesto por los aqu quejosos en contra de la
admisin de la prueba pericial en materia de gentica molecular, el
juez federal seal que la presuncin en el sentido de que el menor es
hijo de ambos quejosos, es juris tantum, es decir que admite prueba
en contrario, y que la prueba idnea para esclarecer la controversia
era la pericial en gentica molecular, de manera que si esta
determinacin
fue
confirmada
en
el
recurso
de
revisin
correspondiente, debe concluirse que en todo caso, la decisin de que

esa presuncin admite prueba en contra y que la prueba idnea para
ese efecto era la citada pericial, ya no puede ser cuestionada.
En ese orden de ideas, si con el propsito de destruir la citada
presuncin ********** ofreci diversas probanzas entre las que se
encuentra la idnea, que como ya se dijo, consiste en la prueba
pericial en materia de gentica molecular, es claro que el aqu tercero
perjudicado cumpli con la carga probatoria que le impone el artculo
126
286 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado

de Jalisco.
Ello es as, pues aunque dicha probanza no se desahog, eso no
afect la pretensin del actor, en razn de que su falta de desahogo
fue por causas imputables a los propios quejosos, pues a pesar de los
requerimientos que el A quo les hizo para que presentarn al menor a
fin de que se le practicaran los exmenes correspondientes, ste
nunca fue presentado, lo cual implica que con su proceder, los aqu
quejosos se opusieron al desahogo de esa prueba; por tanto, por
disposicin expresa del artculo 293 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, resulta acertado que las afirmaciones del
actor en el sentido de ser el padre biolgico del menor se hayan tenido
por ciertas, pues el citado precepto dispone que cuando una de las
partes se opone a la prueba pericial, el juzgador debe tener por ciertas
las afirmaciones de su contraparte, salvo prueba en contrario, es decir,
revierte la carga de la prueba a quien se opuso al desahogo de esa
probanza; carga que en el caso no fue satisfecha por los aqu
quejosos, en tanto que no ofrecieron ninguna prueba tendiente a
destruir la presuncin que se deriv de ese precepto.
Por el contrario, la presuncin legal que en el caso se deriva de
lo dispuesto en el artculo 293, en el sentido de tener por ciertas las
afirmaciones de **********, se encuentra robustecida si se tiene en
consideracin que a consecuencia del proceder de los demandados
en cuanto a negarse a presentar al menor para el desahogo de esa
probanza, el juzgador a peticin expresa de los aqu quejosos, hizo
afectivo el apercibimiento decretado en el sentido de tener por ciertos
los hechos que el actor pretenda probar a travs de esa probanza,
pues a travs de esa peticin, ********** y **********implcitamente
aceptaron que ********** es el progenitor del menor **********.
127
Aceptacin que tambin se robustece con los diversos medios

de prueba aportados por el actor, como son las fichas de los depsitos
que el actor afirm realizar para la manutencin de **********, el recibo
por las clases de natacin del menor y la pliza del seguro de gastos
mdicos que el actor exhibi a nombre del menor, pues dichas
probanzas en su conjunto demuestran que el actor ha contribuido a
satisfacer las necesidades alimenticias del menor, contribucin que no
se explicara haya sido aceptada por los demandados, a no ser que el
actor sea el progenitor del menor, sobre todo cuando los demandados
********** y ********** no demostraron la afirmacin de que esos
depsitos tienen relacin con un prstamo efectuado al actor, pues
ante esa afirmacin, era en ellos en quienes resida la carga de probar
por qu concepto o motivo recibieron las cantidades mencionadas en
esos depsitos, pues al no haberlo hecho as, es evidente que
incumplieron con la carga probatoria que les impone el artculo 286 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en el sentido
de acreditar los hechos en que sustentan sus excepciones.
Adems, la presuncin que se deriva de los medios de prueba
aportados por el actor previamente referidos, en el sentido de que l
es el padre biolgico del menor, se ve robustecida con las fotografas y
revistas que el actor aport como prueba de sus afirmaciones, pues a
travs de las fotografas, se puede constatar que el actor ha convivido
estrechamente con el menor y que esa convivencia, socialmente ha
llegado a ser reconocida como producto de la relacin filial que existe
entre el menor y el actor, pues de las leyendas que se encuentran al
pie de dos imgenes fotogrficas de las revistas mencionadas, se
puede desprender que socialmente al menor **********se le ha
atribuido el apellido ********** y que incluso ha sido reconocido
expresamente como hijo del actor.
128
Ello es as, pues las leyendas referidas dicen lo

siguiente:
Corte del listn inaugural por ********** y **********.
********** en compaa de su hijo**********, hace entrega de
la llave de la primera franquicia a **********.
Atendiendo a lo anterior, es evidente que no les asiste razn a
los quejosos cuando afirman que la autoridad responsable hizo una
errnea interpretacin de la carga probatoria, as como una incorrecta
valoracin de las pruebas aportadas, pues como ya se analiz, de
ellas se advierte que por un lado, ********** destruy la presuncin
legal de que el menor es hijo de **********, y que por otro, acredit ser
el padre biolgico de **********.
Atendiendo a lo anterior, an en el supuesto de considerar que
los quejosos tienen razn al aseverar que la prueba testimonial
ofrecida por el actor para demostrar que l es el padre biolgico del
menor no merece valor probatorio, por tratarse de testigos de odas,
de cualquier manera, el resto de las pruebas analizadas si son
suficientes para demostrar su pretensin, de ah que el valor que la
responsable
otorg
la
prueba
testimonial
mencionada,
es
intrascendente para el sentido del fallo, pues de cualquier manera

debe subsistir la decisin relativa a que con el resto de las pruebas
aportadas, por un lado, ********** destruy la presuncin legal de que
el menor es hijo de **********, y que por otro, acredit ser el padre
biolgico de **********.
129
V.
Suplencia de la queja al caso concreto. Derivado del hecho
de que por un lado, ********** destruy la presuncin legal de que el

menor es hijo de **********, y que por otro, acredit ser el padre
biolgico de **********; la autoridad responsable decidi confirmar en
sus trminos la sentencia de primer grado; no obstante, esta Primera
Sala advierte que con esa decisin se podra transgredir el artculo 8,
apartado 2, de la Convencin Sobre los Derechos del Nio, el cual
establece que cuando un nio sea privado ilegalmente de algunos de
los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes
debern prestar asistencia y proteccin apropiadas con miras a
restablecer rpidamente su identidad; as como el inters superior del
nio, el cual se encuentra reconocido en los artculos 4 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 3 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio y 3 de la Ley para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes.
Lo anterior es as, pues teniendo en cuenta que por su falta de
madurez fsica y mental, los nios necesitan proteccin y cuidados
especiales, esta Primera Sala estima que en el caso a estudio, la
autoridad responsable no tom las providencias apropiadas a fin de
que el menor ********** no resulte afectado con la decisin de
confirmar la sentencia de primer grado.
Se afirma lo anterior, porque si bien en el caso a estudio se
tuvieron por ciertos los hechos que el actor pretenda demostrar con la
prueba pericial en materia de gentica, es decir que l es progenitor
del menor **********; y a consecuencia de ello la Sala responsable
confirm la decisin del A quo en el sentido de decretar que el menor
********** es hijo de **********.
130
No puede pasar por alto que como consecuencia

lgica de la procedencia de esa pretensin, no slo se
orden librar el oficio correspondiente al Oficial del Registro Civil
Nmero 18 del Municipio de Guadalajara, Jalisco a fin de levantar el
acta de reconocimiento del menor realizando las anotaciones
marginales en el acta de nacimiento, sino que adems, orden
restituir a ********** de la posesin de los derechos de padre
respecto de su hijo, especficamente en cuanto a la convivencia
del menor.
Ahora bien, aunque de los medios de prueba ofrecidos por el
actor se desprende que ha contribuido a satisfacer las necesidades
alimentarias del menor **********, que convivi con l desde sus
primeros meses, que aparentemente esa convivencia era cordial y que
incluso socialmente lleg a ser considerado como padre del menor, lo
cierto es que en el caso a estudio, no existe ninguna prueba que
demuestre en forma fehaciente que el menor tenga conocimiento
pleno de que esa convivencia obedeca a que ********** es su
progenitor, es decir que la relacin que lo une con el actor se
sustenta en una relacin paterno filial.
Ciertamente, en autos slo existe el dicho de los contendientes,
el del actor en el sentido de que el menor tiene pleno conocimiento de
que l es su padre, y el de los demandados en el sentido de que el
menor no lo sabe, porque siempre ha reconocido como tal al
demandado **********.
En consecuencia, si se tiene en consideracin que segn lo
narrado por el propio actor en su demanda inicial, desde el mes de
diciembre de dos mil seis, la demandada **********, le neg ver y
convivir con su hijo *********, quien esa poca, acorde con la copia
131
certificada del acta de nacimiento correspondiente, recin haba

cumplido seis aos de edad, es claro que como a la fecha han pasado
cinco aos sin que el actor haya podido ver o convivir con el menor,
ello implica que en la actualidad no se sabe si el menor recuerda o no
esas convivencias, y en caso de recordarlas, tampoco se tiene certeza
de que ste tenga pleno conocimiento de que stas se deban a la
relacin paterno filial que los une, pues como ya se dijo, en autos no
existe una sola prueba tendiente a indagar esa cuestin.
En ese orden de ideas, esta Primera Sala estima que de
ordenarse sin ms la convivencia definitiva entre el menor y **********,
hacindole saber que ello obedece a que es su progenitor, podra
causarle
un
desequilibrio
emocional
psicolgico
que
necesariamente afectara su dao desarrollo; por tanto, en

suplencia de la deficiencia de la queja y atendiendo al inters superior
del menor, se estima que en el caso a estudio resulta necesario
recabar un medio conviccin que permita saber cul es la verdad
acerca del conocimiento que el menor tiene al respecto; y en su
caso, cul sera su posicin o reaccin de llegar a enterarse que
su padre biolgico es el actor, pues no se puede desconocer que
existe la posibilidad de que el menor se vea afectado si descubre
de manera inapropiada que su padre no es la persona que figura
con ese carcter en el acta de nacimiento, y a quien lo ms lgico
es que haya querido y tratado como tal.
Luego, si el artculo 8, apartado 2, de la Convencin Sobre los
Derechos del Nio, ordena que cuando un nio sea privado
ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad, el Estado
debe prestar asistencia y proteccin apropiadas a efecto de
restablecer su identidad, es evidente que an y cuando esa privacin
no pueda considerarse estrictamente ilegal, atendiendo al inters
132
superior del menor, el cual se encuentra reconocido en

los artculos 4 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 3 de la Convencin sobre los Derechos
del Nio y
3 de la Ley para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes, el Estado a travs de sus diversas autoridades y en el

mbito de sus respectivas competencias, sigue teniendo la inalienable
obligacin de prestar asistencia y proteccin adecuadas al menor, a
efecto de restablecer su identidad; por tanto, si en el caso a estudio,
la cuestin debatida necesariamente se encuentra relacionada con la
identidad del menor **********, pues el artculo 22, apartados A y C, de
la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes, seala que el derecho a la identidad se compone entre
otras cosas por tener un nombre y los apellidos de los padres, as
como a conocer su filiacin y origen, es claro que la proteccin que se
brinde al menor debe ser la ms adecuada a efecto de que no se le
cause ningn perjuicio.
En esa tesitura, si en concordancia con el inters superior del
menor, el artculo 567 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco dispone
que la niez debe ser objeto de especial atencin, cuidado y
reconocimiento; y los numerales
283 y 284 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de la misma Entidad Federativa, autorizan a

que para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, el
juzgador pueda valerse de cualquier persona, cosa o documento,
pudiendo incluso decretar en todo tiempo sea cual fuera la naturaleza
del negocio, la prctica de cualquier diligencia probatoria que sea
conducente para el conocimiento de la verdad, esta Primera Sala
estima que para proteger adecuadamente al menor, es necesario que
la autoridad jurisdiccional que conoci del asunto recabe la prueba
idnea para conocer la verdad acerca de la postura o conocimiento
que el menor tiene con relacin al vnculo que lo une con el actor, para
133
de esa manera estar en posibilidad de protegerlo de manera

apropiada; por eso, y en concordancia con lo dispuesto en el artculo
17 constitucional que ordena que la administracin de justicia sea
pronta,
sin
necesidad
de
ordenar
la
reposicin
del
procedimiento,57 atendiendo al inters superior del menor y
con
fundamento en el artculo 76 Bis, fraccin V de la Ley de Amparo, en

suplencia de la deficiencia de la queja, a fin de determinar lo ms
conveniente al inters superior del menor, y por ende, protegerlo de
manera adecuada, esta Primera Sala estima que se debe restituir
plenamente y de manera inmediata al aqu tercero perjudicado en
la posesin de los derechos de padre respecto de su hijo
**********, especficamente en cuanto a la convivencia que debe
tener con l; sin embargo a fin de no perjudicar al menor, es
necesario que en la etapa de ejecucin de sentencia, inicialmente y
de manera inmediata se fije un rgimen de convivencia provisional
entre ********** y su menor hijo (pues de las pruebas aportadas se
advierte que ya lo ha hecho antes sin perjuicio para el menor),
convivencia en la que es preciso que no se le mencione al menor la
causa de la misma, es decir el vnculo que lo une con el actor, ello
hasta en tanto que se recabe la prueba pericial en materia de
psicologa respecto de todos los involucrados, es decir, tanto del
menor, el actor y los demandados, a fin de que a travs de esa
probanza y sin necesidad de cuestionamientos directos al menor, el
perito haciendo uso de sus conocimientos en la materia, determine en
primer lugar, cmo es la relacin del menor con los demandados y el
trato que recibe de ellos, si el menor sabe o no cul es la relacin que
lo une con el actor, y en caso de no saberlo, la manera y el tiempo
prudente en que podra saberlo, a fin de fijar un rgimen de
57
Lo anterior no implica transgredir las normas del procedimiento, pes el artculo 284 del Cdigo
de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco autoriza que los tribunales puedan decretar en
todo tiempo la prctica de diligencias probatorias que sean conducentes para el conocimiento de la
verdad.
134
convivencia definitiva, en el que el menor tenga pleno

conocimiento de la relacin filial que existe entre l y
el actor.
Lo anterior encuentra apoyo en la tesis aislada 1. CXXXIX/2007
sustentada por esta Primera Sala, visible en el Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, Julio de 2007,
pgina 268, que
DESAHOGO
EN
lleva por rubro: PRUEBAS. SU ADMISIN Y

LOS
PROCEDIMIENTOS
EN
QUE
SE
CONTROVIERTEN DERECHOS DE LOS MENORES.58

Atendiendo a lo anterior, y en suplencia de la queja mencionada,
procede otorgar el amparo y proteccin de la Justicia Federal, para el
efecto de que la Sala responsable dejando insubsistente la sentencia
reclamada, vuelva a emitir otra en la dejando intocadas las
consideraciones que la llevaron a concluir que ********** es el padre
biolgico del menor **********, determine que de manera inmediata
debe restituirse plenamente a ********** de la posesin de sus
derechos de padre respecto de su menor hijo, para lo cual es preciso
que en la etapa de ejecucin de sentencia inicialmente se fije una
convivencia provisional entre ********** y su menor hijo, convivencia en
la que a efecto de no perjudicar al menor, no se le deber mencionar
la causa de la misma, ello hasta en tanto que se recabe la prueba
pericial en materia de psicologa respecto de todos los involucrados,
58
PRUEBAS. SU ADMISIN Y DESAHOGO EN LOS PROCEDIMIENTOS EN QUE SE

CONTROVIERTEN DERECHOS DE LOS MENORES. Con independencia de que la admisin de
las pruebas ofrecidas por las partes en el juicio es uno de los aspectos procesales ms relevantes
y que con mayor cuidado debe observar el juzgador, tratndose de los procedimientos que directa
o indirectamente trascienden a los menores y a fin de velar por el inters superior de stos
-previsto en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la Convencin sobre los
Derechos del Nio y la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes-, el
juez est facultado de oficio para recabar las pruebas necesarias con el objeto de establecer
aquello que resulte de mayor conveniencia para preservar dicho inters, practicando las
diligencias que considere necesarias y conducentes para el conocimiento de la verdad respecto de
los derechos del menor que se controvierten en el juicio.
Amparo directo en revisin 908/2006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario:
Heriberto Prez Reyes.
135
es decir tanto del menor, el actor y los demandados, a fin de que a

travs de esa probanza y sin necesidad de cuestionamientos directos
al menor, el perito haciendo uso de sus conocimientos en la materia,
determine en primer lugar, cmo es la relacin del menor con los
demandados y el trato que recibe de ellos, si el menor sabe o no cul
es la relacin que lo une con el actor, y en caso de no saberlo, la
manera y el tiempo prudente en que podra saberlo, a fin de fijar un
rgimen de convivencia definitiva, en el que el menor debe tener pleno
conocimiento de la relacin filial que existe entre l y el actor.
Por lo expuesto y con apoyo adems en los artculos 188 y
190 de la Ley de Amparo, as como en los numerales 34 y 35 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:
NICO.- La Justicia de la Unin ampara y protege a
**********, en contra del acto que reclaman de la Tercera Sala del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, consistente en la
sentencia de fecha veintitrs de marzo de dos mil diez, dictada en el
toca de apelacin **********, para el efecto precisado en la parte final
del ltimo considerando de esta ejecutoria.
Notifquese; con testimonio de esta ejecutoria, devulvanse los
autos relativos al lugar de su origen y, en su oportunidad archvese el
toca como asunto concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los Seores Ministros:
Jorge Mario Pardo Rebolledo (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz,
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Presidente Ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
136
Firman el Ministro Presidente de la Sala y el

Ministro Ponente, con el Secretario de Acuerdos, que
autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
PONE NTE
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA
LIC. HERIBERTO PREZ REYES.
137
**********En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18, de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se
suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en
esos supuestos normativo
138

Sentecia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentecia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

V I S T O S, para resolver los autos relativos al amparo directo

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

Tercera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

Declarar a su favor el reconocimiento con

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

relaciones sexuales; por motivos diversos, aproximadamente en

sentimental, en marzo de dos mil uno, **********, busc a

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

semana, y que incluso se lo llev a dormir a su

reconocimiento con efectos de filiacin,

modificando tambin los espacios del acta de nacimiento que

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

obligacin alimentaria entregndole dinero en efectivo a la

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

2.- Trmite de la demanda inicial.- Admitida la

Expediente **********. Pginas 12 y 13

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

por concepto de la deuda contrada en forma verbal y no por el

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

5.- Contestacin a la demanda de **********, en

presentado el diecinueve de junio de dos mil siete, ante el Juzgado

antes de dicha sentencia

interlocutoria era indispensable escuchar la opinin del menor, razn

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

Posteriormente, y despus de un segundo requerimiento, en

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

deba presentar al menor para la prctica de la

y **********, no justificaron sus

excepciones; el codemandado OFICIAL DEL REGISTRO

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

TERCERA.- Se decreta que el menor **********, es hijo de

MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO, a fin de levante

apelacin, del que conoci la Tercera Sala del Supremo Tribunal de

Toca **********. Foja 48.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

promovieron demanda de amparo directo, la cual por

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

10/2011, y design como ponente al Ministro Jorge Mario Pardo

notificada a la parte quejosa el jueves veinticinco de marzo de dos mil

Ibd. Fojas 164 a 165 vta.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

Amparo, as como los das treinta y uno de marzo, uno

Juicio de Amparo Directo **********. Fojas 2

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

Sostiene lo anterior con las Tesis Jurisprudenciales, de

SENTENCIA DEFINTIVA. LEGITIMACIN ACTIVA

Convencin sobre los

derechos del Nio, deben ser respetados por los

primordial el inters superior del nio, quien tiene

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

El hecho de que un menor tenga la

ASCENDIENTES SE NIEGAN A PRACTICARSE LA

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

interpretadas en forma restrictiva respecto de los

matrimonio, pues adems, el inters jurdico en las

padres, sino que debe

considerarse que la sociedad en general tiene inters

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

corresponde a , esposo de , quien a