Contador Pblico, Pasante en Derecho (estudios concluidos) Vicepresidente de la Asociacin Mexicana de Expertos Fiscales,A.C. (AMEEFI) Diplomados en: Defensa Fiscal, Fiscal, Educacin, Nminas, Recursos Humanos Conferenciante En Diversas Foros y Ciudades Del Pas, Asesor De Despachos De Contadores Asesor De Empresas. Personas Fsicas Y Morales, De Los Pioneros Del Diplomado Fiscal En Tu Ciudad, Coordinador De Diversos Diplomados, Catedrtico En Diversas Universidades Articulista De La Revistas Fiscales: PAF, www.asociacionfiscal.com.mx, www. offixfiscal.com.mx Director General De La Firma: Terrazas & Terrazas Consultores Profesionales, S.C. Firma De Asesora Fiscal, Capacitacin Fiscal, Defensa Fiscal Y Planeacin Fiscal terrazasconsultores@yahoo.com.mx terrazasconsultores@terra.com terrazasconsultores@hotmail.com Tel. 014625096751 ADMINISTRACIN LOCAL JURDICA DE LEN PRESENTE
ASUNTO: Interposicin de Recurso
de Revocacin contra el Crdito Fiscal No 184045 No control 16268907064886 Folio MPE04858216
ALBERTO TERRAZAS PREZ por mi propio derecho, con registro federal de
contribuyentes TEPA-730921AF7, y sealando como mi domicilio fiscal el ubicado en 16 de Septiembre No 110-4 colonia Centro, C.P. 36666, en la ciudad de Len Guanajuato, mismo que sealo para or y recibir toda clase de notificaciones que a mi se dirijan, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer, EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE REVOCACION en los trminos previstos por los artculos 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 129, y dems relativos y aplicables del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, y con apoyo en lo que disponen los artculos 14, 16, 8 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en contra del crdito fiscal siguiente: ACTO QUE SE IMPUGNA Crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216 y formulario mltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administracin Local de Recaudacin de Len, por la cantidad de $ (cantidad con nmero), (cantidad con letra). HECHOS 1. El da 8 de Mayo del 2007 supuestamente se me notific el requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030, supuestamente emitido por la Administracin Local de Recaudacin, en el cual aparentemente se me requiere la Declaracin de operaciones con Clientes y
Proveedores de bienes y servicios, y la de Impuesto Sobre la Renta del
Ejercicio 2006 2. El da 12 de julio supuestamente se me notific el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216 y formulario mltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la Administracin Local de Recaudacin de Len, por la cantidad de $(cantidad con nmero), (cantidad con letra), originado por el requerimiento del punto anterior. AGRAVIOS PRIMER AGRAVIO.- En el supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030, emitido supuestamente por la Administracin Local de Recaudacin de Len, del cual se deriva el crdito que por este medio se impugna, se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, con la siguiente actuacin de la autoridad responsable: dicho requerimiento no ostenta la firma autgrafa del Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic.(nombre del funcionario), sino que solo muestra una firma reproducida por computadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestin no est debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor. Ya que ste artculo nos seala los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su fraccin IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente. SEGUNDO AGRAVIO.- En el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216, emitido supuestamente por la Administracin Local de Recaudacin de Len, se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, con la siguiente actuacin de la autoridad responsable: dicho crdito no ostenta la firma autgrafa del Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic. (nombre del funcionario), sino que solo muestra una firma reproducida por computadora (facsimilar). Por lo tanto el requerimiento en cuestin no est debidamente requisitado y en consecuencia se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor. Ya que ste artculo nos seala los requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y en su fraccin IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario competente. TERCER AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al establecerme el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216, y se viola en mi perjuicio el principio de legalidad y seguridad jurdica consagrado en los artculos 14 y 16 Constitucional, ya que dicho crdito es ilegal e improcedente, puesto que deriva del supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030 supuestamente notificado el da 8 de Mayo del 2007, el cual carece de toda validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crdito como el requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fraccin IV del artculo 38 del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, por lo cual al no cumplirse con los requisitos sealados en el precepto en mencin, debido a que se ostenta una firma facsimilar, en dichas resoluciones o actos administrativos, en lugar de la firma de puo y letra del Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic. (nombre del funcionario). Por lo tanto, las resoluciones o actos administrativos mencionados se dictaron en contravencin a las disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos el acto impugnado. CUARTO AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al establecerme el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216, y se viola en mi perjuicio el principio de legalidad y seguridad jurdica consagrado en los
artculos 14 y 16 Constitucional, ya que dicho crdito es ilegal e improcedente,
puesto que deriva del supuesto requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030 supuestamente notificado el da 8 de Mayo del 2007, el cual carece de toda validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crdito como el requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fraccin III del artculo 38 del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, en virtud de que tanto el supuesto requerimiento como el supuesto crdito mismo simplemente se estampa una firma facsimilar por parte del supuesto Administrador Local de Recaudacin de Len, Lic. (nombre del funcionario). Por lo cual dichos documentos no han sido debidamente fundados ni motivados, esto es as, debido a que en ninguna apartado del Cdigo Fiscal de la Federacin se permite a la autoridad fiscal emitir actos administrativos a los contribuyentes, en documentos impresos con firma facsimilar o electrnica avanzada. Por lo tanto, las resoluciones o actos administrativos mencionados se dictaron en contravencin a las disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos el acto impugnado. PRUEBAS Se ofrecen y rinden como pruebas, relacionadas con todos y cada uno de los hechos del presente recurso, as como con todos y cada uno de los agravios expresados las siguientes: 1. Original y cinco copias del recurso interpuesto. 2. La presuncional en su doble aspecto legal y humana en todo lo que favorezca a mis intereses. 3. La instrumental de actuaciones, consistente en todo lo actuado y por actuarse, en cuanto favorezca a mis intereses. 4. Original del requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030, supuestamente notificado el da 8 de Mayo del 2007. Envo el original de este documento con la finalidad de que se aprecie que el mismo ostenta una firma impresa por computadora (facsimilar) en lugar de la firma de puo y letra de la autoridad competente. 5. Original del el crdito fiscal No 184045, No control 16268907064886, Folio MPE04858216 y formulario mltiple de pago FMP-1, supuestamente notificado el da 12 de julio del 2007. Envo el original de este documento con la finalidad de que se aprecie que el mismo ostenta una firma impresa por computadora (facsimilar) en lugar de la firma de puo y letra de la autoridad competente. PETITORIOS Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted, C. Administrador Jurdico de Ingresos de Len, atentamente y respetuosamente pido: Primero.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente recurso. Segundo.- Admitir las pruebas rendidas y ofrecidas, tenindolas por desahogadas dada su naturaleza. Tercero.- La aplicacin estricta del artculo 132 en su primero y segundo prrafo, del Cdigo Fiscal de la Federacin que seala:
La resolucin del recurso se fundar en derecho y examinar todos y cada uno de
los agravios hechos valer por el recurrente, teniendo la autoridad la facultad de invocar hechos notorios; pero cuando uno de los agravios sea suficiente para desvirtuar la validez del acto impugnado bastar con el examen de dicho punto. La autoridad podr corregir los errores que advierta en la cita de los preceptos que se consideren violados y examinar en su conjunto los agravios, as como los dems razonamientos del recurrente, a fin de resolver la cuestin efectivamente planteada, pero sin cambiar los hechos expuestos en el recurso. Igualmente podr revocar los actos administrativos cuando advierta una ilegalidad manifiesta y los agravios sean insuficientes, pero deber fundar cuidadosamente los motivos por los que consider ilegal el acto y precisar el alcance de su resolucin. -------------------------------------------------------------------------------- Cuarto.- Dejar sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo establecido en el artculo 133, fraccin IV del Cdigo fiscal de la Federacin en vigor. PROTESTO A USTEDES LO NECESARIO Len, Gto. 12 de Julio del 2007 _________________________ ALBERTO TERRAZAS PREZ R.F.C. TEPA730921AF7
31 Demanda de Amparo Directo en Contra de La Sentencia Que Declaro La Nulidad de La Resolucion Impugnada Que Nego La Devolucion Del Saldo A Favor en La Que Si Bien