Valoracion de La Prueba I CIVIL Final

ESCUELA NACIONAL
DE LA
JUDICATURA
Seminario
V ALORACIN
DE LA
P RUE BA
Jurisdiccin Civil
Seminario Valoracin de la Prueba

Jurisdiccin Civil
resentamos a ustedes el ltimo Seminario Jurisdiccional Nacional del ao 2000,

planificado por la Escuela Nacional de la Judicatura, dentro de su Programa de
Formacin Continua. El tema de esta actividad de capacitacin es La
Valoracin de la Prueba.
Este Seminario ser impartido de manera Jurisdiccional por tener su especialidad

dependiendo de la Jurisdiccin de que se trate. Para tales fines se han elaborado mdulos en
funcin de la materia: Civil, Penal, Laboral, Tierras, Instruccin, Jueces de Paz, Nios,
Nias y Adolescentes, as como una formacin especial para los jueces que tienen plenitud
de jurisdiccin.
El procedimiento normal para la eleccin del tema de una actividad de capacitacin, es que
el mismo sea detectado como una necesidad por el Comit de Necesidades de la Escuela.
Con este tema, particularmente, lo que dicho Comit ha hecho es darle respuesta a
necesidades manifestadas por ustedes en los seminarios anteriores.
Para la especificacin del tema y sobre todo para fijarnos objetivos precisos se hicieron
encuestas entre magistrados de diferentes jurisdicciones y diferentes instancias de manera
que nos permitieran saber cules son las dificultades que se les presentan con mayor
frecuencia en cuanto a la valoracin, apreciacin y jerarquizacin de los diferentes medios
de prueba.
Los resultados obtenidos permitieron que el Comit de Planificacin pudiera hacer una
planilla en la que se fij como objetivo fundamental dotar al juez de las conocimientos y
herramientas necesarias para identificar y valorar las pruebas. Para lograr ese objetivo es
necesario estudiar los diferentes medios de prueba, su jerarqua en las diferentes materias,
as como la jurisprudencia en materia de prueba. Con estos conocimientos se desarrollarn
en los magistrados una actitud de confianza cuando seleccionen y valoren las pruebas en las
que sustentan sus decisiones, a la vez que se generar una actitud de seguridad de que las
decisiones tomadas no sern revocadas por errores en la valoracin y apreciacin de los
medios de prueba.
El Comit de Planificacin design pequeas comisiones, por jurisdiccin, que se
ocuparon de la redaccin del material de apoyo, a stas comisiones se unieron los
capacitadores que fueron designados por el Subcomit de Identificacin de Capacitadores,
y aprobados por el Consejo Directivo de la Escuela. Trabajaron conjuntamente para que los
capacitadores se sintieran en confianza y familiarizados con el material de trabajo.
Los Subcomits de Apoyo y de Evaluacin, a su vez, designaron los magistrados que
servirn como miembros de Apoyo y de Evaluacin en todas las jornadas de capacitacin;
el Subcomit de Capacitacin de Capacitadores, por su parte, entren a los magistrados
que servirn como capacitadores.
Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

Jurisdiccin Civil
En el caso especfico de la Jurisdiccin Civil trabajaron en la redaccin de este material y

servirn a la vez como capacitadores los Magistrados Edynson Alarcn, Juan Alfredo
Biaggi, Francisco Jerez y Domingo Vsquez.
Este manual de trabajo ha sido concebido con el espritu de proporcionarles no solamente
un material en el que encuentren las consignas de trabajo para trabajar durante la jornada de
capacitacin, sino que tambin se les ha querido dar un material que les sirva como
consulta para su trabajo diario, por eso encontrarn aqu informaciones procedimentales
que complementan el tema.
La realizacin de cada una de estas Jornadas de Capacitacin es un reto para
nosotros como Escuela, nos deja un cmulo de experiencias positivas y a la vez que nos
fortalece como Institucin, nos muestra que cada da estamos dando pasos firmes hacia la
creacin de nuestro propio modelo de Escuela de formacin y capacitacin Judicial.
Le agradecemos su participacin y esperamos que esta actividad sea de provecho
para todos y que contribuya, como las dems, al fortalecimiento y crecimiento del Poder
Judicial.
Gervasia Valenzuela Sosa

Subdirectora
Escuela Nacional de la Judicatura


Jurisdiccin Civil
1- LA PRUEBA. GENERALIDADES.....................................................................................................................6
1.1 Concepto...........................................................................................................................................................6
1-2 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA.............................................................................................................7
1-3 DIVISIN O CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS...............................................................................8
1.3.1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS.........................................................................8
1.3.2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS ..................................................................8
1.3.3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECFICOS ..............................................................................................9
2 - ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA..........................................................12
2.1 LA AXIOLOGIA Y LA PRUEBA..............................................................................................................12
2.2 EL LEGALISMO DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO LEGALISTA ................................................12
2.3 LA RAZONABILIDAD DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO RACIONAL........................................13
2.4 COMO APORTAR, ADMINISTRAR Y APRECIAR LAS PRUEBAS DE MODO CORRECTO.......14
2.5 LA AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN LAS DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO.....................14
2.5.1 EL DERECHO CIVIL............................................................................................................................16
2.5.2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO................................................................................................16
3 - LA JERARQUA DE LA PRUEBA.-...............................................................................................................16
3.1 CONCEPTO..................................................................................................................................................16
3.2 PAPEL O ROL DEL JUEZ...........................................................................................................................17
3.3 LOS SISTEMAS............................................................................................................................................17
3.3.1 DERECHO CIVIL..................................................................................................................................17
3.3.2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO. LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS ........................18
3.4 PROCEDIMIENTO DE ADMINISTRACCION DE LA PRUEBA .........................................................18
3.5 AUSENCIA DE PRUEBA............................................................................................................................19
4.- EL DERECHO COMERCIAL. .........................................................................................................................20
4.1.- SISTEMA DE LA PRUEBA......................................................................................................................20
4.2 JERARQUA Y EMPLEO DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL. .......................................20
4.3 EXCEPCIONES ...........................................................................................................................................21
4.4 AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL.- ..........................................................22
5 - SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL ORDENAMIENTO ....22
5.1 PRUEBA DE LOS ACTOS ..........................................................................................................................23
5.2 PRUEBA DE LOS HECHOS JURIDICOS.................................................................................................26
6 - LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA .........................................................................................26
6.1 DE LOS ACTOS PUBLICOS O AUTENTICOS .......................................................................................26
6.2 DE LOS ACTOS BAJO FIRMA PRIVADA: .............................................................................................27
6.3 VALOR PROBATORIO DE LAS FOTOCOPIAS ...................................................................................29
6.4 CONTESTACIONES RELATIVAS A LA PRUEBA LITERAL .............................................................29
7 - LA PRUEBA TESTIFICAL ..............................................................................................................................30
7.1 EL TESTIMONIO, CONCEPTO E IMPORTANCIA; .............................................................................30
7. 2 ADMISIBILIDAD Y OPORTUNIDAD....................................................................................................30
7.3 INDENTIFICACIN DE TESTIGOS; DECLARACIN EN UN IDIOMA EXTRANJERO...............32
8- PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE ............................................................................................32
8.1 DEFINICIN .................................................................................................................................................32
8.2 REGIMEN ESTRICTO DE LAS PRESUNCIONES LEGALES..............................................................33
8.2.1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIN LEGAL ................................................................33
8.2.2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM................................................................................34
8.2.3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES................................................................................................34
8.2.4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA .................................................34
9 - CONFESIN Y JURAMENTO. GENERALIDADES ...................................................................................35
9.1 LA CONFESIN DEFINICIN. GENERALIDADES .............................................................................35
9.2 CONFESIN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL........................................................................................35
9.2.1 CONFESIN EXTRAJUDICIAL ........................................................................................................36


Jurisdiccin Civil
9.2.2 CONFESIN JUDICIAL ......................................................................................................................36

9.3 RESTRICCIN A LA FUERZA PROBANTE DE LA CONFESIN JUDICIAL .................................37
10 - EL JURAMENTO. ...........................................................................................................................................37
10.1 JURAMENTO DECISORIO ......................................................................................................................38
10.1.1 FORMULA DE PRESTAR EL JURAMENTO.................................................................................39
10.1.2 PODERES DEL JUEZ .........................................................................................................................39
10.1.3 EFECTO DEL JURAMENTO ............................................................................................................40
10.2 JURAMENTO SUPLETORIO...................................................................................................................40
10.2.1 SUS CONDICIONES ..........................................................................................................................40
10.2.2 CMO ES ORDENADO.....................................................................................................................41
10.3 DIFERENCIAS ENTRE JURAMENTO DECISORIO Y EL SUPLETORIO.......................................41
10.4 JURAMENTO ESTIMATORIO O IN -LITEM: ......................................................................................42
11 - LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES. ................................................................................................42
11.1 MATERIA EN LAS CUALES SE PUEDE ORDENAR. ........................................................................42
11.2 OBJETO DE ESTA MEDIDA DE INSTRUCCIN................................................................................43
11.3 QUIEN PUEDE ORDENAR LA COMPARECENCIA...........................................................................43
11.4 QUIEN O QUIENES PUEDEN SER CITADOS A COMPARECER ....................................................43
11.5 ASPECTOS PROCESALES DE LA COMPARECENCIA PERSONAL. OBLIGACIN PARA EL
JUEZ .....................................................................................................................................................................44
11.6 CELEBRACIN DE LA AUDIENCIA ....................................................................................................44
11.7 PROCESO VERBAL DE LA COMPARECENCIA PERSONAL..........................................................45
11.8 INFLUENCIA DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES SOBRE LA DECISIN
DEL FONDO .......................................................................................................................................................45
11.9 EFECTO DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES ..............................................46
12 - PERITAJE O EXPERTICIO, GENERALIDADES.......................................................................................46
12.1 CUANDO PROCEDE EL PERITAJE.......................................................................................................47
12.2 QUIEN PUEDE SER PERITO...................................................................................................................47
12.3 COMO SE ORDENA EL INFORME PERICIAL ....................................................................................47
12.4 NUMERO DE PERITOS ............................................................................................................................48
12.5 RECUSACION ............................................................................................................................................49
12.6 ACEPTACIN ............................................................................................................................................49
12.7 JURAMENTACIN ...................................................................................................................................49
12.8 DILIGENCIA PERICIAL...........................................................................................................................50
12.9 INFORME PERICIAL ................................................................................................................................50
12.10 TASA..........................................................................................................................................................50
12.11 PERSECUCIN DE LA AUDIENCIA...................................................................................................51
12.12 NULIDAD DEL EXPERTICIO ...............................................................................................................51
12.13 DISCUSIN ..............................................................................................................................................51
12.14 SENTENCIA .............................................................................................................................................52
13 - CASOS PRACTICOS ......................................................................................................................................53
CONSIGNA N 1.................................................................................................................................................53
CONSIGNA N 2.................................................................................................................................................54
CONSIGNA 2 b.............................................................................................................................................54
CONSIGNA N 3.................................................................................................................................................56
CONSIGNA N4..................................................................................................................................................57
CONSIGNA N 5.................................................................................................................................................59
CONSIGNA N 6.................................................................................................................................................61
MATERIA COMERCIAL ..................................................................................................................................61
14 BIBLIOGRAFA .............................................................................................................................................62


Jurisdiccin Civil
1- LA PRUEBA. GENERALIDADES
1.1 C ONCEPTO
De modo general y como concepto filosfico que resulta de la lgica, la deontologa
y de la ontologa, podemos definirl la prueba como el proceso racional del conocimiento
que permite demostrar la verdad o falsedad relativa a una categora existencial o ente.
Desde el punto de vista del Derecho, vamos a partir de esa definicin general
tomando algunas definiciones que han sido dadas sobre el concepto de lo que es la prueba
por algunos autores; as tenemos que para CARNELUTTI, la prueba es el medio que "Sirve
para comprobar el juicio por medio de la ley",1 por su parte HENRI CAPITANT, la define
como "La demostracin de la existencia de un hecho material o de un acto jurdico, en las
formas admitidas por la ley",2 y por ltimo FROILAN TAVAREZ dice que por la prueba
debemos entender "El medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una
proposicin o la realidad de un hecho".3 Como podemos observar, los autores citados
coinciden en afirmar que es "comprobar o demostrar", un juicio, una verdad o realidad,
aplicando la sinonimia y resumiendo vemos que en el fondo todos estn de acuerdo en que
se trata del modo para demostrar una verdad.
Podemos estar de acuerdo con todas o con cualquiera de esas definiciones o
conceptos, pero si las analizamos en sus caracteres particulares y especficos en relacin
con el concepto general de la misma, nos encontramos que son definiciones incompletas,
pues por una parte, solo la definen con relacin al actor (demandante) o sujeto activo,
toman en cuenta el aspecto positivo de ella, ignorando al sujeto pasivo y el aspecto negativo
o la prueba en contrario, basta chequear el aforismo derivado de la disposicin del artculo
1315 del Cdigo Civil que afirma "El que reclama una obligacin debe probarla" (actor
incumbit probatio), pero al mismo tiempo "El que pretende estar libre debe probar el pago o
el hecho que extingue la obligacin" (reus in excipiendo fit actor); de todo esto resulta que
por la misma dialctica del proceso que justifica uno de sus principios orgnicos, el de la
contradiccin, que aplicado a la administracin de la prueba implica de modo intrnseco la
administracin de lo contrario, el demandante prueba el hecho o la obligacin que reclama,
por al mismo tiempo el demandado es admisible a probar lo contrario, es decir que no es
deudor de la obligacin, existe la correlacin entre lo positivo y lo negativo, lo verdadero y
lo falso, para mejor comprensin, el proceso de administracin de la prueba conlleva la
tesis con su anttesis; sea que el demandado se limite a negar los hechos u obligacin que se
1
Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Imp. Publi-Mex,S.A. Mxico. 1997. Pg. 83.
Capitant, Henri. Vocabulario Jurdico. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1939. Pg. 451.
3
Tavarez hijo, Froiln. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol II, 7ma. Edit. Tiempo, S.A.
Santo Domingo. 1991. Pg. 220.
2


Jurisdiccin Civil
le exige, pues est protegido por una presuncin de inocencia, sea que tome un papel
activo aportando la prueba contraria, su actitud es probar la falsedad de la pretensin del
demandante, o sea, que la actitud de la parte frente a la cual se pretende realizar la prueba
implica a la vez, una premisa de verdad en cuanto que tiende aprobar lo que alega, y una
premisa de falsedad, en cuanto a que pretende probar lo contrario frente a su adversario
demostrando que su pretensin es falsa.
De las observaciones anteriores y aplicndola al marco de los derechos,
consideramos que es ms correcto definir la prueba diciendo que es todo medio o
procedimiento que tiene por finalidad la demostracin de la verdad o la falsedad, de un
hecho o de un acto que tiende a crear efectos jurdicos, y en las formas admitidas por el
derecho. Sealamos en la forma admitida por el derecho, pues contrario a las definiciones
de los autores citados que indican en las formas admitidas por la ley, no compartimos ese
criterio, puesto que existen medios de prueba no previstos en la ley, como es el uso, por lo
cual es ms correcto sealar, conforme a las formas admitidas por el derecho o el
ordenamiento jurdico.
1-2 IMP O RTAN CIA DE LA PRU E BA

La importancia de la prueba en el marco de las ciencias jurdicas, y en su realizacin
prctica, es tal, que en doctrina se habla en referencia a la prueba, del derecho probatorio,
su papel es esencial en el mecanismo del derecho, en especial en el proceso, en efecto
dentro o fuera de un proceso, el que invoca una relacin jurdica frente a otro, su tarea
esencial es probar el acto o el hecho del cual resulta esa relacin, sobre todo, si es objeto de
un proceso, y en esta ltima hiptesis, la importancia radica sobre todo en la buena o
correcta administracin de la prueba.
La buena o correcta administracin de la prueba en un proceso de modo general, ya
sea civil, ya sea comercial, penal, laboral, etc., se debe destacar a partir de las ventajas o
utilidades que aporta al mismo en aras de una buena administracin de justicia, utilidades,
las cuales al sealarlas las consideramos que, son enunciativas y no limitativas, como son
entre otras las siguientes:
-
Facilitar la buena substanciacin del proceso.

Optimizar la fundamentacin del fallo o de sentencia.
Contribuir a que el fallo sea lo suficientemente imparcial y objetivo.
Aumentar la posibilidad del xito procesal, respecto o a favor de la parte litigante.
Desempeo del abogado de su real y verdadera funcin de auxiliar de la justicia.
Buen desempeo del abogado de sus funciones de mandatario ad-litem del cliente.
Adems de destacar los aspectos, ventajas o utilidades indicadas, y otros ms que

pueden resultar de una correcta administracin de las pruebas, lo que importa sobre todo es


Jurisdiccin Civil
capacitar al operador del sistema jurdico, abogado, jurista o juez a manejar las pruebas en
base a las ventajas o utilidades que se traducen en la precisin, jerarqua y oportunidad de
las pruebas, razonamiento que nos lleva a anlisis de la axiologa de la prueba, como luego
veremos y analizaremos.
1-3 DIVI SI N O C LASI FI CA CI N DE LAS PRU E BAS

La clasificacin de las pruebas, se hace desde varios o diversos puntos de vista, as
hablamos de medios de pruebas directos e indirectos, perfectos e imperfectos y medios de
prueba especficos y que brevemente pasamos a comentar.
1.3.1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS

Los medios de prueba, su clasificacin en directos e indirectos tiene su explicacin de
acuerdo al razonamiento del juez, segn que el infiera la prueba a partir del medio
sometido, por deduccin o por induccin, as, hay silogismo o razonamiento deductivo
cuando el juez percibe, obtiene o deduce la prueba de modo directo y a partir del medio
administrado, y estamos entonces frente a un medio de prueba directo como son los
documentos, testimonio, confesin, juramento, experticio y visita a los lugares; en tanto
que hay induccin o razonamiento inductivo, cuando por analoga y modo indirecto, el juez
obtiene la prueba indirectamente a partir del medio suministrado, es el caso de las
presunciones ya legales o ya del hombre, especialmente la ltima, el juez induce, no
deduce, estamos por tanto frente aun medio de prueba indirecto.
1.3.2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS

Otra clasificacin o divisin que se hace de los medios de prueba, es aquella que los
divide entre medios de prueba perfectos e imperfectos. Son medios de prueba perfectas
aquellos que establecidos por la ley, sta le confiere su valor probatorio y su jerarqua,
aplicables en toda materia, de modo que el juez, est obligado por las reglas legales, no
pudiendo admitir otros medios o procedimientos de prueba, de suerte que se encuentra
ligado a estos, el juez es un sumiso de la ley, y se debe abstener a la prueba que resulte de
los medios aportados, sin importar cual sea su conviccin, es una manifestacin practica del
axiologismo legal o legalismo axiolgico, ligado al sistema legal de la prueba y aplicable
de modo obligatorio, cuando de la prueba de un acto jurdico se refiere, son medios
perfectos de prueba: los documentos, la confesin y el juramento decisorio, son por el
contrario medios de prueba imperfectos aquellos en los cuales, el juez, obrando conforme a
su conviccin y a la razn, le otorga el valor probatorio al medio aportado, de suerte que
tiene entera libertad de apreciacin y valoracin de la prueba; as como los medios de
prueba llamados perfectos estn ligados al axiolgismo legal y sistema legal de la prueba,
los medios imperfectos estn ligados al sistema moral o de libertad de la prueba y por ende,
al axiologismo racional aplicable a la prueba de los hechos jurdicos que rebasa el
exclusivismo del anterior, para trascender los lmites del objeto de la prueba, del Derecho


Jurisdiccin Civil
Civil, y aplicarse de modo amplio, a todas las ramas del Derecho: Los medios imperfectos
de prueba son: el testimonio, las presunciones, el juramento supletorio, el peritaje y el
descenso o visita en los lugares y el uso.
1.3.3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECFICOS

Nos referimos a los diferentes medios establecidos por el ordenamiento, y que son
los procedimientos a que las partes pueden recurrir y los jueces aceptar como vlidos, para
administrar y realizar la prueba, de suerte que la prueba si no es administrada conforme a
esos medios y procesos, es ilegal o ilcita y sin ningn efecto o validez, de ah que el
conocimiento extrajudicial, que tenga el juez de un hecho, no puede tomarlo en cuenta
como medio de prueba, y por la misma razn la prueba obtenida por violencia,
constreimiento o mtodos dolosos, es ilcita y debe ser descartada por el juez.
Los medios especficos de la prueba son establecidas, unos por el Cdigo Civil,
otros por el Cdigo de Procedimiento Civil y aun lo tenemos de origen consuetudinario
como el uso, nos limitaremos a citarlos y sin entrar en explicar los mismos, ya que sern
objeto de esa explicacin, cuando sean tratados mas adelante, de modo particular y
conforme se aplican en cada rama especial de las ciencias jurdicas.
1.3.3.1 LA PRUEBA LITERAL
Llamada tambin, escrita o documental, es la que resulta de un escrito contenido en un
documento cualquiera. Entre estos medios de prueba tenemos el acto autentico y el acto
bajo firma privada (artculo. 1317 a 1340 Cdigo Civil). Aun cuando la ley, establece entre
estos modos o medios de prueba las tarjas, los libros y registros de los comerciantes, los
registros y papeles domsticos como una carta (artculo 1329 a 133 Cdigo Civil) estos
ltimos, sus efectos y credibilidad son muy limitados, y solo alcanzan la categora en la
generalidad de los casos, de un principio de la prueba por escrito, el mismo tratamiento
deben recibir las fotocopias y documentos informticos particularmente las fotocopias, que
al igual que toda copia de un acto o documento, para que sea valida como medio de prueba
debe estar conforme a su original, por aplicacin del artculo 1334 del Cdigo Civil, lo que
es admitido por la jurisprudencia dominicana, la cual es constante desde 1978, (Cas. Abril/
78 B.J. 809 pg. 717), en ese mismo sentido se pronuncia la jurisprudencia francesa (Civ.29/3/65. D. 1965.474) y la jurisprudencia espaola (Sent. 20/4/1993 A.C. 1908-1993). El
procedimiento de aportar y hacer valer la prueba escrita, es regulada por la ley 834 de 1978
(Arts. 49 a 59) bajo la forma de ya sea de comunicacin, o ya de produccin de piezas y
documentos.
1.3.3.2 LA PRUEBA TESTIMONIAL
Es la que resulta de la declaracin bajo juramento, hecha por personas que han
percibidos y tienen conocimiento directo del hecho cuya existencia o no existencia, se
10
Jurisdiccin Civil
pretende establecer en justicia. Esas personas se les llama testigos. Regulada por el
Cdigo Civil (Arts. 1341-1348), su admisin es limitada y excepcional, no obstante su
frecuente aplicacin en la practica, solo procede en los casos y en las condiciones
establecidas por la ley. El modo o procedimiento de administrar la prueba testimonial, est
regulado por los artculos 60 al 100 de la ley 834 de 1978, denominado informativo y
contrainformativo.
1.3.3.3 LAS PRESUNCIONES
Es la prueba que resulta de la induccin de un hecho desconocido, a partir de un hecho
conocido: Regulada por los artculos 1349 a 1352 del Cdigo Civil, pueden ser
presunsiones del hombre o e hecho (Arts. 1349 y 1353), y la s presunciones legales (arts.
1350 a 1352), en el primer caso la induccin la hace el juez, en el segundo, la ley. Las
presunciones, su valor probatorio puede ser hasta prueba en contrario, como son las
presunciones legales simples (juri tantum), en tanto que las presunciones del hombre y las
legales irreparables (jure et de jure) no admiten por lo general, o solo de modo excepcional
la prueba contraria. En cuanto a su forma o modo de administracin, no existe
procedimiento alguno, en razn de que puede resultar del hecho aportado a partir del
procedimiento de administracin de otro medio de prueba, como en los casos en que es
inducida por el juez, y tratndose de una presuncin legal, estamos frente a una dispensa de
aportar la prueba.
1.3.3.4 LA CONFESIN
Es la declaracin por la cual una persona, reconoce y admite como comprobado y a su
respecto, un hecho que puede producir contra ella, consecuencias jurdicas. Regulada por
el Cdigo Civil (Arts. 1354 a 1356), es considerada la reina de la prueba (probatio
Probatisima), puede ser judicial o extrajudicial, la primera es un medio de prueba y tiene
carcter indivisible e irrevocable, la segunda es un hecho jurdico, que para ser medio de
prueba, debe a su vez ser probado por otros medios, siendo aun ante todo un hecho jurdico,
es indivisible como la primera. Puede resultar y por tanto administrada, mediante cualquier
procedimiento de los admitidos para administrar la prueba, por eso no existe procedimiento
algunos al respecto, salvo la comparecencia de las partes (Arts. 60. a 72, Ley 834 de 1978),
que puede ser utilizada y constituir un modo para administrar la prueba por confesin.
1.3.3.5 EL JURAMENTO
Es la afirmacin solemne por la cual una parte asegura la verdad de un hecho o la
sinceridad de una promesa. De carcter excepcional, y solo procede cuando no existe
ningn otro medio para aportar la prueba, haciendo depender de aquel a quien se le refiere
o defiere, la solucin de la causa, de ah su peligrosidad, es regulado por el Cdigo Civil
(Arts. 1357 a 1365), puede ser decisorio cuando una parte lo defiere o refiere a la otra, o
supletorio (Arts. 1366 a 1369), cuando el juez lo defiere de oficio a una de las partes, como

11
Jurisdiccin Civil
una forma de completar la prueba, por lo que supone como condicin, la existencia de un
principio de prueba. En cuanto al procedimiento para su administracin, se solicita por
simples conclusiones en audiencias. Es un modo de prueba subsidiario, en la acualidad hay
que determinar en que medida el juramento es contrario o no al principio de que nadie est
obligado a declarar en contra de si mismo (Art. 8.2.J Constitucin Dominicana).
1.3.3.6 EL EXPERTICIO O PERITAJE
Es el medio de prueba, por el cual esta resulta, del examen y comprobaciones hechas
por tcnicos y especialistas en los casos en los cuales son necesarios conocimientos
tcnicos a lo que es preciso recurrir y que el juez no posee. Es facultativo, salvo
excepciones (Arts. 824, 1678 y 1747 Cod. Civil) para el juez ordenarlo ya que l es el
perito de perito, regulado por el Cdigo de Procedimiento Civil (Arts. 302 a 323),
tampoco se el impone a ste el informe, de los peritos, los cuales deben aceptar la funcin
que se les encarga y prestar juramento para el ejercicio de las mismas; el peritaje puede ser
demandado y los peritos designados de oficio o a persecucin de parte, indicando los
hechos a probar mediante el mismo. El procedimiento para ordenar, practicar y administrar
la prueba por peritos, est regulada por la ley (Arts. 302 y sgtes. Cdigo de Procedimiento
Civil).
1.3.3.7 EL DESCENSO O VISITA A LOS LUGARES
Es el procedimiento por el cual la prueba se practica mediante el examen,
comprobacin y conocimiento directo del objeto litigioso por el juez. Su regulacin legal
resulta de los artculos 41, 42, 43 y 295 al 301 del Cdigo de Procedimiento Civil, puede
ser ordenada a requerimiento de parte o de oficio, y tiene la ventaja de que permite al juez
tener conocimiento directo y obtener directamente de la prueba para fijar su conviccin, se
practica ante el juez mismo que conoce del litigio o ante un juez comisionado al efecto. El
procedimiento mediante el cual se practica esta medida, est regulado y establecido por los
textos que la rigen y que hemos citados anteriormente.
1.3.3.8 EL USO
Medio de prueba resultante de un hecho que constituye una practica prolongada,
constante y reiterada (longa consuetudo, inventerata consuetudo).
De carcter
consuetudinario, y es un modo de prueba, aunque accesorio, su mayor campo de aplicacin
es en el Derecho Comercial, lo deriva la doctrina a partir de la Ley (Arts. 1135, 1159, 1160
y 1873, Cdigo Civil) por su carcter, es un medio de prueba que implica previamente la
prueba de su existencia como un hecho jurdico, de modo que la prueba de su existencia,
como su administracin como medio de prueba se realiza utilizando cualquiera de los
procedimientos y medios de aportar la prueba: documentos, testigos, etc. Es un medio de
prueba subsidiario.

12
Jurisdiccin Civil
2 - ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA

2.1 LA AXIO L O G IA Y LA PRU E BA.
La Axiologa es la rama del pensamiento o de la Filosofa que trata sobre la teora de los
valores, an en el ms comn de los sentidos. Las escuelas de la interpretacin judicial o jurdica
inspiradas en la codificacin francesa del siglo XIX, Escuela de la Exgesis, Gramatical,
Histrica y de la Investigacin Cientfica, al sostener que el derecho se acaba en los cdigos y
que no existe ms all de la obra del legislador, suprime el aspecto axiolgico del derecho, que
con respecto a la prueba se manifiesta en el legalismo de las mismas, si analizamos los artculos
1315 al 1369 del Cdigo Civil y su interpretacin y aplicacin por la doctrina y la jurisprudencia,
la validez o jerarqua de los medios de prueba es ante todo legal y no racional, observando que
ese sistema legalista no excluye necesariamente al aspecto axiolgico, de ah que rompiendo con
ese modelo exegtico, rgido, legalista, jurdicista y dogmtico, las actuales corrientes de la
interpretacin judicial dan importancia al aspecto axiolgico del derecho que, precononiza que
todo operador del sistema se mueve en una escala de valores, entendiendo por un valor toda
cualidad relativa a una categora existencial, en funcin de su utilidad y validez que, aplicado a
la prueba tenemos que ese valor, utilidad y validez son definidos por la fuerza y eficacia
probatoria del medio aportado que a su vez implica: credibilidad o fiabilidad, significacin y
oportunidad.
2.2 EL L E GALI SM O DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O LE GALI STA

El modelo exegtico y dogmtico del rgimen de la prueba del Cdigo Civil (Arts. 1315
al 1369), es por lo mismo, un rgimen legalista o juridicista fruto del positivismo que domina el
pensamiento de la poca de la codificacin napolenica, este modelo se manifiesta en dos
vertientes:
a) La Ley (el Cdigo Civil) establece, los diferentes medios a emplearse para administrar
la prueba, particularmente en el Derecho Civil de modo limitativo, no existen otros
medios de prueba que aquellos establecidos (Arts. 1316 al 1369); prueba literal,
prueba testimonial, presunciones, confesin y juramento ya decisorio o ya deferido; el
Cdigo de Procedimiento Civil, adiciona otros dos ms que son la visita a los lugares
(Arts. 42 y siguientes y 295 y siguientes), y el peritaje o experticio (Arts. 302).

13
Jurisdiccin Civil
b) La ley establece la validez de los medios de prueba, es decir, su jerarqua y su fuerza

probante, se impone la validez legal antes que la validez racional, especialmente en los
asuntos civiles particularmente para la prueba de los actos jurdicos, as el uso es
admitido accesoriamente y slo cuando se hayan descartados los medios
preestablecidos en los artculos 1316 y siguientes del Cdigo Civil como medio para
realizar la prueba, sin tomar en cuenta racionalmente si es del uso o si es del medio
preestablecido, de donde resulta mejor la prueba del hecho a probar.
El legalismo de la prueba suprime el valor, la eficacia y la prioridad racional de los modos
de la prueba, la validez legal se impone a la validez racional de los modos de la prueba, sin
importar cual de ambos define mejor en un momento dado, la eficacia del medio. En todo caso,
puede admitirse la existencia de un legalismo axiolgico o axiologismo legalista.
2.3 LA RAZONABI LI DAD DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O RACI ONAL.

Las corrientes o sistemas modernos de la interpretacin judicial o jurdica, dan por el
contrario importancia a la axiologa racional, y en ese sentido la eficacia y fuerza probatoria de
los medios de prueba viene dada en funcin de una escala de valores que resultan ante todo de la
razn, no de la ley, como son:
-
Credibilidad o fiabilidad: Se debe dar valor a aquel o aquellos medios de prueba que sean
fiables o crebles, o tomando en cuenta su grado de credibilidad.
Significacin: O sea su eficacia, en cuanto a definir los hechos o lo que se quiere probar con
el medio empleado.
Validez: Es decir, su jerarqua antes todo racional, as como jurdica, el medio empleado
debe ser admitido en el ordenamiento, y no debe ser susceptible de ser descartado por otro
medio vlido o de mayor fuerza probante.
Oportunidad: No debe ser un medio de prueba furstratorio.
Utilidad, valor que encierra los anteriores, el medio es til, si es fiable, definitorio, vlido y
oportuno.
El anlisis anterior no significa necesariamente que en un momento dado lo legal y lo

racional no se confunden, que al mismo tiempo sea vlido un valor y otro; por ejemplo, es el caso
del escrito como medio de prueba a los fines de probar los actos jurdicos y sobre todo cuando se
trata de un escrito autntico.

14
Jurisdiccin Civil
2.4 C OM O AP O RTAR, ADMINI STRAR Y APRE CIAR LAS PRU E BAS DE M O D O

C O RRE CT O
Partiendo del anlisis anterior, aplicando en la prctica, la escala de valores o aspectos
axiolgicos de las pruebas, tenemos que:
a) El operador debe dar prioridad al medio de prueba, tomando aquel que tiene mayor
credibilidad o fiabilidad. ejemplo: Prueba escrita o literal frente al testimonio.
b) Debe preferir entre medios de igual jerarqua y credibilidad, aquel que define los
hechos a probar, de manera ms clara y precisa y que facilite al juez la comprensin,
construccin y calificacin de los hechos. Ejemplo: Testigo, presuncin, confesin,
etc. (significacin).
c) Dar la prioridad jurdica y racional cuando se impone, entre medios de diferentes
jerarqua. Ejemplo: Acto autntico frente a otros medios de prueba, es decir, la
validez o jerarqua conforme a la norma o la razn en el ordenamiento del cual
resulta, y la prioridad racional o moral cuando se trata de medios de diferentes o igual
jerarqua, optando por aquel que d la mejor solucin al proceso. Ejemplo: Acto bajo
firma privada frente al testimonio, presuncin, etc. o pruebas reconstituidas frente a la
que no tienen este carcter (Jerarqua o validez).
d) La prueba debe ser administrada conforme a su oportunidad, es decir, no constituir un
medio frustratorio, que no aporta nada al proceso, y que solo se convierte en una
tctica para dilatar el mismo. Ejemplo: el testimonio para aportar la prueba contraria
del hecho cuya prueba est por escrito (oportunidad) como sera para aprobar de ese
modo, derechos relativos a inmuebles registrados.
Esta escala de valores en la que se mueve el operador del sistema, con relacin a la
credibilidad, significacin, validez y oportunidad de las pruebas, todas en funcin de su utilidad,
no solo debe ser tomada en cuenta con relacin a los medios de administrar y aportar la prueba,
sino tambin en relacin hechos a probar a travs de esos medios, as la fiabilidad, el significado,
la validez, sobre todo racional de un hecho, y su oportunidad, son los que definen el valor
probatorio de esos hechos, de modo que no son iguales los hechos alegados frente a los hechos
probados, los hechos notorios respecto a los que no lo son, y los hechos no controvertidos, frente
a hechos controvertidos, como tampoco es igual el escrito como medio de prueba frente a los
dems medios de aportar la prueba.
2.5 LA AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN LAS DIF E RENTE S RAMAS DE L D E RE C H O

15
Jurisdiccin Civil
Aquellas disciplinas jurdicas que adoptan la libertad de la prueba o sistema de la libertad

de la prueba o moral, dan mayor importancia a la axiologa racional, en tanto que aquellas que
adoptan el sistema de la legalidad de la prueba, dan mayor importancia al axiologismo legalista o
valor legal de la prueba, ejemplo, del primero es el Derecho Comercial, y del segundo el Derecho
Civil, en el primero por ser discrecional del operador la administracin, recepcin o apreciacin
de la prueba, lo har tomando en cuenta su valor intrnseco en cuanto su eficacia y fuerza
probatoria (credibilidad, validez, significado y oportunidad), lo cual no es posible en el segundo,
donde el valor, la eficacia y fuerza probante la establece de antemano la ley.

16
Jurisdiccin Civil
2.5.1 EL DERECHO CIVIL

Hay que distinguir entre la prueba de los actos jurdicos y la de los hechos materiales,
cuando interesan al proceso, en el Derecho Civil, en cuanto a los primeros se aplica el
axiologismo legalista y con relacin a los segundos el racionalismo axiolgico.
2.5.2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO

En las otras ramas del Derecho: Comercial, Penal, Administrativo, Laboral, Tierra, etc., por
el contrario, se aplica con carcter de principio, el sistema de la libertad o sistema moral de la
prueba, que en el Derecho Penal recibe tambin el nombre de sistema de intima conviccin, con
las precisiones siguientes:
En Derecho Comercial como en Derecho Civil, se afirma que el juez carece o tiene muy poca
iniciativa para de oficio buscar y aportar la prueba, el proceso es de carcter acusatorio juzga
(Secundum Allegata et Probata), el proceso se caracteriza por ser del tipo acusatorio, claro
est que el juez puede de oficio, ordenar cualquier medida de instruccin, siempre conforme
a lo que las partes alegan y pretenden probar, o en los casos que la ley se lo permita (Arts.
60, 87 y 100, ley 834 de 1978 y 295 y 302, Cdigo de Procedimiento Civil).
En Derecho Laboral, Tierra, Penal, Contencioso Administrativo y Tributario, sin descartar el

derecho de las partes a aportar la prueba (acusatorio), el proceso es de marcado carcter
inquisitorial, el juez puede de oficio buscar y aportar la prueba, de suerte que al fallar no est
ligado a las pretensiones y pruebas sustentadas por las partes, sino a lo que arroje el resultado
de las pruebas aportadas an de oficio por el mismo, aspecto este ltimo que se manifiesta de
manera muy notoria en las materias de tierra y penal. En resumen, con excepcin de la
prueba de los actos jurdicos en el Derecho Civil, en ste, en cuanto a la prueba de los hechos,
y de modo general en las dems ramas del Derecho, impera el axiologismo racional de la
prueba.
3 - LA JERARQUA DE LA PRUEBA.3.1 C ON C E PTO

La jerarqua de la prueba, no es ms que la aplicacin en la practica que de los medios de
prueba hace todo operador jurdico, conforme a la axiologa o escala valorativa, legal o racional.
Desde esta ptica todo operador del sistema jerarquiza los medios de prueba partiendo de
la escala de volares sealada, es decir, tomando en cuenta su credibilidad, significacin,
oportunidad, validez, y utilidad, el abogado conforme a su condicin de auxiliar de la justicia y
defensor de los intereses del cliente, para obtener una sentencia favorable, y un fallo bien

17
Jurisdiccin Civil
substanciado o bien fundamentado, el juez como juzgador en vista a darle la solucin ms

adecuada al proceso conforme a la justicia y en vista de los intereses de las partes; en lo que este
trabajo concierne, nos limitaremos a analizar el rol o papel del juez en la jerarquizacin de la
prueba.
3.2 PAPE L O RO L D E L JUEZ

En la jerarquizacin de la prueba, el papel del juez como operador del sistema es el de
juzgar, se mover dentro de esa escala de valores, en aras de dirimir el litigio que le someten para
su solucin las partes mediante el proceso, de suerte que esa solucin sea adecuada, es decir,
racional, justa, imparcial y objetiva, y al hacerlo, el juez debe tomar en cuenta, el sistema a
aplicar, sea el sistema de la legalidad de la prueba o el de la libertad de la prueba, la materia o
rama del derecho dentro de la cual juzga o acta, el objeto de la prueba, es decir si se trata de un
acto jurdico, o de un hecho material con consecuencias jurdicas, hecho jurdico, y que sean
administradas conforme a los procedimientos establecidos.
3.3 L O S SI STEMAS
En cuanto al sistema de la prueba, al aplicar el sistema de la legalidad que es propio del
proceso acusatorio y consecuente del principio privatistico del proceso, que determina y limita el
poder de disposicin, iniciativa e impulsin procesal del juez, especficamente en el proceso en lo
civil y comercial, hay que distinguir entre las diferentes ramas del derecho.
3.3.1 DERECHO CIVIL

En Derecho Civil, y tratndose de la prueba de los actos jurdicos, el juez deber sujetarse al
legalismo axiologco y retendr para su fallo, la prueba que resulte de los medios aportados por
escrito o documentos o medios perfectos, sin importar cual es su conviccin, siempre que estos
documentos o medios renan los requisitos establecidos por la ley (Arts: 1315, 1317, 1326 y
1334 Cdigo Civil), para admitirlos como prueba, le otorga su jerarqua dentro de la escala de
valores establecidos por la ley dando preferencia en primer lugar al documento autentico, luego
al bajo firma privada, y luego a los dems medios de prueba que resulten admitidos y conforme a
la escala racional de valores, pero siempre en los lmites que lo permita la ley (Arts. 1341, 1347 y
1348, Cdigo Civil), determinando tambin su eficacia y su validez frente a quien se invoca la
prueba si es entre las partes o frente a terceros (Arts. 1328, Cdigo Civil).
En cuanto al poder de aportar la prueba, en una aplicacin legalista y dogmtica que no
compartimos, deducida de una aplicacin rigurosa del principio de la imparcialidad del juez, es
que en materia civil y comercial se considera que debe asumir un papel pasivo (Secundum
Allegata et Pobata, Iudicare Debet), no puede de oficio aportar las pruebas, salvo en los casos que
la ley lo permita como en caso de informativo testimonial y comparecencia de las partes (Arts.
60, 87, y 100, Ley 834 de 1978), experticio y descenso a los lugares (Arts. 295 y 302 Cdigo

18
Jurisdiccin Civil
Procedimiento Civil) juramento supletorio (Art. 1366 Cdigo Civil) y presentacin de libros de
comercio (Art. 15 Cdigo de Comercio).
Ms sin embargo, consideramos nosotros, y siempre que el juez se mantenga dentro de los
lmites del objeto y la causa del proceso, de las pretensiones y alegatos de los litigantes, por
aplicacin del debido proceso de la ley (Art. 8 prrafo 2, litoral j de la Constitucin), como
garante de los derechos de las partes, el puede proceder a actuaciones procesales no previstas,
puede de oficio ordenar cualquier medida tendiente a obtener la prueba, por ejemplo: las partes
en apoyo de sus alegatos invocan el mismo documentos y no lo aportan al proceso, el juez debe
de oficio ordenar a cualquiera de ella el depsito del mismo, pues "La imparcialidad sin embargo
no debe comportar la pasividad del juez y su subordinacin plena a la iniciativa de las partes"4 .
Por el contrario, en la prueba de los hechos jurdicos, tanto en lo civil como en lo comercial,
el juez sigue sujeto a los principios sealados, salvo una excepcin, no est sometido al legalismo
axiolgico, sino que es racionalmente y conforme a la escala de valores sealada quien jerarquiza
la prueba y retiene aquella que conforme a su conviccin da la mejor solucin al proceso.
En las dems ramas del Derecho, Penal Administrativo, Laboral, Tributario, Tierras, Nios y
Adolescentes etc., en que el proceso es de marcado carcter inquisitorio basado en el principio
publicista del proceso, el juez con amplios poderes de iniciativa e impulsin procesal, puede de
oficio ordenar toda medida o actuacin que le permita aportar la prueba, de suerte que al decidir,
no esta sujeto a ninguna jerarquizacin o valoracin conforme a la ley, sino en base a su intima
conviccin y conforme a la escala de valores dentro de la cual se mueve, es l, de modo racional
que retiene de las pruebas aportadas, aquellas que da la verdadera solucin, sin estar sujeto a los
lmites fijados de antemano por las partes.
3.3.2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO. LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS
En materia civil, la prueba de los actos jurdicos se debe realizar jerarquizando y
valorando la prueba, conforme al criterio que establece la ley (Arts. 1317, 1325, 1326, 1328 y
1341 Cdigo Civil), el legalismo axiolgico; pero tratndose de un hecho, es el juez
racionalmente y conforme a su conviccin intima quien valora la prueba y le da su nivel o grado
en la escala valorativa (Art. 1341, Cdigo Civil), aplica el axiolgismo racional. En las dems
ramas del Derecho: Comercial, Laboral, Administrativo, Penal, Tributario, Tierras y Nios y
Nias, no aplicndose ms que el axiolgismo racional y la intima conviccin del juez, por existir
libertad de prueba, la valoracin y jerarquizacin de la prueba es la obra del juez sin distinguir
entre actos jurdicos y hechos.
3.4 PRO C E D IMIENTO D E ADMINISTRAC CI ON D E LA PRU E BA

4
Cordn M. Faustino y otros. 20 aos de Ordenamiento Constitucional. Ed. Aranzadi. Navarra. 1999. Pg.
198.

19
Jurisdiccin Civil
Por aplicacin de la regla del debido proceso de ley, el juez solo debe retener para su
valoracin, aquellos medios de prueba que le han sido suministrados o que el ha obtenido, dentro
del debate contradictorio del proceso y conforme a los procedimientos establecidos, de ah que el
juez no puede tomar en cuenta en cuenta aquellos hechos o elementos de prueba de los cuales el
tiene, como se dice de un modo incorrecto, conocimiento personal, pues todo conocimiento por
naturaleza y esencia es personal, esto es aquellos elementos que han llegado a su conocimiento de
modo extra procesal o extrajudicial. Por otra parte y por aplicacin del mismo principio del
debido proceso (Art. 8, prrafo 2, literal j de la Constitucin), el juez solo puede valorar y retener
aquellos elementos de prueba que las partes han sido puestas en condiciones de contradecir su
administracin y verificar su resultado, el principio de la contradiccin del proceso; por ltimo, y
por aplicacin del principio de juridicidad de la prueba, debe tratarse de elementos probatorios
vlidos y admitidos en el ordenamiento y de pruebas ilcitas obtenidas no de modo ilcito, como
cuando se obtiene por constreimiento, violencia o dolo.
3.5 AUS EN CIA DE P RU E BA

En cualquier rama del derecho, sin distinguir entre lo civil y comercial u otras, no basta
ser titular de un derecho o encontrarse en una situacin jurdica determinada, es necesario probar
que ese derecho o situacin jurdica existe realmente, sobre todo si la relacin jurdica
considerada, es contestada, y ms aun cuando originando un litigio, es objeto de un proceso
sometido al juez para su solucin.
El razonamiento anterior, nos conduce a concluir que aun cuando la existencia del
derecho, no tiene como condicin su prueba, un derecho sin prueba es un derecho existente, pero
imposible de probar, lo que la doctrina traduce diciendo "En la practica es como si este derecho
esta situacin no existe". 5
Por eso la frase de Von Ihering "La prueba es la razn de los derechos", un derecho que
no puede ser probado, una situacin jurdica que no puede ser demostrada su existencia, un
hecho que no pueda ser comprobado, su titular no puede prevalecerse del mismo frente a otros y
muchos menos antes un juez o tribunal con motivo de un proceso, y en tal situacin podemos
afirmar que tanto o igual es el no ser, como el no probar (Parum est non esse et non probare) y el
actor ser rechazado en sus pretensiones por falta de prueba o de probar el derecho que deduce en
justicia por medio de la accin.
Marty, Gabriel et Raynaud, Pierre. Droit Civil. Tome I. Pgina 367. 2 Edicin. Sirey.
Pars 1972.

20
Jurisdiccin Civil
4.- EL DERECHO COMERCIAL.

4.1.- SISTEMA DE LA PRU E BA
Sabemos que por un lado est el sistema de la legalidad de la prueba, segn el cual el
legislador determina los medios, forma, administracin y la fuerza probante de los medios
establecidos, y el sistema de la libertad de las pruebas o moral, segn el cual se debe dejar a las
partes, libertad absoluta, para utilizar los medios de prueba conforme a su valor intrnseco, lo
mismo que el juez para sopesarla, apreciarla y formarse su ntima conviccin.
En Derecho Civil se aplica el primer sistema, en cuanto a la prueba de los actos jurdicos
se refiere, y el segundo, en lo que la prueba de los hechos jurdicos concierne, lo mismo que en
le Derecho Comercial, donde rige el principio de la libertad de las pruebas.
4.2 JERARQ UA Y EMP L E O D E LA PRU E BA EN DERE C H O C OME R C IAL.

El sistema de la prueba aplicable a los actos jurdicos en Derecho Civil, es derogado en la
generalidad de los asuntos comerciales o del Derecho Comercial, por aplicacin del artculo
1107 del Cdigo Civil, las disposiciones de dicho cdigo, se aplican en los asuntos comerciales,
solo de manera accesoria o supletoria.
En cuanto a la jerarqua de la prueba, en materia comercial, la misma no existe en
principio, conforme a la escala establecida por la ley, al reenviar el artculo 1107 del Cdigo
Civil a las leyes del comercio para las reglas aplicables a las transacciones comerciales, y frente a
la disposicin del artculo 109 del Cdigo de Comercio que consagra el principio de la libertad de
las pruebas, en los contratos comerciales, principio que la jurisprudencia generaliz (Cas. Com.
Junio 26. D. 1963. II.581), salvo excepcin establecida expresamente por la ley, en materia
comercial el principio es, la libertad de la prueba y la jerarqua del medio la otorga el juez,
conforme a la su valor intrnseco.
El principio de la aplicacin del sistema de la libertad de las pruebas, tiene su justificacin
en la ausencia del formalismo que caracteriza el Derecho Comercial y las razones son:
a) La rapidez y numerosidad de las transacciones o negocios comerciales o entre
comerciantes, que impide que las partes se procuren previamente la prueba,
especficamente, la prueba escrita o prueba preconstituida.

21
Jurisdiccin Civil
b) La aplicacin del sistema del Cdigo Civil, desnaturaliza el carcter de las

operaciones comerciales, oponindose a su rapidez, y, por tanto, trabando el desarrollo
del comercio.
c) Los libros que la ley exige con carcter obligatorio que deben llevar los comerciantes,
en los cuales deben registrar todas las operaciones o negocios que realizan y que
pueden ser presentados para buscar en ellos la prueba, en caso de litigio.
d) La confianza mutua que se otorgan los comerciantes, cuya violacin tiene como
contrapartida la prdida o afectacin del crdito.
La aplicacin del principio de la libertad de las pruebas en los asuntos comerciales tiene
por consecuencias:
a) Sin que sea descartado como medio de prueba, y en caso de existir, nada impide que
sea preferido a otros; pero no es necesario el escrito an cuando el negocio sobrepase
el valor de treinta (RD$30.00) pesos exigidos en los negocios civiles (Art. 1341
Cdigo Civil).
b) En caso de contrato sinalagmtico, no se exige el duplicado, o sea, un original por
cada parte en el mismo, o persona con inters en el acto, cuando esas partes son
comerciantes o involucra un acto de comercio, como ocurre en materia civil (Art.
1325 Cdigo Civil).
c) Cuando se trata de un acto unilateral, no se requiere como en los asuntos civiles (Art.
1326 Cdigo Civil), la redaccin del puo y letra del acto, por quien contrae la
obligacin, y en caso contrario, se exige tampoco el bueno y aprobado por de puo y
letra de la parte que se obliga, an cuando en al practica se acostumbra hacerlo;
ejemplo el pagar.
d) La prueba de la fecha cierta de los actos, aunque sin descartar su aplicabilidad en los
asuntos comerciales, se hace por todos los medios, y no por los medios legales de
manera limitativa, establecidas por la ley para los negocios de carcter civil (Art.
1328 Cdigo Civil).
4.3 EXC E P C I O N E S
El principio de la libertad de las pruebas que rige en el Derechos Comercial, no es
absoluto, y en ciertos asuntos la ley, no obstante su carcter comercial, vuelve al formalismo, y

22
Jurisdiccin Civil
particularmente el escrito como medio de prueba, es exigido en casos como los siguientes, como
ejemplos:
a) La redaccin del contrato de sociedad de comercio o estatutos sociales (Arts. 39 y 36
Cdigo de Comercio).
b) Los ttulos o certificados de las acciones de una sociedad comercial (Arts. 35 y 36
Cdigo de Comercio).
c) Contratos relativos al comercio martimo (Arts. 195, 223 y 332, Cdigo de Comercio).
d) Los efectos de comercio, letra de cambio, pagar a la orden y cheque (Art. 110 y 188
Cdigo de Comercio, y 1, Ley 2859 del 1951, Ley de Cheque).
4.4 AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN DE RE C H O C OME R C IAL.En cuanto al empleo de la prueba, en materia comercial, cobra imperio absoluto, el
aspecto axiolgico de la misma, siendo el principio el de la libertad de las pruebas, el abogado al
administrarla, y el juez al apreciarla, retendr como prueba, aquellos hechos que le dan la mejor
solucin al asunto. Debemos hacer notar, que el hecho de que no se aplica el sistema de las
pruebas propio del Derecho Civil (Arts. 1315 y siguientes Cdigo Civil), en el Derecho
Comercial, esto no implica necesariamente su exclusin en su aplicacin; pero sin imponrsele al
juez al margen de su conviccin.
5 - SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL

ORDENAMIENTO
Al decidir la suerte de la contencin sometida a su arbitrio, el Juez no puede
considerar un asunto como establecido ms que si ha sido probado por alguno de los
mecanismos instituidos legalmente a tales fines. Hay en derecho dos situaciones
susceptibles de ser probadas, los actos y los hechos, esto as porque todos los derechos de
que pudiera ser titular una persona, han sido adquiridos a consecuencia de los unos o de los
otros. En cuanto a la Ley, las partes estn relevadas de establecer su existencia,
correspondiendo al Juez ocuparse de esto ltimo por presumirse que l conoce la
universalidad de las leyes nacionales, no as en cuanto a la ley extranjera que s tendra que
ser probada por los justiciables en su existencia y contenido.
Antes de proseguir urge puntualizar dos cosas interesantsimas, la primera, que ni el
demandante ni el demandado pueden ser obligados a producir pruebas contrarias a sus

23
Jurisdiccin Civil
intereses, a menos que se trate de un documento comn a ambas partes6; y la segunda, que
en principio las disposiciones legales sobre la prueba no son de orden pblico, pudiendo as
las partes negociarlas o prescindir de ellas por comportar un inters exclusivamente
privado, regla que sufre de ciertas excepciones si se trata, por ejemplo, de probar la
competencia de atribucin.
El Cdigo Civil ha organizado un sistema bifsico en materia de administracin de
prueba, segn que el asunto a probar se trate de un acto o de un hecho jurdico. La prueba
de los actos es una prueba legal, toda vez que para su establecimiento el Juez no puede
admitir ms que ciertos procedimientos de prueba llamados perfectos, encontrndose
sometido a ellos; por el contrario, la prueba de los hechos, por ser libre, puede ser
practicada tanto por un procedimiento perfecto como por uno de los denominados
imperfectos. En ello consisten a resumidas cuentas los sistemas legal y el de libertad de
prueba del Derecho Positivo Francs. En el primero, es el legislador y no el tribunal quien
aprecia el valor del mecanismo de prueba, creando un estricto rgimen tarifario que se le
impone al Juez y prcticamente lo convierte en un autmata. El segundo, implica absoluta
libertad para que el tribunal administre y aprecie la prueba a su discrecin.
Son procedimientos de prueba perfectos:
a) Los documentos;
b) La confesin;
c) El Juramento Decisorio;
Son procedimientos de prueba imperfectos y como tales no obligan al Juez, quien es
absolutamente libre en su apreciacin:
a) El testimonio;
b) Las presunciones, tanto las del hombre como las legales;
c) El Juramento Supletorio;
5.1 PRU E BA DE L O S ACTO S

La norma de principio con respecto a la prueba de los actos jurdicos se encuentra
sancionada en el Art.1341 del Cdigo Civil, cuya leyenda es como sigue:
Art.1341.- Debe extenderse acta ante notario o bajo
6
Hay sin embargo toda una corriente doctrinaria que se pronuncia en el sentido inverso, argumentando que si
bien es verdad que las partes son dueas del proceso antes de que ste principie, puesto que slo a ellas asiste
la potestad de iniciarlo, no es menos cierto que desde que se le ha dado curso, ste se convierte en cuestin
Estatal y deviene entonces en un instrumento puesto al exclusivo servicio de la justicia.

24
Jurisdiccin Civil
firma privada, de todas las cosas cuya suma o valor

exceda de treinta pesos, an por depsitos
voluntarios; y no se recibir prueba alguna de testigos en contra o fuera de lo contenido en las actas, ni
sobre lo que se alegue haberse dicho antes, en, o
despus de aquellas, aunque se trate de una suma o
valor menor de treinta pesos. Todo esto, sin perjuicio de lo que se prescribe en las leyes relativas al comercio
La regla en cuestin aplica nicamente para la prueba de la existencia del acto, no
para establecer su validez, y sus restricciones slo se imponen a los que hubieran sido
partes en el mismo, ya que los terceros podrn probar por todos los medios, aquellos actos a
los que fueran extraos.
En resumen, pues, la prueba del acto jurdico no es libre. El Art.1341 del Cd. Civil
exige la presentacin de una prueba literal o pre-constituida, es decir, un documento
firmado por aquel a quien se opone. Sin embargo, pese a su poca importancia prctica, la
confesin y el juramento decisorio, en tanto que son junto al documento los mecanismos de
prueba considerados perfectos, podran eventualmente reemplazar a la prueba escrita,
principio ste que conoce de ciertas excepciones:
a) Existe libertad de pruebas si el acto a probar cae dentro de la categora de los
llamados pequeos negocios, es decir de una cuanta igual o inferior a la suma de
RD$30.00.
b) Si hubiera de por medio un principio de prueba por escrito, dimanado
necesariamente del demandado, la prueba podra ser completada por un procedimiento
imperfecto. Necesario es recordar que al hablar de principio de prueba por escrito nos
referimos a cualquier documento informal redactado sin el propsito de acreditar el acto
jurdico: Cartas, libros de cuentas... Si el escrito procediera de un tercero, entonces se
asimilara a la categora del testimonio.
c) Si le resultara materialmente imposible al acreedor aportar la prueba literal de la
obligacin que ha sido contraida para con l, el Art.1348 del Cd. Civil permite recurrir
directamente a los medios imperfectos. Es el caso de que la prueba escrita hubiera perecido
en un incendio, naufragio, un robo, etc.
d) Las transacciones propias del comercio por la informalidad y rapidez con que
tradicionalmente son efectuadas, se las puede probar por cualquier medio.
e) Por ltimo, siendo de orden privado la generalidad de las disposiciones que
regulan la prueba, las partes pueden convenir para el futuro la permisibilidad en el uso de

25
Jurisdiccin Civil
mecanismos imperfectos, siempre que la norma inobservada no est afectada de la nocin

de orden pblico.
Cabe finalmente apuntar, que el Art.1341 se torna an ms estricto si se tratare de
probar contra el contenido de los documentos o ms all de los mismos, descartando
irremisiblemente la prueba por testigos. Se requiere, pues, de un documento.

26
Jurisdiccin Civil
5.2 PRU E BA DE L O S H E C H O S JURI DI C O S

Existe entre nosotros, al igual que en Francia, absoluta libertad de pruebas, si el
objeto de esa prueba lo constituye un hecho, entindase un acontecimiento generalmente
sbito del que no ha sido posible procurarse una prueba por escrito.
Como excepcin al principio, el legislador ha establecido ciertas reglas restrictivas
en asuntos de filiacin, con el marcado propsito de salir al paso a chantajes y a pleitos
emprendidos a la ligera.
Constituyen hechos jurdicos, por ejemplo, los vicios del consentimiento, la
posesin de estado, el fraude a la Ley, etc. y como tales pueden ser establecidos por
cualquier modo.
6 - LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA

La prueba literal es aquella producida mediante la presentacin de un documento
escrito y que una persona se ha procurado con respecto a sus derechos, previo al
surgimiento de una contestacin judicial. Por esto tambin se la llama frecuentemente
Prueba Pre-Constituida.
Los documentos que estn llamados a servir como instrumentos de prueba,
pertenecen a cualquiera de las siguientes categoras: Autnticos o Pblicos y Bajo Firma
Privada.
6.1 DE L O S ACTO S P U B LI C O S O AUTENTI C O S

El acto es autntico cuando la autoridad pblica con atribuciones en el lugar
y en el momento dados, lo ha hecho, siguiendo las formalidades del caso, debiendo constar
stas en el acto mismo (Art.1317 del Cd. Civil). Es obvio que la autoridad que instrumenta
y da fe del contenido del documento, debe tener tambin atribucin sobre la materia que
trata, puesto que de lo contrario procedera sin calidad.
El documento que no es acto autntico por incompetencia, algn vicio de forma o
incapacidad del oficial actuante, puede valer como convencin bajo firma privada a
condicin de que est firmado por las partes (Art.1318 del Cd. Civil).
Ha sido planteada la cuestin de si un acto bajo firma privada depositado en el
estudio del notario adquiere autenticidad. Los criterios estn divididos, empero la opinin
que ha prevalecido es la afirmativa, siempre que el depsito hubiera sido hecho por todas
las partes o por aquellos a quienes el contenido del documento abliga (los deudores).

27
Jurisdiccin Civil
El acto pblico hace plena fe de su contenido y su fecha entre quienes lo han

suscrito y sus herederos hasta inscripcin en falsedad, como erradamente lo expresa el
Art.1319 del Cd. Civil, ya que mejor debiera decir, hasta probada la falsedad. Sin
embargo, justo es reconocer que se puede obtener la suspensin provisional de la fuerza
ejecutoria del acto autntico hasta tanto se resuelva el aspecto incidental de la inscripcin
en falsedad. Por prudencia, es conveniente que los jueces sobresean la continuacin de la
causa si en el decurso de la misma se ha planteado la falsedad como incidente. Ahora bien,
la obligacin prudencial de sobreseer es inoperante si en opinin de los jueces, el
documento argido de falsedad no habra de tener incidencia en la solucin del affaire
(Art.250 del Cd. de Proc. Civil), ni tampoco cuando se tratare de una falsedad que tuviera
por objeto privar a un hijo de su estado de hijo legtimo (Art.327 del Cd. Civil).
En el acto pblico hay que distinguir los hechos que el oficial pblico comprueba
por s mismo, de los que relata segn las declaraciones de las partes. Los primeros,
realizados en su presencia, hacen fe hasta la prueba de la falsedad; los segundos, en cambio,
la hacen hasta simple prueba en contrario.
Para que la fuerza probante de un acto les sea oponible a los terceros en cuanto a la
fecha, ha de estar transcrito, segn la Ley de Transcripciones de 1890, si se trata de
transferencia de derechos inmobiliarios, o registrado, en materia mobiliaria, de acuerdo con
el Art.1328 del Cd. Civil, en la Conservadura de Hipotecas y Direccin del Registro Civil
correspondiente.
Los contra-escritos no pueden surtir efecto sino entre las partes contratantes. No
tienen validez contra los terceros.
6.2 DE L O S ACTO S BAJO FIRMA PRIVADA:

Todos los escritos que no tienen el carcter de autnticos, son actos bajo firma
privada. Por tanto, comprenden los que no son verdaderamente actos, ni estn firmados. No
es necesario que en ellos figuren testigos, pero es recomendable, ya que en caso de
verificacin de escritura su declaracin podra ser til.
El acto bajo firma privada puede ser escrito por otra persona que la parte, excepto
cuando se trata de un testamento olgrafo, el cual conforme a su naturaleza intrnseca, debe
ser escrito, fechado y firmado por la propia mano de quien lo otorga, a pena de nulidad.
El acto bajo firma privada puede pergearse llenando los espacios en blanco de un
formulario. Y puede ser escrito con lpiz en vez de tinta, solo que con esta ofrece mayor
seguridad; en cualquier idioma, siempre que para hacerlo valer por ante nuestros tribunales,
se le haya traducido a nuestra lengua verncula por intrprete judicial autorizado.

28
Jurisdiccin Civil
La firma en los actos de este tipo, es necesaria, pero puede ser estampada por otro,
si se prueba que dio mandato para ello la persona a quien se opone, especialmente en
materia comercial. Puede ser firmado en momentos y lugares distintos de los que se
emplearon par hacer el acuerdo; si unas partes firman y otras no, el acto es totalmente nulo,
a menos que los jueces aprecien soberanamente que es susceptible de ejecucin parcial, por
ejemplo, cuando dos personas son copropietarias de un inmueble y en su venta una firma y
la otra no, la enajenacin es oponible a la persona que hubiera firmado.
En las convenciones sinalagmticas, esto es, aquellas en las que hay obligaciones
recprocas, se deben hacer tantos originales como partes haya con intereses contrarios, y
mencionar esta circunstancia en cada original. As lo manda en Art.1325 del Cdigo Civil.
El acto bajo firma privada que no est redactado en tantos originales como partes con
intereses contrarios haya, es nulo; pero la convencin que encierra puede ser probada por
todos los medios de prueba, ya que al acto se le considera como un comienzo de prueba por
escrito, que satisface lo prescrito en el Art.1347 del Cd. Civil.
Para que sea vlido el acto bajo firma privada en que se recoge una convencin
unilateral, un pagar, por ejemplo, debe hacerse preceder la firma de un manuscrito de
aprobacin con todas sus letras, de la suma por la cual se obliga, si la obligacin es de
pagar una cantidad de dinero, o valuable en dinero. El bueno y vlido o aprobado por,
que son las palabras utilizadas frecuentemente, puede ser reemplazado por otras
equivalentes. El Art.1326 del Cdigo Civil excepta de esta regla del bueno o aprobado al
acto que procede de comerciantes, artesanos, labradores, jornaleros o criados. Los
comerciantes por la rapidez y sencillez de las que requiere su oficio; y los otros, porque son
considerados generalmente iletrados, siendo esta enumeracin estrictamente limitativa. En
todo caso, el acto nulo por falta del bueno o aprobado, puede servir de comienzo de prueba
por escrito.
Segn el Art.1327 del Cd. Civil, cuando la suma expresada en el cuerpo del acto es
diferente de la expresada en el bueno o aprobado, la obligacin se presume que es de la
suma menor, a menos que se pruebe de qu lado est el error. Esto as por aplicacin del
Art.1162, que establece que en caso de duda la interpretacin siempre debe ser en favor del
deudor. A pesar de que el mencionado artculo (1327) slo se refiere a actos unilaterales, su
aplicacin se extiende a los bilaterales.
La entrega voluntaria del ttulo original bajo firma privada, hecha por el acreedor al
deudor, vale prueba de la liberacin. Y la entrega a uno de los deudores solidarios, tiene el
mismo afecto en beneficio de sus co-deudores.
El acto bajo firma privada, reconocido, o considerado legalmente reconocido, posee
entre quienes lo han suscrito y entre sus herederos y causahabientes, la misma fe que el acto
pblico.

29
Jurisdiccin Civil
Cuando una misma cosa es objeto de varias convenciones con diferentes personas y
los actos han adquirido fecha cierta el mismo da, tratndose de un mueble, se otorga
preferencia a quien primero hubiera entrado en posesin o al menos la hubiese pedido. Si el
objeto vendido es inmueble, la hora del registro resuelve el impasse, en favor de quien lo
hiciera primero.
En principio, los actos bajo firma privada, de acuerdo con su propia denominacin,
no tienen fuerza de prueba sino por la firma de la parte de quien emanan, no pudindose
sustituir esa firma por una cruz o por las impresiones digitales. Excepcionalmente, las
escrituras no firmadas pueden hacer fe contra quien las ha hecho. Es el caso de los libros de
comercio, los registros y papeles domsticos, las escrituras puestas a seguidas, al margen o
al dorso de un acto suscrito...
6.3 VAL O R P RO BATO RI O D E LAS F OTO C O P I AS

La Doctrina est dividida con respecto a la fuerza probante menor o mayor que deba
reconocerse a las copias fotostticas. Algunos entienden, haciendo especial nfasis en la
privacidad de los intereses envueltos en el proceso civil y en el principio dispositivo que
comporta la materia, que los jueces estn en el deber de admitirlas sin mayores dificultades
si la parte a la que se opone no la objeta. Otros entienden que no, que si se trata de un
documento bajo firma privada siempre debe hacerse valer el original, y en la hiptesis
contraria, esto es a propsito de los actos pblicos, habr que procurarse una copia
certificada de los mismos, porque lo que debe primar una vez apoderada la autoridad
judicial, es el sagrado imperio de la verdad y la justicia
La ms reciente orientacin jurisprudencial se ha pronunciado en el sentido
siguiente: Que si bien los progresos de la tcnica fotogrfica permiten obtener hoy da
reproducciones de documentos ms fieles al original que las copias ordinarias, no es menos
cierto que en materia de actos bajo firma privada, en el estado actual de nuestro derecho,
solo el original hace fe, el cual debe ser producido todas las veces que se invoque como
prueba en justicia, pues las fotocopias, en principio, estn desprovistas de valor jurdico;
que cuando se trata de un acto autntico cuyo original debe permanecer en el protocolo del
notario que lo ha instrumentado y del cual debe expedir las copias que la Ley autoriza, el
aporte de una fotocopia de ese acto por la parte que demanda su nulidad o inexistencia,
pone a cargo de sta el fardo de la prueba de que dicho acto adolece de vicios (...) (B.J.
No.1046, Pg.118, 14 de Enero de 1998).
6.4 C ONTE STACI ON E S RE LATIVAS A LA PRU E BA LITERAL

An cuando no forman parte del plan que fuera concebido para el desarrollo del
seminario sobre valoracin de la prueba, es til referirse en trminos generales y sumarios a
los procedimientos sancionados en nuestra legislacin actual, para impugnar o atacar la
legitimidad de los actos, sean pblicos o privados...

30
Jurisdiccin Civil
En efecto, la VERIFICACION DE ESCRITURA es la accin con que contara

abierta todo aquel que deseare negar su letra o firma, lo mismo que el causahabiente, si a su
juicio, determinado documento privado, alegadamente extendido por el de cujus, no fue en
vida firmado o consentido por ste. La verificacin de escritura no es bice para una
inscripcin en falsedad posterior, en contra del mismo documento atacado. Esta
verificacin puede incoarse mediante demanda principal en reconocimiento de escritura o
mediante procedimiento incidental si la escritura surgiera en medio de los debates.
Para los documentos pblicos, dada la delicadeza que revisten y por lo sacramental
de sus formas, el legislador ha instituido a fin de atacarlos, sin es que a juicio del
demandante en falsedad su contenido no se corresponde con la verdad, un procedimiento
largo y engorroso denominado INSCRIPCION EN FALSEDAD. Generalmente se
admite que a pesar de que nada se opone a que un acto bajo firma privada pueda ser
impugnado por esta va, lo cierto es que se trata de un procedimiento dirigido de manera
especial a establecer la falsedad o mendacidad de los actos autnticos.
7 - LA PRUEBA TESTIFICAL
7.1 EL TESTIMONI O, C ON C E PT O E IMP O RTANC IA;
La prueba testifical es aquella que dimana de las declaraciones hechas bajo
juramento, por terceras personas que han conocido o han percibido con sus propios sentidos
el hecho controvertido. De la pasada definicin se desprenden dos situaciones importantes,
la primera es que se trata de terceras personas, no de las partes en causa, quienes ofrecen
testimonio, bajo juramento solemne de decir la verdad; y la segunda, que importa
fundamentalmente que el o la deponente hayan presenciado con sus propios sentidos y
tengan conocimiento directo de las incidencias sobre las que deponen, ya que no es de
desear que alguien ofrezca un testimonio en base a rumores, a conjeturas o a lo que le
hayan dicho.
El juez siempre es libre para apreciar la sinceridad del testimonio, toda vez que se le
considera un mecanismo de prueba que no lo liga ni lo compromete por ser imperfecto, ms
an cuando siempre habr de correrse el riesgo de que la deposicin no sea todo lo
imparcial y objetiva que se deseara.
7. 2 ADMISI BI LI DAD Y OP O RTUNI DAD

La admisibilidad de la prueba por testigos, existe en todas las jurisdicciones de
hecho, habida cuenta nicamente de la naturaleza del hecho que se requiere probar y de la
imposibilidad de proveerse de una prueba escrita. Para hacer la prueba de los actos

31
Jurisdiccin Civil
jurdicos est cerrada, al menos en principio (Art.1341 del Cd. Civil). Sin embargo, por no
ser de orden pblico las disposiciones del citado Art.1341, las partes pueden convenir que
en ningn caso la prueba testimonial ser admisible para establecer los hechos de los cuales
resulta la obligacin de una de las partes.
El juez no estar nunca obligado a ordenar la prueba por testigos, si ello le parece
intil y puede disponerla de oficio con respecto a aquellos hechos que pudieran parecerles
concluyentes, salvo prohibicin legal expresa.
El Juez puede aceptar como probado un hecho segn la declaracin de un testigo, y
rechazarlo no obstante lo afirmado por otros, dando motivos. El nmero de testigos
tampoco impone una camisa de fuerza al tribunal, lo cual significa que el criterio
jurisdiccional bien puede forjarse en base al testimonio de una como de tres, dos o cinco
personas.
La prueba testimonial no se recibe nunca para probar los actos solemnes, como las
donaciones y los testamentos. La regla que prohibe la prueba de un inters que exceda de
RD$30.00, no se aplica sino a las partes entre s; no es oponible a los terceros, quienes, no
siendo partes en la convencin, no han podido procurarse una prueba pre-constituida; un
acreedor inscrito, por ejemplo, podr probar por testigos que una deuda de su deudor,
garantizada por una hipoteca anterior a la suya, ha sido extinguida por un pago.
El Art.1341no se opone a que se reciba la prueba testimonial en relacin a aquellos
actos bajo firma privada, que por haber omitido exigencias puramente formales tan solo
valgan como principios de prueba por escrito. Tampoco se opone a que por su instrumento
sea probado el dolo, el error o la violencia como vicios tradicionales del consentimiento,
porque a propsito de todos ellos es imposible precaver y procurarse previamente un
documento; ni a que se establezca por ese medio que la obligacin contratada tiene una
causa falsa o ilcita, o que el acto contiene una simulacin fraudulenta. Tambin se admite
este mecanismo de prueba cuando fuera imposible la procuracin de una prueba escrita cuestin que aprecian los jueces soberanamente- y en materia comercial, sin ninguna
restriccin.
Los cuasicontratos se forman, en general, sin el concurso de voluntades de las
personas frente a las cuales son realizados. De ah que su prueba se puede hacer por
testigos, pues para estas personas no es posible levantar actos escritos. Adems de que
generalmente los cuasicontratos resultan de hechos materiales, pudiendo entonces los
mismos ser probados por testigos.
La prueba por testigos es peligrosa, no slo porque algunos testigos son susceptibles
de ser sobornados, sino porque les resulta difcil relatar pura y simplemente los hechos, sin
deformarlos.

32
Jurisdiccin Civil
7.3 IND ENTIFI CACI N D E TE STI G O S; DE C LARACIN EN UN IDI OMA EXTRANJERO

La identificacin del testigo es vital. El requisito se satisface mediante la
presentacin del documento de identidad personal. Si el testigo no hablara espaol, sus
declaraciones habran de ser tomadas con la asistencia de un intrprete judicial.
A pesar de que la Ley No.834 de 1978 establece todo un procedimiento para la
audicin de los testigos, su observancia rigurosa no se prescribe a pena de nulidad, slo con
la condicin de que no se vulnere el derecho de defensa de ninguna de las partes. En la
prctica se estila, que despus de haber sido ordenada la medida por los jueces, la parte
interesada deposite el listado contentivo de los nombres, cdulas y generales de ley de
aquellos a quienes pretende hacer or y hace notificar acto seguido, con un tiempo prudente
antes de la audiencia, ese listado a su contraparte. El informativo puede ser incluso
celebrado en cmara de consejo.
Por ltimo cabe acotar, que la regla de principio es la de que todo mundo puede ser
odo en calidad de testigo, sin distingo por razones de sexo, religin o nacionalidad. La
regla sufre excepcin si el testigo estuviera afectado por alguna incapacidad, como por
ejemplo los menores de edad y los enajenados. En cuanto a las tachas, prcticamente han
desaparecido, subsistiendo tan solo la prohibicin que existe para que depongan los hijos de
los esposos con motivo del conocimiento de la demanda de divorcio.
8- PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE

GENERALIDADES.
Con frecuencia resulta difcil probar el hecho mismo que se desea establecer
mientras que se estara en condiciones de probar una situacin de la cual poda deducirse la
existencia del hecho por probar: la existencia de un hecho conocido permite deducir un
hecho desconocido que se intenta demostrar.
As la prueba se desplaza; la presuncin es un desplazamiento de la prueba, la
presuncin consiste, entonces, en deducir de un hecho conocido la existencia de un hecho
desconocido que se intenta probar.
8.1 DE FINI CI N

33
Jurisdiccin Civil
La definicin de las presunciones est contenida en el artculo 1349 del Cdigo

Civil, el cual expresa: " Son presunciones las consecuencias que la ley o el magistrado
deduce de un hecho conocido a un hecho desconocido". De la simple lectura del texto
precitado se revela, que existen dos tipos de presunciones; las presunciones legales y las
presunciones del hombre. En efecto, una veces es el hombre, o sea el magistrado, el que de
un hecho conocido deduce consecuencias en cuanto a un hecho desconocido; otras veces es
la ley.
Sin embargo, las presunciones judiciales, que tambin se llaman indicios
circunstanciales, son formas de pruebas y deben ser graves, precisas y concordantes, aqu
el razonamiento est abandonado a la prudencia del juez, mientras que las presunciones
legales las establece la prudencia del legislador.
Es oportuno destacar que en las Presunciones Legales el mtodo es el deductivo,
porque se establece el principio y se deduce las consecuencias. Por el contrario, en las
Presunciones Judiciales o del Hombre, rige el mtodo inductivo, pues se razona del
principio general al caso particular, de modo que la persona a la cual esos indicios
favorecen en el proceso, est liberada de hacer la prueba de su derecho.
8.2 RE GIMEN E STRI CTO DE LAS P RE S UN CI O NE S L E GALE S

Las presunciones legales son muy raras y son de estricta interpretacin. Para que
ellas existan es necesario, que un texto legal establezca su existencia, de conformidad con
el artculo 1350 del Cdigo Civil. El texto precitado seala de una manera enunciativa los
casos en que la ley puede establecer una presuncin legal, a saber:
1-)-Los actos que la ley declara nulos, por presumirse hechos en fraude de sus
disposiciones atendidas, en su propia calidad. 2)- Los casos en que la ley declara que la
propiedad o la liberacin resultan de ciertas circunstancias determinadas; 3)- La autoridad
que la ley atribuye a la cosa juzgada; 4)- La fuerza que la ley otorga a la confesin de la
parte o de su juramento. Hemos dicho, precedentemente que las presunciones contenidas
en el Art. 1350 del Cod. Civil son enunciativas pero existen otras diseminadas en algunos
de sus artculos los cuales, a ttulo de ejemplo podemos mencionar los siguientes: 312, 653,
911, 1100, 1283, 1384, 1385, 1386, 1402, 1902 y 2230.
8.2.1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIN LEGAL

La presuncin legal crea una simple verosimilitud, porque los hechos pueden
acontecer en una forma distinta al principio establecido por el legislador. En este caso, la

34
Jurisdiccin Civil
propia ley permite a la persona que es afectada por la presuncin hacer la prueba del hecho
que destruye la verosimilitud del legislador, en este aspecto pueden enumerarse infinidad
de casos, pero creemos pertinente enunciar las ms comunes, que son: las del guardin de la
cosa inanimada, la del dueo del animal y la del edificio en ruinas. Estos se liberan
probando en trminos generales que no se caracterizan las situaciones contempladas por el
legislador en los artculos 1384, prr. I, 1385 y 1386, del Cdigo Civil.
8.2.2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM.

La presuncin simple o relativa, llamada tambin presuncin Juris-Tatum, es
aquella que admite la prueba en contrario.
Se admite que en principio, toda presuncin es una presuncin simple, tal es el caso
de la presuncin de buena fe del artculo 2268 del Cdigo Civil. En ese mismo tenor,
existen algunas en materia de responsabilidad civil, verbigracia, la responsabilidad de los
padres por el hecho de sus hijos menores. Se impone destacar, que la presuncin simple
desplaza la carga de la prueba.
8.2.3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES

Las presunciones llamadas irrefragables o absolutas, o Juris et de Jure, son las
presunciones legales contra las cuales no se admite la prueba en contrario. Est prohibido
probar la inexistencia de la consecuencia que la ley deduce del hecho conocido.
Es el artculo 1352 del Cdigo Civil que nos da la clave del valor irrefragable de la
presuncin legal al dispensar de toda prueba a aqul en provecho del cual se ha establecido,
al no admitir ninguna prueba con la presuncin de la ley; cuando sobre el fundamento de
est presuncin se anulan ciertos actos o se niega la accin en justicia, salvo cuando se
reserva la prueba en contrario.
En stas situaciones est en juego la teora de la representacin: o porque se ha
buscado un testaferro para el negocio jurdico imbuido de Animus Donandi o el contrato
del tutor con su menor, est afectado de deberes que un contrato de esta naturaleza supone.
8.2.4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA

35
Jurisdiccin Civil
Una de stas es la presuncin de verdad atribuida a la autoridad de la cosa juzgada

el demandado tiene derecho a invocar autoridad presentado el medio de inadmisin contra
La demanda, paralizado sus efectos en todas sus consecuencias.
Se le denomina medio de indmisin contra la accin, pues, aniquila a sta con la
fuerza de la verdad judicial decidida por una sentencia, art. 44 ley 834-78.
Con igual naturaleza est la presuncin derivada de la entrega del ttulo al deudor.
9 - CONFESIN Y JURAMENTO. GENERALIDADES

Estas pruebas descasan en una actitud muy personal de las partes en el proceso.
Ellas reposan en un deber de conciencia o vinculado con el nombre de Dios como
testigo para ofrecer la prueba, de ah que una parte de la doctrina llama a ste tipo de
prueba: Las pruebas de conciencia y de Dios.
9.1 LA C ON F E SI N DE FINI CI N. GEN E RALI DAD E S

Primeramente, podemos definir la confesin, como la declaracin de una de las
partes reconociendo la exactitud de las pretensiones de su adversario.
Tambin, podemos afirmar que la confesin es una declaracin por la cual una
persona reconoce por verdad, y como debiendo ser tenido por averiguado a su respecto, un
hecho de naturaleza a producir contra ella consecuencias jurdicas.
Las confesiones como prueba slo pueden versar sobre cuestiones de hecho, no de
derecho.
En materia de Orden Pblico no es admisible la confesin.
9.2 C ON F E SI N JUDI CIAL Y EXTRAJUDI CIAL

Conforme al artculo 1354 del Cdigo Civil, la confesin se divide en dos:
Extrajudicial y Judicial.

36
Jurisdiccin Civil
9.2.1 CONFESIN EXTRAJUDICIAL

Es la que tiene lugar fuera de la justicia; puede ser verbal, escrita, expresa o tcita.
Debe recaer sobre una materia que no sea contraria a la ley. Debe ser hecha por una
persona capaz de obligarse.
La fuerza probante de la confesin extrajudicial es dejada a la apreciacin de los
jueces, no puede ser admitida cuando la prueba testimonial no es admisible, puede serlo
cuando esta prueba lo es.
La opinin dominante en doctrina y en jurisprudencia es que la confesin
extrajudicial no es como la confesin judicial, indivisible; pero, los jueces tienen sobre esto
un poder soberano de apreciacin, sin embargo, resulta judicial e indivisible, si es retirada
en justicia.
Como la confesin judicial, la extrajudicial pueden ser revocadas por error de
hecho.
9.2.2 CONFESIN JUDICIAL

Es aquella que se produce en justicia en el curso de una comparecencia o en
conclusiones escritas por una de las partes del proceso, reconociendo un hecho que se
invoca en su perjuicio.
De conformidad con la parte in origen del artculo 1356 del Cdigo Civil, la
confesin judicial es la declaracin que hace en justicia la parte, o su apoderado, con poder
especial.
La confesin judicial, no puede ser hecha sino, por quien tenga capacidad para
disponer del objeto litigioso.
La confesin judicial es en principio, indivisible e irrevocable.
La fuerza probante de la confesin est prescrita por el artculo 1356 del Cdigo
Civil, en el sentido de que hace fe contra aquel que la ha prestado.
La doctrina y la jurisprudencia estn contestes en afirmar, que la fuerza de prueba
de la confesin judicial como en general de toda prueba revestida de carcter judicial, no
tiene ms que un alcance relativo y limitado en todos los casos, y sin distincin, a la
instancia en que ha tenido lugar.

37
Jurisdiccin Civil
La confesin es oponible a la persona que la ha hecho, y a sus herederos y sus

sucesores universales.
9.3 RE STRI C CI N A LA FU E RZA PRO BANTE DE LA C ON F E SI N JU DI CIAL

Son dos las restricciones que el artculo 1356 del Cdigo Civil dispone en materia
de confesin: la irrevocabilidad y la indivisibilidad. La irrevocabilidad implica que la
confesin no puede revocarse por error de derecho. Esto se justifica, nadie puede ignorar la
ley. Sin embargo, la parte que prest la confesin puede revocarla cuando se trate de un
error de hecho.
10 - EL JURAMENTO.
La mayora de los tratadistas, estn de acuerdo en definir el juramento, como la
afirmacin solemne que una persona hacer acerca de la verdad de un hecho o de la
seguridad de una promesa.
En el juramento, se toma a Dios como testigo de lo que origina, por lo que tiene
marcado sentido religioso, pero tambin tiene consecuencias en el plano civil, ya que, se
utiliza como medio de prueba y tambin en lo penal, porque falsamente prestado de origen
a la puesta en movimiento de la accin pblica.
El juramento puede prestarse judicial y extrajudicial. Es judicial el que se presta
ante un juez y extrajudicial el que se presta fuera de la justicia, es una convencin sometida
al derecho comn.
Nos ocuparemos aqu, del Juramento Judicial, que es un medio de prueba o se
utiliza como un incidente de la prueba.
Tipos De Juramentos
El juramento judicial puede ser empleado en justicia como medio de prueba de tres
clases:
1-) Juramento Decisorio.
2-) Juramento Supletorio.
3-) Juramento Estimatorio o in Litem.

38
Jurisdiccin Civil
10.1 JURAMENTO D E CI S O RI O
Su definicin est contenida en el artculo 1357, prrafo I del Cdigo Civil, el cual
expresa: "El que una parte difiere a otra para hacer que dependa de l la decisin de la
causa".
El juramento decisorio puede deferirse sobre cualquier clase de demanda de que se
trate.
Es posible sta prueba en toda materia susceptible de transaccin entre partes
capaces de transigir.
Hay que tener claro, que el juramento decisorio no procede cuando se trata de
deudas eventuales, sino, que es procedente cuando se trata de deudas establecidas.
De acuerdo con la jurisprudencia " cuando no se trata de una deuda preconstituida
importando cual que fuese su origen, sino de un crdito eventual por su naturaleza, basado
en un hecho que deba ser establecido, no es procedente diferir el juramento decisorio
(S.C.J. 28 Enero 1974 B.J. P.191).
El juramento decisorio, puede deferirse en cualquier estado de la causa, an no
existiendo ningn principio de prueba de la demanda o excepcin sobre la cual se
proponga.
Aquel a quien la ha sido diferido el juramento o se niega a darlo o referirlo a su
contrario, o el contrario a quien se ha referido y lo rehusa, debe perder su demanda o su
excepcin.
No puede deferirse el juramento cuando el hecho que es su objeto no es comn a las
dos partes, sino, que es puramente personal a aquel a quien se le haba deferido.
Cuando el juramento deferido o referido se ha hecho, no se le admite al contrario la
prueba de su falsedad.
La parte que ha deferido o referido el juramento no puede retractarse cuando el
adversario ha declarado que est dispuesto a prestarlo.
El juramento hecho no hace prueba sino en provecho del que lo ha deferido o contra
l, y en provecho de sus herederos y causahabientes, o contra ellos. Sin embargo, el
juramento deferido por uno delos acreedores solidarios al deudor, no libra a ste, sino, por
la parte de ste acreedor. El juramento deferido al deudor principal, libra igualmente a los
fiadores. El deferido a uno de los deudores solidarios, aprovecha a los codeudores; y el

39
Jurisdiccin Civil
deferido al fiador, aprovecha al deudor principal. En stos dos ltimos casos el juramento
del codeudor solidario o del fiador, no aprovecha a los otros codeudores o al deudor
principal, sino cuando ha sido deferido sobre la deuda y no sobre el hecho de la solidaridad
o de la fianza.
10.1.1 FORMULA DE PRESTAR EL JURAMENTO

En materia civil no hay frmula determinada para prestar el juramento, por lo que
parece suficiente que se exprese: "yo juro", desde luego, la mano derecha debe estar
levantada.
En toda sentencia que se ordena el juramento, se enunciarn los hechos sobre los
cuales debe ser recibido.
La doctrina est de acuerdo, que una persona muda preste juramento por escrito y
que si una persona no sabe el idioma del pas, lo puede hacer por medio de intrpretes.
Fuera de esos casos excepcionales, el juramento debe prestarse en persona, por
aquel a quien le ha sido deferido y no por medio de representante.
El artculo 121 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece: "El juramento se har
por la parte personalmente, y en la audiencia. En el caso de impedimento legtimo,
debidamente justificado, el juramento podr recibirse ante el juez que el tribunal comisione,
el que se trasladar la morada de la parte, con asistencia del secretario. Si la parte a la cual
se ha deferido el juramento, reside en otro distrito, el tribunal podr ordenar que lo preste
ante el tribunal del lugar de su residencia.
En todos estos casos, el juramento se prestar en presencia de la otra parte, y
llamada legalmente por acto de abogado a abogado; y si no tuviera abogado nombrado, por
emplazamiento que exprese el da de la prestacin del juramento.
10.1.2 PODERES DEL JUEZ

Cuando ante un juez se ha solicitado el juramento decisorio, el juez es soberano para
apreciar si el mismo es procedente, si las partes son capaces de prestarlo y si la frmula es
verdaderamente litis-decisoria.
El juramento decisorio debe deferirse en audiencia especial fijada para ello, a fin de
que la parte a quien se deferi pueda optar entre prestarlo o deferido a la parte contraria
para que sea esa otra parte la que decida el litigio. En la audiencia el juez puede deferir el
juramento como simple portavoz de la parte solicitante. B.J 727. 1902.

40
Jurisdiccin Civil
Los jueces aprecian los trminos en los cuales el juramento decisorio es deferido y
pueden descartar todo cuanto haya sido redactado en forma capciosa para engaar al
adversario.
10.1.3 EFECTO DEL JURAMENTO

El efecto normal del juramento es terminar el litigio y esta facultad est abierta a la
parte, no al juez.
La doctrina est dividida en cuanto a la posibilidad de recurrir la sentencia. Para la
Doctrina Nacional, la sentencia es apelable y tambin susceptible de los recursos
extraordinarios procedentes, cuando es en ltima instancia.
La Doctrina Francesa no admite los recursos ordinarios ni extraordinarios.
10.2 JURAMENTO SU P L ETO RI O

Es aquel que es deferido de oficio por el juez a cualquiera de las partes, conforme lo
establece el artculo 1357, prrafo II. Esto supone que el juez quiere completar su
investigacin, porque las pruebas aportadas por las partes no le parecen convincentes. El
juez puede de oficio invitar a uno u otro de los litigantes a prestar juramento sobre tal o cual
hecho del proceso. Es evidente que se trata de un complemento de prueba.
10.2.1 SUS CONDICIONES

No puede referirse de oficio por el juez, ya sea sobre la demanda o sobre la
excepcin que en ella se opone, sino en las dos condiciones siguientes:
1)- Que la demanda o la excepcin no est plenamente justificada.
2)- Que no est por completo desprovista de pruebas.
Fuera de stos dos casos, debe el juez pura y simplemente admitir o desechar la
demanda. Todo ello en virtud de lo que dispone el artculo 1367 del Cdigo Civil.
Estas dos condiciones son exigidas cualquiera que ser la naturaleza de la alegacin
cuya veracidad deba establecerse.

41
Jurisdiccin Civil
10.2.2 CMO ES ORDENADO

En principio, la prestacin del juramento es ordenada por sentencia, dispone el
artculo 120 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se admite, sin embargo, que sta
sentencia puede omitirse cuando la parte a quien su contraria le difiere el juramento se halla
personalmente presente en la audiencia y consiente en prestarlo inmediatamente.
En toda sentencia que ordene un juramento se enunciarn los hechos sobre los
cuales debe ser recibido.
La sentencia que ordena el juramento debe notificarse al abogado de la parte
contraria, pero hay quienes opinan que tambin se le debe notificar a la contraparte por su
marcado carcter personal. Lo ms prudente es que se notifique tanto al abogado como a la
parte.
10.3 DIF E REN CIAS ENTRE JURAMENTO D E CI S O RI O Y EL S U P L ET O RI O.

1-) El supletorio es ordenado de oficio por el juez, el cual no est obligado de
deferirlo ni an a peticin de parte. cuando es deferido por el juez constituye una medida
de instruccin.
2-) El juramento supletorio puede deferirse a una parte sobre hechos que no le son
personales.
3-) El juramento supletorio deferido a una parte, no puede ser referido por ella a la
otra.
4-) El juez aprecia soberanamente el efecto del juramento prestado o negado y no
est ligado por la prestacin.
El juez puede estatuir en sentido contrario, a las pretensiones de la parte a la cual el
juez le fue deferido. Su negativa a prestar el juramento, no entraa necesariamente la
condenacin de la parte a la cual le ha sido deferido el juramento.
5-) El juez que ha ordenado la prestacin del juramento supletorio siempre puede,
segn las circunstancias, y antes de la prestacin, referir la sentencia interlocutoria que lo
ha deferido a uno de los litigantes.
6-) El juez de la apelacin no est ligado por el juramento supletorio prestado en
primera instancia y puede reformar la sentencia apelada, en la forma que crea conveniente.

42
Jurisdiccin Civil
7-) El juramento supletorio no liga a las partes. Este juramento, como elemento de
prueba, puede ser combatido por cualquier medio.
10.4 JURAMENTO E STIMATORI O O IN -LITEM:

Este es una variedad del supletorio.
El artculo 1369 del Cdigo Civil, lo reglamenta en el sentido siguiente:
"El juramento sobre el valor de la cosa demandada, no puede deferirse por el juez al
demandante, sino cuando es imposible por otro medio demostrar este valor. Debe tambin
el juez, en este caso, determinar la suma hasta cuyo importe deber creerse el demandante
bajo juramento".
Este juramento descansa en dos condiciones: La primera, cuando la demanda est
fundada en el criterio del juez, su cuanta o su valor exacto no est probado. Por ejemplo,
(la maleta perdida en el curso de un viaje). La compaa es responsable, pero, Cul era el
valor de la cosa que tena? El juramento se le defiere al propietario, pero, el juez establece
los lmites del valor. La segunda es que ste juramento slo puede ser deferido al
demandante.
11 - LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES.

Es una medida de instruccin en virtud de la cual, el juez tendr la oportunidad de
or personalmente los alegatos de las partes.
La comparencia personal de las partes estaba consagrada en los artculos 119 y 428
del Cdigo de Procedimiento Civil, los cuales, han sido derogados y se ha establecido un
nuevo rgimen de la comparecencia, por los artculos 60 al 72 de la ley 834 del 15 de Julio
de 1978.
11.1 MATERIA EN LAS CUAL E S S E PU E D E O RD ENAR.

De conformidad con el artculo 60 de la ley 834. "El juez puede en toda materia,
hacer comparecer personalmente a las partes o en una de ellas".
Las condiciones de la comparecencia son las siguientes:

43
Jurisdiccin Civil
1)- La comparencia se puede ordenar en toda materia, tal y como expresa el texto
precitado.
2)- La medida puede ordenarse de oficio. Expresamente no lo dice el artculo 60 de
la ley 834-78, sin embargo, las partes pueden solicitar la medida y el juez ordenarla. La
peticin se hace por conclusiones en audiencia.
3-) La medida puede solicitarse y ser ordenada, en todo estado de causa y an en
apelacin.
11.2 OBJETO DE E STA MEDI DA DE INSTRU C CI N

La jurisprudencia ha dicho que esta medida de instruccin tiene por objeto, la
comparencia personal de las partes o una de ellas, con la finalidad de or sus decires,
observaciones o confesiones.
11.3 QUIEN PU E D E O RD ENAR LA C OM PARE C E N CIA

Evidentemente que por mandato expreso del reiteradamente citado artculo 60 de la
ley 834-78, el funcionario a quien este texto difiere esta facultad es el juez, quien puede "
en toda materia, hacer comparecer a las partes".
Cuando se rechaza el pedimento de la comparecencia personal de las partes, ha
dicho nuestra jurisprudencia, es necesario que los jueces lo ponderen. La alta Corte ha
repetido: " Es facultativo de los jueces del fondo ordenar la comparecencia personal de las
partes, por lo que no constituye una violacin al derecho de defensa el hecho de que un
tribunal rechace ese pedimento (B.J. 1056. P. 483).
11.4 QUIEN O QUIENE S P U E D EN S E R CITAD O S A C OM PARE C E R

Segn se infiere del mandato previsto en el artculo 60 de la ley 834-78, el juez
puede ordenar la comparecencia personal de las partes o de una de ellas. Pero, tambin
puede hacer comparecer a las personas morales, incluyendo las colectividades pblicas y
establecimientos pblicos en la persona de sus representantes calificados, tal y como lo
prescribe el artculo 71 de la referida ley. En ese mismo tenor, puede, adems hacer
comparecer a cualquier miembro o agente de una persona moral para ser interrogado tanto
sobre hechos personales como sobre la que ha conocido en razn de su calidad.
Ha sido juzgado que el presidente de una compaa la puede representar sin
necesidad de poder especial (S.C.J. 7 de Agosto, 1956 B.J. 533. P.1613).
44
Jurisdiccin Civil
11.5 ASP E CT O S P RO C E SAL E S DE LA C OM PARE C EN CIA PE R S ONAL. OB LI GA CI N

PARA EL JUEZ
Cuando el juez ordena la comparecencia personal de las partes o de una de ellas,
debe fijar: el lugar, da y hora de la comparecencia personal, a menos que proceda a ello de
inmediato, de acuerdo a lo previsto en el artculo 61 de la ley 834-78.
De conformidad con lo establecido en el artculo 62 de la ley Ut Supra, la
comparecencia personal puede siempre realizarse en Cmara de Consejo.
La comparecencia personal puede realizarse en audiencia pblica. De acuerdo a lo
establecido en el artculo 70 de la ley 834, si una de las partes est en la imposibilidad de
presentarse, el juez que haya ordenado la comparecencia puede transportarse a donde ella,
despus de haber convocado a la parte adversa.
11.6 CE L E B RACI N D E LA AUDI EN CIA

El artculo 63 de la referida ley, prescribe: " Las partes son interrogadas en
presencia una de la otra, a menos que las circunstancias exijan que se haga separadamente.
Deben ser confrontadas si una de las partes lo solicita.
" Cuando la comparecencia de una sola de las partes ha sido ordenada, sta parte es
interrogada en presencia de la otra a menos que las circunstancias exijan que ella lo sea
inmediatamente o fuera de su presencia, bajo reserva del derecho por la parte ausente de
tener inmediatamente conocimiento de las declaraciones de la parte oda.
"La ausencia de una parte no impide or a la otra".
Los defensores o las partes, tienen la facultad de hacerle saber al juez los puntos
sobre los cuales ellos quieren se interrogue a la otra parte, pero no pueden hacer el
interrogatorio de un modo directo, sino a travs del juez.
De acuerdo con el artculo 67, de la ley precitada, el juez hace, si lo estima
necesario, las preguntas que las partes lo sometan despus del interrogatorio.
En ese tenor se expresa el artculo 64, al decir, que las partes pueden ser
interrogadas en presencia de un tcnico y confrontadas con los testigos.

45
Jurisdiccin Civil
En ese orden de ideas, las partes responden personalmente a las preguntas que le son
formuladas, sin poder leer ningn proyecto, de acuerdo al artculo 65 de la comentada ley.
Esta disposicin legal refleja en todo su esplendor el deseo del legislador en que las
respuestas ofrecidas sean espontneas y no prefabricadas.
11.7 PRO C E S O VE R BAL DE LA C OM PARE C EN C IA PE R S ONAL

En virtud de lo establecido en el artculo 68 de la ley precitada, se levantar acta de
las declaraciones de las partes, de su ausencia o de su negativa a responder.
La redaccin del acta puede siempre suplirse por una mencin en la sentencia si el
asunto es inmediatamente juzgado en ltima instancia.
La redaccin del acta es solamente necesaria en los casos en los cuales el asunto es
apelable.
Conforme a lo estipulado en el artculo 69 de la ley 834, el proceso verbal o acta,
debe leerse a las partes y despus stas deben firmarla o la certificarn conforme a sus
declaraciones, caso en el cual se har mencin de ello en el acta.
En caso contrario, se indicar que las rehusan firmar o certificar conforme el acta. El
acta ser fechada y firmada por el juez, y si hay lugar, por el secretario.
Esta ltima parte significa, que si el juez se traslad slo, a interrogar a una parte no
comparecencia, el juez ser el nico que debe firmar el acta.
11.8 INF L U EN CIA DE LA COM PARE C EN CIA PER S ONAL DE LAS PARTE S S O B RE LA
D E CI SI N DE L F O N D O
El legislador de manera expresa ha consagrado sobre ste aspecto, la negativa a
responder tal y como se vislumbra de las disposiciones claras y precisas contenidas en el
artculo 77 de la ley 864-78, a cuyo tenor: "el juez puede sacar cualquier consecuencia de
derecho, de las declaraciones de las partes, de la ausencia o de la negativa a responder de
una de ellas y considerar stas como equivalentes a un principio de prueba por escrito".
Qu se puede intuir de esto? Sencillo, que la abstencin o el silencio de la parte
podr, si el tribunal lo admite, hace factible la prueba testimonial, por lo que, la
comparecencia personal de las partes ha dado importancia nueva al procedimiento de que
se trata.

46
Jurisdiccin Civil
En la Praxis, luego de terminada la comparecencia personal de las partes, se

acostumbra a invitar a concluir al fondo a las partes, pero esto ha sido cuestionado por la
jurisprudencia en el sentido de que sta sostiene, que si no se fija nueva audiencia para que
las partes produzcan sus conclusiones al fondo se violara su derecho de defensa, pues la
audiencia fijada para la celebracin de la comparecencia personal, solamente tiene ese
propsito, esto es, que solamente para esa medida de instruccin es que las partes han sido
citadas, no para concluir al fondo.
11.9 EF E CTO DE LA C OM PARE C EN CIA PE R S O NAL D E LAS PARTE S

El artculo 1356 del Cdigo Civil permite intuir que la comparecencia de las partes
equivale a la confesin judicial.
Ella produce tres efectos:
1-) Vale como medio de prueba ya que se hace fe contra la parte de quien emana.
Pero se trata de un efecto relativo porque es solamente vlido en el proceso en cual la
confesin se ha hecho.
2-) La confesin es indivisible en relacin a la parte que la ha hecho: su contraparte
puede aceptarla o no aceptarla en su totalidad, siempre que se refiera a un hecho nico
(S.C.J. 7 DE J. 1950 B.J 480 a 575).
3)- La confesin es irrevocable an cuando haya intervenido como consecuencia de
un error de derecho. En cambio, puede revocarse cuando es la consecuencia de un error de
hecho.
12 - PERITAJE O EXPERTICIO, GENERALIDADES

Cuando el proceso plantea cuestiones cuya solucin exige conocimientos tcnicos
que el juez no posee, es preciso que l recurra a personas que tengan esos conocimientos a
fin de que emitan un dictamen razonado contentivo de los elementos aplicables a la
solucin del caso.
Concepto:
El peritaje, peritacin, juicio pericial o experticio, es la operacin por medio de la
cual los peritos o expertos proceden al examen de los hechos sometidos a su consideracin.

47
Jurisdiccin Civil
Las personas entendidas o tcnicos que realizan el peritaje son llamadas Peritos o
expertos.
Las investigaciones que los peritos han llevado a cabo, con indicacin del resultado
de las apreciaciones tcnicas a que han llegado, las cuales reposan en un escrito, se les
llama informe o informacin pericial.
12.1 CUAN D O P R O C E D E E L PE RITAJE

El peritaje es un principio facultativo, el juez lo ordena cuando, a su juicio esa
medida es indispensable o til para llegar al esclarecimiento de la cuestin litigiosa.
Pueden tambin ser ordenados de oficio, en ausencia de pedimento en ese sentido;
pero, aunque las partes lo soliciten, el juez no est obligado a prescribirlo, si encuentra en el
expediente otros elementos de conviccin o si el mismo posee los conocimientos necesarios
para llegar a una decisin (S.C.J. 26 de Ene. 1932, B.J. 150-152, pg. 13; 12 de Jun. De
1957, B.J. 563, pg. 1153).
La jurisprudencia reconoce el carcter facultativo del peritaje al juzgar: el juez
puede decidir facultativamente sobre la necesidad del peritaje (S.C.J. B.J. 849, 1945).
Sin embargo, el informe pericial es obligatorio en cierto casos, por ejemplo en
materia de rescisin de venta por causa de lesin (Art. 1678 del Cdigo Civil), en ciertos
casos de particin de inmuebles (Art. 824 del Cdigo Civil), respecto de ciertas
indemnizaciones en materia de arrendamiento (Art. 1747 del Cdigo Civil).
12.2 QUIEN P U E D E S E R P E RITO

De acuerdo con la jurisprudencia, cualquier persona puede ser designada como
perito (S.C.J. Ene. Ene. 1958, B.J. 570 Pg. 174). Posteriormente la Alta Corte dijo, los
peritos que declaran ante el tribunal deben ser personas fsicas. El juez no puede designar a
una firma de contadores pblicos. B.J. 712, Pg. 399.
No obstante, no pueden ser peritos los que han sido privados por condenaciones
penales (Art. 32 y 42 del Cdigo Penal).
Es evidente que para poder ser designado como perito, l o los seleccionados deben
tener conocimientos tcnicos sobre el experticio que se va a realizar.
12.3 C OM O SE O RD ENA EL INF O RM E P E RI CIAL

48
Jurisdiccin Civil
El informe pericial es ordenado por sentencia que debe contener tres disposiciones
distintas: En prime lugar, y de conformidad con el Art. 302 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la sentencia debe indicar con toda precisin el objeto de la diligencia pericial. Esta
indicacin ser la gua de los peritos, quienes no pueden practicar sus investigaciones sino
sobre los objetos especficamente indicados en la sentencia; de lo contrario excederan sus
poderes.
En segundo lugar, la sentencia nombra al juez comisario ante quien prestan
juramento los peritos, o da la comisin para esto el juez de paz del municipio en que los
peritos van actuar, todo ello de conformidad con el artculo 303 del Cdigo de
Procedimiento Civil. La designacin de un juez comisario, en los tribunales unipersonales,
no tiene utilidad, ya que la designacin recae en el mismo juez que ordena la medida.
En tercer lugar la sentencia indica los peritos que las partes han designado, o a falta
de haberlo hecho las partes, los designados por el tribunal salvo en materia de verificacin
de escritura y de inscripcin en falsedad, en que rigen disposiciones especiales,
especficamente, en los artculos 196, 236 del Cdigo de Procedimiento Civil, la
designacin es obra exclusiva de las partes. Si stas se han puesto de acuerdo a ese
respecto antes de la sentencia, el tribunal se limita a confirmar esa designacin; de lo
contrario nombra de oficio los peritos. Despus de la sentencia, las partes pueden
entenderse, en un trmino de tres das para escoger otros peritos que los nombrados de
oficio, declarndolo en secretara (Art. 304 y 305 del Cd. de Proc. Civil).
Este plazo no es prescrito a pena de caducidad, las partes pueden nombrar sus
peritos hasta tanto no hayan prestado juramento los designados en la sentencia.
En esa tesitura la Suprema Corte de Justicia ha dicho: " Si las partes no se ponen de
acuerdo en la seleccin de los peritos, el juez al nombrarlos de oficio, debe seleccionar a
tres que son distintos a los propuestos por las partes, para asegurar la imparcialidad del
informe" B.J. 766,2555.
12.4 NUME RO D E P E RITO S

El artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil es claro: el peritaje debe
confiarse a tres peritos, sea por la sentencia que lo ordena, sea por las partes; sin embargo,
stos pueden convenir en que un solo perito practique la diligencia pericial. Se admite
igualmente que el tribunal, cuando prescribe de oficio el peritaje, puede confiarlo a un solo
perito.
La ley no permite confiar el peritaje a dos peritos, en razn de que, en caso de
empate no llegarn a adoptar opinin alguna.

49
Jurisdiccin Civil
Sin embargo, la jurisprudencia parece atenuar esta rigidez legislativa, al juzgar que:
"No puede procederse al nombramiento de peritos en nmero par, a menos que las partes
den su consentimiento, expresa o tcitamente, al abstenerse de proponer la nulidad". (B.J.
985. 1492).
En un caso de especie, donde un juzgado de primera instancia design dos peritos y
la corte procedi a nombrar un tercer perito, la Alta Corte sentenci: "La Corte de
Apelacin obr correctamente al agregar un tercer perito a los dos designados por el
tribunal de Primera Instancia". (B.J. 1042. 12).
12.5 RE CU SA CI ON
En virtud de lo dispuesto en el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, las
partes tienen derecho a recusar a los peritos, por las mismas causas que autorizan la
recusacin de los testigos. La recusacin se formula mediante acto firmado por el
recurrente o por su apoderado especial, que enunciar las causas de la recusacin y las
pruebas en que se funda, o el ofrecimiento de probarla. (Art. 309 Cd. Proc. Civil). Los
peritos nombrados de oficio pueden ser recusados solamente dentro de los tres das de su
nombramiento; los nombrados por las partes pueden ser nicamente cuando las causas de
recusacin halla sobrevenido posteriormente a su nombramiento.
De la combinacin de los artculos 311, 312, 313 y 314 del Cd. de Proc. Civil se
desprende: que la recusacin es llevada a la audiencia por acto de abogado a abogado, y
decidida sumariamente, por sentencia ejecutoria provisionalmente, no obstante apelacin.
Si la recusacin es admitida, la sentencia nombra otro perito en lugar del recusado. La
sentencia que desecha la recusacin puede ordenar al recusante a indemnizar a su
contraparte por el perjuicio causado, y an al perito; pero, en ste caso ste debe dimitir.
12.6 ACE PTACI N

Lo concerniente a la aceptacin por el perito, est regulado por el artculo 316 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Los peritos pueden no aceptar su designacin, o, despus
de haberla aceptado, renunciar a ella. En este caso, las partes deben ponerse de acuerdo
para reemplazarlas; si no lo hacen, el tribunal los reemplaza de oficio. La aceptacin
resulta implcitamente de la prestacin del juramento. El perito que, despus de haberse
juramentado, no quiere actuar, puede ser condenado, segn las circunstancias, al pago de
los gastos frustrneos, y hasta a indemnizar a la parte perjudicada.
12.7 JURAMENTACI N

50
Jurisdiccin Civil
La juramentacin de los peritos y la redaccin del acta juramentacin est

reglamentada por los artculos 307 y 315 del Cdigo de Procedimiento, los cuales se
expresan en esta tesitura: la parte ms diligente debe citar a los peritos para que concurran
ante el juez comisario o ante el juez de paz, segn los casos, en la fecha fijada por auto de
ste funcionario, a fin de prestar juramento de cumplir fielmente su cometido. En el acta en
que consta el juramento, los peritos deben indicar el da y la hora en que van a practicar la
diligencia pericial. Si las partes se hallan presentes en el acto de juramentacin, esa
indicacin hecha por los peritos vale citacin para hallarse presentes en la diligencia
pericial, de lo contrario, la parte ms diligente debe citar a su contraparte, por acto de
abogado, para que concurra al lugar y la hora indicada, a fin de que los peritos oigan las
explicaciones de ambas partes.
12.8 DILI GEN CIA PE RI CIAL

Luego de reunidos los peritos y las partes, stos deben poner a disposicin de los
peritos la sentencia que orden el peritaje y los documentos relacionados con el asunto, a
fin de que los peritos queden enterados de la extensin de su mandato, de los pormenores
del asunto que van a examinar, y puedan entonces, dar comienzo a la diligencia, dispone el
Art. 317 del Cd. de Proc. Civil.
12.9 INF O RME PE RI CIAL

El referido artculo 317 prescribe, que los perito redactarn su informe en el mismo
lugar contencioso o en el que ellos indiquen al efecto. Emitirn colectivamente un solo
informe, el cual, consta de dos partes. En la primera, preparada en presencia de las partes,
los peritos hacen constar los hechos que han comprobado y enuncian el cumplimiento de
las formalidades preliminares de su diligencia. En la segunda parte el informe los peritos
dan a conocer su opinin, adoptada por mayora de votos, al Art. 318 del Cd. de Proc.
Civil. Hay destacar, que esta ltima parte es preparada secretamente; las partes no deben
enterarse de la opinin particular que cada perito ha sostenido en al discusin del informe.
Es evidente que con esto se asegura la libertad de juicios de los peritos.
De acuerdo con el artculo 319, los peritos, deben depositar el informe en secretara;
si se niegan a hacerlo, o si demoran el depsito, pueden ser compelidos bajo apremio
corporal a cumplir su deber mediante citacin ante el tribunal que orden el peritaje,
prescribe el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil.
12.10 TASA

51
Jurisdiccin Civil
El artculo 319 dispone que al pie del informe debern ser tasados por el juez
presidente los honorarios a que tienen derecho los peritos, en la forma prevista por la tarifa
de costas judiciales, a fin de que puedan ser cobrados por ellos a la parte que requiri el
informa pericial.
12.11 PE RS E C U C I N D E LA AUDI EN CIA

En virtud de lo establecido en el artculo 321, la parte ms diligente debe notificar a
su contraparte, por acto de abogado, copia del informe, a fin de discutir su validez y su
resultado. En caso de que no se le de cumplimiento al artculo 321 se violara el derecho de
defensa del adversario.
En este sentido, ha sido juzgado, en ocasin de un informe pericial que no fue
comunicado a la otra parte: que el informe rendido por el perito no fue comunicado a la
otra parte, por lo que su derecho de defensa fue violado y se casa la sentencia ( B.J. 949.
1693).
12.12 NU LI DAD D E L EXP E RTI CI O

A diferencia de lo que ocurre en la informacin testimonial, la ley no pronuncia
expresamente la nulidad del informe pericial por incumplimiento de las reglas de forma a
que se halla sujeto; por consiguiente, conforme al derecho comn de las nulidades, se le
podr anular cuando al practicarlo se ha contravenido a las formalidades o han sido,
vulnerados los derechos de la defensa (S.C.J. Octubre, 1950, B.J. 483, pg. 969).
Se ha juzgado, adems, que el peritaje no es nulo cuando el juramento no consta en
el acta del informe, si ste fue realmente cumplido (S.C.J. 22 febrero, 1985. B.J. 891 Pg.
452).
En es mismo orden, la Alta Corte Juzg: "El hecho de que el informe pericial no
abarca todos los puntos dispuestos por la corte no lo vicia de nulidad, sino, que
simplemente limita su valor probatorio a las cuestiones en l tratadas". (B.J. 891 pg. 458).
12.13 DI S CU SI N
En la audiencia se discute personalmente, si hay lugar, la cuestin de la validez del
informe pericial, y luego sobre el resultado de esa prueba, esto es en qu medida puede ser
tomado en cuenta como elemento de decisin.

52
Jurisdiccin Civil
Las partes pueden controvertir nicamente acerca de las apreciaciones tcnicas

emitidas por los peritos, pero no acerca de los hechos que los peritos declaran haber
comprobado.
Sobre este ltimo punto, en efecto, el informe pericial es fehaciente hasta
inscripcin en falsedad, puesto que emana de personas investidas en un mandato legal para
proceder a tales comprobaciones.
12.14 SENTEN CIA

Si el informe pericial es declarado nulo, queda naturalmente excluido del debate; si
por el contrario, es admitida su validez, permanece en el proceso como elemento de
decisin. De acuerdo con el Art. 323 del Cd. de Proc. Civil, el tribunal no est ligado por
el dictamen de los peritos, sino que goza de un poder soberano para apreciacin, de acuerdo
con su ntima conviccin, la prueba que resulta del informe, a menos ha dicho la Alta
Corte, que exista constancia en el expediente de que las partes han convenido
anticipadamente en atenerse a la opinin de los peritos (S.C.J. 22 de Diciembre 1957,
B.J.564, Pg. 2624). En un interregno relativamente reciente, nuestro ms alto tribunal
repiti que: "A los jueces del fondo no los liga el resultado del experticio y gozan de un
poder soberano que escapa al control de la Casacin (S.C.J. 22 febrero 1985, B.J. 891, Pg.
434).
Si el peritaje no arroja informaciones suficientes, el tribunal puede ordenar otro,
dispone el artculo 322.
Se admite que el tribunal puede, en vez de ordenar una nueva informacin pericial,
prescribir que los peritos comparezcan en audiencia, a fin de suministrar explicaciones
complementarias.

53
Jurisdiccin Civil
13 - CASOS PRACTICOS
C O N SI G NA N 1
En una demanda en cobro de pesos, la parte demandante deposita los siguientes
documentos:
a) Demanda en cobro de pesos, reclamando el pago de la suma de RD$350,000.00 fechado
15 de febrero del 2000;
b) Cheque sobregirado contra el Banco Popular dominicano S.A. fechado 3 de marzo de
1997, por la parte demandada, devuelto por cuenta insuficiente;
c) Acto de Avenir a la audiencia de fondo.
Parte demandada: a) copia de la demanda.
En el cheque devuelto el rengln concepto de pago est en blanco.
En el acto de la demanda, el reclamante alega que ese cheque se emiti en pago de
mercancas despachadas por l al demandado. No se aporta ningn otro documento.
Pregunta:
Con estos datos y elementos de prueba y tomando en cuenta las disposiciones de la ley
General de Cheques dele una solucin a esta demanda.

54
Jurisdiccin Civil
C O N SI G NA N 2
Con motivo de un recurso de apelacin la parte intimante no asiste a la audiencia por l
perseguida, y la parte recurrida concluye solicitando:
Primero: que se pronuncie el defecto contra el Sr. X por falta de concluir.
Segundo: que se declare regular y vlido en cuanto a la forma el recurso de apelacin de
que se trata.
Tercero: en cuanto al fondo, confirmar en todas sus partes la sentencia recurrida.
Cuarto: que se condene al Sr. X al pago de las costas del procedimiento, ordenando su
distraccin en provecho de los seores_______________ y ____________, quienes
afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La parte intimante deposit:
a) acto contentivo del recurso de apelacin;
b) sentencia apelada;
La parte intimada:
a) acto de avenir;
b) acto de constitucin de abogado;
c) hoja control de deuda(la que sirve de prueba -anexa-);
d) facturas (donde est estampada la palabra PAGADO).
Pregunta:
Con estos elementos de prueba aportados al proceso, dele una solucin al presente caso.
CONSIGNA 2 b
Con motivo de una demanda en divorcio por incompatibilidad de caracteres interpuesta por
la Sra. Z contra el Sr.Y, la cmara civil del juzgado de primera instancia de _________
dicta una sentencia declarando inadmisible la demanda, toda vez que al tribunal se le han
aportado documentos por los cuales se establece que en el ao 1983 la cmara civil,
comercial y de trabajo del juzgado de primera instancia de Villa Trina, dict su sentencia
No. 1050 por la cual fue admitido el divorcio por mutuo acuerdo entre los seores Y y Z.
Esto motiva que la Sra. Z introduzca una demanda en nulidad del acto No.___ de fecha
____ de 1983 instrumentado por el Notario Pblico de Villa Trina Dr. F. V. alegando como
causa de dicho acto, en el cual constan las estipulaciones y convenciones de divorcio de los

55
Jurisdiccin Civil
esposos en litis, bajo el predicamento de que dicho funcionario no estaba autorizado a

ejercer tales funciones como notario en Villa Trina. La demandante alega asimismo que ella
no consinti ni firm dicho acto.
Pruebas aportadas:
1) Compulsa Notarial;
2) Testimonio del Notario actuante;
3) Declaraciones de las partes;
4) Actos de procedimentales;
5) Sentencia por la cual se pronunci el divorcio por mutuo acuerdo;
6) Pronunciamiento del divorcio por ante el oficial de Estado Civil de Villa Trina.
Prueba Testimonial.- El Notario Pblico declara que el protocolo de sus actos
correspondiente al ao 1983 fue destruido por un incendio. Que la esposa demandante lo
contrat para hacer el divorcio, luego le dijo que no lo siguiera. Que ella no firm delante
de l, que l le envi el acta de estipulaciones y convenciones con el mensajero de la
oficina para que ella lo firmara y ella le mand dicho documento debidamente firmado.
Esposa: declara y afirma que ella nunca firm dicho documento ni ante el Notario ni ante
nadie. Que ella continua viviendo con su esposo a la fecha, y que desea divorciarse porque
el marido la golpe rudamente hace poco tiempo.
Esposo: Alega que la esposa si firm y que ellos estn divorciados. Que ella fue quien
interpuso el divorcio y que l consinti en divorciarse.
Otras Pruebas:
1) Orden de prisin y conducencia contra el esposo cuatro meses antes de la accin de
divorcio por incompatibilidad de caracteres, en el ao 1999, por violacin a la ley de
Violencia Intrafamiliar;
2) Orden de proteccin contra el marido en el ao 1999;
3) Cuatro (4) controles de compraventa de inmuebles fechadas 1985,1989, 1995 y 1998,
en los cuales Los seores Z y Y aparecen comprando y vendiendo dichos inmuebles,
consignndose al copiar las generales de estos que son CASADOS.
Pregunta:
Con estos elementos de prueba aportados al proceso, dele una solucin a la demanda de
que ha sido apoderado.

56
Jurisdiccin Civil
C O N SI G NA N 3
La seora Marianela Sanchis apodera al tribunal de una demanda en reparacin de daos y
perjuicios incoada contra la empresa de Productos Qumicos XXX representante en el pas
de los acreditados productos de belleza y tratamiento para el pelo ZZZZZ, firma establecida
en el estado de Ohio, EUA.
La seora Sanchis alega en su demanda que ella compr un alisador de pelos de dicha
marca en la farmacia San Juan, por la suma de RD$568, aportando la factura de compra.
Que al usar dicho producto, en cuyo envase se leen las instrucciones de uso en idiomas
ingls y espaol, sin advertirse que se recomiende hacer una prueba antes de aplicar el
producto en el cuero cabelludo, este le produjo severas lesiones en el crneo, ulcerando el
cuero cabelludo y provocando la cada total del cabello; que no obstante haber sido tratada
por especialistas ella se ha quedado calva, pues no ha vuelto a nacer cabello en su cabeza,
ni en sus axilas.
Reclama el pago de la suma de cinco millones de pesos dominicanos por los daos
sufridos.
Elementos de prueba aportados:
Diez fotografas, cuando la seora era modelo exhibiendo una frondosa cabellera.
10 fotografas recientes donde se muestra a la seora Sanchis totalmente calva, y con
llagas en el cuero cabelludo y ulceras.
Copia de la factura de compra del alisador de pelo ZZZZ por valor de RD$568,
expedida por la farmacia San Juan, en fecha 15 de febrero del 1999.
Certificado mdico expedido por el Dr._________, consignando los daos
experimentados por la seora Sanchis en su cuero cabelludo as como en otras partes de
su cuerpo.
Experticio realizado por tres mdicos patlogos en el cual concluyen en el sentido de
que las laceraciones sufridas por la seora Sanchis en el cuero cabelludo en las axila.
Son efecto de un producto qumico altamente txico cuyo origen es desconocido para
nosotros
Acto de la demanda introductiva de instancia
Acto de constitucin de bogado de la firma demandada
Anlisis qumico realizado por el laboratorio de Indotec en l cual se analiza los
componentes qumicos del alisador de pelo ZZZZ en el cual se concluye que ninguno
de sus componentes son txicos ni pueden producir efectos secundarios.
Que entre ellos el nico componente que pudiera ser nocivo a la salud es la potasa que
contienen pero que su presencia en el producto es mnima, tan solo de un 20% y que en
ese porcentaje resulta inofensiva.
Pregunta:
Con estos elementos de prueba aportados al proceso, dele una solucin al presente caso.

57
Jurisdiccin Civil
C O N SI G NA N4
Con motivo de una demanda en nulidad de contrato de venta interpuesta por los
sucesores del seor Miguel Lucas, contra su hermano Pedro Jos Lucas, el tribunal se le
aportan los siguientes elementos de prueba:
Acto de determinacin de herederos instrumentado por el Lic. XXX Notario pblico del
Municipio de ..
Acta de nacimiento de los hijos procreados por los seores Miguel Lucas y Juliana
Cordero
Acta de defuncin del seor Miguel Lucas, fecha 4 de noviembre de 1987
Acto de venta bajo firma privada fecha 8 de enero de 1989, debidamente legalizado por
el Juez de paz del municipio de y por el cual el seor Pedro Jos Lucas y la
Seora Juliana Cordero, ratifican la venta del un inmueble descrito como una porcin
de terreno con una extensin superficial de aproximadamente 180 tareas, cultivadas de
aguacate y caf, en el paraje el Ingenio, dentro de los siguientes linderos, al norte:
Teleforo Reyes, al Sur: Lorenzo Delfn, al este: Isabela Josefa Trutosa, al Oeste:
Sucesores del seor Agapito Luna. Que conforme dicho contrato haba sido
previamente vendido por su poseedor el seor Miguel Lucas en fecha 18 de febrero de
1987 por la suma de RD$4,500 al seor Solaz Silvilio. En dicho contrato de venta se
estipula que los vendedores reciben la suma de RD$2,000 como precio de la venta,
dando descargo y finiquito por tal valor.
Acto de alguacil nmero----- por el cual los seores Pedro, Miguel Idelfonso , Orbito,
Luis y Mara Isabel Lucas Cordero demandan la nulidad del antes ciado contrato de
compraventa.
Acto de constitucin de abogado de los demandados
Acta de audiencia en la cual se recogen las declaraciones del seor Pedro Jos Lucas .
la cual resumida expresan:
Eso fue una tierra que mi padre vendi en vida al seor Solaz Silvilio, no estn medidas.
El comprador fue que las mejor y las sembr de aguacates y de caf. Cuando mi pap
vendi todos los hijos estaban presentes y estuvieron de cuerdo en la venta. Cuando mi
papa muri el seor Silvilio se present con RD$400 para ayudar en el entierro. El
alcalde fue testigo de la venta. No se hizo por escrito, sino que fue verbal la venta. Las
tierras no tienen ttulo, pero tienen sus papeles. Es una herencia del pap de mi pap.
Tiene sus papeles. Despus que mi pap vendi yo baj con mi mam al juez. Su mam
firm? Si.
Por qu manifest que su mam no firm? La firma de ella no est ah, pero se hizo figurar
que ella andaba conmigo.
El documento se firm despus de muerto mi pap, la firma de mi madre, el nombre fue
puesto en el contrato, ella no sabe firmar, ni firm.
Para qu el juez de Paz manda a buscar a sus hermanos? Para que aprobaran la parte, y
ellos se negaron a ir, porque se niegan a vender
Usted recibi los valores consignados en el contrato? Si seor.

58
Jurisdiccin Civil
Acta de audiencia que recoge las declaraciones del seor Miguel Idelfonso Lucas
Cordero la cual se resume a lo siguiente:
El origen de la situacin es la siguiente: es que yo y mis hermanos somos herederos y un

hermano nuestro Pedro Jos Lucas vendi las tierras
Dieron su consentimiento? No
El no debi haberlas vendido sin el consentimiento de los hermanos
Cundo las vendi? Un ao despus de muerto mi padre.
Tena autorizacin de vender? No.
El vendedor es el hermano mayor de nosotros, se sobre entiende que l era el jefe de la
familia, y en sea calidad l pensaba que los otros tenamos que aceptar por la buena o por
las malas lo que l haca.
Cundo entra el comprador en posesin de las tierras? A partir de la fecha del negocio.
Han mantenido la posesin pacfica de las tierras? S, desde la muerte de mi padre.
Mi madre no sabe leer ni escribir, aparece su firma, pero ella, repito, no sabe leer ni
escribir.
Quizs mi hermano presion a mi madre para vender, para que diera su consentimiento,
nos mantena bajo un terror psicolgico.
Ratifica que no dieron su consentimiento? Si, nosotros no estabamos ni estamos de
acuerdo con vender.
Acta de audiencia donde comparecen los alcaldes pedneos del lugar, seores Orbito
Esperanza y Miguel Caridad, quienes declaran al tribunal lo siguiente: y en resumen:
Si el seor Miguel Lucas le vendi esa tierras al seor Solaz Silvilio, por la suma de
RD$3,500. Eso fue en el ao de 1982, yo era alcalde pedneo del paraje El Ingenio, y
el otro del paraje las Cacatas. No se hizo papel. Yo lo s porque estaba ah y lo
escrib en el libro de novedades, que es este, aqu dice que el 12 de may de 1982, el
seor Miguel Lucas le vende al seor Silvilio esas tierras. No, no lo firmaron. No , no
se hizo papel de venta. En el campo no se acostumbra a eso. Esas tierras son del
seor Silvilio. El es quien las ha cultivado. Eran de los Lucas. De sus abuelos. Si
estaban sembradas de frutas y de caf. Ahora hay una plantacin de aguacate.
Pregunta:
En las pruebas aportadas al proceso y en virtud de la jerarqua de las pruebas sealada
por la ley proceda a fallar el caso sometido a su consideracin.

59
Jurisdiccin Civil
CON SI GNA N 5
La seora Brian estuvo casada con el seor Smith desde el ao 1975 hasta el ao 1996
cuando intenta una accin en divorcio por incompatibilidad de caracteres, el seor Smith
platea al tribunal que le sea concedida la guarda y cuidado de los hijos menors procreados
por ellos durante el matrimonio, Mariela de 14 aos, Elizabeth de 10 y Estanislao de 6.
Ante el pedimento del seor Smith la seora Brian demanda reconvencionalmente
planteando que el nio Estanislao no es hijo del seor Smith sino que el padre biolgico de
dicha criatura es el seor Bissset de quien ella ha sido amante desde el ao 1985 hasta la
fecha, y a su vez llama en intervencin forzosa al seor Bisset para que ste a su vez le sea
oponible la sentencia que pudiese intervenir.
La seora demandante reconvencional solicita un experticio gentico a los fines de probar
su demanda
La seora Brian, en la comparecencia personal ordenada por el tribunal, confiesa que
efectivamente entre ella y el seor Bisset ha existido una relacin amorosa desde la fecha
indicada y que ciertamente desde hace ms de ocho aos ella no sostienen relaciones
sexuales con su marido.
Que conforme el experticio gentico y las pruebas de sangre realizadas tanto a ella como al
menor , al seor Bisset y al seor Smith, estas arrojan que las posibilidades de que el padre
biolgico del menor sea el seor Bisset en un 99.99%, descartndose as la posibilidad de
que el padre biolgico del menor sea el seor Smith.
Al tribunal se le aportan como medios de prueba:
Experticio realizado por el laboratorio Patria Rivas estudio gentico realizado en las
personas del menor Estanislao Smith, estudio gentico realizado en la persona del seor
Alberth Smith, estudio realizado en la persona del seor Francois Bisset, y en la seora
Adalgisa Brian de Smith, cuyos resultados han sido apuntados.
Acta de nacimiento de los menors procreados durante el matrimonio, en el cual se
establece que el menor Estanislao Smith Brian naci el 15 de febrero de 1990.
Acta de matrimonio de los seores Smith y Biran, por el cual se establece que estos
contrajeron matrimonio el da 18 de diciembre de 1975 por ante el oficial del Estado
Civil de la Primera Circunscripcin del Distrito Nacional.
Demanda de divorcio fechada 15 de enero de 1996, intentada por la seora Brian contra
su esposo el seor Smith.
Acto cotentivo de la notificacin de intervencin voluntaria intentada por el seor
Bisset y que contiene sus pretensiones
Confesin de los seores Bisset y Brian.

60
Jurisdiccin Civil
Pregunta :
Ante el conflicto que se plantea entre una presuncin legal jure et de jure, la
confesin de partes los experticios mdicos realizados: Es admisible el pedimento de la
seora Brian a la luz del artculo 312 del Cdigo Civil? Falle este incidente.
Si el fallo fue favorable a la seora Brian, y el mismo fuese ordenado, tome en
cuenta los resultados del experticio gentico que figura en el caso y en consecuencia dele
una solucin a esta demanda reconvencional.

61
Jurisdiccin Civil
C O N SI G NA N 6
MATERIA COMERCIAL
La empresa Mrs Q, S.A. despacha a la compaa Luxor C por A a crdito mercancas por
valor de RD$375,000. En la factura donde se despachan los objetos vendidos y el precio de
cada uno no est firmada, sino que en el rengln correspondiente a mercanca recibida se
verifica el sello de la compaa Luxor C. Por A. .
Vencido el plazo de pago la compaa Mrs Q, S.A. remite el original de dicha factura
para que la empresa Luxor C por A proceda al pago de la misma y emita el cheque
correspondiente. Al depositar el original de la factura el mensajero de la compaa Mrs Q,
S.A. hace que la Encargada del Departamento de Cuentas por pagar de la compaa le
firme una constancia en la que consta factura N 136517 de fecha 7-8-99, recibida su
original y este documento es firmado y sellado con la estampa de la compaa.
Ante el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la empresa Luxor C por A. La
compaa Mrs Q, S.A. demanda en cobro de pesos apoderando a su tribunal.
En sus argumentaciones la Luxor C por A declara que no es deudora de Mrs Q, S.A. en
prueba de este hecho presenta la factura original en la que se verifica la venta,
Pruebas aportadas por Mrs Q, S.A. la demandante:
Acto de la demanda
Copia de la factura de venta , ni sellada ni firmada por Luxor C por A
Comprobante de recepcin de la factura original por parte de la Luxor C por A a los
fines de pago
El libro diario de la compaa donde se ha asentado la venta
Libro de inventario donde la deuda de Luxor C por A aparece consignada como un
crdito por cobrar.
La Luxor C por A:
Acto de la demanda
Original de la factura en la cual hay un impreso con un sello gomgrafo la palabra
pagada en fecha 9-12-99
Pregunta:
Usted como juez qu medida de instruccin complementaria podra ordenar para fallar este
expediente. Cul sera su decisin?

62
Jurisdiccin Civil
14 BIBLIOGRAFA
Cabaas, Juan Carlos. La Valoracin de las Pruebas y su Control en el Proceso Civil.

Edit. Grefol, S.A. Madrid, Espaa. 1993.
Capitant, Henri. Vocabulario Jurdico. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1939. Pg. 451
Carnelutti, Francesco. Derecho Procesal Civil y Penal. Imp. Publi-Mex,S.a. Mxico,

1997. Pg. 83
Cordn M. Faustino y otros. 20 aos de ordenamiento Constitucional. Ed. Aranzadi.

Navarra. 1999. Pg. 198.
Cdigo Civil Dominicano
Cdigo de Procedimiento Civil Dominicano
Marty Gabriel et Raynaud. Pierre. Droit Civil. Tome I. Pgina 367. 2 Edicin. Sirey.
Pars 1972.
Tavarez hijo, Froiln. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol II 7ma.
Edit. Tiempo, S.A. Santo Domingo. 1991. Pg. 220


Valoracion de La Prueba I CIVIL Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Valoracion de La Prueba I CIVIL Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA NACIONAL

Seminario Valoracin de la Prueba

resentamos a ustedes el ltimo Seminario Jurisdiccional Nacional del ao 2000,

Este Seminario ser impartido de manera Jurisdiccional por tener su especialidad

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

En el caso especfico de la Jurisdiccin Civil trabajaron en la redaccin de este material y

Gervasia Valenzuela Sosa

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

9.2.2 CONFESIN JUDICIAL ......................................................................................................................36

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

1-2 IMP O RTAN CIA DE LA PRU E BA

Facilitar la buena substanciacin del proceso.

Adems de destacar los aspectos, ventajas o utilidades indicadas, y otros ms que

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

1-3 DIVI SI N O C LASI FI CA CI N DE LAS PRU E BAS

1.3.1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS

1.3.2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

1.3.3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECFICOS

Seminario Valoracin de la Prueba

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

2 - ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA

2.2 EL L E GALI SM O DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O LE GALI STA

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

b) La ley establece la validez de los medios de prueba, es decir, su jerarqua y su fuerza

2.3 LA RAZONABI LI DAD DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O RACI ONAL.

Oportunidad: No debe ser un medio de prueba furstratorio.

El anlisis anterior no significa necesariamente que en un momento dado lo legal y lo

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

2.4 C OM O AP O RTAR, ADMINI STRAR Y APRE CIAR LAS PRU E BAS DE M O D O

2.5 LA AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN LAS DIF E RENTE S RAMAS DE L D E RE C H O

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

Aquellas disciplinas jurdicas que adoptan la libertad de la prueba o sistema de la libertad

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

2.5.1 EL DERECHO CIVIL

2.5.2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO

En Derecho Laboral, Tierra, Penal, Contencioso Administrativo y Tributario, sin descartar el

3 - LA JERARQUA DE LA PRUEBA.3.1 C ON C E PTO

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

substanciado o bien fundamentado, el juez como juzgador en vista a darle la solucin ms

3.2 PAPE L O RO L D E L JUEZ

3.3.1 DERECHO CIVIL

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002

Seminario Valoracin de la Prueba

3.4 PRO C E D IMIENTO D E ADMINISTRAC CI ON D E LA PRU E BA

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002