El Dolo en El Derecho Civil y Comercial - Jorge A. Carranza

EL DOLO
EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

Estudio doctrinario y jurisprudencial
ENSAYOS
JURDICOS
10
JORGE A. CARRANZA
El dolo
en el
Derecho Civil y Comercial
Estudio doctrinario y jurisprudencial
Prlogo de
AUGUSTO M A M O
MORELLO
ODDD
EDITORIAL ASTREA DE RODOUO DEPALMA Y HNOS.
BUENOS A I R E S
1978
EDITORIAL ASTREA DE RODOLFO DEPALMA Y HNOS. S.CA.
Queda hecho el depsito que previene la ley 11.723

I M P R E S O
EN
LA
A R G E N T I N A
A mi esposa
"Toda amargura, enojo, ira,

gritera y blasfemia destirrese de vosotros, y tambin
toda malicia" (SAN PABLO,
Caria a los Efesios, 4-31).
"Un ordenamiento jurdico no
es un sistema abstracto de
reglas, sino que es tambin
el hombre; las reglas o el
sistema no son ms que la
hipstasis de una sociedad,
Tin 'ethos', una historia, considerados sub especie juris"
(GiNo GORLA).
PRLOGO
[I]
Recordemos, como lo hace Antonio Hernndez Gil, que el pensamiento, vido de s mismo,
pugna permanentemente por romper con lo ya
terminado. Nuevos enfoques, reobrar una forma
distinta, cambiar la ruta de la lnea son el dramtico y apasionante transitar de la ciencia. La
tenue esperanza del investigador, del estudioso; la
eistrella que gua su porfiado desvelo, no es otra
C^ poder alcanzar una nueva visin de las cosas,
tmi^sentido diferente de los fenmenos que le preo^pan para que, a su travs, se satisfagan mejor,
q%ero decir de un modo ms convincente, ms
jv^o, las situaciones del trfico que, desde la ptica del derecho, son situaciones de la vida. Resguardar el principio de confianza es fortalecer
una de las ideas-fuerzas que cimentan el lveo
12
EL
DOLO
donde se consolidan las relaciones entre los hombres.

[ii]
La labor de los autores de crtica, apertura

e innovacin, es siempre de gran importancia.
Contribuye, por igual, a orientar a los tribunales,
a dinamizar la tarea interpretativa y a influir sobre los legisladores.
Si contemplamos el panorama de la literatura
civilista argentina veremos que se halla desprovista de trabajos monogrficos sobre el negocio
jurdico y sus datos de esencia; abastecido, en
cambio, en otras latitudes, con aportes valiosos,
pues en ellas la atencin del jurista se ha detenido,
preferentemente, para abordar sus mltiples interrogantes. De entre esos aspectos, el que se
refiere a los vicios de la voluntad o al mbito
del dolo en el derecho privado no es, seguramente,
l que se ha abierto al analista con ms frecuencia
y mayor atraccin. No puede, por consiguiente,
extraar que una amplia gama de su problemtica todava no aparezca esclarecida, ni que las
explicaciones con que se articula un cuerpo de
doctrina sobre el particular sean suficientemente
convincentes.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMEHCLA.L
13
[m]
La tarea de brindar un concepto especfico
del dolo no es simple. Giorgi sentenci que se
trata de una figura jurdica proteiforme, pues su
nocin vara segn las ocasiones. Si se parte de
una conceptuacin tentativa es posible decir, en
su marco ms general, que constituye una transgresin jurdica efectuada con conciencia. Ms
concretamente precisado, puede definrselo como
el engao producido con artificio o maquinacin
fraudulenta. Sin embargo, sus rostros son varios,
y diferentes las tonalidades que los matizan. Si
el dolo, en el sentido de engao, se configura en
oportunidad de formarse los contratos, estaremos
en presencia de un aspecto de ese concepto; por
ello Roca Sastre alerta sobre la existencia de una
aplicacin mucho ms amplia. Su espectro, explica, abarca reas variadas y complejas. Los
derechos positivos lo aprehenden en el momento
o fg^e del cumplimiento de aqullos, lo que significa un cuadrante distinto al del vicio de la
voluntad. De all que no corresponda hablar sino
de incumplimiento, o de violacin intencionada de
obligaciones o deberes de conducta contractuales.
Aqu aparece la idea de mala fe, de agresin o
apartamiento a la lealtad, a la palabra de enlace.
14
EL
DOLO
al comportamiento de cooperacin para materializar el proyecto comn y el inters recproco

o trascendente a las partes de no frustrar la finalidad econmica social de la transaccin. Esta
variante se opone al concepto de culpa, falta de
previsin o negligencia, en el cual tambin hay
incumplimiento, pero sin estar acompaado de
mala fe. En el transfondo se jaquea el principio
orientador de la buena fe, que es la columna
que soporta todo el edificio contractual. Confianza., lealtad, buena fe son pautas que en verdad inspiran el equilibrio posible en la tutela de
las expectativas convergentes de quienes contratan. Expresado lo mismo en otros tiempos: la
teora de la confianza es en las actuales circunstancias el basamento de la estructura negocial y
uno de los que ms atrae el inters de la doctrina.
Tal vez no deje de ser oportuno, por esa razn,
sealar, en trazos fuertemente abreviados, la intensidad de esa preocupacin.
Ya en la primera dcada de este siglo los autores alemanes, operando con el instrumental normativo del BGB., pusieron de relieve que la
amplitud de los fenmenos que se suscitaban al
constituirse el contrato y, posteriormente, en la
etapa del cumplimiento de las obligaciones nacidas de l, tenan como punto esencial de eva-
15
luacin el de la confianza, en el sentido de la

honestidad del promitente. Acotaron tambin que
esa confianza encuentra las principales fuentes de
sostn en los fundamentos ticos y sociales del
trfico. Los motivos que afirman esa primordial
derivacin son suministrados tanto por la fuerza
de las costumbres, con sustento tico morl insoslayable, como por las consideraciones sociales
vigentes que le acuerdan ms categrico aval.
Acaso tampoco deba olvidarse que nicamente
pueden quedar bajo la proteccin del derecho las
valoraciones comunitarias operantes, generadas
por la propia sociedad.
Se atribuye a Endermann el mrito de haber
evidenciado los valores esenciales que estn en la
base de una teora de la confianza. Lo anoticia
Pietrobon, aunque concurrentemente en un orden
axiolgico amplio las resonancias de la buena
fe son cada vez ms sonoras y se comunican a
todas las categoras jurdicas ha de incluirse la
relevancia de la responsabilidad, entendida como
vinculacin moral de cada hombre con sus propias
acciones. Estas acciones se iluminan en el actual
meridiano de la Historia con las ideas de la confianza y solidaridad y, en un campo ininterrumpidamente ensanchado, por la gravitacin de los
principios rectores de lealtad y buena fe. Ellos
16
E L DOLO
van condicionando el aparato tutelador de quienes emiten declaraciones de voluntad y de sus

destinatarios. El estado actual en el rea de la
interpretacin nos lleva a esas conclusiones. Las
grandes transformaciones que jalonan el proceso
de ajuste del derecho positivo, y el modo de comportarse del letrado respecto a las cuestiones de
la vida que se visualizan bajo la lente de lo jurdico, muestran tanto desde l punto de vista
ynetodolgico como sustancial el alejamiento de
un conceptualismo neutro y estril que no gusta
comprometer al intrprete. El jurista de hoy rechaza un fro y disvalioso positivismo que formalmente se torna ascptico a la vida misma. Pocos
son los que persisten en quedarse inmviles en
un plano rigurosamente tcnico o en el cielo de
las abstracciones porque, da a da, tal postura
tambin se hace menos humana. Los principios
de confianza, lealtad y buena fe se erigen, as,
en verdaderas reglas-vlvulas condicionantes de
cuanto las partes genetan, cumplen, exigen o
demandan en la vida de los contratos. Casi es
imperioso remitirse a categoras o criterios de
valoracin de ndole metajurdica, que se "hallan
presentes en la conciencia colectiva que el intrprete debe expresar" (Betti).
EN EL DEBECHO CIVIL Y COMERCIAL
17
[iv]
El ensayo de Carranza muestra una concepcin novedosa del dolo. Receptada que sea por
nuestros jueces, permitir que stos revean lneas
tradicionales y coloquen el repertorio de soluciones en un nivel indito, ms acorde con la necesidad de proteger el trfico tal cual socialmente
se reputa conveniente. Igualmente, en lo bsico
del tema postula un cambio de actitud en el intrprete, una toma de posicin con miras a captar
la real funcin y estructura del negocio. Para usar
las propias palabras del distinguido profesor de
Crdoba, "dejar de mirar exclusivamente a la
vctima del obrar doloso, para atender a la entidad
del dolo, de suerte que, si ste es grave, sea sa
la causa decisiva del anulamiento del acto". Este
desplazamiento de los parmetros de la figura
objetivan su eje definidor, instalando el centro de
la posicin en un equilibrio que conjuga la faz
marcadamente voluntarista, para mantenerse, a
travs de la relevancia que se concede a la gravedad del dolo, sobre la teora de la confianza.
En resumen, la culpabilidad, la voluntariedad del
engaado, su mundo psicolgico, se subordinan
razonablemente a la funcionalidad del acto, a la
proyeccin en los resultados socio-econmicos
2. Carranza.
18
E L DOLO
globales del trfico, que se determinan por exigencias de cuo objetivo.

[v]
Nada ms corresponde aadir en este sofnero
bosquejo inicial. Acaso una reflexin a veces ensordinada por otros ruidos sin trascendencia: los
jueces, en nmero cada vez mayor y ante la penetrante presin de nuevas valoraciones, amplan
los lmites de la interpretacin. Tal como con
agudeza lo subraya Legaz y Lacambra, la exigencia de justicia parece descender de su sede
para revestirse de ms autnticas dimensiones de
efectividad. Es por ello de significativa importancia enriquecernos con contribuciones como la
que nos ocupa, que son las que nos ayudan a
acercarnos a aquella meta. Saben los jueces y
por suerte lo practican que su deber no puede
circunscribirse a la interpretacin de normas legales singulares, pues al aplicar la ley, cualquiera
que sea el punto de vista que se adopte en relacin a esta cuestin, es una realidad insoslayable
que como en nuestros das se producen, a veces
casi fulminantemente, mutaciones trascendentales en la sociedad, no puede permitirse lo que
Gorla califica de "procesos lgicos de laboratorio".
EN EL DESECHO CIVIL Y COMEBCIAL
19
[VI]
La dignidad del planteamiento de la tesis, claridad expositiva y vivacidad del texto, no hacen
difcil predecir el xito de una investigacin acometida con un invariable patrn de seriedad, por
un fino espritu de jurista de nuestro tiempo.
AUGUSTO MAWO MORELLO
La Plata, noviembre de 1972.
NDICE
PRLOGO
I. Noticia histrica
11. Concepto de dolo como vicio de la voluntad
y del acto jurdico. Su distingo con el dolo
obligacional y el delictual
III. Diferencia especfica entre los diversos vicios
de la voluntad
IV. Fundamento de la ineficacia jurdica del acto
obrado con dolo
V. Condiciones para que el dolo determine la ineficacia del acto
VI. Particularidades del dolo en materia civil ..
1. En el rgimen matrimonial
2. En el rgimen sucesorio
VIL El dolo en el Derecho Comercial
1. En la obtencin del crdito comercial ..
2. El dolo de los fundadores de sociedades
annimas
3. El dolo como causa de nulidad de la sociedad comercial en la ley 19.550
11
23
26
36
38
44
53
53
57
58
58
60
60
22
VIII.
IX.
X.
XI.
Xn.
XIII.
XIV.
INMCE
4. El dolo en la Ley de Seguros 17.418 ..

5. El dolo en la Ley de Concursos
64
65
El dolo negativo u omisin dolosa

El dolo incidental
El dolo del tercero
El dolo del representante
Efectos del dolo
Aspectos procesales vinculados al dolo
Prescripcin
68
73
77
82
86
90
94
r XV. Poltica legislativa

XVL Conclusin
BlBLICXJRAFA
96
100
105
I.
NOTICIA HISTMCA
1. Este medio de impugnacin del acto jurdico encuentra, como en otras instituciones, sus
races remotas en el derecho romano, desde donde
dbese partir para conocer su evolucin a travs
del antiguo derecho francs, luego, hasta su recepcin por el derecho codificado.
Lo primero a mostrar en este aspecto histrico
es que los textos romanos que versan sobre el
dolo han sido utilizados en dos sentidos principales ^ Algunos parecen aludir a su condicin de
vicio de la voluntad, en el que se aparean a la
violencia y al error. En este cauce debe ubicarse
el texto bsico de Ulpiano (Digesto, 4, 3, 1, 2),
sobre el que hacen pie quienes consideran al dolo
como un engao que causa el error de quien
declara bajo su influjo. De otro costado, cabe
sealar que tambin arranca de los estudios ro1 Conf., de Castro y Bravo, Federico, El negocio jurdico,
Ed. Instituto Nacional de Estudios Jurdicos, Madrid, 1967, p. 147.
24
E L DOLO
manistas la mostracin del dolo, no tanto como

captacin de la voluntad ajena, sino como maniobra enderezada a ejercer indebida influencia
sobre otro. A ella se refera la definicin de Labeon (L. 1, Digesto, 2, De dolo malo) quien lo
concibi como omnen calliditatem fallaciam, machinationem ad circunveniendum fallendum decipiendum alterum adhibitan, que no se limitaba
sin ms al error causado sino que trataba de
sancionar la mala fe (Paulo, Digesto, 17, 2,3, 3 ) .
r-
Vale la pena recordar ^ que el dolo, concebido

como los manejos engaosos, no constitua, originariamente, en Roma, causa de invalidez del
acto. Esa ineficacia advino recin hacia fines de
los tiempos de la Repblica, por creacin del derecho honorario, y se llegaba a ella por va de
excepcin (exceptio doli), contenida en el principio
de la bona fides nsito en toda frmula procesal.
Es decir que si en la poca clsica la excepcin hallaba su fundamento en el error desencadenado en
el sujeto pasivo por el autor del dolo, en los tiempos post-clsicos se ampli el concepto de dolus,
y la actio de dolo y la restitutio in integrum ob
dolum procedan en todos los casos de perjuicios
2 Como lo hacen Jors-Kunkel, Derecho Privado Romano, Ed.
Labor, 1937, p. 155.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCLAL
25
causados por cualquier clase de actos desleales y

contrarios a derecho *. Por lo que puede concluirse que, en la materia, el derecho romano evolucion de una concepcin subjetiva (error provocado ) a otra ms objetiva (proteccin de la buena
fe).
2. En el antiguo derecho francs reaparece
la consideracin psicologista del dolo, bajo la influencia del creciente consensualismo, que lo convierte en uno de los vicios de la voluntad*. El
arranque del nuevo punto de vista ha sido ubicado en Domat^ y sobre sus aguas se desplazan
las enseanzas de Pothier* quien, sin embargo,
abre paso ya a la solucin objetivista al recordar
que "slo lo que hiere abiertamente la buena fe,
ante el fuero extemo e interno, es considerado
como un verdadero dolo".
No obstante esa apertura, cabe sealar que a
comienzos del siglo xix, en los umbrales de la
codificacin, era manifiesto el predominio de la
8 Coiaf., Jors-Kunkel, ob. dt., p. 369 y nota 5.
* As lo afirma Rieg, Alfred, Le role de la volante dans Vade
furidique, Pars, 1961, p. 14.
6 Les Lois, Pars, 1771, t XVIII, Sec. III, t. I, p. 120.
6 Tratado de las obligaciones, Ed. Bibliogrfica Omeba, Bs. As.,
1969, p. 28.
26
E L DOLO
tesis subjetiva, que no hallaba otro lugar para el

dolo que no fuese entre los vicios de la voluntad.
As lleg al Cdigo Civil francs (art. 1116), al
Proyecto espaol de 1851 (art. 992), y aun, casi
un siglo despus, al Cdigo Civil alemn ( 123)''.
II.
CONCEPTO DE DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
^Y DEL ACTO JimiDICO.
S u DISTINGO CON EL DOLO
0BLIGACIONAL Y EL DELICTUAL
La palabra dolo es una voz equvoca, que

tiene ms de una acepcin.
1. Como vicio de los actos jurdicos (rectiusu
de la voluntad, m acto voluntario) se designa
con ella las maniobras empleadas por una de las
partes ctm destino a captaf k voluntad de la otra
en la celebracin del acto jurdico. En este sentido, se entiende por tal cualquier forma de en"^ Aunque para este ltimo hay que computar que se produjeron serias resistencias, al tiempo de la redaccin del BGB, ante
la recepcin del dolo como vicio subjetivo y psicolgico. Ver, sobre el particular, Rieg, ob. cit, p. 147.
EN EL DEHECHO CIVIL Y COMERCIAL
27
g&ar'-<epm-''m':~v^3m^ par^ detemnar A*una
Desde este ngulo, conviene recordar que el

Cdigo Civil argentino dice, en el art. 931, que
"accin dolosa para conseguir la ejecucin de un
acto es toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, a'stucia o maquinacin que se emplee con ese fin". En
otro lugar analizaremos sus requisitos y efectos.
Aqu, solamente corresponde puntualizar que, de
acuerdo con las ms modernas reglas de tcnica
legislativa, no se justifica que la ley proceda a
una definicin que debe ser deferida a la labor
de la doctrina*. En ese defecto cabe acotar
incurrieron el Anteproyecto Bibiloni (art. 283) y
el Proyecto de 1936 (art. 146), habindose salvado el error en el Anteproyecto de 1954. La
correcta tcnica ha sido observada, tambin, por
los ms modernos plexos normativos".
Esta acepcin de la voz dolo ha sido sistematizada, en el Cdigo Civil argentino, dentro de
8 Como ensea Llambas, Tratado de Derecho Civil, Parte
general, II, p. 506.
9 Conf., De Gasperi-Morello, Obligaciones, 1.1, p. 442.
1* V. gr.. Cdigo Civil alemn. Cdigo Federal suizo de las
Obligaciones, Cdigo brasileo y Cdigo de la Repblica de China,
que slo legislan sobre los efectos del dolo, omitiendo su definicin.
28
EL
DOLO
la teora general de los hechos y actos jurdicos,

en seguimiento del mtodo del Esbogo de Freitas.
2. Otra significacin del vocablo es la que
apunta a caracterizar el dolo como presupuesto
subjetivo del hecho ilcito civil delito. En esa
materia, que aqu deberemos limitarnos a mencionar por contraste, el dolo designa la intencin
de provocar el dao, que es consecuencia del
obrar antijurdico del agente, por oposicin a la
culpa o negligencia, que tipifica el acto ilcito
cuasidelictual. De all que el art. 1072 del Cd.
Civil defina a aqul como el acto ejecutado "a
sabiendas y con intencin de daar la persona o
los derechos de otro".
Es decir que, como ensea Cosso ^^ se impone
separar perfectamente de un concepto genrico
de dolo, relativo a cualquier maquinacin, engao, artificio o fraude, otro concepto ms especfico, que se limita a cualquier actuacin conscientemente encaminada a producir antijurdicamente
un dao a otro, que es la que caracteriza, precisamente, el hecho dehctivo.
Por ello, como ensea Orgaz ^^, ambos trminos
11 El dolo en el Derecho Civil, Madrid, 1955, ps. 10 y 11.
12 La culpa (actos ilcitos), Ed. Lemer, Bs. As., 1970, ps. 62
y 65.
EN EL DEBECHO CIVIL Y COMEHCLA.L
29
delito y dolo se corresponden mutuamente en

el rea de los hechos ilcitos, en un todo de acuerdo con la fuente romana. Con lo que va dicho,
se puede afirmar que para que se configure el
dehto civil debe darse, inexcusablemente, la intencin, el propsito o voluntad de daar; siendo
insuficiente la mera representacin psicolgica del
resultado perjudicial por el agente ^^.
Agreguemos que en el Derecho Civil argentino
la distincin entre delitos y cuasidelitos contina
conservando su importancia, ya que, segn promedie dolo o culpa, sern diversas las consecuencias de la solidaridad (arts. 1081, 1082 y 1109,
2^ parte), la que se excepta en los casos de los
arts. 1121 y 1135; la facultad judicial de morigerar la indemnizacin, en ciertas circunstancias
(art. 1069) y el alcance de las consecuencias a
reparar (arts. 905, 906)".
3. I A *8RG^
la voz dolo es la
que apiHita a cari(e{imF4^''-'l!fS|we#.vpica de
13 Conf., Enneccerus-Nipperdey, Tratado, t. I, 196.
1* Sobre las diferencias del rgimen legal de delitos y cuasidelitos, despus de la reforma de la ley 17.711, ver Caseaux-Trigo
Represas, Derecho de las obligaciones, III, Editora Platense, La
Plata, 1970, p. 191. Excluyendo la indemnizacin del dao moral
en los cuasidelitos, Llambas, Reforma del Cdigo Civil, Ed. Jurisp.
Argentina, Bs. As., 1968, p. 139.
30
E L DOLO
ipejaewcin, por el deudor, de las obligacin^ a

su cargo, l>iea sea por incurrir en mora o por liso
y llano incunaplimiento.
Tradicionalmente, se ha distinguido el dolo
obligacional del delictual y del configurador de
vicio de la voluntad. Respecto de los dos primeros, ms proclives a ser objeto de confusin, se
ha marcado generalmente por la doctrina de los
autores el siguiente contraluz: mientras el dolo
que es presupuesto del acto ilcito importa la
intencin de causar dao (art. 1072, Cd. Civil),
el dolo en el incumplimiento de las obligaciones
se limita a puntos menos: es suficiente la mera
conciencia de que se est incurso en inejecucin,
de suerte que quien pudiendo cumplir no lo hace,
incurre en dolo ^^. Es decir que se configura con
la simple violacin consciente de la obligacin,
como enseaba Ihering", con la inejecucin ocurrida ex-profeso, adrede o de propsito, y en cuya
virtud el deudor no cumple lo que deba o poda
cumplir ".
15 Tesis mayoritaria. Conf., Lafaille, Obligaciones, t. 1, p. 167;
Colmo, Obligaciones, ifi 103; Rezznc, Obligaciones, t. 1, p. 146;
y Busso, Cdigo Civil anotado, t. 3, com. art. 506. Contra, exigiendo la intencin de perjudicar: Salvat, Obligaciones, t. 1, p. 126.
16 LM jaute en droit priv, p. 58.
1' Conf., Llambas, Estudio de la reforma del Cdigo Civil,
JA, Bs. As., 1969, p. 132.
EN EL DESECHO CIVIL Y COMERCIAL
31
Dentro de este marco se distingua en el Derecho Civil argentino una diferente responsabilidad del deudor, segn que ste hubiera obrado
con culpa (negligencia) o con dolo (incumplimiento intencional) en la inejecucin de la obligacin. Era el sistema subjetivo, recibido de Pothier, y acuado por el Cdigo Napolen (arts.
1150,1151), el Cdigo italiano de 1865 (art. 1228)
y el actual (art. 1225), el espaol (art. 1107), el
peruano (art. 1328), el colombiano (art. 1616),
etc., que se traduca en un encarecimiento de la
responsabilidad por dolo, ya que el deudor culpable slo responda de los daos intrnsecos o
circa rem (art 520, Cd. Civil), mientras que el
autor del dolo responda no slo de aquellos daos
sino tambin de los extrnsecos o extra rem (art.
521, Cd. Civil )^*. Esta diferente aprehensin del
dolo y la culpa en materia obligacional se patentiza, asimismo, en el tratamiento legislativo,
por separado de la mora culposa e intencional y
del liso y llano incumplimiento por culpa o por
dolo (arts. 506, 507, 511, 512, etc.).
Este era el cuadro que ofreca la legislacin
argentina hasta la ley 17.711. Porque es del caso
18 Ver la lcida exposicin que sobre el tema hace Orgaz en
Nuevos estudios de Derecho Civil, p . 150 y ss.
32
E L DOLO
que la reforma de 1968 resolvi borrar la palabra dolo del art. 521 y us en su lugar la expresin "si la inejecucin de la obligacin fuere maliciosa. ..", a la que insert como presupuesto
subjetivo de la responsabilidad agravada que se
describe en el precepto citado.
Algunos autores no encuentran diferencia alguna entre el dolo y la inejecucin maliciosa, a
la que adosan idnticas consecuencias que las que
antes se adjudicaban al dolo en el incumplimiento
de las obligaciones". Pero esa interpretacin
que, en rigor, mantiene el mismo sistema del
Cdigo no es pacfica. Porque el mentor ms
ostensible de la reforma ha sostenido que al introducirse la voz "malicia" se ha querido encarecer
un dolo calificado por la intencin de causar dao ^"', con lo que se equipara el concepto de dolo
en materia de obligaciones con el de dolo delictual (art. 1072, Cd. Civil).
Adems, de esta nueva interpretacin resulta
que habra dos especies de dolo obligacional.
Uno, configurado como la mera conciencia de
estar incurso en inejecucin, que es apareado al
19 Llambas, ob. cit., p. 132 y Spota, Sobre las reformas al
Cdigo Civil, Ed. Depalma, Bs. As., 1969, p. 15.
20 Borda, IM reforma del Cdigo Civil. Responsabilidad contractual, en ED, t. 29, ifi 2327.
EN EL DERECHO OVIL Y COMEBCIAL
33
incumplimiento culposo, rigindose ambos por el

art. 520; y otro, el dolo calificado o malicioso, que
quedara aprehendido por el art. 521, con el agravante de la responsabilidad para el deudor.
Esta tesitura ya haba sido sostenida por su
autor antes de la reforma ^\ manifestando que
"no hay razones para agravar la responsabilidad
del deudor doloso, porque dice Borda en materia de responsabilidad contractual el Cdigo no
ha distinguido entre dolo y culpa". En esa oportunidad agreg que considera lcito el incumpHmiento doloso de la obligacin en especie, que
se convierte legalmente en el deber de prestar
daos y perjuicios. Por lo que slo el incumplimiento malicioso sera ilcito.
Tal postura interpretativa, ahora llevada a la
ley por la reforma de 1968, si bien tiene un aspecto positivo, cual es el de tender un puente
propicio a la unificacin de las responsabilidades
contractual y extracontractual, puede ser objeto
de serias objeciones. Contiene, por de pronto, un
flanco dbil: el de aphcar igual rasero al incumplimiento doloso de la obhgacin que al simplemente culposo, vulnerando los principios bsicos
21 Borda, Manual de obligaciones, ps. 82 y 83. Sobre el particular ver la posicin adversa de la doctrina nacional en el estudio
de Rubn Vicente Gmez, obrante en ED, t. 41, p. 977 y ss.
34
EL
DOLO
que vertebran la teora de la obligacin, a la que

se concibe, generalizadamente, como una restriccin de la libertad del deudor, para zafarse de
la cual debe ste proceder de acuerdo con el inteters del acreedor ^^, y tambin conforme a la regla moral (nsita en el esquema subjetivo aceptado por nuestro Cdigo Civil), que no mira con
indiferencia que el deudor incurra o no en falta
y que sta sea ms o menos grave, tal como lo
puntualizara Galli^^, quien afirma que no puede
desconocerse que existe "una evidente diferencia
de orden tico entre las dos formas de retardo o
incimiplimiento" ^*. Esa solucin preconizada por
la reforma es ms propia del sistema objetivo "de
la reparacin integral", que sigue el Cdigo alemn (arts. 249, 252 y 276), pero que no fue receptada por nuestro derecho, el que acepta, en
cambio, y segn se vio supra, la distincin de la
22 Conf., Giorgiani, Michele, La obligacin, Ed. Bosch, Barcelona, 1958, p. 216.
23 En Salvat, Obligaciones, 1.1, p. 194.
24 Conformes con esta concepcin de la obligacin: Betti,
Cours de Droit Civil Compar des obligations, Ed. Giuffr, Miln,
1958, p. 88; Len, Pedro, Obligaciones, Clases magistrales, Crdoba, Ed. T.A.P.A.S., p. 128 y Rasgos esenciales de la obligacin, en
"Cuadernos del Instituto de D. Civil", Boletn III, 1957, p. 45 y ss.;
Llambas, ob. dt., p. 133 y ss.; Morello, Indemnizacin del dao
contractual, t. I, p. 167 y ss.; Cm. Nac. Civ., Sala E, en JA, 1963III, p. 549; etctera.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMEBCLAL
35
responsabilidad segn la gravedad de la falta imputada ^^.

Agregese a lo dicho que, en la mentada interpretacin, se sostiene que el incumplimiento
simplemente doloso (es decir, no malicioso) es
lcito. Afirmacin que no se compadece con el
concepto de dolo, que siempre importa "una conducta deliberada contra derecho" ^* o "una infraccin de un deber jurdico"^'', por lo que, consecuentemente, no puede nunca ser lcito.
Finalmente, cabe acotar, en detrimento del
esquema elaborado por el conductor de la reforma, al insertar esta anmala solucin dentro de
un marco legislativo que ha quedado ahora falto
de equilibrio sistemtico y conceptualj que, para
l, la expresin malicia sera comprensible tanto
de la intencin de causar un dao cuanto de la
indiferencia del incumplidor ante las consecuencias daosas que previsiblemente advendrn al
acreedor por el incumplimiento^*, con lo que se
incluye en el art. 521 tanto el dolo directo como
25 Clomo lo hizo notar, ya antes d e la reforma, Pedro Nstor
Cazeau (El texto autntico del art. 521 Cd. Civ, en LL, t. 112,
p. 886), refutando la concepdn de Borda y recordando la opinin
de Colmo (ob. cit., p. 115, n 145).
26 Von Tuhr, Derecho Civil, I I I , 168.
27 Larenz, Obligaciones, I, p . 284.
28 Borda, en ED, t. 29, n 2327.
36
EL
DOLO
el dolo eventual, traidos de la doctrina del Derecho Penal al plexo del Derecho Civil. Tal solucin es excesiva, aun dentro de la economa de
la interpretacin que comentamos, porque, en
todo caso, el dolo eventual debera quedar adscripto al rgimen del art. 520, junto a la culpa y
al dolo no calificado^'.
III.
DIFERENCIA ESPECFICA ENTRE LOS DIVERSOS

VICIOS DE LA VOLUNTAD
Para que el dolo-vicio de la voluntad se recorte con precisin y exactitud, acudiremos al

procedimiento de distinguirlo de las figuras con
las que es ms proclive confundirlo.
1. Se dice, comnmente, que el dolo es un
error provocado. Con lo que el primer deslinde
ha de establecerse con el vicio de error.
29 Como piensa, acertadamente a nuestro ver, Jorge Mosset
Iturraspe (Responsabilidad por daos, Ed. Ediar, Bs. As., 1971,
t. I, p. 101). Sobre dolo eventual ver. Cuello Caln, Derecho Penal, Barcelona, 1951, 1.1, p. 400; Yon Hippel, Manuale di Diritto
Pnale, p. 188 y ss. y Luis Jimnez de Asa, Tratado de Derecho
Penal, Bs. As., 1962, Ed. Losada, t. V, p. 585.
37
Ya Demolombe ^ enseaba que debamos cuidarnos de no disolver el dolo en el error. Y es

que, dogmticamente, las diferencias son patentes
y se reflejan en los plexos legales. As, en efecto,
mientras el error-vicio solamente puede recaer
sobre el objeto, la naturaleza del negocio, la persona del co-contratante y la causa sustancial; el
dolo, a su tumo, puede generar engao, no slo
sobre tales aspectos esenciales del negocio, sino
tambin, y fundamentalmente, sobre los motivos
de la contratacin o sobre las cualidades accidentales de la cosa, aspectos estos ltimos que nunca
pueden admitir una rescisin por error *"'\
2. Interesa tambin marcar las diferencias
entre el dolo y el restante vicio de la voluntad:
la violencia o intimidacin. Dos aspectos crticos
contribuyen a distinguirlos ^^ De una parte, el
modus operandi del agente que, mientras es ostensible y fcilmente advertible por el sujeto pasivo
en el caso de la violencia (ejercitada prepotente
30 T. 24, n" 181.
30-1 Sbbre este distingo en el derecho francs, ver, La reticen^
cia, el dolo tf l error sobre las cualidades sustanciales, de Jacques
Ghestn, en "Recueil Dalloz-Sirey", Pars, n ' 40, nov. 24 de 1971,
p. 247.
31 Conf., Messineo, Martual de Derecho Civil y Comercial,
1.11, p. 445.
38
EL
DOLO
e injustamente), es solapado y oculto en el dolo,

tendiendo en el ltimo caso a pasar inadvertido.
Y, de otro costado, mientras la violencia obra inmediatamente sobre la voluntad, subrogndola,
incluso, el dolo acta sobre el intelecto y slo mediatamente sobre la voluntad.
JXm cCTO OmSlADO CX>N IXILO
Ya anticipamos (cap. I ) que el dolo ha sido

considerado, desde sus comienzos, a partir de
distintos puntos de vista: en unos casos, como
vicio de la voluntad y, por lo tanto, a la luz de
una concepcin subjetiva o psicologista, que lo
visualiza como obstativo del Consentimiento {dolus
causam dans); y, en otra vertiente, como un obstculo objetivo que se patentiza en la violacin
de la buena fe constitutiva de la atmsfera del
acto jurdico.
Aqu corresponde precisar cul es la instancia
actual del problema y, a esos fines, nos parece
adecuado enfocar el asunto en dos momentos: a)
Como tendencia de la doctrina moderna, es decir,
de lege ferenda, con prescindencia del derecho
EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCTAL
39
positivo, y b) Como solucin de lege lata, en el

seno del Cdigo Civil argentino.
a) Parece claro que un estudio del dolo, en
profundidad y sin limitaciones legales, debe llevar a la conclusin de que su definicin como
vicio de la voluntad est en trance de ser superada, si es que no fue rebasada ya. As resulta de la
circunstancia de que, si el dolo es concebido como
desencadenante de una declaracin por un error
provocado, la causa de la anulabilidad del acto
por dficit de la voluntariedad no se halla en la
maniobra dolosa, sino en el error en que incurre
el sujeto pasivo de aqulla^.
Es decir que, en ese cauce, es forzoso buscar
otra explicacin diferente, y ella se encuentra en
la ilicitud patente de la maniobra engaosa, en
el carcter reprobable del actuar insidioso de quien
induce a la declaracin. Esa violacin de la buena fe, objetivamente exigida por la ley para el
acto jurdico, es la causa de la anulacin, y tambin de la indemnizacin de los daos y perjuicios a que tiene derecho la vctima, por el acto
ilcito que constituye la maniobra dolosa.
82 As lo precisa Rene Savatier, La theorie des obgations,
Ed. Dalloz, Pars, 1969, p. 151, qmen agrega expresivamente que
"el lenguaje clsico, asimilando el dolo a un vicio del consentimiento, toma_^la causa por el efecto".
40
EL
DOLO
sta es la direccin actual del tema, que permite una proteccin ms amplia y flexible de
quienes padecen los artificios engaosos de los
contratantes. As se explica la cuestin en la doctrina espaola*, en la francesa'*, en la alemana *^ y aun en la argentina, despus de la tesis de
Guillermo Borda sobre el Error de hecho y de
derecho.
Segn este autor, la sancin de la nulidad por
dolo no se funda en el error provocado en el otro
contratante, como lo sostiene la teora de los vicios del consentimiento, sino en el hecho ilcito'.
Y para probarlo, ejemplifica con el caso del dolo
recproco que no da lugar a la nulidad, pese a
que habra error provocado (art. 932, inc. 4, del
Cd. Civil), porque no es esto lo que funda la
ineficacia, sino la violacin de la buena fe, y el
derecho queda indiferente cuando las dos partes
se han conducido torpemente, enderezando sus
pasos a la vulneracin del orden jurdico.
83 Ver, de Castro y Bravo, ob. dt., p. 150 y de los Mozos,
Jos Lilis, El principio de buena fe, Ed. Bosch, 1965, p. 61 y ss.
*4 Ver, Rieg, ob. dt., ps. 166 y 167; P. Bonnassies, Le dol
dans la conclusin des contrats, Lille, 1955, p. 437, y el art. 16 del
Avant-projet, que ha suprimido la regla del art. 1116 del Cdigo
Napolen, hadendo un giro copemicano hada la concepdn objetiva.
3B Ver, Lehmann, 34-IV-3b; Enneccerus-Nipperdey, 176.
36 Tratado, Parte general, t. II, 5 ed., p. 311.
EN EL DEBECHO QVIL Y COMERCIAL
41
Tngase en cuenta que la discusin sobre los

fundamentos del dolo trasciende el mbito de lo
puramente acadmico para contener implicancias
prcticas evidentes: si la anulacin obedece al vicio del consentimiento, slo se deben los perjuicios inmediatos y los mediatos previsibles, que es
la regla en materia de responsabilidad contractual (arts. 520 y 521); mientras que si la nulidad
se funda en el hecho ilcito del autor del dolo, la
reparacin debe ser integral (arts. 1078, 905,
etctera) 37
h) De lege lata, en cambio, no es posible
hesitar acerca del carcter de vicio de consentimiento que revista el dolo en el Cdigo Civil argentino. l afecta el presupuesto psicolgico intencional de la voluntad jurdica como un error
provocado por un comportamiento engaoso. Es
la opinin de la doctrina mayoritaria **, y tambin la de la jurisprudencia nacional, que tiene
declarado con uniformidad que "el dolo consiste
3'' Aunque cabe acotar que, para Borda, despus de la reforma
de la ley 17.711, el caso del art. 521 conducta maliciosa tiene
igual tratamiento que el del acto ilcito delictivo.
88 Conf., Llambas, ob. dt., n ' 1752; Busso, t. III, com. art.
506, rfi 30; De Gasperi-Morello, ob. dt., 1.1, p. 438, n. 1, y Spota,
Tratado, t. I, yol. 36, p. 36, p. 584; contra: Borda, ob. y lugar
dtados.
42
EL
DOLO
en inducir deliberadamente en error a la otra

parte con el objeto de hacerle celebrar un acto
jurdico" ^.
En esta tesitura subjetivista se distingue con
precisin el dolo del error-vicio, no slo por su
forma de presentarse (uno provocado; el otro espontneo), sino porque, fundamentalmente, el
error provocado puede no ser esencial (sino meramente accidental) y aparejar, sin embargo, la
anulabilidad del acto, si ha sido vehiculizado por
un dolo grave, daoso y determinante; lo que
permite comprobar la autonoma del vicio dentro
de la economa del plexo normativo vigente *. Sera el caso de un error (por dolo) que recayera
sobre los motivos, o el valor, que suelen ser aspectos insuficientes para configurar el error esencial y, sin embargo, pueden desencadenar la anulacin por dolo.
Tambin se han marcado las diferencias entre el error, sensu stricto, y las maniobras engaosas que lo provocan, al hacerse notar que para
que pueda articularse el error como vicio de la
voluntad, adems de ser esencial debe ser excu39 ]A, 1956-lV, p. 383; LL, 89, 94; }A, 1959-III, p. 455; LL,
94, 26; LL, 104, 313; JA, 19e4-IV, p. 649; JA, 1969-4, p. 375;
ED, 5, p. 850; LL, 109, 642; LL, 126, 388; etctera.
<* Como lo seala Spota, ob. d t , p. 585.
43
sable, es decir, no obedecer a una negligencia

culpable del errans. Spota considera que este tpico acenta las diferencias de ambos vicios de
la intencin porque en el caso de dolo puede invocarse la nulidad no obstante la conducta no diligente de la vctima ^^. Esta acertada conclusin,
sin embargo, no es compartida por la jurisprudencia, al receptar los casos que provee la cantera vital del mundo de los negocios. As se tiene
resuelto, por ejemplo, que "los hechos constitutivos del dolo deben ser bastante graves para que
un hombre sagaz y 'prudente haya podido ser engaado"*^ y que es necesario que "la vctima no
haya podido evitar ser inducida a error, a pesar
de haber actuado con la diligencia y prudencia
que es dable exigir en toda contratacin"*^. Lo
que demuestra que la praxis del tema se inchna,
tambin, por la exigencia de la excusabilidad de
la conducta de la vctima de dolo, conclusin sta
41 Aut. y ob. dts., p. 587.
42 LL, t. 101, p. 24.
4* M , 1969-4, p. 375. Tambin se tiene dicho que el dolo
no es causa de la nulidad del acto cuando la vctima "ha podido
comprobar, sin mayores dificultades, la veracidad de las afirmaciones de la otra parte" (Cm. CSv. Cap., Sala F., en JA, t. 4, 1969,
p. 129) y cuando la maniobra "no era apta para engaar a una
persona que hubiera puesto el cuidado corriente en el manejo de
sus asuntos" (Cftn. Nac. Civ., Sala E, en LL, 132-113).
44
E L DOLO
de la jurisprudencia que no compartimos, como

lo explicaremos crticamente en el captulo XVI.
V.
CONDICIONES PARA
LA
Q U E E L DOLO
INEFICACIA
DETERMINE
DEL ACTO
Pero, adems de la definicin de dolo, el C'digo Civil enuncia las circunstancias que deben
concurrir, a la manera de elementos, condictio-juris o presupuestos, para que el dolo configure un
vicio de la voluntad y apareje la anulabilidad del
acto.
En esta tesitura, expresa el art. 932 que el dolo es jurdicamente relevante a condicin de que
sea grave, perjudicial y determinante tres recaudos positivos, al tiempo que no pueda imputarse condicin negativa dolo a ambas partes.
Analizaremos, de seguido, tales requisitos.
1. Que haya sido grave. Esta inicial exigencia apunta a sealar la necesidad de que la maniobra o maquinacin dolosa sea idnea para
captar la voluntad ajena e inducir a error. Es decir, que posea una aptitud o entidad tal que sea
suficiente para crear una falsa representacin de
45
las cosas. El artificio empleado debe ser capaz de

engaar ^*.
Este requisito debe ser juzgado en cada caso
concreto y particular, sin que sea permitido, al
respecto, elaborar frmulas generales y abstractas. Todo depender de los hechos, personas,
tiempo y lugar en que se produzca la accin u
omisin dolosa. Pero sobre algo hay acuerdo en
la doctrina y en la jurisprudencia: la gravedad
del dolo debe ser apreciada en concreta relacin
con la condicin personal y subjetiva de la vctima, ya que no es igual elegir como destinatario
de un aparato negocial doloso a un analfabeto o
a un inexperto, que a una persona culta y de experiencia*. Tambin la edad, el sexo y el estado
4* Enseaba desde antiguo Segovia (t. 1, p. 246, n^SO). As
lo explica tambin Cosso y Corral {El dolo en el Cdigo Civil,
p. 328). Y lo encarece la jurisprudencia: " . . .la maniobra debe ser
apta para que la vctima entre en engao" (Cm. Nac. Civ., Sala F.,
en JA, t. 4-1969, p. 129); no revistiendo el carcter de grave
"cuando el medio empleado es absolutamente carente de idoneidad
( . . . ) como para que un hombre sagaz y prudente haya podido
ser engaado" (Cm. Civ. Cap., Sala E, en JA, 1961-1, p. 6, n 40).
45 As lo ha resuelto la jurisprudencia en mltiples casos: JA,
1959-III, p. 455; JA, 1963-11, p. 605; LL, 82, 596; LL, 94, 26; LL,
t. 110, p. 498; JA, 22, 1934; JA, 67, 500; etc. En igual sentido:
Borda (ob. cit., p. 313) y Spota (ob. d t , p. 595). En la sentencia
obrante en JA, 1967-V, p. 303 se resume este prindpio de la siguiente manera: "La gravedad del dolo debe juzgarse con arreglo
a la condidn intelectual y de cultura del sujeto que lo padece."
46
E l , DOLO
de salud pueden ser elementos de la mayor importancia para juzgar la gravedad del dolo ".
Segn puede verse de lo hasta aqu explicado, tanto la doctrina como la jurisprudencia tienden a considerar el vicio de dolo desde un punto
de vista eminentemente subjetivo, computando
las circunstancias personales de la vctima para
juzgar acerca de la captacin de su voluntad a
travs de la maniobra engaosa, con lo que se ha^xe excepcin al principio contenido en el art, 909
del Cd. Civil, donde se establece que "para la
estimacin de los hechos voluntarios, las leyes no
toman en cuenta la condicin especial, o la facultad intelectual de una persona
determinada...",
criterio objetivo e impersonal que es dejado de lado en la materia en anlisis por imperativo de
una aspiracin de justicia concreta y realista.
2. Que haya sido la causa determinante del
acto. Para que se produzca el efecto principal del
dolo, es decir la anulabilidad del acto, se hace ne*6 Conf., Cosso y Corral, ob. dt., p. 330. Los tribunales tambin han receptado el princpio explicado en el texto. La Cm. Cv.
Cap., Sala A, tiene declarado que "la gravedad del dolo debe
apreciarse con relacin a la condicin de la vctima" ( M , 1963-11,
p. 606) y a igual conclusin ha arribado la Cm. Com. Capital,
Sala B, en sentencia obrante en ]A, 1959-1, p. 368 (n. 12).
EN EL DESECHO CIVIL Y COMERCIAL
47
cesario que el artificio, maniobra o maquinacin

dolosa (por accin u omisin), hayan sido la causa determinante de la declaracin de voluntad:
dolus causam dans. Es decir, en menos palabras,
que debe tratarse de un dolo principal, sin el cual
el acto no se hubiera realizado. Este carcter,
consecuentemente, permite distinguir el referido
dolo principal (que es causa del negocio) del dolo incidental, "que no es causa eficiente del negocio", en los trminos del art. 934 *'.
Pensemos que, tambin en esta rea, ser fundamental el arbitrio del juzgador para establecer
la vinculacin causal entre la maniobra dolosa y
la captacin de la voluntad de la vctima. Al respecto slo cabe apuntar que, de acuerdo con el
criterio receptado en nuestra ley civil desde la reforma de 1968 (ver art. 908 del Cd. Civil), debe
mediar un nexo de causalidad adecuada entre el
engao doloso y la declaracin **.
*'? Cosso y Corral (ob. cit., p. 350) ejemplifica as el texto:
"tiene el concepto de causante (determinante) cuando sirve de
ocasin para el contrato, que de no mediar la astucia no se habra
celebrado; y se llama incidental si slo facilit la celebracin".
*8 As lo aconsejaba ya Spota (ob. cit., p. 596), antes de la
sancin de la ley 17.711. Sobre el nexo causal en el acto ilcito,
ver na trabajo Notas para un estudio de la relacin causal en el
acto ilcito civil, publicado en LL, del 28 de febrero de 1972, p. 2
y ss.
48
EL
DOLO
Tambin deber computarse, acerca de este

recaudo, que los arbitrios dolosos debern ser
empleados antes de la convencin o contemporneamente con ella, para que puedan considerarse
causa principal del acto, corriendo por cuenta de
la vctima la prueba de esa decisiva circunstancia *l
La jurisprudencia verncula ha hecho reiterada aplicacin de estos principios. As, la Cmara
.Civil de la Capital, Sala D, tiene sentenciado que
" . . . el dolo debe ser tambin la causa determinante del acto, es decir que sin l, el acto no se
habra realizado" (JA, 1969-IV, p. 375); en tanto que la Cmara Civil 1^ de Mar del Plata ha
declarado que "el dolo no vicia por s solo el consentimiento de la otra parte, sino en la medida en
que determina el error de sta" (JA, 1964-IV,
p. 649).
Es por ello que se ha podido concluir judicialmente que "existe dolo cuando se exageran las
utilidades del fondo de comercio vendido", porque ello ha determinado la voluntad del comprador (Cm. Com. Cap., Sala B, en JA, 1959-1, p.
363); y que si bien "es normal que el vendedor
*9 Conf., De Gasperi-Morello, 1.1, p. 448; Planiol y Rippert,
ob. cit., t. II, ps. 805, 368 y 364; Demogue, ob. cit., 1.1, p. 572.
49
exagere las virtudes del producto que pretende

vender y esta actitud no conforma dolo, no es menos cierto que lo habr si la exageracin alcanza
tal grado que sea la causa determinante de la adquisicin" (Cm. Civil La Plata, Sala III, en JA,
1966-V, p. 537). Tambin se ha considerado determinante el dolo operado "mediante la pubhcacin de balances falsos de una sociedad annima, con cuyo ardid se obtuvo la suscripcin por
terceros de una emisin de acciones" (en JA, t.
22, p. 1034).
3. Que ocasione un dao importante. El art.
932 en su inc. 3*?, exige tambin para la anulacin
del acto jurdico en razn de dolo, que las maniobras hayan irrogado a la vctima "un dao importante".
De pronto se advierte aqu la inconsecuencia
del legislador. Porque para que quede configurado el vicio del consentimiento que el dolo importa no es indispensable, en rigor, la produccin
del perjuicio, ya que basta con que haya engao
grave y que l haya movido a la vctima a contratar. El otro requisito exigido ahora por la ley
el dao ser presupuesto esencial del otro
efecto del dolo: el que resulta de su carcter de
acto ilcito, aspecto que aparece aqu promiscua-
50
EL
DOLO
mente incluido entre las condiciones del dolo-vicio cuando solamente hace a la concepcin del
dolo-acto ilcito ^^
Mas, como la ley positiva exige este requisito,
es necesario concluir que, dogmticamente, es indispensable la presencia del "dao importante"
para obtener la anulacin del acto". Por ello, si
no hay dao alguno o ste es insignificante no se
pondr en movimiento el aparato judicial para
aplicar la mxima sancin civil: la nulidad del acto. Ello es as porque, como recuerda el aforismo
Tomano; de minimis non curat FraetOf ^^.
El dao que la ley exige como consecuencia de
la accin u omisin dolosa puede ser patrimonial
o extra-patrimonial, incluyendo el dao moral.
La importancia del dao econmico es cuestin
BO Conf., Cosso y Corral (ob. cit, p. 325) y, entre nosotros,
Spota (ob. dt., p. 598).
Bi As lo considera, sin fisuras, nuestra doctrina: Llambas
(ob. cit, p. 509); De Gasperi-Morello (ob. dt., p. 449) y Borda
(ob. d t , p. 314). Y tambin la jurisprudencia: LL,, t 62, p. 441,
donde se sentend que "por censurable que sea ante la moral el
dolo empleado para inducir a una persona a realizar un acto, no
es jurdicamente atacable si no causa perjuicio".
B2 Como ocurre, anlogamente, en materia de infortunios laborales, donde la ley 9688 (art. 3"?), exige que la lesin padedda
produzca una incapaddad de por lo menos seis das hbiles para
que fundone la mecnica resardtora.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMEBCIAL
51
de prueba reservada a la prudente apreciacin

de los jueces, ya que la ley carece de parmetros preelaborados al respecto^*. La posibilidad
de accionar cuando el dao es extra-patrimonial
asegura la viabilidad de la demanda de anulacin por dolo, tambin en los casos de los "negocios jurdicos familiares" (v. gr., arts. 91 y 109
de la Ley de Matrimonio Civil). Y en cuanto al
caso de dao moral, su procedencia es inexcusable por tratarse el dolo de un tpico delito civil
(conf.: arts. 1072 y 1078, Cd. Civil).
De otro costado debe tenerse presente que la
ley no exige que el dao se haya producido en el
momento de otorgarse la declaracin de voluntad.
l puede ser posterior y es suficiente que exista
al deducirse la demanda, aun como dao futuro ^\
4. Que no haya habido dolo por ambas partes. He aqu otro requisito exigido por el art. 932,
inc. 4, del Cd. Civil que no parece fundarse en
la concepcin del dolo como vicio de la voluntad,
sino en la ilicitud esencial de la maniobra de mala fe que el dolo tambin importa. Porque, en ver63 Conf., De Gasperi-Morello, ob. cit., p. 449.
5* As lo explica Spota (ob. dt., p. 103), en seguimiento de
Trabucchi, II dolo, ps. 230 y 231.
52
E L DOLO
dad, aunque haya promediado la bilateralidad

del dolo, l habra existido como vicio para ambas partes ^. Pero es lo cierto que aqu la ley hace aplicacin de la regla moral inordinada en el
principio nemo auditur propiam turpitudinem
allegans^^, que veda escuchar en justicia a quien
ha obrado con dolo aunque, a su turno, lo haya
padecido simultneamente.
Esta solucin del plexo normativo argentino
se funda en un precepto de Marciano^'', receptado por el derecho comn, despus de pasar por
la glosa. De all la tom Chardon, citado por Vlez Srsfield en la nota al art. 932. Cabe tener en
cuenta que el Proyecto espaol de 1851 que fue
fuente del Cdigo Civil argentino no contena
este inciso, el que recin aparece en el Cdigo espaol de 1888, que lo califica de "nuevo", y menciona en su apoyo al Cdigo Civil de Vlez Srsfield.
55 Como agudamente lo hace notar Diez-Picazo
(Fumlamentos
del Derecho Civil patrimonial, Ed. Tecnos, 1971, Madrid, n ' 108,
p. 119).
56 Sobre ese principio, ver Len, Pedro, La regla "nemo auditur
propiam turpitudinem egans" en el proyecto de reforma, en "Boletn del Instituto de Derecho Civil de la Universidad Nacional
de Crdoba", n ' 8, p . 3 y ss.
57 Digesto 4, 3, 36: si do dolo malo fecerint, invicem de dolo
non agent.
58 Conf., de Castro y Bravo, Federico, El negocio
jurdico.
53
Menester es computar que, pese a que el tema es objeto de disputas en la doctrina, no se

trata aqu de un caso de "compensacin" de dolos, como lo entendieron los autores del derecho
intermedio: dolus cum dolo compensatur. As como en la culpa concurrente, en materia de hechos
ilcitos no es legtimo hablar de "compensacin"
de culpas sino de distribucin de responsabilidad; as, aqu se produce la veda legal de la actio
doli por mala fe recproca, ofensiva duplemente
del orden jurdico y moral. El amparo judicial
se niega no porque los dolos se anulen recprocamente, sino porque las dos partes carecen del derecho a la justicia, porque cada una de ellas, individualmente consideradas, "no tiene las manos limpias' '59
VI.
PARTICULARIDADES DEL DOLO

EN MATERIA d V I L
1. En el rgimen matrimonial. La Ley argentina de Matrimonio admite expresamente la

Madrid, 1967, p. 155 y n. 23). El requisito es exigido, asimismo,
por el art. 28 del Cd. Fed. Suizo de las Obligadones y el art. 123
del BGB, entre otros cdigos.
59 Como grficamente decide la Equity, en el derecho anglo-
54
EL
DOLO
invocacin del dolo como vicio de la voluntad

respecto del acto jurdico familiar o extrapatrimoniai del matrimonio (ver, art. 16, ley 2393). El
legislador se ha apartado, as, de la regla imperante en el derecho europeo y, en especial, de la
doctrina francesa que acu la mxima en mariage trompe qui peut, la que, sin embargo, ha sido
cuestionada sostenindose aun en Francia^"
que los textos legales conceden argumentos decisivos para considerar anulable el matrimonio por
-dolo. Mas, repetimos, la cuestin es ajena al derecho argentino, donde se inserta de manera expresa, en a ley, a causal de doio como vicio de
la voluntad en el acto matrimonial.
Interesa, eso s, establecer los requisitos que
el engao debe llenar para aparejar el grave efecto disolutorio del vnculo conyugal, tema de suyo
significativo, habida cuenta que el art. 16 de la
Ley de Matrimonio no califica de manera alguna
al dolo, hmitndose a enumerarlo como causal de
anulabilidad. Sobre el particular, cabe puntualisajn: "he who comes to equity must come witli clean hands",
(Hanbury, 1, 2, 6, p. 47, cit. por De Castro y Bravo, ob. cit., p. 155,
n. 25). Para una informacin completa sobre esta doctrina, ver
Masnatta, Hctor, Teora de la penetracin y doctrina "Clean
Hands", en JA, 18 de Agosto de 1972, p. 13 y ss.
Josserand, Cours, I, n 833.
55
zar que, pese a las diferencias que median entre

los actos patrimoniales y los no patrimoniales,
hay criterio uniforme en exigir que el dolo en el
matrimonio debe ajustarse a los requisitos generales impuestos por el art. 932 del Cd. Civil y, en
especial, cabe exigirle el de gravedad y el de ser
determinante de la accin, que encarece aquella
prescripcin legal para los actos jurdicos patrimoniales *^.
Al respecto, conviene recordar solamente que
la gravedad de la maniobra sugiere que ella haya
sido idnea para inducir en engao a la vctima,
no obstante el obrar prudente de sta, por lo que
ha podido concluirse que el requisito de la gravedad del dolo es paralelo al de la excusabilidad
del error ^. Y, en cuanto a la condicin de determinante, ya tenemos dicho que debe ser entendido por este elemento el de la causacin del acto,
es decir el de haber revistado el engao como razn por la cual la vctima celebr el matrimonio.
Apenas cabe computar, adosando las conclusiones jurisprudenciales a las doctrinarias, que los
*i Conf., Guastavino, Elias, Aspectos del dolo en el rgimen
de la nulidad matrimonial, en LL, t. 132, p. 593 y ss.; Biisso, Eduardo, Cdigo Civil Comentado, t. II, p. 89, n<? lOT; Borda, Guillermo, Tratado de Derecho Civ. Familia, 1, n ' 125; Cm. Nac. de
Apelaciones, en LL, t. 79, p. 711 y t. 108, p. 798.
62 Conf., Lpez Olaciregm, Jos Mara, en Salvat, ad. 2361-A.
56
E L DOLO
tribunales tienen declarado que resolver si el dolo

es grave y determinante constituye una situacin
de hecho y que, en orden a las particularidades
del acto jurdico matrimonial, es dable aceptar
como causa de nulidad al dolo mltiple, que recae sobre plurales aspectos de la personalidad
del cnyuge, correspondiendo en tal caso segn
declar la Cmara Nacional Civil, Sala E ^*
apreciar la gravedad y el carcter determinante
del vicio en su conjunto.
Si se cotejan los alcances del dolo como causa
de anulabilidad del matrimonio, con los que produce el error como vicio de la voluntad matrimonial, se advierte al punto que este ltimo est limitado por el art. 16 de la Ley de Matrimonio a
los casos en que recaiga "sobre la identidad del
individuo fsico o de la persona civil", por lo que
ha podido concluirse que no es pertinente la anulacin del vnculo cuando se trata de un mero
error cualitativo **.
En cambio, cuando promedia dolo, es decir
un error maliciosamente provocado para dsenos En LL, t. 132, p. 593, con nota aprobatoria de Elias Guastavino.
** Conf., Fassi, Estudios de Derecho de familia, 1962, p. 148;
Belluscio, t. II, p. 55; Spota, Tratado, vol. 11, n ' 65, y Maffa, en
LL, t. 108, p. 1125, n<? 12.
57
cadenar el acto jurdico matrimonial, se admite la

anulabilidad por dolo, aunque el engao no recaiga sobre la identidad del individuo fsico o de
la persona civil, siendo suficiente para los tribunales que el engao verse sobre un motivo legtimo del consentimiento, frmula de suvo ms elstica que la limitativa de la anulacin por error *^.
De all que el cotejo error-dolo, en materia
matrimonial, muestre que el dolo posee una /tincin ampliatoria respecto de las posibilidades de
articular la ineficacia del acto jurdico familiar
de que se trata, configuracin extensiva que se
justifica habida cuenta de la naturaleza esencialmente diferente del dolo, fundado en una maniobra engaosa, que suma a su condicin de vicio
de la voluntad la operatividad simultnea de un
hecho ilcito, que obliga a reparar tambin
el dao material y el moral por l causado.
2. En el rgimen sucesorio.
efectos que podramos llamar
dolo, debe agregarse en materia
cesorio una sancin especial: la
Adems de los
"naturales" del
de derecho suexclusin de la
5 Conf., Lafaille, Familia, n^ 61; Busso, ob. cit., t. II, p. 90;

Orgaz, Nuevos Estudios de Derecho Civil, p. 379, y Z^nnoni, en
LL, 1.119, p. 127.
58
E L DOLO
sucesin por indignidad del que con dolo indujo

al causante a que hiciera testamento o revocara
el que ya haba hecho o sustrajo el instrumento
respectivo, en los trminos del art. 3296, Cd. Civil. Igual conclusin contiene el art. 463, n*? 4,
del Cdigo italiano y el art. 756, n^ 6, del Cdigo
espaol.
VIL
E L DOLO EN EL DERECHO COMERCIAL
Este repertorio de aplicaciones prcticas del

dolo debe completarse con los casos de dolo en
el Derecho Comercial y, en especial, en el mbito de las leyes de sociedades comerciales (ley
19.550) y concursos (ley 19.551).
1. En la obtencin del crdito comercial.
Uno de los casos ms comunes en la prctica,
pero menos desarrollado en la literatura jurdica,
es el atinente al dolo en la consecucin del crdito comercial.
Se trata de los casos en que se procura la obtencin de crdito mediante la alegacin de hechos falsos o por la alteracin o simulacin de
hechos verdaderos. La persona que utiliza estas
59
maquinaciones, ardides o artificios y astucias,

obtiene, por no ser digna del crdito, un lucro ilcito, perjudicando consecuentemente al
acreditante, mediante su accin dolosa^^.
Tambin puede ocurrir que se incurra en dolo
para obtener crdito en virtud de unas garantas
ofrecidas como valiosas, las que se comprueba,
luego, que no lo son en absoluto o en la debida
proporcin. Y queda inordinado en este vicio del
consentimiento y del acto jurdico, el acostumbrado caso del descuento de "letras de complacencia", cuyo valor se da por recibido en mercaderas cuando en realidad no descansa en ninguna operacin comercial real.
El Derecho Comercial alemn, que ha tomado en cuenta stas y otras hiptesis de dolo en el
trfico mercantil, prev para casos tales la puesta
en marcha de las correspondientes acciones de
anulacin ( 119 y 123), con el alcance, tambin, de reembolsarse daos y perjuicios ( 122
y 823), siempre que la impugnacin se realice
dentro del trmino de un ao, a contar del momento en que se descubri el engao malicioso.
Mientras que por la Ley de Condiciones Ge66 Puede consultarse Arwed Koch, El crdito en el derecho,
Ed. Rev. Der. Priv., Madrid, 1946. p. 176.
60
E L DOLO
nerales que rige en Alemania para los Bancos, se

autoriza a estas instituciones de crdito, en esas
situaciones dolosas en que incurran sus clientes,
a dar por concluido inmediatamente el contrato
de crdito, quedando autorizados para rescindirlo
y vender las garantas que se hubieran otorgado
y todava existan ^\
2. El dolo de los fundadores de sociedades
annimas. En este listado de hiptesis de dolo
en el rea del Derecho Comercial conviene insertar, tambin por lo reiterado de su ocurrencia en la prctica, el dolo que fuera materializado
por los fundadores de sociedades annimas al
tiempo de la fundacin, y en cuya virtud se irrogase perjuicio a la sociedad naciente.
La Ley alemana de Sociedades, en su art.
39, prr. 3"?, aprehende este caso obligando a los
fundadores a responder solidariamente de los daos y perjuicios que hubiesen irrogado con su
dolo I
3. El dolo como causa de nulidad de la sociedad comercial en la ley 19.550. La reciente7 Conf., Arwed Koch, ob. cit., p. 178.
*8 Ver, Sasot Betes, Directores, sndicos-gerentes y fundadores
EN EL DEBECHO CIVIL Y COMERCLA.L
61
mente puesta en vigencia Ley de Sociedades (ley

19.550) contempla tambin la hiptesis de dolo
como causa de nulidad del contrato social, en su
art. 16.
Ya frente a la legislacin comercial anterior,
que no inclua expresamente esta causa de invalidez, tena enseado la doctrina^ que los vicios
del consentimiento hacen anulable el vnculo social respecto del socio cuyo consentimiento est
viciado, salvo que se tratare de una sociedad de
solamente dos socios o resultare imposible alcanzar el objeto social sin su concurso.
La regla se consideraba, pues, reducida a la
rescisin parcial del vnculo societario respecto
del socio que haba padecido el dolo en la formacin del contrato; y los nicos casos en que se sealaba la posibilidad de anular todo el contrato
social, consistan en las hiptesis de que todos los
socios hubiesen conocido el vicio o ste hubiese
emanado de todos ellos, en seguimiento de la manera en que se regulaba la especie en el derecho italiano'".
de S.A., Bs. As., 1953, p. 367. Igual solucin en el art. 183 de la
ley 19.550.
69 Ver, Halpern, Isaac, Sociedades comerciales, EJd. Depalma,
Bs. As., 1964, p . 183, n. 7.
70 Arts. 1428 y 1431 del Cd. Civil italiano. Ctonf., Ferrara,
62
EL
DOLO
Por ello, no fue de extraar que el Proyecto

de Ley de Sociedades''^ confeccionado en nuestro pas por la comisin respectiva, diera entrada
a esa regla derogatoria del sistema comn en
punto al dolo en el contrato de sociedad comercial, significando que el vicio torna anulable solamente el vnculo del participante que lo ha padecido, pero no produce la nulidad o anulacin
del contrato (art. 16), salvo que se trate de una
sociedad de dos socios (porque en tal caso desaparece la plurilateralidad) o, si tuviera ms de dos
socios, cuando se anule la declaracin de voluntad de aquellos socios que pertenezcan a la mayora de capital o tengan a su cargo una prestacin esencial (porque se afecta, en ambos casos,
la posibilidad de alcanzar el objeto social).
Es decir que el principio que rige el tema del
dolo en el derecho societario mercantil hace eje
en conceptos diversos a los del derecho comiin,
en materia de nulidades, inspirndose al respecto
en la concepcin del acto constitutivo como conFrandsco, Empresarios y sociedades, Ed. Rev. Der. Priv., Madrid,
p. 147, n. 99.
71 Ver su explicacin, por uno de sus autores, en El rgimen
de la nulidad de las sociedades, de Isaac Halpern, en la "Rev. de
Der. Comercial y de las Obligaciones", ao 3, octubre de 1970,
n"? 17, p. 553.
63
trato plurilateral de organizacin, receptado tambin por la ley 19.550, y segn el cual en los negocios plurilaterales predomina el concepto de
validez del contrato, considerado en su conjunto,
antes que el inters individual de uno de los otorgantes. Y a ello se agrega otro principio: el de la
factibilidad y autonoma del objeto social, que,
mientras pueda ser alcanzado a travs de los
aportes subsistentes, determinar el mantenimiento
de la validez del contrato ''^.
Tales principios han sido adoptados por la
nueva Ley argentina de Sociedades que, en su
art. 16, sienta la regla de que los vicios del consentimiento afectan solamente el vnculo jurdico
del adherente que fue sujeto pasivo del error, dolo
o violencia. Y slo se produce la nulidad del contrato in totum, en los siguientes casos excepcionales: 1. Cuando se tratare de una sociedad de dos
socios; 2. Cuando la participacin del socio afectado fuere esencial, y 3. Cuando apareje (la nu''2 ste es el sistema adoptado en el derecho comparado: Ley
alemana de 1965 (art. 23); Ley francesa, de julio 24 de 1966; Ley
peruana de 1966; art. 1420 del Cd. Civil italiano de 1942; arts. 50
y 206 de la Ley mejicana; etc. Ver, sobre el particular, Colombres,
Gervasio R., Curso de derecho societario, Ed. Abeledo-Perrot,
Bs. As., 1972, p. 157 y ss. Acerca del principio de "conservacin
del contrato", ver, AscarelU, El contrato plurilateral, Mjico, 1949,
p.46.
64
E L DOLO
Udad) una disminucin sustancial del capital social. Que son, como se ve, casos en los que cede
el principio de plurilateralidad (slo dos socios)
o el de autonoma y consistencia de la causa objetiva (objeto social que no puede alcanzarse por
las nulidades parciales), lo que justifica la aplicacin del principio nulificante del derecho comn.
4. El dolo en la Ley de Seguros 17.418.
Otro de los efectos particulares que merecen computarse acerca del dolo es el ataedero al contrato de seguros. A este respecto, la ley 17.418
dispone que "toda declaracin falsa" (art. 5, primera parte) y toda "reticencia dolosa o de mala
fe" (art. 8), es decir la accin u omisin dolosas
con relacin al estado del riesgo, configuran casos especficamente regulados por la Ley de Seguros, para aprehender las hiptesis en que el asegurador es informado deficientemente por el asegurado del estado del riesgo, prestando su conformidad para la celebracin del contrato sobre
la base de esa falsa declaracin o de la ocultacin
dolosa.
El efecto de la falsedad y reticencia es la nulidad del contrato (art. 5*?, ley 17.418). Pero,
adems, el asegurador tiene derecho a las primas
EN EL DEEECHO CIVIL Y COMERCIAL
65
de los perodos transcurridos y del perodo en

cuyo transcurso invoque la reticencia o falsa declaracin (art. 8*?, ley 17.418). Todo, sin embargo, a condicin de que impugne el contrato dentro de los tres meses de haber conocido la reticencia o falsedad (art. 59, ltima parte, ley
17.418), porque si guarda silencio durante ese
lapso que funciona como plazo preclusivo o de
caducidad ^^ se produce la purga de la sancin
de nulidad, la que ya no podr ser invocada vlidamente por el asegurador.
Cabe agregar que si el siniestro ocurre durante el transcurso del plazo para impugnar, el asegurador no adeuda prestacin alguna (art. 99,
ley 17.418). Adems, la fecha a partir de la cual
se computa el plazo de caducidad, es la del conocimiento de la falsa declaracin o reticencia por
la aseguradora''*.
5. El dolo en la Ley de Concursos. Tambin la ley 19.551, de Concursos Civiles y Co"^ Conf., El nuevo contrato de seguro, de Amadeo Soler Aleu,
Ed. Astrea, Bs. As., 1969, p. 106 y ss.
'* Art. 5'^, 2* parte, ley 17,418. Igual solucin en el Derecho
italiano (art. 1892, 2* parte, Cd. italiano). Ver, Stolfi, El negocio
jurdico, Ed. Rev. Der. Priv., p. 194 y Visintini, Juana, La reticencia en el contrato de seguro, "Riv. Dir. Civ.", Padua (Italia),
julio-agosto 1971, p. 423.
66
EL
DOLO
merciales, contiene alusiones expresas a la voz

dolo.
As, el art. 39 alude a los casos en que, en
el proceso de verificacin de crditos, el acreedor
solicitante incurra en dolo-vicio de la voluntad,
engaando o haciendo incurrir en error al sndico, en las siguientes hiptesis: a) acerca de la
existencia del crdito, cuando ste no existe; b)
aparentando un monto mayor, cuando el crdito
es menor a la suma cuya verificacin se reclama;
"c) inducindole a verificarlo con privilegio, cuando carece de l.
En tales casos, el art. 39 de la ley 19.551 establece que la resolucin judicial que se dicte teniendo por verificado el crdito, no har cosa
juzgada en razn de promediar dolo, y, consecuentemente, ser impugnable por la adi doli.
Un examen atento de las situaciones que pueden plantearse, en coordinacin con las corruptelas que se avizoran, a veces, en la prctica de este
linaje de asuntos tribunalicios, aconseja dar tambin solucin dentro de la economa del art. 39
a los casos en que el acreedor se concierte fraudulentamente con el deudor o con el sndico, materializando una suerte de estafa o fraude procesal, para aparentar la existencia del crdito, o que
EN EL DERECHO OVIL Y COMEBCIAL
67
ste tiene un monto mayor o goza de un privilegio que en realidad no tiene.

En esta ltima hiptesis, que la doctrina considera un caso de dolo '*"^, pensamos que la configuracin ms exacta, en razn del conclium fraudis, es la del fraude procesal, que procura perjudicar a la masa con una connivencia ilcita, en la
que se utiliza el proceso judicial para materializar la maniobra'*'^. La solucin se halla en la
accin revocatoria concursal, que puede ser puesta en marcha por un acreedor perjudicado, en los
trminos y con los efectos del art. 124 de la ley
19.551 '"^.
Tambin el art. 103 de la reciente Ley de
Concursos alude al dolo. Considera el caso del
7^-1 Ver, Fassi, Santiago C , Ley de Concursos, Ed. Asb-ea,
p. 57.
''^-^ Sobre el fraude procesal, ver, Cmara, Hctor, Simulacin
en los actos jurdicos. Depalma, 1958, p. 129; Couture, Estudios
de Derecho Procesal Cfeil, t. 3, p. 387; Carneluttt, Sistema..., t. II,
p. 82; Escaplez, JuHo, El fraude procesal en los nuevos ordenamientos legales, en "Homenaje a Amlcar Mercader", p. 409; Berizonce, Roberto O., Cosa juzgada fraudulenta y accin de nulidad,
en }us, n ' 20, p. 78 y ss.; etctera.
74-3 Qu nos parece la accin tpica existente dentro de la
Ley de Concursos, en tanto no se institucionalice el "fraude procesal" como figura autnoma (Proyecto Couture, "Has. Jomadas
de D. Procesal", Corrientes, 1971; etc.). Coincidiendo con la utilizacin de la accin revocatoria concursal en caso de dolo del
sndico, ver, Bergel, Salvador Daro, Perodo de sospecha y accin
revocatoria concursal en el anteproyecto de ley de concursos mer-
68
E L DOLO
que peticiona la quiebra en contra del deudor, incurriendo en dolo o culpa grave, en cuya hiptesis responde dice la norma por los daos y
perjuicios que irrogue, "con los alcances del art.
1078 del Cd. Civil", debindose tramitar la accin ante el juez del concurso.
Nos parece que en este art. 103 de la ley
19.551 la voz dolo est utilizada en la acepcin
de hecho ilcito-deHto, porque el pedido infundado de quiebra por un acreedor inexistente,
constituye un tpico caso de dao intencional al
comerciante supuesto deudor que resulta no
serlo, por lo que bien pudo la previsin remitirse a la legislacin comn, como ya lo determina expressis verbis el citado dispositivo, al reenviar al art. 1078 del Cd. Civil '*"*.
VIII.
E L DOLO NEGATIVO U OMISIN DOLOSA
Pero la maniobra dolosa no solamente puede

consistir en hechos positivos de asercin de lo que
cantiles, en "Rev. del Derecho Comercial y de las Obligaciones",
ao 4, rfi 23, octubre de 1971, p. 569.,
74-4 Siendo adems criticable la mencin de la "culpa grave"
contenida en el referido texto, que se aparta sin razn suficiente
de la doctrina de la culpa concreta, receptada plausiblemente por
Vlez Srsfield, en el art. 512 del Cd. Civil.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMEBCIAL
es falso sino que puede, tambin, asumir la forma de omisin o reticencia dolosa. En tal sentido, dice el art. 933 del Cd. Civil que:
"La omisin dolosa causa los mismos efectos
que la accin dolosa, cuando el acto no se hubiera realizado sin la reticencia u ocultacin dolosa."
Ya la definicin del art. 931 contiene la posibilidad de considerar el llamado "dolo negativo",
al hacer referencia expresa a la "disimulacin de
lo verdadero", por el agente. Es la calliditas de
la ley romana ^^ y el "callase engaosamente", de
la Ley de Partidas ''^, donde tambin se usa la expresin "por palabras ( . . . ) encubiertas o coloradas que dicen con intencin de engaar".
Es que no cabe dudar acerca de que la voluntad del contratante puede ser determinada y captada por el silencio de quien calle hechos o circunstancias cuyo conocimiento hubiera podido
cambiar el parecer de la parte y hubiera podido
hacerla desistir de la celebracin del contrato. En
tal caso, el engao se produce por omisin y es
legtimo hablar de dolo negativo',77
75 Digesto, D e dolo, L. 1, 2.
76 L. 1, t. 16, Part. 7.
77 Conf., Diez-Kcazo, ob. d t . , p . 118, y de Castro y Bravo,
Federico, ob. cit., p. 152, n. 202. As lo disea, asimismo, nuestra
jurisprudencia: " . . .los artificios o maquinaciones no slo pueden
70
E L DOLO
La arista ms significativa de este tema se

halla en la determinacin de cundo puede considerarse condenable el insidioso y oscuro disimulo. Sobre el particular, aunque en principio se
tiene dicho que la represin del dolo negativo se
reduce a una cuestin de hecho que cae bajo la
prudente apreciacin del juez''*, puede establecerse que la omisin dolosa es causa de la anulacin del acto, en todos aquellos casos en que la
buena fe imponga el deber de informar al otro
contratante sobre los hechos relevantes en punto a
las circunstancias que rodean el contrato. Es el
deber de noticiar, de que habla Spota", impuesto
por las reglas del trfico, los usos y costumbres y
el principio de buena fe **.
En ciertos actos jurdicos, que presuponen una
fiducia o una actitud franca, el deber de informar
se acenta. Es lo que acaece, v.gr., en los contraser hechos positivas sino tambin consistir en el silencio o la ocultacin del verdadero estado de cosas" (Cm. Civ. Cap., Sala D,
en JA, t. 4-1969, p.375).
78 Conf., D e Gasperi-Morello, ob. cit., p. 446.
79 Aut. c i t , ob. cit., p. 606.
80 Conf., Von Tuhr, Derecho Civil, vol. 112, pg. 295 y 296. La
jurisprudencia francesa tiene construida igual doctrina. Ver, Ors,
Manuel, en JA, Reseas, 1970, p . 52.
71
tos de mandato, de sociedad y de seguros *\ Por

el contrario, en aquellos contratos signados por
la especulacin (p. ej., la compraventa), si bien
la obligacin de anoticiar existe (arts. 2169 y
2176, Cd. Civil), no tiene el alcance decisivo
que reviste en los casos supradichos.
En este sentido, y haciendo aplicacin de un
tal distingo, se tiene judicialmente resuelto que
"existe reticencia dolosa apta para hacer presumir que el hijo no hubiera realizado la cesin de
la herencia sin ella, si la madre no le hizo conocer
el dato que duplicaba el monto del acervo sucesorio, puesto que no es dable exigirle que entre
en averiguaciones sobre la fecha de adquisicin
de un inmueble, para apreciar si pertenece o no
a la sucesin de su padre, por la confianza que
81 Ver, el caso de la reticencia dolosa en el art. 498 del Cd.
de Com. y en la Ley de Seguros (art. 5', ley 17.418). En el mbito
del derecho de seguros es numerosa y concordante la jurisprudencia elaborada acerca de la omisin dolosa. Valga esta muestra
como ejemplo: "La reticencia (en el seguro) consiste en un propsito deliberado de ocultar o falsear la verdad, para obtener mediante engao la contratacin del seguro" (Cni. Com. Cap., Sala A,
en JA, 1964-III, p. 284). Para tener un panorama del criterio
seguido por los tribunales en esta materia, ver. Ley de Seguros
n' 17.418, Ed. Abeledo-Perrot, Bs. As., 1988, anotada por Fernando Paya (h) y Jorge M. Santilln, p. 66 y ss. Asimismo, consltese
Halpern, Isaac, El juez y la aplicacin del contrato de seguro, en
"Rev. de Der. Comercial y de las Obligaciones", ao 3, n'' 13, febrero de 1970, p. 1 y ss.
72
EL
DOLO
deba tener en las manifestaciones de aqulla"

(Cm. Civ. Cap., Sala A, en JA, 1962-V, p. 35).
Adems de la ocultacin insidiosa, que debe
ser contempornea a la celebracin del acto impugnado, se exige por la jurisprudencia que el
autor de la omisin dolosa haya sabido o estado
en condiciones de saber aquello cuyo conocimiento no se transmite al co-contratante. Al respecto, es ilustrativa la sentencia dictada por la
Cmara Civil 1^ de La Plata, Sala III (en JA,
1966-V, p. 537), donde se declar que "cuando se
trata de la venta de un motor que no se lo adquiere por razn de la cosa misma sino por causa de
un destino o resultado, la ocultacin de defectos
o vicios que lo hagan inapropiado conforma el
dolo, cuando esa circunstancia es conocida o debe
serlo por el vendedor".
En todo caso, conviene concluir, la omisin
dolosa aparejar el mismo efecto anulatorio del
negocio jurdico que el dolo positivo o por accin *^.
Agreguemos, finalmente, que el dolo por omisin puede configurarse tambin a travs de una
82 As, se tiene resuelto que "debe dedararse la nulidad del
convenio de liquidacin de la sociedad conyugal, si el consentir
miento de la mujer no fue producto de una voluntad sana, sino de
la accin y omisin dolosa del marido que la indujeron en error"
(Cm. Civil. Cap., Sala D, en LL, t. 137, p. 601).
73
reserva mental practicada al tiempo de una declaracin de voluntad de signo contrario a la que
ntimamente se adhiere, y en cuya virtud se dice
querer algo que en verdad no es deseado. El
campo propicio para la ocurrencia de esta hiptesis es el de la reserva mental dolosa en caso de
matrimonio, cuya plena demostracin con prueba idnea y concordante, autoriza la anulacin
del acto jurdico familiar de que se trata, por imperio de lo dispuesto por los arts. 16 y 85, inc. 3^
de la Ley de Matrimonio Civil ^^
IX.
E L DOLO INCIDENTAL
El art. 934 del Cd. Civil establece que:

"El dolo incidente no afectar la validez del
acto; pero el que lo comete debe satisfacer cualquier dao que haya causado. Es dolo incidente
el que no fue causa eficiente del acto."
88 Al respecto, cabe consultar la sentencia de la Cm. Nac.
Civil, Sala D, obrante en LL, t. 140, p. 713 y ss., donde se demostr que el cnyuge haba declarado su voluntad matrimonial derechamente y sin reticencia, por lo que no caba la anulacin por
dolo, pero donde se dej establecido que, en otras circunstancias
fctcas, la demanda hubiera sido viable. Con nota aprobatoria de
Jorge Adolfo Mazzinghi, La reserva mental como supuesto de dolo.
74
EL
DOLO
Este precepto da base para el distingo clasificatorio entre "dolo principal" y "dolo incidental".
El primero es el engao determinante de la voluntad ajena (dolus causam dans), que anula la
declaracin; al tiempo que el segundo no impide
que la voluntad se declare, aunque si no hubiese
ocurrido el "dolo incidente", el interesado la habra exteriorizado en otras condiciones (v. gr.,
adquiriendo a menor precio la cosa comprada, o
exigiendo garantas para asegurar el cumplimiento de la obligacin, etctera.)^.
El origen de esta modalidad del dolo no es
hallable en el derecho romano clsico, pero s en
el derecho justineaneo y en el de los glosadores.
De all la tom Freitas cuyo Esbogo estableca,
en el art. 474: "Sin embargo, en los casos del artculo anterior, aunque el acto no resulte viciado, el autor del dolo podr ser demandado por la
indemnizacin de cualquier dao que haya causado." sta es la fuente del art. 934 del Cd. Civil argentino.
En las legislaciones modernas el distingo no se
ha conservado sino excepcionalmente. Tal es el
caso del art. 1440 del Cd. Civil italiano, donde se
dice que: ". . .si las maniobras no han sido de84 Los ejemplos son de Spota, ob. cit., ps. 614 y 615.
75
terminantes del consentimiento, el contrato es

vlido, ami cuando sin ellas se hubiera concluido
en condiciones diversas; pero el contratante de
mala fe responde de los daos".
Esta tendencia a la erradicacin legislativa del
dolo incidental obedece a las dificultades prcticas de su aplicacin. Porque si el engao es
ingrediente de l como en el dolo principal, la
diferencia entrambos es muy sutil y depende de
considerar que, en el hecho, la maniobra no ha
sido determinante de la declaracin no ha revistado como causa eficiente de ella, traducindose solamente en condiciones ms onerosas que,
de otro modo, no hubieran sido aceptadas por la
vctima ^Y todo lo que es fcil establecer desde
el punto de vista lgico, pero de engorrosa apUcacin prctica, por lo que se lo ha tildado de "especioso, habiendo contribuido a oscurecer la materia" *.
Esa es, tambin, la opinin de la doctrina extranjera. As, para Laurent*^, la distincin tradi85 Conf., Cm. Civil 2, e n JA, 1955-1, p . 498 y Suprema
Corte d e Bs. As., en LL, t. 59, p . 9. A su tiimo, la Cm. Civil. Capital, Sala A, e n JA, 1959-III, p . 455, declar q u e "el engao es
requisito indispensable a fin de q u e se confgue el llamado dolo
incidente".
86 Conf., Spota, ob. d t . , p . 613.
8T T. XV, p . 599, n9 523.
76
E L DOLO
cional entre dolo principal e incidental 'slo sirve para inducir a error, porque ella es falsa , y
en parecidos trminos se expiden Hiic, Demogue^" y Messineo*^
Tal vez la ventaja de la conservacin de una
regla, como la instituida por el art. 934, resulte de la posibilidad legal que se otorga a la vctima del dolo, para que, aun en casos en que no
sea posible demostrar que el engao fue la causa
determinante del acto", se le permita accionar
o por la anulacin del negocio, sino por los daos y perjuicios que esa actitud del contratante
doloso le irrog, aun cuando el engao hubiese
recado en un elemento accidental del acto, lo
que no es poco beneficioso ya que se adeca la
solucin a la conservacin del contrate, sin mengua del principio de justicia ^,
88 Citados por D e Gasperi-Morello, ob. cit., p . 453.

89 Doctrina general del contrato, 1.1, p . 285.
90 As lo tiene declarado la jurisprudencia argeitina: " E l dolo
incidental tambin debe ser grave", en GF, t. 15, p- 3 1 1 , pero
"es indiferente que haya sido o no determinante para la realizacin del acto" (Cm. Civil. Capital, Sala D , en LL, t. 82, p . 5 9 6 ) .
91 Por eso, Ripert y Boulanger, t. II, p. 83, n* 228, defienden
la manutencin del distingo entre dolo principal e incidental.
X.
77
E L DOLO DEL TERCERO
Un caso especial es el tratado por el art. 935

del Cd. Civil que, textualmente, establece:
"El dolo afectar la validez de los actos entre
vivos, bien sea obra de una de las partes, o bien
provenga de tercera persona. Si proviene de tercera persona, regirn los arts. 941, 942 y 943."
Todo lo hasta aqu explicado se refiere a los
casos de dolo cometido por una de las partes.
Ahora, examinaremos las hiptesis en que el engao proviene de un tercero, es decir, de quien
no es parte en el acto jurdico *^
Conviene precisar la evolucin histrica de
un tal precepto, habida cuenta de las particularidades que alcanza la solucin por l impostada
en la ley argentina. En el derecho romano el dolo
cometido por un tercero no aparejaba, en principio, la nulidad del acto. Y ello era as porque la
accin de dolo tena carcter infamante y era eminentemente personal, por lo que no afectaba se
92 Sobre el concepto de tercero, ver, Orgaz, Alfredo, Hechos
y actos o negocios jurdicos, E^. de Zavala, Bs. As., 1963, p. 108.
Coinciden temen te: Cosso y Corral, ob. dt., p. 339.
78
EL
DOLO
entenda la validez del negocio, sino personalmente a su autor *^

El sistema era diferente, siempre en el derecho romano, si se trataba de la violencia ejercida
por un tercero. En este ltimo caso s corresponda la nulidad del acto, porque se entenda que
la violencia turbaba el orden social ms gravemente
que el dolo *.
Esta doctrina fue receptada por los arts. 1111
y 1116 del Cd. Civil francs, en una solucin
legislativa que ha sido objeto de crticas, porque
distingue sin razn suficiente dos hiptesis
sustancialmente idnticas: la aagaza del tercero
y la violencia del extrao, siendo que, como explica agudamente Larombire , "all donde se presenta la misma necesidad debe haber el mismo
remedio".
Pese a tales objeciones, el precepto francs,
servilmente seguidor de la tradicin romana, fue
acogido por el Cdigo Civil chileno (arts. 1457 y
1458); el italiano de 1865 (arts. 1111 y 1115); el
Cdigo espaol (arts. 1268 y 1269) y el Cdigo
Federal suizo de las obligaciones (arts. 24 y 26),
entre otros.
93 Digesto, Libro 4, t. 3, leyes 15 y 16.
94 Conf., Maynz, t. II, p . 177 y Molitor, 1.1, p . 156.
95 Aut. cit., t. I, p. 85; ifiS, com. art. 1116.
EN EL DERECHO Civn. Y COMERCIAL
79
Apartse Freitas de una tal solucin en su

Esbogo (art. 475), adonde fue a informarse Vlez
Srsfield, de suerte que el art. 935 se separ tambin de la corriente legislativa romano-francesa y
sent el principio de la indiferencia por el origen
de las maniobras dolosas: el engao afecta la validez del acto, provenga de la parte o de tercera
persona; e igual solucin se adopta en el caso
de violencia.
De all en ms la brecha qued abierta: el
Cdigo Civil brasileo (art. 95) y el Proyecto de
Reformas al Cdigo Civil francs '*, acogieron el
sistema de Freitas y de la ley comn argentina,
que ha sido encomiado "como el que mejor responde a los principios que deben regir esta materia" ^^
Cabe agregar, sin embargo, que el Cdigo
Civil alemn respecto de las declaraciones recepticias (art. 123), el Cdigo Civil italiano de
1942 (art. 1439) y el Cdigo Civil suizo (art. 23,
n9 2), consideran irrelevante el dolo del tercero,
salvo que al co-contratante le fuera conocido (o
96 Ver, Traveaux, 1947-1948, p. 211, y Mazeaud, Lecciones
de Cdigo Civil, t. II, 1, p. 211, n ' 192.
9' Conf., Uambas, ob. dt., n"? 1773; Borda, ob. cit., rfi 1157;
Spota, ob. dt., n" 1934 y De Gasperi-Morello, ob. dt., p. 451, n"? 35.
80
EL
DOLO
debiera haber conocido) el engao doloso'^. Es

decir, que la norma de las legislaciones modernas tiene en cuenta el dolo del tercero solamente
en los casos en que promedia complicidad del
contratante beneficiario del engao (no otra cosa
significa exigir su conocimiento), lo que apareja
una hiptesis de dolo por omisin, ya que no una
co-autora activa junto al tercero.
La solucin del Cdigo argentino, donde no
hay inconveniente alguno en desprender igual
egla a tenor de lo legislado en materia de dolo
por omisin, acierta al no distinguir entre los
efectos de la violencia y el dolo del tercero: ambos son vicios que coartan la voluntad ya que, en
nuestro tiempo, como con lucidez se ha afirmado *^, "a menudo es ms fcil resistir a la violencia
manifestada que defenderse de un error causado
por maniobras insidiosas".
Veamos ahora las distintas hiptesis que pueden presentarse. Porque puede ocurrir, en efecto, que el destinatario de la declaracin de voluntad de la vctima (del dolo del tercero) haya conocido la existencia del dolo. En tal caso esa
98 Esta solucin se repite en el Cdigo Civil portugus de 1966
(art. 254, 2'>).
99 Conf., Coln, Capitant y D e la Morandire, Cours, 8* ed.,
t. II, ps. 42 y 4 3 , ifi 45.
81
parte deber ser considerada como cmplice del

autor del engao, respondiendo solidariamente
en tal caso con el tercero por las consecuencias daosas irrogadas a la vctima ^"*.
Tambin puede suceder que el co-contratante
(receptor de la declaracin de la vctima) no
haya tenido ninguna participacin en el engao
doloso. En esa hiptesis, "el tercero ser el nico
responsable de todas las prdidas e intereses", en
los trminos del art. 935 y sus correlativos: arts.
942 y 943 del Cd. Civil.
Aun es posible considerar un tercer caso.
Aquel en que concurriran el dolo del tercero y la
negligencia culpable del destinatario de la declaracin de voluntad, que no alcanza a ser coautor
ni cmplice del autor del engao, pero cuya imprudencia posibilita el dolo del tercero sobre la
vctima, al darle la ocasin propicia para que la
maniobra se produzca. En tal evento funcionara,
tambin, la responsabilidad solidaria del co-contratante culpable ^"\
100 Es el caso jurisprudencialinente sentenciado en Francia
ante la colusin d e un hombre y una mujer que simularon ser esposos para obtener la conclusin de un contrato de locacin, engaando al locador (cit. por Rleg, Le role de la volante dans l'acte
juridique, Pars, 1961, p. 149, n. 1 4 ) .
101 Conf., Spota, ob. cit., p. 817. En igual sentido: Cosso y

Corral, ob. cit., p. 338.
82
EL
DOLO
Finalmente, si el dolo cometido por el tercero

fue ignorado por ambos contratantes con lo que
concluye as la densa casustica de hiptesis posibles, la responsabilidad recaer, exclusivamente, sobre el autor del engao "^.
XI.
E L DOLO DEL REPRESENTANTE
Prrafo aparte merece la consideracin de los

casos en que el dolo provenga del representante
de uno de los contratantes.
Por lo pronto, cabe asentar como principio en
esta materia que el dolo del representante no configmra una hiptesis de "dolo del tercero", ni es
tampoco dolo del representado, porque se entiende que no hay mandato para delinquir, por todo
lo que debe considerarse im caso autnomo susceptible de reglas especiales.
Al respecto, conviene distinguir la hiptesis
de que promediase dolo del representante e ignorancia del representado, quien suponemos en
este caso no intervino en el engao ni observ
102
Conf., De Gasperi-Morello, ob. cit., p. 452.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMEECLVL
83
una conducta negligente. En tal evento, el acto

es vlido, no se anula, y el representado slo queda obligado a responder de los daos y perjuicios
en la medida en que se hubiera enriquecido. Es
la solucin que inscribi Freitas en el Esbogo al
disponer que " . . . el dolo cometido por cualquier
representante voluntario o necesario de una de
las partes se reputar cometido por sus representados, solamente para el efecto de la responsabilidad civil de stos hasta la suma que alcance
el provecho que hayan tenido, pero slo ser
procedente la accin criminal por este delito contra los propios representantes, autores del dolo".
Mas, para que la solucin del caso no ria con
el principio de justicia, cabe reconocer al representado la accin en reparacin de daos y perjuicios, emergente del dolo del representante y
en contra de ste, por haber obrado fuera de los
lmites del mandato, el que nunca puede haberle
facultado para operar el engao doloso ^"^
Puede ocurrir, SQ embargo, que el mandatario haya obrado ilcitamente en virtud de instrucciones recibidas de su instituyente. A este respecto cabe resolver que el autor del dolo no ser
103 Conf., Cosso y Corral, ob. dt., p . 340.
84
E L DOLO
sino el representado, que es parte del acto jurdico como persona en cabeza de quien han de
producirse sus efectos, por lo que a l habr que
reclamar la anulacin del acto y la restitucin de
lo percibido, ms los daos y perjuicios "*.
Es pertinente indagar si tales principios, vlidamente invocables para casos de representacin
voluntaria, son tambin aplicables a las hiptesis
de representacin necesaria o legal. Al respecto,
conviene tener en cuenta que en este linaje de
intermediacin, la persona representada no ha
tenido parte en la eleccin del representante, por
lo que se concluye no debe responsabilizrsela del dolo de stos, quienes sern sometidos a
la regla del "dolo del tercero", cargando con la
subsecuente responsabilidad por daos y perjuicios ^^
En todo caso deber recordarse que, en materia de contratos, el Cdigo Civil argentino contiene previsiones expresas acerca de la hiptesis de
dolo del incapaz en los arts. 1165 y 1166, el segundo de los cuales dispone que: "Si el incapaz
hubiese procedido con dolo para inducir a la
10^ Es la solucin preconizada por la doctrina francesa: Baudry-Lacantinerie, t, XII, p. 154; Aubry et Rau, t. IV, p. 303; Laurent, t. XV, p. 607; etctera.
lO Conf., De Gasperi-Morello, ob. dt., p. 455.
85
Otra parte a contratar, ni l, ni sus representantes

o sucesores, tendrn derecho para anular el contrato, a no ser que el incapaz fuere menor, o el
dolo consistiere en la ocultacin de la incapacidad"'''.
En cuanto al caso del dolo cometido por el representante de una persona jurdica, conviene
hacer remisin al texto expreso de los arts. 36 y
43 del Cd. Civil. El primero de ellos fija la irresponsabilidad del ente colectivo en lo que excede
de los lmites del mandato y, como per procuratorem non delinquitur, slo queda responsable el
agente. Mas, respecto del tercero co-contratante
con el representante que incurri en dolo, debe
atenderse tambin al rgimen del art. 43 aplicable a toda hiptesis de acto ilcito ejecutado por
los rganos de las personas jurdicas, y que hace
responder al ente representado si el dao causado por los administradores y todo ello desde
la reforma de la ley 17.711, lo fue "en el ejercicio o con ocasin de las funciones", de acuerdo
con la frmula de incumbencia que recept en la
106 Sobre el particular, ver Mosset Iturraspe, Jorge, Teora
general del contrato, Ed. Orbir, 1970, p. 209 y ss. y Lpez de
Zavala, Fernando J., Teora de los contratos, Ed. de Zavalia, 1971,
p. 133 y ss.
86
EL
DOLO
ley la reiterada doctrina correctora impuesta desde antiguo en la jurisprudencia'107
XII.
EFECTOS DEL DOLO
La doble condicin de vicio de la voluntad

que luce prevalecientemente en la responsabilidad contractual in contrahendo y de hecho ilcito, contrario a la ley y los derechos de la vctima que se avizora desde la buena fe violada,
pone en la pista de que los efectos del dolo han
de ser por lo menos dos: la anulacin del acto
jurdico que ha hecho eje en la voluntad viciada
del autor de la declaracin, por una parte, y la
indemnizacin resarcitoria que genera toda infraccin al orden jurdico que apareje resultados
daosos para la vctima, por la otra. Examinaremos, de seguido, los casos que pueden presentarse:
1. Si la maniobra dolosa rene los requisitos
exigidos por el art. 932 del Cd. Civil da lugar
a los dos efectos relacionados supra. De un lado,
107 Ver, sobre el particular, Spota, ob. cit., p. 618.
EN EL DERECHO QVIL Y COMERCIAL
87
el perjudicado podr deducir la accin de nulidad

(rectius: anulabilidad), en los trminos del art.
954 de la ley comn ^"^. Redunda recordar que
estamos en presencia de un acto jurdico anulable
(aunque el art. 1045 no menciona el dolo), de
nulidad relativa (art. 1048), en razn de tratarse de un vicio no manifiesto y sujeto a prueba, al
tiempo que no compromete sino el inters particular del perjudicado. Apenas cabe insistir, asimismo, que en caso de que la parte beneficiada
por su propio dolo o el del tercero pretenda exigir el cumplimiento de los efectos del acto, la
vctima podr valerse de la excepcin de nulidad
que estatuye el art. 1058 bis del Cd. Civil"'.
De otro costado, y en esa misma hiptesis, la
vctima del engao est autorizada a demandar
la indemnizacin de daos y perjuicios que, en el
caso de que el acto se hubiese ejecutado, consistir en el "inters negativo" de la parte perjudicada, para usar la expresin de Ihering, es decir
que el autor del dolo vendr obligado a respon108 E n El vicio de lesin en la reforma del Cdigo Civil, hemos explicado la incxjnsecuencia legislativa que significaba hablar
de actos nulos, en el art. 954, cuando todas sus hiptesis son de
actos anuables (ver. Carranza, Jorge A., ob. cit., Ed. AbeledoPerrot, 1969, p . 4 1 ) .
109 Sobre el particular ver. Carranza, Jorge A., La nulidad
como excepcin, en JA, sec. d o c , 1971, p . 609:
88
E L DOLO
der por las erogaciones efectuadas por la vctima

con motivo del acto anulado "". La indemnizacin
deber ser plena e integral, a tenor del rgimen
vigente para los casos de responsabilidad extracontractual recurdese que el dolo es un acta
ilcito, tambin, la que tendr la extensin que
corresponde a la indemnizacin causada por delito (arts. 1083, 905, 906 y concordantes del Cd.
Civil).
2. La parte perjudicada es duea de declinar
la accin de anulacin ya se vio que la nulidad
por dolo es relativa y poner en juego, solamente, la indemnizacin resarcitoria, nacida de la
fractura del orden jurdico por el hecho ilcito del
autor del dolo, que es accin autnoma y concurrente con la de anulacin^". Aqu conviene tener en cuenta que la ley civil no concede esta
accin, expresamente, al tratar del dolo sino para
el caso de "dolo incidental"; pero hay dos rdenes de razones para considerar que el sistema
creado para esa especie de dolo no puede ser
lio Conf., Llambas, ob. cit, p. 510. En el mismo sentido y
considerando el caso como una hiptesis de "culpa in contrahendo",
se expide Labbe (Nota en "Recueil Sirey", 1882, 2, p. 249), cit.
por Cosso y Corral, ob. cit., p. 271.
111 Conf., Cosso y Corral, ob. cit., ps. 302 y 366 y ss.
EN EL DESECHO CIVIL Y COMEBCIAL
89
negado cuando ocurre el "dolo principal", frente

al cual la vctima declina la demanda de anulacin. Una de ellas reside en la circunstancia de
que la recta interpretacin del ntegro plexo legal
exige, lgicamente, aplicar al caso del dolo-delito
civil las mismas normas que rigen el caso de la
responsabilidad extracontractual en general. La
otra es la que se desprende de una interpretacin racional de la solucin arbitrada por la ley:
si sta autoriza la reparacin de daos en los
casos de "dolo incidental" (art. 934, Cd. Civil),
con mayor motivo debe concederse ese recurso
a la vctima en casos de dolo causam dans (principal o determinante, en los trminos del art,
934, inc. 2"?, del Cd. Civil ) " ^
3. Si el engao operado no se nutre de los
requisitos exigidos por el art. 932 del Cd. Civil, va sin decirlo que no dar lugar a la accin
de nulidad, pero la vctima de la accin u omisin dolosa podr reclamar la indemnizacin de
daos, a condicin de que a su turno no haya
(l tambin) incurrido en dolo, hiptesis que se
112 Ck)nf., Marcado, Exposition du Code Civil, IV, art. 1116;
Llambas, ob. cit., p. 510; Cosso y Corral, ob. dt., p. 363; etc.
Borda, ob. cit., p. 314, agrega otra razn: si los arts. 935 y 942
obligan a indemnizar el dolo del tercero, con ms razn cabr
exigirlo de la parte.
90
EL
DOLO
excluye en virtud de la aplicacin de la regla

nemo
auditur...
4. Si el dolo es incidental no corresponde
la anulacin del acto, porque no ha sido determinante de la declaracin de voluntad, es decir,
porque no ha operado sus efectos el vicio del
consentimiento, induciendo a error a la vctima
(arts. 934 y 932, inc. 29). No obstante lo cual,
cabe la indemnizacin de perjuicios en razn de
haberse obrado un acto ilcito (art. 934)"*.
5. Finalmente, si las maniobras engaosas
provienen de tercero los efectos sern ambos a
dos: la anulacin del acto (art. 935) y la indemnizacin de perjuicios (arts, 935, 941, 942 y 943
del Cd. Civil ) " \
XIII.
ASPECTOS PROCESALES VINCULADOS

AL
DOLO
Por su elevado inters prctico se recomienda un sumario anUsis de los diversos aspectos
113 Igual solucin en el Derecho Espaol (art. 1270, prr. 2 ' ) .
11* Contra, sosteniendo que el dolo del tercero no vicia el
consentimiento por no provenir del co-contratante, Luis Diez-K-
EN EL DEBECHO CIVIL Y COMERCIA.L
91
procedimentales ataederos al dolo civil. Los

examinaremos refirindonos a la carga de la
prueba; contra quin debe entablarse la demanda; la excepcin de nulidad fundada en dolo;
etctera:
1, Es claro que no cabe hesitar acerca de
que, como rector en la materia, luce el principio
de que la prueba del dolo corresponde a la parte
que lo invoca. Ello es asi porque, segn se vio,
el acto jurdico en que promedi dolo es anulable, es decir de aquellos cuyo vicio o anomala debe ser objeto de demostracin. El onus
probandi, obviamente, recae sobre quien pretende
anular el acto claudicante, porque el dolo no se
presume "^
2. El actor, impugnante de la validez del
negocio por dolo, puede valerse de toda clase
cazo, ob. dt., p. 119, quien llega a esa conclusin por un excesivo
apego a la literalidad de la ley espaola que define el dolo como
las maniobras engaosas de tino de los contratantes, y el tercero no
lo es. La objedn no es vlida para el derecho argentino, ya que
el art. 931 no incluye esa expresin limitativa.
116 Conf., Borda, ob. cit., p. 316, n. 1160, y Cosso, ob. cit.,
p. 352; en igual sentido: sentenda del Trib. Sup. de Espaa, del
26 de didembre de 1944; fallo de la Suprema Corte de Bs. As.,
en JA, t. 7-1970, secc. prov., p. 644, y Cm. 3^ en lo Penal de La
Plata, en }A. Reseas, 1970, p. 344, n. 22.
92
E L DOLO
de pruebas, incluso la de presunciones^^*. La

conclusin se recomienda por s sola en razn
de que quien acude al dolo para decidir a su
co-contratante cuidar de no dejar huellas de
sus aagazas. Por ello, no nos parece atinada la
enseanza de Cosso y Corral"'', para quien,
como el dolo se traduce en una conducta exterior que se vehiculiza en hechos materiales, "es
susceptible de prueba directa". Creemos que el
aparato procesal no debe limitar la actividad
probatoria en un tema en el que est en juego
la actitud aviesa de uno de los contratantes, por
lo que nos expedimos por la tesis amplia acogida por nuestra jurisprudencia.
Desde luego, si la accin ensayada es la de
indemnizacin resarcitoria, ser tambin a cargo del actor la prueba de los daos padecidos.
Y, en caso de duda sobre la existencia del dolo,
debe estarse por la negativa^".
3. Ya qued visto supra, adems, que la
vctima no slo tiene a su alcance la accin de
116 Conf., Cm. Civil Capital, Sala A, en LL, t. 108, p. 669;
ED, t. 5, p. 521; CSN, en fallo dtado por Parry, en JA, t. 24, p. 390;
Salvat, Parte general, 6 ed., n. 2385; Cm. Civil Capital, Sala D,
en JA, t. 4-1969, p. 375; etctera.
117 Aut tt, ob. dt., p. 354.
118 Conf., Cm. Civil 2, Capital, en LL, t. 62, p. 441,
93
nulidad fundada en el dolo sino que, en el caso

de que el autor de las maniobras engaosas fuese quien tomase la iniciativa, puede obrar con
la excepcin de nulidad para oponerse a la pretensin del contratante doloso que procura culminar su iter criminis (art. 1058 bis del Cd.
Civil).
4. El demandado por dolo, a su vez, puede
argir que promedia una causa obstatva de la
accin de nulidad. Tal ocurrira si el engao no
reuniese los requisitos del art. 932.
Al efecto, el reclamado puede aducir, por
ejemplo, que el dolo no fue determinante del
contrato y proceder a acreditar, v. gr., que el contratante que se supone vctima, a pesar de las
maquinaciones, tena conocimiento de la realidad de los hechos, e igual hubiese actuado sin
aqullas.
Asimismo, puede ocurrir que el demandado
por nulidad aduzca que el actor tambin incurri
en dolo (dolo recproco). En cuya hiptesis, y por
aplicacin del principio procesal segn el cual
reus in exceptione fit actor, estar a cargo del excepcionante la demostracin del dolo del demandante".
119 Conf., Llambas, ob. cit., p . 514, n. 1774.
94
EL
DOLC
La demanda de nulidad debe dirigirse en contra del autor del dolo, o sea el co-contratante o
un tercero. Es que se trata de obtener la declaracin judicial de ineficacia del acto y, al mismo
tiempo acumulacin objetiva de acciones la de
responsabilidad por daos y perjuicios, a que da
lugar el hecho ilcito que el dolo comporta.
Para el caso en que el co-contratante, autor
del dolo, hubiese a su vez enajenado a un tercero
lo obtenido de la vctima del engao, es recomendable que la demanda se enderece tambin en contra del tercero adquirente, como aconseja Salvat ^^^,
a fin de que los efectos de la sentencia alcancen
tambin a quien detenta actualmente la cosa. En
esta hiptesis deber tenerse en cuenta que el
actor deber acreditar la mala fe del tercero o
que el negocio jurdico obrado lo fue a ttulo
gratuito, en los trminos del art. 1051 del Cd.
Civil (reformado por la ley 17.711), si el acto
jurdico vers sobre inmuebles.
XIV,
PRESCRIPCIN
En lo que atae a la prescripcin de las acciones emergentes del dolo ya se vio que da
120 Aut. ct., ob. tt., n. 2663.
EN EL DERECHO CIVIL Y COMEBCIA.L
95
lugar a una accin de anulacin y a otra por

indemnizacin de daos y perjuicios, el rgimen legal del Cdigo Civil argentino fija, para
ambas, un plazo de dos aos^^^. As resulta del
juego armnico de los arts. 4030 y 4037, que se
refieren a las acciones de nulidad por dolo y a
la de responsabilidad extracontractual, respectivamente.
Solamente cabe agregar que el plazo de
prescripcin de la primera comienza a contarse
"desde que la maniobra dolosa fuese conocida
por la vctima", en los trminos expresos del art,
4030 del Cd. Civil. Ese momento para comenzar a computar el trmino de la accin es uniformemente establecido por el derecho comparado.
121 Cabe acotar que en el derecho espaol la prescripcin de

la accin de nulidad por dolo tene un plazo de vigencia de 4 aos
(art. 1301), en tanto que la de responsabilidad extracontractual
prescribe a los 2 aos. En el derecho francs la prescripcin de
la accin de nulidad por dolo se produce a los 5 aos (art. 1304,
reformado en 1968). El BGB, a su vez, le fija un plazo de 1 ao,
a contar del momento en que se descubri el vicio ( 124), para
accionar por la anulacin del acto. En cambio, el plazo es mucho
ms extenso si se trata de la accin de indemnizacin de perjuicios
(Conf., Rieg, ob. dt., p. 167).
96
E L DOLO
XV.
POLTICA LEGISLATIVA ^^^
Una visin de conjunto de las soluciones

previstas para el dolo en el actual Derecho
Comparado (y no slo en el llamado "derecho
continental", sino tambin en el anglosajn), as
propio como la doctrina sentada por los tribunales (con todas las ventajas e inconvenientes que
fluyen de ese "derecho vivo"), y la que emerge
de la literatura jurdica, nos pone al pronto sobi^ la pista de una tendencia evolutiva suficientemente afianzada respecto del dolo.
Ella ha consistido, histricamente considerada lo hemos visto antes, en un ir desde la
concepcin romana del dolo-delito, que puede
ser calificada de objetiva, en cuanto se consideraba al dolo como una actitud condenable contraria a la ley, hacia la estructura normativa que
lo configura como un vicio de la voluntad, con122 Nos decidimos a introducir este Captulo acerca de la "poltica legislativa" en materia de dolo, a fin de aglutinar en l los
lineamientos del derecho comparado y los que brinda la sociologa
jurdica, junto con las posibles directrices de futuro en el tema,
en seguimiento de la buena tcnica inaugurada en Francia por el
profesor Jean Carbonnier (Derecho Civil, Ed. Bosch, Barcelona,
1960, trad. de Manuel Mara Zorrilla Ruiz), la que ha sido encomiada por la mejor doctrina (ver, Hernndez Gil, Antonio, en el
prlogo a la referida obra, p. 5).
97
cepcin que puede ser aprehendida como subjetiva, habida cuenta de que se atiende ms a
la vctima del engao que a la entidad delictual
de las maniobras. Este estadio queda patentizado en las enseanzas de Domat, que inspiran
a los autores del siglo xix y se reflejan en los cdigos tradicionales y, aun, en producciones cientficas que llegan a nuestros das, como es la
antes analizada tesis de Borda ^^'.
Pero al elaborarse el Cdigo Civil alemn, en
1900, se volvi a poner el acento en la concepcin objetivista del dolo, receptndoselo como una
conducta contraria a la buena fe, que es el fundamento se dijo ^^* de "una teora positiva del dolo". De esta guisa, se prescinde de la exigencia
de que la maquinacin o maniobra engaosa provenga del co-contratante (que era propia del esquema subjetivista, v.gr. del Cdigo Civil francs)
y se acepta el caso concreto de que el dolo provenga de un tercero.
Igual tendencia renovadora se advierte en el
propio derecho francs donde, por una parte, la
jurisprudencia ha tratado de limitar todo lo posi123 E n la que, segn se vio supra, el dolo es considerado slo
como una variante del error-vicio d e la voluntad.
124 Conf., Bonassies, cit. por Rieg, p . 167, n. 93.
98
E L DOLO
ble la interpretacin del art. 1116, que exige, para

configurar el dolo-vicio, que el engao provenga
del otro contratante ^^^; y, por otra parte, la "Comission de Reforme du Cede Civil", ha proyectado
suprimir la regla del art. 1116, recomendando la
frmula siguiente: "La voluntad es viciada cualquiera sea el autor del d o l o . . . "
Otro dato corroborante de esa tendencia en la
apreciacin del dolo resulta la apertura que las
sentencias de los tribunales hacen acerca del reconocimiento, cada vez ms amplio, del silencio o
reticencia dolosa, que devienen condenables cuando se enderezan en contra de la buena fe y con
mengua de la costumbre generalmente aceptada
en el mundo de los negocios, parmetros claramente objetivos, que sirven ahora de pautas para
calibrar la maniobra engaosa.
Es decir que, aun en el derecho continental
(y ya sea en el derecho francs, en el espaol o
en el alemn), puede hoy comprobarse que se
consideran viciados por dolo negocios jm^dicos
en que no hubo error sino indebida influencia de
quien declara, generalizndose al respecto la utilizacin del principio de buena fe, con lo que se
pone en armona como se ha dicho con acier126
Conf., Rieg, ob. cit., p. 161 y jurisprudencia que dta.
99
to ^^ la etapa de perfeccin del contrato con la

de su ejecucin y cumplimiento, en la ltima de
las cuales se exige, expresamente, la observancia
de la buena fe (art. 1198, Cd. Civil argentino).
En el common law, a su tumo, se ha marchado
tambin en ima direccin similar, desde el caso
"Pasley vs. Freeman", en que se conden la ocultacin maliciosa de lui intermediario (Freeman),
que conociendo la insolvencia del comprador
(Falch), convenci al vendedor (Pasley) que el
adquirente era digno de crdito, hacindole enajenar a su favor la cosa cuyo precio ste nunca
pudo cobrar.
En esa ocasin se declar que "si bien la transgresin de deberes morales y sociales no puede
servir de fundamento a una accin ( . . . ) hay ciertos deberes sociales cuya transgresin es objeto de
una accin civil. Si no se ha causado ningn perjuicio con la mentira no ser posible conceder una
accin; pero si aqulla causa un dao, entonces
constituye la fuente de una accin" ^^''. Es la teora
de la misrepresentation, equiparada al dolo del
derecho continental, la que se describe como toda
falsa representacin a otra persona, con la inten126 Conf., d e Castro y Bravo, Federico, El negocio
Madrid, 1967, p . 150.
127 Conf., Cosso y Corral, ob. cit., p . 354 y ss.
jurdico,
100
E L DOLO
cin de hacer que sta se obligue en un contrato,

concluya una operacin jurdica o modifique su
situacin de una manera perjudicial. En cuyo caso
hay lugar para la rescisin del contrato. Accin
a la que se suma la de indemnizacin de daos
y perjuicios, si la falsa representacin ha sido
fraudulenta.
Con tales herramientas jurdicas se ha construido, en el derecho anglosajn, una doctrina de
singular flexibilidad en materia de dolo, que permite englobar un nmero de casos mucho ms
amplio que el que cabe dentro de la estructura
normativa del derecho continental, con lo que se
consigue combatir mejor la malicia, que aguza el
ingenio en sus maniobras engaosas a medida
que se afinan los procedimientos de la mecnica
contractual, como nota caracterstica de una realidad social que tambin en ese campo se halla
en evolucin constante ^^*,
XVI.
CONCLUSIN
Dos posiciones antitticas juegan frente al dolo,

como vicio del acto jurdico. Una haciendo eje en
128 A. ello debe agregarse que el plexo jurisprudencial del
common latv incluye la posibilidad de anular el negocio jurdico
101
el dogma de la voluntad, lo juzga como un vicio

psicolgico y, a nivel especficamente subjetivo,
exige que la vctima haya sido diligente en la captacin de la maniobra engaosa ya que en caso
contrario no le concede la accin de anulacin
o le frustra sus efectos aniquilantes. Otra, en cambio, haciendo pice en el principio de la buena fe
y de la confianza, de angulacin eminentemente
objetiva, se limita a comprobar la aagaza dolosa
para anular el acto, sin descender a los meandros
psicolgicos del engaado.
Nos parece que en este tema es menester
abandonar el mtodo exegtico, y tambin las influencias dogmticas, para hacer pie, ms bien,
en el aspecto funcional y estructural del negocio,
procurando armonizar el reconocimiento de la
voluntad con la proteccin de la confianza ^^^,
de suerte de arribar a ima solucin menos forobrado sobre la base ele una induccin en error que no sea dolosa,
lo que ocurre en el caso de la llamada innocent misrepresentaton,
que consiste en el aprovechamiento de las consecuencias de un
error ajeno ocasionado por la conducta del co-oontratante, que
pretende ben^darse con su actitud equvoca desencadenante del
desajuste del emms. Conf., Gorla, Gino, El contrato. I, Ed. Bosch,
Barcelona, 1959, p. 459, quien cita en su apoyo a PoUock, Contracts,
p. 426 y ss.
129 Como hace renovadoramente Vittorino Pietrobon, en su
reciente El error en la doctrina del negocio jurdico, Ed. Rev. Der.
Priv., Madrid, 1971.
102
E L DOLO
malista y logicista que la hasta hace algunos aos

vigente, la que sera reemplazada por un sistema eclctico que se vertebrara sobre la teora
de la confianza, que obliga al sujeto a responder
de la declaracin de voluntad siempre que ella
no haya sido objeto de captacin por el agente
del dolo dogma de la voluntad, y a condicin
de que la vctima de la maniobra haya podido
ser engaada en razn de la gravedad del dolo
nota objetiva de la doctrina de la confianza.
Se llegara, as, a una solucin capaz de materializar la justicia sustancial que apetece buscar en este asunto, de una manera parecida y
simtrica a la que se viene elaborando desde
hace ya 30 aos fue acuada por el Cdigo
italiano de 1942, para el vicio de error, en punto a la exigencia de la recognoscibiclad aspecto objetivo al que se hace predominar antes
que el principio de culpabilidad del errans aspecto subjetivo en una elaboracin legislativa
de la que se ha dicho que tiene un "significado
casi revolucionario" ".
1*0 Conf., Pietrobon, ob. cit, p. 10. En este mismo sentido
puede computarse la opinin de Yon Tuhr, Derecho Civil, vol. I F ,
p. 294, quien, refirindose expresamente al dolo, ensea que 'lo
mismo que en materia de error-vicio ( 119 BGB), para el dolo
tampoco es necesario que l error sea excusable". En igual sentido-
103
Se exige, entonces, un cambio de actitud en

el intrprete del acto, con vistas a captar la real
funcin y estructura del negocio: no mirar exclusivamente a la vctima, como sujeto psicolgicamente afectado, sino atender prevalecientemente a la entidad del dolo, con prescindencia
de la conducta del sujeto pasivo y, si aquel ^ s
grave elemento objetivo paralelo a la recognocibilidad del error, dar carcter nulificante
al vicio.
Esta nueva posicin del intrprete debe advenir, sobre todo, en la jurisprudencia argentina, donde se sigue encareciendo un recaudo que
no es exigido expresamente por la ley: la diligencia de la vctima, a la que se pide un comportamiento "no culpable" que, al no darse
en el hecho, parece tener la virtud de borrar
el efecto malfico del dolo ^^^ Se distorsiona
as el sistema de la ley respecto de este vicio, apliCariota-Ferrara, El negocio jurdico, p. 461, que ensea que "tanto menos es precso que el error provocado por dolo sea inexcusable, es decir, sea tal que con diligencia o prudencia, no obstante
el dolo, se habra evitado".
131 As ocurre en los fallos que obran en JA, t. 4-1969, p. 375;
JA, t. 4-1969, p. 129; JA, 1961-1, p. 6 (n"? 40); LL, t. 132, p. 113;
etc., en todos los cuales se rechaza la pretensin anulatoria en
razn se dice de que el sujeto pasivo no obr con la diligencia,
la prudencia o los cuidados corrientes para superar el engao.
104
E L DOLO
candse por analoga el dispositivo que rige el

error (art. 929 del Cd. Civil) y cuya suplantacin tiene pedida la doctrina"^, porque se entiende que es suficiente que promedie el error
esencial, con prescindencia de su excusabilidad
o inexcusabilidad, que constituye un aspecto la
culpabilidad de la vctima del todo ajeno al
vicio de que se trata.
En conclusin: as como en el error se ha
encontrado un lmite objetivo al principio dogmtico de la voluntad, por va de la recognoscibilidad, as debe marcharse con igual tendencia
en materia de dolo, haciendo eje en la condicin
tambin objetiva de la gravedad de la maniobra, lo que permitir armonizar mejor los valores en juego y dar dma al principio de la buena fe, que debe presidir la celebracin y ejecucin de los negocios jurdicos ^^^.
132 Ver, Orgaz, en LL, t. 71, p. 5; Primeras Jornadas de Derecho Civil, Santa Fe, Argentina, 1963; Mosset Iturraspe, Jorge,
Excusabilidad o reconocibilidad del error, en ]A, 1970-5, p. 686;
Albadalejo, E negocio jurdico, Barcelona, 1958, p. 154.
138 Como lo encarece Bett, Teora general del negocio jurdico, Ed. Rev. Der. Priv., Madrid, 1959, p. 340, al expresar que
"en el ambiente social actual, sensible a las exigencias de la solidaridad civil, las partes deben comportarse en todo caso conforme
a las reglas de la correccin al desarrollar las negociaciones y al
concluir el contrato".
BIBLIOGRAFA
Albadalejo, Manuel, El negocio jurdico, Barcelona, 1958.
Ascarelli, Tulo, El contrato plurilateral, Mjico, 1949.
Aubry et Rau, Derecho Civil francs, t. IV.
Barbero, Domnico, Sistema del Derecho Privado, Ed. E.J.E.A.,
Bs. As., 1967.
Baudry-Lacantinerie, Derecho Civil francs, t. XII.
Belluscio, Augusto Csar, Derecho de familia, t II.
Bergel, Salvador Daro, Perodo de sospecha y accin revocatoria
concurs en el anteproyecto de ley de concursos mercantiles,
en "Rev. de Der. Comercial y de las Obligaciones", ao 4,
n ' 23, octubre 1971, p. 579.
Berizonce, Roberto O., Cosa juzgada fraudulenta y accin de nulidad, Jus, n ' 20, 1972.
Betli, Emilio, Cours de Droit Civil compar des ohligations, Ed.
Giufr, Miln, 1958.
Bonnassies, Le dol dans la conclusin des contrats. Lilla, 1955.
Borda, Guillermo, La reforma del Cdigo Civ. Responsabilidad
contractual, ED, t. 29.
- Tratado, Parte General, t. II, 5* ed.
Tratado de Derecho Civil. Familia, 1.1.
Busso, Eduardo, Cdigo Civ anotado, ts. 2 y 3.
Cmara, Hctor, Simulacin en los actos jurdicos, Ed. Depalma,
Bs. As., 1958.
Carbonnier, Jean, Derecho Civil, Ed. Bosch, Barcelona, 1960.
Cariota-Ferrara, Luis, El negocio jurdico, Ed. Aguilar, Madrid,
1956.
1C6
EL
DOLO
Camelutt, Francisco, Sistema de Derecho Procesal Civil, Ed.

E.J.E.A.. Bs. As.
Carranza, Jorge A., Notas para un estudio de la relacin causal en
el acto ilcito civil, LL, febrero 28 de 1972.
La nulidad como excepcin, JA, sec. doc, 1971.
El vicio de lesin en la reforma del Cdigo Civil, Ed. AbeledoPerrot, 1969.
Cazeaux, Pedro Nstor, El texto autntico del art. 521 del Cd.
Civil, LL, t. 112.
Cazeaux-Trigo Represas, Derecho de las obligaciones, lH, Editora
Platense, La Plata, 1970.
Colin, Capitant y de la Morandire, Cours, 8^ ed., t. H.
Colmo, Alfredo, Curso de Derecho Sorietario. Ed. Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1972.
Calimibres, Gervosia R., Cursa de derecha sacietaria, Ed. A.beledo'
Perrot, Bs. As., 1972.
Cosso Corral, A. de. El dolo en el Derecho Civil, Madrid, 1955.
Couture, Eduardo, Estudio de Derecho Procesal Civil.
Cuello Caln, Derecho Penal, Barcelona, 1951, t. I.
De Castro y Bravo, F., El negocio jurdico, Ed. Instituto Nacional
de Estudios Jurdicos, Madrid, 1967.
De Gasperi-Morello, Obligaciones, 1.1.
De los Mozoi, Jos L., El principio de buena fe, Ed. Bosch, 1965.
Demolombe, Derecho Civ, t. 24.
Diez-Picazo, Luis, Fundamentos del Cdigo Civil patrinwnUd, Ed.
Tecnos, 1971.
Domat, Les lois, Pars, 1771.
Enneccerus-Nipperdey, Tratado, 1.1.
Escaplez, Julio, El fraude procesal en los nuevos orclenamientos
legales, en "Homenaje a Amlcar Mercader", Ed. Platense,
1972.
Fassi, Santiago C , Estudio de Derecho de Familia, 1962.
Ley de Concursos, Ed. Astrea, Bs. As., 1972.
107
Ferrara, Frandsco, Empresarios y sociedades, Ed, Rev. Der. Priv.

Madrid.
Ghestn, Jacques: La reticencia, el dolo y el error sobre las cualidades sustanciales, "Recueil DaUoz-Sirey", Pars, Francia,
n ' 40, noviembre 24 de 1971, sec. crnica.
Giorgiar, Michele, La obligacin, Ed. Bosch, Barcelona, 1958.
Gorla, Gino, El contrato, 1, Ed. Bosch, Barcelona, 1959.
Guastavino, Elias, Aspectos del dolo en el rgimen de la nulidad
matrimonial, LL, t. 132.
Halpern, Isaac, El juez y la aplicacin del contrato de seguro,
"Rev. de Der. Comercial y de las Obligaciones", febrero 1970.
Sociedades comerciales, Ed. Etepalma, Bs. As., 1964.
El rgimen de la nulidad de las sociedades, "Rev. de Der. Comercial y de las Obligaciones", 1970, ao 3, n ' 17.
Hernndez Gil, Antonio, prlogo a Derecho Civil, de Carboniter,
Ed. Bosch, Barcelona, 1958.
Ihering, Rudolf von. La faute en droit priv.
Jimnez de Asa, Luis, Tratado de Derecho Penal, Ed. Losada,
Bs. As., 1962, t. V.
Jors-Kunkel, Derecho privado romano, Ed. Labor, 1937.
Josserand, Luis, Ccnirs, I.
Koch, Arwed, E crdito en el derecho, Ed. Rev. Der. Priv., Madrid, 1946.
Labbe, nota en "Recueil Sirey", 1182.
Lafaille, Hctor, Obligaciones, 1.1.
Familia, t' 61.
Larenz, Karl, Obligaciones, I.
Larombire, Derecho Civil Francs, t. I.
Lehman, Heinrich, Tratado de Derecho Civil, Ed. Rev. Der. Priv.
Madrid, 1956.
Len, Pedro, Obligaciones, Clases Magistrales, Crdoba, Ed.
T.A.P.A.S.
108
EL
DOLO
Rasgos esenciales de la obligacin, "Cuadernos del Instituto de

Derecho Civil", Boletn III, 1957.
La regla "nemo aiiditur propriam turpitudinem aUegans", en el
"Proyecto de Reforma", Boletn del Inst. Der. Civil, Univ.
Nacional Crdoba, n'' 8.
Lpez de Zavala, Fernando, Teora de los contratos, Ed. de Zavala, 1971.
Lpez Oladregui, Jos M., en Salvat, "Tratado de Derecho Civil"
Parte General, ad. 2361-A.
Llambas, Jorge, Tratado de Derecho Civil, Parte General, II.
Reforma del Cdigo Civil, JA, Bs. As., 1968.
Estudio de la reforma del Cdigo Civil, JA, Bs. As., 1969.
Maffa, Jorge O., en LL, t. 108.
Marcado, Exposition du Code Civil, IV.
Masnatta, Hctor, Teora de la penetracin y doctrina "Clean
Hands", JA, 18 de agosto de 1972.
Maynz, Derecho romano, t. II.
Mazeaud, Henri y Lon, Lecciones de Cdigo Civil, t. II.
Mazzinghi, Jorge A., La reserva mental como supuesto de dolo,
LL, t. 140.
Messineo, Francisco, Manual de Derecho Civil y Comercial, t. II.
Doctrina general de contrato, 1.1.
Morello, Augusto M., Indemnizacin del dao contractual, t. I.
Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por daos, Ed. Ediar,
Bs. As., 1971.
Teora General del contrato, Ed. Orbir, 1970.
Excusabilidad o recognocibidad del error, JA, 1970.
Orgaz, Alfredo, El requisito de la excusabilidad del error como
vicio de la voluntad, LL, t. 71.
La culpa (actos ilcitos), Ed. Lemer, Bs. As., 1970.
Nuevos estudios de Derecho Civil, Ed. Bibl. Argentina, Bs. As.,
1954.
Hechos y actos o negocios furdicos, Ed. de Zavala, Bs. As.,
1963.
EN EL DEHECHO CIVIL Y COMERCIAL
109
Ors, Manuel, JA, Reseas, 1970.

Pietrobon, Vittorino, El error en la doctrina del negocio jurdico,
Ed. Rev. Der. Priv., Madrid, 1971.
Planiol y Ripert, Tratado de Derecho Civil, t. II.
PoUock, Principies of contracts, p. 476.
Pothier, Tratado de las obligaciones, Ed. Bibliogrfica Omeba,
Bs. As., 1959.
Puig Pea, Federico, Tratado de Derecho Civil espaol, t. I, Parte General, vol. II, Los actos jurdicos, Ed. Rev. Der. Priv., Madrid, 1958.
Rezznico, Luis M., Obligaciones, ts. I y II.
Rieg, Alfred, Le role de la volont dans l'acte juridique, Pars,
1961.
Ripert y Boulanger, Tratado de Derecho Civil, t. II.
Salvat, Raymundo, Obligaciones, 1.1.
Sasot Betes, Miguel A., Directores, sndicos-gerentes y fundadores
de S.A., Bs. As., 1953.
Savatier, Rene, La theorie des ohgations, Ed. Dalloz, Pars, 1969.
Segovia, Lisandro, Comentario al Cdigo Civil, 1.1.
Soler Aleu, Amadeo, El nuevo contrato de seguro, Ed. Astrea,
Bs. As., 1969.
Spota, Alberto G., Sobre la reforma al Cdigo Civil, Ed. Depaltna,
Bs. As., 1969.
Stolfi, Giuseppe, E negocio jurdico, Ed. Rev. Der. Priv.
Trabucchi, l dolo, en "Studi sulla teora dei vizi del volere", Padua, 1937.
Visintini, Juana, La reticencia en l contrato de seguros, "Riv.
Dir. Civ.", Padua, Italia, julio-agosto 1971.
Von Hippel, Manuale di Diritto Venale.
Ven Tuhr, Andreas, Derecho Civ, III, vol. 112., pg. 169 y 170.
Zannoni, Eduardo A., en LL, t. 119.
Este libro se termin de imprimir en los

talleres grficos MINERVA, calle Avda.
Repblica 332, Ramos Mejia, provincia de
Buenos Aires, en la primera quincena del
mes de junio de 1973, bajo el cuidado del
Dr. Arturo M. Boncore.

El Dolo en El Derecho Civil y Comercial - Jorge A. Carranza

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Dolo en El Derecho Civil y Comercial - Jorge A. Carranza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL DOLO

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

EDITORIAL ASTREA DE RODOLFO DEPALMA Y HNOS. S.CA.

Queda hecho el depsito que previene la ley 11.723

"Toda amargura, enojo, ira,

donde se consolidan las relaciones entre los hombres.

La labor de los autores de crtica, apertura

EN EL DERECHO CIVIL Y COMEHCLA.L

al comportamiento de cooperacin para materializar el proyecto comn y el inters recproco

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

luacin el de la confianza, en el sentido de la

van condicionando el aparato tutelador de quienes emiten declaraciones de voluntad y de sus

EN EL DEBECHO CIVIL Y COMERCIAL

globales del trfico, que se determinan por exigencias de cuo objetivo.

EN EL DESECHO CIVIL Y COMEBCIAL

AUGUSTO MAWO MORELLO

La Plata, noviembre de 1972.

4. El dolo en la Ley de Seguros 17.418 ..

El dolo negativo u omisin dolosa

r XV. Poltica legislativa

manistas la mostracin del dolo, no tanto como

Vale la pena recordar ^ que el dolo, concebido

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCLAL

causados por cualquier clase de actos desleales y

tesis subjetiva, que no hallaba otro lugar para el

CONCEPTO DE DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD

^Y DEL ACTO JimiDICO.

S u DISTINGO CON EL DOLO

La palabra dolo es una voz equvoca, que

EN EL DEHECHO CIVIL Y COMERCIAL

g&ar'-<epm-''m':~v^3m^ par^ detemnar A*una

Desde este ngulo, conviene recordar que el

la teora general de los hechos y actos jurdicos,

EN EL DEBECHO CIVIL Y COMEHCLA.L

delito y dolo se corresponden mutuamente en

ipejaewcin, por el deudor, de las obligacin^ a

EN EL DESECHO CIVIL Y COMERCIAL

EN EL DERECHO OVIL Y COMEBCIAL

incumplimiento culposo, rigindose ambos por el

que vertebran la teora de la obligacin, a la que

EN EL DERECHO CIVIL Y COMEBCLAL

responsabilidad segn la gravedad de la falta imputada ^^.

DIFERENCIA ESPECFICA ENTRE LOS DIVERSOS

Para que el dolo-vicio de la voluntad se recorte con precisin y exactitud, acudiremos al

EN EL DEBECHO CIVIL Y COMERCIAL

Ya Demolombe ^ enseaba que debamos cuidarnos de no disolver el dolo en el error. Y es

e injustamente), es solapado y oculto en el dolo,

JXm cCTO OmSlADO CX>N IXILO

Ya anticipamos (cap. I ) que el dolo ha sido

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCTAL

positivo, y b) Como solucin de lege lata, en el

EN EL DEBECHO QVIL Y COMERCIAL

Tngase en cuenta que la discusin sobre los

en inducir deliberadamente en error a la otra

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

sable, es decir, no obedecer a una negligencia

de la jurisprudencia que no compartimos, como

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

las cosas. El artificio empleado debe ser capaz de

EN EL DESECHO CIVIL Y COMERCIAL

cesario que el artificio, maniobra o maquinacin

Tambin deber computarse, acerca de este

EN EL DERECHO CIVIL Y COMERCIAL