Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
04-Tensiones Entorno Tunel
04-Tensiones Entorno Tunel
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
x =y = 0
(1)
Esto nos conduce a que las tensiones x , y las podamos hallar a partir de z :
x = y = K 0 z
siendo
K0 =
(2)
(3)
x = y = z
(4)
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
z z
(5)
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
siendo = 20 30 kN. Pero, a profundidades bajas se observa una gran dispersin que
puede deberse a distintos factores, como la precisin de los aparatos de medida o el
grado de tectonizacin padecido por los materiales.
En definitiva, no hay una teora fiable a la que recurrir para determinar los
estados de tensiones: para obras importantes hay que medirlas.
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Fig. 4. Estado de tensiones principales y lneas de corriente entorno a una cavidad circular excavada en
medio elstico para K = 0.5. Las lneas de trazo continuo representan las tensiones principales mayores y
las de trazo discontinuo las menores (Hoek & Brown)
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Fig. 5. Influencia de la geometra sobre el estado de tensiones. Comparacin entre el circular y los
restantes para K = 0 (Hoek & Brown)
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Dado que la geometra va a ser importante nos interesar conocer, para un caso
concreto (por ejemplo: seccin circular), cmo es el estado de tensiones entorno al
tnel, si son tensiones de compresin o de traccin, de qu magnitud, etc. Para ello,
utilizaremos las soluciones del problema inicial propuesto y particularizaremos para los
puntos situados en clave, contrabveda y hastiales.
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
El motivo por el cual tomamos dichos puntos y no otros se justifica porque facilitan los
clculos y por otro lado, como veremos ms adelante, es justamente en el contorno del
tnel donde se adquieren los estados de tensiones ms desfavorables (ver Fig. 9 caso
genrico para K = 0). En esta figura se ponen de manifiesto dos factores:
Fig. 9. Representacin del estado de tensiones en clave y hastial derecho para el tnel descrito
utilizando la solucin de la Fig. 3 y siendo K = 0
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
(6)
La tensin radial y de corte sern iguales a cero. Si damos valores al ngulo que
corresponde a la clave y contrabveda ( = 0 y 180 respectivamente) del tnel y a los
dos hastiales (90 y 270) se tiene que:
A = B = p z (3K 1)
(7)
C = D = p z (3 K )
(8)
A partir de la ecuacin (6) e igualndola a cero, se deduce el valor de K que hace que la
tensin circunferencial sea nula y por tanto, que marca el lmite entre las tensiones de
traccin y compresin. Ese valor no es otro que K = 1/3.
De esta manera se deduce que:
Midlin, 1940
Soluciones:
1.
pz = z
ph = z
3.
pz = z
ph = 0
2.
pz = z
ph =
Poulos, Davis
Elastic solution for
soil and Mechanics
10
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
b)
Terzaghi-Richart, 1952
c)
d)
11
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
En el punto anterior hemos visto cmo tratar de determinar las tensiones entorno
a una excavacin. En este apartado nos ocuparemos de ver qu tensiones son capaces de
resistir tanto la roca matriz como el macizo rocoso utilizando criterios de rotura.
Adems, veremos cmo influir uno u otro factor de forma determinante dependiendo
de la profundidad a la que se encuentre el tnel, pues esto condicionar el mecanismo de
rotura.
Como acabamos de introducir, debemos hacer una distincin entre tneles
someros y tneles profundos en roca a la hora de hablar de resistencia.
El factor que nos preocupar a la hora de proyectar un tnel somero en roca
vendr marcado por la estructura, grado de alteracin de las juntas y discontinuidades
del macizo rocoso. Por tanto, cuando hablemos de resistencia nos estaremos refiriendo a
la resistencia del conjunto del macizo rocoso.
Para el caso de tneles profundos en roca, ser el estado de tensiones el que nos
preocupar y consecuentemente cuando hagamos referencia a la resistencia nos estaremos refiriendo a la roca matriz.
12
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Son numerosos los ensayos que nos permiten obtener los parmetros de
resistencia de la roca matriz. Podemos citar los ms conocidos:
TRACCIN UNIAXIAL:
COMPRESIN-TRACCIN TRIAXIAL:
COMPRESIN UNIAXIAL-TRIAXIAL:
En este ltimo, hay que resear que la prensa en la que se lleve a cabo el ensayo
debe ser muy rgida o con control de deformacin (servocontroladas) para poder
estudiar el comportamiento post-pico.
Criterio de rotura para la roca matriz
Fig. 11. Criterios de rotura de Hoek & Brown y Mohr-Coulomb respectivamente (Alonso, 2002)
13
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Este ltimo ser el criterio de rotura que nosotros utilizaremos. Se basa en ideas
de Griffith (Propagacin de fisuras) y tiene la siguiente expresin:
1 = 3 + m c 3 + s c2
(9)
1 = s c
(10)
s =1
Por tanto, s est acotado superiormente por un valor igual a 1, esto en el caso de
que la roca matriz este intacta. Si la roca se encuentra alterada o rota
forzosamente s < 1. Y el caso lmite (cota inferior de s) ser que la roca no
resista nada y por tanto s = 0. En definitiva s [0, 1].
t2 = m c t + s c2
(12)
14
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
1
2
t = c m m 2 4s
(13)
15
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
En resumen:
Lo que nos debe quedar claro de este parte es que del anlisis experimental sobre
la roca matriz se desprende que m y s, a poco que exista el ms mnimo grado de
alteracin / fracturacin de la roca, caen a cero. Por tanto, necesitamos informacin que
nos permita relacionar ese grado de alteracin / fracturacin con los valores de dichos
parmetros. En el punto que sigue a continuacin se tratar de hallar una relacin entre
litologa y valor que adquiere m.
1 = 3 + m c 3 + c2
(14)
Se desea transformar esta ecuacin en la ecuacin de una recta del tipo: y = mx+n de
manera que sea deducible m. Para ello, utilizaremos la ecuacin (14) (m y c son
incgnitas a determinar) reagruparemos trminos y elevaremos al cuadrado la
expresin.
1 3
=
+ m 3 +1
c c
c
( 1 3 ) 2 = m c 3n + c2
(15)
(16)
(17)
16
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
c (Mpa)
116-343
234-254
187.3-243
49.7-133
47.1-201.4
130
40-398
m
29.2
24.5
23.4
10.6
5.4
7.3
14.3
Coef.correlacin
0.99
0.91
0.98
0.9
0.68
0.82
0.87
Tabla I.
m
7
10
15
17
25
Tabla II.
17
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Existen una serie de factores que pueden condicionar los resultados obtenidos en
ensayos, a partir de los cuales realizamos la regresin con el fin de determinar el valor
de m para una litologa determinada. Estos factores son de distinta ndole y
seguidamente los desarrollaremos:
1. Definicin de rotura: mxima tensin desviadora.
2. Tensiones efectivas: hay que ver si la muestra es porosa y si sta est
interconectada. Si la roca es poco porosa, no se pueden aplicar tensiones
efectivas, no sabemos muy bien cmo trabajar. En presencia de juntas
trabajaremos en tensiones efectivas: ' = u .
3. Saturacin de la roca: una roca seca resiste ms que una roca saturada. Con los
testigos de roca que utilicemos en el laboratorio hay que tener el mismo cuidado
que en suelos. El valor de m prcticamente no cambia.
4. El valor de 2 : en general tiene poca importancia, no repercute en los resultados
obtenidos.
5. El tamao de la muestra: est ligado a las imperfecciones de la muestra. Cuanto
mayor es el dimetro de la misma, ms cae el valor de resistencia. Esto se debe a
que la probabilidad de que existan fisuras en una muestra de mayor dimetro se
incrementa y provocan la rotura del testigo (incluso en testigos de roca matriz).
Por lo que hay que normalizar el dimetro con el fin de tener una referencia: se
utiliza un dimetro de 50 mm.
Una vez analizado el comportamiento para la roca matriz, nos ocuparemos del
macizo rocoso, de la importancia de la existencia de fracturas, y de cmo la disposicin
de estas, as como su nmero y continuidad determinan decisivamente su resistencia.
De la misma forma que hicimos para la roca matriz, ahora nos interesa tener un
criterio de rotura para el conjunto del macizo rocoso, es decir nos interesa una funcin
de que dependa de las tensiones principales.
Para tratar de caracterizar la resistencia de las juntas lo que haremos ser
remitirnos al caso sencillo, es decir, estudiar como rompe una muestra de roca que
contenga una nica junta. En principio, contaremos con dos criterios de rotura
diferentes: uno para la roca matriz y otro para la junta.
El que nos interesa determinar es el que hace referencia a la junta. Un criterio
sencillo sera aceptar que la junta tiende a ser friccional. En tal caso, vamos a proponer
el criterio de rotura de Mohr-Coulomb.
= c + tg ( )
(18)
18
1
2
= ( 1 3 ) sen(2 )
1
2
1
2
= ( 1 + 3 ) ( 1 3 ) cos(2 )
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
(19)
(20)
(21)
que ser el criterio de rotura, siempre y cuando la rotura se produzca por deslizamiento
por un plano inclinado , bien definido, y cuyas propiedades sean c y .
Manipulando dicha expresin se llega a esta otra (donde habr deslizamiento si
se cumple que 1 es mayor o igual que 3 ) criterio de rotura teniendo en cuenta que
romper la junta y no la probeta:
1 3 +
2 (c + 3 tg ( ) )
(1 tg ( ) tg ( ) ) sen(2 )
(22)
19
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Fig. 15. Representacin grfica terica para varias juntas, cada una representada con un color
La lnea horizontal representa la roca matriz. Todo para un 3 determinado
En los casos que sean muy numerosas las juntas la resistencia del macizo rocoso se
reduce sustancialmente, segn la teora. Entonces se prescinde del valor de
(desaparece como tal). En tal caso puedo aplicar el criterio original (ver ecuacin (14)),
donde los parmetros m y s, como ya hemos visto, disminuirn en funcin de la calidad
del macizo rocoso.
Hoek realiz una serie de experimentos con el fin de ver si su teora se ajustaba a
la realidad. En la Fig. 16 se muestran algunos resultados de sus experimentos.
20
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Fig. 16. Ensayos triaxiales sobre pizarra y sobre arenisca fracturada (Hoek & Brown).
Se aprecia que se ajusta bien para la junta, pero el criterio para la roca matriz
queda distorsionado.
El esfuerzo de Hoek se centr precisamente en los parmetros m y s para
macizos rocosos y trat de relacionarlo con las clasificaciones geomecnicas. Pero,
cmo relacionar dichos parmetros con los ndices Q o RMR?.
Para ello, realiz un estudio junto con Bray, sobre una misma roca con distintas
calidades. La roca sobre la que llevaron a cabo los ensayos de tipo triaxial fue una
andesita de Nueva Guinea. La tabla III recoge los resultados del estudio.
Andesita
N.Guinea
m / mi
s
(CSIR) RMR
(NGI) Q
Roca Testigos
intacta (buenos)
1
1
100
533
0.0147
0.002
46
0.67
Muestras
Recompactadas
(graduadas)
0.0061
0
28
0.06
Tabla III. Valores obtenidos para distintas calidades de roca sobre la Andesita de Nueva Guinea
En la tabla vemos que por poco que la roca est alterada enseguida los valores de
m y s caen a cero. Para verlo mejor, representaron los datos en un grfico logartmico
(ver Fig. 17).
Llegados a este punto lo que les interesaba ahora era poder aplicar esto mismo a
todas las litologas de todos los macizos rocosos. En definitiva crear una serie de
correlaciones entre el ndice de calidad de la roca (Q y RMR) y los valores de los
parmetros m y s. Y lo consiguieron. Los distintos valores que hallaron para cada
conjunto de rocas aparece en la Fig.18. Anlogamente hicieron con los criterios de
rotura, cuyos resultados se resumen en la tabla de la Fig. 19.
21
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
22
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
Fig. 18. Tabla que relaciona el ndice de calidad de la roca con la litologa
Para cada caso se sealan los valores de m y s respectivamente (Bieniawski, 1974)
23
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
24
E.T.S.E.C.C.P.B. U.P.C.
BIBLIOGRAFA
Barton, N., Lien, R., and Lunde, J., Engineering Classification of Rock Masses
for the design of Tunnel Support, Rock Mechanics, Vol. 6, No. 4, 1974, p. 189236.
Hoek, E., and E.T. Brown. Empirical Strength Criterion for Rock Masses, J.
Geotech. Eng. 106 (GT9), 1980, p. 1030-1035.
Hoek, E., and E.T. Brown. The Hoek-Brown Failure criterion-a 1988 Update
Proc. 15th Can. Rock Mech. Symp.,University of Toronto, Oct. 1988.
25