Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE
LAUBSCHER
Para que la clasificación del macizo rocoso refleje la realidad, es importante tener en cuenta todos
los parámetros críticos que influyen en el comportamiento del macizo rocoso. Ignorar la reducción
de la resistencia debido a microfracturas o ignorar la presencia de juntas cementadas podría
resultar en la clasificación errónea de la competencia del macizo rocoso y puede tener graves
consecuencias económicas y de seguridad.
Como ocurre con cualquier sistema de base empírica, es importante que se analicen las
experiencias de nuevos proyectos y que el sistema de clasificación se refine y calibre aún más.
Aunque algunas de las reglas y relaciones utilizadas en MRMR y sus aplicaciones son "burdas",
creemos que es mejor utilizar un método simplista que ignorar los problemas. Para citar a John
Maynard Keynes: "Es mejor estar aproximadamente en lo correcto que precisamente
equivocado".
FUNDAMENTO TEÓRICO
Laubscher (1976)
La clasificación geomecánica de Laubscher es una modificación de la de Bieniawski (1976, 1979) y
está basada en experiencias en explotaciones mineras, generalmente en roca dura y a profundidades
elevadas, donde las tensiones naturales e inducidas por la explotación juegan un importante papel.
Además de la consideración de los campos tensionales, las aportaciones de Laubscher van dirigidas a
los efectos de las voladuras, así como a la influencia de la meteorización en los macizos rocosos.
El índice de calidad del macizo rocoso se obtiene como suma de los cinco parámetros siguientes:
1. R.Q.D. Rock Quality Designation
2. I.R.S. Resistencia de la roca intacta
3. Índice del espaciado de las juntas
4. Estado de las juntas
5. Flujo de agua
FUNDAMENTO TEÓRICO
Laubscher (1984)
Clasificación análoga a la anterior pero solo con cuatro parámetros, el flujo de agua en esta
clasificación no existe.
Laubscher (2000)
DISEÑO
•• Parámetros
a ser considerados antes de
implementar un minado por hundimiento.
•
Los bloques de roca contienen 8 vetillas por metro, los cuales tienen rellenos en los que predomina el
yeso. La resistencia compresiva uniaxial de la roca intacta es de 55.5MPa. En este caso, el producto de
la frecuencia de vetillas por el inverso del relleno es igual a4, por lo que se produce un coeficiente de
ajuste de 0.75
𝑣𝑒𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠
𝑅𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒= 𝑦𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 = 8
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝑣𝑒𝑡𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 8
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 = =4
𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑛𝑜 2
Con BS=33.7MPa hallamos el Rating JOINT SPACING: En el macizo rocoso hay 3 sets
estructurales, uno de los cuales corresponde a vetillas
con rellenos más débiles que la roca. El espaciamiento
medio de las estructuras que forman bloques es de 0.5
m, mientras que los espaciamientos de vetillas es de0.4
m.
𝑃 ( 𝐵𝑆 ) =13
𝑷𝒆 ( 𝑱𝑺 ) =1
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
…continua
CONCLUSIONES
• Algunos de los desafíos en la evaluación de las condiciones del macizo rocoso han sido
abordados por el sistema MRMR 2000. Estos incluyen el abandono de RQD como
parámetro, teniendo en cuenta las juntas cementadas, y la introducción del concepto de
resistencia del bloque de roca. Esta investigación muestra cómo estas modificaciones han
dado como resultado una mejor evaluación de los aspectos críticos del comportamiento del
macizo rocoso para el diseño de minas.
• Existe una relación lineal, buena, aunque imperfecta, entre los conjuntos de datos de
MRMR y IRMR. Los valores de IRMR equivalentes pueden derivarse de una base de datos
de MRMR con un grado de confianza satisfactorio, en términos de roca sedimentaria,
metamórfica o ígnea, o mediante la aplicación de una ecuación general.
• La clasificación MRMR ahora se usa en muchos grandes proyectos mineros en todo el
mundo
• Los parámetros individuales recopilados para IRMR podrían usarse en otros análisis más
detallados.
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
BIBLIOGRAFÍA
• Laubscher, D.H. (1990) A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine
design, J.S Afr. Inst. Min Metall, vol. 90, no. 10, pp. 257-273.
• Laubscher, D.H. and Jakubec, J. (2000) The IRMR/MRMR rock mass classification for jointed rock
masses, SME 2000, pp. 475-481.
• Jakubec, J., Terbrugge, P. J. and Guest, A. R. (1996) Pit slope design at Orapa Mine,
Surface Mining, SA Inst. Min Metall., pp. 123-135.
• Laubscher, D. H. (1993) Planning mass mining operations, Comprehensive Rock Engineering:
Principles, Practice and Projects, (ed. Hudson), Oxford: Pergamon Press, In: Hutchinson, D.J. and
• Diederichs, M.S. (1996) Cablebolting in underground mines, Bitech Publishers Ltd, Canada, pp. 177-
208.
• Bieniawski, Z.T. (1973) Engineering classification of jointed rock masses, The Civil Engineer in
South Africa, pp. 335-343.