Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Personales:
Nacionalidad
Domicilio
Residencia
Reales:
Conductistas:
Soluciones Extraterritorialistas:
Cuando se elige entre los distintos derechos involucrados aqul en el que el caso tenga
su centro de gravedad.
Es decir, que se admite la posibilidad de aplicar derecho de otro pas.
Soluciones No Territorializadas:
Son las que proporcionan las partes en un contrato internacional mediante el uso de la
autonoma de la voluntad.
5. METODO INDIRECTO:
Hay que tener en cuenta que toda norma se compone de 2 partes:
Un tipo legal: donde se describe la situacin social a reglamentar, es decir, donde
se plantea un problema.
Las normas de DIPr son todas Normas Indirectas porque emplean un Mtodo Indirecto,
ya que la consecuencia jurdica no soluciona directamente el caso planteado en el tipo
legal sino que se limita a indicar cual es el derecho que va a solucionar el caso.
Ej: Los problemas sucesorios (tipo legal) se rigen por la ley del ltimo domicilio del
causante. (consecuencia jurdica). En este caso la consecuencia no esta solucionando el
problema, no dice como se va a solucionar el problema sino que remite a la ley del
ltimo domicilio del causante, la cual va a solucionar el problema.
En cambio el Mtodo Directo consiste en que la norma, en su consecuencia jurdica
soluciona el problema planteado en el tipo legal.
Ej: El que matare (tipo legal) ser reprimido con prisin o reclusin de 8 a 25 aos
(consecuencia jurdica).
Por lo tanto podemos decir:
JURISDICCIN INTERNACIONAL
El Tratado de Montevideo de derecho procesal de 1989 y el de 1940 coinciden, pero el
de 1940 agrega la prrroga voluntaria de la jurisdiccin.
El Art 56 de ambos tratados establece:
Las acciones personales pueden entablarse:
Ante los jueces del pas cuyo derecho es aplicable (Teora del paralelismo, sostiene
que primero hay que determinar el derecho aplicable para saber cual es la jurisdiccin).
Ante los jueces del domicilio del deudor (por mayor comodidad.
El tratado de 1940:
Permite la prrroga, el actor con el consentimiento del deudor puede elegir:
si se trata de acciones referentes a acciones personales o patrimoniales.
Si es post litem (despus de promovida la accin)
Derecho Interno:
El Art. 1 del CC establece la posibilidad de prorrogar la jurisdiccin a favor de jueces
extranjeros para asuntos patrimoniales, salvo que haya jurisdiccin argentina exclusiva
(art. 10 cc)
La prrroga puede ser:
Pre litem (pactada en un contrato)
Post litem (despus de promovida la accin).
3 supuestos:
1) Iniciacin de una demanda en un caso mixto
2) Auxilio judicial internacional
3) Reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras.
Iniciacin de una demanda en un caso mixto:
Para ello debe acudir a las reglas de los Tratados, y en ausencia de ellos a la legislacin
interna.
Si al pas del juez no le incumbe la jurisdiccin directa debe investigar si las reglas
internacionales o nacionales dan la jurisdiccin a otro pas.
Si llegase a la conclusin de que ningn pas posee jurisdiccin internacional debe
hacerse cargo del asunto para evitar una privacin efectiva de justicia para las partes.
Auxilio judicial internacional:
Cuando un juez extranjero solicita a un juez nacional que realice actos de jurisdiccin
voluntaria, o actos procesales de mero trmite, o la recepcin y obtencin de pruebas e
informes, el juez nacional tiene que examinar su jurisdiccin internacional, la cual
existe si el juez nacional est en condiciones de cumplir el acto cuya realizacin solicita
el juez exhortante.
Puede rechazar el cumplimiento del exhorto, si el mismo violase su orden pblico o la
Declaracin Universal de Derechos Humanos.
Debemos exigir que el juez extranjero haya tenido jurisdiccin internacional directa, o
debemos contentarnos con que no haya invadido nuestra propia jurisdiccin
internacional directa y que la jurisdiccin extranjera no carezca de toda razonabilidad?
- Si entre los 2 pases no existe un Tratado reglas sobre jurisdiccin internacional
directa: no corresponde al propio juez examinar la jurisdiccin directa del juez
extranjero, salvo que ste invada su jurisdiccin o si la sentencia carece de
razonabilidad.
Unidad III
FUENTES
DEL
ORDENAMIENTO
INTERNACIONAL:
NORMATIVO
IUSPRIVATISTA
Hay que distinguir las fuentes reales de las fuentes de conocimiento de las normas:
Fuentes Reales: quien consulta a estas fuentes adquiere un conocimiento directo de las
normas. Las normas describen los repartos (conductas, tipos legales). Por consiguiente,
las fuentes reales de las normas se hallan irremediablemente en los mismos repartos.
Las fuentes reales pueden ser:
Formales: la descripcin de los repartos est preestablecida y es utilizable para
quien busca la norma. Dentro de estas, ubicamos a:
internacionales
internas
Convenios referentes a:
Convenios referentes a:
10
Per
Colombia
Entre
Argentina
Paraguay
Uruguay
- Patentes de invencin
- Marcas de comercio y de fbrica
- Protocolo adicional de 1889
Argentina
Paraguay
Uruguay
11
12
Ley de navegacin
Ley de patentes
Ley de adopcin
etc.
14
Dimensin dikelgica:
Tres problemas dikelgicos surgen respecto de las fuentes:
- El 1 consiste en investigar la justicia o injusticia de considerar como fuente el
convenio internacional, la ley, la costumbre, etc.
este problema es general. Por
eso, de l se ocupa la Introduccin al Derecho.
- En 2 lugar cabe cuestionar la justicia de cada una de las reglas de las cuales las
fuentes se compone
Este problema corresponde a cada disciplina en particular.
- El 3 problema es el que se pregunta por la justicia del contenido de cada una de
las fuentes en general.
De este problema nos ocupamos aqu.
Los tratados de Montevideo merecen en general un aplauso. Durante 40 aos
constituan la primera codificacin internacional de DIPr, ya que nadie se atreva a
entrar en competencia con ellos hasta que en 1928 se acept el Cdigo Bustamante. Los
tratados del 40 superiores a los del 89, sin embargo, merecen un reproche ya que no
abordaron los problemas sobre las calificaciones, fraude a la ley, cuestin previa y
reenvo, de un modo general.
El Cdigo Civil es defectuoso en la reglamentacin de los problemas de DIPr:
En cuanto a los problemas generales, aborda el del orden pblico, nico conocido
cuando fue redactado.
El reenvo es totalmente ignorado al igual que las calificaciones
Nada se dice sobre la cuestin previa.
En cuanto a la aplicacin del Derecho extranjero, slo es captado en su configuracin
procesal (art. 13 CC), si bien en la nota se hace una ligera alusin al problema en su
pureza.
Con respecto a los problemas especiales, de nuevo nos encontramos con lagunas, no
hay normas referentes a la filiacin, adopcin o patria potestad.
En la actualidad existe un poderoso movimiento encaminado a lograr la codificacin del
DIPr argentino. El 2 Congreso de la Asociacin Argentina de Derecho Internacional
encomend a Goldschmidt la elaboracin de un proyecto de ley sobre DIPr.
15
Unidad IV
AMBITO ESPACIAL Y TEMPORAL DEL DIPr
EL AMBITO ESPACIAL DEL DIPr
mbito Espacial Pasivo: Dnde deben haberse realizado los casos para que se
aplique DIPr argentino?
El mbito espacial Activo:
Las normas de DIPr argentino son aplicadas por
Las Autoridades Argentinas
Pero las autoridades argentinas no son las nicas que aplican DIPr argentino, hay que
distinguir 2 hiptesis:
SI el DIPr es de naturaleza convencional (como los Tratados de Montevideo):
Lo aplican en sus respectivos pases las autoridades locales pertenecientes a estados
ratificantes o adheridos. Pero no aplican DIPr argentino por ser argentino sino porque lo
consideran como propio, ya que el DIPr convencional es comn a todos los pases
donde los tratados tienen vigencia.
Si se trata de un caso de Reenvo:
Ej: Un argentino muere con ltimo domicilio en Madrid.
Juez espaol >>> Art. 8 CC espaol >>> declara aplicable derecho argentino
La sucesin se rige por el derecho de la ltima Nacionalidad:
16
El DIPr argentino se aplica a todos los casos que lleguen al conocimiento de las
autoridades competentes argentinas, siempre que no resulte aplicable algn Tratado de
Montevideo
mbito temporal Pasivo: Cundo deben haberse realizado los casos para que les
sean aplicables las normas del DIPr?
Tratados bilaterales: ratificacin por parte del otro pas (canje de instrumentos )
Aprobacin
Acto interno del Congreso que autoriza
al presidente a ratificar el tratado
pero que no lo hace entrar en vigencia.
Lex Transitus legis civilis FORI: aplica a la sucesin temporal de varias normas el
derecho transitorio que existe en el pas del juez que entiende en la causa.
Lex transitus legis civilis CAUSAE: se plica el derecho transitorio del DIPr de las
normas transitorias del D. Civil que segn el DIPr vigente resulta aplicable.
Teora de la autarqua: sostiene que se deben aplicar normas transitorias propias para el
DIPr.
Establece que las normas de DIPr son retroactivas si la cuestin debatida no tena
ningn punto de contacto con el pas del juez y son irretroactivas en caso contrario.
18
Unidad V
LA NORMA IUSPRIVATISTA INTERNACIONAL (NORMA DE COLISIN)
COMO NORMA INDIRECTA
1) LA ESTRUCTURA DE LA NORMA DE COLISIN
La norma de colisin, como cualquier norma jurdica, comprende: un tipo legal y una
consecuencia jurdica., y ambas partes, a su vez, se descomponen en caractersticas
positivas y negativas.
No debe confundirse la norma de colisin con el artculo legal o la disposicin
convencional. Una norma puede edificarse mediante diversos artculos (ej, sucesiones
internacionales) o bien, un solo artculo puede contener varias normas (ej, art. 11 del
Cdigo Civil, sobre bienes muebles).
- TIPO LEGAL: Describe el sector social a reglamentar.
Caracterstica positiva:
-Describe un aspecto de un caso jusprivatista con elementos extranjeros (en virtud del
mtodo analtico).
-Se llama positiva porque su existencia es necesaria para que la norma se aplique.
Caracterstica negativa:
-Contempla el llamado fraude a la ley. Habiendo fraude, por ejemplo, no se aplicara
el Derecho del ltimo sino del penltimo domicilio del causante.
-Se llama negativa por ser imprescindible la inexistencia del fraude para que la norma
pueda actuar normalmente.
-CONSECUENCIA JURDICA: Describe la reglamentacin del tipo legal. Expresa
los efectos jurdicos que los hechos o conductas descriptos en el tipo legal
desencadenan.
No reglamenta directamente la situacin respectiva sino que remite a un ordenamiento,
que es el que habr de regularla.
Caracterstica positiva:
-Se llama positiva porque su existencia es necesaria para que la norma se aplique.
- Son 2: la conexin y lo conectado.
1) La conexin o tambin llamada puntos de conexin: contiene la circunstancia del
caso que permite determinar el Derecho aplicable. Por ejemplo, el ltimo domicilio del
causante, el lugar donde estn situados los bienes, etc.
2) Lo conectado: es el Derecho aplicable identificado con la ayuda del punto de
conexin.
19
Caracterstica negativa:
El Derecho Extranjero en s aplicable debe dejarse de lado si la solucin que brinda el
caso resulta atentatoria a nuestro orden pblico.
El mtodo analtico atae al tipo legal, mientras que el mtodo indirecto concierne a la
consecuencia jurdica.
2) LA FUNCIN DE LA NORMA DE COLISIN:
El DIPr tiene por objeto solucionar los casos jusprivatistas con elementos extranjeros.
Su funcin es, por consiguiente, igual a la del Derecho Privado, el cual tambin tiene
por objeto brindar las soluciones a los casos jusprivatistas en general.
El DIPr, como su nombre lo indica, es un derecho privado especial, o sea aquella parte
del Derecho privado que contempla los casos con elementos extranjeros. Como tal,
mantiene una estrecha vinculacin con el Derecho Privado en general ya que ambos
tienen la misma funcin (buscar soluciones a los casos jusprivatistas), no obstante tener
su propia metodologa. Entonces, el problema planteado en el tipo legal de c/u de las
normas de DIPr es igual a cualquiera de los problemas planteados en los tipos legales de
las normas de Derecho Privado interno, con la nica diferencia de que las normas de
DIPr contienen siempre elementos extranjeros.
En el tipo legal coinciden, pero se diferencian en la consecuencia jurdica, ya que la de
la norma de DIPr resulta indirecta y no directa como la de Derecho interno. La
consecuencia jurdica de la norma de DIPR no da la solucin al caso sino que indica el
Derecho que se debe aplicar (por aplicacin del mtodo indirecto).
Sera lcito afirmar, por consiguiente, una concepcin jusprivatista de la norma de
colisin, por atribuirle como funcin la de solucionar el caso (o un aspecto del caso)
jusprivatista. A pesar de ello, Goldschmidt rechaza las soluciones jusprivatistas directas
de los casos jusprivatistas con elementos extranjeros porque:
-conculcan el respeto debido a la particularidad del elemento extranjero (sea que
ignoran la extranjera del elemento, sea que slo tengan en consideracin la extranjera
como tal, sin distinguir entre el elemento ingls, francs, ruso, etc); o porque
-al unificar totalmente el Derecho Privado eliminan el problema del DIPr, en lugar de
resolverlo.
3) CLASIFICACIN DE LAS NORMAS INDIRECTAS:
1) Normas cuyo tipo legal enfoca el efecto jurdico de una institucin (ej: efectos
personales del matrimonio).
2) Normas cuyo tipo legal enfoca las condiciones para que se produzcan tales efectos
(ej: capacidad de derecho, la forma del negocio jurdico, etc).
20
3) Normas cuyo tipo legal enfoca tanto los efectos como sus condiciones (ej: incluir en
un solo tipo legal la capacidad de delinquir y los requisitos y efectos del delito o los
requisitos de la validez intrnseca del contrato y sus efectos).
1) Segn el examen de las normas indirectas en relacin con los casos prcticos (si los
hechos contienen o no un elemento extranjero):
Norma Cierta: si los hechos no contienen un elemento extranjero, la norma indirecta
nos indica como indudablemente aplicable el derecho propio.
Norma Problemtica: si los hechos contienen un elemento extranjero, la aplicacin del
Derecho extranjero entra en el mbito de las posibilidades. Todos los problemas de DIPr
se relacionan con la norma problemtica.
2) Normas de Importacin: mandan aplicar el Derecho extranjero. Tambin se
llaman independientes, por su desvinculacin con el derecho material propio.
Traducen la extraterritorialidad pasiva.
Normas de Exportacin: ordenan la aplicacin del Derecho propio, exportndolo
al elemento extranjero del caso controvertido. Tambin se llaman dependientes por
su dependencia del derecho material propio.
Traducen la extraterritorialidad activa.
3) Esta distincin se refiere a normas codificadas:
Normas Unilaterales: determinan slo la aplicacin del derecho propio. Ej: los bienes
races situados en la Repblica son exclusivamente regidos por las leyes del pas (art. 10
CC). Por razones obvias, estas normas no pueden estar en los tratados internacionales.
Normas Incompletas: ordenan tambin la aplicacin del Derecho extranjero, pero sin
agotar las diversas posibilidades. Ej: el testamento del que se hallare fuera de su pas
solo tendr efecto en la Repblica, si fue hecho en la forma prescripta por la ley del
lugar en que reside, o de la Nacin a la que pertenece o en la forma que designa este
Cdigo (art. 3638 CC).
Normas Omnilaterales: son exhaustivas. Ej: las formas y solemnidades de los
contratos y de todo instrumento pblico son regidas por las leyes del pas donde se
otorgaron (art. 12 CC).
4) PROBLEMAS DE LA NORMA INDIRECTA:
La norma indirecta problemtica plantea numerosos interrogantes:
1) PROBLEMA DE LAS CALIFICACIONES: consiste en saber de qu ordenamiento
jurdico debemos desprender las definiciones de los trminos que la norma indirecta
emplea.
21
22
Unidad VI
EL PROBLEMA DE LAS CALIFICACIONES
Concepto de calificaciones:
Se trata de determinar qu ordenamiento jurdico va a definir los trminos
empleados en la norma indirecta. Ej: el art. 5 del Tratado de Montevideo de 1889 de
Derecho Civil estatuye cual es la ley del lugar en el que reside la persona, la que
determinar las condiciones requeridas para que la residencia constituya domicilio.
Mientras toda norma directa suele hallarse inserta en un ordenamiento normativo
relativamente autnomo que le proporciona la recta interpretacin, la norma indirecta se
encuentra a caballo sobre numerosos Derechos Privados y enclavada en un
ordenamiento lleno de lagunas.
Calificar es definir la naturaleza jurdica del problema que se le plantea al juez y
constituye una operacin previa a la eleccin de la ley aplicable a dicho problema.
Cuando las partes le presentan al juez un caso mixto, ste debe determinar si ese caso es
un problema contractual, de matrimonio, de derecho sucesorio, etc.
El juez debe calificar, porque los Derechos de los distintos pases establecen distintas
naturalezas jurdicas para un mismo problema.
Ej: la regla que establece que el testamento hecho por un soltero queda revocado por su
posterior matrimonio es calificada de naturaleza matrimonial en el Derecho Ingls, en
cambio es calificada como problema del derecho sucesorio en el Derecho Argentino.
Este problema puede darse con respecto a cualquier parte de la norma indirecta,
menos respecto del orden pblico, el que necesariamente se define conforme al Derecho
propio.
Dimensin normolgica:
Los Tratados de Montevideo brindan en varias oportunidades ejemplos de
calificaciones. Pero los mencionados Tratados no resuelven de una manera general los
conflictos de calificaciones que pueden suscitarse entre los distintos pases signatarios.
Se pueden distinguir:
- Calificaciones autrquicas de los puntos de conexin: la propia fuente da la
definicin (ej: se dan definiciones del domicilio comn, arts. 6 a 9 del Tratado de
Derecho Civil de 1889; o del domicilio comercial, art. 3 del Tratado de Derecho
Comercial Terrestre de 1940).
- Calificaciones no autrquicas o analgicas de los puntos de conexin, indicando
el Derecho competente para ofrecer la definicin (ej: cuando se hace referencia al
comerciante en el Tratado de Derecho Comercial de Montevideo de 1889, se indica la
ley competente para definir el concepto de comerciante, cuyos requisitos sern dados
por la ley del lugar donde la persona tenga el centro de sus negocios).
23
24
Siguiendo el mismo ejemplo del testamento, aqu el juez argentino, si bien parte de su
norma indirecta, no califica previamente. El juez va a partir de la norma indirecta que le
dice que la sucesin se rige por la ley del ltimo domicilio del causante, entonces va a
buscar donde se encuentra el ltimo domicilio. Si ste se encuentra en Inglaterra, va a
ser el Derecho Ingls el que califica (el cual lo va a definir como problema matrimonial)
y a su vez va a reglamentar (el juez va aplicar las normas de Derecho Ingls que se
refieren al matrimonio, y no las normas de sucesin).
Consecuencias:
Hay un slo Derecho, que define y reglamenta.
B) Teoras autrquicas:
Sostienen que para definir el problema, el juez tiene que comparar la totalidad de los
Derechos del mundo.
Crtica: es una misin imposible.
Por ello surgi otra teora llamada Teora Autrquica Comparatista, que establece que
la comparacin no se debe hacer con todos los Derechos sino slo con aquellos que
resulten involucrados en el caso.
Historia del surgimiento del problema de las calificaciones
Los descubridores del problema de las Calificaciones fueron Etienne Bartin en Francia
en 1897 y Khan en Alemania en 1891. Ambos han sugerido resolverlo mediante la lex
fori, ya que las cuestiones contempladas en las normas de conflicto deben definirse
segn la ley del foro, y no segn otra. Bartin, sin embargo, ya presentaba una excepcin
para calificar los muebles o inmuebles segn la lex situs, y no segn la lex fori.
Vlez puede considerarse un precursor en este punto al establecer criterios de
calificacin en los artculos 10 y 11 del Cdigo Civil de 1869.
Despagnet y Clunet, en 1898; M. Wolff y W. Goldschmidt posteriormente han sugerido
que las definiciones o calificaciones deberan tomarse del Derecho indicado por la
norma de conflicto: la lex causae; fundamentalmente porque toda norma legal toma sus
clasificaciones del sistema jurdico al que pertenece; rechazan a Bartin y a sus
partidarios porque dicen que se califican de ese modo las relaciones nacidas en el
extranjero conforme a las concepciones del sistema jurdico local.
Rabel, Beckett y Cheshire (1 Ed.), siguieron un mtodo nuevo de calificaciones
autrquicas: las definiciones deban buscarse en la ciencia general del derecho y en los
principios generales de universal aplicacin. Esta idea de la calificacin basada en el
mtodo comparado, es imposible en la prctica.
Falconbridge ha propuesto otro camino al que llam va media. Segn l habra que
adoptar calificaciones provisionales segn la lex fori, y considerar las leyes aplicables
en su contexto. Se tratara de respetar las respectivas esferas de competencia sobre las
cuestiones calificadas segn las respectivas leyes aplicables.
25
Segn el DIPr francs, el derecho sucesorio se rige por el derecho del lugar de
situacin de los bienes. Como los bienes estaban en Francia se aplica Derecho Francs,
el cual no le reconoce el usufructo a la esposa.
Si lo califican como figura del rgimen de bienes matrimonial:
26
Segn el DIPr francs, la sucesin se rige por el Derecho que regula el rgimen de los
bienes del matrimonio, para lo cual debe recurrirse al primer domicilio conyugal, el cual
estaba en Malta. Por lo tanto, se aplica el Cdigo de Rohn, el cual s le otorga el
usufructo a la esposa.
Fallo: El tribunal aplic la Teora de la Lex Civilis Causae, calificando el usufructo
como figura del rgimen matrimonial y le otorg el beneficio a la esposa.
Caso 2: Caso del testamento olgrafo del holands
Es el segundo ejemplo utilizado por Bartin.
Hechos: Un holands otorga en Francia un testamento olgrafo. Despus de su muerte
se discute la validez de dicho testamento ante los tribunales franceses.
Problema: los jueces franceses deben determinar si la olografa es un problema de
forma o de capacidad.
- Si es un problema de forma: el tribunal francs parte de su DIPr. El Derecho francs
dice que la forma del testamento se rige por el Derecho donde fue otorgado, esto es
Francia, y para esa ley el testamento es vlido ya que en Francia la olografa es una
forma vlida de testar.
- Si es un problema de Capacidad: los jueces parten de su DIPr el cual dice que la
capacidad se rige por la ley de la Nacionalidad del testador, esto es Holanda. All se
prohbe a los holandeses otorgar testamento olgrafo dentro y fuera de Holanda. Por lo
tanto, el testamento sera nulo.
El Derecho Francs define, porque es el Derecho del juez que entiende en la causa, y el
Derecho Holands reglamenta.
El Derecho Francs define y dice que se trata de un problema de forma. En Francia la
olografa es una forma vlida de testar.
Tambin define la capacidad y dice que capacidad es tener salud mental y edad mnima.
Por lo tanto, el testamento es vlido.
Se le impone la definicin al Derecho Holands.
Los jueces primero buscan el Derecho aplicable y luego ese Derecho define y
reglamenta.
El DIPr francs dice que la forma se rige por el Derecho donde se otorga el testamento,
esto es Francia (coincide con la otra teora de casualidad) y establece que la capacidad
se rige por el Derecho de la nacionalidad del testador, esto es Holanda. Por capacidad se
entiende tener salud mental y una edad mnima, y que est prohibido testar en forma
olgrafa (sera un caso de incapacidad). Por lo tanto, el testamento es nulo.
27
28
Vitivincola Sullim Melman S.A.: es un caso resuelto por sentencia del 4 de octubre de
1963, de la Cmara en lo Civil y Comercial de Baha Blanca (ED 8 943). He aqu los
hechos ms destacados: se libra una orden de pago en Montevideo sobre un Banco en
Nueva York. Esta orden se endosa luego en Argentina por el Establecimiento
Vitivincola Sullim Melman S.A. demandado en este proceso, a un segundo endosante,
quien, a su vez, tambin en Argentina, lo endosa al actor. Este ltimo lo endosa, tambin
en la Repblica en procuracin, al Banco Argentino de Comercio. No notifican el
protesto a los anteriores endosantes. El actor, al tropezar en el ejercicio de su accin
regresiva contra la demandada con la negativa de sta, pide la apertura de la quiebra por
cesacin de pagos.
Urge saber si al caso es aplicable el Tratado de Derecho Comercial Terrestre de
Montevideo de 1940. Si la orden de pago constituyese una letra de cambio, cada
declaracin cambiaria se regira, conforme al principio de la autonoma, por el Derecho
del pas en el cual la declaracin haya sido emitida. Por lo tanto, la validez de la emisin
de la orden de pago se regira por el Derecho Uruguayo, mientras que sobre la validez y
los efectos de los endosos imperara el Derecho Argentino. Como ambos actos han
tenido lugar en pases ratificantes del Tratado, el mismo resultara, si duda alguna,
aplicable. Todo cambiara si creyramos que la orden de pago constituyese un cheque.
En este supuesto, parece que habramos de acudir a la ley del Estado en que el cheque
debe pagarse (art. 33, 2, prrafo, inc. 5). Como tal ley sera la de Nueva York, el
Tratado de Montevideo sera inaplicable.
Queda entonces por saber si la orden de pago librada en Montevideo sobre un Banco en
Nueva York es una letra de cambio, o si es un cheque. Pero, a fin de poder contestar a
esta cuestin, hay que saber con anterioridad cual es el Derecho Comercial que nos
suministrar las definiciones de los trminos letra de cambio y cheque empleados
en las normas indirectas. Aqu tenemos el clebre problema de las calificaciones. Ahora
resulta que la ley uruguaya sobre cheques y cuentas corrientes bancarias del 24 de
marzo de 1919 calificara la orden como letra a la vista. Segn el Derecho Argentino, en
cambio, la orden de pago parece configurarse como cheque, que si bien en el momento
crtico no se admita como librado desde o sobre la Argentina (art. 799 del CCOA), era
an entonces vlido librndose desde el Uruguayo sobre Nueva York.
La sentencia califica la orden, segn el Derecho Comercial Uruguayo, como letra; llega,
as, al principio de la autonoma y aplica, en fin de cuentas, a los endosos el Derecho
Argentino.
29
Unidad VII
EL TIPO LEGAL DE LA NORMA INDIRECTA
CARACTERSTICAS
INDIRECTA:
POSITIVAS
DEL
TIPO
LEGAL
LA
NORMA
Dimensin normolgica:
El tipo legal contiene la descripcin de los hechos cuya reglamentacin describe la
consecuencia jurdica de la norma. Se aplica a estos hechos el mtodo analticoanalgico.
Normalmente, una norma no contempla todo un caso jusprivatista con elementos
extranjeros, sino solamente un aspecto determinado, como por ejemplo, la capacidad de
derecho y de hecho, la forma del negocio jurdico, su validez intrnseca, etc.
El tipo legal suele usarse como expresin de antecedente pero es distinto ya que,
mientras el tipo legal se refiere a algo abstracto, irreal y futuro, el antecedente, en
cambio, se refiere a algo concreto, real y pasado.
Las caractersticas positivas del tipo legal tienen 2 elementos:
- la causa: es el problema contemplado en el tipo legal, los aspectos del caso. Es el
nombre que se la al aspecto del caso enfocado en el tipo legal. Ej: sucesorio,
matrimonial, etc.
- los hechos subyacentes a los puntos de conexin: son aquellos en los que se basa el
legislador para buscar el punto de conexin que permite determinar el Derecho
aplicable. Recordemos que por punto de conexin debe entenderse la circunstancia
del caso que permite determinar el Derecho aplicable (ej: residencia, domicilio, lugar de
cumplimiento del contrato).
PROBLEMA DE LA CUESTIN PREVIA:
Concepto: Es un problema de la caracterstica positiva del tipo legal. Hay cuestin
previa cuando un caso o problema es condicin de otro o est subordinado a otro, es
decir, que la decisin de un caso depende de la decisin de otro.
Muchas veces, un aspecto es lgicamente condicin de otro; en esta hiptesis especial
se habla del primer aspecto como de la cuestin previa.
Ej: Si se presenta un hijo adoptivo a la sucesin de su padre adoptante, para saber si
tiene derecho a heredarlo primero hay que ver si la adopcin es vlida, o sea que hay 2
cuestiones a resolver: la adopcin y la sucesin. De la misma manera, para la vocacin
sucesoria del cnyuge suprstite, la validez de su matrimonio con el causante constituye
una cuestin previa en sentido lgico.
Es importante aclarar que no todas las cuestiones conexas son cuestiones previas. Ej: la
capacidad y la forma de un acto jurdico constituyen aspectos conexos de su validez
pero el uno no es cuestin previa del otro ni a la inversa.
30
Los Tratados de Montevideo estatuyen que los contratos accesorios se rigen por la ley
de la obligacin principal.
Los efectos de un contrato suponen como cuestin previa, su validez.
El problema que se plantea es el de saber si, ante el silencio de la norma, es lcito
valerse del Derecho elegido para solucionar la cuestin principal para solucionar las
cuestiones previas o incidentales o preliminares.
Dimensin dikelgica:
Soluciones:
1) Teora de la Jerarquizacin:
Sostiene que al haber 2 cuestiones es necesario jerarquizarlas, para poder establecer cual
es principal y cual es secundaria, y aplicarle el Derecho del pas que rige para la
principal a la secundaria.
El criterio de jerarquizacin ofrece 2 posibilidades:
Ideal o lgica:
Real o Procesal:
31
32
El caso Grimaldi, Miguel s/ Sucesin (LL. Tomo 54, pag. 513 y ss).
Hechos: Este caso decide, segn la opinin mayoritaria, de manera incorrecta e injusta
lo siguiente: El hijo adoptado en el extranjero por persona fallecida antes de la sancin
de la ley 13.252 con bienes dejados en el pas, si bien tiene vocacin hereditaria carece
de derecho a recibir los inmuebles. La vocacin hereditaria del hijo adoptado
conforme a una ley extranjera que le reconoce derechos hereditarios ms extensos que
la ley 13.252, queda limitada a la medida en que sta la acepta.
El causante, Miguel A. Grimaldi, de nacionalidad y domicilio italiano, haba adoptado
en 1937 en Italia a Concepcin Di Paola Grimaldi, tambin italiana y domiciliada en
Italia.
En 1943 fallece Grimaldi, con ltimo domicilio en Italia, siendo conforme al Derecho
Italiano, su nica heredera su hija adoptiva, Concepcin Di Paola Grimaldi (art. 567
CCI).
El causante deja en la Argentina un inmueble y una cuenta corriente, probablemente un
subproducto de aqul. Ambos bienes relictos son reclamados por el Consejo Nacional
de Educacin.
Fallo: El juez de 1 Instancia declara nula la adopcin por estimarla contraria al orden
pblico argentino que en aquella poca no la admita. La Cmara aplica a la adopcin el
Derecho Italiano, la considera vlida y compatible con el orden pblico argentino.
La hija adoptiva no hered el inmueble porque al aplicarse la ley de situacin (art. 10
CC), no figuraba en la tabla de herederos el hijo adoptivo. En cambio, a la cuenta
corriente se le aplic el Derecho Italiano, como ley del ltimo domicilio del causante y,
aplicando Derecho sucesorio italiano, le otorg en sucesin la cuenta corriente.
La sentencia del juez de 1 Instancia es igual al pensamiento de las sentencias francesas
en el caso Ponnoucannamalle. En el fondo, si bien bajo el disfraz del orden pblico,
los jueces aplican a la cuestin previa de la adopcin el mismo Derecho Privado que
rige la cuestin principal, que es la sucesin.
La Cmara, en cuanto a la sucesin en el inmueble argentino, distingue entre la validez
de la adopcin (cuestin previa), que se rige conforme al Derecho Italiano y que queda
garantizada; y la vocacin sucesoria de una hija adoptiva, que se regula en virtud del
Derecho Argentino.
Como en la fecha crtica desconoca la adopcin, por supuesto tampoco enumeraba al
hijo adoptivo entre los herederos ab intestato. No obstante, aplicar a la validez de un
negocio jurdico una ley y a sus efectos otra, es contradictorio si esta ltima ley le niega
todo efecto por reputarlo nulo. En realidad, as se aplica slo la segunda ley tambin a la
validez del negocio. En otras palabras, la Cmara, si bien parece comulgar con un
criterio ms cosmopolita, sigue las huellas del caso Ponnoucannamalle y aplica a la
validez de la adopcin como ttulo hereditario del inmueble argentino, el Derecho
33
34
Unidad VIII
EL TIPO LEGAL DE LA NORMA INDIRECTA
CARACTERSTICA NEGATIVA DEL TIPO LEGAL DE LA NORMA
INDIRECTA: EL FRAUDE A LA LEY
Dimensin normolgica:
La caracterstica negativa del tipo legal es aquella cuya inexistencia se requiere para
que norma acte.
La norma indirecta de DIPr remite a un determinado ordenamiento para que ste regule
una situacin jurdica. Para ello, la norma utiliza un punto de conexin: personal, real o
voluntario. El legislador prev la realizacin normal del punto de conexin y, por lo
tanto, la competencia normal del Derecho sealado. Pero ocurre a veces que los
particulares se acogen deliberadamente a un ordenamiento jurdico cuya reglamentacin
les resulta ms favorable que otra, nacional o extranjera, a la cual normalmente estn
sujetos para lograr sus propsitos: evadir el Derecho normalmente competente y lograr
la aplicacin de otro Derecho ms favorable. A tal fin, alteran voluntaria y
maliciosamente el punto de conexin utilizado por la norma indirecta (mudan su
domicilio, adquieren una nueva nacionalidad, cambian el lugar de situacin de un bien,
otorgan un testamento fuera de su domicilio, etc.). La intencin que anima a los
particulares es fraudulenta porque los cambios operados en los puntos de conexin
carecen en absoluto de sinceridad; son efectuados con el fin exclusivo de eludir la ley
normalmente competente y obtener la aplicacin del nuevo Derecho que resulta
competente despus del cambio.
Debe tenerse en cuenta que en los casos en que los particulares eligen un punto de
conexin para obtener resultados que no podran alcanzar de otro modo, el punto de
conexin se realiza, es decir, hay un verdadero cambio, no un cambio simulado.
La nocin de fraude a la ley en DIPr es el remedio necesario para que la ley conserve su
carcter imperativo y su sancin en los casos en que deje de ser aplicable a una relacin
jurdica, por haberse acogido los interesados fraudulentamente a una nueva ley.
Naturaleza: Las caractersticas positivas del tipo legal de la norma indirecta (la causa y
los hechos subyacentes de los puntos de conexin) desencadenan la realizacin de la
consecuencia jurdica, siempre que no haya fraude a la ley.
El fraude a la ley aplicable es la caracterstica negativa del tipo legal, porque el
desencadenamiento de la consecuencia jurdica supone, al lado de la existencia de la
causa y de los hechos subyacentes a los puntos de conexin, la inexistencia del fraude.
El fraude recae sobre la segunda caracterstica del tipo legal de la norma indirecta: los
hechos subyacentes a los puntos de conexin, y consiste, como puede decirse de manera
burda, en su manipuleo fraudulento. Resumiendo lo dicho, el fraude es el manipuleo
fraudulento de los hechos que realizan las partes para evitar la aplicacin de un
Derecho y lograr la aplicacin de otro Derecho que los beneficia ms.
Tambin de un modo aproximativo es til caracterizar el fraude a la ley aplicable como
el intento de los interesados de vivir en un pas con la legislacin de otro, la cual les
35
permite lo que aqul les prohbe. Ej: las partes saben que a su contrato se les va a aplicar
el Derecho del lugar de celebracin, entonces van y lo celebran en el lugar cuyo
Derecho les conviene que se aplique.
Concepto: Para Goldschmidt, el fraude consiste en el intento de las partes de convertir
la relacin de causa y efecto en una relacin de medio y fin. Se puede sostener que el
fraude a la ley aplicable consiste en que los protagonistas transforman en la norma
indirecta, los puntos de conexin que el legislador no concibi como negocio jurdico,
en negocio jurdico.
Diferencia con la simulacin: en la simulacin no hay realizacin del punto de
conexin, y el medio empleado excluye el fin propuesto. En cambio en el fraude a la ley
el punto de conexin se realiza, pero por haber sido alterado maliciosamente no logra el
fin propuesto.
Requisitos para la aplicacin del fraude a la ley:
Para que exista un fraude a la ley deben darse ciertos requisitos:
1) Alteracin del punto de conexin mediante un procedimiento tcnicamente
regular: Nada impide que una persona cambie su domicilio, adquiera nueva
nacionalidad o celebre un acto jurdico.
2) Intencin fraudulenta: Es preciso el elemento psicolgico, la malicia, el propsito
de eludir la aplicacin de la ley normalmente competente.
Determinar si hubo fraude o no (elemento psicolgico), es muy subjetivo. Pero los
jueces tienen 2 indicios:
Contraccin temporal: en muy poco tiempo realizan una serie de actos encaminados
al fraude.
Fraude Simultneo: se falsean los hechos al llevarlos a cabo, a fin de esquivar las
consecuencias inmediatas del acto realizado con sinceridad. En el mismo momento que
hago el acto, obtengo las consecuencias que quiero. Ej: chilenos constituyen una
sociedad extranjera dndose los indicios de fraude contemplados en el art. 124 de la Ley
de Sociedades. Sustituyen los hechos sinceros por los fraudulentos en el mismo
momento en que quieren realizarlos.
Ej: dos personas solteras que viven en Argentina y se casan en Mxico para poder
divorciarse (porque antes de la Ley 23.515 no se aceptaba el divorcio vincular aqu y
all s se aceptaba). Se manipulan los hechos porque se teme que en el porvenir puedan
producirse determinadas consecuencias.
Efectos de la existencia del fraude: El fraude produce su propia ineficacia. La norma
indirecta resulta inaplicable a los hechos artificialmente creados y en cambio se la
aplicar a los hechos reales (aquellos que haban sido manipulados) Ej: el matrimonio
celebrado en Mxico con fraude a la expectativa (para poder divorciarse, antes de que se
sancionara la Ley 23.515), se considera contrado en la Repblica. No hay nulidad
completa sino invalidez parcial.
- Con respecto al pas vctima del fraude: Se considera que el cambio del punto de
conexin no se realiz y se niegan todas las consecuencias jurdicas derivadas de la
eleccin fraudulenta.
- Con respecto al pas cuya ley se invoca: Hasta ahora en los pases cuya ley se ha
invocado a consecuencia de un fraude, los tribunales han sostenido que dicha ley puede
aplicarse vlidamente.
- Con relacin a terceros pases: Resulta dudoso si un pas slo debe combatir el fraude
realizado contra sus propias leyes, o si debe igualmente oponerse contra el fraude que
los particulares organizan contra leyes de otros pases. Teniendo en cuenta la
territorialidad del Derecho Pblico, pareciera que no habra de lucharse contra el fraude
de los particulares contra leyes extranjeras del Derecho Pblico, como las aduaneras. No
obstante, es precisamente en el campo del contrabando donde muy pronto se sintieron
voces a favor de la proteccin de leyes fiscales extranjeras. Vlez establece la
extraterritorialidad del Derecho Pblico extranjero, con miras a contratos aleatorios.
Siendo ello as, con mayor razn hay que proteger el Derecho Privado extranjero contra
su manipuleo fraudulento, siempre que resulte aplicable conforme nuestro DIPr. y que el
juez extranjero tambin lo abroquele contra tales maniobras.
Legislacin sobre fraude:
- La CIDIP II trata el tema del fraude.
- En el Derecho Interno:
A) Art. 159 Cod. Civil de Vlez, reproducido por el art. 2 Ley de Matrimonio Civil
y por la Ley 23.515: las condiciones de validez intrnsecas y extrnsecas del
matrimonio se rigen por la ley del lugar de celebracin, aunque los contrayentes
hubiesen mudado su domicilio para no sujetarse a las normas que en l rigen. Es
37
decir que, aunque cometan fraude, se aplica siempre la ley del lugar de celebracin.
El fraude a la ley cede frente a la Teora favor Matrimonii.
Antecedentes: Vlez en la nota al art. 159 CC niega expresamente la existencia del
fraude porque supone que los contrayentes ejercen un derecho al elegir el pas en el que
celebran su matrimonio. Pero, a partir de la Ley de Matrimonio Civil, surge la
obligacin de los contrayentes de casarse en el pas del domicilio de cualquiera de ellos.
Vlez se inspir en Story, quien a su vez, describe cmo en el Derecho matrimonial dos
principios luchan por la supremaca: la prohibicin del fraude a la ley, y el favor
matrimonii, principio, este ltimo, que sobre todo desea salvaguardar los intereses de
los hijos (recordemos que en aquella poca la situacin jurdica y social de los hijos
extramatrimoniales era de total y escandalosa inferioridad).
B)
38
39
y aplicaron Derecho argentino segn el cual ese testamento era nulo porque no
reconoca la legtima.
En sntesis, la naturaleza de la nocin de fraude a la ley es ser un remedio destinado a
sancionar las leyes imperativas, pues hay que evitar que, en las relaciones
internacionales, la ley imperativa se convierta en facultativa.
40
Unidad IX
LA CONSECUENCIA JURDICA DE LA NORMA INDIRECTA
LAS CARACTERSTICAS POSITIVAS DE LA CONSECUENCIA JURDICA:
Son 3:
-los puntos de conexin
-la conexin
-lo conectado
La conexin y los puntos de conexin son los medios tcnicos que le permiten al juez
encontrar el Derecho aplicable al caso. Pero se diferencian en la forma en que
encuentran dicho Derecho:
Puntos de conexin: encuentran el Derecho aplicable en forma variable y
determinable. La determinacin del Derecho Aplicable es abstracta. Hacen una
designacin genrica que se concreta en el caso. Ej: los problemas sucesorios se rigen
por la ley del ltimo domicilio del causante. Entonces hay que ver en el caso concreto
dnde tena el domicilio el causante. Por eso es determinable, ya que hasta que no surja
el caso no se sabe qu ley se aplica, y es variable porque la persona puede mudar su
domicilio muchas veces.
La conexin: encuentra el Derecho aplicable en forma estable y nominativa. Ej: los
inmuebles situados en la Argentina se rigen por el Derecho Argentino. Es nominativa
porque nombra expresamente un Derecho y es estable porque siempre es el mismo
Derecho. Es decir que la norma no remite a un Derecho sino que conecta a un Derecho
determinado. La determinacin del Derecho aplicable es concreta.
Lo conectado: es el Derecho que el juez encuentra gracias a los puntos de conexin
y a la conexin. Ej: si el punto de conexin dice: el matrimonio se rige por la ley del
lugar de celebracin y se celebr en Francia, lo conectado es el Derecho Privado
Francs.
En esta unidad nos ocuparemos de los puntos de conexin.
Clasificacin de los puntos de conexin:
Los puntos de conexin se clasifican de la siguiente manera:
1) Segn los elementos del caso, los puntos de conexin pueden ser:
-Personales. (art. 6 Cod. Civil): contemplan las cualidades abstractas del hombre.
Ejs: la nacionalidad, domicilio, residencia, etc.
-Reales. (art. 10 Cod. Civil): se refieren a objetos (muebles o inmuebles).
Ejs: situacin del objeto, lugar de matriculacin, etc.
41
42
C) Segn el encuadre de las conexiones dentro de las 3 dimensiones del mundo jurdico:
Todo punto de conexin, como todo fenmeno jurdico, tiene 3 dimensiones. Pero hay
puntos de conexin que se refieren ms a una que a otra. En razn de ello, podemos
clasificar a los puntos de conexin en:
- Normolgicos: son aquellos que se relacionan con un ordenamiento normativo. Son la
nacionalidad, la lex fori y la autonoma de las partes. Mancini es el padre de estas
conexiones.
- Sociolgicos: son aquellos que se refieren a una relacin especial entre el caso mixto y
un pas determinado. Ellos son: residencia, domicilio, lugar de celebracin o ejecucin
del contrato, lugar de comisin del delito y situacin de una cosa. Acursio es el padre de
estas conexiones.
- Dikelgicos: son aquellos que determinan el Derecho aplicable teniendo en cuenta la
justicia. Se da cuando se ordena acudir al Derecho ms favorable a la validez formal del
contrato celebrado entre ausentes. El forum conveniens es tambin dikelgica. Aldrico
es el padre de esta conexin.
El problema del cambio de estatuto (determinacin temporal de los puntos de
conexin):
Los puntos de conexin requieren para su completa precisin una determinacin
temporal. Hay que establecer el tiempo del hecho para saber el derecho aplicable. A esto
se lo suele llamar problema del cambio de estatuto. Cada punto de conexin debe
tener en cuenta el momento crtico de la controversia.
Este problema surge cuando las normas se mantienen inalterables mientras que el caso
va cambiando. Lo importante es saber a qu momento especfico se refiere el punto de
conexin. Ej: si la ley dice que el testamento se rige por la ley del domicilio del testador,
cabe preguntarse en qu momento, cuando?: Al momento de testar? Al momento de la
muerte? Es importante que la ley especifique este dato.
-Los Tratados de Montevideo de Derecho Civil Internacional reglamentan
expresamente el problema del cambio de estatuto para el cambio del lugar de situacin
de los bienes muebles. Al respecto, establecen que el cambio del lugar de situacin de
los bienes muebles no afecta los derechos adquiridos con arreglo a la ley del lugar
donde existan al tiempo de su adquisicin. Pero los interesados estn obligados a llevar
los requisitos de fondo y de forma exigidos por la ley del lugar de la nueva situacin
para la adquisicin y conservacin de esos derechos.
El Tratado de Montevideo de 1940 agrega que el cambio de situacin de la cosa
mueble litigiosa que se da despus de la promocin de la accin real, no modifica las
reglas de competencia legislativa y judicial que se aplicaban desde un principio.
-En materia de patria potestad, el Tratado de Montevideo de 1940 no resuelve el
problema del cambio de estatuto. Esta se rige por la ley del domicilio de quien la
ejercite. Entonces, qu pasa si cambia 5 veces de domicilio?
-En materia de prescripcin de los bienes muebles, los Tratados de Montevideo
establecen que: la prescripcin adquisitiva o liberatoria se rige por la ley de situacin de
43
los bienes y si hubieran cambiado de situacin, la prescripcin se regir por la ley del
lugar en que se haya completado el tiempo accesorio para prescribir.
-Con respecto al patrimonio de un matrimonio, el art. 163 del Cd. civil y los Tratados
de Montevideo adoptan el principio de la inmutabilidad de los bienes muebles que se
rigen por la ley del domicilio conyugal. El cambio de domicilio no altera las relaciones
de los esposos en cuanto a los bienes.
El caso Gilchrist:
Hechos: Una persona otorg testamento teniendo domicilio en Inglaterra con arreglo al
Derecho ingls, instituyendo un fideicomiso a favor de su madre y con titularidad
formal de su hermano (fiduciario). Pero, al fallecer, su ltimo domicilio estaba en
Argentina.
Fallo: Declar nulo el testamento aunque los jueces advierten su pesar de no poder
recurrir al Derecho Ingls.
Nuestra jurisprudencia no se ha ocupado del problema del cambio de estatuto.
LO CONECTADO
Lo conectado es el Derecho que el juez encuentra gracias a los puntos de conexin y a
la conexin. Ej: si el punto de conexin dice: El matrimonio se rige por la ley del lugar
de celebracin y se celebr en Francia, lo conectado es el Derecho Privado Francs.
44
Unidad X
Las normas indirectas pueden clasificarse en:
*Normas de Exportacin: ordenan la aplicacin del Derecho propio, exportndolo al
elemento extranjero del caso controvertido. Todas las dificultades que pudieran surgir
seran del propio Derecho. Estas normas encauzan la extraterritorialidad activa.
Podemos llamarlas dependientes, en funcin de a su dependencia del Derecho material
propio.
*Normas de Importacin: mandan a aplicar Derecho extranjero. Estas normas
encauzan la extraterritorialidad pasiva y se refieren slo a los casos efectivos de
aplicacin de Derecho extranjero. En atencin a su independencia del Derecho propio,
pueden ser llamadas independientes.
Respecto de estas ltimas, surgen 3 interrogantes:
1) A qu ordenamiento de un pas se ha hecho referencia? (Multiplicidad de
Derechos en el pas cuyo ordenamiento jurdico resulta aplicable).
Esta pregunta surge porque puede haber varios Derechos simultnea (problema de la
covigencia) o sucesivamente vigentes (problema de la vigencia sucesiva).
PROBLEMA DE LA COVIGENCIA
Puede ocurrir que ese Derecho corresponda a un Estado en el que hay una sola
legislacin que rige en todo el territorio. Aqu la solucin es sencilla. Pero tambin
puede ocurrir que en un Estado est vigente un Derecho para una parte del territorio y
otro Derecho para otra parte del mismo. Este ltimo es el problema de la covigencia.
Para resolverlo, se recurre a puntos de conexin, que pueden ser:
- Localistas o Punteiformes: no se relacionan slo con un pas sino con un
determinado lugar en l. Indican el Derecho regional o zonal del pas que resulta
aplicable.
Ej: si una persona muere, su ltimo domicilio no se halla lisa y llanamente en EEUU,
sino concretamente en Nueva York.
- Nacionales o mochos: no tienen tal precisin. Ej: la Nacionalidad. Si un juez
alemn necesita saber qu Derecho ha de aplicar a la sucesin de un norteamericano, el
punto de conexin (la nacionalidad norteamericana del causante) no indica a cul de los
Derechos estaduales tiene que acudir el juez alemn.
Resultar necesario distinguir si en el pas cuyo Derecho se declar aplicable, existe o
no un Derecho interregional central:
si existe: hay que aplicarlo a fin de hallar el Derecho concreto aplicable.
si no existe: se aconseja recurrir a los puntos de conexin subsidiarios. Ej: el
domicilio.
PROBLEMA DE LA VIGENCIA SUCESIVA
45
46
El DIPr del juez que entiende en el caso indica inmediatamente el Derecho Privado
aplicable. No importa que el Derecho Privado aplicable contradiga el DIPr de ese pas.
Ej: una persona muere en Argentina, teniendo su ltimo domicilio en Madrid. El juez
argentino aplica Derecho Civil espaol sin consultar para nada el DIPr de aqul pas.
El DIPr del juez indica como aplicable en 1er lugar el DIPr de otro pas; si ste ltimo
considera aplicable su propio Derecho Privado, se aplica el mismo. Ello ocurre si la
norma indirecta extranjera es una norma de exportacin. Si en cambio el DIPr de aquel
pas estima inaplicable el propio D. Privado y sin que nos interese qu derecho le
parezca aplicable, lo abandonamos y buscamos en el DIPr del juez otro punto de
conexin que resulte apropiado, acudiendo, en ltimo lugar, al Derecho Privado del
juez. Se la llama tambin teora del desistimiento.
Tomando el ejemplo anterior, si el causante fuera de nacionalidad espaola, se aplicara
el Derecho Civil Espaol, porque el DIPr Espaol nos remite a su propio Derecho Civil.
En cambio, si el causante (con domicilio en Madrid) no fuese espaol, abandonaramos
el DIPr Espaol y volveramos al DIPr argentino, haciendo abandono del punto de
conexin domicilio y buscando otro que fuese ms adecuado, como sera, por
ejemplo, la nacionalidad. Si no hubiera ningn otro punto de conexin adecuado,
aplicaramos el Derecho Privado Argentino.
El DIPr del juez indica como aplicable el DIPr extranjero y luego el Derecho que aqul
indique, que puede ser un nuevo DIPr o un D. Privado. Se respeta tanto el DIPr
extranjero como la solucin que l nos d, sea que nos mande a su Derecho Material o a
cualquier otro Derecho (que puede ser el nuestro o el de cualquier otro Estado).
Se pueden dar 4 supuestos:
1) Aceptacin:
Se da cuando el DIPr extranjero declara aplicable su propio Derecho Privado, es decir
que el DIPr extranjero acepta ser aplicado por contener una norma de exportacin.
Ej: una persona muere en Argentina, teniendo su ltimo domicilio en Espaa.
DIPr argentino >> DIPr espaol >> D. Privado Espaol.
47
48
DIPr argentino >> DIPr espaol >> DIPr argentino >> DIPr espaol, y as
sucesivamente. >> Derecho Privado Espaol.
El Caso Forgo
Con este caso de la jurisprudencia francesa surge la teora de la referencia mxima.
Hechos: Forgo naci en Baviera como hijo extramatrimonial. Luego traslad junto a su
madre su domicilio a Francia.
Muere la madre de Forgo y despus de un tiempo muere tambin Forgo, sin testar y sin
dejar descendencia.
Forgo tena:
Domicilio de Hecho: en Francia
Domicilio de Derecho: en Baviera
Se inici la sucesin de Forgo en Francia y se presentaron:
Los parientes colaterales de la madre: alegando Derecho Bvaro, segn el cual los
colaterales de padres de hijos extramatrimoniales tienen derecho sucesorio.
El fisco francs: alegando Derecho Francs, segn el cual, los colaterales de padres
de hijos extramatrimoniales no tienen derecho sucesorio.
Problema: Reenvo.
Los jueces partieron del DIPr francs, el cual dice que la sucesin se rige por la ley del
ltimo domicilio de Derecho: esto es Baviera, y el Derecho bvaro dice que la sucesin
se rige por el Derecho del ltimo domicilio de hecho, esto es Francia, por lo que se
reenva el caso al Derecho francs.
Fallo: Durante mucho tiempo el caso no tuvo solucin ya que se dio el ping pong
internacional, hasta que en un momento los jueces decidieron aceptar el caso y aplicar
su propio Derecho, por lo cual, hered el fisco francs.
En resumen:
DIPr francs
ltimo domicilio
de Derecho
49
50
El DGRN acept el informe en cuanto rechaza la nota del registrador, mientras que lo
rectifica en cuanto la aprueba: el director opina que el contador partidor no ha
incurrido en ninguna autocontratacin prohibida. La resolucin descarta por completo la
nota del registrador y da toda la razn al notario autorizante. Con respecto del reenvo,
la resolucin se contenta con transcribir el argumento del informe de la Seccin. La
reforma del DIPr. espaol admite el reenvo de primer grado, mientras que rechaza el de
segundo grado.
Argumentos a favor del reenvo:
1- La indivisibilidad del orden jurdico.
2- El reenvo facilita la solucin uniforme de los conflictos de leyes.
Crticas a la teora del reenvo:
1-El reenvo provoca un ping pong internacional, ya que cada ordenamiento debe ser
consultado en su totalidad, incluidas sus normas de DIPr y la determinacin del Derecho
aplicable permanecer en suspenso dentro de un crculo vicioso.
2-La armonizacin resulta imposible si los puntos de conexin utilizados por la norma
indirecta no guardan entre s una razonable correspondencia.
3-La aplicacin del Derecho extranjero se basa en la cortesa internacional, y si el
Derecho extranjero declina esa concesin ofrecida por otro Estado, no habra motivos
para insistir en su aplicacin.
4-No es vlido el fundamento de la teora del uso jurdico.
El reenvo en la legislacin y la jurisprudencia extranjeras:
Existen legislaciones que admiten expresamente el reenvo, otras lo rechazan, y por
ltimo legislaciones, como la nuestra, que no se pronuncian al respecto. El reenvo no
suele ser frecuente en los convenios bilaterales sino que es ms comn en los tratados
multilaterales, en los cuales se lo emplea como una solucin transaccional entre puntos
de conexin opuestos.
El reenvo en la doctrina argentina:
Nuestra ley no se pronuncia al respecto.
Vico sostuvo que aunque nuestro Cdigo Civil no se ocup del problema, no cabe
duda que el artculo 3283 Cdigo Civil elimina el reenvo al regir el derecho de
sucesin por el Derecho del domicilio que el causante tena al tiempo de su
fallecimiento.
Kaller de Orchansky sostiene la conveniencia de incluir una norma expresa que
rechace el reenvo.
Goldschmidt, mediante la teora del uso jurdico, llega a la aceptacin de la tesis de
la referencia mxima y, por lo tanto, a la admisin del reenvo.
51
Se basan en la creencia de que en un Estado slo puede ser aplicado el Derecho de ese
Estado. La soberana no acepta el Derecho formalmente extranjero. Dentro de este
grupo encontramos:
Teora de la nacionalizacin
Legislativa: A su vez, se
divide
Teora de la extranjera:
Aplica Derecho extranjero como Derecho extranjero en s mismo. Goldschmidt dice que
el Derecho extranjero es un hecho notorio; aunque los jueces no lo conozcan tienen la
posibilidad de conocerlo.
Aplicacin del Derecho extranjero:
52
W. Goldschmidt, propici esta solucin, que es compartida por otros, como por ejemplo, Carlos Gattari:
La ley extranjera como hecho notorio ED 36-913.
53
el juez de la causa sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia
y contenido de la ley invocada. Art. 2.
Todos los recursos acordados por la ley de procedimientos del lugar del juicio para
los casos resueltos segn su propia legislacin, sern igualmente admitidos para los
que se decidan aplicando las leyes de cualquiera de los Estados. Art. 3.
...los gobiernos se obligan a transmitirse recprocamente dos ejemplares autenticados
de las leyes vigentes, y de las que posteriormente se sancionen en sus respectivos
pases. Art. 5.
Los medios de prueba del Derecho extranjero: No existe una enunciacin de los
medios de prueba idneos para acreditar la existencia de Derecho extranjero. Por lo
tanto, ante el vaco legal, la jurisprudencia ha admitido:
Copia autenticada de la ley.
Informes de agentes diplomticos y consulares.
Opinin de jurisconsultos.
Referencias de obras conocidas sobre el derecho del pas respectivo.
Atestacin de un escribano extranjero.
Prueba testimonial.
Prueba confesional.
Intercambio recproco de informacin entre los pases acerca de su respectiva
legislacin (como lo establecen el Protocolo Adicional a los Tratados de Montevideo).
54
Unidad XI
LA CONSECUENCIA JURDICA DE LA NORMA INDIRECTA
CARACTERSTICA NEGATIVA DE LA CONSECUENCIA JURDICA DE LA
NORMA INDIRECTA:
La caracterstica negativa de la consecuencia jurdica en el Derecho argentino es el
orden pblico. En otros Derechos, se incluye tambin a la retorsin y a la reciprocidad,
las cuales segn el alcance que les de un Derecho Positivo, sern generales o especiales.
Retorsin y Reciprocidad (dimensin sociolgica)
En el fondo constituyen una sola institucin (anverso y reverso de una misma moneda):
n ambos supuestos un pas suspende la aplicacin del Derecho extranjero, porque el
Estado cuyo Derecho el pas se niega a aplicar, repudia a su vez la aplicacin del
Derecho patrio.
Reciprocidad significa tratar al otro pas como tratan al nuestro. Ej: no aplicar la ley
de un pas cuando ese pas no aplica la nuestra.
Diferencia con la retorsin:
55
que los dems acreedores. Esto que dice la ley es reciprocidad y la retorsin se va a dar
cuando los jueces argentinos constatan la falta de reciprocidad por parte del pas
extranjero y no tratan igual al acreedor extranjero.
- Art. 3470 Cdigo Civil: se interpreta que una persona por ser domiciliada en
Argentina o por ser argentina sea privada de una sucesin extranjera de lo que
normalmente le hubiera correspondido por la ley extranjera, la Argentina lo compensa
reconocindole sobre los bienes existentes en la Repblica una porcin igual a la que le
fueron privados en el pas de origen. Esto que dice la ley es reciprocidad y la retorsin
se va a dar cuando los jueces argentinos constatan la falta de reciprocidad por parte del
pas extranjero y no tratan igual al acreedor extranjero.
- Art. 24 Dec-ley 1285/58 que contiene la llamada clusula Gronda: autoriza al Poder
Ejecutivo a establecer, con respecto a un pas determinado, la falta de reciprocidad, en
cuyo caso este ltimo queda sometido, an contra su voluntad, a la jurisdiccin
argentina. [En principio, Argentina no somete a sus tribunales a otros Estados, en razn
del principio de inmunidad de jurisdiccin. Pero si los dems Estados no hacen lo
mismo con la Argentina, el Poder Ejecutivo podr declarar la falta de reciprocidad].
El DIPr argentino, en sentido estricto, desconoce la retorsin y la reciprocidad. Sin
embargo, existen ambas instituciones en el Derecho de extranjera (=Derecho interno
referido a extranjeros).
EL ORDEN PBLICO (dimensin normolgica)
En la Argentina, la extraterritorialidad del Derecho Privado Extranjero (que significa la
aplicacin del Derecho Privado de otros pases), est condicionada por la
compatibilidad del mismo con nuestro orden pblico.
Concepto: El orden pblico es un conjunto de principios o de disposiciones que frenan
la aplicacin del Derecho extranjero en cuanto este ltimo es incompatible con los
principios de aqul.
El orden pblico internacional es una institucin de Derecho Privado por pertenecer al
DIPr. No es preciso oponerse al Derecho Pblico extranjero por la sencilla razn de que
ste, por ser territorial, no se aplica fuera de su Estado. En cambio, si en virtud del
reenvo se presenta DIPr extranjero, ste s puede conculcar nuestro orden pblico.
En el Derecho argentino, es la caracterstica negativa de la consecuencia jurdica de la
norma indirecta.
El concepto de orden pblico supone dos circunstancias:
-Una diversidad ideolgica dentro de la comunidad de aquellos pueblos que aplican
mutuamente sus respectivos Derechos;
-El reconocimiento de una obligacin jurdica de aplicar Derecho extranjero.
Recin en 1949 se reunieron. Savigny dijo que existe la obligacin de cada pas de
aplicar a casos extranjeros derecho extranjero, es un deber comunitario.
56
Funcin: frenar la aplicacin del Derecho extranjero (en s aplicable por el propio
DIPr), a causa de su incompatibilidad ideolgica con nuestro Derecho. Hay acuerdo en
esto, pero hay discrepancia acerca de su estructura:
-orden pblico como conjunto de disposiciones.
-orden pblico como conjunto de principios.
1) Orden pblico como conjunto de disposiciones: Algunos autores consideran que el
orden pblico es un conjunto de leyes o disposiciones. Todas las disposiciones
nacionales se dividen en 2 grupos:
- Disposiciones tolerantes (orden pblico interno): son aquellas que pueden ser
descartadas por el Derecho extranjero llamado por nuestro DIPr.
- Disposiciones inalienables (orden pblico internacional): son aquellas que pueden
descartar al Derecho extranjero, a pesar de haber sido llamado por nuestro DIPr.
Las disposiciones del orden pblico internacional pueden ser:
* sustitutivas (de las extranjeras): su aplicacin es a priori, o
* limitativas (de las extranjeras): su aplicacin es a posteriori y operan como lmites
mnimos o mximos.
Para esta concepcin, el orden pblico, cuando juega a priori, forma parte de la
caracterstica positiva de la consecuencia jurdica.
Crticas:
Considerar al orden pblico internacional como un conjunto de disposiciones significa
proclamar su aplicacin a priori, o sea, con total independencia del Derecho extranjero.
Esto es as porque el Derecho extranjero siempre quedara descartado ya que:
o las disposiciones extranjeras coinciden con las nacionales, por lo cual sera
innecesario aplicarlas; o
las disposiciones extranjeras contraran las nacionales, por lo cual tampoco se
aplicara el Derecho extranjero.
Ej: Una persona muere con ltimo domicilio en Espaa. All la legtima es de otro
porcentaje que la nuestra, entonces los jueces argentinos declaran nulo el testamento
porque no coincide con el porcentaje de nuestra legtima, cuando en realidad debera ser
vlido porque respeta una porcin legtima.
No es fcil hallar un criterio operativo y exacto para saber que disposiciones forman
parte del orden pblico internacional: sern las ms importantes, las que conciernen a
la comunidad de manera ms vital.
2) Orden pblico como conjunto de principios: sostiene que el orden pblico no est
en las disposiciones, conforme lo sostiene la anterior teora: hay que calar ms hondo,
puesto que se halla en los que principios en que las disposiciones se inspiran. No sera
57
lgico oponer orden pblico internacional y orden pblico interno, en razn de que,
segn esta concepcin, falta el comn denominador de ambas especies, que en la
anterior consiste en que en ambos supuestos se trata de disposiciones, aunque unas
tienen un mayor grado de impermeabilidad que las otras. Basta que en DIPr. se hable de
orden pblico a secas para que ya se sepa que hace alusin a los principios inalienables
del Derecho propio.
El orden pblico es un conjunto de principios, los cuales dan origen a las disposiciones,
que frenan la aplicacin del Derecho extranjero pero siempre a posteriori.
El juez tiene que cumplir 3 pasos:
1.
2.
3.
Comparar el Derecho propio con el extranjero. Si son compatibles debe aplicar
el Derecho extranjero; si son incompatibles, aplica el orden pblico como CLUSULA
DE RESERVA.
Esto quiere decir que en principio el Derecho extranjero se aplica, salvo que viole
nuestro orden pblico.
Para esta concepcin, el orden pblico es una caracterstica negativa: el Derecho
extranjero se aplica con tal de que no conculque nuestros principios
58
Puede ser considerado como aplicables a priori, o a posteriori segn distintas teoras.
En ambos casos, el orden pblico internacional constituye una excepcin a la aplicacin
del Derecho Extranjero.
Debe ser interpretado restrictivamente.
Los Convenios firmados dentro del marco de la OEA CIDIP exigen que para que la
excepcin del orden pblico internacional sea alegable, la violacin del Derecho propio
debe ser manifiesta.
Clusulas generales y clusulas especiales de Orden Pblico: Hay que distinguir
entre clusulas generales y clusulas especiales de orden pblico.
Las CLUSULAS GENERALES tienen peligrosa amplitud (Ej: art. 14, inc 2 del Cod
Civil y art. 4 de los Protocolos Adicionales de Montevideo). Es peligrosa porque puede
llegar a fulminar el Derecho extranjero. Por ello, el legislador emplea CLUSULAS
ESPECIALES que pormenorizan la clusula general en un aspecto determinado en el
cual, la excluyen (Ej: La ley de matrimonio codifica exhaustivamente el impedimento
de parentesco). Pero, con miras a otros impedimentos, hay que recurrir a la clusula
general.
Los Tratados de Montevideo:
Los Protocolos adicionales, en su art. 4, contienen una clusula general de orden
pblico, que establece: Las leyes de los dems estados jams sern aplicadas contra
las instituciones polticas, las leyes de orden pblico o las buenas costumbres del lugar
del proceso.
Pero tambin encontramos en los Tratados de Montevideo, excepciones especiales. As,
por ejemplo, en cuanto al reconocimiento de un matrimonio celebrado en otro Estado,
los tratados autorizan a los dems estados a no reconocerlos si hay impedimentos de
edad, ligamen, consanguinidad o afinidad.
El Cdigo Civil:
- Art 14: Las leyes extranjeras no sern aplicables:
Inciso 1: Cuando su aplicacin se oponga al Derecho Pblico de la Repblica.
Inciso 2: Cuando su aplicacin fuere incompatible con el espritu de la legislacin de
este Cdigo. Este inciso contiene una clusula general de orden pblico.
Inciso 3: Cuando fueren de mero privilegio.
Inciso 4: Cuando las leyes de este Cdigo, en colisin con las leyes extranjeras,
fuesen ms favorables a la validez de los actos.
- Art. 949: somete a la ley argentina la capacidad o incapacidad de derecho, el objeto
del acto y los vicios sustanciales que pueda contener (es una conexin de secuestro,
toma al orden pblico como conjunto de disposiciones).
59
- El art. 1205 establece que los contratos hechos fuera de la Argentina se juzgan sobre
su validez o nulidad por la ley del lugar de celebracin, salvo los contratos inmorales o
cuyo reconocimiento sea injurioso (art. 1206).
CIDIP I Panam 1975 y CIDIP II Montevideo 1979:
Exigen para que sea alegable la excepcin de orden pblico que la violacin del
Derecho propio sea manifiesta.
El orden pblico internacional tiene por funcin la de defender los valores del derecho
propio contra el derecho extranjero que en s resulta aplicable segn las normas del
DIPr.
El orden pblico internacional constituye una excepcin a la aplicacin del Derecho
propio.
Extensin del concepto de Orden Pblico Internacional:
* Extensin justificada: abarca 3 instituciones:
1) Clusula de reserva: toda norma de DIPr contiene expresa o tcitamente una
clusula que reserva, como excepcin a la regla formulada, la del orden pblico
internacional.
2) Normas rgidas expresas o normas expresas de orden pblico internacional: son
normas de Derecho Privado propio que expresamente se adjudican efectos
extraterritoriales.
Pueden ser de 2 clases:
a) Sustitutivas de las normas extranjeras normalmente aplicables: las normas rgidas
se aplican a priori, ms all del Derecho Extranjero.
b) Aditivas de las normas extranjeras: si el Derecho extranjero es ms severo, hay que
aplicarlo, salvo que viole principios de nuestro orden pblico.
3) Principios bsicos del Derecho Privado: en este supuesto, el orden pblico
60
61