Revista de libros

411

GUIRAUD~ Pierre: La Semiologa. Trad. por M. F. Poyrazian. Buenos Aires: Siglo XXI~ 1972. 133 pags.
El profesor

Pierre
Guiraud comenz
orientando
sus trabajos e investigaciones
claramente
en torno a la Lingstica. Primero
hacia el campo lexicolgico
propiamente
dicho~ (1953-54,
Index du vocabulaire
du symbolisme;
1957 Index du vocabulaire
de la Tragdie
classique)
bus..
cando planteamientos
estadsticos
que posteriormente
ha

sistematizado

(1960 Problemes

et methodes

de la Statis-

tique linguistique).
Tambin
centr sus preocupaciones
las fuentes literarias,
realizando
importantes
estudios
pecializados

(1952

Les

sources

mdivales

de la posie

en
es

formelle:
la rime.
1953 ,Langage et versification
'd'apres
l'oeuvre
de P. Valry.
Etude sur la forme pO,tique dans
ces rapports
avec la langue.
etc.)
,

No obstante P. guiraud es primordialmente

conocido por
una serie de obras introductorias,
presentadas
con diverso sentido didctico~ que exponen de modo coherente,
disciplinas
tales como La Smantique,
La Grammaire,
La
Stylistique
y recientemente
La Smiolo gie (1).
El desarrollo
que la semiologa
(o la Semitica,
segn
la tendencia
anglosajona),
como ciencia
general
de los sig
nos, ha experimentado,
en estos ltimos
aos, tanto en

su propia sistematizacin
como en su aplicabilidad,
explica sobradamente
la proliferacin
de textos, trabajos e investigaciones,
que sobre el particular
estn apareciendo.
El libro de P. Guiraud, inscrito dentro de la ms pura
raigambre
galicista,
realiza,
ya desde un principio~ una
curiosa delimitacin
de su objeto, que no coincide ni con
la determinacin
propuesta por F. de Saussure ni con la de
R. Barthes,
al definir la Semiologa como el "~studio de
los sistemas
de signos no lingusticos".
Tal como es tradicional
en la;:; "introduciones"
semiolgicas (2), relaciona
y vincula la Teora de la Informacin,
la Ciencia de los signos y la problemtica
de los mass-m~
dia.
De hecho~ la labor del autor se centra en conseguir una
exposicin pretendidamente
clara para los que se acercan
a este campo de investigacin,
facilitando~ tras una serie

----

'"l'

-,
I

412

Revista de libros

de observaciones
gene.ra1es sobre la naturaleza"
la forma
y la funcin semisicas"
una triloga de estudios monogr
ficos en torno a los signos y cdigos cientfico-tcnicos"

estticos

y sociales.

El libro merece un importante

lugar entre las obras in-'
troductorias"
con frecuencia
escasas en estas materias"
que exigen normalmente
una especializacin"
debido a ss
esotricos
tratamientos.
No obstante" y porque 10 consi.,.
deramos necesario"
deseamos hacer una serie de obser~
vaciones y aclaraciones."
nacidas en la prctica de la labor docente" con el fin de puntualizar
algunos aspectos de
las coordenadas
de la obra..
.
lQ. Es curioso notar que" a menudo" los autores que
arrancan
de la clasificacin
funcional facilitada por Roman
Jakobson
(3)" paulatinamente"
y casi de modo inconscien
te" abocan en dualismos
drsticos
(4). P. Guirauud realiza
una sistematizacin
diferencial
a 10 largo de toda su obra,.
que enfrenta "afectividad"
"inteligibilidad"
(arte ciencia)"
relegando la primera
totalmente
al dominio de lo irracional"

sin presentar

ninguna gradacin

dipolar a 10 lar-go de un po I

sible continuum co~unicacional.

2Q. La Teora de la Informacin"
presentada
para refuer
zo y complementariedad
de las tesis semiolgicas"
condu-ce con frecuencia
a confusiones"
debido" en especial" . a una
falta de matizacin
en los conceptos y trminos
empleados.
Por ejemplo" la oposicin "empata" /"informacin"
no es
obligada" pudiendo darse o no la primera
independientemen
te de la segunda" y a la 'inversa.
Tampoco nos parece correcta la dicotoma II'significante" /"informacin".
A no ser
.que el trmino "significante"
se emplee ,como elemento' redundante por definicin"
que unvocamente
determine
~a sig
nificacin.
En todo caso" la dicotoma nos parece forzada
no significati'\a" ya que el propio significante
es el vehculo
y portador de la informacin
misma. Dependierido la redundancia o la informacin
de la dialctica
existente entre el
repertorio-fuente,
la seleccin y determinacin
cdicas y de'
.
la. propia. riqueza del repertorio'-receptivo.
3Q. -Respecto
al cdigo, exi~en matiza~iones
importante~
que deseamos al menos puntualizar
brevemente"
dado que
ni en el original francs ni en la traduccin
espaola,
quedan aclarados
cier.~a tr.mina.sfundam.entale.s
de la. proce-

---

--

Revista de libros

413

sualidad de sus funciones.

Nos referimos~
principalmente..
al uso eq~rvoco~ muy
frecuente por otro lado en casi todos lbs textos.. del trmino "decodificacin".
Tal como suele emplearse
el trmino se opone tanto al de "codificacin"
como al de lIencodificacin".
Por ello proponemo$
una serie de distinciones terminolgicas.a
diversos niveles~ que esquematizaremos a continuacin
brevemente~
esperando hacerlo ms
exhaustivamente
en otro lugar.
(a) Nivel de MENSAJE. Entendemos
por decodificacin
o descifrado
el proceso inverso a la encodificacin
o cifrado, id est~ la traduccin
de unas seales dadas .en un
cdigo a otro cdigo asequible al destinatario.
De. ahi .que
ambos procesos
se exijan mutuamente
y vayan siempre
conectados.
El ciclo total ser denominado simplemente
codificacin.
(b) Nivel CODICO. El proceso por el cual un cdigo se
desarrolla
y desaparece
es importante
diacrnicamente.
Suele emplearse
el trmino "decodificacin"
para indicar
el consumo (deterioro)
de un cdigo. Ello plantea~ como
hemos indicado problemas
de interpretacin
por la equivocidad correspondiente
entre nivel de mensaje /nivel c...
di c o.
Nosotros
seguimos una determinacin
terminolgica
que
pretende fijar los momentos-clave
de la procesualidad
cdica evitando posibles ambigedades.
Entendemos
por
codifijacin
el ciclo total de proceso,
en el que pueden
distinguirse
diferentes
desarrollos:
un cdigo inicial pasar por una hipocodifijacin
hasta conseguir una hipercodifijacin,
en la que el cdigo se hallar plenamente
construido.
La obsolescencia
correspondiente
vendr dada por el proceso inverso hipercodifijacin/hipocodifijacin. Distinguiendo
ambas vectorialidades
podremos ha,:"
blar de una catacodifijacin
o des-codifijacin
y una anacodifijacin
o proceso de gestacin y desarrollo
cdico.~
Con ello, creemos~ puede desaparecer
la equivocidad
del trmino en cuestin, .a la vez que se determinan
cie!.
tos momentos de la diacrama tanto a nivel de los cdigos
como de los propios mensajes..
Posiblemente
una de las tareas ms releval?-tes de la
Se:q1iologa en los prxiinos
aos deber ser. la de unificacin termino16gica
':rla defnicin exacta de sus nociones.

TT

Revista de libros

414

Sin este requisito

es francamente
problemtico
y difcil
introducirse
en sus laberintos.
Desebamos
hacer las anteriores
puntuaciones,
que no
nos parecan
desdeables,
y que han sido constantes
fuen
tes de errores
interpretativos,
como hemos podido constatar directamente.
Por lo dems, la obra de P. Guiraud
puede utilizarse
como atrio al vasto edificio actual de la
Semiologa y de sus aplicacfones
a los estudios diversos
de la problemtica
comunicacional.

Romn

de la Calle

1. P.U. F.: Paris,

1971.
2. Pueden consultarse
sobre el particular
las obras de
U. Eco, La estructura
ausente {Lumen: Barcelona,
1972}
como importante
introduccin
a la Semitica y diversos
estudios de aplicaciones,
y la de C. Maltese,
Semiologa
del mensaje objetual (Ed. A. Corazn,
Col. Comunicaci~
Serie B: Madrid, 1972).
3. Roman Jakobson: Essais de Lingistique
gnerale. Ed.
de Minuit: Pars,
1963.
4. Puede consultarse
por ejemplo el caso de A. A. Moles
en su Thoorie de l'Information
et Perception
esthtique.
Flammarion:
Paris,
1958. Criticado por C. Maltese en
su obra anteriormente
cit_ada Cap.H.