Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CapIII - 1-61 Iz
CapIII - 1-61 Iz
Facultad de Ingeniera
Departamento de Vas
Fundaciones
Capitulo III
Asentamientos Inmediatos en suelos
granulares
3. De acuerdo al diagrama de
Schmertman (1970) (fig. 3),
pareciera que las zapatas
continuas en suelos granulares
tienden
a
sufrir
mayores
asentamientos que una zapata
cuadrada o circular (s.r).
diferencial
= 0.5 a 1
total
Arenas: dif = 2/3 mximo
Arcillas: dif = 1/3 mximo
angular
1
<
300
(distorsin)
i: Asent.
instantneo
Fig. 11.- (a) Curva de esfuerzos en el ensayo de placa (b) Definicin de la profundidad de
anlisis (c) Anchos de placa y de la fundacin real (d) Definicin del empotramiento para la placa
y zapata real.
Prof. Silvio Rojas
Cs =
donde:
...........................(1)
Mz = Ca z + Cb Pi
......................................................(2)
donde:
Mz: Mdulo del suelo dependiente de las fuerzas de gravedad (.z) y de las
fuerzas intrnsecas (Pi).
Ca, Cb: Coeficientes que definen la influencia de la fuerzas de gravedad e
intrnsecas en el mdulo Mz.
: Peso unitario del suelo.
z: Profundidad a la cual se estima el mdulo Mz.
Pi: Fuerzas intrnsecas (equivalente a las resistencia cohesiva)
Prof. Silvio Rojas
Mz =
...........................................................(3)
donde:
: Esfuerzo igual a q ( = q)
: Deformacin vertical que produce la carga q.
Considerando que el efecto de la carga q a la profundidad z (fig. 11b), debe
ser un porcentaje de valor total de q, la ec. 2 y la ec. 3, pueden igualarse:
Cc q
( )
= Ca D + + Cb Pi
2
...................................................... (4)
= /B
....................................................................................(5)
donde:
: Deformacin vertical.
: Asentamiento del suelo
B: Profundidad por debajo de la cota de fundacin donde se considera ocurre el
asentamiento.
Prof. Silvio Rojas
Ca
(2 D + B ) + Cb Pi
2
.......................................................................(6)
Cc q
...............................................................................................(7)
Cc B
q
Ca
(2 D + B ) + Cb Pi ..............................................................(8.a)
2
1 Ca
1
2 D Cb
1 +
Pi
+
...............................................................(8.b)
B Cc
B
2 Cc
C1 =
1 Ca
2 Cc
C2 =
Cb
Pi
Cc
B
B
= C2
1
B
Tomando en cuenta la fig. 11c, se tendr una ecuacin aplicada a la placa y otra
ecuacin aplicada a la fundacin real, resultando:
B =
B
b
b
Igual como se hizo para los suelos arcillosos, en este caso la ec. 16, se
aplica a la zapata real y a la placa tomando en cuenta la fig.11d, donde
el empotramiento de la placa es cero (D = 0) y donde la zapata real si
est empotrada (D>0). Por tanto se tiene:
Para la zapata real:
q
2D
= (C1 ) B 1 +
Para la placa:
q
= (C1 ) b
b
2D
1 +
(C1) b 2 B
q B + 0.3 2 D
q
=
1 +
B
B
B b
k1
CB
B + 0.3
CB =
2B
C D = 1+
2D
B
CD
Donde:
K1: Coeficiente de asentamiento definido por Taylor.
CB, CD: Factores de incidencia por ancho de fundacin y empotramiento.
Para determinado asentamiento admisible, se puede estimar la carga admisible,
escribindose la ec. 23, como:
Significa que el empotramiento debe ser menor a la mitad del ancho de la fundacin.
Si en la ec. 20 se considera que la zapata est en superficie D = 0 y que la carga q
para la placa es la misma carga para la fundacin, entonces la ecuacin se reduce a:
1
2
B B + 0.30
=
1
2B
b
B 2B
=
b B + 0.30
b B + 0.30
=
B 2B
donde:
B: Asentamiento de la fundacin real.
b: Asentamiento de la placa.
B: Ancho de la fundacin real.
Esta ltima ecuacin es correspondiente a Terzagui y Peck (1948), para fundaciones
superficiales. La fig.12 muestra la relacin de asentamientos entre la zapata real y la
placa versus la relacin entre el ancho de la zapata real y el ancho de placa. En la
grfica se presentan las curvas propuestas por Terzaghi y Peck (1948), Bjerrum y
Eggestad (1963) y los resultados de DAppolonia (1968).
Prof. Silvio Rojas
_ z real 2 B
Re lacin de asentamiento =
=
.........................(27)
_ placa B + 0.30
2
Observaciones a la fig. 12
B/b
B para Qaplicada =?
B1
B2
Asent.
tolerable
B=?
Fig. 13.-Metodologa de Housel (1929) para el dimensionamiento de zapatas (a) fundacin real (b) curva de carga
_asentamiento de la placa 1 (c) curva de carga _ asentameinto de la placa 2
Prof. Silvio Rojas
Q1 = A1 m + P1 n .................................................................................. (28.1)
Para el plato No. 2
Q 2 = A2 m + P2 n
............................................................................... (28.2)
Donde:
A1, A2: reas de los platos 1, 2 respectivamente
P1, P2: Permetros de los platos 1, 2 respectivamente
m, n: Constantes que corresponden a la capacidad de soporte y al corte del
permetro, respectivamente.
4. Aplique la ec. 28.1 28.2, para la fundacin hacer diseada
Q _ aplicada = A m + P n
................................................................. (29)
donde:
A: Area de la fundacin
P: Permetro de la fundacin
Como, Q_aplicada, m, n son conocidos, el ancho de la fundacin puede
ser determinada.
Prof. Silvio Rojas
Ejemplo
Los resultados de los ensayos de plato, son dados en la siguiente tabla:
Dimetro del
Plato (cm)
Carga total Q
(kN)
Asentamiento
(mm)
0.305
32.2
20
0.610
71.8
20
Una fundacin cuadrada para columna debe ser construida para soportar una
carga de 715 kN. El asentamiento tolerable es de 20 mm. Determine el tamao
de la fundacin.
Q1 = A1m + P1n
Q2 = A2m + P2n
(a)
(b)
B 2B
=
b B + 0.30
2
Prof. Silvio Rojas
Fig 14.- Abaco de Terzaghi y Peck (1948) de Peck, Hanson y Thornburn (1974). (Tomado de
Sutherland, 1975) (max = 1)
Fig. 15.Deduccin
del
coeficiente
de
proporcionali
dad para la
estimacin
de la
capacidad
de carga
admisible.
3 q admisible _ neta
=
N
2B 2
B + 1 ...................................(31)
donde:
: Asentamiento de la zapata en pulgadas (= 1)
q_adm: Capacidad de carga admisible en ton/pie2
B: Ancho de la fundacin en pie
N: Nmero de golpes del SPT
Nota: El ancho de placa en la ec. 31 es de un pie (b = 1 pie)
Reemplazando = 1 y despejando qadmisible_neta, resulta:
q admisible _ neta =
q admisible _ neta
1000
12(30.48)
B +1
N
................................................. (32)
B +1
= 0.089699 N
.....................................................(33)
donde:
qadmisible_neta: Carga admisible en kg/cm2
Si el asentamiento se expresa en milmetros, la ecuacin resulta igual a:
2
q admisible _ neta
1"
B +1
= 0.089699 N
( mm)
25.4mm
B
2
q admisible _ neta
...........................................(34)
B + 1 .................................................(35)
= 0.089699 N
B 25.4
Prof. Silvio Rojas
qadm=? B= 15
N = 20
15 + 1
= 0.089699 20
1" = 2.04kg / cm2 > 1.8 grfico
15
2
qadmisible _ neta
qadm=? B= 20
N = 20
20 + 1
= 0.089699 20
1" = 1.97kg / cm2 > 1.8 grfico
20
2
qadmisible _ neta
qadm=? B= 10
N = 20
10 + 1
= 0.089699 20
1" = 2.17kg / cm2 > 2 grfico
10
2
qadmisible _ neta
qadm=? B= 15
N = 40
15 + 1
= 0.089699 40
1" = 4.08kg / cm > 3.85 grfico
15
2
qadmisible _ neta
qadm=? B= 20
N = 40
20 + 1
= 0.089699 40
1" = 3.96kg / cm > 3.75 grfico
20
2
qadmisible _ neta
qadm=? B= 10
N = 40
10 + 1
= 0.089699 40
1" = 4.34kg / cm > 4.3 grfico
10
qadmisible _ neta
Nprom =
(N 0 + N 1 + N 2 + .... + N n )
...........................................................(35)
La fig. 17, presenta el esquema para determinar la correccin por la presencia del
N.F. En la fig. se aprecia que el factor de correccin tiene un valor de dos (Cw = 2)
si el nivel fretico est ubicado entre la superficie del suelo y la cota de fundacin.
Tambin se ve que a medida de que el N.F se aleja de la cota de fundacin el
factor de correccin disminuye por debajo de 2, variando de un valor de Cw = 2 en
la cota de fundacin hasta Cw =1 a una profundidad de Z = 2.B por debajo de la
cual, se considera que ya la presencia del nivel fretico no tiene efecto en el
asentamiento de la zapata o en su capacidad de carga.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 17.- Diagrama del factor de correccin por la presencia del N.F.
Dw Df
d
= 2 0.5
B
B
.....................................................(36)
Fig. 18.- Esquema por la determinacin del factor de correccin por empotramiento de la
zapata.
C D = 1 0.25
Df
B
......................................................................................(37)
La ec. 31 estar ahora afectada por los factores de correccin por nivel
fretico (Cw) y por empotramiento (CD), tal como se indica.
3
2 B
= Cw C D q aplicada
N
B
+
1
.....................................................(38)
Se ha observado:
medido < calculado por la expresin de Terzaghi. Esto se debe a que el mtodo es
conservador, donde inicialmente no se tom en consideracin el origen geolgico y
las condiciones ambientales que controlan las caractersticas del suelo. Por tanto se
justifica modificar el mtodo.
Capa 1
Capa 2
100
kN
m
=1
kgf
cm
kgf
cm 2
ton
pie 2
Prof. Silvio Rojas
N corregido =
N insitu 35
P '+7
(P 280 KN/m2)................................(39)
donde:
P: Presin de sobrecapa en ton/m2.
P = .h, que no exceda de 28 ton/m2
Significa que el factor de correccin de Gibbs y Holtz por efecto de sobrecapa, viene
dado por:
CN =
35
P '+7
...................................................................................(40)
Por tanto se puede escribir, que el nmero de golpes corregidos puede estimarse a
travs de:
Ncorregido = CN. Ninsitu ........................................................................(41)
Estos investigadores mantienen el valor N in situ, a partir de un esfuerzo efectivo
(P =280 KN/m2, N es alto por la presencia de la sobrecapa).
Prof. Silvio Rojas
De la grfica se deduce:
20
CN = 0.77 log 10
P'
N corregido =
N insitu 35
P '+7
(P 280 KN/m2)
N 70 = A Dr 2 + B P'Dr 2
...................(42.a)
ER _ aplicada ER _ aplicada
=
ER _ s tan dar
60
N70: Nmero de golpes corregidos por efecto de sobrecapa, correspondiente al 70%
de la energa.
A,B: Constantes
P: Presin efectiva por encima del punto en consideracin.
Skempton (1986), presenta valores de las constantes A,B de Meyerhot, por tanto la
ec. 42.a, se escribe:
donde:
N 70 = 32 Dr 2 + 0.288 P'Dr 2
1 =
Dr en decimales y P en KN/m2.............(42.b)
1 =
ER
ERs
> 10 m
1.00
6-40
0.95
4-6
0.85
0-4
0.75
Prof. Silvio Rojas
60 120 mm
1.00
150 mm
1.05
200 mm
1.15
q admisible _ neta
=
2
N
2B 2
B + 1
...................................................................(45)
2 B 2 ......................................................................(46)
B + 1
2 q admisible _ neta
=
N
2B 2
B + 1
...................................................................(47)
q admisible _ neta
1
B +1
= (N )
...................................................................(48)
2
2
B
2q
= CD
N in situ
2B
B +1
.................................................................................(49)
q admisible _ neta
1
1
B +1
= N
2
CD
2B
q admisible _ neta
1
1
B +1
= N
..............................................................(51)
8
CD
B
............................................................(50)
q admisible _ neta
1
1...........................................................(52)
B + 0.30
= N
8
B
CD
............(55)
Sin embargo la ec. 30 y estas tres ltimas ecuaciones (ec. 53, ec. 54 y ec. 55), son
sugeridas en este trabajo y no estn planteadas en las referencias especializadas,
aunque la ec. 54 es muy similar a la ec. 64 presentada ms adelante.
Prof. Silvio Rojas
kN
s
q admisible _ neta 2 = 19.16 N Fd
...............................................................(56)
25
.
4
m
kg
s
q admisible _ neta 2 = 0.1916 N Fd
25
.
4
.
cm
kN
3.28 B + 1
s
q admisible _ neta 2 = 11.98 N
Fd
3.28B
25.4
m
2
kg
3.28 B + 1
s
q admisible _ neta 2 = 0.1198 N
Fd
3.28B
25.4
cm
donde:
s: Asentamiento en (mm)
B: Ancho de zapata en (m)
N: Nmero de golpes del SPT
Fd: Factor de correccin por empotramiento
...............................................(58)
...........................................(59)
1 B + 1 0.3048m
1 3.28 B + 1
B +1
=
=
4
4 3.28B
B
2B
.............................................(60)
Esta ec. sustituida en la ec. 48, genera la ec. 58 y 59, corregida por empotramiento.
Df
Fd = 1 + 0.33
.........................................................................(61)
Dw ..................................................................(62)
C w = 0.51 +
Df + B
Este factor de correccin es aplicado a la capacidad de carga admisible,
estimado a travs de las ec. 56,57, 58 y 59, quedando ahora:
kN
s
q admisible _ neta 2 = 19.16 N Fd Cw
..........................(63)
25.4
m
kg
s
q admisible _ neta 2 = 0.1916 N Fd Cw
..........................(64)
25
.
4
cm
kN
3.28 B + 1
s
q admisible _ neta 2 = 11.98 N
Fd Cw
3.28 B
25.4
m
............................(65)
kg
3.28 B + 1
s .............................(66)
q admisible _ neta 2 = 0.1198 N
Fd Cw
cm
3.28B
25.4
2 q 2 B .................................................................................(67)
= Cw C D
N
B
+
1
donde:
: asentamiento en pulgadas
q: Carga aplicada por la zapata en ton/pie2
B: Ancho de zapata en pies.
El factor de empotramiento CD, se expresa:
CD
Df
= 1 0.40
q
1/ 2
..................................................................................(68)
4 N insitu
N corregido1 =
1 + 4 ' v0
4 N insitu
= N insitu
1 + 4 0.75
.......(69)
N corregido =
16 N insitu
13 + 4 ' v 0
16 N insitu
= N insitu
13 + 4 0.75
.........(70)
qB
1 2 I ..................................................................................(71)
E
donde:
E: mdulo de elasticidad de la arena
: coeficiente de Poisson
B: ancho de zapata
q: presin que aplica la zapata
I: Factor de influencia obtenido con la ayuda de la la fig. 24. I = 0 . 1
La importancia del mtodo est en la determinacin del mdulo de Young E.
De un nmero de observaciones hechas en zapatas construidas sobre arena
fina de duna, precargadas y compactada por mtodos vibratorios, lograron
correlacionar el mdulo E con el SPT, tal como se indica:
Para = 0.25
Arena normalmente cargada
E(kg/cm2) = 216 + 10.6 N . .....................................................................(72)
Arena precargada
E(kg/cm2) = 540 + 13.5 .N ......................................................................(73)
Prof. Silvio Rojas
kg
/
cm
= 473 + 11.9 N ..............................................................(74)
2
1
1 2
kg / cm 2 = 209 + 8.9 N
.....................................................................(75)
qB
C D C w CT
...............................................................(76)
N
: asentamiento (mm)
: constante ( = 200)
q: presin aplicada (MN/m2)
B: ancho de fundacin (m)
N: valor promedio de N medido en el SPT
CD: factor de incidencia por la excavacin (contrario al factor de empotramiento)
CW: factor de incidencia por el N.F
CT: factor de espesor de la capa compresible
Respecto al nmero de golpes se tiene en cuenta lo siguiente:
Si N vara consistentemente con la profundidad
N = valor promedio de los valores a . B, bajo el nivel de la fundacin (refleja la
zona de influencia de la zapata
Prof. Silvio Rojas
N=
3N 1 + 2 N 2 + N 3
6
.....................................................................(77)
donde:
3N1: Es el promedio entre nivel de fundacin y z = .B (mayor influencia cerca Zap)
2 N2: Es el promedio entre z = .B y z = 3/2. B
N3 promedio entre z = 3/2.B y z =2.B
La correccin por nivel fretico (ver fig. 25.a) se estima a travs de:
Para 0 < Dw < Df
Cw = 1+
2 D f Dw
3
Df + B
4
............................................................(78)
Df < Dw < 2B
Cw =1+
Dw 2 B+ Df Dw
2B Df +0.75 B
.............(79)
Si Dw = 2B+Df
Cw =1
Si Dw = Df
Cw = 1+Df/(Df+0.75B)
(a)
(b)
Fig. 25.- (a) Esquema para la correccin por N.F (Parry) .(b)Factor de correccin por excavacin,
CD, segn Parry.
Fig. 26.- Factor de correccin, CT, por espesor T de material compresible, segn
Parry
Prof. Silvio Rojas
zapata
B N plato
= placa
b N zapata
..................................................................(80)
donde:
zapata: Asentamiento de la fundacin real
placa : Asentamiento de la fundacin real
B:
Ancho de la fundacin
b:
Ancho del plato
Nplato: N del S.P.T. correspondiente a la zona de influencia del plato
Nzapata: N del S.P.T. correspondiente a la zona de influencia de la zapata real.
s.r:
La zona de influencia se pudiera obtener con la ayuda de la teora de elasticidad,
tomando en cuenta el ancho de fundacin, hallando los esfuerzos a distintas
profundidades.
.............................................................................(81)
donde:
v0: Presin vertical efectiva en (ton/pie2) a la cota a la cual se realiz el S.P.T.
Evaluando en la ec. 81, se tiene:
v0 = 1 ton/pie2 CN = 1
v0 < 1 ton/pie2 CN > 1
v0 > 1 ton/pie2 CN < 1
Prof. Silvio Rojas
Fig. 27.- Correlation of net allowable bearing capcity in sand with Standard penetration number for foundation
settiements not exceeding 1 in (25.4 mm) (after Peck, Hanson, and Thornburn, 1974)
Dw
C w = 0.51 +
Df + B
Nota Importante ( Fernando Tinoco)
Siendo Dw la profundidad a la cual se ubica el N.F por debajo de la superficie del
terreno y Df es la profundidad de la base de la zapata por debajo de la superficie del
terreno. Este valor revisado para Cw significa que el efecto de la ubicacin del N.F.
con respecto a la zapata en el asentamiento de la misma es mucho menor que el
propuesto originalmente por Terzaghi y Peck para todos los casos, excepto para un
nivel fretico y zapata coincidentes con la superficie del terreno. La diferencia se
muestra claramente para el caso especfico de Dw = D = 0.25B, que resulta en una
presin neta admisible igual a 0.7 del valor calculado para la arena seca y el cual se
compara con la presin neta admisible igual a 0.5 del valor calculado para la arena
seca por el procedimiento original de Terzaghi y Peck.
Dw
Cw = 0.5 1 +
Df + B
Df = 0.25B
Dw = 0.25B
0.25B
1.5 B
Cw = 0.5 1 +
Cw = 0.5
0.25B + B
1.25B
Cw=0.70
Fig. 27.- Correlation of net allowable bearing capcity in sand with Standard penetration number for foundation
settiements not exceeding 1 in (25.4 mm) (after Peck, Hanson, and Thornburn, 1974)
Ejemplo: N = 50
Df/B = 1
Df/B = 0.5
Df/B = 0.25
B 0.45 m
B 0.60 m
B 0.75 m
Ejemplo N = 50
Df/B = 1
Df/B = 0.5
Df/B = 0.25
B = 0.30 m
B = 0.30 m
B = 0.30 m
qadm = 2.1
Las lneas inclinadas toma en consideracin la capacidad de carga ltima del suelo
(corte), a la cual se le aplic un factor de seguridad por falla portante igual a 2, tal
como se indica a continuacin en la ecuacin usada para tal fin.
Prof. Silvio Rojas
D B
N
.................................................(82)
+ (Nq 1)
qadmisible_ neta =
B FS
2
donde:
B: Ancho de zapata (m)
: Peso unitario (ton/m3)
D: Empotramiento (m)
Nq, N : Factores de capacidad de carga
N = ( Nq 1) tan(1.4 )
............................................................................(84)
.......................................................................(87)
(88.a)
q admisible _ neta
1
1
B + 0.3048
= N
CW
2
2
B
CD
(88.b)
El valor de la
capacidad admisible
neta, debe obtenerse
para la zapata con la
mayor carga de
diseo (mayor B) y
este valor (s.r
q_adm) se usa para
todas las fundaciones
de la edificacin.
Posteriormente se utiliza
el baco para chequear
que la capacidad de carga
de las zapatas ms
pequeas no est
controlada por corte, de lo
contrario, se redisean
dichas zapatas utilizando
los menores valores
obtenidos de las lneas
inclinadas (Febres
Cordero, ULA).
s.r
q_adm puede ser alto, Q
ser menor que la Q
mayor, por tanto B de
estas
zapatas
ser
pequea y cuando se entre
al grfico se puede caer en
la parte recta y el diseo
habr que hacerlo por falla
portante..
q admisible _ neta =
Q
B2
Para el caso de losas y nmero de golpes entre 5 y 50, los autores recomiendan,
aplicar:
.......................................................................................(89)
2B
= p
........................................................................................(90.a)
B
+
0
.
30
donde:
B: asentamiento de la fundacin real
p: asentamiento de la placa de 30 x 30 cm
En ese mtodo el asentamiento de la placa se predice a partir del ensayo SPT.
p = 0 q
...............................................................................................(90.b)
donde:
0: Parmetro recproco del mdulo de reaccin de la subrasante para una placa de
0.30 x 0.30 m (m3/KN)
q: Presin aplicada por la fundacin (KN/m2)
Por tanto la ec. 90 se escribe como:
2B
= o q
B + 0.30
......................................................................................(91)
Prof. Silvio Rojas
2B
= m o q
B + 0.30
...(92)
L/B
1.5
10
1.21
1.37
1.60
1.94
2.36
Fig. 29.- Factor de correccin por presin efectiva de sobrecapa (segn Alpan, 1964).
Fig. 30.- Determinacin de o para valores bajos de N, SPT (segn Alpan, 1964)
1 mm
q kN / m 2
...........................................................................................(93)
donde:
1: Incremento de asentamiento
q: Incremento de presin efectiva
af: Equivalente al inverso del mdulo de reaccin de la subrasante
Ic =
af
B 0.7
..................................................................................................(94)
donde:
B: Ancho de zapata en (m)
3. Igualando la ec. 93 y 94, resulta:
1 = B 0.7 Ic q ...............................................................................................(95)
= q B 0.7 Ic
.................................................................................................(96)
donde:
: Asentamiento que produce la zapata debido a la carga q (mm)
q: Carga que aplica la zapata KN/m2
B: Ancho de zapata (m)
Esta ecuacin es vlida para espesores compresibles normalmente consolidados.
Prof. Silvio Rojas
Ic =
1.71
N
1.4
....................................................................................(97.a)
donde:
N: Nmero promedio de golpes del SPT sobre la profundidad de influencia.
Tomando en cuenta la ec. 96 y para un material granular sobreconsolidado o para
carga sobre la base de una excavacin, plantean la siguiente ecuacin:
Para q > v0:
Ic
+ (q ' v 0 ) B 0.7 Ic
3
segunda
parte,
correspondiente a la
parte normalmente
consolidada.
..................................(97.b)
2
3
2
3
t
f t = 1 + R3 + R log ............................................................................................(100)
3
donde:
t: Representa el tiempo en aos el cual debe ser 3 aos
R: Factor que representa la relacin de fluencia expresada como una proporcin del
asentamiento inmediato i
R3: Factor dependiente del tiempo, expresado como una proporcin del asentamiento
inmediato i, que tiene lugar durante los primeros 3 aos
Prof. Silvio Rojas
Para fs proponen
L
1.25
B
fs =
L
+ 0.25
Si L = B fs =1 .y Si L>B fs >1.....................................................(101)
Para fI proponen
Cuando la profundidad de influencia, ZI, de la presin aplicada, es mayor que el
espesor H (ZI > H), del material compresible, arena o grava, el factor por
espesor, se estima a travs de la siguiente expresin:
Si ZI = H
fI =
H
ZI
H
2
ZI
FI=1
Si ZI = 2H
FI = 0.75
...............................................................................................(102)
Si ZI = 0.5H
FI = 0 ????
fI =
H
ZI
H
2
ZI
........................................................................................(102)
donde:
ZI: profundidad de influencia de la presin aplicada
H: espesor del estrato compresible
ZI: 0.9352 . B0.796 , ZI (m) y B (m)
Parece entonces que si ZI < H, no dice nada el mtodo
Otras consideraciones del mtodo
El nmero de golpes N para calcular Ic, se corrige por la ecuacin propuesta por
Terzaghi y Peck.
Para arena fina o limosa Ncorr = 15 + 0.50 (N-15) si Nin situ > 15
En gravas o gravas arenosas los valores de Nin situ se multiplican por 1.25
Si FS < 3 por capacidad portante por falla de corte en el suelo, la curva cargaasentamiento probablemente puede no ser lineal y el mtodo tal vez subestima el
asentamiento.
Prof. Silvio Rojas
B (m)
1N
1kg
10 N
1kN = 10 3 N
1kg
= 100kg
10 N
' + v
Cc
H log( vo
)
' vo
1+ e
.........................................................................(106)
Prof. Silvio Rojas
' + v
Cc
H log( vo
)
1+ e
' vo
.................................................................(106)
1 ' v 0 + ' v
ln
C 'v0
23
' v 0 + ' v
=
log
C
'
v0
..........................................................(107)
......................................................................................(108)
e
'
log v
' v0
e0 e
'
log v
' v0
...................................................................(110)
donde:
eo: Relacin de vacos inicial
e: Relacin de vacos luego de determinado incremento de carga
vo: Esfuerzo efectivo correspondiente a eo
v: Esfuerzo efectivo luego del incremento de carga
La ec. 110, puede ser escrita como:
'
e = e 0 c c log v
'v0
e = e0
Cc ' v
= e0
ln
'v0
'
Cc
ln v
2 3 ' v0
................................................................(111)
..........................................................................................(112)
E0 =
...............................................................................(113)
donde:
dv: Diferencial de incremento de esfuerzo vertical
dv: Diferencial de deformacin unitaria vertical (igual a un diferencial de
deformacin volumtrica)
El diferencial de incremento de deformacin unitaria vertical, puede expresar a
travs de:
d v =
de
e
e
v =
v =
1 + e0
1 + e0
1 + e0
v
1
=
e
1 + e0
v =
e
1 + e0
.................................................(114)
Vv
Vv
Vv
Vs = e
v =
=
=
V
Vv + Vs
1+ e
1+ e
..................................................................(115)
=
' v
2 3 ' v
23
' v =
' v e
Cc
......................................................(116)
Sustituyendo la ec. 116 y 115, en la ec. 113, se tiene una expresin para el mdulo
edomtrico:
23
' v e
Cc
E0 =
e
1 + e0
E0 =
2 3 'v
(1 + e 0 )
Cc
............................................................(117)
2 3 ' v (1 + e 0 )
2 3(1 + e 0 )
C
E0 = C 'v
.................................................................(118)
....................................(119)
i =
H i 'vi + v
ln
Ci 'vi
Dividir en subcapas de
acuerdo a los valores de qc
Prof. mnima 2B por debajo
cota fundacin. Ideal 4B
donde:
v: incremento vertical de esfuerzo en el centro de la subcapa de espesor Hi, que se
asienta.
vi: presin efectiva de sobrecapa en el centro de la subcapa, antes de cualquier
excavacin o aplicacin de carga
Prof. Silvio Rojas
.............................................................................(121)
E 0 ton / pie 2 =
10
(N + 5) ...............................................................................(122)
3
Se ha observado generalmente,
que las predicciones de los
asentamientos por este mtodo,
sobreestiman los asentamientos,
al compararlos con los observados.
De Beer (1965), observ los
asentamientos en 50 puentes y
encontr que en promedio, los
asentamientos calculados eran
cerca del doble de los observados.
Entonces el mtodo proporciona un
lmite superior de los
asentamientos reales inmediatos,
que se presentan en arenas.
z =
q
(1 + )[(1 2 )A + B] = q I z .................................................(123)
E
E
donde:
E: Mdulo de Young
q: Carga que aplica la fundacin
A, B: Constantes dependientes del punto de ubicacin donde se va a
estimar la deformacin.
Iz: Factor de influencia
: Coeficiente de Poisson
I z = (1 + )[(1 2 )A + B ] ................................................................................(124)
La fig. 32, muestra los resultados experimentales de Eggestad (1963), para suelos
con Dr = 44% y Dr = 85%. Tambin se indica la curva de deformacin propuesta por
Schnertmann (1970), de donde se lee los siguientes valores:
Iz = 0
Iz = 0,60
Iz = 0
Z=0
Z = B/2
Z = 2B
z =
q
Iz
E
......................................................................................(125)
donde:
q: Incremento de la presin efectiva, producido por las cargas, a nivel de la
fundacin.
ds =
Iz
dz
E
.....................................................................(127)
S = q
2B
Iz
dz
E
.................................................................................(128)
Ezs
i =1
Z i ..................................................................................(129)
donde:
S: Asentamiento de la zapata.
q: Incremento de la presin efectiva, sobre la presin de sobrecapa (q-vo).
zi: Espesor de la capa i en consideracin
C1,C2: Factores empricos que corrigen el asentamiento por el empotramiento y
el tiempo.
Iz: Factor de influencia por deformacin
Es: Mdulo de compresin del suelo en la mitad de la capa i.
Los factores empricos, se estiman a travs de:
'
C1 = 1 0.5 v 0 0.5
q
........................................................................................(130)
'
C1 = 1 0.5 v 0 0.5
q
.................................................................................(130)
donde:
C1: Toma en cuenta que las deformaciones disminuyen al cimentar a cierta
profundidad. Aqu se considera que la distribucin del factor de influencia se
mantiene, pero se modifica el asentamiento.
v0: presin inicial efectiva de sobrecapa, a nivel de la fundacin
q: Presin neta aplicada (q-vo).
q =
Q
' v0
Area
t
C 2 = 1 + 0.2 log
0.1
....................................................................................(131)
.................................................................................(132)
q
' vp
............................................................................................(133)
Prof. Silvio Rojas
I z = 0.5 + 0.1
q
' vp
.......................................................................................(133)
Fig. 34.- (a) Cota a la cual se estiman los esfuerzos (b) Ubicacin de la base rgida dentro
Del diagrama de Schmertmann (1978).
Notas importantes
Es probable que las correlaciones dadas, subestimen el mdulo equivalente de Young
de suelos no cohesivos sobreconsolidados.
La preconsolidacin tambin incide en la distribucin de deformaciones, sin embargo,
no se conoce en qu magnitud.
Otro autor comenta: No hay una relacin nica entre el mdulo y qc (ser en funcin
del suelo y su historia de esfuerzos y deformaciones).
z =
x =
1
[ z 2 x ] ..............................................................................(140)
E
1
[ x (1 ) z ]
E
...............................................................................(141)
x =
..............................................................(142).
1
E
z
z 2
1
....................................................................(143)
Ordenando,
z
z =
E
z =
1 2 2
.................................................................................(144)
1
z (1 + )(1 2 )
E
1
...............................................................................(145)
z =
z
E edo
.................................................................(146)
E edo
E
1
E edo =
1
E
(1 + )(1 2 ) .............................................................................(148)
z =
1
E
z
2
..................................................................(150)
E edo =
E
1
.....................................................................................(151)
10
(N + 5) (ton / pie 2 )
3
...................................................................................(155)
Tipo de suelo
qc/N
2.00
3.00 4.00
5.00 6.00
8.00 10.00
qc kg/cm2
Arena
SPT
CPT
Es = 5(N + 15)
Es = 180 + 7.5 N**
Es = 25 a 3.5 qc
Es = 2(1 + Dr2).qc+
Es = 7.N*
Es = 10.N*
Gravosa
Es = 12 (N + 6)
Limosa
Es = 3(N + 3)
Es = 1 a 2.qc
Arcillosa
Es = 3.2(N + 15)
Es= 3 a 6.qc
Es = 4.N*
Arcilla blanda
E, qc kg/cm2
Es = 6 a 8 qc
* Schmertman
** Bowles (1982)
+Vesic (1970)
Prof. Silvio Rojas
E (kg/cm2)
Arcilla
Muy blanda
Blanda
Medianamente compacta
Dura
Arenosa
25 a 125
50 a 250
250 a 500
500 a 1000
250 a 2500
Limo
Loes
20 a 200
150 a 600
0.3 a 0.35
0.1 a 0.30
Arena fina
Suelta
Medianamente densa
Densa
80 a 120
120 a 200
200 a 300
0.25
Arena
Suelta
Medianamente densa
Densa
100 a 300
300 a 500
500 a 800
0.2 a 0.35
0.3 a 0.4
Grava
Suelta
Medianamente densa
Densa
300 800
800 a 1000
1000 a 2000
0.2 a 0.3
2 a 3 . 105
0.15 a 0.25
Hielo
7 . 105
0.36
Acero
2.1 . 106
0.28 a 0.29
Concreto
Izh
E h Z i .............................................................................(156)
i =1 s i
n
S = C1 C 2 q
Izh
0.2
Z/(B/2)
0.4
0.6
0.8
Izh1
Z/(B/2)
0.25
=0.25 (poisson)
circular
Z/(B/2)
Coeficientes de
empuje lateral Ko
0.125
0.5
0.75
1
Izh
=0.5
Rectangular
Izh
=0.5 (poisson)
circular
Z/(B/2)
2
3
44
55
2
3
Para Muros no
se ajustan al
diagrama de
Schertman
Z/(B/2) 11
Izh
1.5
=0 Muro
Para
Rectangulares
no totalmente
=0.25 Muro
Fig. 35.- Distribucin de la deformacin unitaria vertical en funcin de la profundidad (Harr, 1977).
donde:
I z h = f ,
Z
........................................................................................(158)
B
2
E s h = 2 1 + Dr 2 q c
..
...........(159)
Harr (1977), sugiere que vara entre el empuje activo y el empuje pasivo
De Beer
Inadecuado para la determinacin de asentamientos.
Propone el uso de ensayos cclicos de compresin confinada, para
la estimacin de asentamientos de fundaciones sobre arenas
precargadas.
Eggestad (1963)
Con modelos de zapatas en arenas, determin que las
deformaciones verticales totales, son inducidas en una magnitud
apreciable por las deformaciones horizontales en las arenas.