Transcripcion de TIC:

Nacho: Bienvenidos al debate, el primer tema que trataremos es la

necesidad o no necesidad de respetar las obras que estan sujetas a la
proteccion intelectual, le doy la palabra al usuario PP.
Daniel Yoldi: Buenos dias, yo como usuario PP opino que seria
delegable ya que seria una manera de compartir y que todos los
usuarios tengan disponible la informacin.
Nacho: Diego que opina usted?
Diego: Yo opino que es ilegal descargar las obras porque sino los
artistas perderian dinero
Nacho: Gracias diego, y ahora va jaime que es el escritor.
Jaime: bueno yo como escritor mi minuciosa medida opino que es la
libre difusion del contenido que es lo que promulga el acceso limitado a
todos y el progreso de la historia, y ahora el apremiado musico ganador
de operacion triunfo Nacho Vilela.
Nacho: Bueno yo opino que yo estoy a favor de la proteccion privada de
estas obras por el reconocimiento hacia mi persona y a todos mis
compaeros que les tengo mucho cario.
Jaime: Muchas gracias Nacho.
Nacho: Y el segundo tema que trataremos es el papel que juegan las
obras de dominio publico y elcopyleft en la transmision de la cultura. Y
ahora doy la palabra al famoso escritor jaime rodriguez.

Jaime: como ya mencione previamente yo creo que la difusion libre del

contenido debia de ser algo logico ya que sino se antepromulga a la
libre difusion de este.
Nacho: Diego ue opina usted
Diego: Como representante de miscrosft s ilegal cuando descargas un
archivo que tiene copyright para hacer uso a favor de un beneficio tuyo
entonces se supone que se tiene que comprar y tu lo estas
descargando, como ya mencione previamente los musicos perderian
dinero.
Nacho: Bueno diego, yo te tomo la palabra y tengo que decir que estoy
de acuerdo contigo porque la propiedad privada es necesaria.
Jaime: Y ahora como usuario PP.
Daniel Yoldi: Yo creo que este hecho se fundamenta en que en el que
descarga los archivos no es el que sube el contenido a internet con el
fin de que sea descargado sino que es la propia industria la que roba
los propios.
Jaime: estoy de acuerdo con su idea
Nacho: El siguiente tema que trataremos es la opinion sobre proyectos
como europeana y google books que opina usted jaime rodriguez?
Jaime: Bueno, mucho de mi mejora como escritor y difusion de mis
obras se han debido a estos contenidos y por eso estoy a favor ya que
es una facil difusion de los libros.
Nacho: Yo estoy en contra de jaime rodriguez porque yo sigo
reiterando la propiedad privada, bueno diego que opina usted?
Diego: Yo opino lo mismo que tu.

Jaime: Yo ya como dije antes porejemplo europeana sirve para acceso

libre de muchos contenidos y por eso estoy a favor.
Nacho: Y usted Yoldi?
Daniel Yoldi: Tambien estoy totalmente de acuerdo con jaime.
Nacho: Bueno pues sin mas reiteracion vamos a por el siguiente tema
que es la legalidad o no legalidad de las redes PP y como servicios para
descargar obras protegidas por su autor.
Nacho: Yo como musico estoy totalmente en desacuerdo en la descarga
de la musica porque? porque afecta gravemente la autoria debido a
que internet es un abuso de su propiedad.
Nacho: Que opina usted Jaime?
Jaime: Bueno por una parte no estoy totamente de acuerdo ya que
resta derechos al autor en mi caso libros pero tambien me sirve para
tener publicidad para publicar mas libros asi que por una parte estoy de
acuerdo.
Nacho: Y por el otro?
Jaime: Tambien
Nacho: Y usted Yoldi?
Daniel Yoldi: Yo creo que tendria que ser legal las descargas ya que
todo el mundo tiene derecho de tener informacion ya que los artistas
ganan suficiente dinero por sus obras.
Nacho: Yo estoy totalmente en desacuerdo porque no se pueden
descargar esas obras hombre porfavor.
Nacho: Que opina usted diego?

Diego: Yo creo que es ilegal porque cuando descargas un archivo que

tiene copyright para hacer uso a favor de tu beneficio.
Nacho: Gracias diego.
Nacho: Ahora vamos con el siguiente tema.....(conflicto entre jaime y
nacho por la autoria del libro y su disco.)
Nacho: despues de este conflicto vamos con el ultimo tema que es la
justificacion del canon por copia privada y de los metodos anticopia en
relacion a derechos que tenemos como usuarios a la copia privada.
Nacho: Bueno jaime que opina usted que esta muy caliente esta noche?
Jaime: Bueno yo no apoyo la libre difusion del contenido pero tambien
veo correcto el apoyamiento de un canon porque sino yo por ejemplo
no tendria un beneficio de esto pero tambien veo por un lao que hay
obras que deberian ser universales.
Nacho: Pero jaime porfavor pongase del lado de aleguien ya porfavor.
Jaime: Por cierto paso a firar mi ultimo libro a las 5:15 el viernes
Nacho: Bueno encima publicidad esto ya es demagogia pura. Diego que
opina usted que esta usted muy callao esta noche?
Diego: Yo creo que hay que pgar un canon por las obras privadas ya que
sino los autores perderian como repito dinero.
Nacho: Gracias diego pero no estas siendo muy de ayuda esta noche.
Yoldi que opina usted porfavor?
Daniel Yoldi: Yo tambien estoy a favor igual que Jaime.
Vilela: Y vamos con el ltimo tema que es la justificacin de la
existencia del canon por copia privada y de los mtodos anticopia.
Qu opinas Jaime?

Jaime: Mi postura como afamado escritor es que en mi representacin

se debera de obtener algo ms de renta por mis trabajos porque yo no
tengo la oportunidad de dar conciertos ni de subvenciones del Estado.
Vilela: Tras esta difamacin de Jaime vamos con Diego.
Diego: yo opino que el canon por copia privada es una tasa que
recaudan los autores.
Yoldi: yo estoy de acuerdo con Jaime ya que la SGAE se lleva un tanto
por ciento creo que es alrededor de un 10% de las obras de los autores.
Vilela: Qu daos hace a los artistas y a la cultura en general la
difusin de estos contenidos?
Jaime: no se recibe el reconocimiento que merece el autor.
Diego: ya que el autor sino perdera dinero.
Vilela: gracias Diego.
Yoldi: yo opino que el autor ya gana mucho dinero por sus obras y que
no tendra que ganar tanto.
Vilela: pues yo creo que va a llegar un momento en que los artistas no
nos resulte econmico ya que los usuarios la descargan gratis
ilegalmente y deberan dejar de hacerlo.
Diego: deberan multar esas ilegalidades.
Vilela: Durante cunto tiempo est protegida una obra intelectual?
Jaime: depende de su llegada y difamacin.

Diego: yo creo que durante toda la vida.

Jaime: por supuesto.
Yoldi: tambin depende de unos ciertos derechos que pueda tener el
autor.
Diego: tambin estoy de acuerdo.
Vilela: gracias Diego. Y acabando este tema vamos a ir cerrando el
debate. Gracias por estar aqu.
Jaime: gracias a ustedes por invitarme. Ha sido un placer y una
experiencia portentosa. Me gustara recordarles que mi libro se puede
adquirir en el ''Corte Ingls'' y que firmar despus a la salida.
Vilela: bueno Diego muchas gracias tambin.
Diego: gracias por haberme invitado. Ha sido un privilegio estar en este
pedazo de debate con estos dos grandes personajes. Muchas gracias.
Vilela: bueno Yoldi.
Yoldi: pues muchas gracias por invitarme a este debate y voy a dar paso
a mi compaero el msico Nacho Vilela.
Vilela: muchas gracias por invitarme y que este debate me llevo
muchos amigos cmo el difamador Jaime Rodrguez.