Mdulo de Derecho Penal Parte General

Parte Prctica
PARTE 1
Tcnica de resolucin de casos:
Los presentes casos son para la prctica de los alumnos. No son obligatorios, pero se
recomienda su resolucin a los efectos de poder aplicar la teora estudiada a lo largo del
curso. Algunos (Parte 3) fueron tomados del libro asos de !erec"o Penal# de la !ra.
$lad%s &omero. 'd. !e Palma. ())*.
Para +ue un "ec"o sea delito tiene +ue "aber una accin (u omisin), tpica, anti,urdica %
culpable. Luego, corresponde anali-ar separadamente cada uno de los estratos de la teora
del delito.
Primero, la accin. As, se deber comprobar +ue no "a%a causales +ue la e.clu%an (acto
refle,o, fuer-a fsica irresistible, in/oluntabilidad).
0engan en cuenta +ue siempre +ue se /erifi+ue una causal +ue e.clu%a uno de los estratos
se suspende el anlisis.
Segundo, el tipo. 1b,eti/amente2 deteminar +uienes son los su,etos acti/os % pasi/os. Autora
% participacin. 3mputacin 1b,eti/a. alificacin ,urdica % concursos.
!esde el punto de /ista sub,eti/o2 dolo (tipos) % e.istencia de especiales elementos
sub,eti/os (para los tipos penales +ue as lo re+uieran). 4erificar si coincide el fin propuesto
con el resultado producido (de lo contrario puede e.istir culpa). omprobar la e.istencia de
un error de tipo u otros errores (persona, aberractio, dolus generalis) % sus consecuencias
,urdicas.
Tercero, anali-ar si la accin u omisin es anti,urdica. No ser tal, si "a% causas de
,ustificacin, por e,. estado de necesidad ,ustificante, legtima defensa, consentimiento del
ofendido, etc. Anali-ar presupuestos ob,eti/os % sub,eti/os de estas 5ltimas.
Cuarto, la culpabilidad. !eterminar si "a% capacidad de culpabilidad (no la "abr si el "ec"o
fue cometido por inimputables)
Anali-ar la e.istencia de un acto liberae in causa.
4erificar el conocimiento de la anti,uricidad % la e.istencia de un error de pro"ibicin. 'n tal
supuesto, cual es su consecuencia (sal/able o insal/able).
Anali-ar causales de inculpabilidad2 estado de necesidad disculpante, coaccin % miedo
insuperable.
Por ltimo, comprobada la e.istencia de delito, determinar si es aplicable pena (punibilidad).
'ntonces, "abr +ue e/aluar la presencia de condiciones ob,eti/as de punibilidad % e.cusas
absolutorias +ue e.iman de responsabilidad criminal.
SUPUESTO 1: 6os7 8aria, empresario te.til, "aba sido secuestrado por un grupo integrado
por tres personas 98anuel, Laura % :artolom79 pertenecientes a una c7lula radical
anar+uista, +ue pretenda cobrar un sustancioso rescate por su liberacin. 6os7 8ara estaba
encerrado en el ane,o a un discreto almac7n de un polgono industrial en las afueras de
0arrasa, de una superfcie de *; metros, en condiciones de aislamiento ac5stico. La
"abitacin estaba absolutamente /aca, con slo un colc"n en el suelo, % cerrada con
puerta maci-a de "ierro. <lo un tragalu-, situado a dos metros % medio del suelo, permita
algo de iluminacin. 6os7 8aria lle/aba %a dos das encerrado, % prcticamente "aba
consumido las pro/isiones de agua % pan +ue los secuestradores le "aban de,ado el da del
secuetro, sin +ue despu7s 7stos aparecieran por el almacen. <uceda +ue el grupo no se
atre/a a acercarse al polgono pues se crea /igilado por la polica, % trataba
infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para negociar el rescate. Al cuarto

1

da de encierro, temerosos de +ue el secuestrado pudiese morir de "ambre, el grupo se
acerc al almacen, % al entrar obser/aron +ue 6os7 8ara %aca muerto en el suelo. La
muerte se produ,o por traumatismo craneoenceflico, al caer la /ctima al suelo de espaldas
intentando acceder al tragalu- por donde pretenda "uir#.
Cuestiones:
Analice las posibilidades de imputar ob,eti/a % sub,eti/amente la muerte de 6os7 8ara a los
tres miembros del grupo. &a-one la respuesta.
SUPUESTO 2: La tarde del = de abril , en el pueblo de ollote (1/iedo), con moti/o del
deslinde de una finca se promo/i una disputa entre laudio % el procesado &afael, durante
la cual, sacando 7ste un arma corta de fuego "i-o /arios disparos con nimo "omicida contra
laudio, causndole una lesin en la regin paratoidea i-+uierda, +ue interes la laringe % el
cuerpo tiroides e "i-o precisa la inter/encin +uir5rgica, practicndole a las pocas "oras la
tra+ueotoma en el >ospital Pro/incial de 1/iedo, sobre/iniendo ms tarde una
bronconeumona de naturale-a infecciosa ocasionada por no "allarse en la debida asepsia el
bistur utili-ado, % +ue determin el fallecimiento, ocurrido el da siete siguiente. !e no "aber
surgido la e.presada infraccin, la "erida sufrida "ubiera curado sin defecto ni deformidad a
los pocos das.#
Cuestiones:
(. ?ree +ue e.iste relacin de causalidad, entendida conforme a la teora de la e+ui/alencia
de las condiciones, entre la conducta de &afael % la muerte de laudio@ ?A seg5n la teora
de la causalidad adecuada@
*. ?ree +ue se puede imputar ob,eti/amente la muerte de laudio a la conducta de &afael@
?Por +u7@ !e acuerdo con su respuesta ?ul "abra de ser la calificacin de la conducta@
SUPUESTO 3: 'n el curso de una pelea entre Pedro % 8anuel, sobre el muelle del puerto
de La oruBa, se produ,eron los siguientes "ec"os2 Pedro, en e/idente estado de embrigue-
alco"lica perdi el e+uilibrio al tratar de e/itar el en7simo golpe de puBo en la cara, ca%endo
al agua con una momentnea p7rdida de conocimiento. 'ra el mes de febrero % la
temperatura del agua no superaba los cuatro grados. 8anuel "ubiese podido, sin gran
esfuer-o, sacar personalmente del agua a pedro, puesto +ue el cuerpo flotaba ,usto pegado
al muelle. Pese a esto, decidi irse. Pedro recuper momentneamente la consciencia al
marc"ar su agresor, pero no pudo salir del agua a causa de su estado etlico % la temperatura
del agua, falleciendo por "ipotermia al cabo de pocos minutos#C

Cuestiones:
(. ?'l caso nos plantea un supuesto de omisin propia del deber de socorro, o de comisin
por omisin. &a-one su respuesta@
*. ?ree +ue e.iste dolo de "omicidio en la conducta de Pedro@ 'n caso afirmati/o, ?!e
+u7 clase@
SUPUESTO 42 Pedro % 6uan "aban salido al monte de e.cursin un da de /erano. 'n el
curso de una discusin acalorada, Pedro, con nimo "omicida, trat de asestarle una
puBalada a 6uan, causndole tan slo una corte superficial, aun+ue de gran e.tensin, en el
pec"o. Ante la resistencia de 6uan, Pedro "u% con el coc"e, de,ando a /ctima "erida % sola.
6uan, +ue era "emoflico, saba +ue si no llegaba a tiempo a un centro "ospitalario morira
desangrado. Adems, la -ona en la +ue se "aba producido el corte no le permita practicar
un torni+uete, % la presin +ue efectuaba con su camiseta Dde la +ue se "aba despo,ado9,
resultaba insuficiente para contener la "emorragia.
omo Pedro "aba "uido con el /e"culo, se aprest a pedir au.ilio a pie de carretera. Pese a
los gritos de socorro % a las ostensibles seBales de 6uan, +ue "aba in/adido la cal-ada para
parar el primer coc"e +ue pasase, 7ste logr es+ui/arlo % continuar su marc"a sin prestar
au.ilio. !esesperado, trat igualmente de parar a un segundo /e"culo, cu%o conductor, al
intentar nue/amente es+ui/arlo, lo atropell. 0ras la colisin, el coc"e detu/o la marc"a % el
conductor descendi del /e"culo. Al /er a 6uan en el arc7n, mal"erido % gritando, decidi
subirse de nue/o al coc"e % emprender la marc"a.
'l informe m7dico forense dictamin +ue 6uan "aba fallecido como consecuencia de la
p7rdida de sangre producida por el corte, +ue aconteci a los die- minutos de sufrir el
atropello. 3gualmente comprob la e.istencia de di/ersos "ematomas, as como la fractura de

2

f7mur % radio, como consecuencia del atropello, traumas +ue por s solos no "ubiesen podido
producir, en ning5n caso, la muerte.
'l entro sanitario ms pr.imo al lugar del accidente estaba a una "ora de tra%ecto en
coc"e#.
Cuestiones:
(.9 ?oncurre relacin de causalidad entre la conducta de Pedro % la muerte de 6uan@
&a-one la &espuesta.
*.9 ?oncurre relacin de imputacin ob,eti/a entre la conducta de Pedro % la muerte de
6uan@ &a-one la &espuesta.
3.9 4alore la conducta del primer conductor del /e"culo +ue no para ante los gritos de au.ilio
de 6uan. <upongamos a"ora +ue se prueba +ue el primer conductor toda/a estaba a tiempo
de sal/ar la /ida de 6uan Dlle/ndolo al "ospital ms pr.imo9, ?ambiaria su calificacin@
=.9 'n relacin con el segundo /e"culo2 ?'.iste, en sentido estricto, relacin de casualidad
entre la muerte de 6uan % su falta de au.ilio@ ?A relacin de imputacin ob,eti/a@
<upongamos a"ora +ue el entro sanitario ms pr.imo "ubiese estado a slo cinco minutos
en coc"e, % +ue una inter/encin m7dica "ubiese e/itado la muerte@ ?4ariara su
calificacin@
E.9 ?Fu7 clase de omisin concurre en el segundo conductor@
G.9 Nue/amente en relacin con el segundo /e"culo % las lesiones causadas. ?ree +ue
e.iste dolo de lesionar@ ?Por +u7@ 'n caso afirmati/o, ?!e +u7 clase@
H.9 <upongamos a"ora +ue Pedro conoca +ue 6uan era "emoflico, % con nimo "omicida,
decide, simplemente "acerle un corte en la pierna ?4ariara la respuesta dada por 4d. a las
cuestiones primera % segunda@
SUPUESTO : Ina madre asfi.ia a su beb7 al girarse sobre 7l mientras dorma, tras darle
pec"o durante la noc"e#
Analice el problema +ue suscita el caso desde la perspecti/a de la accin, considerando las
siguientes /ariantes2
Cuestiones:
(.9 <e trataba de una madre primeri-a +ue nunca se represent el riesgo +ue comportaba
dormir con el beb7, %a +ue siempre "aba tenido un sueBo mu% tran+uilo % sin mo/imientos.
*.9 La madre saba +ue tena un sueBo intran+uilo, con mo/imientos bruscos, pero nunca
pudo imaginar tal desenlace.
3.9 'n este 5ltimo caso, /alore si concurre imprudencia en la muerte de su beb7. <uponga
a"ora +ue la mu,er, conociendo tal riesgo, % sabiendo +ue su sueBo era mu% problemtico
(con constantes mo/imientos bruscos, etc.), se representa dic"o peligro, pero +ue un
anoc"e, agotada, renuncia a sacar al beb7 de la cama % ponerlo en su cuna, confiando en
+ue no pasar nada2 analice el caso desde las estructuras del dolo e/entual % su diferencia
con la imprudencia.
SUPUESTO !: Pa+uita P. es esposa de $erardo J. desde "ace ms de *E aBos. 'st
acostumbrada a +ue su marido tenga a/enturas amorosas con compaBeras de traba,o,
"istorias a las +ue normalmente no da demasiada importancia, por+ue siempre las "a
considerado relaciones +ue para su marido representan un mero entretenimiento. No
obstante, "ace unos meses +ue $erardo tiene una relacin con Pilar, % esta /e- Pa+uita
se da cuenta de +ue la situacin es diferente, por+ue $erardo parece realmente
enamorado de Pilar. on el fin de escarmentar a Pilar % de e/itar +ue la relacin continue,
Pa+uita idea un plan macabro, +ue consistir en +ue alguien /iole a Pilar, pensando +ue
tras esta e.periencia traumtica la c"ica no +uerr mantener relaciones se.uales por un
largo tiempo..
'l plan de Pa+uita consiste en citar a Pilar en un bar para "ablar de la relacin
e.tramatrimonial +ue mantiene con su marido, para luego conducirla a una "abitacin del
"otel pr.imo al establecimiento, prete.tando necesitar ms intimidad para poder "ablar de la
situacinK la idea es +ue en a+uella "abitacin estar el "ombre al +ue Pa+uita "abr
con/encido pre/iamente para /iolar a Pilar, +ue consumara el "ec"o atemori-ndola con
una pistola..

3

on la finalidad de reali-ar su plan, Pa+uita se pone en contacto con un e. con/icto por delito
de /iolacin, 6ose, a +uien promete el pago de 3;;; euros si acepta /iolar a Pilar en las
circunstancias antes descritas. 6ose acepta el ofrecimiento.
0eniendo en cuenta la regulacin del delito de /iolacin, responda las siguientes
Cuestiones:
(.9 <i la secuencia de "ec"os finali-ara en el momento en +ue 6ose acepta el ofrecimiento
efectuado por Pa+uita, ?cmo calificaras la conducta de Pa+uita % 6ose@. &a-ona la
respuesta.
*. 9 ?ambiara la calificacin de los "ec"os si lo +ue Pa+uita "ubiera ideado no "ubiera sido
/iolar a Pilar, sino +ue 6ose "ubiera matado a la c"ica una /e- +ue ella lo "ubiera lle/ado a la
"abitacin del "otel@ (para responder esta pregunta partimos tambi7n +ue la secuencia de
"ec"os acaba en el momento en +ue 6ose acepta el ofrecimiento). &a-ona la respuesta
3.9?A si en la /ariante del caso planteada en la pregunta * la oferta de Pa+uita se "ubiera
limitado a prometer la cantidad de dinero a 6ose con el fin de matar a Pilar sin inter/enir ella
para nada en la e,ecucin de los "ec"os@. <e tratara en este supuesto de calificar los
"ec"os si Pa+uita simplemente busca a alguien dispuesto a matar Pilar, le ofrece el dinero, %
7ste acepta, pero siendo el plan el de +ue 6ose la matara esperndola a la puerta de su
casa, sin +ue Pa+uita inter/iniera para nada en conducirla "asta 6ose.
!e/ol/emos el caso propuesto como primer e,ercicio a su /ersin inicial, e imaginamos +ue
se empie-a a e,ecutar el plan, es decir, +ue Pa+uita +ueda con Pilar % consigue lle/arla a la
"abitacin del "otel donde espera 6ose para /iolar a la c"ica
?mo calificara los "ec"os, tanto por lo +ue "ace a 6ose como a Pa+uita, si
(.9 La /iolacin no se lle/a finalmente a cabo, aun+ue 6ose %a "a atemori-ado a la c"ica, le
"a sacado parte de la ropa % lo "a tirado sobre la cama, por+ue cuando 6ose +uiere proceder
finalmente a penetrarla /aginalmente no es capa- de "acerlo, al no conseguir tener una
ereccin en a+uella situacin tan tensa.
?A si no lo "ace por+ue al /er a la c"ica en a+uella situacin no puede e/itar tener
remordimientos@
*. 9 6osep /iola a la c"ica, tal como "aban +uedado con Pa+uita.
3. 9 6osep no slo /iola a la c"ica, sino +ue la acaba matando de un golpe. La ra-n por la
+ue la mata es por+ue cuando Pilar entra en la "abitacin reconoce el agresor, +ue
casualmente es un /ecino de calle, % 7l +uiere e/itar ser identificado por su /ctima.
SUPUESTO ": 'nri+ue , dedicado a la delincuencia patrimonial de poca entidad, se
encuentra en la salida de un ca,ero automtico buscando la oportunidad de sisar alguna cosa
a los usuarios +ue salen. uando %a est a punto de marc"arse, /e +ue a una mu,er +ue sale
del ca,ero le cae al suelo la tar,eta (cosa de la +ue la mu,er no se apercibe, pues est
pendiente de guardar el efecti/o en el monedero). 'nri+ue espera a +ue la mu,er se ale,e, %
cuando %a no lo /e, coge la tar,eta % se introduce en el ca,ero con la finalidad de operar %
sacar dinero. No obstante, a pesar de las tres oportunidades +ue ofrece la m+uina, no
consigue operar, por+ue no acierta el n5mero secreto, de manera +ue el ca,ero finalmente se
traga la tar,eta.
0eniendo en cuenta +ue seg5n la prueba pericial practicada al ,uicio contra 'nri+ue las
posibilidades de acertar un n5mero secreto son infinitesimales, responda la siguiente
Cuestin:
(. 9 ?La conducta de 'nri+ue tiene rele/ancia penal@ <i es as, ?cmo la calificara@ &a-ona
la respuesta.
SUPUESTO #: 'l da *L de febrero de ())L, sobre las *;.;; "oras, 6es5s se encontr con
6os7 % su "i,o &ub7n, % les propuso +ue lo lle/aran en el coc"e a 1nda, sin indicarles ms
propsito +ue el de entre/istarse con una persona +ue no identific. Al llegar al descampado
+ue Jelipe tena la costumbre de atra/esar para ir al bar M'l JrancesC (informacin +ue a
6es5s le "aba sido proporcionada por la esposa de Jelipe, llamada Adela), se introdu,eron

4

en dic"o descampado tanto 6es5s como 6os7K 6es5s le cont a 6os7 +ue iba a esperar a
Jelipe para matarle, en lo +ue 6os7 se mostr de acuerdo, escondi7ndose ambos a esperar
la llegada de Jelipe con el fin de acabar con su /ida, sin +ue "iciera lo mismo &ub7n, +ue se
+ued en el coc"e en el lugar donde lo "aba estacionado.
'sa noc"e del sbado da *L de febrero de ())L Jelipe se dirigi a la casa de sus suegros, a
buscar a su esposa Adela, pidi7ndole +ue fuese a tomar un caf7 con 7l, a lo +ue 7sta se neg
diciendo +ue le dola la cabe-a. Ante ello, Jelipe se dirigi el solo al bar por su camino
"abitual, introduci7ndose en el descampado oscuro antes mencionado, en el cual le
esperaba 6es5s, +uien le asest un golpe por la espalda (sin +ue Jelipe pudiera reaccionar ni
defenderse) con un palo +ue portaba, causndole un traumatismo crneo9enceflico +ue le
ocasion un trastorno bre/e % transitorio de la conciencia, llegando a caer al suelo % perder
las gafas, pudiendo, no obstante, le/antarse para emprender la "uida. !ic"a "uida le fue
impedida por el otro acusado 6os7, +uien permaneca escondido tras unos montones de
palets2 6os7 se abalan- sobre Jelipe, asestndole numerosas "eridas de arma blanca,
"asta un total de =G, una en la regin esternocleidomastoidea i-+uierda del cuello, +ue le
pro/oc una "emorragia con paso de li+uido "emtico a tr+uea % esfago, % las dems en la
regin epigstrica, umbilical, /aco abdominal e "ipocondraca derec"a e i-+uierda, tres de
los cuales penetraron en la ca/idad pleural % una de ellas produ,o la fisura del ba-o % perfor
el diafragma, causndole la muerte por neumotra. traumtico. 0ras comprobar +ue la
/ctima "aba fallecido, 6es5s, 6os7 % &ub7n (el cual "aba permanecido durante todo este
tiempo en el coc"e, presenciando los "ec"os) se dirigieron al :ar MParadis del <ucC, sitio en
la A/enidada. de 'spaBa de 4all dNI., donde 6es5s $. :. in/it a los otros dos a unos
combinados de O"isP%, dirigi7ndose posteriormente al domicilio de 6es5s, donde la esposa
de 7ste les prepar la cena.
Cuestiones:
(. !etermine la responsabilidad de 6es5s % de 6os7 en la muerte de Jelipe.
*. Pensemos a"ora en otra posibilidad, consistente en +ue la /ctima +uedase tendida en el
suelo %a muerta tras el golpe en la cabe-a +ue le fue asestado por 6es5s. 'n tal caso, si
6os7 la apuBalase de nue/o cre%endo +ue toda/a estaba /i/o, ?cmo calificaramos su
conducta@
3. ?mo calificara la conducta de Adela $.4. en los "ec"os@
=. ?A la de &ub7n@
SUPUESTO $: <obre las L.;; "oras, cuando abandonaban una discoteca, Jareed 8. se
dirigi a $uillermo $., +ue estaba ,unto a la puerta de entrada, entablndose una discusin
entre ambos, acercndose inmediatamente "acia ellos 6uan 8ara J. +ue, tras increpar a
$uillermo $., comen- a agredirle, precipitndose los dos al suelo por un empu,n de
Jareed.
Acto seguido, Jareed 8. % 6uan 8ara J. sacaron cada uno un mac"ete +ue lle/aban %
prosiguieron golpeando a $uillermo $., al tiempo +ue uno de los dos le asest una puBalada
a la altura de la cla/cula i-+uierda.
'ntretanto, 6uan Antonio $. % !a/id !. A. al obser/ar +ue Jareed 8. % 6uan 8ara J. estaban
agrediendo a $uillermo, acudieron en su a%uda, momento en el +ue Jareed se encar a
6uan Antonio, se intercambiaron unos puBeta-os, % cuando 7ste se retir a buscar alg5n
ob,eto para defenderse, le persigui Jareed con el mac"ete en la mano % logr darle alcance,
asestndole tres puBaladas por la espalda +ue le produ,eron lesiones en cara posterolateral
del "emitora. derec"oK lesiones +ue le "ubiesen causado la muerte si no "ubiese e.istido
asistencia m7dica urgente.
La puBalada recibida por $uillermo $. le caus una "erida de 3 cm de anc"o por (; cm de
profundidad, +ue penetr en "ueco supracla/icular i-+uierdo, seccionando en su tra%ectoria
la arteria % /ena subcla/ias +ue le produ,eron una "emorragia "iper/ol7mica irre/ersible,
originndole la muerte "oras ms tarde.
Cuestiones:
(. ?ul es el ttulo de imputacin atribuible a Jareed 8. % a 6uan 8ara J. en la muerte de
$uillermo (dos mac"etes % una sola puBalada)@
*. 'n el caso de las "eridas sufridas por 6uan Antonio, ?cmo calificara los "ec"os tal cual
estn relatados en el enunciado@

5

3. ?A si resulta +ue Jareed 8. % 6uan 8ara J.se "ubieran puesto de acuerdo pre/iamente
simplemente para intimidarlo, aun+ue en el transcurso de la discusin los "ec"os se le
fueron de las manos# a Jareed@
=. ?ul sera el grado de e,ecucin del delito cometido sobre 6uan Antonio@,
?onsumacin, tentati/a acabada, tentati/a inacabada@
SUPUESTO 1%: uando 8ara se encaminaba a su traba,o, fue abordada por Luis, +uien
luego de preguntarle la "ora, le di,o +ue se subiera a la moto, +ue la iba a follar#. omo
8ara no "i-o caso a su propuesta, Luis le di,o +ue iba en serio# al tiempo +ue le e."iba una
na/a,a con gesto amena-ador, si bien 8ara reaccion rpidamente %, apro/ec"ando +ue
Luis segua montado en la moto +ue conduca, pudo despistarle corriendo % esconderse en
un portal, desde donde fue acompaBada a su casa por un conocido.
Cuestiones:
(. on independencia de la calificacin de los "ec"os, ?cul es el grado de e,ecucin
delicti/a@
*. ?A si ante la abierta negati/a de 8ara, Luis "ubiera decidido marc"arse a probar fortuna#
en otro lugar@
SUPUESTO 11: In importante constructor de una ciudad costera malagueBa con/ence a un
funcionario p5blico (ofreci7ndole una importante suma de dinero) para +ue dicte una
resolucin in,usta en un procedimiento administrati/o relati/o a una descalificacin de
terrenos, a resultas de la cual el constructor espera obtener importantes beneficios
econmicos.
Cuestiones:
(. alifi+ue los "ec"os atribuibles al constructor.
*. ?A si en lugar de un particular el inductor "ubiere sido tambi7n un funcionario p5blico@

SUPUESTO 12: !esde +ue 8ara cumpli los once aBos de edad, 6uan (pare,a sentimental
de Pepa) mantu/o en di/ersas ocasiones relaciones se.uales con 8ara ("i,a su%a % de
Pepa), para lo cual entraba en la "abitacin de la menor % en otras la lle/aba a su propio
dormitorio penetrndola /aginalmente. omo 8ara senta dolor, 6uan le tapaba la boca con
la mano para +ue no gritara, pues en el domicilio tambi7n /i/an otros tres "i,os menores de
la pare,a. 'stas relaciones fueron conocidas por la madre de la niBa (Pepa), +uien no slo no
"i-o nada por impedirlas, sino +ue incluso en alguna ocasin lle/ a 8ara al dormitorio de
ambos a fin de +ue 7ste cumpliera sus lasci/as intenciones.
Cuestiones:
(. ?ul es la conducta penalmente imputable a Pepa@ &a-one la respuesta.
*. onsidere a"ora la alternati/a, de +ue Pepa conoca lo +ue estaba reali-ando 6uan con su
"i,a % simplemente no "i-o nada por e/itarlo (aun+ue en ning5n caso lle/ a 8ara al
dormitorio de 6uan).
SUPUESTO 13: Luis arlos, sobre las E,3; "oras del da (G de no/iembre de *;;3, en la
calle del Pe-, nQ (, de :arcelona obser/ a 8argarita ba,arse de un ta.i % dirigirse a su
domicilio sito en el n5m. nQ * de la citada calle. Ina /e- en la acera de la calle indicada %
apro/ec"ando +ue 8argarita abra la puerta del portal, se introdu,o ,unto a ella en el inmueble
% mientras 8argarita se diriga "acia el ascensor, el acusado fue detrs de ella e incluso le
puso la mano por detrs de la cintura. uando 8argarita abri la puerta del ascensor, Lus
arlos la cogi del bra-o introduci7ndola en el ascensor %, acto seguido, el acusado e."ibi
la na/a,a +ue portaba, % se la puso en el cuello. on la finalidad de satisfacer sus instintos
se.uales, e.igi a 8argarita +ue se +uitara los pantalones, intentando ba,rselos el propio
acusado sin llegar a conseguirlo ante la resistencia de 8argarita % el "ec"o de ponerse en
cuclillas. 'n ese force,eo la toc por encima del pantaln en la -ona del pubis, no pudiendo
continuar su accin, pues en ese preciso momento, % sin conseguir su propsito de ba,ar los
pantalones a la denunciante, fue cuando ba, en el otro ascensor contiguo un /ecino del
inmueble, ante lo cual se asust el acusado +uien abandon inmediatamente el lugar de los
"ec"os.
Cuestiones2

6

(. Los "ec"os +ue se atribu%en a Luis arlos, ?son los propios de un delito consumado o de
un delito en grado de tentati/a@
*. <i considera +ue son un delito en grado de tentati/a. ?7sta sera acabada o inacabada@
&a-one la respuesta.
3. ?Puede plantearse la presencia de desistimiento /oluntario o de arrepentimiento efica-@
'n su caso, ?cul de ellos concurrira@
SUPUESTO 14: Almudena tiene *; aBos, un retraso mental importante % una /ida se.ual
acti/a cu%as posibles consecuencias no es capa- de controlar por s misma. <us padres,
enormemente preocupados por esta situacin, deciden proceder a la esterili-acin de la
,o/en. A partir de a+u, plantearemos las siguientes alternati/as, partiendo en todo caso de
+ue la esterili-acin no consentida es un delito de lesiones.
(. 'n lugar de seguir el procedimiento pre/isto 9+ue e.ige, como re+uisito fundamental, la
pre/ia autori-acin ,udicial9, los padres resuel/en no solicitar dic"a autori-acin, por+ue
tienen miedo de +ue les sea denegada (%a +ue la c"ica rec"a-a /iolentamente someterse a
e.menes % ms a5n a inter/enciones m7dicas de ning5n tipo). Pero como saben +ue el
m7dico gineclogo al +ue /an a acudir les pedir un documento +ue acredite tener la
autori-acin, falsifican una sentencia (con la a%uda de una persona de su confian-a +ue
traba,a en los ,u-gados, % +ue les a%uda a cambiar los nombres de una sentencia sobre un
caso similar), presentando este documento falso al m7dico, +ue a la /ista del mismo procede
a esterili-ar a la ,o/en en la creencia de +ue se "a seguido el procedimiento correcto.
9(a). alifi+ue la conducta de los padres respecto de la esterili-acin (no interesa el
delito de falsedades).

9(b). alifi+ue la conducta del m7dico.
*. Los padres son amigos del m7dico, al +ue con/encen para +ue esterilice a la ,o/en
saltndose el procedimiento legalmente pre/isto (+ue el m7dico conoce perfectamente). 'l
m7dico accede % reali-a la inter/encin.
9*a). alifi+ue la conducta de los padres.
9*b). alifi+ue la conducta del m7dico
3. Los padres solicitan la autori-acin ,udicial % la obtienen despu7s de "aber cumplido todos
los dems re+uisitos del art. (EG. <in embargo, no lo comentan directamente con el m7dico
+ue lle/a a cabo la inter/encin (lo "an "ablado con otros miembros del e+uipo con los +ue
"an tenido contacto en citas pre/ias). 'l m7dico reali-a la inter/encin, pero lo "ace sin
saber +ue "a "abido autori-acinK cree +ue no la "a%, pero act5a por pena "acia los padres
de la ,o/en.
93a). alifica la conducta de los padres
93b) alifica la conducta del m7dico
SUPUESTO 1: !iego se somete a una anlitica de sangre por indicacin de Rngel, su
m7dico de cabecera, como consecuencia de la cual se detecta +ue est infectado por el /irus
43>. !iego sabe +ue la infeccin pro/iene de la promiscua /ida se.ual sin proteccin +ue
sigue a espaldas de 8ercedes, su esposa, por lo +ue pide a Rngel +ue guarde una estricta
reser/a sobre su infeccin (reser/a a la +ue Rngel est obligado ,urdicamente). Pocos das
despu7s, 8ercedes acude a la consulta de Rngel por unas molestias, % durante la /isita le
comenta a 7ste +ue desde "ace un par de semanas est intentando +uedarse embara-ada.
Rngel se da cuenta de +ue 8ercedes no sabe nada de la condicin de portador de !iego
(+ue e/identemente se la est ocultando), % decide contrselo 7l en ese mismo momento. A
los pocos das, 8ercedes abandona a !iego % 7ste denuncia a Rngel por un delito de
re/elacin de secretos (conocidos en su condicin de profesional)
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de Rngel.
*. <e le ocurre alguna modificacin del supuesto de "ec"o +ue te permitiera llegar a una
calificacin distinta@

7

SUPUESTO 1!: 6uan,o % Pedro comien-an a discutir. Ambos se insultan % -arandean. La
discusin /a subiendo de tono % los empu,ones se con/ierten en puBeta-os. 6uan,o, +ue %a
"a recibido /arios golpes a lo largo de la discusin, propina un puBeta-o a Pedro +ue "ace a
7ste caer al suelo % romperse dos pie-as dentalesK inmeditamente Pedro se le/anta % a su
/e- da un puBeta-o a 6uan,o +ue le de,a con la nari- rota. Ambos se denuncian mutuamente
por lesiones.
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de ambos su,etos.
*. Plantee a"ora la siguiente alternati/a. 0ras recibir el puBeta-o +ue le "a roto los dientes,
Pedro se le/anta, coge una botella del suelo, la rompe tomndola por el cuello, % la esgrime
/iolentamente contra 6uan,o, ro-ndole el rostro. 3nmediatamente, 6uan,o coge una piedra
del suelo % la estrella con gran fuer-a contra la cabe-a de Pedro, +ue cae al suelo
desma%ado. omo consecuencia de este golpe, Pedro sufre un traumatismo craneal +ue le
de,a gra/es secuelas.
alifi+ue la conducta de 6uan,o.
SUPUESTO 1": 'nri+ue est di/orciado % tiene tres "i,os menores, para cu%a manutencin
paga la pensin ,udicialmente estipulada en la sentencia de di/orcio. 'nri+ue es aficionado a
,ugar en el casino, % poco a poco "a ido perdiendo importantes sumas del dinero +ue tena
a"orrado. omo consecuencia de estas p7rdidas, en un determinado momento no dispone
de la li+uide- necesaria para afrontar el pago de la pension mensual % el de la letra del piso
+ue se compr poco despu7s de separarse. !e,a de pagar la letra un par de meses, pero
ante la amena-a por parte del :anco de e,ecutar la "ipoteca, % sin amigos ni parientes a los
+ue pedir a%uda, resuel/e abonar la letra % no pagar la pensin de manutencin de sus "i,os,
cosa +ue "ace durante tres meses consecuti/os.
Anali-ce la responsabilidad de 'nri+ue.
SUPUESTO 1#: 'miliano posee una tienda de electrodom7sticos, en la +ue tambi7n traba,a
como dependienta su "i,a Asun. 'n un momento en +ue no "a% ning5n cliente en el
establecimiento, 'miliano /a al la/aboK cuando /uel/e /e espantado +ue su "i,a est siendo
fuertemente su,etada por un indi/iduo 9mu% ,o/en9 +ue pide a gritos +ue le entregren la
recaudacin de la ca,a mientras coloca un cuc"illo en el cuello de Asun. 'miliano no tiene la
ms mnima intencin de entregar el dinero al agresor (un adolescente de unos +uince aBos,
enormemente ner/ioso)K lo +ue "ace es dirigirse pausadamente "acia la ca,a 9donde guarda
una pistola desde +ue sufri el en7simo atraco9, "aciendo creer al c"ico +ue /a a entregarle
el dineroK % cuando la abre, con un rpido mo/imiento saca el arma % con la culata golpea al
c"ico con fuer-a en la cabe-a, produci7ndole un traumatismo +ue le de,a gra/es secuelas.
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de 'miliano.
*. alifi+ue la conducta de 'miliano si 7ste "ubiera entregado el dinero, pero "ubiera
disparado contra las piernas del c"ico en el momento en +ue este "ua con los 3;; euros del
botn.
3. alifi+ue la conducta de 'miliano si el ,o/en "ubiera "uido sin lle/arse ninguna cantidad %
'miliano, furioso por "aber sido /ctima de tantos atracos (o intentos de atraco) le "ubiera
disparado a las piernas.
SUPUESTO 1$: 6ulio "aba sido condenado en sentencia firme a una pena pri/ati/a del
permiso de conducir /e"culos a motor, pena toda/a en /igor % respecto de la +ue 6ulio nada
"aba comentado en su lugar de traba,o. Ina tarde, su ,efe Amadeo le asigna la tarea de
"acer un recado urgente cogiendo el coc"e de la empresa, %, ante la actitud dubitati/a de
6ulio, le amena-a con despedirle si no lo "ace. Jinalmente, 6ulio "ace caso de la orden de
Amadeo, cometiendo as un "ec"o tpico del delito de +uebrantamiento de condena.
Cuestiones2
(. alifi+ue la conducta de 6ulio.

8

*. <upongamos +ue 6ulio tiene un compaBero de traba,o, &afael, +ue conoce la situacin de
6ulio % "a presenciado la escena en la +ue el ,efe de la empresa ordena a 6ulio coger el
coc"e. uando Amadeo %a no est presente, 6ulio le comenta a &afael +ue /a a contarle a
su superior la /erdad % +ue no piensa +uebrantar la condena2 &afael, +ue en/idia a 6ulio %
secretamente desea +ue 7ste /uel/a a ser condenado (en este caso por +uebrantamiento), le
con/ence para +ue ceda a los deseos del ,efe, cosa +ue finalmente 6ulio "ace. alifi+ue la
conducta de &afael.
3. <upongamos a"ora +ue la ra-n por la +ue el dueBo de la empresa Amadeo pide a 6ulio
+ue co,a el coc"e es para conducirle al "ospital, por+ue siente un dolor en el costado
i-+uierdo % teme estar sufriendo un infarto. 6ulio accede % le lle/a en coc"e a un centro
sanitario. &especto de este supuesto de "ec"o, conteste las siguientes cuestiones2
3.()2 'fecti/amente se trataba de un infarto, % fue precisamente la rapide- del traslado
al "ospital lo +ue sal/ la /ida de Amadeo. ?mo calificaras la conducta de 6ulio,
partiendo de +ue 7ste pens desde el primer momento +ue su ,efe estaba sufriendo un
infarto@
3.*)2 !e nue/o, efecti/amente se trataba de un infarto, % la /ida de Amadeo se sal/
gracias a +ue fue rpidamente trasladado por 6ulio. ?mo calificaras a"ora la
conducta de este 5ltimo partiendo de +ue condu,o a su ,efe al "ospital por no
contrariar sus deseos, pero pensando todo el tiempo +ue lo +ue tena Amadeo era
simplemente un flato sin la menor importancia@
SUPUESTO 2%: !iego se encuentra en un pub tomando una copa cuando presencia cmo
en la calle tres su,etos (>7ctor % dos personas ms) estn agrediendo a un anciano. !iego
sale inmediatamente en defensa de este 5ltimo, ante lo cual es arro,ado al suelo por los
agresores, +ue le golpean repetidamente con manos % pies, "asta el punto de llegar !iego a
perder la consciencia por bre/es instantes. 'n cuanto le es posible ponerse en pie, !iego se
refugia en el interior del pub, siendo perseguido por >7ctor. !iego coge un cuc"illo de cortar
limones +ue encuentra encima de la barra % cuando >7ctor se apro.ima a 7l, se lo cla/a en
la regin intercostal produci7ndole "eridas +ue "ubieran causado su muerte de no "aber sido
atendido de forma inmediata.
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de !iego.
*. ?0iene !iego +ue resarcir ci/ilmente a >7ctor por los daBos % per,uicios causados a 7ste@
3. 3maginemos a"ora +ue >7ctor es un discapacitado ps+uico completamente inimputable.
<uponiendo +ue no /ariase ninguna otra circunstancia de las ofrecidas en el enunciado,
?modificara por ello la calificacin de la conducta de !iego@
SUPUESTO 21: !aniel 3. % 6a/ier A penetran en un bar, cubiertos por pasamontaBas %
armados con sendas na/a,as, dispuestos a atracarlo. Ina /e- dentro, mientras 6a/ier
amena-aba a la camarera con su na/a,a, !aniel oblig al 5nico cliente del bar a entrar en la
cocina, donde se encontr con la presencia de Antonio, dueBo del establecimiento.
&pidamente se inici un force,eo, % entre el cliente % Antonio lograron reducir a !aniel.
8ientras 7ste permaneca fuertemente su,etado por el cliente, Antonio sali de la cocina % se
dirigi a la parte de la barra, donde encontr a 6a/ier, +uien Ddesconcertado al no saber +u7
"aba ocurrido en el interior de la cocina9 toda/a segua con la na/a,a en el cuello de la
camarera. 'n cuanto /io a Antonio, 6a/ier se dio cuenta de +ue su compaBero "aba sido
reducido, e inmediatamente solt a la mu,er % ec" a correr, saliendo a la calle. Antonio sac
una escopeta +ue tena escondida deba,o de la barra % desde la puerta dispar tres tiros
sobre la espalda de 6a/ier, +ue en ese momento se encontraba a unos tres metros del
establecimiento, produci7ndole unas lesiones de importancia.
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de Antonio.
*. ?La calificara de igual modo si los disparos de Antonio sobre 6a/ier se "ubieran
reali-ado en el mismo conte.to (con 6a/ier "u%endo, a tres metros del local % por la espalda),
pero lle/ando 6a/ier consigo como botn la recaudacin semanal del bar, +ue "aba
conseguido e.traer de la ca,a@
3. <upongamos a"ora la siguiente /ariante a los "ec"os2 cuando sale de la cocina,
Antonio encuentra a 6a/ier con el cuc"illo en el cuello de la camarera. 8u% alterado, 6a/ier
e.ige a Antonio la entrega de la recaudacin de la ca,a, diciendo o me lo das todo o la ra,o

9

a+u mismo#. Antonio se dirige a la ca,a, saca silenciosamente la pistola +ue tiene escondida
en el fondo de la misma, % en un mo/imiento rpido e inesperado para 6a/ier, golpea
fuertemente a 7ste en la cabe-a con la culata del arma, produci7ndole una importante lesin
+ue le de,a secuelas cerebrales para el resto de su /ida. 'n el momento de los "ec"os,
6a/ier tena (E aBos de edad, ,u/entud +ue adems era e/idente dado su aspecto aniBado.
alifi+ue la conducta de Antonio.
SUPUESTO 22: Pedro N. % 6aume Ll son agentes del uerpo Nacional de Polica. Lle/an un
tiempo implicados en una operacin relati/a al trfico de drogas, en la +ue se "an inter/enido
los tel7fonos (con la precepti/a orden ,udicial pre/ia) de /arios particulares, entre ellos el de
6ulio >. A resultas del contenido de /arias con/ersaciones sostenidas por 6ulio con otra
persona, en las +ue de modo misterioso se aluda a la mercanca# % a el da seBalado para
la operacin#, Pedro % su compaBero estn con/encidos de +ue dic"o su,eto se encuentra
implicado en un delito de trfico de estupefacientes %, ms en concreto, en un plan para
introducir un importante ali,o de droga por las costas gaditanas. Ante esta sospec"a,
proceden a su detencin % al interrogatorio del detenido durante "oras. 6ulio sostiene su
inocencia desde el primer momento, % efecti/amente, al cabo de unas "oras se demuestra
+ue nada tena +ue /er con la operacin de trfico de drogas con la +ue se le relacionabaK
las con/ersaciones interceptadas se referan en realidad a una subasta de obras de arte en
la +ue 6ulio pensaba pu,ar.
6ulio denuncia a Pedro % a 6aume por un delito de detenciones ilegales.
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de Pedro % 6aume.
SUPUESTO 23: !espu7s de una tenssima reunin entre los miembros del comit7 de
empresa % los directi/os de la compaBa, la empleada Laura, +ue /e peligrar su puesto de
traba,o ante la actitud intransigente de Ana, su ,efa, decide agredirla fsicamente. 'spera a
+ue Ana apare-ca en el rellano, % al tiempo +ue la insulta fero-mente, la empu,a escaleras
aba,o, causndole di/ersas lesiones. Lo +ue Laura no sabe es +ue con ese s5bito empu,n
"a e/itado +ue Ana reciba un disparo +ue otro traba,ador estaba a punto de dirigir contra ella.
Cuestiones:
(. alifi+ue la conducta de Laura.
SUPUESTO 24: 'l acusado, '/aristo P., de () aBos % nacionalidad ecuatoriana, entabl una
relacin de no/ia-go con 8ara L., de (* aBos % (; meses % de la misma nacionalidad, +ue
se prolong a lo largo de los meses de febrero % mar-o del aBo *;;H. 'n el perodo de
tiempo indicado, '/aristo P., residente en 8adrid, donde traba,a en la construccin, se
despla-aba a 4alencia, donde resida 8ara con su familia desde "aca seis aBos. <eg5n "a
+uedado acreditado, en al menos catorce de esos encuentros '/aristo % 8ara mantu/ieron
relaciones se.uales consentidas. 'n el ,uicio, la defensa de '/aristo aleg +ue "aca slo
dos aBos de la llegada a 8adrid de su patrocinado procedente de la sel/a ecuatoriana,
donde ese tipo de relaciones son normales#, por lo +ue desconoca la le% espaBola. A su
/e-, la madre de 8ara afirm +ue aprobaba las relaciones % conoca sus pormenores, a lo
+ue aBadi +ue la le% del "ombre no puede impedir un amor inspirado por !ios# % +ue seg5n
la comunidad e/ang7lica a la +ue pertenece estas conductas estn bien /istas por el <eBor#,
solicitando el perdn para '/aristo.
Atemori-ado por las posibles consecuencias del "ec"o, '/aristo decide confesar a las
autoridades +ue antes de conocer a 8ara, en las primeras semanas de su llegada a 'spaBa
% para ali/iar sus necesidades, practic la -oofilia en un pueblo cercano a 8adrid donde se
"aban establecido unos conocidos su%os.
alifi+ue los "ec"os % determine la pena a imponer. &a-one la respuesta.
4ariante A)2 '/aristo afirma +ue 7l no tena la certe-a de estar reali-ando algo malo#, pero,
por si acaso por la calle nunca coga a 8ara de la mano ni muc"os menos la besaba en
p5blico#.
4ariante :)2 <uponga +ue '/aristo conoca la legislacin espaBola, pero crea +ue 8ara era
ma%or, %a +ue, seg5n su abogado, Saparenta una edad superior a la biolgica % posee una

10

marcada personalidad#, "asta el punto +ue, seg5n declara el acusado, es ella +ui7n tomaba
la iniciati/a#.
SUPUESTO 2: 6a/ier &., de cincuenta % siete aBos de edad, % Pablo 8., de cuarenta % oc"o
% con antecedentes penales por un delito de "omicidio imprudente, +ue, ,unto a otros
diecis7is traba,adores, "aban sido despedidos el da anterior de la empresa onglomerados
de Le/ante <A, se personan armados con sendas escopetas semiautomticas % cubiertos
con un pasamontaBas en las oficinas con el ob,eti/o, seg5n le "a comentado 6a/ier a Pablo,
de meter el miedo en el cuerpo# al gerente, con la intencin 5ltima de +ue se aco,one % nos
/uel/an a admitir#. Pablo, tras una cierta /acilacin inicial, accede finalmente a participar en
la operacin despu7s de "aber recibido trescientos euros +ue "aban conseguido reunir para
ellos, como compensacin por el riesgo a correr, por parte de otros traba,adores afectados,
+ue prefieren mantenerse al margen, % en la creencia de +ue tanto su escopeta como la de
6a/ier estaban descargadas. Al entrar en la dependencia donde se "allan el gerente % cuatro
administrati/os, 6a/ier, impostando la /o-, anuncia2 4enimos en representacin de los
traba,adores despedidos. 0e damos cuarenta % oc"o "oras para su readmisin. !e lo
contrario, debers atenerte a las consecuencias#. Ante lo cual, el gerente responde2 'res el
"i,o de puta de 6a/ier, te "e reconocido la /o-. No /as a /ol/er a traba,ar en esta empresa en
tu puta /ida#. !e modo sorpresi/o, 6a/ier, a +ui7n, seg5n mantendr su abogado, se le
cru-aron los cables#, /aca su cargador matando a las cinco personas presentes en la
"abitacin.
alifi+ue los "ec"os % determine la pena a imponer. ontemple, si procede, la posibilidad de
acordar su suspensin, de aplicar penas substituti/as % de acceso a la libertad condicional.
SUPUESTO 2!: Arturo, licenciado en 8edicina % iruga, tena instalado un consultorio en el
+ue atenda consultas de 8edicina est7tica, dermatologa, medicina general %
endocrinologa#. 'n dic"o centro tambi7n pasaba dos das a la semana consulta de est7tica %
nutricin Paulina, licenciada en 8edicina % iruga, especialista en 8edicina de Jamilia, +ue
traba,aba en otro centro est7tico, donde atenda como paciente a 8iranda.
8iranda manifest a Paulina +ue +uera "acerse una liposuccin, por lo +ue 7sta la des/i a
Arturo. 0ras "acerle un primer estudio % concertar el da en +ue reali-ara la inter/encin,
Arturo condu,o a 8iranda a una sala +ue careca de las condiciones necesarias de asepsia %
de los medios materiales % "umanos mnimos para controlar las constantes del paciente %
para atender, si fuera necesario, cual+uier complicacin. 'l doctor marc con un rotulador
/erde las -onas del cuerpo de la paciente a tratar (abdomen, caderas % muslos), % procedi a
infiltrarle la anestesia local pre/iamente preparada. uando "ubo reali-ado /arias
infiltraciones, la paciente comen- a con/ulsionar /iolentamente. 'l doctor interrumpi la
inter/encin % a%udado por Paulina, +ue pasaba de forma casual para despedirse, trat de
reanimar a la paciente con los medios +ue tena a su alcance, sin in%ectarle ninguna
sustancia reanimante al no "aberle tomado una /a. omo no conseguan reanimarla
llamaron inmediatamente al ;G(. uando llegaron los ser/icios de urgencia la paciente se
encontraba %a en estado de parada cardiorrespiratoria con cianosis intensa. La paciente
tena conectado a un dedo del pie un pulsio.metro +ue al parecer no funcionaba bien, como
tampoco funcionaban bien ni el aspirador ni la botella de o.geno de la clnica, puesto +ue
estaba conectada a un "umidificador % era de ba,a presin.
0ras un anlisis de las muestras de sangre tomadas durante la autopsia, los peritos
dictaminaron +ue se le "aba in%ectado una dosis t.ica de anestesiaK en concreto contena
mepi/acana en un ni/el netamente t.ico, cu%o efecto se /io potenciado al /enir me-clada
con lidocana en un ni/el terap7utico moderado % t.ico ele/ado. La accin asociada a
ambos anest7sicos aument el efecto t.ico, causndole la muerte.
alifi+ue los "ec"os.
SUPUESTO 2": <ergio, de (H aBos de edad % sin antecedentes penales, se dirigi el pasado
*( de febrero de *;;H al supermercado 8ercadona# de su localidad, en compaBa de
Pascual, de (L aBos de edad % sin antecedentes penales, con la intencin de sustraer el
dinero de las ca,as registradoras de dic"o supermercado. Pascual "aba decidido beberse
antes un par de ginebras en un bar cercano e in/it a <ergio a "acer lo mismo pero 7ste
declin la in/itacin % cuando salieron del bar se dirigieron directamente al supermercado.
Ina /e- dentro del local, reclamaron a las dos c"icas del turno de tarde +ue les diesen todo
el dinero de las ca,as. Ina de ellas abri su ca,a % se fue corriendo al almac7n. La otra,

11

inmo/ili-ada por el miedo, no acert a abrir su ca,a, circunstancia +ue puso mu% ner/ioso a
Pascual. Anda, dale con la na/a,a a la pa/a esta# le di,o a <ergio. Pero 7ste se neg
aludiendo +ue eso no formaba parte del plan. Tmo no lo "agas te ,uro +ue te mato,
cabrnU#. Atemori-ado, <ergio, sac una na/a,a % la puso en el cuello de la c"ica +ue le dio la
lla/e para abrir la ca,a.
'l total de lo sustrado ascendi a =3HL euros con )= c7ntimos. Al salir del supermercado, la
polica los estaba esperando, alertada por la llamada +ue la primera ca,era "aba reali-ado, a
escondidas % por el m/il, desde el almac7n.
Cuestiones:
(. alifi+ue ,urdicamente la conducta de <ergio % Pascual, prestando especial atencin a las
circunstancias indi/iduales de cada uno de los participantes % otras circunstancias del "ec"o.
SUPUESTO 2#: La tarde de autos, el agente de Polica n5m. ;;;(#, en el e,ercicio de sus
funciones, aguardaba, a la salida del supermercado 8ercadona# de su localidad, a +ue
salieran dos atracadores, cuando le fue remitido el a/iso de +ue iban armados con sendas
armas de fuego. omo +uiera +ue al darles el alto % ordenarles +ue se desarmaran, los
sospec"osos empe-aran a correr "acia el coc"e policial, el agente efectu (G disparos,
produci7ndose la muerte de uno de ellos (<ergio) por el impacto de una bala certera +ue le
atra/es el "ueso frontal del crneo % +ued alo,ada en el cerebro. Posteriormente pudo
e/idenciarse +ue los sospec"osos no portaban armas de fuego, sino sendas na/a,as.
Cuestiones:
alifi+ue ,urdicamente la conducta del agente de polica. ?Fu7 tipo de error podra "aberse
producido en el autor de los "ec"os@
SUPUESTO 2$: Ana /a al orte 3ngl7s % cambia# su bolso % -apatos /ie,os por un bolso
Louis 4uitton % unos -apatos !olce e $abbana, cu%o /alor total asciende a E)L euros. <in
intencin de pagarlos, pasa por delante del mostrador disimulando % consigue salir de los
grandes almacenes. <in embargo, una /e- fuera, un agente de seguridad +ue le "a estado
obser/ando, le pide por fa/or +ue le de,e /er el ticPet de compra por esos productos +ue
toda/a tienen la eti+ueta del establecimiento puesta. Ana abre su nue/o bolso con el gesto
de +uien busca pero inmediatamente arranca a correr todo lo rpido +ue sus nue/os -apatos
de ele/ado tacn de agu,a le permiten. 'l agente, tras perderla momentneamente de /ista
entre el gento de Pla-a atalun%a, la /uel/e a di/isar % no tarda en alcan-arla.
Cuestiones:
(. Partiendo de la calificacin del supuesto como delito de "urto. ?Fu7 consecuencia
,urdico9penal le correspondera soportar a Ana@ ?Podra suspenderse o sustituirse la pena@
!ebe ,ustificarse la respuesta.
*. <uponga a"ora +ue no es la primera /e- +ue Ana "ace esto % +ue, de "ec"o, tiene
antecedentes no cancelados por cuatro delitos ms de la misma naturale-a. ?3mplicara esto
alg5n cambio en la penalidad@ ?A en la posibilidad de suspender o sustituir la pena@ ?Por
+u7@

PARTE 2
(.9 6uan camina por una c7ntrica calle de la ciudad % de pronto obser/a +ue desde el d7cimo
piso de un edificio un su,eto cae delante de 7l. 8ira al su,eto % se da cuenta +ue es su
enemigo ViPe por lo +ue se limita a /erlo +ue empie-a a morir sin au.iliarlo. ?>abr cometido
el delito de "omicidio doloso@. ?Por +ue@.
*.9 'n el mismo supuesto anterior, considere +ue los "ec"os se "an producido cuando 6uan
caminaba con destino al >ospital donde traba,a como 87dico. ViPe, su enemigo, cae,
empie-a a morir % no lo au.ilia. ?>abr cometido un "omicidio doloso@. ?Por +u7@.
3.9 Perico +uiere matar a ViPo +ue con/ersa con Pico. Apunta a su /ctima pero la bala
impacta en Pico, matndolo. ?Fu7 infracciones atribuir a Perico@. ?Fu7 error se "abr
configurado@.

12

=.9 $uido pretende matar a 0eresa. La golpea % cre%7ndola muerta la entierra para
desaparecer su cuerpo. <in embargo, 0eresa no "aba muerto con los golpes sino +ue muri
asfi.iada al ser enterrada . ?Fu7 atribuir a $uido2 tentati/a de "omicidio doloso % "omicidio
culposo, "omicidio doloso u "omicidio culposo@.
E.9 Perc% "a sido criado por sus tos 6uan % 8ara desde +ue era un beb7. A ambos los
considera sus padres adopti/os. uando tena *E aBos da muerte a uno de ellos. Fu7 delito
atribuir a Perc%@.
G.9 Aristteles es bi-nieto de Arstides +ue es millonario. Planea su muerte por lo +ue contrata
los ser/icios de <crates, pagndole <W.(;,;;; Nue/os <oles para +ue mate. 'fecti/amente
7ste acepta el encargo % mata a Arstides. ?Fu7 delito "abr cometido tanto Aristteles como
<crates@
H.9 Platn es "ermano de $anmedes % por +ue cierto da 7ste lan- un piropo a la prometida
de a+uel, Platn lo mat de un bala-o. ?Fu7 infraccin penal se "abr cometido@.
L.9 Jenicio es un conocido comerciante +ue cierto da mat a su con/i/iente :enicia.
>abiendo ambos con/i/ido (* aBos sin procrear "i,o alguno, ?"abr cometido delito de
parricidio@. ?Por +u7@.
).9 <i X# % A# se casaron % el matrimonio es nulo, ?+u7 podra in/ocar usted a fa/or del
primero si se le est procesando por delito de parricidio@.
(;.9 Jelipo es "i,o de Peneco. Perico es amigo de ambos pero +uiere matar al segundo por lo
+ue anima a Jelipo para +ue mate a Peneco, como as se "i-o. ?Fu7 atribuir a cada uno de
ellos@.
((.9 6uan +uiere +ue su padre muera para "eredar una gran fortuna. Anima a su "ermano
Pedro para +ue 7ste mate a su padre. ?Fu7 delito se "abr cometido % cmo responder
cada uno de ellos@.
(*.9 0iburcio +uiere la muerte de Anacleta. La amarr a una silla % durante media "ora coloc
corriente el7ctrica en di/ersas partes de su cuerpo. Jinalmente la golpe con un fierro en la
cabe-a. La necropsia indica +ue muri de traumatismo enc7falo craneano gra/e debido al
golpe recibido. ?Fue delito "abr cometido 0iburcio@. ?Por +u7@.
(3.9 Pedro, +ue es ,o%ero, /e +ue una seBora porta un anillo de oro /alori-ado en <W. (,E;;
Nue/os <oles por lo +ue la mata para sustraerle el anillo. ?Fu7 infraccin penal se "abr
cometido@. ?Por +u7@.
(=.9 'n el mismo supuesto anterior, ?+u7 atribuir usted a Pedro si dispara contra la seBora
para luego sustraerle el anillo % la bala no le impacta a dic"a persona por lo +ue tampoco
sustra,o la ,o%a@.
(E.9 ?<e podr cometer asesinato para facilitar un delito culposo@. Por +u7@.
(G.9 <i &ufino mata a &e%nelia in/itndole una gaseosa en cu%a botella ec" /eneno antes
de ir a la casa de la /ctima , ?+u7 delito cometi@.
(H.9 0iburcio tiene constantes problemas con su /ecino por lo +ue encoleri-ado % para
matarlo /ierte /eneno a la cisterna de agua de la casa en la +ue dic"o /ecino /i/e con su
familia. Jeli-mente otro /ecino /i lo +ue "aca 0iburcio por lo +ue dio cuenta a la polica %
fue detenido. ?Fue atribuirn penalmente a 0iburcio@.
(L.9 0itina % &ufina se ponen de acuerdo para matar a golpes a 0ufina. <eg5n el plan la
primera su,etar a la /ctima mientras +ue la segunda le golpear la cabe-a con un fierro
"asta matarla. 'l moti/o2 0ufina fue /ista con el esposo de 0itina en una discoteca. uando
estaban las dos primeras en la casa de la /ctima, 0itina piensa en la pena +ue le impondrn
si la condenan por lo +ue se retira del lugarK sin embargo &ufina reali-a los golpes % mata a
0ufina. ?Fu7 atribuir usted a 0itina % &ufina@.
().9 $ertrudis es un comerciante +ue /ende cuc"illos. In su,eto le +uiere comprar un cuc"illo
por lo +ue al entablar con/ersacin con $ertrudis 7ste le pregunta +u7 uso le dar al arma. 'l

13

su,eto contesta2 con este cuc"illo matar7 a mi esposa#. 'l comerciante /ende de todas
maneras el cuc"illo. >oras ms tarde $ertrudis se entera +ue efecti/amente el su,eto "aba
matado a su esposa con el cuc"illo +ue antes le "aba /endido. ?Fu7 atribuir usted a
$ertrudis@.
*;.9 In su,eto es campen olmpico en le/antamiento de pesas. <u enemigo es un esculido
,ardinero. Apro/ec"ando su condicin fsica lo mata. ?ree usted +ue se "abr producido un
asesinato por ale/osa@. Por +u7@.
PARTE 3
Casos2
Caso 1#: !urante la noc"e, 8arisa se le/anta sonmbula de la cama % se asoma a la terra-a
del patio interior. All, comien-a a proferir insultos contra su /ecina 1tilia, a +uien odia
profundamente. 4arias /ecinas se "an despertado por los gritos de 8arisa %, a la maBana
siguiente, le comunicaron a 1tilia los insultos +ue le dirigi 8arisa.
Caso 22: 6aime est esperando a un amigo a la salida de un campo de f5tbol, cuando, de
pronto, sal del estadio un grupo de ms de cien personas. 6aime es empu,ado contra unos
niBos +ue +uedan aprisionados por la multitud % el cuerpo de 7ste. Los niBos mueren
asfi.iados.
Caso 2!: 6a/ier administra un /eneno a 8anuel, a +uien odia. Pero antes de +ue el /eneno
surta efecto aparece 6acinto % mata a 8anuel de un tiro.
3maginemos la "iptesis anterior, pero 8anuel, %a parali-ado por el efecto del /eneno no
puede acercarse a la puerta a pedir au.ilio % 6acinto apro/ec"a el momento de encontrarlo
parali-ado % lo mata de un tiro.
Caso 31: 'l curandero 8odesto le recomienda a 4aleria un tratamiento, +ue en dos semanas
le pro/oca ceguera definiti/a. Los m7dicos +ue re/isan a 4aleria manifiestan +ue su ceguera
no se poda impedir, pero +ue si no se "ubiera practicado el tratamiento recomendado por el
curandero, a+uella se "ubiese producido en tres meses.
Caso 3: Lucas, conductor ine.perto, in/ade la acera de una calle % arrolla, a Jederico, +ue
paseaba con unos amigos, produci7ndole la muerte.
Jelipe, amigo e Jederico, sale corriendo para a/isarle a la esposa de 7ste, +ue estaba en su
casa a unos /einte metros ms adelante. Jelipe corre rpidamente, si prestar atencin a su
alrededor, % al cru-ar una calle tropie-a % cae ba,o las ruedas de un /e"culo, muriendo
aplastado.
Posteriormente se comprueba +ue el /e"culo +ue atropell a Jelipe circulaba correctamente
% +ue 7ste muri como consecuencia de su atolondramiento.
Caso 4: Ina anciana, fabrica en un cartoncito un bono9bus % lo introduce con 7.ito en la
m+uina controladora. Al ser descubierta, declara +ue no saba +ue el bono9bus era un
documento.
Caso 3: 0res asaltantes se ponen de acuerdo en asaltar un almac7n durante la noc"e %
lle/an armas con el fin de defenderse en caso de ser descubiertos. >u%en corriendo en la
oscuridad. Inos de ellos siente +ue alguien corre detrs de 7l, % suponiendo +ue es un
guardin del almac7n, dispara % lo "iere en un bra-o. La "erida cura en ); das. 'l "erido
result ser uno de los otros dos asaltantes.
Caso 2 6uan apro/ec"ando la distraccin de un seBor +ue "a estacionado su /e"culo
,unto al ro, decide apoderarse de 7l. Al ad/ertir esto, % una /e- +ue 6uan "a puesto en
mo/imiento el /e"culo, el propietario del coc"e se abalan-a sobre 7l para impedirlo. 6uan
imagina +ue si contin5a su marc"a podra lesionar al propietario, pero no obstante contin5a
su marc"a % lo embiste. 'l dueBo del coc"e +ueda tenido en el suelo en estado de
inconsciencia % 6uan cre%7ndolo muerto, para simular un accidente, introduce el cuerpo en el
coc"e % lo arro,a al ro. 'l propietario del coc"e, +ue a5n estaba con /ida, muere a"ogado.

14

Caso !: 6a/ier, enemigo de Andr7s, +uiere asustar a este. on tal fin, /a a una armera con
la idea de ad+uirir una pistola % una ca,a de balas de fogueo, +ue producen ruido pero +ue no
causan daBo alguno. 'l dependiente, sin darse cuenta, toma una ca,a de balas reales % se la
entrega a 6a/ier. 'ste /a al lugar donde traba,a Andr7s % lo espera a la salida. Al salir 7ste,
6a/ier dispara seis /eces contra 7l desde una distancia de tres metros. Andr7s muere %
6a/ier es detenido por un polica +ue patrullaba la -ona.
Caso #!: <amuel, en estado de ebriedad, a/an-a "acia &a5l, amena-ando golpearlo con un
palo +ue lle/a en la mano. &a5l puede e/itar la agresin con salir del lugar en el +ue est.
<in embargo, como piensa +ue <amuel es un ebrio consuetudinario al +ue no le /endra mal
una pali-a, lo espera % lo golpea fuertemente con sus puBos cuando <amuel trata
penosamente de mantener el e+uilibrio para reiterar su amena-a.
Caso ##2 !urante el incendio de una pinacoteca, en el cual no "a% ms peligro +ue la
p7rdida de /aliosos cuadros +ue la componen, el bombero Andr7s, despu7s de dar gritos
pidiendo paso, empu,a fuertemente a Leonor, +ue ,unto con otros curiosos le impide el paso.
Leonor cae al suelo % se fractura el bra-o, +ue tarda en curar =E das.
Caso $%2 6uan % arlos son dos bo.eadores profesionales. Ina noc"e, durante un combate,
arlos propina un fuerte golpe a la mandbula de 6uan, destro-ndole /arios dientes % los
labios.
Caso 1%#2 Jermn en estado de total ebriedad, golpea al camarero del bar en el cual se "alla,
por+ue se "a negado a ser/irle ms copias en /ista a su condicin.
Caso 1%$: 8ateo, afectado por un se/ero trastorno mental transitorio, "a prendido fuego a
las prendas de abrigo e."ibidas en una gran tienda. ?ambiara la situacin si el "ec"o
ocurriera durante un inter/alo l5cido del trastorno@
Caso 1112 In "ombre +ue /i/e solo sueBa durante la noc"e +ue asaltan su casa. 'n estado
crepuscular de sueBo# o%e +ue golpean a su puerta. Acude armado, abre, % sin preguntar
nada, dispara contra el bulto +ue aparece en el marco de la puerta. <e trataba de un
muc"ac"o +ue traa en telegrama a altas "oras de la noc"e, % a +uien el "omicida ,ams
"aba /isto.
Caso 12%: 'l profesor &amiro, da /arias bofetadas al alumno $on-alo, como castigo por
"aberle contestado mal, faltndole el respeto. 'l profesor aleg +ue siempre cre% +ue los
maestros tenan % podan e,ercer el derec"o de correccin como lo pre/7 el digo i/il.
Caso 1232 'l presidente de la empresa >ering, 8anuel >ernnde-, es acusado de e/adir
*E.;;; dlares +ue debera "aber pagado por impuestos correspondientes a la sociedad +ue
preside. 8anuel >ernnde- afirma +ue consult con tres abogados % +ue estos le dieron
opiniones diferentes % contradictorias respecto de su deber fiscal % +ue la opinin ms
fa/orable a los intereses de la empresa le pareci ms ra-onable por +ue se apo%aba en una
sentencia de la orte +ue coincida con a+uella. Pero en realidad estos fallos eran aislados %
se referan a supuestos de "ec"os diferentes del caso de la empresa >ering.
Caso 12#: V"alil, musulmn, "a emigrado a la Argentina en busca de traba,o % "a contrado
matrimonio con dos mu,eres, al igual +ue lo "ubiera "ec"o en su pas. ?'s responsable por
el delito de bigamia@
Caso 1342 In padre obser/a como sus pe+ueBos "i,os 1scar % !a/id , gemelos de E aBos,
se "an metido al mar apro/ec"ando un descuido de 7l. &pidamente el progenitor se lan-a
en su busca, comprendiendo +ue ante la inminencia del a"ogamiento de ambos "i,os, no
podra sal/ar ms +ue a uno de ellos. Nada rpidamente % logra agarrar a !a/id, ms
pr.imo a 7l. 1scar se a"oga.

15