CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

Revista del Poder Judicial n 69 Pri!er tri!estre "##$

Die%o D&e'( Luis Al)redo de
Magistrado. Profesor de Derecho procesal en la Universidad Pablo de Olavide
(Sevilla)

LA *O+ CO,O ELE,EN-O IDEN-I.ICADOR DEL DELINCUEN-E
Notas
Serie: Procesal penal



*OCES/ IDENI!I"#"ION. IN$ESI%#"ION "&IMIN#'. &E"ONO"IMIENO.
P&UE(# DE &E"ONO"IMIENO. DE'IN"UENES. &E"ONO"IMIENO DE $O).
&E"ONO"IMIENO EN &UED#. %&#(#"IONES.


0NDICE


I. 'a vo* co+o ele+ento identificador
II. &econoci+iento personal de la vo*
,. Escasa fiabilidad probatoria
-. &.eda de voces
/. No vicia .lteriores reconoci+ientos en r.eda
III. Identificaci0n a partir de grabaciones de vo*
,. %rabaciones de vo* s.sceptibles de cote1o pericial
-. &econoci+iento i+pl2cito de s. a.tenticidad
/. $alide* probatoria
3. Negativa del i+p.tado a facilitar .na +.estra de s. vo*
4. #.tentificaci0n s.b1etiva por otros +edios de la vo* grabada


-E1-O


N.estra centenaria 'e5 de En1.icia+iento "ri+inal6 ba1o la r7brica 8De la identidad
del delinc.ente 5 de s.s circ.nstancias personales9 (cap2t.lo III6 t2t.lo $6 libro II)
co+prende .na variada ga+a de act.aciones dirigidas a la identificaci0n del inc.lpado
desde .na doble perspectiva: 8for+al9 5 8+aterial96 en c.anto se trata de deter+inar
tanto 8s. personalidad6 co+o s. posible participaci0n en los hechos ob1eto del proceso9
(,).

!or+al+ente se habr:n de constatar los datos o circ.nstancias personales del
i+p.tado (edad6 infor+es de cond.cta6 antecedentes penales6 capacidad +ental); 56
+aterial+ente6 ser: preciso individ.ali*ar o reconocer a a<.=l co+o la persona
responsable del delito (-). Para lograr este 7lti+o ob1etivo6 la 'e5 de En1.icia+iento
"ri+inal reg.la con cierta +in.ciosidad la diligencia lla+ada 8r.eda de reconoci+iento9
(arts. />? a /@-). Pero no es =ste6 desde l.ego6 el 7nico +edio de identificaci0n posible
del pres.nto c.lpable o sospechoso. #1ena al criterio del n.+er.s cla.s.s6 la le5
reg.ladora del proceso penal no eAcl.5e la pr:ctica de otras diligencias probatorias
enca+inadas al +is+o fin Bcfr.6 por e1e+plo6 las SSS de 4 de febrero de ,C?? (&D
,C??E?4@) 5 ,, de febrero de ,CCC (&D ,CCCE,,>/)F. #ntes al contrario6 el art2c.lo /@/ de
la 'e5 de En1.icia+iento "ri+inal6 a +odo de 8ca10n de sastre96 bien a las claras
contiene .na eAhortaci0n al 1.e* para <.e acredite la identidad del delinc.ente 8por
c.antos +edios f.eran cond.centes al ob1eto9.

"on ello6 c.al<.ier +edio l2cito p.ede ser .tili*ado a los fines de la investigaci0n6 no
si+ple+ente los cl:sicos co+o testigos6 peritos 5 doc.+entos6 sino ta+bi=n los
aportados por los +odernos avances tecnol0gicos 5 cient2ficos6 desconocidos en el
tie+po de pro+.lgaci0n de la 'e5 procesal penal6 co+o la grabaci0n de i+:genes 5
sonidos a trav=s del cine+at0grafo6 la fotograf2a6 el v2deo6 "D6 D$D 5 otros6 sin olvidar
las identificaciones a trav=s de la dactiloscopia (/)6 los an:lisis de vo* 5 los +arcadores
de #DN eAtra2dos de restos sang.2neos6 de se+en6 de cabellos6 de piel6 etc.

G.eda as2 legali*ada6 en otras +.chas act.aciones investigadoras6 la del
reconoci+iento de vo* c.ando a trav=s de ella sea posible identificar la del responsable
del delito (3).

I. 'a vo* co+o ele+ento identificador

'a vo*6 por s.s +od.laciones 5 tonalidades partic.lares6 p.ede llegar a ser .n
i+portante ele+ento identificador del delinc.ente (4); sobre todo si se enc.entra
registrada en .na grabaci0n sonora <.e6 con las +odernas tecnolog2as6 p.ede cote1arse
con la del sospechoso. Pero no sie+pre es posible obtener .na grabaci0n de la vo* del
delinc.ente 56 en ocasiones6 es la propia v2cti+a o los testigos presenciales <.ienes
reconocen directa+ente la vo* de s. agresor.

#s2 p.es6 la identificaci0n de .na vo* con virt.alidad probatoria p.ede no s0lo
hacerse +ediante la pericia t=cnica correspondiente6 sino ta+bi=n +ediante el
reconoci+iento in+ediato efect.ado por testigos 5 v2cti+a o6 incl.so6 a trav=s de .na
8r.eda de voces96 sin descartar la apreciaci0n directa de la si+ilit.d fon=tica de las
voces por el propio 0rgano de en1.icia+iento. 'a SS de ,H de +a5o de -HH, (!D /.-) (>)
lo confir+a con estas palabras:

"o+o se dice en la sentencia de esta Sala de / de novie+bre de ,CC@6 la identidad
de .na vo* no pasa necesaria 5 eAcl.siva+ente por la pr.eba pericial t=cnica reali*ada
en los laboratorios especiali*ados6 5a <.e el siste+a espaIol ad+ite <.e se p.edan
.tili*ar otros instr.+entos probatorios6 <.i*: +enos fiables desde el p.nto de vista
cient2fico6 pero no eAentos de .na cierta virt.alidad probatoria. Se ha ad+itido en alg.na
sentencia6 la identificaci0n del sospechoso por +edio del reconoci+iento de la vo*
efect.ado por la v2cti+a del delito 5 no se descarta la posibilidad de reali*ar .na especie
de 8r.eda de voces9 para identificar entre ellas6 la <.e se atrib.5e al posible a.tor del
hecho delictivo. 'a si+ilit.d fon=tica de las voces p.ede ser apreciada directa+ente por
el rib.nal o ser ded.cida de la valoraci0n del testi+onio de <.ien ha percibido la vo* del
sospechoso 5 la identifica ante la a.toridad 1.dicial.

II. &econoci+iento personal de la vo*

,. Escasa fiabilidad probatoria

'a a.dici0n directa del agresor6 sin s. registro en cinta +agnetof0nica o en otro
soporte6 5 s. posterior reconoci+iento por la v2cti+a o los testigos6 ha5 <.e to+arlo con
s.+a ca.tela. El o2do no es precisa+ente el sentido <.e +:s ag.di*ado tenga la especie
h.+ana 56 salvo eAcepciones (co+o6 p. e1.6 los invidentes)6 si el 7nico ele+ento
identificador <.eda red.cido a la vo* del a.tor del delito6 s. reconoci+iento por la v2cti+a
(<.ien la percibi0 en estado de ang.stia 5 tensi0n)6 lo hacen dif2cil+ente fiable 5 ser2a6
por s2 solo6 .n +.5 endeble s.strato probatorio para constr.ir .na sentencia de condena
(@). M.5 clara es al respecto la SS de ,@ de dicie+bre de ,CC- (?):

'a identificaci0n por reconoci+iento de vo* es por propia nat.rale*a algo s.bsidiario
a la identificaci0n por los rasgos corporales de la persona. #s2 se ded.ce de la +:s
reciente 1.rispr.dencia de esta Sala (SS. ,@ de abril de ,C?C 5 -4>>J,CC-6 de ,? de
novie+bre)6 <.e seIalan <.e +:s <.e .n +edio de pr.eba es .n ob1eto de pr.eba
carente de a.tono+2a 5 dependiente de la reali*aci0n de +edios de pr.eba. Ello se
ref.er*a sin +:s con la si+ple 5 literal cita del f.nda+ental art2c.lo />C de la 'e5 de
En1.icia+iento "ri+inal en s. referencia a las personas con 8circ.nstancias eAteriores
se+e1antes9.

a+bi=n incide en estos +is+os aspectos la SS de -> de oct.bre de ,CCH (C):

(...) el reconoci+iento de la vo* de .na persona6 a+=n de ser .na pr.eba at2pica 5
poco fiable6 nada nos p.ede aclarar en el presente caso6 no s0lo por<.e tal
reconoci+iento se hi*o sin .na a.t=ntica convicci0n6 sino ta+bi=n6 5 sobre todo6 por<.e
la propia v2cti+a6 en s.s declaraciones6 reitera <.e el violador sie+pre le hablaba con
vo* 8s.s.rrante9 en evitaci0n de <.e f.era advertida s. presencia en la vivienda; es
decir6 es +.5 dif2cil achacar la a.tor2a de .n hecho a .na concreta persona por el tono 5
+od.laci0n de s. vo*6 +:Ai+e c.ando ese tono 5 esa +od.laci0n han de ser
l0gica+ente distintos en el +o+ento del acto cri+inoso 5 en el +o+ento del referido
reconoci+iento en r.eda.

'o +:s frec.ente es <.e el reconoci+iento de la vo* constit.5a .n ele+ento +:s de
identificaci0n6 pero no el 7nico. #s2 s.cedi0 en el caso eAa+inado por la SS de ,4 de
septie+bre de ,CC- (,H). Se trataba de .nos asaltantes6 conocidos por el d.eIo 5 el
ca+arero del local6 <.e .tili*aron pasa+ontaIas para c.brirse el rostro pero f.eron
reconocidos por s. vo* 5 vesti+enta. Dice la citada sentencia:

En el caso presente afir+a la #.diencia <.e los a.tores del hecho entraron en el bar
8oc.ltando parcial+ente s.s rostros con pasa+ontaIas6 toda ve* <.e eran conocidos
por el d.eIo 5 ca+arero96 aIadiendo desp.=s <.e c.ando se +archaron los asaltantes
8avisaron de in+ediato a la Polic2a 'ocal6 e indicaron los no+bres de los a.tores6 a
<.ienes6 si bien no hab2an reconocido facial+ente por los pasa+ontaIas <.e llevaban6 s2
en ca+bio por la vo* 5 +anera de vestir9.

K.bo .na oc.ltaci0n parcial del rostro con pasa+ontaIas6 lo c.al ha de entenderse
en el sentido de <.e no se c.bri0 la totalidad de la cara de1ando visible parte de ella.
Pero tal +anera de eApresarse no <.iere decir <.e no res.ltara efica* el disfra* .tili*ado6
lo <.e <.eda aclarado c.ando se aIade <.e6 pese a ser conocidos del d.eIo del bar 5
del ca+arero6 =stos no p.dieron identificarlos por las facciones de s. rostro6 sino s0lo por
la vo* 5 vesti+enta.

L lo +is+o p.ede decirse del caso tratado por la SS de -, de enero de ,CC/ (,,).
El rib.nal S.pre+o esti+0 entonces acertada la condena del ac.sado por robo 5
violaci0n a partir de dos datos indiciarios apreciados con1.nta+ente: el halla*go en poder
del ac.sado de varios de los ob1etos s.stra2dos 5 las partic.lares caracter2sticas de s.
vo* (ronca6 co+o ag.ardentosa) reconocida por la v2cti+a. SeIala la indicada sentencia
(!D /) lo sig.iente:

La desde el principio la seIora agredida di1o <.e no hab2a podido ver la cara ni la
fig.ra de <.ien la hab2a atacado6 p.es =ste6 d.rante el desarrollo de los hechos6 le hab2a
obligado a per+anecer sie+pre de espaldas6 a.n<.e p.do precisar <.e ten2a
aproAi+ada+ente ,M>H +etros de alt.ra 5 .nos -4 0 /H aIos6 ded.ciendo esto 7lti+o del
tono de s. vo* partic.lar+ente ronca.

#nte esta 7lti+a circ.nstancia6 la Polic2a procedi0 a practicar el ,3 de febrero de ,CCH
.na sing.lar diligencia de reconoci+iento de la vo* en r.eda con asistencia de letrado6
haciendo hablar al ac.sado 5 a otras c.atro personas +:s6 p.estas todas de espaldas6
o5=ndolas M.
a
del "ar+en6 ta+bi=n sit.ada de espaldas6 la c.al identific0 la del ac.sado6
co+o6 sin d.da6 la vo* de la persona <.e le hab2a agredido (folio ,H3).

En el acto del 1.icio dicha seIora reiter0 s. seg.ridad respecto de la +encionada
identidad de la vo* 5 la Sala de instancia p.do apreciar <.e efectiva+ente la del
procesado ten2a .n tono grave6 ronco 5 ag.ardentoso6 eApres:ndolo as2 en el
f.nda+ento de derecho ,.N de la propia sentencia rec.rrida.

-. &.eda de voces

#.n<.e ins0lita6 la 8r.eda de voces9 se ha llevado a cabo en alg.na ocasi0n. SeIala
la SS de ,@ de abril de ,C?C (,-) <.e se trata de 8.na diligencia de identificaci0n de
s.1eto inc0gnito co+o s.p.esto a.tor del delito en el <.e la v2cti+a deber2a reconocer la
vo* h.+ana del pretendido a.tor entre otras se+e1antes9 56 co+o tal6 8enc.adrable en la
nor+ativa contenida en los art2c.los />C 5 /@H de la 'e5 de En1.icia+iento "ri+inal9
(,/). Esta +odalidad de identificaci0n p.ede res.ltar id0nea co+o ele+ento
incri+inatorio de cargo6 al +enos con car:cter co+ple+entario de otras pr.ebas (,3)6 en
a<.ellos s.p.estos en <.e el delinc.ente ha5a act.ado con el rostro c.bierto6 ha5a
e+pleado el tel=fono6 la v2cti+a sea invidente6 el l.gar del delito care*ca de il.+inaci0n o
sit.aciones asi+ilables. Pero la falibilidad del o2do h.+ano 5 la versatilidad de la vo*
aconse1an ac.dir a ella con +oderaci0n 5 pr.dencia6 5 sie+pre con car:cter s.bsidiario
(,4).

En c.al<.ier caso6 la S#P de $i*ca5a de > de novie+bre de ,C?4 (,>) ofrece alg.nas
pa.tas her+en=.ticas para llevar a cabo .na 8r.eda de voces96 a partir de la aplicaci0n
anal0gica de lo disp.esto en la 'e5 de En1.icia+iento "ri+inal para la r.eda de
reconoci+iento.

,) 'a vo* h.+ana <.e ha5a de ser reconocida deber: co+pararse o contrastarse con
otras voces h.+anas <.e presenten caracter2sticas se+e1antes. Deben eAcl.irse6 por
tanto6 a<.ellas voces <.e por ra*0n de edad6 seAo6 enfer+edad o especial sing.laridad
sonora no g.arden relaci0n de se+e1an*a con la vo* <.e ha5a de ser reconocida.

-) 'a a.dici0n de las referidas voces por <.ien ha5a de llevar a cabo el
reconoci+iento se har: de for+a <.e no p.eda ver los rasgos f2sicos de las personas
<.e las e+iten; 5 ello con la finalidad de <.e el sentido de la vista no pert.rbe el
protagonis+o <.e debe tener en este +o+ento el sentido del o2do. Sin per1.icio6 en
c.al<.ier caso6 de la posibilidad de artic.lar for+as de reconoci+iento de car:cter +iAto6
en las <.e lo esencial ser: reprod.cir de la +anera +:s eAacta posible las circ.nstancias
de la percepci0n global eAperi+entada por el s.1eto recognoscente 5 sie+pre en el
+arco de .na contrastaci0n ob1etiva.

/) En los restantes factores cabe aplicar directa+ente el siste+a de garant2as
prevenido en la 'e5 de En1.icia+iento "ri+inal para el reconoci+iento en r.eda6 con las
adaptaciones t=nicas <.e el sentido co+7n 5 1.r2dico aconse1en.

Nada i+pide6 por lo de+:s6 <.e6 en el +is+o plenario6 el propio rib.nal efect7e .na
especie de r.eda entre las voces de los ac.sados para <.e los testigos confir+en <.i=n
e+iti0 deter+inadas frases. #s2 s.cedi0 en el caso tratado en la SS de -@ de
septie+bre de -HHH (!D ,,./) (,@):

No obstante6 la sentencia reali*a .na c.idada +otivaci0n sobre la a.tor2a +aterial del
disparo 56 pese a <.e .no de ellos6 el +enor de edad6 se hab2a declarado a.tor +aterial
del disparo6 el rib.nal afir+a <.e f.e otro ac.sado en virt.d de .n ra*ona+iento
ded.ctivo <.e se presenta l0gico 5 racional6 derivado de .na pr.eba indiciaria6 5 de .na
pr.eba directa6 la del reconoci+iento de voces <.e el rib.nal reali*0 en la propia Sala
para acreditar c.:l de los ac.sados e+iti0 las frases <.e el a.tor +aterial eApres0 en el
atraco.

/. No vicia .lteriores reconoci+ientos en r.eda

'a previa identificaci0n del i+p.tado por la vo* no vicia .lteriores reconoci+ientos en
r.eda. #s2 lo afir+a la SS de ,, de abril de -HH, (!D -) (,?):

"onsta ig.al+ente Ono al folio -C6 sino -3 v.eltoO la identificaci0n por la vo* <.e
hace el testigo del ac.sado co+o coa.tor del robo6 res.ltando ser el identificado
precisa+ente el novio o pare1a de la ac.sada. Se practic0 r.eda de reconoci+iento en el
1.*gado (folio />) en la <.e el testigo identifica sin d.das. Posterior+ente6 en el plenario
el testigo refiere <.e conoc2a con anterioridad de vista al ac.sado 5 <.e6 cierta+ente6 lo
identific0 por la vo* al o2rlo hablar en "o+isar2a. En ese acto afir+a <.e lo reconoce
ind.dable+ente co+o el <.e le golpe0. Ello significa <.e el rib.nal a <.o disp.so de
pr.eba incri+inatoria tanto directa: el reconoci+iento6 co+o indiciaria: el hecho de <.e se
refiera por el testigo en la den.ncia <.e el coa.tor di1o ser novio de la chica 5 res.ltara
l.ego <.e6 efectiva+ente6 el identificado por la vo* era la pare1a de la ac.sada.

En todo caso Oseg7n afir+a el Ministerio P7blicoO la identificaci0n inicial por la vo*
no p.ede constit.ir .n vicio de la pr.eba de reconoci+iento en r.eda6 sino <.e en s2
constit.5e 5a .na pr.eba6 c.ando +enos indiciaria6 <.e p.ede ser integrada para for+ar
la convicci0n del rib.nal 5 destr.ir la pres.nci0n de inocencia6 sobre todo c.ando p.do
disfr.tar de .na in+ediaci0n6 5a irrepetible6 en relaci0n con el reconoci+iento por el
testigo del ac.sado 5 las eAplicaciones de la identificaci0n reali*ada en la instr.cci0n.

III. Identificaci0n a partir de grabaciones de vo*

,. %rabaciones de vo* s.sceptibles de cote1o pericial

Otra cosa son las grabaciones de la vo*6 registradas en doc.+entos sonoros6 <.e
p.eden ser cote1adas por +edios periciales t=cnicos con la vo* del i+p.tado. "o+o
c.al<.ier otro doc.+ento privado6 eAige confir+ar s. a.tenticidad s.b1etiva por alg7n
+edio6 5a <.e son bien conocidas las posibilidades t=cnicas de +iAtificaci0n en lo tocante
a la reprod.cci0n de la vo*6 desde s. i+itaci0n hasta la +anip.laci0n de la grabaci0n.
Sobre ello nos alerta la SS de ,@ de abril de ,C?C (,C):

'a reprod.cci0n de la vo* 5 a.n de la i+agen por +edios +ec:nicos carece de
perseidad probatoria6 al ser dato de co+7n eAperiencia de las habit.ales 5 cada d2a +:s
perfeccionadas t=cnicas de +iAtificaci0n6 tanto a partir de s.stit.ci0n esp7rea (i+itaci0n6
caracteri*aci0n) co+o de interca+bio de palabras o i+:genes para lograr .n con1.nto
diferente al real (+onta1e). "o+o tal s. esencia probatoria es no la de .n +edio
probatorio propia+ente dicho6 sino la de6 si=ndolo co+o se dir:6 de .n +edio probatorio
<.e carece de eficacia por s2 +is+o. En definitiva6 lo <.e es co+7n a c.al<.ier clase de
doc.+ento6 p.es las cintas reprod.ctivas lo son en el doble sentido de tratarse de
instr.+entos +.ebles 5 reprod.cir6 +:s o +enos fidedigna+ente6 algo. En todo s.p.esto
doc.+ental es necesario .n pl.s de credibilidad6 <.e en el doc.+ento escrito p7blico
viene dado por la a.toridad de la fe p7blica; en el privado por el reconoci+iento de los
intervinientes 5 s.bsidiaria+ente por la adveraci0n pericial de la s.scripci0n 5 <.e6 en los
s.p.estos de reprod.cci0n +ec:nica p.ede operar en dos direcciones distintas: a) "o+o
ob1eto de pr.eba en c.anto pericial+ente se esti+e <.e la i+agen o la vo* corresponden
de +odo efectivo a la persona. b) "o+o tal doc.+ento6 c.ando s. reprod.cci0n de .n
hecho pasado (voA +ort.a o destinada a perd.rar se di1o en ocasi0n inolvidable por la
doctrina procesal italiana) sea adverada por distintos +edios probatorios6 c.al el testifical.

Sobre la asistencia al plenario de los t=cnicos <.e elaboraron el infor+e identificativo
de la vo*6 se ha pron.nciado la SS de 3 de +a5o de -HH, (-H) eAc.sando s. presencia.
El #lto rib.nal 1.stifica la innecesaria ratificaci0n del infor+e en el 1.icio oral por<.e f.e
reali*ado por especialistas alta+ente c.alificados de .n organis+o oficial del Estado 5
por<.e s. res.ltado f.e conocido por la defensa d.rante la instr.cci0n 5 aceptado
i+pl2cita+ente al no c.estionarlo ni ta+poco proponer la co+parecencia de los peritos en
el 1.icio oral (-,). Se eApresa la citada sentencia (!D /) en los sig.ientes t=r+inos:

B...F cabe significar <.e se trata de .n dicta+en elaborado por los especialistas de .n
organis+o oficial del Estado6 practicado con t=cnicas 5 +=todos +.5 sofisticados por
eApertos en la +ateria alta+ente c.alificados6 <.e f.e conocido por los ac.sados 5 los
letrados defensores de =stos <.ienes en ning7n +o+ento c.estionaron s. res.ltado6 ni
+anifestaron reparo alg.no6 ni ta+poco interesaron la co+parecencia al plenario de los
peritos para e1ercer s. derecho de contradicci0n6 por lo <.e debe entenderse <.e el
rec.rrente acept0 el res.ltado del infor+e confor+:ndose i+pl2cita+ente con el +is+o
por lo <.e6 al ig.al <.e oc.rre con los dict:+enes e+itidos por otros servicios oficiales O
co+o los <.e versan sobre an:lisis de drogasO6 no res.lta necesaria la presencia de los
especialistas en el 1.icio oral para s. ratificaci0n co+o re<.isito para la valoraci0n del
infor+e co+o ele+ento probatorio por el rib.nal sentenciador6 seg7n reiterad2si+a
1.rispr.dencia de esta Sala <.e6 por conocida6 eAc.sa de la cita.

En fin6 la verificaci0n pericial de la a.tenticidad de la grabaci0n6 deber: co+prender:
a) la per+anencia del soporte f2sico en <.e se asienta la grabaci0n6 esto es6 <.e no ha5a
sido +anip.lado +ediante +onta1es o solapa+ientos6 o6 en general6 +ediante c.al<.ier
tr.ca1e o alteraci0n de la cinta; b) la fi1e*a de la vo* grabada6 de +odo <.e no ha5a sido
+anip.lada6 +odific:ndola o s.stit.5=ndola +ediante i+itaciones o caracteri*aciones6 5
c) la ine<.ivocidad de la grabaci0n6 esto es6 <.e no ha5a sido desconteAt.ali*ada o
eAtrapolada6 entresacando .na parte significativa de ella para ad<.irir en otro conteAto .n
significado diverso del ordinario o gen.ino.

-. &econoci+iento i+pl2cito de s. a.tenticidad

'a eAistencia en los a.tos de grabaciones incri+inatorias 5 la a.sencia de petici0n de
.n cote1o pericial por parte de la defensa6 viene a ser tenido co+o .n reconoci+iento
i+pl2cito de s. a.tenticidad. (ien n2tido lo eApresa la SS de - de 1.nio de -HHH (!D 4)
(--): si la pr.eba pericial no f.e solicitada por el rec.rrente c.ando pod2a haberlo hecho
(art. @-? 'E"ri+.)6 ello 8conlleva i+pl2cita+ente el reconoci+iento de la a.tenticidad del
contenido de las cintas9.

Ig.al concl.si0n post.la la SS de ,C de septie+bre de -HHH (!D -.3):

Otro p.nto de confrontaci0n6 es el relativo a la a.tenticidad e identificaci0n de las
voces6 <.e no ha sido reali*ada d.rante la tra+itaci0n de las act.aciones ni en el
+o+ento del 1.icio oral. Desde el +is+o instante en <.e el letrado de la parte rec.rrente6
se person0 en las act.aciones con la finalidad de defender s.s intereses6 t.vo
conoci+iento de <.e la principal pr.eba de cargo <.e eAist2a era6 entre otras6 la <.e se
derivaba del contenido de las conversaciones grabadas. En consec.encia6 si esti+aba
<.e las cintas hab2an sido +anip.ladas o <.e las voces <.e fig.raban no pertenec2an a
s. cliente p.do 5 debi0 instar la pr:ctica de .na pr.eba pericial enca+inada a co+probar
si las voces se correspond2an con las de las personas a las <.e inicial+ente se les
atrib.2an. Si no lo esti+0 procedente es por<.e reconoc2a i+pl2cita+ente s. a.tenticidad
(...).

/. $alide* probatoria

'a reprod.cci0n de la vo* por +edios +ec:nicos no tiene6 sin +:s6 eficacia
probatoria: 8carece de perseidad probatoria96 dice la SS de ,@ de abril de ,C?C (-/).
M.5 esclarecedora es la SS de -3 de 1.nio de ,CC> (!D @) (-3):

No se olvide en ese aspecto <.e las grabaciones telef0nicas6 co+o se trasl.ce de las
sentencias de ,3 dicie+bre ,CC3 5 /H novie+bre ,CC-6 son +edios probatorios <.e
carecen de eficacia en s2 +is+o6 por lo <.e6 al ig.al <.e los doc.+entos en general6
est:n necesitados de la correspondiente adveraci0n a trav=s del fedatario p7blico6 del
reconoci+iento por parte de <.ien en las +is+as ha intervenido o del perita1e aportado
por los t=cnicos en la +ateria. De c.al<.iera de esas +aneras se trata de obtener la
identificaci0n de la vo* con la persona ob1eto en este caso de la investigaci0n6
independiente+ente de <.e ta+bi=n6 a veces6 la pr.eba testifical sirva para el
acredita+iento de voces general+ente en relaci0n a personas fallecidas.

Para <.e este +edio de identificaci0n alcance valor probatorio6 la 1.rispr.dencia eAige
<.e las cintas sean tra2das al 1.icio oral6 cote1adas por el Secretario 5 con posibilidad de
ser o2das contradictoria+ente (-4). #s2 lo indican las SSS de -, de febrero de ,CC,
(->)6 - de 1.nio 5 , de dicie+bre de ,CC- (-@):

#.n c.ando no sea pr.eba eAcl.siva ni eAcl.5ente (ning.na lo es en el proceso
penal)6 5 a.n c.ando ta+poco se ha5a logrado la total perfecci0n en c.anto a +edios
t=cnicos6 precisos para la identificaci0n de la vo*6 es evidente constit.5e .n +edio id0neo
de investigaci0n co+o pr.eba indirecta sie+pre <.e sean tra2das las grabaciones al 1.icio
oral6 debida+ente cote1ado s. contenido por la fe 1.dicial6 d:ndose ade+:s la posibilidad
de o2rlas si las partes lo eAigieren.

Kan de ser cintas entregadas al 1.*gado6 reali*adas previa a.tori*aci0n 1.dicial 5 con
transcripci0n literal.

$enciendo la desconfian*a 5 la incred.lidad6 es preciso adornar la pr.eba con ese
pl.s de fiabilidad <.e el doc.+ento p7blico o el privado (en este caso a virt.d del previo
reconoci+iento o del correspondiente dicta+en pericial) tienen 5a de ante+ano (ver la
sentencia del rib.nal "onstit.cional de -C de novie+bre de ,C?3 5 las del rib.nal
S.pre+o de 4 de febrero de ,C??6 ,@ de abril de ,C?C 5 ,- de febrero de ,CCH).

Kan de hacerse6 no obstante6 alg.nas p.nt.ali*aciones:

a) En el +o+ento de incorporar las grabaciones a la instr.cci0n o al acervo
probatorio no est: en 1.ego el derecho al secreto de las co+.nicaciones. #s2 lo ha
entendido el rib.nal E.ropeo de Derechos K.+anos en s. sentencia de ,- de 1.lio de
,C?? (-?). El rib.nal disting.e entre la 8reali*aci0n9 de las grabaciones6 <.e p.ede
afectar al secreto de las co+.nicaciones (art. ? del "EDK) 5 el 8e+pleo9 o 8.so9 de las
+is+as d.rante la instr.cci0n 5 el 1.icio6 <.e ataIe eAcl.siva+ente al derecho a .n
proceso 1.sto (art. > del "EDK) (-C).

# este prop0sito declara la S" ,3J-HH, <.e 8no constit.5en .na v.lneraci0n del
derecho al secreto de las co+.nicaciones las irreg.laridades co+etidas en el control
1.dicial a posteriori del res.ltado de la intervenci0n telef0nica6 p.es no tienen l.gar
d.rante la e1ec.ci0n del acto li+itativo de derechos6 sino en la incorporaci0n de s.
res.ltado a las act.aciones s.+ariales. En definitiva6 todo lo <.e respecta a la entrega 5
selecci0n de las cintas grabadas6 a la c.stodia de los originales 5 a la transcripci0n de s.
contenido6 no for+a parte de las garant2as derivadas del art2c.lo ,?./ de la "onstit.ci0n6
sin per1.icio de s. relevancia a efectos probatorios9 (/H). Poco desp.=s6 el #" /3J-HH,
ha venido a confir+ar este plantea+iento (!D 3):

'as irreg.laridades den.nciadas por el de+andante 5 <.e se refieren a la for+a en
<.e el res.ltado de las intervenciones telef0nicas ordenadas por el D.e* instr.ctor se
incorporaron6 pri+ero al s.+ario 5 desp.=s al 1.icio oral6 son a1enas al contenido
esencial del derecho al secreto de las co+.nicaciones. "o+o tiene declarado este
rib.nal6 no p.eden conf.ndirse6 en este sentido6 los defectos prod.cidos en la e1ec.ci0n
de .na +edida li+itativa de derechos 5 a<.ellos otros <.e acae*can al doc.+entar o
incorporar a las act.aciones el res.ltado de dicha +edida li+itativa6 ni cabe pretender
<.e .no 5 otros prod.*can las +is+as consec.encias. En concreto6 no p.ede eAistir
lesi0n constit.cional c.ando6 co+o oc.rre en el presente caso6 las irreg.laridades
den.nciadas6 por a.sencia o ins.ficiencia del control 1.dicial6 no se refieren a la e1ec.ci0n
del acto li+itativo6 sino a la for+a de incorporar s. res.ltado al proceso (SS" ,-,J,CC?6
de ,4 de 1.nio; ,4,J,CC?6 de ,/ de 1.lio; C-J-HHH6 de ,H de abril).

b) 'as cintas han de ser las originales 5 deben entregarse co+pletas al 1.*gado
instr.ctor; esto es6 conteniendo Oen palabras de la SS de - de enero de -HH- (/,)O
8todas las conversaciones celebradas d.rante el per2odo de intervenci0n desde los
tel=fonos ob1eto de la +is+a6 incl.idas conversaciones con personas a1enas a la ca.sa9.

c) El cote1o por el Secretario D.dicial no eAcl.5e la posibilidad de <.e la Polic2a
efect7e 8la transcripci0n de deter+inadas conversaciones relevantes 7nica+ente para
facilitar s. locali*aci0n 5 conoci+iento +:s :gil9 (SS de - de enero de -HH-) (/-). En
c.al<.ier caso6 nos rec.erda la SS de @ de dicie+bre de -HH, (//) <.e 8la pr.eba est:
constit.ida por la cinta 5 no por las transcripciones <.e tienen .n alcance instr.+ental O
5 prescindibleO 5a <.e se li+itan a facilitar el contenido de las conversaciones6 sin
per1.icio de <.e de estar a.tenticadas por el Secretario en relaci0n a las cintas6 p.edan
ser .tili*adas en s.stit.ci0n de a<.=llas6 en virt.d del contraste de identidad <.e le
concede la fe p7blica 1.dicial9.

d) 'a a.dici0n de las cintas en el acto del 1.icio no tiene por<.= ser eAha.stiva6 sino
li+itada a los pasa1es con relevancia probatoria <.e soliciten las partes. En efecto6 por de
pronto6 si las partes no lo piden6 p.ede obviarse la a.dici0n de toda la cinta; nos dice a
este prop0sito la SS de 3 de +ar*o de -HH- (/3) <.e 8ta+poco p.ede aceptarse la
alegaci0n de indefensi0n por no haberse procedido a la a.dici0n +:s o +enos 2ntegra de
las cintas en el 1.icio6 p.es ning.na parte lo solicit09. En c.al<.ier caso6 tal 5 co+o
seIala la SS de - de enero de -HH- (/4)6 la a.dici0n 8indiscri+inada de la totalidad de
las grabaciones6 <.e incl.5en conversaciones 2nti+as con personas a1enas a la ca.sa6
es +anifiesta+ente i+pertinente9.

Decir6 por 7lti+o6 <.e la identificaci0n 8probable9 de la vo* de .n ac.sado p.ede ser
considerada indicio co+ple+entario de otras pr.ebas. #s2 lo ad+iti0 el rib.nal E.ropeo
de Derechos K.+anos (Secci0n /.
a
)6 en s. sentencia de -4 de septie+bre de -HH, (P@C)
(/>):

'os de+andantes alegan <.e la pr.eba <.e identifica6 en concreto6 la vo* del pri+er
de+andante en las grabaciones6 era d=bil6 p.esto <.e s0lo se de+ostr0 <.e pod2a ser
8probable9 <.e f.era s. vo*. Sin e+bargo6 el %obierno ha seIalado <.e hab2a otras
pr.ebas <.e corroboraban la i+plicaci0n de los de+andantes en los hechos. El rib.nal
considera <.e no h.bo falta de e<.idad en de1ar <.e el 1.rado decidiera d0nde estaba el
peso de la pr.eba6 tras .n res.+en eAha.stivo por parte del D.e*.

3. Negativa del i+p.tado a facilitar .na +.estra de s. vo*

a) No p.ede eAigirse coactiva+ente. El logro de .na +.estra de vo* del i+p.tado
para <.e p.eda procederse a s. cote1o6 dado <.e se re<.iere .na colaboraci0n
vol.ntaria de a<.=l6 no p.ede eAigirse coactiva+ente. No por<.e se v.lnere s. derecho a
la integridad f2sica o a no a.toincri+inarse6 sino sencilla+ente por<.e res.ltar2a in7til al
tratarse de .na act.aci0n <.e re<.iere .na vol.ntad positiva del s.1eto pasivo. Ello no
e+pece para <.e6 tal negativa6 p.eda llegar a valorarse en contra del ac.sado. 'a SS
de / de novie+bre de ,CC@ (/@) lo eApresa as2:

Se trata de .na pr.eba <.e por s.s caracter2sticas no s.pone .na intervenci0n
corporal propia+ente dicha 5a <.e para practicarla no es necesario reali*ar .na invasi0n
de derechos propios de la persona co+o la inti+idad personal o la integridad f2sica.
Desde el p.nto de vista de s. agresividad corporal pode+os decir <.e se trata de .na
acci0n total+ente banal a la <.e el interesado p.ede prestarse sin <.e por ello se
resientan s.s derechos f.nda+entales.

No obstante al tratarse de .na aportaci0n probatoria de car:cter personal <.e p.diera
afectar al derecho a no declarar o a no confesarse c.lpable6 cabe anali*ar s. nat.rale*a
para deter+inar si nos encontra+os ante .na pr.eba de confesi0n o tiene .na nat.rale*a
distinta. #l ig.al <.e s.cede con las pr.ebas de alcohole+ia considera+os <.e prestarse
a facilitar la vo* para <.e sea grabada 5 so+etida a contraste6 con otras <.e constan
incorporadas a siste+as +agn=ticos para co+probar s. a.tenticidad o identidad6 no es
ig.al <.e obligar al interesado a e+itir .na declaraci0n reconociendo s. c.lpabilidad 5a
<.e6 co+o dice el rib.nal "onstit.cional refiri=ndose a la pr.eba de alcohole+ia6 se
trata de prestar el consenti+iento para <.e se haga a la persona ob1eto de 8.na especial
+odalidad de pericia9 eAigi=ndole .na colaboraci0n no e<.iparable a la declaraci0n
co+prendida en el :+bito de los derechos procla+ados en los art2c.los ,@./ 5 -3.- de la
"onstit.ci0n. Una pr.eba de estas caracter2sticas no v.lnera la pres.nci0n de inocencia
5 as2 lo ha p.esto de relieve6 la "o+isi0n E.ropea de Derechos K.+anos en s.
Dicta+en ?-/CJ,C@C6 de 3 dicie+bre al declarar <.e la posibilidad ofrecida al inc.lpado
de probar .n ele+ento <.e le disc.lpe no e<.ivale a establecer .na pres.nci0n de
c.lpabilidad contraria a la pres.nci0n de inocencia6 p.esto <.e6 si p.ede parecer
evidente <.e6 siendo positivo el res.ltado de la pr.eba6 p.ede derivarse .na sentencia
condenatoria6 ta+poco lo es +enos <.e este +is+o eAa+en6 si f.ere negativo6 p.ede
eAc.lpar al i+p.tado.

(...)

b) P.ede to+arse co+o .n hecho incidiario. En estos casos6 la actit.d obstativa del
ac.sado a facilitar .na +.estra de s. vo* p.ede to+arse co+o .n hecho indiciario en s.
contra. (ien claro seIala la SS de 3 de +ar*o de -HH- (/?)6 <.e la propia negativa del
ac.sado a la pr.eba de contraste de vo* constit.5e 8.n indicio adicional +.5
significativo9. L as2 lo constata ta+bi=n la SS de / de novie+bre de ,CC@ (/C):

'a negativa del interesado a practicar la pr.eba cient2fica no s.pone6 por s2 +is+a6
.na confesi0n ficticia pero ello no i+pide6 co+o s.cede en la pr.eba de la paternidad6
<.e el rib.nal p.eda .tili*ar o valerse de otros ele+entos probatorios <.e le lleven a la
convicci0n de <.e la vo*6 de la <.e p.eden derivarse consec.encias inc.lpatorias6 es de
.na deter+inada persona. El i+p.tado dispone de la posibilidad de enervar los efectos
incri+inatorios derivados de .na conversaci0n o eApresi0n grabada en .n soporte
+agn=tico 5 si no lo hace deber: so+eterse a las consec.encias <.e se deriven de la
eAistencia de otras posibilidades probatorias disponibles en la ca.sa.

Sea co+o f.ere6 la obstinaci0n del ac.sado en negarse a proporcionar .na +.estra
ind.bitada de s. vo* no i+pide <.e =sta sea identificada +ediante otras pr.ebas6 co+o
seg.ida+ente vere+os (3H).

c) 'a to+a de +.estras de vo* del ac.sado sin s. consenti+iento no s.pone
violaci0n del derecho a no declarar contra s2 +is+o. El rib.nal E.ropeo de Derechos
K.+anos considera <.e obtener de for+a enc.bierta +.estras de vo* de los
sospechosos (sin contenido incri+inatorio) para cote1arlas con las d.bitadas no infringe el
derecho de a<.=llos a no a.toincri+inarse. En s. sentencia de -4 de septie+bre de -HH,
(3,)6 el rib.nal (Secci0n /.
a
)6 se enfrent0 ante el sig.iente s.p.esto:

,) Sig.iendo el conse1o 1.r2dico de s. defensa6 los de+andantes se negaron a hacer
ning7n co+entario d.rante el interrogatorio policial 5 reh.saron proporcionar +.estras de
vo* para la Polic2a (P ,4).

-) P.esto <.e <.er2an obtener +.estras de vo* para co+parar con las grabaciones6
la Polic2a pidi0 a.tori*aci0n para instalar aparatos de esc.cha oc.ltos en las celdas
.sadas por los de+andantes 5 para <.e los agentes de polic2a encargados de
co+.nicarles s.s ac.saciones 5 de to+arles s.s datos 5 antecedentes llevasen ta+bi=n
aparatos de esc.cha oc.ltos. Se grabaron +.estras de vo* de los de+andantes sin s.
conoci+iento o per+iso (P ,>).

/) 'as +.estras de vo* de los de+andantes se enviaron a .n perito6 <.e las co+par0
con las voces <.e aparec2an en las grabaciones de las conversaci0n en el piso de (.
entre el 3 5 el ,4 de +ar*o. El perito lleg0 a la concl.si0n de <.e era 8probable9 <.e la
vo* del pri+er de+andante apareciera en las grabaciones 5 de <.e era 8+.5 probable9
<.e la vo* del seg.ndo de+andante ta+bi=n apareciera en ellas (P ,@).

'a resp.esta del EDK f.e cont.ndente: 8?H. En c.anto a <.e los de+andantes se
<.e1aron de la for+a enc.bierta en <.e se obt.vieron las +.estras de vo* para co+parar
5 <.e esto infringe s. privilegio de no incri+inarse a s2 +is+os6 el rib.nal considera <.e
las +.estras de vo*6 <.e no incl.2an ning.na declaraci0n incri+inatoria6 se p.eden
considerar afines a las +.estras f2sicas co+o de sangre6 pelo . otro ob1etivo .sados en
an:lisis forenses 5 a las <.e el privilegio de no incri+inarse no se aplica (v=ase sentencia
Sa.nder contra el &eino Unido de ,@ dicie+bre ,CC>6 &epertorio ,CC>Q$I6 pgs. -H>3Q>46
ap. >C).9

4. #.tentificaci0n s.b1etiva por otros +edios de la vo* grabada

'a pericia t=cnica no es el 7nico +edio para identificar las voces grabadas (3-). # tal
efecto6 el dicta+en de peritos Oafir+a la SS de -, de febrero de ,CC, (3/)O 8no es
pr.eba eAcl.siva o eAcl.5ente9. S. adveraci0n p.ede llevarse a cabo ta+bi=n por el
conteAto de las conversaciones (33)6 por el reconoci+iento <.e de s.s voces p.edan
hacer los propios interloc.tores6 por la identificaci0n de terceros (testigos o coi+p.tados)
o6 incl.so6 por la apreciaci0n del propio 1.*gador tras esc.char las grabaciones 5 o2r al
ac.sado. Sobre ello nos dice la SS de ,3 +a5o de ,CC> (34):

Es necesario <.e6 en 7lti+o t=r+ino6 se acredite <.e las conversaciones intervenidas
pertenecen a la persona o personas a las <.e se i+p.tan. Nos halla+os ante .na clase
de pr.eba doc.+ental por<.e ha5 .n ob1eto +.eble <.e incorpora .n dato c.5a realidad
p.ede acreditar6 de +odo se+e1ante a co+o .n escrito refle1a los ele+entos <.e
contiene. L6 co+o en toda pr.eba doc.+ental6 es necesario 1.stificar s. a.tenticidad6 es
decir6 <.e la persona <.e aparece co+o part2cipe en las conversaciones lo ha sido
real+ente (a.tenticidad s.b1etiva)6 lo <.e p.ede hacerse de diversas +aneras6 bien
por<.e a<.=l a <.ien las conversaciones se atrib.5en as2 lo recono*ca6 con a.dici0n de
las cintas o incl.so sin tal a.dici0n a la vista del teAto de las transcripciones6 bien por<.e
ha5a testigos <.e p.dieran declarar sobre este eAtre+o6 bien por<.e eAista .na pr.eba
pericial de identificaci0n de voces <.e as2 p.diera deter+inarlo.

a) Identificaci0n de la vo* de .no de los participantes en la tert.lia radiof0nica por
parte del +oderador de la +is+a. SS de ,@ de abril de ,C?C (3>):

En el acto del 1.icio oral o plenario el +oderador de la indicada tert.lia radiof0nica
tras la a.dici0n de la cinta +anifest0 <.e respond2a a la realidad de lo eApresado en la
ocasi0n por el procesado6 por lo <.e la eAistencia de la pr.eba incri+inatoria no viene
dada por la cinta en s2 +is+a6 sino por .na de car:cter testifical contra c.5a reg.laridad
procesal de obtenci0n no se ha for+.lado ob1eci0n alg.na.

b) &econoci+iento de s. vo* por el propio ac.sado. SS de @ de novie+bre de ,CC@
(!D ,,) (3@):

El criterio +ostrado por la 1.rispr.dencia se a+pli0 reconociendo <.e la
a.tentificaci0n s.b1etiva de las voces grabadas p.ede hacerse no s0lo +ediante la
correspondiente pr.eba pericial6 sino ta+bi=n a trav=s del reconoci+iento identificativo
reali*ado por el tit.lar de la vo* o por los coprocesados (cfr. sentencias de ,@ de abril de
,C?C6 /, de +a5o de ,CC3 5 -> de enero de ,CC>). En el presente caso6 se afir+a en la
sentencia i+p.gnada6 p.ede afir+arse con rot.ndidad <.e la propia identificaci0n
personal <.e de s2 +is+o hace el ac.sado <.e habla por tel=fono constit.5e la pr.eba
v:lida para atrib.irle las palabras grabadas.

'o +is+o viene a seIalar la SS de ,> de oct.bre de ,CC? (3?)6 donde6 ade+:s del
reconoci+iento de s. vo* por el ac.sado6 contaba el rib.nal con los no+bres 5
contenido de las conversaciones para identificar a s.s a.tores. Se dice por a<.ella
sentencia (!D >):

#lega ta+bi=n el rec.rrente <.e no se ha practicado .na pr.eba 1.dicial de
identificaci0n de vo* para la a.tentificaci0n s.b1etiva del ac.sado co+o part2cipe en las
conversaciones intervenidas 5 <.e no consta <.e la transcripci0n de la +is+a se ha5a
efect.ado ba1o la fe del Secretario D.dicial. Pero estas alegaciones6 <.e podr2an afectar
en s. caso a la fiabilidad de la pr.eba pero no a la valide* constit.cional de la +is+a6
carecen del +enor sentido en el caso act.al.

'a intervenci0n del tel=fono +0vil c.5o tit.lar era la hi1a del rec.rrente6 <.e via1aba a
la caravana donde se transportaba la hero2na d.r0 sola+ente .nas horas6 hasta <.e se
efect.0 la entrega de la droga. 'os no+bres 5 contenidos de las conversaciones entre el
rec.rrente 5 s. hi1a 5 5erno identifican s.ficiente+ente a los a.tores de las +is+as. Pero
es <.e6 ade+:s6 el ho5 rec.rrente reconoci0 eApresa+ente ante la a.toridad 1.dicial6 con
previa instr.cci0n de s.s derechos6 con asistencia letrada 5 con plenas garant2as6 <.e
8es cierto c.ando se relata en el atestado policial sobre el desarrollo del despla*a+iento
de s. hi1a 5 5erno a .r<.2a as2 co+o las incidencias 5 conversaciones telef0nicas <.e se
prod.1eron96 por lo <.e es el ho5 ac.sado <.ien ha reconocido eApresa+ente s.
intervenci0n 5 el contenido de las conversaciones telef0nicas <.e fig.ran relacionadas en
el atestado policial.

c) Identificaci0n de las voces por los polic2as <.e practicaron las esc.chas 5 por el
propio 0rgano de en1.icia+iento al o2r las cintas en el plenario. SS de -/ de novie+bre
de ,CC? (!D ,H) (3C):

En lo <.e concierne a la no co+probaci0n t=cnica de las voces reprod.cidas en las
grabaciones6 ta+bi=n se debe destacar <.e la #.diencia ha eAp.esto en la sentencia
(p:gina ,-) <.e los polic2as <.e practicaron las esc.chas declararon en el 1.icio 5 <.e los
propios ac.sados hablaban haciendo +enci0n de s.s no+bres6 lo <.e per+iti0 .na
adec.ada identificaci0n de las voces de los ac.sados. Por otra parte6 en el 1.icio oral
f.eron esc.chadas a instancia del !iscal .n n7+ero i+portante de cintas6 <.e
per+itieron al rib.nal co+parar las voces o2das con las de los ac.sados.

d) Identificaci0n de la vo* de los ac.sados por los polic2as <.e participaron en la
intervenci0n telef0nica. #<.=llos no <.isieron so+eterse a .na pr.eba pericial ni
pron.nciaron .na sola palabra ante el rib.nal. SS de /H de oct.bre de -HHH (!D 3)
(4H):

En lo <.e se refiere a la identificaci0n de la vo* <.e aparece en las cintas6 propia del
rec.rrente6 he+os de decir <.e la pr.eba pericial 5 la co+probaci0n directa del rib.nal
no p.do llevarse a cabo ante la negativa de los ac.sados a pron.nciar ni .na sola
palabra. Sin e+bargo6 se ha podido contar con el testi+onio de varios agentes policiales
<.e aseg.raron haber reconocido en s. +o+ento las voces de las conversaciones
telef0nicas 5 <.e alg.na de estas voces correspond2an al ac.sado.

e) #preciaci0n de la si+ilit.d fon=tica de las voces por el propio 1.*gador. El rib.nal
S.pre+o ha insistido en <.e la identificaci0n de las voces es apreciable directa+ente por
el rib.nal de instancia6 a.n<.e no se ha5a practicado pr.eba pericial sobre tal
identificaci0n (4,). #s2 lo eApone la SS de - de 1.nio de -HHH (!D 4) (4-):

(...) Procedi=ndose a s. a.dici0n en el plenario6 el propio rib.nal t.vo ocasi0n de
percibir directa+ente a<.=l Bel contenido de las cintasF6 sin <.e la pr.eba pericial
constit.5a .na condici0n esencial para la valide* de la +is+a6 eAcepto c.ando se aleg.e
+anip.laci0n o distorsi0n de s. integridad o contenido6 lo <.e no s.cede en el presente
caso6 o la propia parte afectada no recono*ca s. vo* en la a.dici0n 5 el rib.nal esti+e
pertinente la intervenci0n pericial6 sin per1.icio <.e por s2 +is+o p.ede valorar la
identidad de las voces +otivando s.ficiente+ente s. concl.si0n.

a+bi=n se pron.ncia en este sentido la SS de -> de +ar*o de -HH, (!D C) (4/):

#.n<.e no se ha5a practicado pr.eba pericial de identificaci0n de voces6 es =sta .na
c.esti0n <.e entra en el :+bito de valoraci0n de la pr.eba por el rib.nal sentenciador
<.ien a partir de las declaraciones de los ac.sados en el 1.icio6 p.ede apreciar
directa+ente por s2 +is+o la si+ilit.d fon=tica de las voces con las <.e obran en las
grabaciones (v=ase la SS de / de novie+bre de ,CC@)6 debiendo seIalar6 co+o hace la
referenciada sentencia <.e 8el i+p.tado dispone de la posibilidad de enervar los efectos
incri+inatorios derivados de .na conversaci0n o eApresi0n grabada en .n soporte
+agn=tico 5 si no lo hace deber: so+eterse a las consec.encias <.e se deriven de la
eAistencia de otras posibilidades probatorias disponibles en la ca.sa9.

L la SS de /H de abril de -HH, (!D ,H) (43):

Se c.estiona6 por 7lti+o6 la identidad de la vo* del rec.rrente 5 s. reconoci+iento por
la Sala. Percibida directa+ente la a.dici0n por el rib.nal6 nada i+pide al +is+o en base
a dicha percepci0n in+ediata la identificaci0n de la vo* del ac.sado6 5 as2 lo hace en el
presente caso6 co+o ad.ce en la propia sentencia. Siendo ello as26 la pr.eba pericial de
reconoci+iento de voces6 ni es necesaria6 ni cons.stancial para fi1ar la identidad de la
+is+a. 'a afir+aci0n del rib.nal6 tras la percepci0n directa e in+ediata6 de <.e .na
deter+inada vo* corresponde a .n ac.sado presente en el acto del 1.icio no p.ede ser
revisable co+o tal en casaci0n.

En fin6 la +is+a l2nea de plantea+iento p.ede verse en la SS de ,H de +a5o de
-HH, (!D /./) (44):

En el caso presente el rib.nal t.vo la oport.nidad de apreciar directa e
in+ediata+ente las voces de los ac.sados 5 las p.do poner en relaci0n con los sonidos
<.e proced2an de las cintas grabadas6 c.5a a.dici0n se practic0 en el acto del 1.icio oral6
identific:ndolas co+o las correspondientes a las personas <.e hablaban por tel=fono.
Esta valoraci0n directa6 conectada con otros ele+entos probatorios co+o las
+anifestaciones de los polic2as <.e co+parecieron en el plenario 5 otros ele+entos
doc.+entales6 co+portan .na pr.eba s.ficiente para enervar el efecto protector de la
pres.nci0n de inocencia.

'a SS de @ de dicie+bre de -HH, (!D -) (4>) eAalta al respecto la bondad de la
in+ediaci0n propia del plenario para <.e el 0rgano de en1.icia+iento p.eda identificar las
voces:

El rec.rrente est: criticando 5 negando la posibilidad de <.e la Sala sentenciadora
efect7e por s2 +is+a6 en virt.d de la in+ediaci0n propia del plenario valoraciones 5
alcance concl.siones relevantes para la resol.ci0n del caso. Es evidente <.e la
in+ediaci0n no es s0lo estar presente6 sino entender6 percibir6 asi+ilar6 verificar6 en
definitiva for+ar opini0n en conciencia 5 en el con1.nto sobre todo lo dicho6 notando las
reacciones 5 gestos de todos6 sing.lar+ente de los inc.lpados6 por ello6 lo <.e se critica
s.pone precisa+ente la +anifestaci0n +:s propia de la in+ediaci0n 1.dicial co+o es
verificar <.e la vo* esc.chada en .na cinta6 coincide con lo esc.chado directa+ente de
.na persona en el plenario6 5 concl.ir con la afir+aci0n de pertenecer a la +is+a
persona. Ello sin per1.icio de <.e p.diera haberse prop.esto la pericial de
reconoci+iento de vo*6 lo <.e no se efect.0 por ning.na de las partes ni en concreto por
la defensa del rec.rrente.

f) Identificaci0n por los datos obtenidos de las conversaciones grabadas. SS de - de
enero de -HH- (!D -) (4@):

Por lo <.e se refiere a la identificaci0n6 es claro <.e el rib.nal disp.so6 tanto por la
tit.laridad de los tel=fonos intervenidos co+o por el propio contenido de las
conversaciones6 no+bres 5 datos e+pleados en ellas6 etc.6 de ele+entos probatorios
bastantes para identificar a los co+.nicantes.

g) Identificaci0n por el propio 0rgano de en1.icia+iento a partir de los datos .tili*ados
en las conversaciones 5 de la a.dici0n directa de la vo* del ac.sado. SS de 3 de +ar*o
de -HH- (!D ,) (4?):

B...F Por 7lti+o la <.e1a referida a la a.sencia de pr.eba pericial de identificaci0n de
vo* res.lta parad01ica e irrelevante6 p.es f.e el propio rec.rrente <.ien se neg0 a <.e le
f.ese grabada la vo* para la pr:ctica del perita1e6 identificando el rib.nal de instancia a
los interloc.tores ra*onable+ente p.es contaba para ello con la tit.laridad de las l2neas6
los no+bres 5 datos .tili*ados en las conversaciones 5 el propio reconoci+iento personal
de la vo* reali*ado con in+ediaci0n6 constit.5endo la propia negativa del ac.sado a la
pr.eba de contraste de vo* .n indicio adicional +.5 significativo.







NO#S



(,) Mar2a Isabel K.ertas Mart2n6 El s.1eto pasivo del proceso penal co+o ob1eto de la
pr.eba6 D. M. (osch6 (arcelona6 ,CCC6 p:g. -,>.

(-) 8#+bas act.aciones (reconoci+iento 5 deter+inaci0n de las circ.nstancias) se
engloban en .n g=nero <.e vendr2a derivado del t=r+ino Ridentificaci0nS6 dado <.e dicha
identificaci0n p.ede consistir en .na +era +anifestaci0n de <.e el s.1eto presentado es
el <.e co+eti0 el hecho (se le reconoce co+o tal) o p.ede consistir en la fi1aci0n de los
rasgos caracter2sticos <.e lleven a la identificaci0n del s.1eto co+o a.tor del delito.9
Silvia (arona $ilar6 8$alor probatorio de la diligencia de reconoci+iento en r.eda:
Doctrina constit.cional96 en Poder D.dicial6 -.T =poca6 n7+ero /?6 ,CC46 p:g. C.

(/) Sobre este te+a p.ede verse '. #lfredo de Diego D2e*6 'a pr.eba dactilosc0pica.
Identificaci0n del delinc.ente a trav=s de las h.ellas dactilares6 (osch6 (arcelona6 -HH,.

(3) #s2 D.lio (anacloche Pala.6 8&econoci+iento de voces co+o pr.eba v:lida para
enervar la pres.nci0n de inocencia (S -.T S ,//-J,CC@6 de / de novie+bre)96 en
rib.nales de D.sticia6 ,CC?6 n7+. @6 p:g. ?H?.

(4) Mar2a Isabel K.ertas Mart2n6 El s.1eto pasivo del proceso penal...6 cit.6 p:g. -4,;
Dos= #ntonio Mart2n Pall2n6 8Identificaci0n del delinc.ente96 en 'a restricci0n de los
derechos f.nda+entales de la persona en el proceso penal6 colecci0n 8".adernos de
Derecho D.dicial96 "%PD6 Madrid6 ,CC/6 to+o UUIU6 p:g. ,33.

(>) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #ntonio Mart2n Pall2n (&D -HH,E@H34).

(@) #p.nta D.lio (anacloche Pala.6 en &econoci+iento de voces...6 cit.6 p:g. ?,H6
<.e6 c.ando el reconoci+iento s0lo p.ede reali*arse sobre la base de la declaraci0n
testifical de <.ien esc.ch0 la vo*6 f.nd:ndose eAcl.siva+ente en s. +e+oria 5 en s.
capacidad para disting.ir 5 reconocer voces6 las especiales circ.nstancias de este
s.p.esto eAigen <.e el reconoci+iento de vo* est= aco+paIado de otras pr.ebas <.e
corroboren la participaci0n del ac.sado en la reali*aci0n del delito.

(?) Ponente: EAc+o. Sr. D. &a+0n Montero !ern:nde*Q"id (&D ,CC-E,H/H4).

(C) Ponente: EAc+o. Sr. D. %regorio %arc2a #ncos (&D ,CCHE?/,4).

(,H) Ponente: EAc+o. Sr. D. Doa<.2n Delgado %arc2a (&D ,CC-E@,44).

(,,) Ponente: EAc+o. Sr. D. Doa<.2n Delgado %arc2a (&D ,CC/E-?,).

(,-) Ponente: EAc+o. Sr. D. &a+0n Montero !ern:nde*Q"id (&D ,C?CE//>3).

(,/) $=anse D.an &a+0n (erd.go %0+e* de la orre6 8Identificaci0n del ac.sado96
en &ecopilaci0n de ponencias 5 co+.nicaciones. Planes provinciales 5 territoriales de
for+aci0n. #Io ,CC-6 vol. II6 "%PD6 Madrid6 ,CC/6 p:g. ,H?4; Mar2a Isabel K.ertas
Mart2n6 El s.1eto pasivo del proceso penal...6 cit.6 p:g. -4/; Elo5 $elasco N7Ie*6 8El
reconoci+iento o identificaci0n del a.tor de .na infracci0n delictiva96 en Poder D.dicial6
-.T =poca6 n7+. -36 ,CC,6 p:g. ,34.

(,3) "fr. la SS de ,4 de enero de ,CC- (&D ,CC-E,>H).

(,4) Dicen las SSS de ,@ de dicie+bre de ,CC- (&D ,CC-E,H/H4) 5 ,- de 1.nio de
,CC4 (&D ,CC4E34>3) <.e la identificaci0n por reconoci+iento de vo* es 8por propia
nat.rale*a algo s.bsidiario a la identificaci0n por los rasgos corporales de la persona9.

(,>) Ponente: Il+o. Sr. D. D.an #lberto (elloch D.lb=. Sobre esta sentencia p.ede
verse #ntonio M.T 'orca Navarrete6 8'a diligencia de reconoci+iento de vo*96 en 'a 'e56
,C?@V-6 p:gs. ,,4CV,,>-.

(,@) Ponente: EAc+o. Sr. D. #ndr=s Mart2ne* #rrieta (&D -HHHE?-43).

(,?) Ponente: EAc+o. Sr. D. &oberto %arc2aQ"alvo 5 Montiel (&D -HH,E-C@>).

(,C) Ponente: EAc+o. Sr. D. &a+0n Montero !ern:nde*Q"id (&D ,C?CE//>3).

(-H) Ponente: EAc+o. Sr. D. Diego #ntonio &a+os %ancedo (&D -HH,E-C4,).

(-,) M:s a+plia+ente6 sobre la lla+ada doctrina de la 8aceptaci0n t:cita9 de los
infor+es periciales6 p.ede verse '. #lfredo de Diego D2e*6 'a pr.eba dactilosc0pica6 cit.6
p:gs. ,4/ a ,@H.

(--) Ponente: EAc+o. Sr. D. D.an Saavedra &.i* (&D -HHHE>HCC).

(-/) Ponente: EAc+o. Sr. D. &a+0n Montero !ern:nde*Q"id (&D ,C?CE//>3).

(-3) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #.g.sto de $ega &.i* (&D ,CC>E3@-?).

(-4) #.n<.e se ha de precisar Ocon las SS" @4J-HHH6 @>J-HHH6 C-J-HHH 5
,--J-HHHO6 <.e 8la a.dici0n de las cintas no es re<.isito i+prescindible para s. valide*
co+o pr.eba (por todas6 S" ,-?J,C??6 de -@ de 1.nio) 5 p.ede ser s.stit.ida por la
reprod.cci0n de los folios <.e incorporan las transcripciones96 sie+pre <.e 8la
transcripci0n +ecanogr:fica de las co+.nicaciones intervenidas <.e accedi0 al 1.icio oral
co+o +edio de pr.eba ha5a go*ado de la fiabilidad <.e proporciona haber sido
practicada6 cote1ada 5 a.tentificada por +edio de dicha intervenci0n 1.dicial9.

(->) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #.g.sto de $ega &.i* (&D ,CC,E,//4).

(-@) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #.g.sto de $ega &.i* (&D ,CC-E3@>3 5 &D
,CC-EC?CC).

(-?) "aso SchenW contra S.i*a (EDK ,C??E3).

(-C) Por ello6 esti+a el EDK <.e factores tales co+o la 8entrega de la cinta a la
Polic2a 5 s. .so por =sta; p.esta a disposici0n del D.e* instr.ctor con la consig.iente
a.dici0n; entrega de los a.tos al !iscal %eneral 56 desp.=s6 al rib.nal de #c.saci0n;
traslado a los abogados por correo; posibilidad de <.e los eAa+inaran +.chas personas6
co+o los f.ncionarios de la Secretar2a; incl.si0n de la grabaci0n en los a.tos del rib.nal
de lo Penal de &olle6 5 a.dici0n d.rante el 1.icio96 son a1enos al derecho al secreto de las
co+.nicaciones tel=fonicas del art2c.lo ? del "onvenio 5 se s.bs.+en en el e+pleo6
d.rante la instr.cci0n 5 el 1.icio6 de la cinta grabada6 todo ello en relaci0n con el art2c.lo >
(PP 4-6 4/).

(/H) "fr. ta+bi=n las SS" ,>>J,CCC6 -/>J,CCC 5 ,->J-HHH.

(/,) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E-4C>).

(/-) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E-4C>).

(//) Ponente: EAc+o. Sr. D. Doa<.2n %i+=ne* %arc2a (&D -HH-E-H@H).

(/3) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E/C,C).

(/4) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E-4C>).

(/>) "aso P. %. 5 D. K. contra &eino Unido (EDK -HH,E44-)

(/@) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #ntonio Mart2n Pall2n (&D ,CC@E@CH/).

(/?) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E/C,C).

(/C) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #ntonio Mart2n Pall2n (&D ,CC@E@CH/).

(3H) Por e1e+plo6 la SS de /H de oct.bre de -HHH (&D -HHHEC4,@)6 trat0 el caso de
.nos ac.sados <.e se negaron a pron.nciar .na sola palabra6 para intentar fr.star as2 no
s0lo el cote1o pericial de s. vo* sino ta+bi=n la a.dici0n directa de =sta por el 0rgano de
en1.icia+iento. Ello no evit0 <.e el rib.nal considerase efica* a efectos de
identificaci0n6 8el testi+onio de varios agentes policiales <.e aseg.raron haber
reconocido en s. +o+ento las voces de las conversaciones telef0nicas 5 <.e alg.na de
estas voces correspond2an al ac.sado9. Ponente: EAc+o. Sr. D. %regorio %arc2a #ncos.

(3,) "aso P. %. 5 D. K. contra &eino Unido (EDK -HH,E44-).

(3-) al 5 co+o literal+ente declaran las SSS de / de novie+bre de ,CC@ (&D
,CC@E@CH/) 5 ,H de +a5o de -HH, (&D -HH,E@H34)6 8la identificaci0n de .na vo* no pasa
necesaria 5 eAcl.siva+ente por la pr.eba pericial t=cnica reali*ada en los laboratorios
especiali*ados6 5a <.e n.estro siste+a ad+ite <.e se p.edan .tili*ar otros instr.+entos
probatorios6 <.i*: +enos fiables desde el p.nto de vista cient2fico pero no eAentos de
.na cierta virt.alidad probatoria9.

(3/) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #.g.sto de $ega &.i* (&D ,CC,E,//4).

(33) #l 8conteAto de las conversaciones9 se refiere la SS de -3 de 1.nio de ,CC@
(&D ,CC@E>-C3)6 1.nto con 8el reconoci+iento de s.s voces por los conversadores6 o por
infor+e pericial96 entre otros +odos de identificar a los interloc.tores de las
conversaciones telef0nicas. Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #ntonio MaraI0n "h:varri.

(34) Ponente: EAc+o. Sr. D. Doa<.2n Delgado %arc2a (&D ,CC>E/?-H).

(3>) Ponente: EAc+o. Sr. D. &a+0n Montero !ern:nde*Q"id (&D ,C?CE//>3).

(3@) Ponente: EAc+o. Sr. D. !rancisco Soto Nieto (&D ,CC@E?/3?).

(3?) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D ,CC?E?H@C).

(3C) Ponente: EAc+o. Sr. D. Enri<.e (acigal.po )apater (&D ,CC?EC,C?).

(4H) Ponente: EAc+o. Sr. D. %regorio %arc2a #ncos (&D -HHHEC4,@).

(4,) 'a SS de ,H de febrero de ,CC@ (&D ,CC@E,44H) acepta <.e la pr.eba de cargo
p.eda ser corroborada 8por el contenido de las esc.chas telef0nicas en las <.e el +is+o
rib.nal6 <.e hab2a esc.chado de viva vo* al ac.sado s.po reconocerla debido a s.s
pec.liaridades al eApresarse9. Ponente: EAc+o. Sr. D. Doa<.2n Mart2n "anivell.

(4-) Ponente: EAc+o. Sr. D. D.an Saavedra &.i* (&D -HHHE>HCC).

(4/) Ponente: EAc+o. Sr. D. Diego #ntonio &a+os %ancedo (&D -HH,E,C4@).

(43) Ponente: EAc+o. Sr. D. D.an Saavedra &.i* (&D -HH,ECC3/).

(44) Ponente: EAc+o. Sr. D. Dos= #ntonio Mart2n Pall2n (&D -HH,E@H34).

(4>) Ponente: EAc+o. Sr. D. Doa<.2n %i+=ne* %arc2a (&D -HH-E-H@H).

(4@) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E-4C>).

(4?) Ponente: EAc+o. Sr. D. ":ndido "ondeQP.+pido o.r0n (&D -HH-E/C,C).