Muros en Suelo Reforzados con Geosintticos

La Prctica en Colombia frente a la Normatividad Internacional

J . Surez-Daz
Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia






RESUMEN : No existe una normatividad en Colombia para el diseo y construccin de muros reforzados
con geosintticos . La tendencia internacional para el diseo se ha dirigido a la utilizacin de factores para
tener en cuenta los daos durante la instalacin, la deformacin y prdida de resistencia a largo plazo(creep) y
el deterioro qumico y biolgico. El estado del arte en Colombia muestra que se estn utilizando
especificaciones de diseo muy por debajo de la prctica internacional. En el presente documento se
presentan los factores utilizados en el mundo y la prctica en Colombia.

ABSTRACT : There is not in Colombia a standard for the design and construction of reinforced walls with
geosynthetics. The international tendency in design uses reduction factors to take into account the damages
during the installation, the deformation and long term resistance loss (creep) and the chemical and biological
deterioration. The state of the art in Colombia shows that the design specifications used by standard practice
are very well below the international practice. This paper shows the resistance reduction factors used
worldwide and in Colombian engineering practice .

1. INTRODUCCIN

Colombia adolece de una normatividad o
especificacin actualizada para el diseo y
construccin de muros MSE. Esta ausencia de
especificaciones ha permitido que para cada
proyecto de muro se apliquen criterios diferentes.
El comportamiento de los muros MSE o de tierra
reforzado con geosintticos en Colombia no ha sido
el mejor. El estado del arte muestra que en
Colombia se estn diseando y construyendo los
muros MSE con especificaciones muy por debajo de
las normas AASHTO, y en trminos generales de la
prctica internacional.
Aunque se puede mencionar de una gran cantidad
de muros que han tenido un muy buen
comportamiento, en un nmero importante de casos
se han presentado problemas graves. Es comn ver
deformaciones excesivas en los muros a los pocos
meses de construidos y en algunos casos se ha
presentado el colapso total del muro.

El propsito del presente documento es exponer
algunos los problemas que se estn presentando en
los muros de suelo con geosintticos y sus posibles
causas. En el trabajo se presentan los factores
utilizados para el diseo en la prctica internacional
y se referencia la situacin en Colombia para cada
caso.
Debe observarse que el comportamiento de los
muros con geosintticos ha tenido dificultades
tambin en otros pases. La preocupacin de
algunas entidades ha sido de tal magnitud que
algunos departamentos de transporte de los EE.UU.
han modificado las especificaciones de la AASHTO
prohibiendo el uso de algunos tipos de muro MSE.
Por ejemplo, en New J ersey el artculo 5.8.4.2 de las
especificaciones de la AASHTO para muros MSE
fue modificado en la siguiente forma: The use of
extensible reinforcements for MSE walls is not
permitted.(NJDOT-2001).
2. RESISTENCIA PERMISIBLE DE LOS
MANTOS DE GEOSINTETICOS A LARGO
PLAZO

Segn Koerner (1999) la mayora de los
resultados de resistencia de los mantos de
geosintticos obtenidos en los ensayos de laboratorio
no pueden ser utilizados directamente para el diseo
sino que deben ser modificados de acuerdo a las
condiciones del sitio y a los esfuerzos a que van a
estar sometidos durante la vida til de la obra. Esta
misma observacin aparece en la mayora de los
documentos consultados y en las especificaciones de
la mayora de estados de los EE.UU y de los pases
europeos.
Por esta razn la AASHTO recomienda utilizar
una serie de factores de reduccin a las resistencias
ltimas obtenidas en los ensayos de laboratorio de
tensin con tira ancha.

T
A
= T
U
x

____________1__________________
RF
ID
x RF
CR
x RF
CD
x RF
BD
x FS


Donde:

T
A
= Esfuerzo permisible
T
U
= Resistencia ltima (Ensayo de carga ancha)

RF
ID
=Factor de reduccin por daos en la instalacin

RF
CR
= Factor de reduccin por Fluencia a
esfuerzo constante
RF
CD
=Factor de reduccin por Degradacin
qumica
RF
BD
= Factor de reduccin por degradacin
Biolgica
FS =Factor de seguridad para tener en cuenta la
Incertidumbre en los materiales.
El Instituto de Investigaciones en Geosintticos
(Geosynthetics Research Institute), adopt la norma
GRI-GT7 para determinar la resistencia a largo
plazo de los geotextiles y la norma GRI-GG4 para
geomallas. Estas normas incluyen un sistema de
ensayo para determinar los factores de reduccin
indicados anteriormente.
Estas normas permiten realizar ensayos que
determinen los factores de reduccin por instalacin,
fluencia a esfuerzo constante y degradacin
biolgica y qumica de materiales especficos.
Una gran cantidad de fabricantes de geosintticos
se han acogido a esta norma y han realizado ensayos
que caracterizan el comportamiento a largo plazo de
geotextiles y de geomallas.
Tabla 1 Factores de reduccin por daos en la instalacin
recomendados por fabricantes y entidades.

Suelo de relleno Autor o
entidad
P
r
o
d
u
c
t
o

G
r
a
v
a

A
r
e
n
a

P
i
e
d
r
a

L
i
m
o

A
r
c
i
l
l
a

Amoco Geotextil 1.05
1.20
1.05
1.10

Synthetic
Indutries
Geotextil 1.15
South
Carolina
Geotextil 1.4 1.4 2.2
South
Carolina
Geomalla
HDPE
1.2 1.45
Linq
Inc.
Geotextil
p-propileno
1.4 1.2 1.1 1.1
Linq
Inc.
Geotextil
polister
1.6 1.4 1.25 1.25
Strata
Grid
Geomalla
polister
1.1 1.1
Tensar Geomalla
HDPE
1.25 1.10
1.15

GRI Geotextil
geomalla
1.4
FHWA Geomalla
HDPE
1.20
1.45
1.10-
1.20

FHWA Geotextil
todos
1.40
2.20
1.10
1.40

Californ
ia
Todos No menos de 1.1
Colomb
ia.
La mayora de los diseos investigados utilizaron
un factor de 1.1 independientemente del material
utilizado como relleno. Algunos diseos utilizaron
factor de 1.2

2.1 Dao de los mantos durante su instalacin.

Debe reconocerse que el manejo de los mantos
durante su instalacin puede producirles daos.
Segn Koerner (1999), los esfuerzos a que son
sometidos durante su instalacin pueden ser ms
severos que los esfuerzos de diseo (Ver tabla 1).
Koerner y Koerner (1984) sugieren que se deben
tener precauciones especiales cuando se utilicen
geotextiles de menos de 270 g/m
2
.

Tabla 2 Factores de reduccin contra deformacin por
fluencia a largo plazo para geotextiles recomendados por
diferentes autores y entidades.

Tipo de fibra del geotextil Referencia
P
o
l
i
p
r
o
p
i
l
e
n
o






P
o
l
i
e
t
i
l
e
n
o

H
P
D
E






P
o
l
i
a
m
i
d
a






P
o
l
i
e
s
t
e
r

Hoedt(1986)

4.0 4.0 2.5 2.0
Task Force 27 AASHTO
AGC-ARTBA (1991)
5.0 5.0 2.9 2.5
Koerner (1999) 3.0 a
4.0
3.0 a
4.0
2.0 a
2.5
2.0 a
2.5
South Carolina

5.0 5.0 2.5
Allen (1991)

4.0 2.0
Christopher (1990)

4.0 4.0
FHWA 4.0-
5.0
2.6-
5.0
1.6 a
2.5
CMA Australia

6.0 3.33 2.0
GRI

3.0 (Geotextiles)
GRI

3.5 (Geomallas)
Colombia En los diseos investigados
para geotextiles de
polipropileno se han utilizado
factores desde 2.0 hasta 2.5
En la mayora de los diseos
investigados para geogrillas de
HPDE no se tuvo en cuenta
este factor, pero en algunos
casos se ha utilizado un factor
de creep de 2.4 a 2.5
En los diseos con geotextiles
de polister se han utilizado
factores desde 1.7 a 2.5.


2.2 Fluencia a esfuerzo constante (creep)

Los mantos de geosintticos pueden sufrir
elongaciones a esfuerzo constante. Los polmeros
generalmente se consideran como materiales
sensitivos a la fluencia y esta propiedad debe tenerse
en cuenta en el diseo de muros de tierra reforzada
(MSE).
El GRI (Geosynthetics Research Institute)
desarroll un ensayo para determinar la fluencia a
esfuerzo constante de los mantos de geosintticos
(Ver tablas 2 y 3).

Tabla 3 Factores de reduccin contra deformacin por
fluencia a largo plazo recomendados y sustentados mediante
ensayos por algunos fabricantes de geosintticos.
Fabricante Producto Fibra RF
CR

Amoco Geotextiles,
2066, 2016,
2044
Polipropileno 3.5
Linq industrial
fabrics, Inc.
Geotextiles
GTF 300,
GTF 375N,
GTF 570
Polipropileno 4.0
Linq industrial
fabrics, Inc.
Geotextiles :
GTF 550T,
GTF 1000T,
GTF 1500T
Polister 1.9
Mirafi-Miragrid Geomallas Polister 1.67
Synthetic
Industries
Geotextiles
Geotex 4x1
Polipropileno 3.77
Strata Grid Geomallas Polister 1.61
Terram Geotextiles Polister 2.2
Tensar Geomallas -
UX-Mesa
HDPE 2.65

2.3 Degradacin qumica y biolgica

A la luz del sol
La exposicin a la luz del sol es una causa
importante de degradacin de los polmeros con los
cuales se fabrican los geosintticos.
A la temperatura
Las altas temperaturas generan una aceleracin de
los mecanismos de degradacin de todos los
polmeros.
Oxidacin
Aunque todos los polmeros reaccionan con el
oxgeno causando degradacin se considera que el
polietileno y el polipropileno son los ms
susceptibles a este fenmeno (Koerner 1999).




Tabla 4 Factores de reduccin por degradacin qumica y
biolgica.
Autor entidad o
empresa
Producto RF
CD
x RF
BD
Amoco Geotextiles 1.1
Synthetic Industries Geotextiles 1.1
South Carolina Geomalla
polietileno HPDE
1.1
South Carolina Geotextiles de
polipropileno
2.0
South Carolina Geotextiles de
polister
1.6
Linq Industrial
Fabrics Inc.
Gotextiles
polipropileno o
polister
1.1
Strata Grid Geomallas de
polister
1.1
Geosynthetic
Research Institute
Geotextiles 1.82
Geosynthetic
Research Institute
Geomallas 1.82
FHWA Publicacin
NHI-00432001
Geotextiles de
polister
1.6-2.0
Nota tcnica Mirafi Polister 1.15-2.0
segn pH
Colombia En la mayora de los diseos
investigados se utiliz un factor de
1.0. Algunos diseos utilizaron 1.1
Hidrlisis
El poliester se afecta particularmente y
especialmente cuando est sumergido en un lquido
que tiene alta alcalinidad.
Degradacin qumica
Esta es especialmente importante cuando el
geotextil est expuesto a lixiviados
Degradacin biolgica
Algunos micro-organismos como las bacterias
degradan los polmeros y utilizan la fibra como
alimentacin. Este problema no es comn en las
resinas utilizadas para elaborar los geosintticos.
Generalmente los aditivos que se utilizan con el
polmero son ms vulnerables.

3. USO DE FACTORES DE REDUCCIN
TOTALES POR DEFECTO

Cuando no existen ensayos certificados de los
factores de reduccin para un determinado producto,
algunas entidades exigen la utilizacin de factores de
reduccin totales.
RF
TOTAL
= RF
ID
x RF
CR
x RF
D


El South Carolina State Highway Department en
sus especificaciones (Agosto 15, 2002) exige los
siguientes factores de reduccin totales por defecto:
Para rellenos granulares RFtotal =10
Para rellenos con piedra RFtotal =14
Las especificaciones de la AASHTO exigen un
RFtotal mnimo de 7. Igual especificacin se exige
por otras entidades como el California Department
of Transportation.
.


Figura 1. Resultados de los ensayos de fluencia de hilos de
diferentes polmeros (Hoedt, 1986).

4. FACTOR DE SEGURIDAD POR
INCERTIDUMBRE EN LOS MATERIALES

Una de las principales incertidumbres est
relacionada con las propiedades del suelo. La
mayora de los autores y entidades recomiendan
tener en cuenta un factor de seguridad para
considerar esta variable. Este factor de seguridad
cubre entre otras incertidumbres el aumento de
humedad en el suelo del relleno, la poca uniformidad
de las fuentes de materiales y parcialmente los
problemas de baja densidad, los cuales pueden
considerarse como comunes en los muros MSE.
Este factor de seguridad no cubre situaciones de
inestabilidad extrema como son los problemas de
inestabilidad geolgica.

Tabla 5 Factores de seguridad por incertidumbre en los
materiales
Autor Entidad o empresa
Amoco 1.5 a 1.8
Strata Grid 1.5
FHWA Publicacin NHI-0043
2001
1.5
AASHTO 1.5
Estado del arte en Colombia En la mayora de los
diseos se utiliz un FS
de 1.5


5. EL PROBLEMA DEL DRENAJ E

En Colombia es particularmente grave el
problema del drenaje interno y externo de los muros
MSE. En un pas con intensidades de lluvia
extraordinariamente altas en comparacin con la de
otros pases el drenaje es muy importante. La
deformacin y agrietamiento de los muros es comn
en temporadas de lluvia. Adems es muy comn la
utilizacin de materiales con poca capacidad de
drenaje.

6. MECANISMOS DE FALLA DE MUROS
MSE

Los principales mecanismos de falla
reportados en la literatura son los siguientes:
6.1 Fallas por estabilidad externa
En la literatura se reportan una cantidad
importante de muros MSE que han fallado por
estabilidad externa. En este tipo de falla se
incluyen las fallas por deslizamiento directo,
volcamiento, capacidad de soporte y falla del
talud general, incluyendo al muro.
En la mayora de los muros reportados como
fallados por estabilidad externa, la longitud del
refuerzo era menor de 0.5H.

Berg y Meyers (1997) reportan la falla de un
muro MSE de 6.7 metros con longitud de
refuerzo de 2.5 metros (figura 3). La falla
reportada est relacionada con la estabilidad
global del muro, equivalente a una falla por detrs
del muro. Las geomallas no se rompieron, pero el
muro colaps totalmente por su pi. Los factores
de seguridad para la falla global eran de 1.2.
Gassner y J ames reportan la falla de dos muros
con pendiente de 70 y refuerzos con geotextiles
de polister, (L de los refuerzos =0.49H), los
cuales colapsaron por insuficiente refuerzo y/o
baja resistencia de los rellenos.
Las fallas por capacidad de soporte tambin
son comunes, debido a que los muros MSE
concentran cargas muy grandes en reas
relativamente pequeas.2.




Figura 2. Falla de un muro MSE por extensin y
rotura de los refuerzos de acuerdo a Richardson y
Lee (1975).
6.2 Fallas por estabilidad interna
Las fallas por estabilidad interna incluyen dos
tipos de falla
Falla por extensin (fluencia a creep) de los
refuerzos
Richardson y Lee (1975) realizaron una serie
de ensayos para estudiar el comportamiento de
los refuerzos y la falla de los muros y encontraron
lo siguiente:
En la falla por extensin y rotura de los
refuerzos, inicialmente la parte superior del muro
se mueve en forma relativamente lenta hacia
fuera, y la deformacin va desplazndose hacia
abajo para producirse la falla catastrficamente,
en la forma indicada en la figura 2.






Figura 3. Falla global (externa) de un muro reforzado con
geomallas (Berg y Meyers-1997).

Falla por extraccin de los refuerzos
Este tipo de falla es la menos comn debido a
la gran resistencia del conjunto suelo-refuerzo a
la extraccin de la lmina de geosinttico.
En la falla por extraccin de los refuerzos el
movimiento inicial es ms uniforme hacia afuera
con una inclinacin sobre la parte inferior del
muro, con un comportamiento ms dctil.

En la falla por extraccin de los refuerzos el
movimiento inicial es ms uniforme hacia afuera
con una inclinacin sobre la parte inferior del
muro, con un comportamiento ms dctil.




Figura 4. Falla de un muro MSE por extraccin de los
refuerzos de acuerdo a Richardson y Lee (1975).
Richardson y Lee (1975) recomendaron que para
evitar fallas por colapso se debia aumentar los
factores de seguridad a extensin y rotura de los
refuerzos. La gran cantidad de fallas ocurridas antes
de 1995 oblig a la AASHTO y a otras Entidades a
aumentar los factores de seguridad, como ocurri en
la evolucin que tuvieron las especificaciones
AASHTO desde 1980 hasta el 2001. Esto a su vez
gener cambios importantes en la industria de los
geosintticos.
Los refuerzos con geotextiles de polipropileno,
fueron siendo reemplazados por los geotextiles de
polister, y por las geomallas de poliester o de
polietileno de alta densidad.

7 DEFORMACIONES EXCESIVAS DE LOS
REFUERZOS

Las deformaciones excesivas de los refuerzos se
han convertido en un problema importante de los
muros MSE cuyos factores de seguridad se
encuentran por debajo de los especificados por la
AASHTO y son muy raros en los muros que han
cumplido con las especificaciones AASHTO.
Teniendo en cuenta que los factores de reduccin y
de seguridad para el diseo de muros MSE en
Colombia, estn muy por debajo de los
especificados por la AASHTO, el problema de
deformaciones excesivas es un problema que los
ingenieros en Colombia debemos enfrentar con
mucha frecuencia.
En el anlisis de deformaciones se deben tener en
cuenta dos componentes principales:
Deformaciones durante la construccin.

Las deformaciones durante la construccin
dependen principalmente de las relaciones esfuerzo-
deformacin de los refuerzos. Para el anlisis de
estas deformaciones se pueden emplear los
resultados de los ensayos de tira ancha de los
refuerzos.
Deformaciones despus de construido el muro

Las deformaciones despus de construido el muro
dependen principalmente de la fluencia (Creep) de
los refuerzos, las propiedades del relleno y/o de los
asentamientos del terreno de cimentacin.
La deformacin es generalmente mayor en la
parte superior del muro y disminuye linealmente a
cero en la base del muro; independientemente de la
altura del muro y de las caractersticas de la fachada
(Allen 2001).
La diferencia entre un buen o mal
comportamiento de un muro parece estar
relacionado con la posibilidad de que las
deformaciones de los refuerzos alcancen valores
suficientemente grandes para que el suelo alcance a
su vez niveles de deformacin que induzcan la falla
de la masa de suelo. Finalmente el que falla es el
suelo.
Las deformaciones de creep son mayores en el
primer ao y disminuyen despus de las 10000 horas
de la terminacin del muro. Como la habilidad del
suelo a deformarse disminuye an ms rpidamente
que la del refuerzo, puede ocurrir un fenmeno de
relajacin de esfuerzos sobre el refuerzo. O sea
que con el paso del tiempo el suelo asume ms
esfuerzo y el geosinttico menos, producindose una
disminucin en las ratas de deformacin. Esta
situacin puede inducir la falla repentina del suelo
(Allen 2001).
Si un muro est diseado correctamente se deben
producir menos de 25 a 30 mm de deformacin en el
primer ao y menos de 35 mm para la vida de
diseo; en muros de menos de 13 metros de altura
(Allen 2001).
Como identificar una situacin crtica

Allen (2001) afirma que una situacin crtica se
reconoce por las siguientes situaciones:
Las deformaciones unitarias totales del refuerzo
son superiores a 5%. Las deformaciones
horizontales de la corona de la fachada en las
primeras 10000 horas despus de terminado el muro
son mayores de 35mm, para muros de altura hasta de
13 metros. Aparecen grietas en el suelo y ocurre
rotura de los refuerzos.
CONCLUSIONES
Para el diseo de muros en suelo reforzados con
geosintticos se deben utilizar factores de reduccin
por daos en la instalacin, prdida de resistencia
por fluencia a largo plazo (creep) y deterioro. Estos
factores se obtienen de ensayos de laboratorio de los
materiales. La correcta utilizacin de estos factores
evita las fallas por deformacin y rotura de los
refuerzos.



REFERENCIAS
AASHTO-AGC_ARTBA Task force 27 (1991). Design
Guidelines for the use of extensible
reinforcement(Geosynthetic) for Mechanically Stabilized Earth
Walls in Permanent Applications.
Allen, T.M. (1991) Determination of Long Term Tensile
Strength of Geosyntethis: A State o the Art Review. Proc.
Geosynthetics 91, Atlanta, p.p. 351-380.
Allen T. M. (2001) Prediction of soil reinforcement loads
in mechanically stabilized earth (MSE) walls Final Research
report. U.S. Department of transportation. Federal Highway
Administration. p381.
Amoco. Long-Term Design Strength Properties of
Reinforcement Geotextile Technical Bulletin.
Berg R. R. Meyers M.S. (1997) Analysis of the collapse of
a 6.7 meter high Geosynthetic- Reinforced Wall Structure.
Conference proceedings Geosynthetics 97 . Long Beach
California. Pp 85-104.
Bonaparte, R. and Berg, R. (1987) Long Term Allowable
Tension for Geosynthetic Reinforcement. Proc.
Geosynthtics87, New Orleans, LA, ITFAI Publication, pp
181-192.
California Department of Transportation (2003). Bridge
design specifications Section 5 retaining walls.
Chirstopher B. (1990) FHWA Geotextile Design and
Construction Guidelines. FHWA Publication No. FHWA-HI-
90-001.
Colorado Department of Transportation (2001). Design
and Construction Guidelines for MSE Walls. Report CDOT-
DTD-R-2001-5.
Concrete Masonry Association of Australia (2003)
Reinforced Soil Retaining Walls Design and Construction
Guide
DeBernardino, Stephen J . et al (1994). A Study of T
all
for
Reinforcement with Respect to Polyester Geotextiles.
Proceedings 5
th
International Conference on Geotextiles,
Geomenbranes and Related Products, Singapore.
Department of the Army (1995) Engineering use of
geotextiles. Technical Manual TM 5-8-818-8.
Fowler, J. and Koerner, R.M. (1987). Stabilization on
Very Soft Sites Using Geosynthetics. Proc. Geosynthetics
87, New Orleans, LA, IFAI Publication, pp 289-300.
Geosynthetic Research Institute GRI.(1992).
Determination of the Long-Term Design Strength of
Geotextiles GRI Standard Practice GT7.
Geosynthetic Research Institute GRI. (1991).
Determination of the Long-Term Design Strength of
Geogrids GRI Standard Practice GG4a
Hoedt G. (1986). Creep and relaxation of Geotextile
fabrics J ournal Geotextiles and Geomembranes. Vol 4 No.2
pp. 83-92.
Koerner R.M. (1999). Designing with geosynthetics
Fourth edition. Prentice Hall.761 p.
Koerner G.R. y Koerner R.M. (1984). The instalation
Survivability of Geotextiles and Geogrids. 4
th
IGS Conference
on Geotextiles, Geomembranes and Related Products.
Rotterdam 1990 pp. 597-602.
Leshchinsky, D. and Perry E.B. (1987) A Design
Procedure for Geotextile Reinforced Walls. Proc.
Geosynthetics 87, New Orleans, LA, IFAI Publication, pp 95-
107.
Leschinsky D., Dechasakulsom M.,Kaliakin V., Ling H.
(1997) Creep and Stress Relaxation of Geogrids
Geosynthetics International, vol 4, No. 5, pp 463-479.
Linq Industrial Fabrics Inc. Designing Geotextile
Retaining walls LINQ Tech. note 10.
Linq Industrial Fabrics Inc. High Strength Geotextiles:
Long Term Design Allowable Strength LINQ Tech note 11.
Mirafi (2000). Durability of High-Strength
Geosynthetics. Technical Note.
Mirafi Geolon HS Series Woven Polyester Geotextiles for
soil reinforcement Applications Product description.
Mirafi-Miragrid. Determination of the Long Term
properties for Miragrid Reinforcement Geogrids.
Nebraska Department of Transportation. Mechanically
Stabilized Earth (MSE). Section 714-715.
New J ersey Department of Transportation.NJ DOT Design
Manual for Bridges and Structures. Section 5.
Paulson, J .N. (1990). Summary and Evaluation of
Construction Related Damage of Geotextiles in Reinforcing
Applications. Proc. 4
th
International Conference on
Geotextiles, Geomembranes and Related Products, The Hague,
Netherlands pp 615-619.
Richardson G. N. and Lee, K.L. (1975). Seismic Design of
reinforced earth walls Journal of the geotechnical engineering
division, volume 101,No.GT-2, ASCE pp. 167-188.
South Carolina State Highway Department (2002).
Standard Specifications for Mechanically Stabilized Earth
Retaining Wall. Supplemental Specifications.
Strata Grid. Design Strength Calculations for Strata Grid
Products
Task Force No. 27 (1991). Guidelines for the Design of
Mechanically Stabilized Earth Walls AASHTO.AGC-
ARTBA J oint Committee. Washington.
Tensar. Evaluation of de Tensar Mesa Retaining Wall
System. Chapter 3 Design Method Evaluations.
Terram. Designing With Soil Reinforcement. Material
characteristics.