AUDIENCIA 2013-368 SEGUNDO ABSALON LANCHEROS INCREMENTO DEL 14% POR MARA DELFINA BOHORQUEZ 7% POR JESSICA YULIETH

LANCHEROS BOHORQUEZ RESOLUCIN No. 123263 DEL 13 DE OCTUBRE DEL 2011 RECLAMACION ADMINISTRATIVA: DERECHO DE PETICION 13 DE NOV DEL 2012 ALEGATOS DE CONCLUSION TAL Y COMO CONSTA EN LA RESOLUCIN No. 123263 del 2011. EXPEDIDA POR EL ISS APORTADA AL PROCESO POR LA PARTE DEMANDANTE AL SEOR SEGUNDO ABSALON LANCHEROS SE LE RECONOCIO PENSION DE VEJEZ DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS LEGALES PARA TAL EFECTO.
IGUALMENTE SE DEBE TENER EN CUENTA QUE PARA PODER ACCEDER A LOS INCREMENTOS SE DEBE TENER CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DEL ACUERDO 049 DE 1990: Articulo 21 INCREMENTOS DE LAS PENSIONES DE INVALIDEZ POR RIESGO COMUN Y VEJEZ: Las pensiones mensuales de invalidez y vejez se incrementaran as: a) En un 7% sobre la pensin minima legal por cada uno de los hijos o hijas menores de 16 aos o de 18 si son estudiantes o por cada uno de los hijos invalidos no pensionados de cualquier edad siempre que dependan econmicamente del beneficiario y b) En un catorce por ciento (14%) sobre la pensin mnima legal, por el conyugue o compaero o compaera del beneficiario que dependan econmicamente de este y no disfrute de una pensin. Los incrementos de las pensiones de invalidez y vejez por estos conceptos, no podrn exceder del 42% de la pensin mnima legal.

Por otro lado el artculo 22 del Acuerdo 049 de 1990 define la naturaleza de los incrementos sealando de manera expresa que no forman parte integrante de la pensin

de invalidez o vejez que reconoce el instituto de los seguros Sociales.

No puede negarse que los incrementos nacen del reconocimiento de la pensin de vejez, sin embargo, no quiere decir que formen parte integrante de la prestacin, ni mucho menos del estado jurdico del pensionado, no solo por la expresa disposicin normativa, sino porque se trata de una prerrogativa que su reconocimiento est condicionado al cumplimiento de unos requisitos. POR LO ANTERIOR CONSIDERANDO QUE NO SE HALLO PROBADA LA DEPENDENCIA ECONOMICA DE LA SEORA GRACIELA BORJA TENIENDO EN CUENTA QUE LOS TESTIMONIOS NO FUERON CLAROS ESPONTANEOS Y CREIBLES POR LO CUAL NO RESULTA PROCEDENTE LA APLICACIN DEL INCREMENTO DEL 14% AQU ALEGADO. Conforme a lo anterior solicito a el Despacho que llegado el momento procesal de proferir sentencia declare probada la excepcin de inexistencia del derecho reclamado, teniendo en cuenta que no se probo uno de los requisitos de la norma que es la dependencia econmica. Por todo lo anterior solicito seor juez de la manera las respetuosa que bajo los argumentos conceptuales y jurdicos de orden constitucional y legal absuelva a mi representada de todas y cada una de las pretensiones incoadas en le demanda.

PREGUNTAS DEL 14% 1. Manifiestele al despacho hace cuanto conoce a la sra. 2. Manifiestele al despacho si sabe y le consta si la Sra. alguna vez ha trabajado, si su respuesta es positiva srvase manifestar en que y hace cuanto. 3.Manifiestele al despacho si sabe o le consta con quien vive la sra 4.Manifiestele al despacho si sabe o le consta si la sra alguna vez se han separado 3. Manifiestele al despacho si la sra .tienen hijos, si su respuesta es positiva srvase manifestar de que edades y a que se dedican. 4. Manifiestele al despacho si sabe o le consta si los hijos le ayudan en algn gasto a la srA 5. Manifiestele al despacho si usted ha presenciado una situacin que le haga deducir que la Sra . depende econmicamente del Sr. 6. Manifiestele al despacho si la seora .sufre de alguna enfermadad fsica que le impida laborar actualmente. 7. Manifiestele al despacho si usted sabe o le consta como sufraga sus gastos personales la .. 8. Manifiestele al despacho con que frecuencia visita usted el hogar de la sra .. 9. Manifiestele al despacho cuando fue la ultima vez que visito a la Sra .. 10.Manifiestele al despacho si sabe de que consta exactamente la casa donde reside la sra . 11. Manifiestele al despacho si sabe o le consta si la sra . vende algn tipo de producto por catalogo o realiza confecciones o bizuteria.