Sntesis del juicio jurdico. Clasificacin de los juicios jurdicos.

Existen dos clases de juicios jurdicos: Los del orden normativo, o juicios jurdicos stricto sensu, los que son impero-atributivos. Los de ndole enunciativa, los utilizados en la doctrina jurdica y en las definiciones que no se encuentran en el Cdi o !car"cter doctrinal#.

Distincin entre juicio y proposicin. $uicio: %peracin metal considerada como la unidad ideal de si nificacin. &roposicin: Es la forma externa del juicio. Las proposiciones pueden ser: o o 'in sentido.- 'u si nificado es incompatible( inobservancia de las re las. Con un contrasentido.- 'on las que poseen una si nificacin) pero es radical y falsa.

Estructura del juicio. $uicio enunciativo Existen tres elementos: o 'ujeto.- &ersona) animal o cosa de quien se afirma o nie a al o. o &redicado.- *odo aquello que se afirma o nie a del sujeto y que puede o no convenirle. o +erbo o cpula.- Es la parte que ,ace posible la existencia de un nexo entre el sujeto y el predicado. $uicio normativo Existen tres elementos: o 'upuesto: -ebe de ser posible) determinado e ima inado. o Cpula: .ealiza / funciones: - -e enlace. - -e car"cter impero-atributiva. o -isposicin: &arte de la norma que contiene las consecuencias jurdicas.

Criterios de verdad y de validez. &ara determinar la verdad de los juicios enunciativos se necesita que est0n acordes con la realidad. &ara determinar la validez de los juicios normativos existen / criterios: El de validez material: que se refiere al contenido intrnseco de la norma) se utiliza en juicios morales) reli iosos) etc. o El de validez formal: que se determina sobre la base de los factores intrnsecos. o Factores extrnsecos de la norma. o o o o 1ue ,alla sido creada por al una de las formas establecidas. 1ue no se opon a a otra norma de ran o superior. 1ue o ,aya sido abro ada o bien dero ada por otra de fec,a m"s reciente. 1ue pueda remitirse directa e indirectamente a la constitucin.

%tros factores que si bien son importantes no determinan por s solos la validez son: o La claridad con la que se expresa la norma. o La falta de contradiccin interna.

Clasificacin del juicio o &or su cualidad: o Positivos o permisivos. o Ne ativos o pro!i"itivos. &or su cantidad: o #en$ricos o universales o %ndividualizados o particulares &or su cualidad-cantidad: o &niversales positivos o &niversales ne ativos o Particular positivo o Particular ne ativo &or su relacin: o 'ipot$ticos o Cate ricos o Disyuntivos &or su modalidad o &roblem"ticos o 2podcticos o 2sertricos

Principios l icos jurdicos. Identidad: 3La norma que permite lo que no est" jurdicamente pro,ibido) o bien) que pro,be lo que no est" jurdicamente es necesariamente v"lida.4 Este principio presupone la existencia de una re ulacin bilateral de la conducta. Cuando en el plano de la l ica jurdica se afirma que 3la norma que permite lo que no est" pro,ibido es necesariamente v"lida4. 2plicacin del principio de identidad. - -entro de los preceptos que inte ran un sistema de derec,o) no todos tienen el mismo ran o y existen diferencias jer"rquicas( por lo tanto es posible que entren en contradiccin las normas de ran o inferior con las de ran o superior. 'i una norma establecida pro,be lo que una federal o la constitucin pro,be uarda identidad con ella y podemos decir que es necesariamente v"lida. &ero si la misma norma permite lo mismo que la de ran o superior pro,be entra en contradiccin con ellas y corre el ries o de ser nulificada y por lo tanto carece de validez al no poderse aplicar. De contradiccin: 3-os normas de derec,o contradictorias entre s) no pueden ambas ser v"lidas4. El principio de contradiccin de la l ica pura se refiere exclusivamente a juicios de car"cter enunciativo. El principio de contradiccin jurdico se refiere exclusivamente a normas. El principio l ico-jurdico de contradiccin dice simplemente que: dos normas de derec,o) contradictoriamente opuestas) no pueden ser v"lidas ambas) de donde se si ue que una de ellas carezca necesariamente de validez. Existe oposicin contradictoria entre dos preceptos jurdicos) cuando en i ualdad de circunstancias de tiempo y espacio) una permite y otra pro,be a un mismo sujeto una misma conducta.

En todo precepto jurdico ,ay que distin uir 5 "mbitos de validez: 6. (m"ito de validez material.- Lo que de acuerdo con una norma puede o debe ser ,ec,o por los mismos destinatarios de la norma. /. (m"ito de validez personal.- Lo inte ran los sujetos a qui0nes se diri e la norma. En las normas en abstracto es posible determinar al sujeto) ya que estas) no se aplican a todo el mundo) sino 7nicamente a los sujetos comprendidos dentro del supuesto establecido en el precepto. 8. (m"ito de validez espacial.- por este "mbito se entiende el lu ar del espacio en que la norma posee validez. 5. (m"ito de validez temporal.- Como los preceptos jurdicos no tienen validez eterna) este "mbito consiste en el lapso en que puede aplicarse el precepto en cuestin. &or lo que tomando en cuenta lo anteriormente expuesto) podemos declarar que: -os normas de derec,o se oponen contradictoriamente cuando) teniendo "mbitos i uales) de validez material) espacial) y temporal) una permite y la otra pro,be al mismo sujeto la misma conducta. Existen dos casos de oposicin contradictoria: 2# una eneral y b# otra especial. Caso eneral de oposicin contradictoria.- -os normas jurdicas son contradictorias cuando una pro,be y la otra permite a un sujeto la misma conducta) en condiciones i uales de tiempo y espacio. Caso especial de oposicin contradictoria.) Cuando de dos normas jurdicas) una pro,be y la otra ordena a un mismo sujeto) el mismo acto) en i uales condiciones de tiempo y espacio. 9ay que tener muy presente que cuando los cuatro "mbitos de validez no coinciden) no ,abr" oposicin contradictoria. Principio especial de contradiccin. En la rbita de derec,o ,ay tambi0n un principio eneral y uno especial. El principio eneral de contradiccin se refiere a dos normas de derec,o contradictoriamente opuestas) por lo que no pueden ambas ser v"lidas. El principio especial de contradiccin se refiere a una sola norma de contenido contradictorio que carece a 3fortiori4 de validez. *oda norma de derec,o contradictorio necesariamente carece de validez. Del tercero excluido: 3-os normas de derec,o !normas jurdicas# contradictorias) no pueden carecer de validez) sino que una tiene que ser v"lida y la otra que no lo sea. El principio jurdico de contradiccin se fundamenta en el axioma ontol ico-jurdico de contradiccin. :ientras que el principio l ico-jurdico se fundamenta en axioma ontol ico del tercero excluido. De razn suficiente: *oda norma de derec,o para ser v"lida requiere de un fundamento suficiente. Existe una razn suficiente cuando 0sta por s sola sirve de apoyo completo a lo enunciado) por consi uiente) no ,ace falta nada m"s para que el juicio sea verdadero o v"lido. ;na norma de derec,o solo puede ser v"lida) si posee un fundamento bastante( tal fundamento no reside en la misma norma) sino en al o que con ella se relaciona y le sirve de base. Las razones suficientes con las que condicionan no solo la fuerza obli atoria) sino tambi0n la existencia de la misma norma de las normas de derec,o. 9ay dos criterios de validez:

6. Criterio de validez formal .- -esde el punto de vista formal) el criterio de validez de una norma de derec,o se resuelve que esta recibe o sustenta en otra de rado superior) y) en 7ltima instancia es la b"sica o suprema) al cual es apoyo o sustent"culo. Los factores que) desde el punto de vista del Estado) condicionan la existencia de un precepto de derec,o son puramente formales( no se refieren a cualidades intrnsecas de lo preescrito) sino a condiciones externas de los procesos de creacin de cada norma) y) en ciertos casos) a la ausencia de contradicciones entre los preceptos inferiores y de mayor jerarqua) no se ,ace depender de la voluntad de aquellas sino que est" condicionada exclusivamente a la le alidad. 'lo podr" considerarse como existentes para los encar ados de aplicar en cada sistema jurdico) los preceptos vi entes que de manera directa e indirecta) puedan ser referidos a la norma fundamental. El cumplimiento de los requisitos formales del proceso le islativo es un razn de validez de los preceptos emanados del proceso( pero no puede considerarse en todo caso como suficiente) ya que cuando el contenido es inconstitucional) existe la posibilidad de que los r anos jurisdiccionales se nie an a aplicarlos a los casos del juicio. /. Criterio de validez material.- En este criterio ya no vamos a referirnos a las condiciones de su creacin) sino al valor de su contenido. -e acuerdo con esta pauta axiol ica la razn de validez de un precepto debe de buscarse en el valor que exi e realizar. El valor de una conducta no depende de su concordancia con la norma del derec,o imperativo-cate rico) sino a la inversa: tiene sentido ,ablar de deberes en relacin con ciertos valores. Conflicto entre normas* De un mismo sistema o fuente .- Entre normas que inte ran el mismo sistema puede ocurrir que exista oposicin contradictoria) por lo cual el juez deber" decidir cual de ellas va a aplicar. &ara que el juez pueda tomar esta decisin tendr" que apoyarse en al unos criterios. Cuando sur e el conflicto entre normas de un mismo sistema) pueden darse varios supuestos: 6# 1ue la norma sea de la misma jerarqua) en cuyo caso debe determinarse si las normas anta nicas fueron promul adas en la misma fec,a( o /# 'i son de fec,a diferente) ya que la forma se solucin puede ser diferente. Derivadas de una misma fuente de igual jerarqua y de diferente fecha .- 'i las leyes de contenido contradictorio iniciaron su vi encia en momentos distintos) el conflicto se soluciona con la aplicacin del principio 3lex posterior deroca priori4) o sea) el precepto nuevo dero a al anterior. El deslinde de los "mbitos de validez disuelven la antinomia !contradiccin# o mejor dic,o) o sea que solo es aparente) al no coincidir ene l "mbito temporal de aplicacin. Derivadas de una misma fuente, de igual jerarqua y de misma fecha.) 6# 2l criterio del juez. 2tendiendo a las peculiaridades del caso ya las conexiones objetivas de los preceptos contradictorios) con los dem"s preceptos del mismo orden. /# 1ue ambas se dero uen !<elsen#. Esta solucin consiste en declarar que los preceptos incompatibles se dero an recprocamente por su mismo car"cter contradictorio. La declaracin de que las normas declaratorias se eliminan mutuamente) deja en pie a la norma que faculta !todo lo que no est" jurdicamente pro,ibido. Est" jurdicamente permitido#) a7n cuando lo que m"s valdra declarar que cuando dos disposiciones coet"neas y de i ual ran o se contraponen) debe de prevalecer la que el r ano jurisdiccional considere adecuada) de acuerdo con las caractersticas del caso y de las exi encias de la equidad y la justicia. Derivadas de la misma fuente pero de diferente jerarqua.+ Esta controversia se subdivide en: 6# Entre normas pertenecientes a un orden jurdico simple. - cuando el conflicto sur e entre leyes de diversos rados pertenecientes a un orden jurdico simple) suele aplicarse la re la 3lex prior dero a posteriori4. El fundamento de esta re la reside en el principio que condiciona la estructura primordial de todo derec,o. Este principio es el de razn suficiente)

se 7n el cual toda norma jurdica ,a de tener) para ser v"lida) un fundamento suficiente de validez. En nuestro sistema jurdico se trata de poder fundamentarla en la Constitucin. /# Entre normas pertenecientes a rdenes distintos de un sistema jurdico complejo.) -entro de un r0 imen como el nuestro encontramos primero el derec,o =ederal) inte rado por normas que se aplican en todo el territorio de la .ep7blica( y subordinados a ese orden la de los Estados miembros y dem"s partes de la =ederacin. Cada uno de ellos posee su propio "mbito espacial de validez. Las normas federales y locales no solo pueden distin uirse en sus "mbitos espacial y personal de vivencia( tambi0n difieren en lo que respecta a las materias que re ula. ,rden jer-r.uico normativo de acuerdo al Derec!o /exicano0 12 42 62 72 82 92 :2 Constitucin Federal3 5eyes federales y tratados internacionales3 Constitucin local3 Normas y ordenamientos locales3 Normas de car-cter re lamentario3 Normas municipales y Normas individualizadas.

En la Constitucin =ederal se establece el principio de que las constituciones locales no podr"n en nin 7n caso contravenir las estipulaciones del pacto de la ;nin. -e aqu que se subraye la subordinacin de los ordenamientos jurdicos particulares a la Constitucin =ederal. Conflictos entre normas federales y locales . &ara resolver el problema de oposicin contradictoria en este caso) eneralmente) se admite que la norma del rado superior es dero atoria de las que est"n subordinadas. *omando como base lo establecido en el 2rt. 688 Constitucional que dice: 3Esta constitucin) las leyes del Con reso que de ella emanen y los tratados que est0n de acuerdo en la misma celebrados y que se celebren por el &residente de la .ep7blica con aprobacin del 'enado ser"n la ley suprema de toda la ;nin. Los jueces de cada Estado se sujetar"n a dic,a Constitucin) leyes y tratados) a pesar de las disposiciones en contrario que pudiera ,aber en las constituciones o leyes de los Estados por el que el conflicto se resolvera tambi0n con el principio 3lex priori deroca posteriori4 siempre y cuando estas est0n sujetas de acuerdo con la Constitucin =ederal. posicin contradictoria entre tesis jurisprudenciales!) >o es inslito el caso en que las resoluciones de dos tribunales) se opon an contradictoriamente. Es posible que en juicios distintos) un texto de ley sea interpretado en sentidos opuestos. -ic,o todo lo anterior) la oposicin contradictoria entre tesis jurisprudenciales se resuelve en derec,o aplicando el principio 3lex posterior deroca a priori4. posicin contradictoria entre las sentencias mismas .- >o puede ,ablarse porque no deciden los mismos casos) a7n cuando apliquen en forma opuesta las mismas normas. posicin contradictoria en el caso de normas consuetudinarias! - Los elementos esenciales de la costumbre son: %ndeterata consueturum ;repeticin constante del acto2 y ,pinio iuris ; reconocimiento de o"li atoriedad2. Ciertos autores consideran que a estos elementos debe de unirse un terce elemento: <econocimiento oficial de la costum"re por el poder p="lico, ya sea a trav$s de una ley ;constit. dele ada2, o mediante de la aplicacin de re la consuetudinaria por parte de los tri"unales.

posicin contradictoria entre leyes y resoluciones de los tri"unales!# El tribunal de m"s alta jerarqua tiene la interpretacin 7ltima que se sit7a fuera del mar en de error le al) por lo que su resolucin ser" la verdad le al. posicin contradictoria entre normas de nuestro sistema de Derecho y del Derecho internacional reconocido!# 'e aplican las re las ya establecidas para conflictos entre normas de nuestro sistema jurdico) colocando al *ratado ?nternacional reconocido por debajo de la Constitucin y al mismo nivel que las leyes federales. posicin contradictoria entre normas de diferentes sistemas $conflictos estigmativos% .- Especies de oposicin contradictoria: 12 42 62 72 82 92 Conflictos entre preceptos le ales de nuestro sistema y normas consuetudinarias. Conflictos entre preceptos le ales de nuestro sistema y el derec!o natural. Conflictos entre preceptos le ales de nuestro sistema y el derec!o internacional no reconocido. Conflictos entre normas jurdicas mexicanas y normas jurdicas extranjeras. Conflictos entre normas jurdicas mexicanas y normas morales o $ticas. Conflictos entre normas jurdicas mexicanas y normas reli iosas.

En nuestro sistema jurdico) para el juez) este tipo de conflictos no existen ya que de acuerdo con el criterio de validez formal) los preceptos le ales que tendr"n que aplicar ser"n solo los que se encuentran en nuestro sistema jurdico.