Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Areas Prioritarias - Manejo de RRHH
Areas Prioritarias - Manejo de RRHH
L
a disponibilidad del recurso h’dricos, utilizados ampliamente pa- Por esta raz—n se considera prio-
h’drico en calidad y cantidad ra la generaci—n de energ’a elŽctrica, ritaria la generaci—n de informaci—n
puede determinar el poten- consumo, pesca, v’as de navegaci—n y herramientas que permitan dirigir
cial de crecimiento econ—mico de un y actividades ecotur’sticas. Sin em- los escasos recursos financieros para
pa’s, debido a la variedad de activi- bargo, la cuenca tiene problemas de fomentar un proceso de planifica-
dades de consumo y producci—n que deterioro de los recursos naturales, ci—n del desarrollo de la cuenca. Pa-
dependen de ella. La cuenca del r’o tales como deforestaci—n y fragmen- ra satisfacer esta necesidad, se reali-
Sarapiqu’ es una de las de mayor im- taci—n de bosques, cambio de uso del z— la presente investigaci—n con el
portancia para Costa Rica en cuanto suelo y aprovechamiento inadecua- objetivo de desarrollar una metodo-
al aprovechamiento de sus recursos do del agua. log’a de An‡lisis Multicriterio
Metodolog’a
Descripci—n del ‡rea de estudio
La cuenca se localiza en la subver-
tiente Norte del pa’s (Vertiente Ca-
ribe) entre los 10¡05Õ y 10¡50Õ de La-
titud Norte y 83¡52Õ y 84¡20Õ de Lon-
gitud Oeste (Figura 1). Comprende
‡reas de las provincias de Heredia,
Alajuela, San JosŽ y Lim—n, tiene
una extensi—n de 2025 km2 (INEC
2000) y tres niveles perfectamente
diferenciables (cuenca alta, media y
baja) desde su nacimiento hasta la
desembocadura en el r’o San Juan,
frontera con Nicaragua.
En la cuenca se registran 51 co-
munidades y 71 asentamientos cam-
pesinos, principalmente en la cuenca Figura 1. Ubicación geográfica de la cuenca del Río Sarapiquí, Costa
media (IDA 2002). La poblaci—n es Rica
de 51 454 habitantes y el 59,4% de
los trabajadores se dedican a labores
agr’colas y ganaderas. El alfabetis- han asignado pagos por servicios estructurada, subdividida en dos sec-
mo de los pobladores mayores de ambientales en 30 346 ha distribui- ciones tem‡ticas: descripci—n de la
diez a–os es de 91,1%. das en casi toda la cuenca. actividad productiva y forma de uso
La red hidrol—gica (703,6 km) es- del agua por tipos de usuarios. Los
t‡ conformada por una corriente Caracterizaci—n de la cuenca e usuarios principales se agruparon por
principal denominada r’o Sarapiqu’, identificaci—n de los principales usos: consumo humano, agropecuario
18 afluentes y unas 16 quebradas. usuarios del recurso h’drico (pecuario, agr’cola y agroindustrial),
En la cuenca se reconocen nueve zo- Los aspectos biof’sicos y antropogŽ- transporte fluvial, actividad tur’stica
nas de vida; el clima es tropical llu- nicos de la cuenca se caracterizaron (hoteles y navegaci—n recreativa) y
vioso, con una precipitaci—n anual detalladamente por medio de la ge- producci—n hidroenergŽtica.
entre 3000 y 5000 mm (ITCR 2000). neraci—n de informaci—n primaria y
El rango altitudinal de la cuenca revisi—n de informaci—n secundaria. Prioridad de zonas para el
va de 2700 hasta 10 msnm (ITCR La informaci—n fue digitalizada utili- manejo del recurso h’drico por
2000), con diversos tipos de relieve: zando las herramientas del SIG (Arc- medio de AMC
planicies, faldas de cordillera, llanu- View 3.2a). La mayor parte de los da- Un listado preliminar de criterios de
ras bajas, declives de ondulado a ac- tos requirieron de an‡lisis estad’stico prioridad fue propuesto, discutido y
cidentado, valles y lomas y un relie- descriptivo para su transformaci—n y validado en un taller con expertos e
ve monta–oso con crestas y picos adaptaci—n a la zona de interŽs. interesados en el manejo de los re-
(Trivelato et al. 1997). La cobertura La identificaci—n y caracterizaron cursos h’dricos (l’deres locales, re-
predominante es el bosque (54,7% de los principales usuarios, as’ como presentantes de instituciones guber-
del ‡rea);51,4% de esta cobertura se la estimaci—n cualitativa del benefi- namentales y ONG, empresas priva-
encuentra dentro de ‡reas silvestres cio percibido, se hicieron en el espa- das, administradores de recursos na-
protegidas en la parte alta de la cio (ubicaci—n y ‡reas de influencia turales e investigadores). Con el ta-
cuenca; el resto son bosques frag- del uso) y en el tiempo (identifica- ller se obtuvo un listado final de cri-
mentados con diferentes niveles de ci—n y caracterizaci—n de usuarios ac- terios, la definici—n conceptual de
intervenci—n (ITCR 2000). Segœn tuales y potenciales).Para ello se em- cada uno y el enfoque de prioridad
FONAFIFO (2002), desde 1997 se ple— una entrevista cualitativa semi- de ‡reas de manejo del agua:calidad
Condici—n del r’o Sarapiqu’ en Žpoca lluviosa. Puerto Sistemas de producci—n porcina caracter’sticos de
Viejo de Sarapiqu’, Costa Rica peque–os productores en la cuenca del R’o Sarapiqu“,
San Miguel de Sarapiqu’, Costa Rica
Literatura citada
FONAFIFO (Fondo Nacional de Financiamiento Forestal,CR). 2002. Mapa digital de pago de servicios ambientales, para la cuenca del R’o Sarapiqu’,Costa Ri-
ca. 1 DC, 8 mm.
ICE (Instituto Costarricense de Electricidad,CR). 2001. Aspectos aclaratorios a la solicitud del grupo Sociedad Civil Sarapique–a respecto al Proyecto Hidroe-
lŽctrico Cariblanco. San JosŽ,Costa Rica. 56 p.
IDA (Instituto de Desarrollo Agrario, CR). 2002. Mapa digital de los asentamientos en la cuenca del R’o Sarapiqu’,Costa Rica. 1 DC, 8 mm.
INEC (Instituto Nacional de Estad’sticas y Censos, CR). 2000. Censo de vivienda y poblaci—n por provincia,cant—n y distrito para la cuenca del R’o Sarapiqu’.
San JosŽ,Costa Rica,Imprenta Nacional
ITCR (Instituto Tecnol—gico de Costa Rica). 2000. Atlas digital de Costa Rica. 1 DC, 8 mm.
S‡nchez C, K.2002.Metodolog’a de an‡lisis multicriterio para la identificaci—n de ‡reas prioritarias de manejo del recurso h’drico en la cuenca del r’o Sarapiqu’,
Costa Rica. Tesis Mag. Sc.Turrialba,Costa Rica, CATIE.149 p.
Trivelato, BM;Murillo, LF;Barboza,G;Cordero, A. 1997. Di‡logo ambiental en comunidades rurales. San JosŽ,Costa Rica,OET. 72 p.