Universidad de las Amricas Puebla

Mara Alejandra Mrquez Rentera

ID. 143185

Enfermos mentales Inimputables?

Profesor: Jess Daro Hermosillo Aguirre

Enfermos mentales Inimputables?

Sistema Penal en relacin a las personas con enfermedad mental en las prisiones

Introduccin Este tema, como muchos otros en el pas de Mxico ha venido siendo de gran controversia, vindose violados los derechos fundamentales de las personas, tanto los establecidos en la nuestra Carta Magna, como los que marcan los Cdigos Penales de cada Estado. Se ha intentado esclarecer los hechos mediante reformas a los cdigos penales, pero el problema es que lamentablemente, no se llevan a la prctica. La inimputabilidad penal, es un tema que a muchos les resulta indiferente, pero es un tema en el procedimiento penal que debera de ser considerado como principalmente importante para que el indiciado tenga un buen juicio y por consecuente, una buena sentencia. Si se habla de las reformas que han sufrido la mayora (si no es que todos) los ordenamientos de nuestro pas, diremos que es un gran paso, ya que las personas y sus derechos requeran en este mbito una actualizacin de acuerdo a las situaciones internas y a las necesidades en su relacin con otros pases y sus condiciones, incorporando en este sentido nuevas formas de operacin e interpretacin para ser respetadas por sus autoridades. Toda reforma desde su consideracin, propuesta, discusin y aprobacin, hasta su puesta en marcha tiene implicaciones de diferente ndole de acuerdo con el contexto correspondiente al nivel en que se encuentre. Pero de qu sirve una gran reforma al Cdigo Penal si las personas encargadas de interpretarla pasan por alto detalles y hechos tan importantes como lo es la inimputabilidad? Los reclusos que padecen alguna enfermedad mental que se encuentran en los Centros de Reinsercin Social del Estado, claramente no llevaron una buena defensa a su favor. Si deberan haber sido declarados inimputables por alguna enfermedad ya sea transitoria o permanente Por qu se encuentran recluidos con otros internos claramente sanos? Para poder formar una opinin y sobre todo el poder dictar una sentencia, hay que conocer las leyes, sus consecuencias y sus excepciones. Lo que en estos casos, se ha pasado por alto. Este gran problema que se presenta en nuestro pas debera ser visto, gritado y odo. Este trabajo tiene como objetivo el tratar de averiguar cul es el problema actual, Qu est fallando?, reformas tras reformas y no hay progreso?. Se presentarn algunas hiptesis en cuanto al fallo en la defensa de estas personas. No se debe de pasar por alto que aunque padezcan una enfermedad mental, si cometieron un delito, no dejan de ser culpables pero necesitan de herramientas especiales y diferentes a las de otros internos, se debe de estudiar con claridad que la condicin en la que ellos se encuentran es nica y especfica. Porque como dira Colosio: Si la justicia existe, tiene que ser para todos, de lo contrario ya no sera justicia

Qu es la inimputabilidad penal? La inimputabilidad penal es aquella capacidad de entendimiento que el sujeto activo, es decir, la persona que cometi el ilcito tiene a la hora de cometerlo. Una persona que es declarada inimputable quiere decir que atendiendo a ciertas caractersticas especiales que posee y que no la hacen entender la ilicitud o gravedad de sus actos, no es responsable por los mismos y por lo tanto la accin penal no aplica. Esto no quiere decir que sea declarado inocente, si no que requiere por su misma condicin psicolgica un procedimiento especial, conforme la ley lo marca. En el artculo Carmona Castillo (1995) aclara lo siguiente: La inimputabilidad radica en la capacidad del sujeto para comprender el carcter ilcito del hecho y de conducirse conforme a esa comprensin, la inimputabilidad supone, consecuentemente, la ausencia de dicha capacidad, esto es, incapacidad para comprender el carcter ilcito del hecho o bien para conducirse de acuerdo con dicha comprensin. (p.81) Pero no basta con que con que solo exista un desorden biolgico o psiquitrico como la demencia o enfermedad mental para que una persona se declare inimputable, sino tambin es necesario que estos desordenes, sean de tal magnitud que produzca efectos sobre la capacidad de comprensin (Carmona Castillo, 1995). Causas de Inimputabilidad Como se seal anteriormente, las personas inimputables son aquellas que no tienen la capacidad de entender sus actos. Pero hay personas que especficamente se consideran inimputables ante la ley, establecido en el artculo 26 fraccin VII inciso b) del Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Puebla menciona; Al trastorno mental y al desarrollo intelectual retardado. Algunos autores consideran a la minora de edad dentro del desarrollo intelectual retardado. Tal y como lo establece Garca Ramrez (citado en Carmona Catillo,1999) por falta de suficiente desarrollo intelectual (insuficientes para los fines de la capacidad de entender y de querer) y por graves anomalas psquicasminora de edad y sordomudez, por lo que respecta a la falta de desarrollo mental; trastornos mentales permanente y transitorio, por lo que atae a la falta de salud psquica) Por otra parte hay autores como Arroyo Herrera (p.108) quien establece que son tres las causas de inimputabilidad: a) La minora de edad, b) El trastorno mental y c) Un desarrollo intelectual retardado. Procedimiento Penal conforme la legislacin local

Como se sabe, el procedimiento penal ordinario consta de 4 fases establecidas en el artculo 50 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social: a) La averiguacin previa, misma que se divide en fase a y fase b. La averiguacin previa fase a se inicia con la denuncia o querella y concluye con la consignacin, va a ser la encargada de realizar las diligencias para que se pueda ejercitar la accin penal. La averiguacin previa fase b son las diligencias practicadas por la autoridad judicial, dictndose o no la orden de aprensin. b) La instruccin. Se practican las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos y comprobar la existencia legal del delito y responsabilidad o irresponsabilidad del acusado. c) Juicio. Es cuando el Ministerio Pblico se encarga de desahogar sus acusaciones y es en donde entra la defensa del acusado para que as el juez pueda, con base a las pruebas, pronunciar sentencia definitiva. d) La ejecucin. sta fase comprende desde el momento en que el juez dicta la sentencia condenatoria y se comienza a compurgar la pena de prisin impuesta, hasta la extincin de la misma. El procedimiento arriba sealado, es el que se lleva acabo para personas que se encuentran sanas mentalmente, es decir, para personas que tienen la capacidad de responder por sus actos. Por otro lado, Cmo debera de ser el procedimiento penal para un enfermo mental?. Bueno, este procedimiento est establecido en la seccin cuarta del mismo cdigo, que contempla del artculo 238 al 249 y que en resumen debera proceder de la siguiente manera; Cuando se sospeche que el acusado padece de alguna enfermedad mental el juez o la sala (en caso de haber recurrido a la segunda instancia) ordenaran que sea examinado por peritos mdicos y si necesita ser recluido en una casa de salud, si esto es afirmativo se deber parar el procedimiento ordinario y abrir uno especial, mismo que queda al criterio del Juez, tanto la forma de investigar el delito, como la participacin del acusado. En caso de que la participacin del acusado enfermo mental sea comprobada, el juez ordenara su internamiento en una casa de salud, de lo contrario, deber dar por terminada la reclusin. Durante el tiempo de internamiento se proceder a la observancia de las medidas que se hubieren dictado, mismas que podrn ser revocadas o modificadas oyendo al mdico legista, al Ministerio Publico y por supuesto al defensor del acusado. En caso de que la autoridad judicial o ministerial, haya entregado al acusado enfermo mental a quien legalmente le corresponda hacerse cargo de ellos, este deber comunicar al juez dentro de los tres das siguientes, cualquier alteracin, si no, el juez proceder a imponerle una multa de 30 das de salario mnimo, pudiendo duplicarse. Si se presentare la curacin del acusado, este ser reingresado al lugar en que se encontraba recluido y se reanudara el procedimiento respectivo. La vigilancia del incapacitado estar a cargo de la autoridad administrativa o a la persona que legalmente le corresponda su cuidado. Hago una pausa para reincorporar el artculo 26 fraccin VII inciso b), prrafo segundo del Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Puebla, donde se establece que cuando la capacidad antes referida quede demostrada, la punibilidad ser hasta de las dos terceras

partes del delito de que se trate. Esto quiere decir que si, por ejemplo, un delito tiene una penalidad de 10 a 15 aos, si una persona es encontrada inimputable, el tratamiento deber de ser de 5 a 10 aos. Habiendo analizado anteriormente los dos tipos de procedimientos, se puede pensar que no hay cabida a errores y que, estando todo establecido en la ley, solo debera de seguirse y no es el gran cambio. Si esa es la cuestin, entonces Cul es el problema actual en el procedimiento penal para que la mayora de los presos que sufren una enfermedad mental no se encuentren internos en casas especializadas para su salud mental? Acaso se deben de hacer ms reformas a los Cdigos Penales para reducir errores judiciales? Esas preguntas se tratarn de resolver en el siguiente bloque. Problemtica actual Resumiendo las preguntas arriba planteadas, Qu es lo que nos falta para tener un exitoso sistema penitenciario donde los enfermos mentales cumplan su condena en un lugar que mejore su salud mental, o que al menos la controle? Se ha dicho que es necesario impulsar reformas a los cdigos penales del estado para que as no haya cabidas a errores y faltas judiciales. Estando en desacuerdo con esto ya que una reforma a la ley, si bien es importante porque busca lograr el mejor desempeo de las funciones de las personas encargadas de interpretarla y as salvaguardar de manera efectiva los derechos de las personas, diciendo que el valor fundamental que debe de tener un jurista es la aplicacin estricta de la ley, esto no quiere decir que llegue a ser ms efectiva. De nada sirve una ley que prev todo tipo de casos y va paso a paso hacia la justicia, si las personas encargadas de interpretarla y sobre todo aplicarla, cometen grandes faltas y pasan por alto un sinnmero de errores que, en este caso en particular, condenan a una persona a cumplir una pena que no es apta, correcta y justa para las condiciones en las que se encuentra. J. Lozano Alarcn (conferencia, 15 de noviembre, 2013) de nada sirven las grandes reformas si no tenemos grandes gobiernos En base a mi investigacin, he llegado a tres principales problemas; a) Los jueces no son mdicos b) Una mala defensa c) Un mal ambiente carcelario a) Los jueces no son mdicos Al hablar de este problema, principalmente es que, como lo marca la ley arriba sealada, los jueces sern los que van a determinar la pena que les va a ser impuesta, ya habiendo visto que ser de dos terceras partes del delito que se trate. Pongamos por ejemplo que una persona (que si fue declarada inimputable) fue condenada a un internamiento de 12 aos en una casa de salud especializada, debiendo ser evaluado peridicamente por mdicos expertos para saber su progreso o deterioro, pero siendo que la sentencia fue de 12 aos, una vez cumplido este plazo, no importando el estado mental o tratamiento en que se encuentre la persona, deber ser puesto el libertad.

b) Una mala defensa Hablo de una mala defensa, me refiero claramente a una persona; el abogado defensor. Desde mi punto de vista, todo radica en el. Como hemos visto, todo se encuentra regulado y estipulado, tanto en el Cdigo Penal del Estado de Puebla, como en el Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social. Cuando un abogado conoce las leyes perfectamente (lo cual es su trabajo) puede notar fcilmente cuando algo est fallando en el sistema judicial y actuar rpidamente, el trabajo de un abogado es, conforme a derecho, plantear, fundamentar y demostrar el error que se haya cometido. c) Un mal ambiente carcelario Rodrguez Manzanera (2004) afirma los: Efectos indeseables de la prisin, son la prisionalizacin y la estigmacin, por prisionalizacin se entiende la adaptacin a la prisin, la subcultura carcelaria, por estigmacin se interpreta el hecho de marcar a un sujeto, desacreditndolo y hacindolo indigno de confianza, lo que le atrae la repulsa social, el aislamiento y el antagonismo...La prisionalizacin se inicia desde el momento en que a persona llega a la crcel y se va desarrollando, sometindolo a stress, obligndolo a adaptarse con rapidez a la prisin y llegando a serios deterioros mentales."(pag.2) Es decir, tan mal estamos en nuestras crceles como para que las mismas sean en ocasiones las responsables de deterioros mentales? Todos sabemos sin siquiera haber entrado a un centro penitenciario, que el ambiente, los tratos y represalias ah no son del todo buenos o tan siquiera humanos. Si se ha demostrado que una persona puede desarrollar una enfermedad mental debido a la situacin que se encuentre, ya sea por episodios de stress o por gentica que en cualquier momento puede estallar, no es raro que se presenten casos en los que un interno que ya se encuentra en la fase de ejecucin desarrolle una enfermedad mental. En estos casos el interno deber ser evaluado por un consejo que se encuentra en cada centro penitenciario, este es el Consejo Tcnico Interdisciplinario, quien deber remitir su sospecha al Consejo General Tcnico Interdisciplinario, y una vez evaluado y acreditada la enfermedad mental o trastorno, deber ser trasladado a un centro que cuenta con el personal capacitado para atender este tipo de casos. Estos Centros ya sea el CEFEREPSI (Centro Federal de Rehabilitacin Psicosocial) o el CEVAREPSI (Centro Varonil de Rehabilitacin Psicosocial), entre otros, estarn encargados de velar por su tratamiento y mejoramiento del interno, y una vez que se considere mejorado ser reingresado a su centro de origen. Los internos que tienen una enfermedad mental y que ya fueron condenados a con sentencia ejecutoriada y que no fueron declarados inimputables (por una mala defensa), son obligados a cumplir su condena junto a otros internos que no tienen sus mismas caractersticas y que no requieren un tratamiento especial, por lo tanto las condiciones en las que viven da a da no son las adecuadas, haciendo peor aun su vida personal. Realmente se quiere lograr as una exitosa reinsercin social?

El ambiente de un centro penitenciario es muy importante para el progreso o deterioro de una persona. Estando de acuerdo con Pizzotti (citado en Rodrguez Manzanera, 2004) ser prcticamente imposible que se pueda llegar a la readaptacin de los condenados si no se hace desaparecer el ambiente antinatural, artificial , que predomina. Seguramente una de las causas ms importantes del fracaso de la pena de prisin es este ambiente negativo. Conclusin Mxico lamentablemente est muy lejos de llegar a tener el sistema penitenciario perfecto o tan siquiera un buen sistema penitenciario, ya no mas reformas, mejor capacitar a las autoridades encargadas de llevar estos procesos. Creo que no estn consientes de que esta en juego la cosa mas preciada de una persona; su libertad. Las personas que padecen enfermedades mentales, independientemente de la causa por lo que lo cometieron, deberan de estar internas en un lugar especial, como ya se mencion reiteradas veces, mismo que sea capaz de tratar su enfermedad y poder llegar a un estado mental estable. Los hospitales psiquitricos como El batn alegan el no aceptar internos que hayan sido condenados por un delito, mientras que otros alegan la sobrepoblacin, falta de medicamentos y espacio. No es tarea del gobierno crear e impulsar todas estas instituciones? Empecemos por algo sencillo; la conciencia de que hay una crisis en estos lugares, que no permite el avance. Rodrguez Manzanera (2004) La realidad es que toda la justicia penal est en crisis (pag. 18)

Referencias *Arrollo Herrera, J.F. (2004). Cmo llevar una defensa penal. Mxico: Porra. *Ayala, M.A.(2012). Enfermos mentales: prisioneros por partida doble. Recuperado de: http://periodicodigital.com.mx/notas/enfermos_mentales_prisioneros_por_partida_doble *Carmona Castillo, G. A. (1999). La imputabilidad Penal. Mxico: Porra. *Chvez Castillo J.A. (2011). El sistema penitenciario en Mxico. Recuperado de: http://revistareplicante.com/el-sistema-penitenciario-en-mexico/ * Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla * Cdigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Puebla *Feijo Snchez, B. (2000). teora de la imputacin objetiva. Mxico: ngel *Garca Ramrez, S. (1968). La inimputabilidad en el derecho penal federal mexicano. Mxico: Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM. *Lingua,M., Miranda, E.,& Duero,D.(2012).Supuestos filosficos discurso y narratividad: el uso de nociones psicopatolgicas, psicolgicas y psiquitricas en el derecho penal.(Spanish)Revista CES Psicologa 5(2),1-24. *Rivera Beiras, I.& Universitat de B.(2005). Recorridos y posibles formas de la penalidad. Rub, Barcelona:Anthropos. *Robledo Ramrez, J. & Moreno Hernndez, M. (1995). criminalia. Mxico: Porra *Rodrguez Manzanera, L. (2004). La crisis penitenciaria y los substitutivos de la prisin. Mxico: Porra. *Ortz Mayagoitia, G.I. & Aguirre Anguiano, S.S. & Azuela Guitrn, M. (2009). Qu es el Poder Judicial de la Federacin?. Quinta edicin, Mxico. *Payana,D.(2005).La nocin de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en el marco del comit de derechos humanos y el comit contra la tortura de las naciones unidas. (Spanish).American University International Law Review, 21(1), 101148. *Sin autor. (11 de septiembre,2013). Alacant: Condenan a 21 aos de prisin a un enfermo inimputable:Recuperado de: http://www.nodo50.org/tortuga/Alacant-Condenan-a-21anos-de *Scheb, J.M. & Scheb, J.M.II. (2010). An introduction to the American legal system. United States: Aspen Publishers. *Zaffaroni, E.R. (2000). El proceso penal. Mxico: Porra.