Captulo 5.

John Maynard Keynes y la teora capitalista del Estado en 1929*

1. 1929 como momento fundamental de la periodizaci n del Estado contempor!neo.

"an pasado cincuenta a#os desde el $ctu%re ro&o de 191'. (e trat de la coronaci n de un mo)imiento *ue se iniciara en &unio de 1+,+- cuando .en las calles de /ars. el moderno proletariado industrial descu%ri la propia autonoma de clase0 *ue e1periment un punto de infle1i n decisi)o en 1+'2- de nue)o en /ars- cuando de la 3poca de la Comuna y de la derrota sur4e la consi4na del partido- se afirma la conciencia de la necesaria or4anizaci n poltica de la autonoma de clase.

1+,+51+'20 1+'25191'6 estos parecen ser los 4randes periodos en cuyo interior podemos encontrar la 7nica %ase adecuada para un primer tra%a&o de conceptualizaci n en la teora del Estado contempor!neo. /or*ue una definici n del Estado contempor!neo *ue no ten4a en cuenta la modificaci n total de las relaciones de fuerza puesta de manifiesto por la crisis re)olucionaria de la se4unda mitad del si4lo 8980 *ue no *uiera- por lo tanto- hacerse car4o de los temas de la tradici n poltica- humanista y %ur4uesa- de toda la modernidad0 *ue no sepa leer en la tem!tica *ue con 1+,+ se impuso a la acci n y al pensamiento poltico la conciencia .m!s o menos mistificada. del papel central y 4lo%al *ue asume la clase o%rera0 *ue no se esfuerce en remontarse de la o%ser)aci n %anal del proceso de industrializaci n a la identificaci n de una fase de desarrollo en la *ue toda la dial3ctica de la e1plotaci n capitalista- por un lado- y la su%ordinaci n y el anta4onismo inherentes *ue 3sta impone al tra%a&o o%rero al socializarse- por otro- se introyectan en la mara#a de las relaciones polticas e institucionales del Estado contempor!neo6 esta definici n- decimos- )i)e- como *uiera *ue sea- la noche en la *ue todas las )acas son ne4ras.

:hora %ien- con 191'- la contemporaneidad se torna presencia- se a%re un nue)o periodo. ;a )erdad de 1+,+- es decir- la posi%ilidad de *ue la clase o%rera se presente como )aria%le independiente del desarrollo capitalista- reconoci3ndose en 7ltima instancia en la propia autonoma poltica- lle)a a ca%o su <urch%ruch ins =reie6 irrumpe al aire li%re. El pas de los so)iets es el si4no del anta4onismo o%rero *ue ha lle4ado a estructurarse aut nomamente como Estado0 por esta misma raz n se con)ierte en un punto de identificaci n poltica interna para la clase o%rera internacional- en tanto *ue si4no de una posi%ilidad o%&eti)a y presente. : decir )erdad- a*u el socialismo pasa de la utopa a la realidad. <e ahora en adelante la teora del Estado de%er! a&ustar cuentas no s lo con los pro%lemas inherentes al mecanismo de socializaci n de la e1plotaci nsino con una clase o%rera polticamente identificada y *ue ha de)enido su&eto- con una serie de mo)imientos materiales *ue ya dentro de su materialidad acarrean toda la connotaci n poltica re)olucionaria. /or*ue as se representa el primer momento realizado de la re)oluci n o%rera mundial6 interiorizaci n del elemento poltico en la composici n de clase y profundizaci n de la presencia contradictoria de una clase

o%rera aut noma- polticamente consistente- en todos los !m%itos de la or4anizaci n capitalista. <esde este punto de )ista- la ori4inalidad irreducti%le de 191'- con respecto incluso a los ciclos de luchas o%reras anteriores- se pone completamente de manifiestocomo un )erdadero punto ar*uim3dico m!s ac! del cual todo pro%lema reci%e una nue)a perspecti)a y nue)as dimensiones- de tal suerte *ue el punto de )ista o%rero puede li%erarse.

>ien es cierto *ue la conciencia de la incidencia del $ctu%re ro&o penetra lentamente en la conciencia del capital6 en un primer momento- a sus o&os el impacto de 191' parece pro)enir del e1terior- de ah *ue la primera respuesta consista en el intento .acometido y lo4rado en distinta medida. de aislamiento militar- diplom!tico y poltico de la e1periencia rusa. En lo *ue ata#e a los pro%lemas suscitados por la 4ran oleada de lucha o%rera *ue en los a#os inmediatamente posteriores se difunde internacionalmente- se or4aniza en poderosos mo)imientos sindicales y e1plota en la e1periencia de los conse&os?1@- aun*ue es cierto *ue s lo 4rupos diri4entes inmaduros eli4en el camino de la represi n fascista- tam%i3n es cierto *ue tanto la respuesta capitalista m!s 4eneral como la reproducci n de los modelos reformistas de contenci n tan s lo rozan la nue)a realidad poltica. <errotar a las )an4uardias o%reras y- en particular- 4olpear a a*uella *ue- en a*uella fase- constitua su fuerza6 el 4rado relati)amente alto de profesionalizaci n y la ideolo4a 4estionaria *ue de 3ste se deri)a%a0 destruir la posi%ilidad misma de la alianza entre )an4uardias o%reras y masas proletarias *ue da%a forma al partido %olche)i*ue0 arre%atar ese partido a la clase6 3ste es el primer o%&eti)o. Aaylorismo y fordismo cumplen esta funci n inmediata6 arre%atar el partido %olche)i*ue a la clase- a tra)3s de la masificaci n del modo de producci n y de la descualificaci n de la fuerza de tra%a&o- introduciendo en este sentido en el proceso producti)o nue)as fuerzas proletarias- destruyendo la fuerza de cho*ue de las )ie&as aristocracias e impidiendo *ue se reconstruyan. :n!lo4amente a como- despu3s de 1+'2- la respuesta poltica del capital emprendi el camino de la ruptura del frente proletario a tra)3s de la creaci n tecnol 4ica de aristocracias o%reras- ahora- despu3s de 191'- tras la recomposici n poltica o%rera a partir de esa ruptura cclica- el capital acomete de nue)o el camino tecnol 4ico de la represi n.

(in em%ar4o- a*u reside el salto *ue impone 191'. :un*ue tal )ez este )ie&o camino *ue las oportunidades de la recon)ersi n producti)a pos%3lica y las nue)as t3cnicas de racionalizaci n del tra%a&o instan a enfilar pudiera ser recorrido durante un periodo muy %re)e- en realidad no tarda en ad)ertirse *ue ahora el pro4reso de la or4anizaci n capitalista ya no consiste tan s lo en la reproducci n ampliada de la clase o%rera- sino en su recomposici n poltica directa. <espu3s de *ue el $ctu%re ro&o introdu&era- de una )ez por todas- la cualificaci n poltica en la materialidad misma de la clase o%rera- la respuesta tecnol 4ica no haca m!s *ue relanzar a un 4rado m!s alto la recomposici n poltica de clase- mientras *ue e)ita%a el )erdadero pro%lema capitalista6 el reconocimiento de la emer4encia poltica de la clase o%rera- y con 3ste la e1i4encia- no s lo o no tanto del perfeccionamiento adicional del mecanismo social de e1tracci n del plus)alor relati)o- sino de la completa reestructuraci n de 3ste- en una situaci n en la *ue el reconocimiento de la autonoma o%rera de%a acarrear la capacidad de control

poltico de 3sta. /ara este mismo capital- era preciso reconocer la ori4inalidad de 191'la conmoci n total de la propia estructura material del proceso capitalista.

En efecto- el a&uste de cuentas no tarda en lle4ar. Como siempre- la iniciati)a poltica del capital de%a encontrar a toda costa la forma de li%erarse. <e ah *ue- poco despu3s de la derrota de la huel4a 4eneral in4lesa .lmite e1tremo- se47n pareca- de la e1pansi n re)olucionaria.- el capital se topa de frente con ese 191' *ue pretenda e1orcizado- como clase o%rera socialmente i4ualada por las t3cnicas represi)as *ue se pusieron en pr!ctica- masificada hasta el punto de tener *ue ser reconocida- en su autonoma- por un lado como potencial fuerza de de)astaci n y- por otro .y sin em%ar4o- simult!neamente- del mismo modo. como estructura de sost3n y motor del desarrollo capitalista mismo. 1929 es esto6 es el contra4olpe de las t3cnicas represi)as antio%reras *ue repercute en toda la estructura del Estado capitalista- es un 191' *ue se ha con)ertido en un momento interno de todo el sistema capitalista. ;a iniciati)a poltica o%rera de 191'- puntual y ferozmente destructi)a- se ha o%&eti)ado- se ha con)ertido en una continua y poderosa acci n de erosi n6 controlada a corto plazo tras 191'- se e1presa ahora- en 1929- con toda la fuerza *ue ha acumulado un desarrollo interior y secreto. ;a tentati)a anterior *ue consista en no reconocer la necesaria y eficaz incidencia de la particularidad poltica o%rera se )uelca con una fuerza destructi)a so%re sus responsa%les. :ll donde el capital es m!s fuerte- la crisis es m!s profunda.

<e este modo- 1929 representa en la e)oluci n del Estado contempor!neo un momento de importancia e1cepcional. <el *ue sale estremecido el fundamento material mismo de la )ida constitucional. :simismo- 1929 %arre la nostal4ia de a*uellos )alores *ue ha%a destruido 191'. En el &ue)es ne4ro de Ball (treet- en la catastr fica cada de los ndices %urs!tiles- se )en &ustamente in)olucradas las mitolo4as estatales y polticas de un si4lo de reno)ado dominio %ur4u3s so%re la clase o%rera. ;le4an a su fin las )icisitudes del Estado de derecho- como fi4ura hist rica de una m!*uina de poder estatal predispuesta a la tutela de los derechos indi)iduales- de un contenido %ur4u3s del due process- de un poder estatal- en definiti)a- esta%lecido como 4arante de la he4emona social %ur4uesa. Es el fin del laissez faire.

(in em%ar4o- no s lo es esto6 los a#os posteriores a la d3cada de 1+'2 ya asistieron a la socializaci n del modo de producci n- a la totalizaci n de la inter)enci n del Estado capitalista. :*u el inicio de una nue)a 3poca en la historia del Estado contempor!neo est! marcado por el hecho de *ue en lo sucesi)o .en este mundo ya socializado. el reconocimiento del sur4imiento de la clase o%rera .y de la incancela%ilidad de este anta4onismo. no puede ser ne4ado. :s- pues- la no)edad de la concepci n del Estado sur4ida de la 4ran crisis no nace- como se ha dicho %astante a menudo .y no s lo chez nous- con la limitada ptica *ue permita el fascismo?2@. de la definici n de una fi4ura totalitaria de Estado. (e trata- por el contrario- de una reconstrucci n capitalista del Estado a partir del descu%rimiento de la radicalidad del anta4onismo o%rero. /or supuesto- las implicaciones de esta reconstrucci n tienen una e1tensi n totalitaria6

entendiendo por ello- sin em%ar4o- el hecho de *ue lle)an a todos los !m%itos de la )ida estatal la conciencia de la escisi n y de la lucha.

/arad &icamente- el capital se hace mar1ista o- al menos- aprende a leer <as Kapital6 naturalmente- desde su punto de )ista. Cue- por m!s *ue mistificado- no por ello es menos eficaz. /or consi4uiente- reconocido el anta4onismo- es preciso ponerlo en funcionamiento- impidiendo al mismo tiempo *ue se li%ere de forma aut noma y destructi)a uno de sus polos. ;a re)oluci n poltica o%rera s lo puede ser e)itada reconociendo la nue)a relaci n de fuerzas- poniendo en funcionamiento a la clase o%rera dentro de un mecanismo *ue su%lime la continua lucha de poder en un elemento din!mico del sistema- control!ndola .por otra parte.- haci3ndola funcional a una serie de e*uili%rios en los *ue cada )ez se encierren y se esta%ilicen las distintas fases de la re)oluci n de las rentas. El Estado *uiere %a&ar a la sociedad- y en 3sta- en la serie de e*uili%rios continuamente recreados- parece *ue a su )ez %usca continuamente la fuente de su propia le4itimidad. Este mecanismo de inno)aciones de los e*uili%rios entre las rentas de las partes en liza no tarda en articularse como plan6 y es 3ste .el modelo de e*uili%rio adoptado para un periodo de planificaci n. el nue)o fundamento material de la )ida constitucional- y lo es tan radicalmente *ue toda inno)aci n en el e*uili%rio a%re un aut3ntico proceso de re)isi n constitucional. ;a esta%ilidad parece pasar por el discernimiento de una nue)a precariedad de la )ida del Estado6 la Dre)oluci n permanenteE parece con*uistada- parece ha%er sufrido parad &icamente una D:ufhe%un4E por parte capitalista.

"asta a*u la ciencia del Estado del capital- *ue .como siempre. re)ela y mistifica por necesidad. Fe)ela la nue)a situaci n de las relaciones de fuerza- la dolorosa interiorizaci n de la clase o%rera en la )ida del Estado- su papel din!mico para todo el desarrollo0 y mistifica- al mismo tiempo- fin4iendo i4norar no tanto el car!cter anta4onista del sur4imiento de la clase o%rera como la 4eneralidad de los efectos producidos por 3sta- ocultando la )iolencia necesaria para mantener este e*uili%rio determinado y precario *ue ahora se ha planteado- e1altando en 7ltima instancia esta sociedad- cie4a de )iolencia- como %ien com7n- como )oluntad 4eneral en acto. <e ah *ue- en este &ue4o de re)elaci n y mistificaci n en el *ue de%e a)enturarse la conciencia del cam%io radical de las relaciones de fuerza entre las clases- en todas partes se ad)ierte en la ciencia del capital la presencia simult!nea y el conflicto de elementos contradictorios- necesariamente contradictorios y presentes simult!neamente. G es *ue la ciencia del capital est! o%li4ada a cumplir con su penosa tarea de an!lisis y de apolo4a- atenazada entre la conciencia de la precariedad del orden actual y la )oluntad de esta%ilizaci n- entre distintas ur4encias de or4anizaci n y de represi n- en una situaci n cuya 4ra)edad no se le escapa y para cuya sal)aci n no es capaz sino de encomendarse a una especie de reiterado prodi4io poltico6 prodi4io poltico para unificar cada )ez los aspectos i4ualmente necesarios de la )ida del capital- socializaci n del modo de producci n y socializaci n de la e1plotaci n- or4anizaci n y )iolenciaor4anizaci n social para la e1plotaci n o%rera. Ho ha cam%iado la naturaleza del proceso- sino las dimensiones en cuyo interior est! o%li4ada a operar la e1plotaci n y el su&eto so%re el *ue de%e afirmarse el capital. /arece un prodi4io poltico por*ue- a estas alturas .impuestas por la lucha- por la presencia misma de la clase o%rera. toda fricci n

suscita la alarma- todo error acarrea la cat!strofe- todo mo)imiento es el si4no de la profundizaci n del cam%io de las relaciones de fuerza entre las clases en lucha. Es la e1traordinaria fuerza de una clase o%rera *ue ha su%sumido en su seno la e1periencia de la re)oluci n- )ol)iendo a e1presar en todos los !m%itos del desarrollo la o%&eti)idad del impacto- la *ue impone este dese*uili%rio.

(e perci%e en todas partes en la ciencia del capital. :d)ertirlo- su%rayarlo son- por as decirlo- la medida misma de la conciencia capitalista de la situaci n. :s- pues- mo)erse dentro de esta mara#a y desenmascararla- discriminando entre ciencia e ideolo4a- es la tarea de la crtica o%rera- so%re todo all donde el m!1imo de definici n e1presa de la situaci n ha sur4ido de la refle1i n capitalista. Faz n por la cual a continuaci n se4uiremos el pensamiento de a*u3l *ue- con la mayor perspicacia analtica y la m!s refinada intuici n poltica- se dedic a estudiar las )icisitudes capitalistas entre 191' y 1929- ofreciendo .con un dia4n stico desencantado. una indicaci n terap3utica a la clase capitalista internacional. John Maynard Keynes fue tal )ez el te rico m!s perspicaz de a*uella reconstrucci n- de a*uella nue)a forma capitalista de Estado *ue se enfrent al impacto re)olucionario o%rero de 191'.

2. Keynes entre 191' y 19296 la conciencia del impacto del $ctu%re ro&o so%re la estructura del capital.

/re4unt3monos- entonces6 Ic mo se puede se4uir el desarrollo de la conciencia capitalistaJ I<e *u3 forma y en *u3 medida se prepara para 1929- para sus radicales implicacionesJ G- so%re todo- Icu!l es la conciencia- en los a#os *ue nos interesan- del ne1o e1istente entre 191' y 1929J

:hora %ien- como hemos o%ser)ado- 191' se presenta a un mismo tiempo %a&o dos aspectos6 como pro%lema internacional y como pro%lema interno de cada uno de los pases capitalistas0 como pro%lema de la contrarre)oluci n y- en cual*uier caso- del aislamiento de la Fusia so)i3tica y como pro%lema de la represi n del poderoso mo)imiento de clase o%rera .sindical y poltico. *ue e1tiende su e1periencia a todo el mundo capitalista. G la e1tiende en t3rminos homo43neos- all donde .entre 191+ y 192K. 3ste se or4aniza en el mo)imiento de los conse&os- pero tam%i3n donde el mo)imiento es directamente sindical- pero siempre en t3rminos de )an4uardia- de e1i4encia de 4esti n?L@. Fesulta curioso compro%ar c mo la clase poltica internacional del capital mantiene separados los dos pro%lemas. (e ponen en pr!ctica t3cnicas distintas al o%&eto de responder a las dos insur4encias re)olucionarias. ;a conciencia capitalista no esta%a con)encida toda)a de la presencia internacionalmente unitaria de la clase o%rera6 y en 3sta separaci n reside uno de los moti)os de su catastr fica incomprensi n de la realidad.

Aal es- al menos- el parecer de John M. Keynes. (i- despu3s de 191'- el momento central de la reconstrucci n capitalista del orden poltico internacional es Mersalles- no es sino en 3ste .reconoce.- en este 7ltimo acto de una secular tradici n de relaciones de fuerza entre naciones- donde se e1presa la radical incomprensi n de la nue)a dimensi n de la lucha de clases a tra)3s de la separaci n de los pro%lemas. IC mo e1plicar si no la locura de MersallesJ- contin7a Keynes. En el Aratado- en )ez de dotarse de un plan para sal)ar a Europa de la descomposici n- se )ierten las frustraciones- los resentimientos y las )en4anzas de si4los de poltica de potencia. Mientras *ue la re)oluci n apremia- la clase poltica del capital se de&a lle)ar a una soluci n puniti)a y no reconstructi)a del orden europeo. ;a hipocresa diplom!tica triunfa por encima incluso de los compromisos deri)ados del armisticio. (in em%ar4o- de este modo no se prepara la posi%ilidad de defensa y de reestructuraci n del sistema- sino la necesidad de una profundizaci n de la crisis. En particular- la locura econ mica del sistema de reparaciones impuesto a :lemania ase4ura *ue los efectos del tratado de paz se prolon4uen desastrosamente- no s lo en :lemania- sino de forma acumulati)a en todo el orden inte4rado del mercado capitalista. D(i nuestro prop sito deli%erado es el empo%recimiento de Europa central- me atre)o a predecir *ue la )en4anza no tardar! en lle4ar. Hada podr! entonces posponer por mucho tiempo la 4uerra ci)il final entre las fuerzas de la reacci n y las desesperadas con)ulsiones de la re)oluci n- frente a la cual los horrores de la reciente 4uerra alemana parecer!n una minucia- y *ue destruir!- con independencia del )encedor- la ci)ilizaci n y el pro4reso de nuestra 4eneraci nE?,@. (in em%ar4o- I*u3 otro camino se puede tomarJ Nno y s lo uno6 consolidar la economa de Europa central como %arrera contra los so)iets rusos y como control de los mo)imientos re)olucionarios internos- reunificar los dos frentes de la defensa del sistema capitalista. D(e dice *ue ;enin ha declarado *ue el me&or medio para destruir el sistema capitalista consiste en arruinar la moneda. ?...@ ;enin tena- ciertamente- raz n. Ho hay medio m!s 7til ni m!s se4uro de trastornar las %ases e1istentes de la sociedad- *ue en)ilecer el )alor de la moneda. ?...@ Com%inando el odio popular a la clase de los especuladores con el 4olpe *ue se ha dado a la se4uridad social con la pertur%aci n )iolenta y ar%itraria de los contratos y del e*uili%rio esta%lecido de la ri*ueza- resultado ine)ita%le de la inflaci n- estos 4o%iernos est!n haciendo r!pidamente imposi%le la continuaci n del orden social y econ mico del si4lo 898.E?5@.

:s- pues- 3ste es el punto de )ista de John M. Keynes- ya en 1919. (e4uir su pensamiento desde a*uella le&ana pol3mica hasta la pu%licaci n de Ahe Oeneral Aheory tal )ez nos permita atis%ar el dise#o de con&unto del atormentado desarrollo de la poltica del capital. Keynes- por lo tanto- pona so%re a)iso so%re las desastrosas consecuencias de la ruptura del Aratado- de la ilusi n implcita en 3ste de *ue las relaciones entre las clases no se ha%an modificado a partir de la ruptura o%rera del sistema pre%3lico. Cu3 duda ca%e de *ue estamos muy le&os de una conciencia te rica precisa de la inno)aci n del ciclo poltico del Estado contempor!neo- estamos muy le&os de la capacidad de dar un )uelco .como suceder! en Ahe Oeneral Aheory. a la estimaci n de la ruptura o%rera moti)ada a su )ez por el crecimiento econ mico del capital6 sin em%ar4o- partiendo precisamente de esta intuici n poltica- tan primiti)a como fundamental- lle4ar! a esclarecerse el pro%lema central de los a#os )enideros6 c mo %lo*uear- c mo controlar el impacto de la Fe)oluci n de $ctu%re so%re la estructura del capital. En la medida en *ue sepa superar el si4nificado literal de su

discurso- disol)i3ndose en el descu%rimiento del pro%lema *ue le recorre- la D*uerelleE so%re la continuidad o no- so%re la coherencia o no del pensamiento Peynesiano- podr! conducir la in)esti4aci n al al47n resultado de car!cter 4eneral?K@.

9ntuici n poltica- hemos dicho. Como tal- muy le&os a7n de con)ertirse en sistema cientfico. :ntes %ien- desde la perspecti)a del futuro sistema- $hlin era pro%a%lemente m!s Peynesiano *ue Keynes cuando .impu4nando el an!lisis Peynesiano de los efectos de las reparaciones alemanas so%re las rentas e1teriores. defina la posi%ilidad de *ue el pa4o de las reparaciones contri%uyera din!micamente a la definici n de un nue)o ni)el de e*uili%rio econ mico internacional?'@. /or otra parte- ya en 1922 la posici n de Keynes ha%a cam%iado6 Dla an4ustia y la ra%ia intolera%lesE?+@ *ue le o%li4aron a a%andonar la mesa de ne4ociaciones de /ars se ha%an aplacado0 la )isi n es m!s superficialmente optimista6 D(i me remonto a hace dos a#os y leo lo *ue escri% entonces- comprue%o *ue los peli4ros entonces inminentes han sido felizmente superados. ;a paciencia de las masas populares de Europa y la esta%ilidad de sus instituciones han resistido 4olpes peores de los *ue ha%r!n de reci%ir nunca en el futuro. "ace dos a#os- el Aratado- *ue ofenda a la &usticia- la piedad y la sa%idurarepresenta%a la )oluntad del momento de los pases )ictoriosos. I"a%ran tenido sus )ctimas la )oluntad de a4uantarJ I$ se ha%ran )isto empu&adas por la desesperaci n y las pri)aciones a conmo)er los fundamentos de la sociedadJ :hora tenemos la respuesta6 las )ctimas han tenido paciencia...E?9@. (in em%ar4o- se trata de una intuici n poltica fundamental- *ue implica%a una )aloraci n radicalmente nue)a de las 4randes dimensiones del desarrollo. ;o reconoca Fo%ertson con e1trema lucidez?12@6 D?...@ lo sorprendente de este an!lisis de la estructura econ mica de Europa es la de seren ciertos aspectos- muy diferente de a*uella filosofa pre%3lica- optimistali%recam%ista y pacifista- mientras *ue se aseme&a mucho m!s a a*uella filosofa *ueconsciente o inconscientemente- alimenta las construcciones del proteccionismo- del militarismo y del imperialismo ?...@E6 la concepci n del laissez faire *ueda implcitamente li*uidada .contin7a Fo%ertson.- mientras *ue los pro%lemas de la poltica internacional de%en remitirse a los de la or4anizaci n interna de las relaciones de fuerza.

(in em%ar4o- m!s all! del 4ran 31ito de p7%lico- la e1hortaci n Peynesiana parece caer en el )aco. ;os 4randes diarios la rechazan6 D?...@ una de las caractersticas m!s sorprendentes del li%ro del se#or Keynes es la ine1periencia- por no decir la in4enuidad poltica- *ue re)ela ?...@E?11@. Mientras tanto- para los polticos es moti)o de escarnioya sean )ie&os o nue)os0 y sustancialmente en los mismos t3rminos QClemenceau6 D=ort en thRme dS3conomie- M. Keynes ?...@ com%at- sans aucun m3na4ement- TlSa%us des e1i4ences des :lli3sU .lisez6 Tde la =ranceU. ?...@ Ces reproches et tant dSautres dSune )iolence %rutale- dont &e nSaurais rien dit- si lSauteur- V tous ris*ues- nSeWt cru ser)ir sa cause en les li)rant V la pu%licit3- font assez clairement )oir &us*uSoX certains esprits sS3taient mont3sE**0 Churchill6 D?...@ con un sentido com7n irrefuta%le- Keynes ilustr el car!cter monstruoso de las cl!usulas financieras y econ micas. (o%re todos estas cuestiones- su opini n es %uena. (in em%ar4o- arrastrado por su natural desd3n por los t3rminos econ micos *ue de%an imponerse solemnemente- en)ol)i en una condena com7n todo el edificio de los tratados de paz. Ho ca%e duda de *ue esta%a cualificado

para ha%lar de los aspectos econ micos0 sin em%ar4o- so%re el otro lado del pro%lemamucho m!s importante- no poda &uz4ar me&or *ue muchos otrosE?12@Y. En cuanto al capital- la respuesta es )ie&a- a pesar de la fuerza con la *ue ahora se plantea- tan )ie&a como 1+,+- como 1+'2. Nso de la fuerza para derrotar al mo)imiento poltico de la clase o%rera0 y .en se4undo lu4ar. rea%sorci n de la fuerza de tra%a&o mediante un salto tecnol 4ico- el perfeccionamiento del mecanismo de e1tracci n de plus)alor relati)o. El mo)imiento de los conse&os- la imponente presi n del sindicalismo re)olucionario de comienzos de la d3cada de 1922- son derrotados .o- para ser m!s e1actos- les es arre%atada la posi%ilidad misma de la dial3ctica re)olucionaria *ue se or4aniza%a en ellos entre )an4uardias de clase y masas proletarias. 4racias a la introducci n de las nue)as t3cnicas de racionalizaci n del tra%a&o- al aplastamiento de la cualificaci n4racias a la cadena de monta&e. Como siempre- el primer efecto de la lucha o%rera so%re la estructura del capital es reformista6 a*u- a comienzos de la d3cada de 1922determina una inno)aci n tecnol 4ica 4eneral- impone al capital una a%sorci n del empu&e o%rero mediante una e1pansi n determinada por la reno)aci n radical de la com%inaci n de los factores producti)os.

(in em%ar4o- Ihasta *u3 punto era posi%le se4uir este camino trilladoJ IHo ha%a cam%iado totalmente la situaci nJ Keynes insista 4en3ricamente en la interiorizaci n del elemento poltico en la economa. <esde el punto de )ista del capital- se ol)ida%a tam%i3n esta D4enericidad fundamentalE y se rechaza%a el hecho- mucho m!s pre#ado de consecuencias- de *ue en lo sucesi)o la Fusia so)i3tica ofreca a la clase o%rera un punto de identificaci n poltica incancela%le. <e ah *ue- si *uera ser )!lido- el mecanismo capitalista de%a recuperar a la clase o%rera en tanto *ue entidad poltica. ;a mec!nica del plus)alor relati)o era insuficiente6 en este caso no haca m!s *ue ampliar las contradicciones del desarrollo capitalista- masificando ulteriormente a la clase o%rera- sentando las %ases .con la acentuaci n de los moti)os de crisis cclica Qha%ida cuenta de *ue la e1pansi n de la oferta no estimula%a efecti)amente la demanda como su&eto efecti)oY de un enfrentamiento poltico 4eneral en 4rado sumo.

Ho o%stante- tam%i3n es insuficiente- en t3rminos distintos- el punto de )ista- toda)a s lo poltico- de Keynes. Era preciso *ue la intuici n poltica se transformara en h!%ito cientfico6 y a*u la superioridad de Keynes consista en el hecho de *ue las condiciones de m3todo esta%an dadas- de *ue se ha%a identificado correctamente el pro%lema. (e4uir la acti)idad cientfica de Keynes entre 1922 y 1929 ser! entonces se4uir una )o1 clamans in deserto- la conciencia creciente y cada )ez m!s amar4a del profeta desarmado. (in em%ar4o- al mismo tiempo ser! compro%ar *ue la intuici n poltica se transforma poco a poco en un discurso cientfico6 y .t3n4ase en cuenta. siempre %a&o el impulso constante de las )icisitudes polticas- es decir- de la presi n de la clase o%rera y de las consi4uientes necesidades polticas del capital?1L@. ;o hemos constatado con Fo%ertson6 ya en Ahe Economic Conse*uences of the /eace- la filosofa del laissez faire pareca superada. /ero s lo implcitamente6 el sentido de la precariedad del orden internacional tras la 4uerra destructi)a y la insur4encia re)olucionaria so)i3tica la saca%a a flote. :hora- las )icisitudes internas in4lesas interiorizan el pro%lema de la crisis del )ie&o orden6 la ley de (ay ya no es )!lida por*ue no reconoce *ue el mantenimiento del orden capitalista es un pro%lema- por*ue postula *ue este orden es

espont!neo- por*ue .%ien podemos decirlo. se nie4a a )er esa ne4aci n potencial *ue es la clase o%rera. Cu3 duda ca%e *ue- a medida *ue )a adoptando apariencia cientfica- el pro%lema de la clase o%rera tender!- desde el punto de )ista de Keynes- a presentarse con arre4lo a la tradici n de la ciencia econ mica- a definirse en los t3rminos de la mistificaci n profesional como pro%lema del desempleo- dentro de un horizonte de estrecho o%&eti)ismo cl!sico?1,@. (in em%ar4o- las cosas no se presentan del mismo modo en esta fase de apro1imaci n poltica al pro%lema6 la lucha de clases se encar4a de historicizar estas cate4oras de la ciencia econ mica. En efecto- la clase o%rera in4lesa se presenta en escena en toda su fi4ura re)olucionaria aut noma?15@. G a a*uellos *ue 4ritan *ue la huel4a 4eneral es ile4al- *ue ya ha%a traspasado los lmites de la acci n constitucional .a sus cole4as uni)ersitarios- a sus ami4os de milicia li%eral. Keynes responde6 Iy *u3J I*u3 importa esoJ ;os mo)imientos de clase pueden parecer ile4ales por*ue el e*uili%rio de fuerzas *ue condiciona%a ese sistema- *ue determina%a esa le4alidad- se ha des)anecido. ;as relaciones de fuerzas han cam%iado6 la le4alidad de%e estimarse a partir de la nue)a situaci n?1K@. ;a ley de (ay ya no es )!lida por*ue las )aria%les del e*uili%rio econ mico y poltico han cam%iado6 se ha sumado la autonoma de la clase o%rera. D;os sindicatos de los tra%a&adores son lo %astante fuertes como para interferir en el li%re &ue4o de las fuerzas de la oferta y la demanda- mientras *ue la opini n p7%lica- aun*ue con un murmullo de descontento y con m!s de una sospecha de *ue los sindicatos se est!n )ol)iendo peli4rosos- apoya su tesis principal- se47n la cual los mineros del car% n no de%en ser las )ctimas de crueles fuerzas econ micas *ue ellos no pusieron en marcha en nin47n momentoE?1'@. >uscar el e*uili%rio poltico si4nifica- por lo tanto- tener en cuenta el nue)o !m%ito- las nue)as fuerzas6 s lo as ser! posi%le determinarlo. (i las ecuaciones de (ay no funcionan la raz n estri%a en *ue han aparecido nue)as inc 4nitas6 por eso hay *ue a%sor%er estas nue)as inc 4nitas en la ciencia. D;a idea del partido de )ie&o cu#o- se47n la cual es posi%le alterar el )alor de la moneda y- por lo tanto- de&ar a las fuerzas de la oferta y la demanda la tarea de determinar los correspondientes a&ustes- se remonta a hace cincuenta o cien a#os- cuando los sindicatos no tenan poder y se permita a la mal3fica diosa Economa sem%rar desastres a lo lar4o de la senda maestra del /ro4reso- sin *ue se le presentaran o%st!culos- sino- por el contrario- contando con la apro%aci n 4eneralE?1+@.

En cual*uier caso- no hay *ue su%estimar en este caso la importancia y la profundidad de la crtica Peynesiana tam%i3n desde el punto de )ista cientfico. El ata*ue a la ley de (ay implica la destrucci n de una ideolo4a secular- de una actitud mental *ue co%ra mayor solidez a medida *ue pierde todo ancla&e en los hechos0 implica la desmistificaci n de un )alor fundamental- de la norma directriz de la ciencia poltica %ur4uesa del si4lo 898. Es un ata*ue a Dla conciencia %ur4uesa *ue ?mientras@ cele%ra la di)isi n del tra%a&o de tipo manufacturero- la ane1i n para toda la )ida del o%rero a una operaci n detallada y la su%ordinaci n incondicional del o%rero parcial al capitale1alt!ndolas como una or4anizaci n del tra%a&o *ue aumenta su fuerza producti)adenuncia con el mismo clamor todo control y re4ulaci n sociales conscientes del proceso social de producci n- llam!ndolo intromisi n en los derechos in)iola%les de la propiedad- en la li%ertad y las T4enialidadesU autodeterminadas del capitalista indi)idual. Fesulta %astante caractersticoE- contin7a Mar1?19@- D*ue a los entusiastas apolo4istas del sistema de las f!%ricas- polemizando contra toda or4anizaci n 4eneral del tra%a&o social- no se les ocurra decir nada me&or sino *ue esa or4anizaci n

transformara a toda la sociedad en una f!%ricaE. :s- pues- la crtica de Keynes a la ley de (ay acarrea una operaci n de destrucci n radical del o%&eto6 en la medida en *ue la economa poltica se presenta%a .estructuralmente. como teora del e*uili%rio- como teora del recam%io or4!nico y funcional- de la posi%ilidad li%re e indefinida de acceso al mundo de la ri*ueza. ;a ciencia econ mica se constitua radicalmente so%re la DnaturalidadE de estos presupuestos- apropiadamente unida a su o%&eto. Nna )ez criticados estos presupuestos- se acepta el ries4o de *ue la sociedad se confi4ure nte4ramente como una f!%rica.

(in em%ar4o- la anttesis Peynesiana se detiene en este punto. ;a destrucci n del o%&eto est! al ser)icio de la reconstrucci n del o%&eto. M!s tarde- Keynes lle4ar! a afirmar *ue los es*uemas neocl!sicos del e*uili%rio econ mico ser!n )!lidos una )ez conse4uido el pleno empleo?22@. G es *ue la dial3ctica %ur4uesa no conoce la transformaci n radical. En lo *ue respecta a Keynes- cada )ez *ue la crtica alcanza el lmite de la ne4aci n se hace acompa#ar de una filosofa paralizante *ue le impide dar un paso m!s hacia adelante. ( lo el es*uema formal- la reconstrucci n del e*uili%rio- le satisface- ya *ue contin7a siendo prisionero- a pesar de ha%er renunciado a las mistificaciones m!s )ul4ares- del arcano horizonte del fetichismo de la mercanca. M!s all! del e*uili%riom!s all! del replanteamiento de la forma mistificada de la e*ui)alencia 4eneral- no hay m!s o%&eti)os *ue conse4uir6 no *ueda m!s *ue el Dpartido de la cat!strofeE?21@- no *ueda m!s *ue la certeza desesperante de *ue la historia- es decir- todo lo dem!s- la hacen los im%3ciles6 Dno por causas profundas- no por un destino ine)ita%le- ni por una espl3ndida maldadE?22@. DEl pro%lema de la necesidad- de la po%reza y de la lucha econ mica entre las clases y las naciones no es m!s *ue un espantoso em%rollo- un em%rollo transitorio e in7tilE?2L@. :s- pues- ad)ertimos a*u el e*uili%rio formal *ue el cientfico intenta restaurar en el lmite de la posi%ilidad de conocimiento %ur4uesa6 3ste ya no es ni si*uiera un sentimiento pleno y una 4aranta se4ura- es un disfraz consciente de una o%li4aci n irracional- es un sustituto oscuro de todo contenido de racionalidad?2,@.

:s- pues- partiendo del re4istro del cam%io *ue se ha producido en las relaciones de fuerzas entre las clases- de la oscura apreciaci n de la insur4encia aut noma de la clase o%rera- Keynes *uiere re4resar .tras el ata*ue a la mitolo4a decimon nica del laissez faire. a un nue)o modelo de e*uili%rio. (in em%ar4o- 3ste ser! definido s lo en Ahe Oeneral Aheory de 19LK. :hora- en la d3cada de 1922- la o%ra contin7a siendo predominantemente crtica. :ta*ue a la restauraci n del Oold (tandard?25@identificaci n de la nue)a fase de socializaci n en la *ue ha entrado la producci n socializada?2K@- insistencia .so%re todo. en la necesidad de la inter)enci n del Estado para mediar en los conflictos de clases y- por lo tanto- como 4aranta del e*uili%rio econ mico?2'@. $%ra esencialmente crtica- como hemos dicho- ya *ue a*u los t3rminos de la relaci n reno)ada entre las clases no operan como tales en el discurso Peynesiano- no se han tornado a7n en elementos constituti)os del principio de la demanda efecti)a- del principio del ries4o creciente- de la nue)a teora del tipo de inter3s6 no se han tornado a7n en sistema. En efecto- aun*ue e1aminemos lo *ue en esta fase de apro1imaci n constituye el elemento m!s si4nificati)o de la ela%oraci n- el inter)encionismo- se ad)ierte *ue es el e*ui)alente de la crtica del laissez faire- *ue

implica por ende la constataci n de la masificaci n o%rera- una )ez reconocidas las consi4uientes dificultades para ase4urar el e*uili%rio6 por el contrario- falta la determinaci n de la cualidad de la inserci n de la clase o%rera en el desarrollo del sistema. El tipo de inter)encionismo teorizado y propuesto en esta fase no es toda)a sino un hecho poltico- *ue deri)a de la necesidad de ase4urar una %ase m!s amplia para el desarrollo Qa tra)3s de la alianza entre la %ur4uesa pro4resista y los socialistasY- y no de la firme apreciaci n cientfica de la nue)a din!mica de las relaciones y de la nue)a u%icaci n de la clase o%rera?2+@.

(e trata- por el contrario- de un elemento *ue ha de ser re4istrado tam%i3n en el !m%ito te rico 4eneral. ;a mera constataci n de la masificaci n social de la producci n capitalista y la consi4uiente tem!tica del inter)encionismo estatal no son sino caractersticas parciales de la nue)a fi4ura *ue est! adoptando el Estado- mientras *ue desde el punto de )ista hist rico corresponden a la primera concreci n estatal de la lucha antio%rera6 el Estado fascista- en el su%desarrollo italiano- o determinadas )ariantes del socialismo prusiano- en el ciclo de luchas *ue sucedi al 1+'2- son e&emplares de esta especie. ;o *ue pasar! a ser propio de la nue)a fi4ura de Estado ser!por el contrario- el tipo de din!mica de clase lle)ada a la pr!ctica dentro del inter)encionismo. (in em%ar4o- s lo la crisis de 1929 permitir! a la ciencia del capital este paso adelante adicional en la definici n de la fi4ura del Estado0 al mismo tiempopermitir! a 191' triunfar hist ricamente so%re el aislamiento al *ue se le ha%a *uerido o%li4ar.

L. Keynes- de la poltica a la ciencia. 1929- es decir- la clase o%rera en el capital

:dmitir *ue 191' no tu)o una incidencia directa so%re 1929 parece al4o o%)io. (in em%ar4o- tras la o%)iedad de esta afirmaci n se oculta una red de relaciones hist ricas cuya identificaci n- si no e1plicar!- s al menos dar! un sentido poltico 4lo%al a la interpretaci n de la 4ran crisis. En efecto- si es cierto *ue la crisis de 1929 sur4e directamente de la estructura econ mica estadounidense- as y todo es- al mismo tiempoel fruto tanto de la acumulaci n de las contradicciones del sistema desde principios de si4lo- como so%re todo de su acentuaci n- en la medida en *ue la masificaci n producti)a de la d3cada de 1922 se ha%a )uelto necesaria a causa del impacto sindical y poltico de clase )erificada en el interior de cada uno de los pases capitalistas. :dem!sla inmediata e1tensi n de la crisis en el !m%ito internacional se desarrolla so%re los dese*uili%rios de las relaciones comerciales *ue 4uerra y paz- re)oluci n e inter)enciones contrarre)olucionarias ha%an determinado?29@. /or otra parte- incluso la conciencia capitalista adopta esta cadena causal- por lo menos polticamente6 191' se presenta como causa al menos en la medida en *ue se cierne como una alternati)a potencial?L2@.

<e acuerdo- 3sta si4ue siendo una e1plicaci n e1terna6 hacer *ue funcione dentro del an!lisis de la crisis- hacer de ella un elemento cientfico ser! el m3rito de Keynes. ;a continuidad del pro%lema encuentra finalmente- %a&o el rudo apremio de la crisis- una respuesta. D:un siendo cierto *ue Keynes hizo mucho por la T4ran depresi nU- no es menos cierto *ue la T4ran depresi nU hizo mucho por Keynes. Zsta plante el desafo- el drama y la confirmaci n e1perimental. Keynes entr en ella como el hom%re *ue ha%ra a%razado la Aeora Oeneral si se la hu%ieran e1plicado. Con arre4lo al curriculum anterior- no se puede decir m!s. (in em%ar4o- antes de *ue la 4ran depresi n lle4ara a su fin- Keynes sala de ella empu#ando su premio- es decir- el sistema de pensamiento por el *ue ser! recordadoE?L1@. En efecto- la crisis muestra c mo funcionan dial3cticamente los elementos *ue el an!lisis ha%a definido indi)idualmente. <e hecho- Ide d nde procede 1929J <e la acumulaci n de una oferta e1cedente- *ue influye directamente . reduci3ndolo. so%re el ni)el de las in)ersiones netas y por ende .reduci3ndolos. so%re los par!metros de eficiencia mar4inal del capital. ;o *ue si4nifica *ue la e1cepcionalidad de la crisis de 1929 s lo se e1plica tomando en consideraci n las condiciones del desarrollo econ mico de la d3cada de 1922- cuando la ampliaci n de la %ase de la oferta propiciada por la recon)ersi n de la industria %3lica- a tra)3s de las inno)aciones tecnol 4icas y del e1traordinario incremento de la producti)idad del tra%a&o y- por consi4uiente- de la e1pansi n de la producci n de %ienes duraderos- no se )io acompa#ada de un cam%io en la relaci n *ue a*uella tena con la demanda. ;a clase poltica dominante- *ue se atena )irtuosamente a esa Dprudencia financieraE *ue no era sino la m!scara )ul4ar del conser)adurismo m!s estrecho- no *uiso *ue so%re los mo)imientos masificados de la oferta pudiera influir una masificaci n seme&ante de la demanda6 al contrario- se %usc y se defendi infati4a%lemente la 4aranta poltica de la independencia de la oferta. ;a socializaci n del capital camina%a al unsono de la afirmaci n ilusoria de su autonoma poltica. G- mira por d nde- ahora pa4amos el precio de nuestra falta de inteli4encia- concluye Keynes?L2@.

<e ah ese Dmanifiesto polticoE *ue es Ahe Oeneral Aheory. Manifiesto de un pensamiento poltico conser)ador en el *ue el sentido de la depresi n presente y el ansia por el preocupante futuro imponen el cam%io sistem!tico y radical de toda la ciencia del capital. (e ha dicho *ue Dla )isi n del capital como sistema en constante e inminente peli4ro de caer en el estancamiento ?...@ impre4na y en cierto sentido domina incluso Ahe Oeneral AheoryE?LL@6 y es cierto. Con la condici n de *ue )eamos esta posi%ilidad de crisis como un hecho poltico *ue Keynes re4istra y con el *ue se mide6 reconceptualizarla radicalmente. ;a referencia a las teoras del estancamiento es- en Ahe Oeneral Aheory- una referencia pol3mica- la alusi n a un destino capitalista- ayer tal )ez ine)ita%le- hoy inacepta%le si el sistema *uiere sal)arse. /or*ue cuando se dice DdemandaE se dice clase o%rera- se dice mo)imiento de masas *ue ha encontrado una identificaci n poltica- se dice posi%ilidad de insurrecci n y de su%)ersi n del sistema. El conser)ador com%ate lo *ue su l7cida inteli4encia pre)3. G de esta tensi n desesperada saca la fuerza para hacerse propuesta ideol 4ica completa y sistem!tica. En esto reside la necesidad de la ideolo4a Peynesiana.

Compro%amos as c mo- desde las primeras p!4inas de Ahe Oeneral Aheory- la relaci n con el futuro se torna en momento esencial del an!lisis interno del capital. /or*ue la

e1pectati)a es lo *ue une presente y futuro6 la e1pectati)a *ue es directamente rele)ante en lo *ue respecta a las cifras de ocupaci n en la medida en *ue es un momento directamente rele)ante a la hora de determinar la eficiencia mar4inal del capital?L,@. "asta a*u Keynes contin7a con los cl!sicos. (in em%ar4o- hoy la situaci n es distinta6 la e1pectati)a *ue- para producir )alores positi)os- de%e %asarse en la confiada intrepidez- hoy se )e des%aratada por un frente de ries4o incontrola%le. G todo ello cuando la alta composici n or4!nica del capital permite m!r4enes de precariedad mucho menos amplios. ;a crisis ha destruido la certeza del futuro- la con)enci n fundamental .e1i4ida por el capital. de la correspondencia entre los efectos y las e1pectati)as. Zste es- pues- el primer imperati)o6 de%e eliminarse el miedo al futurode%e fi&arse el futuro como presente. ;a con)enci n de%e ser 4arantizada?L5@.

El inter)encionismo co%ra a*u una primera connotaci n precisa6 ya no se trata de una oportunidad poltica sino de una necesidad t3cnica0 no supone la constataci n de la socializaci n del desarrollo econ mico- sino de un punto de referencia sustancial de las formas y de los tiempos del desarrollo?LK@. El ries4o de la in)ersi n de%e ser eliminado o reducido a la con)enci n- mientras *ue el Estado de%e asumir la funci n de 4arante de la con)enci n econ mica fundamental. El Estado de%e defender al presente del futuro. <e tal suerte *ue- si el 7nico modo de hacerlo consiste en actualizar el futuroprefi4ur!ndolo con arre4lo a la e1pectati)a del presente- mira por d nde el Estado desplie4a su inter)enci n- lle4ando a constituirlo como acti)idad de planificaci nincorporando as lo econ mico en lo &urdico?L'@. En su inter)enci n- el Estado actuar! con arre4lo a normas- imponiendo lo *ue de%e ser. Ho 4arantizar! la certeza del hechosino la certeza de la con)enci n0 *uerr! la certeza de la proyecci n futura del presente. Zste es un primer paso- una primera forma de identificaci n entre clase producti)a y clase poltica del capital. Aoda)a indirecta y- sin em%ar4o- [hasta *u3 punto necesaria\ En efecto- ahora la )ida del sistema no se sostiene so%re la intrepidez- sino so%re la li%eraci n del miedo al futuro. G a su )ez- el derecho- por definici n- de%e hacerse )aler en este en)ite.

<efensa ante el futuro- ansia de esta%ilizaci n del poder del capital contra el futuro6 el car!cter de clase de esta referencia Peynesiana es completamente e)idente. Es otro modo de decir lo *ue la crtica a la ley de (ay ha%a dicho. (in em%ar4o- a*u la relaci n con las nue)as )aria%les *ue de%e considerar la ciencia se )e dramatizado por la crisis en curso. En efecto- I*ui3n es este futuro con el *ue !speramente *uiere a&ustar las cuentas Keynes sino- de nue)o- a*uella cat!strofe para s mismo y para los suyos- a*uel Dpartido de la cat!strofeE *ue co%ra )ida ante sus o&os como clase o%reraJ <esde este punto de )ista- la afirmaci n Peynesiana- tantas )eces repetida superficialmente6 Da lar4o plazo- estaremos todos muertosE es casi un feroz presa4io de clase. Mientras *ue la )oluntad de referir el an!lisis e1clusi)amente a sus par!metros cl!sicos .*ue tantas )eces se le ha reprochado a Keynes. de nue)o no es sino el intento de e1cluir un n7mero de posi%ilidades catastr ficas- de anular el futuro prolon4ando el presente.

(in em%ar4o- de esta suerte el terreno de la lucha de clases se impone tam%i3n al proyecto Peynesiano de reconstrucci n. Faz n por la cual el an!lisis co%ra mayor ptofundidad en este terreno. Nna se4unda cualificaci n pasa a tornarse esencial en el inter)encionismo6 la *ue remite al Estado como representante colecti)o e1clusi)o del capital producti)o?L+@. Hecesidades polticas especficas conducen a Keynes a esta conclusi n. Ga en el an!lisis de la e1pectati)a ha%a identificado- &unto a elementos patol 4icos como la especulaci n- elementos estructurales a cuyo tra)3s el futuro puede )enirse encima de nosotros6 fen menos de competencia- errores de apreciaci n en la e1pectati)a... :hora %ien- poco importa *ue .entre estos elementos. los primeros puedan ser perse4uidos y e1cluidos por )a de derecho6 tanto los primeros como los se4undos de%en ser e1cluidos por )a de hecho. Como *uiera *ue sea- el sistema no puede *uedar col4ando peli4rosamente del futuro. D(oy %astante esc3ptico so%re las posi%ilidades de 31ito de una poltica e1clusi)amente monetaria encaminada a influir so%re el tipo de inter3s. /referira )er c mo el Estado asume una responsa%ilidad cada )ez mayor a la hora de or4anizar directamente la in)ersi n ?...@E?L9@. :s- pues- la 4aranta 4lo%al del futuro de%e intensificarse. ;a fi4ura &urdica e indirecta de la inter)enci n estatal no es suficiente. Ho es suficiente el hecho de *ue el Estado 4arantice la con)enci n econ mica fundamental *ue une presente y futuro6 es necesario al4o m!s- *ue el Estado se ha4a a su )ez estructura econ mica y .en tanto *ue estructura econ mica. su&eto producti)o. Es necesario *ue el Estado pase a ser el centro de imputaci n de toda la )ida econ mica. [Cu3 formida%le pro4reso\ Fealmente- Da medida en *ue el capital industrial se apodera de la producci n social se )en su%)ertidas la t3cnica y la or4anizaci n del proceso de tra%a&o y- de esta suerte- el tipo econ mico5 hist rico de la sociedadE?,2@. G del Estado. Oarantizando la con)enci n *ue une presente y futuro el Estado contin7a al ser)icio de los capitalistas6 plante!ndose a su )ez como capital producti)o el Estado *uiere superar tam%i3n las fricciones estructurales *ue pueden determinar la economa de mercado y una relaci n indirecta con cada uno de los capitalistas. (e trata de un nue)o Estado6 del Estado del capital social?,1@.

$l)idemos por ahora los e&emplos m!s f!ciles *ue pueden darse de esta nue)a cualificaci n del inter)encionismo o- para ser m!s e1actos en lo sucesi)o- de la nue)a fi4ura de Estado6 por e&emplo- los relati)os a su inter)enci n de apoyo a la demanda efecti)a de las *ue m!s tarde nos ocuparemos. E1aminemos- en cam%io- el momento te rico fundamental con el *ue se representa y especifica este paso adelante adicional del sistema Peynesiano6 el postulado de e*ui)alencia entre ahorro e in)ersi n. (a%emos *ue en : Areatise on Money no se acepta%a esta e*ui)alencia0 a lo sumo- la determinaci n de una relaci n entre ahorro e in)ersiones era un o%&eti)o de poltica econ mica- encaminado a mantener un ni)el de precios esta%le. (in em%ar4o- entre : Areatise on Money Q19L2Y y Ahe Oeneral Aheory Q19LKY Keynes cam%ia de parecer y acepta como postulado del sistema el concepto de identidad conta%le entre ahorro e in)ersi n?,2@. ;a raz n de este cam%io co%ra mayor importancia si atendemos al momento en el *ue se produce6 entre 19L2 y 19LK- es decir- en la fase m!s a4uda de la crisis. :hora %ien- a*u el imperati)o poltico se radicaliza y se alza a la posici n de un modelo radical6 es preciso e1cluir toda posi%ilidad de e1istencia de una renta no consumida y no in)ertida- de toda superproducci n de capital- en definiti)a- de toda disfunci n de la circulaci n. Fep!rese en esto6 el modelo ya no indica un comportamiento- e1plicita un presupuesto- lo prescri%e. G lo prescri%e por*ue s lo la presuposici n .4arantizada por el Estado- en el Estado mismo. de esta condici n puede

permitir no s lo afrontar o- para ser m!s e1actos- pre)enir y controlar los momentos depresi)os de la e)oluci n cclica- sino *ue- en t3rminos 4enerales- puede hacer posi%le una manio%ra%ilidad poltica del orden econ mico- de lo contrario impensa%le. <e este modo- la unidad conta%le .en tanto *ue cuesti n presupuestaria- en tanto *ue elemento constitucional *ue cualifica la acci n del Estado. se presenta como forma estructural de la )ida econ mica- mientras *ue el Estado se presenta de tal suerte como )erdadero centro de imputaci n de la producci n social?,L@.

Hi *ue decir tiene *ue esta definici n del Estado como fi4ura de imputaci n del capital producti)o social suscita m!s pro%lemas de los *ue resuel)e. En efecto- en primer lu4arsi Keynes no estima *ue de estas premisas se desprenda necesidad al4una de un socialismo de Estado- se a%re entonces ine)ita%lemente el pro%lema de la relaci n entre la clase econ mica del capital y la clase poltica estatal- del intercam%io y la articulaci n entre am%as- de las instituciones *ue de%en 4arantizar y promo)er su relaci n. : este prop sito- los insultos Peynesianos contra los especuladores y los capitalistas pri)ados se )en compensados por las declaraciones de lealtad al capitalismo pri)ado6 pero de este modo el pro%lema si4ue sin resol)er. :simismo- en se4undo lu4ar- aun*ue es cierto *ue Keynes *uiere re4istrar el paso tendencial de la fase de predominio de la mediaci n %ancaria de la in)ersi n a la nue)a fase de determinaci n producti)a directa de la in)ersi n y- m!s en 4eneral- *uiere Drechazar la teora monetaria hasta *ue 3sta se transforme en una teora de la producci n en su con&untoE?,,@- as y todo tam%i3n estos pro%lemas no pasan de ser apuntados?,5@. /odramos continuar as identificando series de pro%lemas planteados pero no resueltos. (in em%ar4o- todo ello no impide *ue- aun mediante alusiones- aun con muchas incertidum%res- la e*ui)alencia entre ahorro e in)ersi n *ue plantea Keynes confi4ure de manera definiti)amente nue)a el Estado- no s lo como momento de apoyo y de estmulo- de esta%ilizaci n y de inno)aci n- sino como su&eto 4lo%al de la )ida econ mica. Fealmente- a*u se sacan las consecuencias e1tremas de la crtica del laissez faire6 la sociedad se confi4ura de suyo como f!%rica 4lo%al- a la par *ue la resistencia del capitalista indi)idual- a)er4onzado- es eliminada.

"asta el momento la relaci n con el futuro- en tanto *ue fi4ura de una relaci n de lucha con la clase o%rera- se ha esta%lecido en el interior de la estructura capitalista en sentido estricto. Keynes se ha hecho int3rprete hasta el momento de la e1i4encia de la reforma capitalista del Estado- con el fin de atenuar- de romper- a ser posi%le- la dram!tica tensi n so%re el futuro. "asta el momento la lucha o%rera impone el reformismo DdelE capital. (in em%ar4o- Ic mo se sit7a 3sta DenE el capitalJ IC mo replantea su presencia contradictoria en esta fase intenssima de la reestructuraci nJ ;a e)oluci n en un sentido inter)encionista le ha )enido impuesta al Estado capitalista desde el momento en *ue se materializa la respuesta al mo)imiento sindical y poltico de comienzos de la d3cada de 1922- y ahora .tras la reestructuraci n y la crisis. de forma decisi)a6 sin em%ar4o- Icu!l es la cualidad- la naturaleza de la relaci n *ue se plantea DdentroE del capital con la clase o%reraJ

El formida%le salto hacia adelante *ue la ciencia del capital lle)a a ca%o con Keynes consiste en el reconocimiento de la clase o%rera como momento aut nomo dentro del capital. Con la teora de la demanda efecti)a- Keynes introduce en la economa poltica la afirmaci n poltica de la relaci n de fuerzas entre clases en lucha?,K@. Cu3 duda ca%e *ue el fin ideol 4ico Qpero propio- necesarioY del discurso Peynesiano es el de la esta%ilizaci n del sistema6 para Keynes el pro%lema consiste en determinar el punto de e*uili%rio de la demanda efecti)a suponiendo la in)ariancia de las relaciones de fuerzas *ue la constituyen. (in em%ar4o- este o%&eti)o poltico- conforme al cual la autonoma de la clase o%rera siempre de%e *uedar contenida dentro de la estructura dada del poderaca%a constituyendo la parado&a del sistema Peynesiano6 en efecto- hasta tal punto ri4e el &uicio .*ue de%e soportar- *ue le )iene impuesto. acerca de la clase o%rera como motor del desarrollo *ue el e*uili%rio Peynesiano- definido est!ticamente- nunca se dar! en t3rminos est!ticos. Aoda ecuaci n de e*uili%rio est!tico ser! y es una fati4osa %7s*ueda del e*uili%rio en el desarrollo. En efecto .parece reconocer Keynes.- el sistema funciona no por*ue la clase o%rera siempre est3 dentro del capital- sino por*ue tam%i3n puede estar fuera0 por*ue una y otra )ez amenaza con estar fuera. Fecuperar la amenaza- el rechazo- a%sor%erlo en 4rados siempre nue)os6 3ste es el o%&eti)o poltico3ste es el pro%lema cientfico. IG entoncesJ Entonces se tratar! de 4arantizar *ue la multiplicaci n de los factores de desarrollo manten4a inalterada la relaci n de fuerzas. El pro%lema no se resuel)e- tan s lo conoce un aplazamiento. >ien mirado- lle4ado este punto el dinamismo del capital tan s lo es la resultante de una lucha continua- en la *ue se acepta la presi n o%rera y se for&an instrumentos para e)itar *ue 3sta se desarrolle fuera del capital- para hacer *ue opere en un marco *ue se confi4ura de nue)o una y otra )ez. I"asta *u3 puntoJ En el concepto de demanda efecti)a destila una e1periencia de d3cadas de impacto o%rero so%re la estructura del capital- un impacto *ue no manifiesta si4nos de a4otamiento. En Keynes no hay sino la conciencia de la dramaticidad de la situaci n poltica *ue se traduce en el intento de hacer de la crisis- de la lucha el motor del desarrollo. I"asta *u3 puntoJ D[: lar4o plazo- estaremos todos muertos\E.

(in em%ar4o- e1aminemos la cosa con mayor detalle. ;a 4ran crisis se produ&o cuando un e1cedente de oferta se determin en una situaci n poltica de compresi n de la demanda- de la propensi n al consumo- hasta el punto de determinar un dese*uili%rio de 4ran ma4nitud *ue influy en la in)ersi n neta. El dia4n stico acarrea inmediatamente una terapia6 ele)ar la propensi n al consumo- el )olumen de la demanda. (in em%ar4odado *ue las )ariaciones de la propensi n al consumo son en lo esencial )ariaciones de renta medidas en unidades de salario?,'@- entonces el e*uili%rio correspondiente a un estadio de demanda efecti)amente realizada se alcanzar! en torno al )alor *ue hace *ue el ni)el de ocupaci n o%rera determine el precio de la oferta 4lo%al de la cantidad de producto y la e1pectati)a de %eneficio empresarial. "ay *ue decir *ue- conforme a esta perspecti)a- en la interdependencia casi circular de las partes internas del sistema *ue Keynes se esfuerza por determinar- el elemento poltico del discurso Peynesiano parece difcil de aferrar?,+@. (in em%ar4o- una o%ser)aci n s lo un poco m!s atenta pone de manifiesto *ue todo el sistema de interrelaciones descansa en un postulado6 el de la ri4idez de los salarios hacia la %a&a?,9@. D;a unidad de salario- tal y como *ueda determinada por las ne4ociaciones entre empleadores y tra%a&adoresE contituye- en efecto- la D)aria%le independiente definiti)aE?52@ fundamental. :*u- en torno a este moti)o- la teora Peynesiana se descu%re6 constataci n y uso de la fuerza o%&eti)ada de la clase o%rera aprehendida en su autonoma. Zsta no puede ser reprimida- no puede ser

eliminada6 la 7nica posi%ilidad consiste en aprehender su mo)imiento- en re4ular su re)oluci n.

;le4ada a este punto- dialectizada por el principio de la demanda efecti)a- la inter)enci n Peynesiana se hace completamente poltica- a sa%er6 en la medida en *ue se transforma en capacidad de control consciente de los mo)imientos de clase- *ue sin em%ar4o- se imponen .son interlocutores necesarios. ;a fi4ura de la relaci n de fuerzas recorre todo el conte1to conceptual?51@. <e ah *ue el cometido de la poltica econ mica consista en imponer una continua re)oluci n de las rentas &unto con la propensi n al consumo como apoyo a la producci n 4lo%al- a las in)ersiones y- por lo tanto- para la determinaci n del 7nico e*uili%rio poltico posi%le- *ue ser! eficaz s lo si acepta en s mismo todo el ries4o y la precariedad inherentes a una relaci n de fuerzas a%ierta. :sumir el enfrentamiento entre las clases- resol)erlo todos los das en sentido fa)ora%le al desarrollo del capital6 3ste es- pues- el espritu de la teora de la demanda efecti)a.

,. El Estado social en la reconstrucci n capitalista

(i ahora )ol)emos a precisar el pro%lema de fondo *ue es la modificaci n de la estructura del Estado a partir de la refle1i n so%re 1929- ad)ertimos hasta *u3 punto Keynes ha contri%uido a resaltar su radicalidad. El Estado capitalista ha cam%iado no s lo en la e1tensi n social de su capacidad de inter)enci n- sino- so%re todo- por el modo en *ue ha de%ido re4istrar el impacto de clase so%re su estructura. <espu3s de 1929- adopta una estructura or4anizati)a 4eneral en la *ue lo caracterstico no es tanto el inter)encionismo como el tipo particular de din!mica de clase. <e este modo- s lo resaltando el impacto de clase so%re la estructura capitalista aca%a poni3ndose de manifiesto la especifidad de la forma de Estado actual.

Justamente- ya *ue- en la medida en *ue de%e re4istrar el impacto o%rero en el !m%ito social- reproduce en este !m%ito .en la fi4ura del Estado. el tipo de control del mo)imiento de clase. <e la primera oposici n entre despotismo de f!%rica y anar*ua social- de la primera or4anizaci n de esta relaci n contradictoria en el Estado de derecho- el capital se )e o%li4ado a pasar a la difusi n social de la or4anizaci n para la e1plotaci n- a la or4anizaci n social del despotismo- a la nue)a forma de Estado planificado *ue reproduce directamente .en el modo de articulaci n particular entre or4anizaci n y represi n. la fi4ura de la f!%rica.

:s- pues- la contri%uci n Peynesiana a la nue)a definici n del Estado es decisi)a. "asta ahora hemos )isto c mo )arios elementos de su discurso confluan en esta ima4en conclusi)a6 sin em%ar4o- en Keynes no falta una ima4en 4lo%al *ue supere cada uno de

los elementos parciales de definici n. Esta definici n 4lo%al sur4e- nte4ra- fruto directo del sistema- de la teora del tipo de inter3s.

En efecto- la teora Peynesiana parte- en pol3mica con los neocl!sicos- del reconocimiento de *ue el tipo de inter3s- le&os de ser un elemento natural de e*uili%rio entre demanda y oferta de %ienes de capital y un premio a la a%stinencia- depende de hechos an!r*uicos e1traproducti)os de una fase capitalista no socializada6 de la preferencia de li*uidez y de la cantidad de moneda presente en el mercado. (in em%ar4o- de ser esto cierto- se introduce una )ez m!s en la sociedad capitalista una precariedad no soporta%le. (e encomiendan al capitalista indi)idual- al rentistafunciones *ue no pueden ser encomendadas. <e ello s lo ca%e esperar la cat!strofe. I/or *u3 soportar esta suerteJ I<e&ando as a las fuerzas o%&eti)as del proceso producti)o la ine)ita%le disoluci n de a*uel orden an!r*uicoJ Zstas de)astaran el sistema adem!s de destruir al rentista. G se trata de un destino )ecino- de una suerte inminente. (i *ueremos o%rar para la sal)aci n del sistema- entonces de%emos . concluye Keynes. auspiciar Qy ello es moralmente le4timo am3n de polticamente ur4enteY Dla eutanasia del rentistaE. Aras lo cual se a%rir! .para el capitalista colecti)o. la posi%ilidad de poner en pr!ctica una poltica de amplia manio%ra%ilidad del tipo de inter3s- hacia a%a&o- hacia Del punto- con respecto a los par!metro de eficiencia mar4inal del capital- en el *ue se da el pleno empleoE?52@- concentrando en 3ste- en torno a lo *ue se presenta como una intenci n fundamental- todo el recetario terap3utico del Peynesiano. (e desprendera de tal suerte la 4aranta definiti)a- en el decisi)o !m%ito monetario de la circulaci n- de *ue los dese*uili%rios podr!n ser controlados?5L@.

: primera )ista- todo lo anterior parece dar a entender sencillamente un perfeccionamiento adicional del discurso Peynesiano- entendido como la inte4raci n de la teora monetaria y de la teora de la producci n en el !m%ito del capital social. (in em%ar4o- %ien mirado- esta su%ordinaci n del tipo de inter3s a los par!metros de eficiencia mar4inal del capital en relaci n al pleno empleo- tiene otros efectos6 en particular el efecto parad &ico de )incular la teora Peynesiana a la doctrina cl!sica del )alor5tra%a&o?5,@. Con una radicalidad tal *ue a*u la reacti)aci n de la ley del )alor termina constituyendo el ner)io de la perspecti)a Peynesiana6 la eliminaci n de todos los elementos hetero43neos al pleno funcionamiento de la ley y de su control directo. :s como- so%re todo- la )alidaci n del sistema .del nue)o sistema- del nue)o Estado. en la medida en *ue puede determinarse como producto de la realizaci n de la ley del )alor5tra%a&o. En realidad- podemos decir *ue la ecuaci n DEstado social5Estado del tra%a&oE comienza a formularse a*u. [Conclusi n definiti)a y necesaria de la apolo4a Peynesiana del capital- de su utopa %ur4uesa\?55@

Considerando ahora crticamente esta tendencia te rica- )eamos c mo se articula. (e dira *ue Keynes *uiere )erificar al4unas intuiciones cl!sicas Qprecl!sicas- en el len4ua&e PeynesianoY a escala del capital social. En efecto- 3sta es la raz n de *uea%ordando de nue)o la tem!tica relati)a a la relaci n entre aspectos monetarios y aspectos producti)os del capital social- introduzca dos leyes tendenciales6 la de la

4anancia media y la de la conti4]idad de la relaci n entre salarios monetarios y salarios reales?5K@. ;le4a a acariciarse a*u la pureza de la descripci n cl!sica de la ley del )alor. (e dira incluso *ue- una )ez arri%ado al !m%ito social del desarrollo- el capital se ha hecho mar1ista. Nna ilusi n ptica- *u3 duda ca%e6 no o%stante con al4una raz n de )erosimilitud hist rica. "a%ida cuenta de *ue- mientras *ue la teora de la empresa indi)idual ha%a ser)ido para poner entre par3ntesis la teora del )alor- a*u la o%li4ada consideraci n de la identidad colecti)a del capital la replantea0 de este modo- 3sta reaparece QImar1ianamenteJ <esde lue4o *ue no6 m!s %ien- a la manera de la reela%oraci n reformista y socialdem crata del mar1ismoY no s lo como criterio de descripci n del proceso .ley implcita y tendencial de su funcionamiento.- sino tam%i3n y so%re todo como norma poltica y o%&eti)o estrat34ico de la ciencia econ mica. Zsta es la raz n de *ue la reno)ada utilizaci n de la ley del )alor introduzca de inmediato en el pensamiento Peynesiano la mistificaci n del inter3s social- del %ien com7n. En efectoa tra)3s de la reducci n de la teora monetaria a la teora de la producci n- a tra)3s del an!lisis de la necesidad poltica de esta reducci n y de las formas controladas en las *ue 3sta de%e realizarse- Keynes trata de representar una situaci n lmite .alcanza%le Dsin re)oluci nE. en la *ue la 4anancia y el inter3s *ueden reducidos a cero- en la *ue la relaci n monetaria- constituti)a de la esfera aut noma del poder capitalistadesaparezca- *uedando reducido el dinero a mera moneda de cuenta y- por lo tanto- a mero sm%olo de e*ui)alencia 4eneral de las mercancas producidas- )iniendo a faltar de este modo los moti)os de preferencia del dinero?5'@. El inter3s social- sin elementos su%sidiarios e intermedios- la ley del )alor- de%eran- por lo tanto- 4o%ernar todo el desarrollo. El capital se hace comunista6 se trata precisamente de lo *ue Mar1 denominara el comunismo del capital?5+@.

Curioso procedimiento el de Keynes- ha%ida cuenta de *ue- a medida *ue 3ste a)anzaol)ida los presupuestos de los *ue ha%a partido el an!lisis. En efecto- por*ue este encomendarse a la plena realizaci n de la ley del )alor es un encomendarse a la plena realizaci n de la ley capitalista de e1tracci n del plus)alor. Oanancia e inter3sunificados y reducidos a cero- no son en realidad sino la fi4ura en la *ue se e1presa la tasa media de plus)alor de la producci n social de capital?59@. <e este modo- no se elimina la e1plotaci n- sino 7nicamente su fi4ura an!r*uica y competiti)a. $tro tanto sucede con la 4anancia y el inter3s- *ue s lo )en eliminada su e1cedencia con respecto al )alor medio. ;a oposici n mar1iana permanece intacta- por m!s *ue esto poco pueda importar a Keynes?K2@. 9mporta m!s el hecho de *ue esta conclusi n Peynesiana entra en a%ierta contradicci n con otras partes si4nificati)as del sistema6 en particular- con la relati)a a la teora de la demanda efecti)a. (in duda- la afirmaci n de un inter3s social indemne de las contradicciones de clase- de la lucha y de las relaciones de fuerza entre las dos clases contrapuestas la nie4a. Mistificaci n- por lo tanto- de una realidad social ya descrita0 contradicci n cientfica- ya *ue la ley del desarrollo se ha%a instaurado so%re a*uella realidad *ue ahora se nie4a0 intento- en fin- *ue resulta ins lito en Keynes pero *ue tal )ez le inspirara el tradicional moralismo cam%rid4eano?K1@- de recurrir al terreno de la utopa.

/or*ue 3sta .la de un capital *ue lo4ra hacerse social hasta el punto de rechazar no tanto su articulaci n en el mecanismo monetario?K2@- como su posici n de potencia social de

e1plotaci n y- por lo tanto- su autonomizaci n- su posici n de esencia separada y potencia he4em nica.- 3sta es una utopa. Nna utopa de corto aliento- hasta *ue la estructura capitalista no haya a%olido- a tra)3s del salto *ue las luchas y la crisis le han impuesto- las deformaciones m!s e)identes del proceso mercantil de realizaci n de la 4anancia0 por lo dem!s- aun cuando esto se haya lle)ado a ca%o- se trata de la inmediata mistificaci n de una relaci n de dominio y de e1plotaci n *ue se e&erce en el !m%ito social?KL@. Cuya necesidad es la reconstrucci n de la he4emona del capital so%re un horizonte de relaciones de fuerza *ue- desde 191'- han cam%iado en fa)or de la clase o%rera.

/or otra parte- seme&ante proyecto est! determinado completamente en el horizonte de la historia del capital. Fefle&a necesidades no s lo te ricas- sino inmediatamente pr!cticas6 te ricas- en tanto *ue polticamente ur4entes y efecti)as. (on las mismas necesidades- pro)ocadas por una refle1i n an!lo4a so%re la crisis- las *ue dan ori4en al He^ <eal- as como a toda e1periencia de reconstrucci n del capital maduro. Hi *ue decir tiene *ue si nos propusi3ramos in)esti4ar la fidelidad Peynesiana del He^ <eal nos lle)aramos una 4ran desilusi n6 tan poco conforme a dict!menes cam%rid4eanos fue la acci n de (chacht. Con amar4ura o%ser)a%a al4o parecido el mismo Keynes6 D/arece polticamente imposi%le *ue una democracia capitalista or4anice el 4asto a la escala necesaria para lle)ar a ca%o el 4ran e1perimento *ue proporcionara la confirmaci n de mis tesis- a no ser *ue se produzca una 4uerraE?K,@. 94ualmente decepcionante sera un an!lisis de las relaciones personales de Keynes con el medio poltico estadounidense de a*uel periodo- en particular con Foose)elt?K5@. (in em%ar4otodos los elementos te ricos cuya inter)enci n hemos compro%ado en la formaci n del sistema Peynesiano inter)ienen .encontrando una disposici n an!lo4a- si no id3ntica. en la sntesis Dne^dealistaE6 de la conciencia del impacto o%rero so%re la estructura capitalista a las t3cnicas polticas y econ micas de apoyo a la demanda efecti)a a tra)3s del relanzamiento de las in)ersiones y de su corro%oraci n p7%lica0 del 3nfasis en la ur4encia de una reconstrucci n capitalista radical de la sociedad a la ima4en del Estado *ue de ah se desprende?KK@. /or el contrario- podra decirse *ue s lo la e1periencia Dne^dealistaE e1plicita la *ue- a este 7ltimo prop sito- nos ha parecido la caracterstica fundamental del Peynesismo6 el reconocimiento del cam%io de la relaci n entre las fuerzas econ micas en &ue4o y la reestructuraci n apropiada de la funci n he4em nica del capital en este nue)o conte1to. E1plicita esta caracterstica a tra)3s de la modificaci n radical de las Dre4las del &ue4oE- a tra)3s de la pro)ocadora sntesis del entusiasmo reconstructi)o de la clase poltica del capital y las anti4uas y reno)adas costum%res del Ddue processE. Memos a*u- finalmente- c mo este Estado capitalista comete el ultra&e de la :ufhe%un4 de la Dre)oluci n permanenteE en su seno- para su propia conser)aci n. G la lle)a a ca%o sin arrepentimientos- e1altando su propia esencia de clase- de Estado capitalista- e)itando toda contaminaci n procedente de posiciones populistas o tradicionalmente pro4resistas- imponiendo un reformismo capitalista tan le&ano de todo llori*ueo socialdem crata so%re los dese*uili%rios del sistema como &actancioso de su se4uridad a la hora de resol)er los pro%lemas apostando por la propia reproducci n?K'@.

IC mo no poda ad)ertir Keynes la afinidad de este e1perimento hist rico con los m )iles esenciales de su propia refle1i n te rica y polticaJ IC mo poda no considerar posi%le la utopa y necesaria la mistificaci nJ ;o *ue no impide sin em%ar4o *ue la utopa de&e de ser culpa%le ni la mistificaci n o%&eti)a. <esenmascaradas por un 7ltimo y esencial car!cter *ue pone de manifiesto el Estado del capital maduro6 la acentuaci n del uso de la )iolencia6 directa o indirecta- en cual*uier caso siempre presente en el desarrollo de la acci n 4lo%al de promoci n y re4ulaci n *ue el Estado contempor!neo adopta como tarea propia. G en Keynes se perci%e una )ez m!s el roce de esta )erdad. Ho s lo en la desesperada filosofa de la historia *ue acompa#a a la acti)idad cientfica?K+@6 sino dentro del sistema mismo. :ll donde se planea la reconstrucci n capitalista hasta el lmite de la utopa6 sin em%ar4o- ante ese lmite- )emos c mo Keynes )uel)e so%re sus pasos- c mo redescu%re la situaci n determinante en la de%ilidad capitalista )erifica%le en el interior de la relaci n de clase *ue la define- lo *ue le conduce a no ol)idar la realidad de la *ue ha%a partido ni a encomendarse e1clusi)amente a los modelos de reconstrucci n *ue ha propuesto. (ir)e de ilustraci n de esta situaci n un punto decisi)o en Ahe Oeneral Aheory6 el replanteamiento de la ley de la cada tendencial del tipo de inter3s.

;o importante a*u no es emitir un &uicio so%re la )alidez cientfica de esta propuesta Peynesiana. >aste decir *ue su formulaci n actual parece m!s con)incente *ue la formulaci n cl!sica y mar1iana6 por*ue no se %asa en la pre)isi n de una superproducci n de capital- sino en la pre)isi n de Duna disminuci n del rendimiento pre)isto del capital adicional y de un aumento del precio de oferta de nue)os %ienes de capitalE?K9@. :hora %ien- con esta formulaci n- Keynes e1trae las consecuenciasclaramente contrapuestas al horizonte ut pico al *ue ha intentado encomendarse- de la situaci n de %ase de la *ue ha%a partido- para lo cual utiliza el es*uema *ue le ofrece la teora de la demanda efecti)a- *ue ya no s lo funciona como ndice de una poltica de esta%ilizaci n- sino como instrumento de pre)isi n. G la pre)isi n- conforme a la aplicaci n de una poltica de demanda efecti)a- es la preponderancia de la demanda so%re la oferta- la aparici n del peli4ro constante de inflaci n con respecto a las tendencias deflacionistas del periodo anterior y- en sustancia- la manifestaci n definiti)a e irre)ersi%le de todos los efectos *ue producir! la presi n intensa y o%&eti)ada de la clase .en esta relaci n modificada entre las clases. so%re la nue)a m!*uina capitalista. (e trata de lo *ue nos ha mostrado el desarrollo de las relaciones de clase en el terreno inmediato de la acti)idad producti)a- despu3s de la reforma capitalista impuesta por 1929- y *ue ya se puso de manifiesto con la recesi n de 19L' en el interior del He^ <eal?'2@.

(in em%ar4o- no es e1tra#o *ue como resultado de la com%inaci n de la necesidad de reconstrucci n del capital y del reconocimiento de la consolidaci n tendencial de las relaciones de fuerza en sentido fa)ora%le a la clase o%rera se ad)ierta de nue)o en Keynes- como conclusi n de un esfuerzo cientfico *ue de%a ser li%erador- el miedo al futuro- el miedo a la cat!strofe y a su partido. Con la dinamizaci n de la relaci n entre las clases no puede darse se4uridad al intento de un nue)o e*uili%rio- ni un punto de esta%ilidad definiti)o al mo)imiento. En esta situaci n- encomendarse al poder- en su realidad separada- resulta necesario. I"a%r! *ue leer acaso en estos t3rminos la

a%solutizaci n Peynesiana del inter3s 4eneralJ I(u emancipaci n del es*uema te rico mismo de la demanda efecti)aJ I(e podr! )er acaso en el do%le mo)imiento del pensamiento Peynesiano .a%ierto- por un lado- a la identificaci n de la estructura estatal y del proceso socioecon mico y- por el otro- inclinado a reconocer una 4eneralidad del inter3s estatal separada de la particularidad de los mo)imientos sociales. una contradicci n necesaria para la nue)a )ida del sistemaJ ;o cierto es *ue la sensaci n de precariedad no puede miti4arse0 tal )ez s lo el car!cter )iolento e1acer%ado del Estado contempor!neo represente su traducci n institucional adecuada. Estado6 de nue)o otra )ez- en este aspecto- funci n del miedo- de la represi n necesaria- de la )iolencia. <e este modo- tal )ez la utopa y la mistificaci n Peynesianas se disuel)en. ;as cuentas con el Dpartido de la cat!strofeE se a&ustan todos los das. El comunismo del capital podr! a%sor%er en su mo)imiento todo )alor- representando perfectamente la raz n social del desarrollo6 sin em%ar4o- nunca podr! hacer propia esa particularidad o%rera *ue es el odio a la e1plotaci n- la inconteni%ilidad en todos los ni)eles de e*uili%rio- por*ue 3ste se presenta como proyecto de destrucci n del modo de producci n capitalista.

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555 * Este ensayo fue escrito por :ntonio He4ri en 19K'- sir)iendo en los a#os posteriores como un punto de referencia fundamental para los distintos 4rupos polticos en 9talia y en otros lu4ares de Europa *ue adoptaron el operaismo como teora del mo)imiento re)olucionario. ;os an!lisis econ micos- institucionales y polticos de estos 4rupos partan de una tesis central6 los desarrollos del capital est!n determinados por Qy si4uen aY las luchas de la clase o%rera. Esta afirmaci n analtica acarrea una afirmaci n ontol 4ica de la potencia de la su%&eti)idad colecti)a como cla)e- no s lo del desarrollo de la historia- sino tam%i3n .y 3ste es el elemento m!s importante. del funcionamiento determinado de las instituciones. ;a poltica era considerada como el producto de la acti)idad social o- para ser m!s e1actos- de las luchas sociales. <e este modo- las instituciones y las estructuras sociales podan ser ledas desde a%a&o- desde el punto de )ista de la re)oluci n. Hi *ue decir tiene *ue esta posici n entra%a en contraposici n con las posiciones mantenidas por el mo)imiento o%rero DoficialE- so%re todo en lo *ue ata#e a sus ataduras institucionales m!s e1tremas- cual es el caso de la afirmaci n de *ue era necesario actuar a tra)3s del parlamento para conse4uir reformas. El an!lisis del pensamiento de Keynes y de la poltica del He^ <eal demostraron *ue- m!s all! de las ridculas pretensiones de la representaci n %ur4uesa- s era posi%le conse4uir reformaspero para conse4uirlas era necesario luchar por la re)oluci n ?Zsta es la introducci n e1plicati)a a la traducci n in4lesa de este artculo *ue aparece en Michael "ardt y :ntonio He4ri- Ahe ;a%our of <ionysus. : Criti*ue of the (tate5=orm- Nni)ersity of Minnesota /ress- Minneapolis5;ondres- 199,. ;a parte dedicada en el citado )olumen al an!lisis del Estado posmoderno ha sido pu%licada en esta misma colecci n- El tra%a&o de <ionisos- Madrid- Cuestiones de anta4onismo- Ediciones :Pal- 222L QH. del A.Y@. ?1@ :sumimos a*u el mo)imiento sindical y poltico a *ue dio lu4ar- fuera de Fusia- la Fe)oluci n de octu%re en sus caracteres de homo4eneidad sustancial6 mo)imiento esencialmente D4estionarioE- e1presado y diri4ido por aristocracias o%reras incluso all donde co%r caracteres de masas. El tra%a&o de (er4io >olo4na contenido en este

)olumen est! dedicado a la definici n de esta homo4eneidad ?)3ase (er4io >olo4naDComposizione di classe e teoria del partito alle ori4ini del mo)imento consiliareE- en (. >olo4na- O. /. Fa^icP- M. Oo%%ini- :. He4ri- ;. =errari >ra)o y =. Oam%ino$perai e (tato. ;otte operaie e riforma dello stato capitalistico tra ri)oluzione dS$tto%re e He^ <eal- Mil!n- =eltrinelli- 19'2 QH. del A.Y@. ?2@ (on conocidas- por e&emplo- las acusaciones de Dtotalitarismo fascistaE *ue al4unos estratos del %i4 %usiness diri4ieron contra la e1periencia del He^ <eal. ?L@ Zste es el caso de la lucha o%rera en Estados Nnidos. (o%re la homo4eneidad de los comportamientos de la clase o%rera estadounidense en los a#os inmediatamente posteriores a la /rimera Ouerra Mundial- remitimos de nue)o a los tra%a&os de (er4io >olo4na y de Oeor4e Fa^icP contenidos en $perai e (tato. ;otte operaie e riforma dello stato capitalistico tra ri)oluzione dS$tto%re e He^ <eal- cit. ?)3ase (. >olo4naDComposizione di classe e teoria del partito alle ori4ini del mo)imento consiliareE- pp. 1L5,K0 O. Fa^icP- D:nni Menti6 lotte operaie N(:E- pp. ,'55, y D:nni Arenta6 lotte operaie N(:E- pp. 1L551,K QH. del A.Y@. Ca%e recordar en particular *ue entre 191, y 1922 el n7mero de afiliados a la :=; pasa de dos a cuatro millones- *ue es el 4rado m!s alto de participaci n sindical- antes de la d3cada de 19L2. M3ase de todas formas- para una serie de datos 7tiles- 9. >ernstein- Ahe ;ean Gears6 : "istory of :merican BorPer1922519LL- "ou4hton Mifflin Company- >oston 19K20 as como el ensayo de B. Oalenson- en Mou)ements ou)riers et d3pression 3conomi*ue- :ssen- Man Oorcum19KK- pp. 12,51,L Qensayos reco4idos por <. <emarco- J. <S"ondt y <. =au)el5FouifY. ?,@ J. M. Keynes- Ahe Economic Conse*uences of the /eace- ;ondres- 1919- p. 251 Qedici n castellana6 ;as consecuencias econ micas de la paz- >arcelona- Crtica- 19+'Y. ?5@ J. M. Keynes- Ahe Economic Conse*uences of the /eace- cit..- pp. 222522L. ;a reunificaci n de los dos frentes de la defensa del sistema capitalista es- como hemos dicho- el o%&eti)o poltico Peynesiano en esta fase0 y la or4anizaci n de esta defensa s lo puede hacerse apuntando a :lemania6 3ste es el corolario. Esta perspecti)a se4uir! siendo uno de los elementos fundamentales del discurso poltico de Keynes. En 1922 Qen Ahe Fe)ision of Areaty- ;ondres- citado de la traducci n italiana- Foma- 1922- p. 1+2Y Keynes repite hasta el a%urrimiento tales conceptos6 DEl por)enir de :lemania est! ahora en el $riente0 y todas sus esperanzas y sus am%iciones- cuando resur&an- se diri4ir!n se4uramente en esa direcci nE. :s- pues- el denominado Dfilo4ermanismoE de Keynes Q*ue tanto le fue reprochado hasta la o%ra de E. Mantou1- Ahe Cartha4inian /eace- or the Economic Conse*uences of Mr. Keynes- ;ondres- 19,KY contiene una caracterizaci n de clase mucho m!s profunda de lo *ue sus crticos han *uerido )er en todo momento. G es un discurso *ue corresponde- reanud!ndolo- al me&or fil n de pensamiento poltico %ur4u3s de la :lemania ^eimariana6 no es difcil- por e&emploencontrar en el Ma1 Be%er de estos mismos a#os la misma intuici n Q)3ase B. J. Mommsen- Ma1 Be%er und die <eutsche /olitiP- 1+9251922- Mohr- Au%in4a- 1959- pp. 2+2 y ss.Y. /or otra parte- Keynes nunca ocult la profunda consonancia de sentimientos y prop sitos *ue le li4a%a a a*uellos 4rupos polticos e intelectuales ^eimarianos6 mientras *ue en el ensayo D9l dottor Melchior6 un )intoE Qahora en6 /olitici ed economisti- Einaudi- Aurn- 1951- pp. L9 y ss.Y ha ofrecido un cuadro de a*uel am%iente *ue no dista mucho de alcanzar tonos apolo43ticos.

?K@ Me %ien el pro%lema F. ;ePachman- en la introducci n al )olumen por 3l editado- 9l sistema Peynesiano. ArentSanni di discussioni- traducci n italiana- Mil!n- =ranco :n4eli- 19KK- en particular pp. 15525. Fese#a%le tam%i3n es E. :. O. Fo%inson- i)i.- pp. '95+1- y- l 4icamente de acuerdo- el ha4io4r!fico F. =. "arrod- ;a )ita di J. M. KeynesAurn- Einaudi- 19K5. /ara /. :. (amuelson- 9l sistema Peynesiano- cit.- p. LK9- el camino *ue lle)a a Ahe Oeneral Aheory es- dicho sea no o%stante d cilmente- un Dcamino de <amascoE. ?'@ M3ase- so%re todo- >. $hlin- DMr. Keynes Mie^s on the Aransfer /ro%lemE- Ahe Economic Journal- )ol. L9- septiem%re de 19250 DAhe Feparation /ro%lem6 a <iscussionE- i%id.- &unio de 1925. ?+@ (e trata de una afirmaci n de Keynes citada por E. :. O. Fo%inson- 9l sistema Peynesiano- cit.- p. 52. ?9@ J. M. Keynes- Ahe Fe)ision of Areaty- cit.- p. 1K,. ?12@ <. ". Fo%ertson- Fecensi n de Ahe Economic Conse*uences of /eace- en Ahe Economic Journal- marzo de 1922. ?11@ :s poda leerse en Ahe Aimes- , de diciem%re de 1919- citado por E. :. O. Fo%inson- 9l sistema Peynesiano- cit.- p. 52. ** DEcon micamente preparado- el se#or Keynes com%ate- sin contemplaciones- Tel a%uso de las e1i4encias de los aliadosU Ql3ase6 Tde =ranciaUY ?...@. Esos reproches- como tantos otros de una )iolencia %rutal y so%re los cuales no me ha%ra pronunciado si el autor- por su cuenta y ries4o- no hu%iera credo ser)ir a su causa haci3ndolos p7%licospermiten )er con nitidez hasta d nde son capaces de lle4ar al4unos espritusE QH. del A.Y. ?12@ B. Churchill- Ahe Borld Crisis- ;ondres- 1929- )ol. M- p. 155. Fese#ando este mismo )olumen Q)3ase ahora la recensi n en /olitici e economisti- cit.- pp. 99512,YKeynes reconoce a Churchill lo correcto de su lnea poltica en la Conferencia de /az. (in em%ar4o- al mismo tiempo le reprocha .y no es le)e el reproche. no ha%er lle4ado a aprehender la centralidad de la insur4encia re)olucionaria so)i3tica6 D?Churchill@ no lo4ra )er en perspecti)a la ma4nitud de los acontecimientos en sus correlaciones necesarias- ni separar lo esencial de lo epis dico. ?...@ /ara 3l- los %olche)i*ues- no o%stante el tri%uto *ue rinde a la 4randeza de ;enin- no pasan de ser una muchedum%re im%3cilE. ?1L@ ;os %i 4rafos han insistido &ustamente so%re el desarrollo Peynesiano en la d3cada de 1922- estimulado en todo momento por las )icisitudes polticas in4lesas6 cfr. F. =. "arrod- ;a )ita di J. M. Keynes- cit.- p. L9K0 E. :. O. Fo%inson- 9l sistema Peynesianocit.- pp. K+ y ss. ?1,@(o%re c mo se presenta%a el pro%lema a Keynes- cfr. =. :. O. Fo%inson- i%id.- C. Hapoleoni- 9l pensiero economico del Ho)ecento- Einaudi- Aurn- 19KL- pp. '9 y ss.

?15@ :dem!s de al citado /ri%ice)ic- nos permitimos remitir al artculo de M. Oo%%ini so%re la huel4a 4eneral in4lesa de 192K- pu%lico- D;o sciopero 4enerale in4lese del _2KE- $perai e (tato- cit.- pp. ,'55,. ?1K@ Cfr. el testimonio de F. =. "arrod- ;a )ita di J. M. Keynes- cit.- pp. ,L' y ss. ?1'@ <e la conferencia6 I(oy li%eralJ Q1925Y- ahora en6 (a44i politici- trad. italiana=lorencia- (ansoni- 19KK- p. 52. ?1+@ 9%id. p. 52. ?19@ K. Mar1- 9l Capitale- cit.- 9- 2- p. 5K. ?22@ D?...@ si nuestras autoridades centrales de control lo4raran fi&ar un )olumen 4lo%al de producci n *ue se correspondiera- en la medida de lo posi%le- con el pleno empleoen lo sucesi)o la teora cl!sica )ol)era a imponerseE6 J. M. Keynes- $ccupazioneinteresse e moneta- Aeoria 4enerale- Aurn- Ntet- p. LLK ?en adelante citaremos esta o%ra como Aeoria 4enerale@. ?21@ J. M. Keynes- (a44i politici- cit.- p. L9 y passim. ?22@ J. M. Keynes- /olitici e economisti- cit.- p. +2. ?2L@ J. M. Keynes- Essays in /ersuasion- ;ondres- 1952- p. M99. ?2,@ En el ensayo El hom%re He^ton Qahora en /olitici ed economisti- cit.- pp. L215L11Y Keynes parece *uerer determinar .a tra)3s de la identificaci n de un momento m!4ico y su%terr!neo y el cote&o de 3ste con la cara ilustrada y triunfante del 4ran fsico5 matem!tico de Cam%rid4e. un modelo de conocimiento cientfico en el *ue la con)i)encia de los dos aspectos no lo4ra ocultar la mayor autenticidad del primero. Es m!s6 en He^ton hay ciencia s lo en la medida en *ue el hom%re y el ma4o se e1altan mutuamente- s lo en la medida en *ue el 4enio creati)o est! sostenido por intereses irracionales. Es esto lo fascinante en He^ton6 ha%er sa%ido considerar el uni)erso como eni4ma... I"asta *u3 punto no se da la )uelta en esta ima4en de He^ton a la conciencia misma *ue tena Keynes de su propio camino cientficoJ ?25@ F. =. "arrod- ;a )ita di J. M. Keynes- cit.- pp. L+' y ss.- si4ue %ien la lar4a pol3mica a este respecto. ?2K@ (o%re el clima poltico y cultural en el *ue Keynes lle4a a estas conclusiones- ca%e recomendar /. M. (^eezy- 9l sistema Peynesiano- cit.- pp. L,,. y ss.- sin em%ar4o- se trata mucho m!s proli&amente en el ensayo 9l declino del %anchiere dSin)estimentoahora en 9l presente come storia- Aurn- Einaudi- 19K2- pp. 192 y ss. ?2'@ : este respecto- E. :. O. Fo%inson- 9l sistema Peynesiano- cit.- pp. 112. ?2+@ En los ensayos de 192K Q;i%eralismo y la%orismo y El fin del laissez5faire6 ahora en (a44i politici- cit.- pp. 5K5K1 y 'K512+ respecti)amenteY este punto de )ista merece un hincapi3 particular- so%re todo en lo *ue respecta a las necesidades polticas *ue sur4ieron despu3s de la huel4a 4eneral.

?29@ Hos atenemos- en lo *ue respecta a 3ste as como a muchos otros aspectos relati)os al an!lisis econ mico de la d3cada de 19L2- a las in)esti4aciones de ". B. :rndt- Oli inse4namenti economici del decennio 19295,2- Aurn- Einaudi- 19,9. ?L2@ 9nsisten )i4orosamente en ello en lo *ue respecta a la sociedad estadounidense Q*ue es el punto central de la crisisY :. M. (chlesin4er Jr.- ;SetV di Foose)elt- )ol. 96 ;a crisi del )ecchio ordine- >olonia- 9l Mulino- 1959- pp. 1K9 y ss.0 M. Einaudi- ;a ri)oluzione di Foose)elt- Aurn- Einaudi- se4unda edici n- 1959- pp. 51- 92. :simismo- son si4nificati)os los datos *ue aporta /. O. =ilene- :mericans and the (o)iet E1periment191'519LL- "ar)ard- "N/- 19K'. ?L1@ Escri%e as /. :. (amuelson- 9l sistema Peynesiano- cit.- p. LK+. ?L2@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- pp. +'591- 19,5195- 2+'52+9- y passim. A3n4ase en cuenta *ue ya el 12 de mayo de 19L2 Keynes ha%a ad)ertido de la 4ra)edad de la situaci n6 en efecto- a*uel da escri%a en Ahe Hation6 DEl hecho .un hecho *ue hasta ahora el 4ran p7%lico no ha reconocido. es *ue ahora nos encontramos en el fondo de una 4ra)sima crisis internacional- destinada a pasar a la historia como una de las m!s serias *ue se hayan )i)ido nunca. /ara salir de un depresi n de esta ma4nitud no ser!n suficientes los mo)imientos puramente pasi)os de la tasa de descuento0 ser! precisa una poltica muy en3r4ica y acti)aE Qcitado por F. =. "arrod- ;a )ita di J. M. Keynes- cit.- p. ,K5Y. ?LL@ /. M. (^eezy- 9l sistema Peynesiano- cit.- pp. L,L. ?L,@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- pp. ,15,5- 119512+. ?L5@ 9%id.- pp. 12951,L. ?LK@ : este respecto es e1celente el an!lisis de B. >. Fedda^ay so%re la inclusi n del Estado en el an!lisis Peynesiano- .e1celente so%re todo por*ue pone de relie)e el car!cter DestructuralE e interno de la acci n estatal Q9l sistema Peynesiano- cit.- pp. 1295 1,KY. Como )eremos m!s tarde- a*u el an!lisis econ mico Peynesiano empieza a tornarse particularmente rele)ante para la definici n de la nue)a fi4ura de Estado. ?L'@ Oeor4es >urdeau- D;e plan comme mytheE- en ;a planification comme processus de d3cision- /ars- Colin- 19K5- pp. L5 y ss.- ha ilustrado tal )ez me&or *ue cual*uier otro autor esta adopci n del futuro en el &uicio- lle)ada a ca%o precisamente con )istas a la planificaci n econ mica- esclareciendo las importantes consecuencias *ue acarrea para la concepci n misma del derecho constitucional. ?L+@ B. >. Fedda^ay se#ala &ustamente Q9l sistema Peynesiano- cit.Y c mo la interiorizaci n del Estado en la )ida econ mica se da esencialmente en referencia a la in)ersi n. (u funci n es- en 7ltima instancia- directamente producti)a. ?L9@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- p. 1,L. ?,2@ K. Mar1- 9l Capitale- cit.- 99- 1- p. K2.

?,1@ Haturalmente- la me&or descripci n de esta situaci n- a pesar de todo la conciencia de la misma *ue pretendan tener Keynes y su escuela- si4ue siendo la pre)isi n mar1iana de la formaci n del Dcapital socialE Qpor e&emplo- K. Mar1- 9l Capitale- cit.- 991- pp. 12K y ss.Y. ?,2@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- pp. ,'55'- K'5'K. ?,L@ (o%re el capital como centro de imputaci n social )3anse de nue)o los captulos mar1ianos so%re D;as tres fi4uras del proceso cclicoE QK. Mar1- 9l Capitale- cit.- 99- 1captulos 15,Y. ?,,@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- p. 8. ?,5@ Esto lo ha resaltado oportunamente /. M. (^eezy en los ensayos- ya citados- *ue aparecen en 9l sistema Peynesiano- cit. ?,K@ El concepto de demanda efecti)a es definido y desarrollado en la Aeoria 4enerale en las pp. 2152+- ,9- '9- +55+K- 21'522,- 22'52L9- 2,95259. ?,'@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- pp. +1- 9'. ?,+@ ;a interdependencia recproca de todo el sistema es puesta de relie)e so%re todo por los int3rpretes Dortodo1osE del pensamiento de Keynes6 )3ase- para todos- lo *ue dice al respecto F. =. "arrod en su contri%uci n pu%licada en 9l sistema Peynesiano- cit.p. 159. ?,9@ D;a contri%uci n analtica de Keynes consiste en su mayor parte en la ela%oraci n de las implicaciones del postulado ?de la ri4idez de los salarios@. :hora casi todo el mundo reconoce *ue el )erdadero sistema te rico Peynesiano ?...@ depende del postulado de la ri4idez de los salarios. (i no se admite este postulado- sin duda el sistema Peynesiano se derrum%a o- para decirlo de otra manera- pierde la cualidad distinti)a y diferenciante *ue le separa de lo *ue muy li%remente se llama el sistema cl!sicoE6 3sta es la opini n de C. "a%erler- 9l sistema Peynesiano- cit.- p. 2,K. ?52@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- p. L2K. ?51@ : modo de e&emplo- %aste con recordar esta definici n6 D;a funci n de demanda 4lo%al relaciona )arias cantidades hipot3ticas de ocupaci n con los rendimientos *ue se espera o%tener de su producto0 y la demanda efecti)a es el punto en *ue la funci n de demanda 4lo%al lle4a a hacerse efecti)a por*ue- consider!ndola en con&unci n con las condiciones de la oferta- corresponde al ni)el de ocupaci n *ue lle)a al m!1imo la e1pectati)a de 4anancias del empresarioE QJ. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- p. ,9Y. ?52@ J. M. Keynes- Aeoria 4enerale- cit.- p. LLL. ?5L@ D?...@ la importancia de la moneda se desprende esencialmente del hecho de *ue es un esla% n entre el presente y el futuroE Qi%id.- p. 2K2Y.

?5,@ DNno de los o%&etos de los captulos anteriores ha sido ?...@ poner la teora de los precios- en con&unto- en contacto ntimo con la teora del )alor. ;a di)isi n de la economa en teora del )alor y la distri%uci n- por una parte- y teora del dinero por la otra- es- en mi opini n- una separaci n falsaE Qi%id.- p. 2K152K2Y0 D/or eso simpatizo con la teora precl!sica de *ue todo es producido por el tra%a&o ?...@E Qi%id.- p. 192Y. /or el contrario- (^eezy se muestra contrario a toda hip tesis del tipo de la a*u propuesta6 sostiene Qen el ensayo reproducido en 9l sistema Peynesiano- en particular p. LL,Y *ue DKeynes nunca pudo salir de los lmites del planteamiento neocl!sico- *ue conci%e la )ida econ mica haciendo a%stracci n del entorno hist rico- de tal suerte *ue se muestra intrnsecamente incapaz de ofrecer una 4ua cientfica para la acci n socialE. ?55@ : este respecto- las conclusiones de la Aeora 4eneral son e&emplares. Fepresentan un )erdadero himno al sistema6 D?...@ no )eo raz n al4una para suponer *ue el sistema e1istente emplee mal los factores de producci n *ue se utilizanE QAeora 4enerale- cit.p. LL'Y. DCapitalismo e indi)idualismo e1pur4adosE- Deutanasia del rentistaE- Dli%ertad y eficiencia- unidas y conser)adasE- Dpotenciaci n del tra%a&o y de la li%ertadE6 son 3stos al4unos de los lemas recurrentes. ;a )erdad es *ue no sera difcil hacer un me&un&e de estos elementos en una ima4en de con&unto- cuyo 4rado de ideolo4icidad sera m!1imo Qam3n de mal enca&ado- de ser puesto de manifiesto- por todos a*uellos economistas ortodo1amente Peynesianos *ue contin7an considerando su m3todo... ^ertfrei ?e1ento de )alores@Y. ?5K@ ;os dos ensayos de <. O. Champerno^ne- reproducidos en 9l sistema Peynesianocit.- pp. 11'52L2- son- so%re todo en lo *ue respecta al pro%lema de la relaci n entre salario monetario y real- fundamentales para la e1acta interpretaci n del discurso de Keynes. ?5'@ ;a- por lo menos- e1tra#a simpata de Keynes por a*uella fi4ura de profeta y sant n *ue fue (il)io Oesell Q)3anse las p!4inas *ue Keynes le dedica- Aeoria 4eneralecit.- pp. L1,5L1+Y lle4a a e1presarse no s lo en la adhesi n a la hip tesis 4eselliana de la anulaci n del )alor del tipo de inter3s monetario- sino incluso en una complaciente consideraci n de su hip tesis Qo prescripci n terap3utico5hechicerescaY del papel tim%rado... - en sustituci n de la moneda. <e todos modos- en las pp. 195519K de la Aeora 4eneral- *ue Keynes .al mar4en de tales referencias e1tra)a4antes. e1presa- con toda la car4a cientfica e ideol 4ica *ue pretende tener- su hip tesis de la reducci n a cero de la eficiencia mar4inal del capital. ?5+@ K. Mar1- Carte44io- )ol. M- Foma- 1951- p. 1+,. Ho o%stante- cfr. tam%i3n K. Mar1- 9l Capitale- cit.- 999- 2- pp. 122 y ss. ?59@ K. Mar1- 9l Capitale- cit.- 999- 1- pp. 199 y ss.0 999- 2- pp L2 y ss. ?K2@ En la Aeora 4eneral- la referencia a Mar1 aparece un par de )eces Qp. 29- pp. L15 y ss.Y en t3rminos tales *ue ponen de manifiesto- con una e1cesi)a suficiencia de &uicioun conocimiento tal )ez inadecuado del autor. Q/or otra parte- Keynes lo admite6 D?...@ pese a no ser un %uen conocedor del mar1ismo ?...@E ./olitici ed economisti- cit.- pp. 1LK51L'Y. Muy superficiales y )ul4ares son- por lo dem!s- los &uicios Peynesianos so%re las implicaciones culturales de la re)oluci n y del Estado proletario so)i3tico Qcfr. /olitici ed economisti- cit.- pp. 12+51120 (a44i politici- cit.- KL5'L- 129511,Y6 se dira *ue- en estos casos- el *ue ha%la no es el cientfico Keynes- sino el corredor de %olsa.

<esde este punto de )ista- *ue es tan esencial como otros en el hom%re Keynes Qen la %io4rafa de "arrod se ele)a un pane4rico a sus dotes de especuladorY- resulta plausi%le una afirmaci n de este tipo6 DC mo podra adoptar un credo Qmar1ista y comunistaY *ue- prefiriendo el hueso y no la pulpa- e1alta al rudo proletario por encima del %ur4u3s y del intelectual- los cuales- con independencia de las faltas de las *ue puedan ser acusados- representan la calidad de la )ida y sin lu4ar a dudas contienen las semillas de todo el pro4reso humanoE Q(a44i politici- cit.- p. K'Y. ?K1@ En particular- en Keynes parece fuerte la influencia de la tradici n del radicalismo li%eral y humanitario *ue remite a Ahomas Oreen y a su ense#anza en el entorno cam%rid4eano. (o%re los resultados con frecuencia ut picos del pensamiento poltico de Oreen y so%re el tono 4eneral de su teora poltica- )3anse los recientes6 John F. Fodman QeditorY- Ahe political Aheory of A. ". Oreen- Hue)a GorP- :ppleton Century Crofts- 19K,0 J. /ucel?9;EO9>;E en mi fotocopia@- ;a nature et lSesprit dans la philosophie de A. ". Oreen- )ol. 996 ;a politi*ue. ;a ?9;EO9>;E@ Oreen et la tradition;o)aina- Hau^elaerts- 19K5. ?K2@ Justamente- la posi%ilidad de esta socialidad del capital .*ue se e1presa en el rechazo de la moneda y en Dsu sustituci n a tra)3s de las distintas formas del cr3ditoE. ?9;EO9>;E@ Mar1- 9l Capitale- cit.- 999- 2- pp. L1'5L1+. ?KL@ D"emos )isto *ue la creciente acumulaci n del capital implica una creciente concentraci n del mismo. :s crece la potencia del capital- la autonomizaci n de las condiciones sociales de la producci n- personificadas en el capitalista- con respecto a los productores reales. El capital se presenta cada )ez m!s como un poder social cuyo funcionario es el capitalista y *ue ya no 4uarda relaci n posi%le al4una con lo *ue pueda crear el tra%a&o de un indi)iduo aislado- sino como una fuerza social ena&enadaautonomizada- *ue se opone en cuanto cosa a la sociedad- y en cuanto poder del capitalista a tra)3s de esa cosaE QK. Mar1- 9l Capitale- cit.- 999- ` 89M- p. L22Y. ?K,@ J. M. Keynes- Ahe Nnited (tates and the Keynes /lan- en He^ Fepu%lic- 29 de &ulio de 19,2 Qcitado por F. "ofstadter- ;SetV delle riforme- >olonia- 9l Mulino- 19K2- p. 2,LY. ?K5@ Cfr. M. Einaudi- ;a ri)oluzione di Foose)elt- cit.- p. +L0 F. =. "arrod- ;a )ita di J. M. Keynes- cit.- pp. 5195525. ?KK@ (chlesin4er- "ofstadter y Einaudi Qen ;SetV delle riforme- cit.- y ;a ri)oluzione di Foose)elt- cit.- respecti)amenteY reconocen todos no tanto la fidelidad Peynesiana del He^ <eal .al contrario- el &uicio es al respecto m!s %ien ne4ati)o.- como la confluencia o%&eti)a del dise#o poltico *ue sir)e de premisa para am%as e1periencias6 es esto lo *ue nos parece importante resaltar. ?K'@ ;a nue)a componente- sindicalista- *ue "ofstadter- Q;SetV delle riforme- cit.- pp. 2,151,LY considera propia y caracterstica de esta nue)a fase del reformismo estadounidense- no elide .sino *ue- por el contrario- acent7a en su forma especfica. el car!cter de e1perimento capitalista radical *ue presenta el He^ <eal. <e ah *ue el Dtinte socialdem crataE *ue "ofstadter reconoce en el e1perimento no tiene nada *ue )er con el punto de )ista de la clase o%rera.

?K+@ :dem!s de los pasa&es de las o%ras menores *ue hemos recordado m!s arri%a- hay *ue considerar el hecho de *ue la misma Aeora 4eneral est! atra)esada de consideraciones de filosofa de la historia adecuadas a una )isi n completamente irracionalista y pesimista Qcfr. so%re todo las conclusionesY. En Keynes- en particular y no parad &icamente- el ata*ue a la DracionalidadE especfica de la economa mar4inalista es una denuncia de la racionalidad en 4eneral- es una predisposici n .como ya ad)irtiera Fo%ertson en la d3cada de 1922. a aceptar los resultados irracionalistas de los DismosE contempor!neos. ?K9@ (o%re toda la cuesti n cfr. :. Emmanuel- D;e tau1 de profit et les incompati%ilit3s Mar15KeynesE- en :nnales E(C- 21- 19KK- K- pp. 11+951211. ?'2@ Zsta es la interpretaci n de ". B. :rndt- Oli inse4namenti economici del decennio 19295,2- cit.- pp. 122512K- en lo *ue respecta a la crisis estadounidense de 19L'. :simismo- en t3rminos 4enerales- so%re el ritmo y la direcci n inflacionista de las crisis econ micas del capitalismo contempor!neo- cfr. M. <o%%- en Aendenze del capitalismo europeo- Foma- 19KK- pp. 2L y ss.