ANALISIS DE ESTABILIDAD DE PRESAS DE RELAVE-PRACTICA CHILENA

Sergio Barrera V. Consultor Presas de Relaves, ARCADIS Geotcnica sergio.barrera@arcadis.cl Jos Campaa Z. Ingeniero Geotcnico, ARCADIS Geotcnica jose.campana@arcadis.cl

RESUMEN
El presente artculo entrega una sntesis de la prctica aplicada actualmente en el anlisis de estabilidad de presas de relaves en la mayora de los grandes depsitos de Chile. Asimismo se incluye una descripcin de la evolucin de esta prctica en los ltimos 25 aos.

1. INTRODUCCION Los depsitos de relaves han ido creciendo en tamao en las ltimas dcadas debido a explotaciones mineras de mayores dimensiones y mayores tasas de operacin, a la necesidad de concentrar la disposicin en pocos lugares (ojal uno) de manera de reducir el rea afectada y el impacto ambiental, entre otros factores. Esto ha llevado paulatinamente al diseo de depsitos de gran altura (Alarcn y Barrera, 2003) y capacidad, donde alturas de muros sobre 150 m son hoy comunes. Teniendo en cuenta que la estabilidad de estas obras es uno de los elementos claves en el diseo, pues no pueden presentar fallas debido al altsimo impacto ambiental y a la seguridad de la poblacin, es que la metodologa para evaluar la estabilidad de estas obras ha ido evolucionando. En el caso chileno, l anlisis de estabilidad ha avanzado en el conocimiento de los siguientes aspectos: i. ii. iii. iv. Caracterizacin geotcnica de los materiales de construccin y suelo de fundacin. Caracterizacin de la sismicidad del rea y determinacin los sismos de diseo. Identificacin de los mtodos de anlisis ms adecuados. Modelacin numrica de las obras y de la fundacin.

De esta manera se ha ido generando una cultura o prctica del anlisis de estabilidad de estas obras. El presente artculo entrega una sntesis de la evolucin de esta metodologa durante los ltimos 25 aos en el pas, un detalle de los mtodos de equilibrio lmite, los mtodos de anlisis dinmicos ms usados y describe la prctica actual en Chile, entregando los criterios usados para seleccionar el mtodo ms apropiado.

2. EVOLUCION Los primeros mtodos de estabilidad consideraban un anlisis de equilibrio lmite (MEL) del talud de la presa. Con este fin se consideraba una superficie circular de deslizamiento a priori, se divida en varias dovelas y se comparaban las fuerzas solicitantes con las fuerzas resistentes de los materiales de construccin y fundacin, tal como se ilustra en la Figura N1. El uso masivo de computadores en la dcada del 70 permiti extender la aplicacin de los MEL.

Hom ogeneous Em bankm ent

Drain Surface of firm stratum

Adicionalmente, el mtodo de elementos finitos (MEF) comenz a ser utilizado (presa de Colbn). Estos primeros programas eran bsicos y consideraban un comportamiento lineal elstico de los materiales. En 1973 aparece el cdigo QUAD-4, de elementos finitos (MEF) el que evala la respuesta ssmica de depsitos de suelo y estructuras de tierra considerando un comportamiento elstico no lineal de los materiales. Se aplica en Chile por primera vez en 1981, al anlisis de estabilidad de los muros de arenas del depsito de relaves Talabre de Chuquicamata (Barrera & Obilinovic, 1982).

Figura N1: Ejemplo de dovelas en talud homogneo.

En 1978, Makdisi & Seed propone un mtodo simplificado para determinar las deformaciones horizontales mximas permanentes en una presa como consecuencia de un evento ssmico. Este mtodo fue ampliamente adoptado debido a su simplicidad y facilidad de uso. Este mtodo es alternativo al propuesto por Newmark previamente. En 1984 se aplica en Chile por primera vez al anlisis de estabilidad de una presa de relave (Embalse Trtolas) el mtodo de diferencias finitas (MDF) en dos dimensiones, con el cdigo denominado DSAGE. Este cdigo es posteriormente conocido como FLAC1. Adems, con la incorporacin de rutinas que modelan el incremento de las presiones de poros durante un sismo, se logra un avance en el anlisis, pues permite evaluar el riesgo de licuacin. En 1997 se aplic por vez primera el anlisis dinmico 3D a una presa de relaves en Chile, utilizando el programa FLAC 3D (Lara & Barrera, 1999), para la presa Quillayes de 175 m de altura y ubicada en el estrecho valle de Cuncumn. En la dcada del 2000 se incorporan programas alternativos como el PLAXIS, aplicable al caso de presas de emprstito y enrocado. La tabla N1 resume los anlisis dinmico efectuados a las grandes presas de relaves en Chile 3. Tabla 1: Anlisis Dinmicos Presas de Relave
Ao 1981 1984 1991 S/I 1993 1997 1997 2002 2003 2004 Depsito Talabre Las Trtolas El Torito Los Leones Ovejera Quillayes Pampa Pabelln Peralte Quillayes (198m) Peralte Pampa Pabelln (110m) El Mauro (240m) Mina Chuquicamata Los Bronces El Soldado Andina Andina Los Pelambres Collahuasi Los Pelambres Collahuasi Los Pelambres

S/I: informacin pendiente

METODOS DE EQUILIBRIO LIMITE (MEL)

3.1 Generalidades del mtodo Estos mtodos son los ms utilizados en la prctica para el clculo de estabilidad de taludes y se basan fundamentalmente en una consideracin de equilibrio plstico lmite. Se han desarrollado una gran variedad de mtodos, los cuales en su mayora se basan en dividir la potencial masa de deslizamiento en un cierto nmero de dovelas o rebanadas, tal como se ilustra en la figura N1. Las fuerzas que actan sobre cada dovela deben encontrarse en
1

Fast Lagrangian Analysis of Continua

equilibrio, tanto para cada dovela, como para la totalidad de la masa deslizante. Algunos mtodos consideran slo equilibrio de fuerzas, otros slo de momento y otros satisfacen ambas fuerzas. Las hiptesis del Mtodo de Equilibrio Lmite son: El suelo sigue una ley de comportamiento Mohr-Coulomb: =c+ntan(') y la resistencia se moviliza total y simultneamente a lo largo de la superficie de deslizamiento, El Factor de Seguridad (FS) de la componente cohesiva y friccionante del material es igual para todos los suelos involucrados en la superficie de deslizamiento y es el mismo para todas las dovelas, Se debe verificar el equilibrio de cada dovela como para toda la masa de suelo potencialmente deslizante,

La primera formulacin del mtodo corresponde a la propuesta por Fellenius (1927), en donde postul que la resistencia Donde: al corte movilizado para mov= Resistencia al corte movilizada, (c + ' n tan ') satisfacer la condicin de n=esfuerzo efectivo normal en la base de (1) equilibrio lmite queda mov = la dovela, FS determinada por la c,= Cohesin, ngulo de friccin interna, FS= Factor de seguridad, expresin (1). La solucin del problema se encuentra indeterminado, razn por lo cual es necesario introducir hiptesis sobre la direccin, magnitud y/o posicin del punto de aplicacin de algunas de las fuerzas actuantes. Los MEL ms comunes son: Felleniuos, Bishop Simplificado, Janbu
Simplificado, Janbu Generalizado, Spencer, Morgenstern-Price, GLE, Corps of Engineers y LoweKarafiath. De los mtodos indicados, el ms preciso es el de Morgenstern-Price, pero su

comprensin y aplicacin es laboriosa. En cambio, el de Bishop Simplificado, obtiene muy poca diferencia con los mtodos precisos. Whitman & Bailey (1967) analizaron en detalle el Mtodo Simplificado de Bishop, concluyendo que el error cometido al utilizar este mtodo frente a otros ms rigurosos es inferior al 7%, siendo en general menor a un 2%. 3.2 Anlisis ssmico (seudoesttico) El camino ms simple para incluir los efectos del sismo es considerar que las fuerzas inducidas por ste son incorporadas como fuerzas horizontales en el anlisis. La magnitud de la fuerza horizontal FH es tomada igual al peso de la masa que desliza, multiplicada por un coeficiente kh que representa al sismo, transformndolo en un problema seudoesttico. Aunque en la realidad el sismo impone fuerzas horizontales y verticales, diversos autores recomiendan no incluir estas ltimas en el anlisis. El coeficiente ssmico kh, es un valor emprico que depende entre otros factores, de la aceleracin horizontal mxima de campo libre, las caractersticas del sismo (magnitud, profundidad, contenido de frecuencias, etc.,), dimensiones de la obra (volumen potencial masa deslizante y condiciones de borde), existencia de poblados, instalaciones y equipos que puedan verse afectados. Diversos autores han propuesto valores y expresiones para determinar el valor de kh, algunas de las cuales se indican en la tabla N2. Como es posible observar, existe una amplia gama de posibilidades para adoptar el valor de kh, pero exceptuando la expresin propuesta por Saragoni, todas fueron desarrolladas sin incluir las particularidades de los sismos chilenos.

Tabla N2: Coeficientes Ssmicos

Autor Terzaghi (1950) Noda & Uwave (1976) Seed (1979) kh kh =0.1, kh =0.2 y kh =0.5 kh=amax/g kh=0.33(amax/g)0.33 kh=0.10, FSssmico 1.15 kh=0.15, FSssmico 1.15 kh=0.15 FSssmico 1.15 Observacin Para sismos severos, violentos y destructivos, y sismos catastrficos respectivamente, 2 Si amax 2 m/s 2 Si amax > 2 m/s Grandes deslizamientos y sitios cercanos a la fuente ssmica, capaz de generar un sismo de Magnitud 6.5 Grandes deslizamientos y sitios cercanos a la fuente ssmica, capaz de generar un sismo de Magnitud 8.5 Siempre que no exista una prdida significativa de resistencia de los materiales durante el sismo (suelos arcillosos, arenas drenadas y suelos no-cohesivos densos). Adems, sugiere verificar deformaciones con mtodo de Newmark (1965)

Seed (1980) Marcuson (1981) Krinitzsky et.al (1993), Taniguchi & Sasaki (1986) Seed & Martin (1966), Dakuolas & Gazetas (1986) Hynes-Griffin & Franklin (1984) Saragoni (1993) Kramer (1996) Division of Mines and Geology, California (1997)

kh=0.33amax/g, a Considera posible amplificacin amortiguamiento kh=0.5amax/g kh=0.65amax/g Recomendada para deslizamiento de magnitud intermedia,

kh=amax/g Para un talud pequeo. kh=0.65amax/g Deslizamiento de magnitud intermedia, Idem Seed (1979) Grandes deslizamientos, Para presas y con FS=1, concluy que la presa no estar kh=0.5amax/g sujeta a deformaciones importantes. kh=0.3amax/g Si amax 6.6 m/s2 0.33 kh=0.22(amax/g) Si amax > 6.6 m/s2 Apropiado para muchos taludes, pero acota que no es una kh=0.5amax/g regla general. kh=0.15 -

3.3 Comparacin entre Mtodo de Equilibrio Lmite (MEL) y Elementos Finitos (MEF) Al aplicar MEL a todas las posibles superficies de deslizamiento se obtiene como resultado el menor FS, que corresponder al FS del talud. Por otra parte, al utilizar MEF lo que se obtiene es el campo de esfuerzos y de deformaciones del talud, pero no un FS. Para obtener este ltimo valor y poder compararlo con el obtenido por MEL, lo comn es aplicar la tcnica de reduccin de esfuerzo. Esta tcnica empleada inicialmente por Zienkiewicz (1975), consiste en disminuir las propiedades resistentes de los materiales involucrados en el talud por un FS (c*=c/FS y tan*= tan/FS) y de esta forma obtener un nuevo campo de deformaciones y tensiones. Si no se alcanza la convergencia para un nmero de iteraciones predeterminado o se verifican extensas zonas plastificadas, se asume que el talud tiene el FS utilizado para reducir las propiedades resistentes. Trabajos de Dawson et al.(1999) y Griffiths&Lane (1999) concluyen que al utilizar MEL se obtiene un FS levemente inferior al obtenido al utilizar MEF. ANALISIS DINAMICO Tradicionalmente el anlisis dinmico de presas de relave se ha abordado utilizando los mtodos lineal equivalente, programa QUAD4 u otro, y el mtodo no-lineal directo, programa FLAC. A continuacin se incluye un resumen de las principales caractersticas de estos cdigos.
4.

4.1

Cdigo QUAD4

El programa QUAD4 (Idriss et al, 1973) es un cdigo de clculo que utilizando MEF evala la respuesta ssmica, asignando valores de mdulo de corte (G) y razn de amortiguamiento (D), dependientes del nivel de deformacin de cada elemento, utilizando el mtodo lineal equivalente.

El mtodo consiste en suponer valores iniciales de D y G en las diversas regiones del modelo en estudio, luego para cada elemento finito se registra la deformacin angular que presenta y con sta se determinan nuevos valores de D y G desde curvas de evolucin obtenidas en laboratorio para cada tipo de material presente en el modelo (figura N2). El proceso se repite hasta que los valores de D y G sean constantes, es decir, compatibles con las deformaciones y estas seran representativas de la respuesta real del sitio.
1

30

Amortiguamiento, D (%)

0.8

- - Arenas Seed & Idriss Envolvente inicial __ Arenas Via del Mar Calibracin Modelo (Bard et all)
20

G / Gmax

0.6

0.4

0.2

- - Arenas Seed & Idriss Envolvente inicial __ Arenas Via del Mar Calibracin Modelo (Bard et all)

10

0 0.0001 0.001

Deformacin angular, (%)

0.01

0.1

10

0.0001

0.001

Deformacin angular, (%)

0.01

0.1

10

Figura N 2: Ejemplo de curvas de variacin G/Gmax y D con la deformacin angular. 4.2 Cdigo FLAC FLAC utiliza diferencias finitas y la no linealidad de los materiales en forma directa (solucin explicita). En la mayora de los anlisis se utiliza un modelo elsto-plstico Energa Disipada perfecto para representar el comportamiento de los materiales constitutivos de la presa. Los mdulos de corte (G) pueden ser obtenidos utilizando, por ejemplo, el modelo hiperblico y el amortiguamiento (D), se incorpora de dos maneras: en forma implcita a travs de la curva tensin-deformacin, en la medida que haya plastificacin Figura N3: Representacin del suelo (figura N3) y en forma directa al incorporar un modelo elstico-plstico perfecto valor adicional por amortiguamiento viscoso, ya que la rama elstica no considera el desarrollo de amortiguamientos. Este valor depende de la presin de confinamiento y el tipo de material, para arenas pueden ser del orden de un 5% para presiones de confinamiento de aproximadamente 40 ton/m2. Adems, incorporando un adecuado modelo de variacin de presin de poros por efecto de cargas cclica, es posible determinar zonas susceptibles de presentar licuacin. La figura N4 muestra dos ejemplos de la salida grfica para una presa de relaves.

Figura N4-A: Desplazamientos horizontales Figura N4-B: Zonas susceptibles de presentar remanentes por sismo de diseo. licuacin. Los parmetros geotcnicos que deben ser determinados para utilizar este cdigo son: densidad, permeabilidad (kx y ky), cohesin, ngulo de friccin interna, resistencia no-drenada, evolucin de mdulo de deformacin en carga (tipo Es=K[3]n), en carga-recarga, evolucin del mdulo volumtrico (tipo B=Kb[3]m). Segn los materiales involucrados tambin se debe determinar la evolucin de la presin de poros por cargas cclicas, calibrados con ensayos de laboratorio, coeficiente de consolidacin, etc.

5. PRACTICA CHILENA Como punto de partida a este captulo cabe establecer que, en trminos estrictos, no existe propiamente tal una prctica chilena oficial para el anlisis de estabilidad de presas, de cualquiera ndole que ellas sean. Pero tomando en cuenta los mtodos aplicados en la mayora de los grandes depsitos de relaves construidos a partir de la dcada de 1980, se ha considerado esta muestra como representativa de la prctica chilena. Cabe destacar adems que, en esta muestra, la metodologa es muy similar y presenta, como era de esperar, una fuerte influencia de los mtodos aplicados a nivel internacional. La prctica chilena en el anlisis de estabilidad de presas de relaves se puede sintetizar en dos diagramas que se aplican para los mtodos de equilibrio lmite y los de anlisis dinmico. 5.1 Mtodos de Equilibrio Lmite (MEL) Los anlisis de estabilidad con MEL se usan habitualmente en todas las presas. Son considerados suficientes (es decir, no se requiere anlisis dinmico) para presas con alturas mximas menores a 40m y capacidades medias a menores, es decir, menores a 50x106 m3 (valor referencial que puede variar por condiciones particulares del sitio). El Cuadro 1 entrega el diagrama de flujo con los pasos a seguir para el anlisis de estabilidad de una presa de relaves. Para su aplicacin se identifica la siguiente informacin bsica: Antecedentes del depsito: historia de la mina, poblacin ubicada aguas abajo, cuenca aportante y manejo de las crecidas, capacidad final, altura mxima, Caracterizacin geotcnica de los materiales de construccin y fundacin, en particular la degradacin de las propiedades debido a cargas cclicas Identificacin de solicitaciones: riesgos geolgicos, riesgo ssmico, etapas de crecimiento, nivel fretico en la presa durante la operacin y abandono - fluctuaciones probables.

Con esta informacin se procede directamente al anlisis esttico. Si el FS es superior a 1.5, el diseo se considera seguro y se procede con el anlisis seudoesttico. La determinacin del valor del coeficiente ssmico ha sido una permanente fuente de discusiones, derivada inevitablemente de su definicin. Pero las ventajas prcticas del mtodo seudoesttico y la evidencia emprica que diseos adoptando valores lmites han funcionado, lo mantienen vigente. En el tem 3.2 se incluye la Tabla N2 con los valores propuestos por distintos autores. En la literatura proveniente de Norteamrica se ha hecho muy popular que el coeficiente ssmico est en el rango de 0.5 a 0.67amx. La aplicacin de estos valores para la realidad sudamericana (y particularmente chilena) lleva a valores del coeficiente ssmico muy altos y que no se condicen con la experiencia prctica. Esto es una consecuencia directa de las caractersticas de los sismos de esta parte del mundo que presentan altas aceleraciones mximas y altas frecuencias, difiriendo notablemente con los sismos de Norteamrica y, en particular, de la zona de California. Como consecuencia de lo anterior es que se recomienda para Chile derivar el valor de kh de la expresin propuesta por Saragoni (1993), con un valor mnimo de kh=0.15 para el diseo de presas de relave. Adems, el valor finalmente adoptado debe ser seleccionado en forma criteriosa, considerando el ambiente ssmico, el impacto del deslizamiento, el volumen de la potencial masa a deslizar, frecuencia del sismo, amplificacin, etc. Si el FS es superior o igual a 1.1, el diseo se considera seguro y se procede con la estimacin de las deformaciones mximas permanentes aplicando el mtodo de Makdisi & Seed o Newmark. Para este fin se requiere disponer del espectro de respuesta del sitio de fundacin, en funcin del amortiguamiento. Si el valor determinado de deformacin vertical es menor o igual que el 50% de la revancha operacional y, alternativamente, no supera el 1 a 2%

de la altura total mxima de la presa, se considera un diseo seguro y se procede con la verificacin del anlisis postsismo. El anlisis postsismo consiste en la aplicacin del MEL considerando las propiedades residuales de los materiales de construccin y fundacin. Si el FS es mayor o igual a 1.0, el diseo se considera finalmente seguro. Si este anlisis postsismo u otro de los anteriores no cumple con los valores mnimos indicados o, la importancia, tamao, capacidad de la obra as lo aconsejan, se procede a la ejecucin del anlisis dinmico formal. 5.2 Anlisis Dinmico (AD) Los anlisis de estabilidad con AD se aplican habitualmente en todas las grandes presas, y cuando el MEL no cumple con todas las exigencias indicadas en el Cuadro 1. El Cuadro 2 entrega el diagrama de flujo con los pasos a seguir para el AD de una presa de relaves. Para su aplicacin se identifica la siguiente informacin bsica: Propiedades geotcnicas dinmicas y estticas del material de construccin y fundacin (incluida la resistencia cclica de los materiales), Acelerogramas de los sismos representativos del sector, Definicin previa del tipo de anlisis: 2D 3D

Adicionalmente y para proceder con el anlisis esttico se debe seleccionar un modelo de comportamient para cada tipo de material (o Ley Constitutiva), entre los cuales se tienen: Modelo Hiperblico, Modelo Strain-Hardening, Modelo Cam-Clay, Modelos Hipoplsticos, Modelos especfico, etc. Se debe seleccionar el modelo de acuerdo al tipo de material, verificar que el modelo representa en forma adecuada el comportamiento tensin-deformacin de los materiales, uso de los resultados de los ensayos triaxiales para calibrar el modelo y en caso de ser necesario, formular un modelo especfico. Se realiza un primer anlisis esttico con el objetivo de determinar los niveles freticos en rgimen permanente, los campos de esfuerzos y deformaciones, identificacin de zonas plastificadas, determinacin de FS mediante la tcnica de reduccin de esfuerzo. En este anlisis el FS es slo referencial. Con el resultado anterior, se procede al anlisis dinmico, utilizando los acelerogramas seleccionados, determinando nuevamente el campo de esfuerzos y deformaciones, las zonas plastificadas y las zonas con altas presiones de poros y con alto potencial de licuacin. Si la deformacin vertical es menor o igual que el 50% de la revancha operacional y, alternativamente, no supera el 1 a 2% de la altura total mxima de la presa, se considera un diseo seguro. No obstante, si existen extensas zonas con alto potencial de licuacin, se debe hacer un anlisis de sensibilidad y si procede, un refuerzo del sistema de drenaje y/o aumentar la densificacin de los materiales a objeto de disminuir el riesgo de licuacin. 6. CONCLUSIONES Y PROPOSICIONES A continuacin se resumen las principales conclusiones obtenidas durante el proceso de anlisis de la metodologa aplicada en el anlisis de estabilidad de los grandes depsitos de relaves, adems de las recomendaciones propuestas: En presas relaves de altura inferior a 40m, es suficiente disear con Mtodos de Equilibrio Lmite, utilizando los algoritmos de Bishop Simplificado, Spencer o Morgenstern-Price. La determinacin del coeficiente ssmico debe ajustarse a las caractersticas ssmicas del rea. Para el caso chileno se recomienda aplicar la expresin propuesta por Saragoni (1993), con un mnimo de kh=0.15 y kv=0.0. La aceleracin mxima (amax) de campo libre se obtiene de un estudio de Riesgo Ssmico. Si el diseo es conceptual, utilizar zonificacin ssmica de la norma Nch 433. En presas de relaves de altura superior a 40m e inferior a 75m, disear preliminarmente con mtodos de equilibrio lmite y verificar deformaciones con mtodo de Makdisi & Seed o

Newmark. En el caso de las presas de relaves, el nivel de densificacin de las arenas cicloneadas y el control del nivel fretico exigido ser aquel que disminuya al mnimo o elimine el riesgo de licuacin, Para presas de relaves de altura superior a 75m, disear preliminarmente con mtodos de equilibrio lmite y verificar con anlisis dinmico formal, con cdigos de diferencias finitas o elementos finitos. Se debe modelar considerando las etapas de crecimiento, llenado, vaciado rpido (si corresponde), condiciones climticas extremas (crecidas, aporte de lluvias), sismos de operacin y abandono, etc. Los FS mnimos recomendados son: FSesttico 1.5; FSssmico 1.1; FSpostsismo 1.0, En el caso de presas con muros de arena de relave, disear con altos estndar de calidad y altos factores de seguridad (FS>5) el sistema de drenaje basal, Cualquiera sea el mtodo que se emplee, los parmetros geotcnicos utilizados en el diseo deben estar respaldados por ensayos de laboratorio, ensayos de terreno, anlisis comparativo con materiales de similares caractersticas reportados en la literatura tcnica y el juicio experto del Especialista Geotcnico. REFERENCIAS

7.

Alarcn, J.C., Barrera, S., (2003). Dams of Great Height, a Challenge. Symposium of Tailings, ICOLD, Montreal. ARCADIS Geotcnica, Base de Datos de varios proyectos. Bard, E., Nicolau, R., Verdugo, R., Anabaln, ME., Campaa, J., (2003). Modelo Geotcnico para el ava Diseo y Construccin de un Tnel Ferroviario en Via del Mar. 12 Conferencia Panamericana de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica. Vol.2 pp 1405-1410, Cambridge USA. Barrera, S. y Obilinovic, H., (1982). "Anlisis Dinmico de la Presa Norte de Talabre", Primer Congreso Chileno de Ingeniera Geotcnica, SOCHIMSYF, Santiago, Chile, PP.387- 404. Dawson, E., Roth, W., Drescher, A., (1999). Slope Stability Analysis by Strength Reduction. Gotechnique 49, N6, pp 835-840. Day, R., (2001), Geotechnical Earthquake Engineering Handbook. McGraw-Hill Ed. Griffiths, D., Lane, P., (1999). Slope Stability Analysis by Finite Elements. Gotechnique 49, N3, pp 387-403. IDIEM- Universidad de Chile (1997). Fundaciones y Estabilidad de Obras de Tierra. Curso de reciclaje. Lara, J.L., Gmez, P.,& Barrera, S., (1999). Anlisis Dinmico Tridimensional de la Presa de Arena de Relaves Quillayes Pelambres-Chile, XI Conferencia Panamericana sobre Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica, Foz do Iguau, Brasil. Makdisi, F.I., & Seed, H.B., (1978). Simplified Procedure for Estimating Dam and Embankment Earthquake-Induced Deformations. JGED, ASCE, Vol. 104, No. GT7. Mostyn, G., Small, J., (1987). Methods of Stability Analysis. Proceedings of an Extension Course on Soil Slope Instability an Stabilisation, Walker & Fell Edit, pp 71-120. Saragoni, R., (1996). Anlisis del Riesgo Ssmico para la Reconstruccin del Puerto de Valparaso. 6 Jornadas Chilenas de Sismologa e Ingeniera Ssmica, Vol II, Santiago, Chile. Valenzuela, L., Barrera, S., (2003). Seismic Design of Los Quillayes Tailings Dams in Chile. 12ava Conferencia Panamericana de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica. Vol.2, Cambridge, USA.

CUADRO N1: DIAGRAMA DE FLUJO EN ANALISIS POR MEL

ANALISIS ESTATICO Mtodos de Equilibrio Lmite (MEL) Bishop Simplificado, Janbu Spencer, Morgenstern-Price INPUT

Modificar Seccin y/o Tipo de Material Construccin

NO

FS1.5
SI SELECCIONAR COEFICIENTE SEUDOESTATICO kh y kv INPUT

INFORMACION BASICA - Caracterizacin Geotcnica de Materiales de Construccin y Fundacin, Degradacin de propiedades por cargas cclicas, - Identificacin de solicitaciones: Riegos geolgicos, Riesgo Ssmico (PGA, MCE) Etapas de crecimiento Nivel Fretico durante la Operacin y Abandono fluctuaciones probables

ANALISIS SEUDOESTATICO (MEL) Bishop Simplificado Spencer, Morgenstern-Price

NO

FS 1.1
SI ANALISIS DE DEFORMACIONES SIMPLIFICADO (Makdisi & Seed Newmark) Superficies de deslizamiento profundas y superficiales INPUT

CRITERIOS Valor mnimo recomendable kh=0.15 Saragoni (1993): kh =0.3amax, si amax 0.673g kh =0.22*(amax /g)0.333, si amax>0.675g Seleccin criteriosa de kh, considerando el ambiente ssmico, el impacto del deslizamiento, el volumen de la potencial masa a deslizar, frecuencia del sismo, amplificacin, etc. kv =0

INFORMACION BASICA Espectro de respuesta del sitio de fundacin, para distintos niveles de amortiguamiento

NO

DEFORMACIN VERTICAL 50% Revancha y <1-2% de altura total

SI ANALISIS POST-SISMO MEDIANTE MEL

INPUT

INFORMACION BASICA Resistencia no-drenada de los materiales bajo nivel fretico

NO

FS 1.0
SI DISEO SEGURO

ANALISIS DINAMICO FORMAL (ver diagrama adjunto) Deformaciones admisibles Licuacin baja a nula

Nota: Para presas de altura mayor a 75m, se debe hacer el anlisis dinmico a modo de verificacin, aun si se cumplen los FS

CUADRO N2: DIAGRAMA DE FLUJO PARA ANALISIS DINAMICO

ANALISIS DINAMICO MEDIANTE DIFERENCIAS FINITAS O ELEMENTOS FINITOS SELECCIONAR ACELEROGRAMAS Aceleracin mxima y duracin del sismo, Sismo de alto contenido de frecuencias, Sismo de bajo contenido de frecuencias, Potencial destructivo, SELECCIONAR MODELO DE ANALISIS PARA CADA TIPO DE MATERIAL (Ley Constitutiva) Modelo Hiperblico, StrainHardening, Modelo Cam-Clay, Modelos Hipoplsticos, MODELO GENERACION DE PRESIONES DE POROS POR CARGAS CICLICAS Calibrar modelo seleccionado con ensayos triaxiales cclicos y/o corte cclico u otro similar, ANALISIS ESTATICO Determinacin niveles freticos en rgimen permanente, Determinar campo de esfuerzos y deformaciones, Identificar zonas plastificadas, Determinar Factor de Seguridad,

INPUT

Modificar Seccin y/o Especificaciones del tipo de material construccin

INFORMACION BASICA Propiedades Geotcnicas Dinmicas y Estticas del Material de Construccin y Fundacin, Acelerogramas de los sismos representativos del sector, Resistencia cclica de los materiales, Seleccionar previamente el tipo de anlisis: 2D o 3D

INPUT

INPUT

CRITERIOS Seleccionar modelo de acuerdo al tipo de material, Verificar que el modelo representa en forma adecuada el comportamiento tensindeformacin de los materiales. Usar resultados de ensayos triaxiales para calibrar modelo, De ser necesario generar modelo especfico

CRITERIOS Aplicable a suelos con permeabilidad k1x10-3 cm/s,

NO

Deformaciones admisibles

SI ANALISIS DINAMICO Con los acelerogramas seleccionados y tomando como base el campo de deformaciones esttico: Determinar campo de esfuerzos y deformaciones, Identificar zonas plastificadas, Identificar zonas con licuacin,

NO

DEFORMACIN VERTICAL 50% Revancha y <1-2% de altura total BAJO A NULO RIESGO DE LICUACION

SI

Nota: El software a emplear debe estar validado, permitir el anlisis de licuacin, incluir etapas constructivas, evaluar el flujo de filtraciones, permitir el ingreso de sismos reales de larga duracin, incluir la interaccin con estructuras rgidas, etc.

DISEO SEGURO