JR.B080.doc.

13

AP11-V-2012-000775 Ciudadano JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS Su Despacho Yo, R. S. B. R., venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio, portador de la cdula de identidad N 3.096.393 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N 6.109, actuando en mi propio nombre y representacin, en el juicio contenido en el expediente cuyo nmero aparece en el encabezamiento de este escrito, contentivo de la demanda intentada por mi contra M. Y., y S. J. V. N., identificadas en autos, por estimacin e intimacin de honorarios profesionales, admitida el da 14 de agosto de 2012 y reformada el 24 de septiembre de 2012, habiendo desistido del procedimiento slo por lo que respecta a la ciudadana S. J. V. N., en fecha 18 de octubre de 2012, ocurro y expongo: 1.- Tal desistimiento por lo que respecta a la co-demandada mencionada, deja sin efecto la reforma de la demanda de fecha anterior porque refirindose la misma a la justificacin de la solidaridad existente entre las co-demandadas iniciales, al desistir del procedimiento en contra una de ellas, carece de sentido el razonamiento referido a una solidaridad que no puede existir habiendo una sola demandada; por lo que solicito al Tribunal que, en primer lugar, se pronuncie en tal sentido porque, inclusive, la nica demandada existente despus de tal desistimiento efectuado conforme al artculo 265 del Cdigo de Procedimiento Civil, ciudadana M. Y., posteriormente se dio por citada y se opuso a la intimacin, lo que evidentemente demuestra que est de acuerdo con este criterio al no esperar para contestar la demanda, por la admisin de su reforma, sabiendo que el desistimiento del procedimiento antes de la contestacin de la demanda y su reforma en relacin a su co-demandada es completamente vlido. 2.- Tal como se mencion, la ciudadana M. Y., mediante apoderado, al segundo da de despacho despus de haber quedado citada conforme al artculo 216 ejusdem, se opuso a la intimacin solicitada en el libelo de la

demanda por parte del actor, oposicin que dice el apoderado de la demandada M. Y., se encuentra establecida en el artculo 651 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual dice que el intimado deber formular oposicin dentro de los diez (10) das siguientes, la cual formul al segundo (2do) da dentro de esos diez (10) das a su notificacin personal agregando el artculo 652 que formulada la oposicin en el tiempo oportuno por el intimado se entendern citadas las partes para la contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los cinco ( 5) das siguientes a cualquier hora de las indicadas continuando el proceso por los trmites del procedimiento ordinario o del breve segn corresponda por la cuanta de la demanda; artculos estos que se refieren al procedimiento por intimacin regulado en la ley adjetiva civil, diferente al establecido en el artculo 22 de la ley de Abogados. En el presente caso, habiendo formulado oposicin la mencionada demandada en el segundo da de los diez siguientes a su citacin mediante actuacin en autos representada por el otorgamiento de poder apud-acta por ella a su abogado, quien se opuso, transcurri el lapso de cinco ( 5) das para que la demandada contestara la demanda, lo cual no hizo; quedando abierta la causa a pruebas conforme al artculo 652 citado en concordancia con los artculos 396, 397, 398, 399 y 400 de la ley adjetiva civil; siendo de advertir que la parte demandada no promovi prueba alguna que le favoreciera an cuando transcurrieron con creces todos los das de despacho necesarios a su favor de en un total setenta y cinco ( 75) hasta el da 21 de marzo del presente ao. Ante esta situacin estamos frente al supuesto establecido en el artculo 362 de Cdigo de Procedimiento Civil, que determina que si el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados en el Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante que no la es si nada probare que le favorezca; agregndose, que en este caso, vencido el lapso de promocin de pruebas mas los treinta de evacuacin y an ms sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin dentro de los ocho ( 8) das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atendindose a la confesin de la demandada. 3.- Caso que el ciudadano Juez decida abrir expresamente una articulacin probatoria de conformidad con lo dispuesto en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe tomar en cuenta que la parte demandada, adems de no haber fundamentado la oposicin lo cual equivale a que no la hubiera formulado tampoco ejerci el derecho de

retasa en su oportunidad, por lo que conforme a la ley procede declarar que los honorarios estimados e intimados quedaron firmes y con fuerza de sentencia ejecutoriada, tal como lo estableci la sentencia de segunda instancia que se transcribe parcialmente 1, as: As pues, hay quienes sealan que el plazo para oponerse al derecho a cobrar los honorarios reclamados, as como para ejercer el derecho la retasa, es de diez das hbiles, contados a partir de la intimacin; otros han sealado que conviene al intimado acogerse en forma subsidiaria al derecho de retasa en la oportunidad de contestar la intimacin; otros sealan que la retasa solo puede proponerse despus de resolverse todos los alegatos de derecho contra los honorarios reclamados, es decir, la retasa no procede sino despus de estar decidida la oposicin; y por ltimo hay quienes sealan que la retasa debe proponerse dentro de los diez das siguientes a la sentencia definitivamente firme, que declare la existencia del derecho al cobro, sealando que, cualquier manifestacin de voluntad hecha fuera de ese lapso, antes o despus, no surte efecto alguno. La confusin tiene su origen debido a que el artculo 25 de la Ley de Abogados establece que la retasa de los honorarios procede siempre que sea solicitada dentro de los diez das hbiles siguientes a la intimacin. Por lo que este Tribunal Superior es del criterio de que el derecho de retasa debe ser ejercido o proponerse dentro de los diez das siguientes a la intimacin de los honorarios, pues no existe ningn otro lapso en la Ley para hacerlo. De modo que, cuando se discuta el derecho del abogado a cobrar sus honorarios y al mismo tiempo se considere excesiva su estimacin, el intimado deber proponer la retasa al contestar la intimacin, para que, en caso de no prosperar la oposicin, se acuerde la retasa de manera subsidiaria en la sentencia, criterio reconocido por nuestro Mximo Tribunal en Sentencia de fecha Diecinueve (19) de Julio de 2.000, No. 67, de la Sala de Casacin Civil. Ahora bien, de las actas procesales que conforman el presente expediente se videncia que la Juez del Tribunal A-quo, en la recurrida seala que, el ciudadano LUIS JOSE LARA FRIGARA, citado como fue, no compareci al acto de contestacin, o lo que es lo mismo si se hubiera opuesto sin ninguna fundamentacin as como que, transcurrido el lapso de diez das de despacho que consagra el artculo 25 de la Ley de Abogados, el intimado no compareci a ejercer el derecho de retasa.
1.- Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito de Proteccin del Nio y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Sucre, de fecha 29 de septiembre de 2005, que a su vez cita sentencia de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 19 de julio de 2000, N 67.

Ahora bien, dentro de las distintas posiciones que puede asumir el intimado frente a la intimacin, tenemos la de que no asista o no comparece en el plazo de diez das que se le conceden para la retasa, contados a partir de la intimacin, en cuyo caso, quedan firmes y con fuerza de sentencia ejecutoriada los honorarios estimados e intimados, con lo cual concluye el procedimiento, en virtud de que el procedimiento intimatorio es por esencia un procedimiento monitorio, en el cual el Tribunal expide una orden de pago contra el intimado, elaborada bajo el dictado de la estimacin judicial de los honorarios del abogado, para que en el plazo de diez das siguientes a su intimacin, pague la suma intimada o en su defecto rechace dicha intimacin haciendo valer contra ella las defensas y excepciones que le competan o ejerza el derecho de retasa si considera excesiva su estimacin. As pues, en el caso de que el intimado no comparezca, o comparezca y se oponga infundadamente, que es lo mismo a no comparecer se entender que acepta la estimacin e intimacin de los honorarios, los cuales quedarn firmes y con fuerza de sentencia ejecutoriada. As se decide. Por todas las razones expuestas, solicito se declare con lugar la demanda de estimacin e intimacin de honorarios profesionales intentada contra la ciudadana M. Y., identificada en autos y firmes los honorarios estimados. Es Justicia. Caracas, a la fecha de su presentacin.