TESIS PUCP

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Per. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/

Pontificia Universidad Catlica del Per

Facultad de Ciencias e Ingeniera

EFECTOS DEL PERALTE DE LAS COLUMNAS EN EL COMPORTAMIENTO SSMICO DE LOS MUROS DE ALBAILERA CONFINADA

Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil, que presentan los bachilleres:

JORGE DANIEL BERNARDO ACUA

MARIO FERNANDO PEA DE LA CUBA

ASESOR: ING. NGEL SAN BARTOLOM

LIMA, MARZO DE 2009

INDICE

CAPTULO 1: INTRODUCCIN 1.1 DESCRIPCIN DEL PROYECTO 1.2 OBJETIVOS DEL PROYECTO 1.3 ANTECEDENTES RECOPILACIN BIBLIOGRFICA 1.3.1 Efectos de la conexin albailera-columna en el comportamiento ssmico de muros de Albailera Confinada a escala 1/2.5 Ing. Clelia Vegas Di Malio, ngel San Bartolom 1.3.2 Estudio de la conexin columna y albailera en muros confinados diseados a la rotura. Italo Gonzles y ngel San Bartolom 1.3.3 Efectos de la esbeltez sobre la resistencia a fuerza cortante de los muros de albailera confinada. Anlisis por elementos finitos. Antonio Zeballos, ngel San Bartolom y Alejandro Muoz CAPTULO 2: ANLISIS POR ELEMENTOS FINITOS 2.1 DESCRIPCIN 2.2 PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS 2.2.1 Configuracin Deformada 2.2.2 Rigidez Lateral 2.3 ESFUERZOS PRODUCIDOS 2.4 OBSERVACIONES SOBRE LOS ESFUERZOS 2.4.1 Esfuerzos Cortantes en la interfase columna albailera 2.4.2 Esfuerzos de traccin (horizontales) en la interfase columna albailera 2.4.3 Sobre los desplazamientos en la interfase columna albailera CAPTULO 3: UNIDADES DE ALBAILERA 3.1 DESCRIPCIN DE LAS UNIDADES DE ALBAILERA 3.2 ENSAYOS CLASIFICATORIOS 3.2.1 Variabilidad dimensional 3.2.2 Alabeo 3.2.3 Compresin simple 3.3 ENSAYOS NO CLASIFICATORIOS 15 16 16 17 18 19 5 6 6 7 8 12 12 13 13 4 4 3 1 2 3

3.3.1 Succin 3.3.2 Absorcin 3.4 EVALUACIN DE RESULTADOS CAPTULO 4: PRISMAS DE ALBAILERA 4.1 PILAS 4.1.1 Procedimiento constructivo 4.1.2 Ensayo 4.1.3 Evaluacin de resultados 4.2. MURETES 4.2.1 Procedimiento constructivo 4.2.2 Ensayo 4.2.3 Evaluacin de resultados. CAPTULO 5: CONSTRUCCIN DE LOS MUROS 5.1 CARACTERSTICAS DE LOS MUROS 5.2 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO 5.2.1 Vigas de Cimentacin 5.2.2 Pasos previos a la construccin de la albailera 5.2.3 Muros 5.2.4 Columnas 5.2.5 Vigas soleras 5.3 MUROS M1 Y M2 CAPTULO 6: ENSAYOS DE CARGA LATERAL CCLICA 6.1. DESCRIPCIN. 6.2. TCNICA DE ENSAYO CAPTULO 7: DESCRIPCIN DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DURANTE LOS ENSAYOS 7.1 MURO M1: 7.2 MURO M2: 7.3 OBSERVACIONES POSTENSAYO DE LOS MUROS CAPTULO 8: INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS ESTTICOS 8.1 MDULO DE CORTE 8.1.1 Clculo del mdulo de corte del muro M1 8.1.2 Clculo del mdulo de corte del muro M2

19 20 21

22 22 23 23 26 26 26 27

29 31 31 32 33 35 37 37

38 40

42 47 51

54 55 57

8.2 RIGIDEZ LATERAL 8.2.1 Rigidez lateral terica: 8.2.2 Rigidez lateral experimental 8.3 AGRIETAMIENTO DIAGONAL 8.4 FISURACIN DE TRACCIN POR FLEXIN CAPTULO 9: ANLISIS DE LOS RESULTADOS 9.1 DIAGRAMAS HISTERTICOS 9.1.1 Muro M1 9.1.2 Muro M2 9.1.3 Curvas de Capacidad 9.2 ANLISIS DE LAS CONEXIONES COLUMNA-ALBAILERA 9.2.1 Desplazamientos en la interfase de la columna izquierda 9.2.2 Desplazamientos en la interfase de la columna derecha 9.2.3 Desplazamientos relativos entre columnas CAPTULO 10: CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES 10.1 DEL ESTUDIO POR ELEMENTOS FINITOS 10.2 DEL PROCESO CONSTRUCTIVO 10.3 DE LOS ENSAYOS DE LOS ESPECIMENES REFERENCIAS

59 59 60 63 65

70 71 72 73 74 74 75 76

77 77 78 80

CAPTULO 1: INTRODUCCIN
La albailera confinada es un sistema estructural para edificaciones muy difundido no slo en el Per sino en muchos de los pases de Latinoamrica, dada su ventaja econmica en comparacin a edificaciones de concreto armado. La albailera confinada est constituida por un muro de albailera enmarcado por un prtico de concreto armado vaciado con posterioridad a la construccin de la albailera. Este proceso permite garantizar una adecuada integracin entre ambos materiales. Esta integracin se debe adems al poco peralte de las columnas, que ocasiona que durante los sismos ellas sigan la deformada de los muros tanto en rgimen elstico como inelstico. Sin embargo, se cree que cuando las columnas presentan un peralte importante, dejan de mimetizarse con la albailera, lo que podra producir una fractura vertical en el encuentro entre estos materiales, lo cual hara que las columnas dejen de confinar a la albailera, e incluso, dejen de servirles como arriostres ante cargas transversales al plano del muro. Este efecto, tratar de analizarse en este proyecto mediante ensayos de carga lateral cclica y mediante la teora de elementos finitos.

1.1 DESCRIPCIN DEL PROYECTO

Ya sea por requerimientos arquitectnicos o estructurales, en ocasiones se ve necesario utilizar diferentes dimensiones para las columnas de confinamiento. El presente estudio pretende establecer una comparacin de los efectos estructurales debido a la variacin en las dimensiones del peralte de las columnas de confinamiento. Segn ensayos, anlisis tericos y experiencias ssmicas se desprende que son dos las caractersticas esenciales para definir la naturaleza de la albailera confinada, ya que ellas condicionan la calidad del comportamiento sismo-resistente o pos elstico. La primera de estas caractersticas es el inevitable agrietamiento por corte o por traccin diagonal. Hasta el momento de alcanzar el agrietamiento es posible suponer un comportamiento integrado y elstico del muro confinado, que puede ser similar al comportamiento de una viga de gran peralte. Una vez ocurrido el agrietamiento diagonal, el sistema resistente se modifica sbitamente, aunque mantiene aun, con rigidez reducida, un comportamiento que se puede considerar elstico. Mediante ensayos se ha determinado adems que la magnitud de los esfuerzos actuantes y las 1

correspondientes cargas de fallas, son gobernadas por la esbeltez del pao de albailera. La segunda de estas caractersticas es la separacin que ocurre en la interfase entre los confinamientos y el pao de albailera, inevitablemente cuando la rigidez del confinamiento es excesiva y que conduce a la desintegracin del sistema estructural. En un sismo esta separacin puede conducir a fallas catastrficas, porque al vaciarse total o parcialmente la albailera por la prdida de arriostramiento se pierde la indispensable competencia para trasladar las cargas verticales al suelo.

1.2 OBJETIVOS DEL PROYECTO

La finalidad de esta experiencia consiste en estudiar y efectuar comparaciones sobre el comportamiento ssmico estructural de dos muros de albailera confinada, uno con peralte de columna de confinamiento de 20 cm (cubriendo el 17% de la longitud del muro) y el otro de 40 cm (cubriendo el 33% de la longitud del muro). Ambos muros presentarn conexin a ras con chicotes cada dos hiladas. Se busca adems estudiar y establecer una comparacin de los efectos que se producen en las interfases columna-albailera de cada uno de los muros. Los dos muros sern sometidos a ensayos de carga lateral cclica con desplazamiento controlado. Adems se proceder a realizar un anlisis terico mediante elementos finitos sobre el comportamiento de los dos muros de albailera confinada. Para este estudio se optar por recurrir a valores tradicionales de las propiedades fsicas y mecnicas de la albailera confinada.

1.3 ANTECEDENTES RECOPILACIN BIBLIOGRFICA

1.3.1 Efectos de la Conexin Albailera-Columna en el Comportamiento Ssmico de Muros de Albailera Confinada a Escala 1/2.5. Ing. Clelia Vegas Di Malio, ngel San Bartolom El objetivo de esta tesis fue la de establecer una comparacin entre el comportamiento de tres muros de albailera confinada. Para tal fin se construyeron estos muros a una escala reducida (1/2.5), usndose concreto fluido debido a las dimensiones de las columnas de confinamiento. Muro 1: Se construy siguiendo la tcnica tradicional, conexin dentada entre columna y albailera. Primero se construye el muro de albailera y posteriormente se procede al vaciado de las columnas y viga solera. En este caso no se ocasionaron problemas por cangrejeras debido al alto revenimiento (Slump de 8) del concreto fluido utilizado. Muro 2: Este muro fue construido con una conexin a ras entre el muro de albailera y las columnas de confinamiento (sin mechas de anclaje). El proceso constructivo fue similar al del primer muro. Muro 3: La conexin entre albailera y columnas de confinamiento fue a ras, pero a diferencia del anterior se usaron mechas cada tres hiladas en esta conexin. En este caso se construy primero la columna dejando las mechas para posteriormente levantar el muro de albailera. Los muros fueron ensayados a corte, aplicndose sobre la viga solera una carga lateral cclica coplanar al muro en seis fases de desplazamiento horizontal controlado, llegndose a registrar distorsiones angulares de hasta 1/100. Se pudo constatar que las mechas de acero cumplieron la funcin de evitar grandes desplazamientos entre la columna y la albailera, sin embargo debido a la poca cuanta empleada, uno de las mechas ubicadas en la zona central del muro se fractur. El comportamiento del Muro 3 fue inferior a los anteriores, ofreciendo menor rigidez y resistencia, despegndose prcticamente desde el inicio del ensayo la conexin entre el muro y la columna, por lo que la tcnica constructiva seguida en ese muro no es recomendable.

1.3.2 Estudio de la Conexin Columna y Albailera en Muros Confinados Diseados a la Rotura. Italo Gonzles y ngel San Bartolom Se estudi el efecto de la conexin albailera y columna de confinamiento bajo solicitaciones ssmicas en muros a escala natural. Se construyeron dos muros con tcnicas distintas. El primero con conexin a ras, adicionndose mechas de acero y otro con conexin dentada. Ambos muros fueron ensayados a carga lateral cclica y a carga ssmica ortogonal al plano. Se pudo concluir de los ensayos, que los muros se comportaron de forma similar y la conexin a ras mejora la adherencia en la zona de interfase columna-albailera mientras que la conexin dentada produce cangrejeras o ladrillos quebrados al momento del vaciado y vibrado del concreto de las columnas. 1.3.3 Efectos de la Esbeltez Sobre la Resistencia a Fuerza Cortante de los Muros de Albailera Confinada. Anlisis por Elementos Finitos. Antonio Zeballos, ngel San Bartolom y Alejandro Muoz Se estudi tericamente, mediante el mtodo de elementos finitos, la influencia de la esbeltez (relacin altura-longitud) de los muros de albailera confinada sobre su resistencia al esfuerzo cortante. El objetivo de este estudio fue la determinar una expresin que permita corregir la resistencia al corte de los muros de forma cuadrada, para lo cual se analizaron 15 muros confinados variando su esbeltez. El anlisis de los resultados se realiz teniendo en cuenta dos criterios para definir el instante de ocurrencia del agrietamiento diagonal; el criterio del esfuerzo principal mximo de traccin y el criterio de la distorsin angular. Se pudo concluir de este estudio que los efectos de esbeltez aceleran la formacin de grietas diagonales en los muros de albailera.

CAPTULO 2: ANLISIS POR ELEMENTOS FINITOS

2.1 DESCRIPCIN
El presente estudio busca desarrollar una comparacin sobre el comportamiento de dos muros de albailera confinada que presentan diferentes dimensiones en el peralte de las columnas de confinamiento, especialmente en la interfase columna-albailera. El primer muro (M1) presenta 20cm como peralte de columna, en el otro (M2) el peralte se duplica, se deja constancia que el resto de elementos que componen cada uno de los muros presentan caractersticas, detalles y dimensiones similares. Se analizaron ambos casos mediante el mtodo de elementos finitos, utilizando la versin 11.0.0 del software SAP2000, el cual proporciona resultados que son necesarios para establecer comparaciones, vale decir semejanzas y diferencias en el comportamiento de los muros M1 y M2. La aplicacin del mtodo de elementos finitos provee valores altos de confiabilidad y exactitud en los resultados cuando se analiza problemas elsticos lineales, se busca aproximar el comportamiento de un sistema continuo a una serie de elementos finitos de caractersticas conocidas para convertirlo en un sistema discreto. Para el anlisis de los muros se procedi a usar elementos tipo SHELL, definindose primero los materiales de la albailera y concreto armado. Los valores caractersticos de las propiedades de ambos materiales fueron tomados del libro Albailera Confinada del Ingeniero ngel San Bartolom. (Tabla 2.1.) Tabla 2.1 Propiedades de los materiales (ideal) Material E (modulo de elasticidad) 2000000 ton/m2 500000 ton/m2 (Modulo de Poisson)

Concreto (fc = 175 kg/cm2) Albailera (fm = 100 kg/cm2)

0.15 0.25

Luego de definir los materiales y los elementos tipo SHELL, se procedi a plantear los muros dentro del programa para luego dividir cada uno de los elementos (columnas, viga solera, muro de albailera) en elementos pequeos de 5 cm x 5 cm, con 13 cm de espesor, para fines de un 5

anlisis detallado. Se decidi esta divisin con la finalidad de obtener una buena aproximacin de resultados, teniendo en cuenta que las herramientas tecnolgicas permiten trabajar con una malla tan fina. Se asign un diafragma rgido para la unin de todos los nudos correspondientes al nivel superior, con la finalidad de que no se presenten entre ellos desplazamientos relativos en la direccin de anlisis. Se despreci el peso propio del muro, con el fin de no tener ninguna fuerza vertical aplicada sobre este, para que se analice solamente los efectos ssmicos. La fuerza lateral aplicada fue de 10 toneladas en ambos casos, esta fuerza se coloc en el nivel ms alto de cada muro.

2.2 PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS

2.2.1 Configuracin Deformada Se presenta a continuacin las configuraciones no deformadas y deformadas de ambos muros. Caso 1: Muro Confinado Peralte 20cm Muro M1 no deformado Muro M1 deformado

Fig. 2.1 Configuracin sin deformada y deformada del muro M1.

Caso 2: Muro Confinado Peralte 40 cm Muro M2 no deformado Muro M2 deformado

Fig. 2.2 Configuracin sin deformada y deformada del muro M2. 2.2.2 Rigidez Lateral Con los desplazamientos laterales producidos en ambos muros se calcul la rigidez lateral de cada uno. Se muestran los resultados en la tabla 2.2. El muro M2 result 17% ms rgido que M1. Tabla 2.2 Rigidez lateral MURO M1 M2 DESPLAZAMIENTO LATERAL 0.06388 cm 0.05343 cm RIGIDEZ LATERAL 156544 kg/cm 184162 kg/cm

2.3 ESFUERZOS PRODUCIDOS

El SAP2000 presenta en los siguientes grficos los esfuerzos cortantes y de traccin producidos en cada uno de los muros. Muro M1 Esfuerzos Cortantes

Fig. 2.3 Esfuerzos cortantes en el muro M1. 8

Esfuerzos de Traccin (horizontales)

Fig. 2.4 Esfuerzos de traccin producidos en el muro M1.

Muro M2 Esfuerzos Cortantes

Fig. 2.5 Esfuerzos cortantes producidos en el muro M2.

10

Esfuerzos de Traccin (horizontales)

Fig. 2.6 Esfuerzos de traccin producidos en el muro M2.

11

2.4 OBSERVACIONES SOBRE LOS ESFUERZOS

Se analizaron los resultados de los esfuerzos medidos a diferentes alturas de las interfases columna-albailera. En las siguientes tablas se describen los anlisis realizados. 2.4.1 Esfuerzos Cortantes en la Interfase ColumnaAlbailera Tabla 2.3 Esfuerzos de corte (ton/m2) NIVEL @ 0.25 m @ 1.10 m @ 1.95 m MURO M1 Albailera 39 29 29 Columna 39 23 25 MURO M2 Albailera 35 37 35 Columna 37.5 33 32

En la tabla 2.3 se observa que la diferencia de esfuerzos a 25 cm de la base, entre el muro M1 y M2, fue 11.4% para el caso de la albailera y 4% para el concreto. A 1.10 m de la base, los esfuerzos en la albailera de M2 fueron 27% mayores que M1. Para el caso de los esfuerzos medidos en las columnas, M2 tambin fue mayor, en este caso por un 43.5%. A 1.95 m de la base se observ; que los esfuerzos producidos en el muro M2, fueron 20% mayores en la albailera, y, 28% en las columnas. Se observ entonces que los esfuerzos cortantes tanto en la albailera como en el concreto del muro M2 superaron a los de M1, lo cual es evidente porque la interfase columna-albailera de M2 se encontr ms cerca al centro del muro, donde los esfuerzos cortantes son mximos. Los mayores esfuerzos cortantes obtenidos en la interfase de M2, haran que ste muro tenga una mayor tendencia a desgarrarse verticalmente en la zona de encuentro columna-albailera. Adems de los grficos 2.3 y 2.5, se pueden desprender las siguientes observaciones con relacin a los esfuerzos de corte producidos dentro de la zona de albailera: El muro M1 presenta esfuerzos de corte en su zona media de hasta 44 ton/m2, sin embargo, estos esfuerzos se distribuyen en la zona central como se observa en el grfico 2.5. En cambio el muro M2 presenta valores de hasta 40 ton/m2, estos esfuerzos se distribuyen en una mayor rea del muro, ocupando prcticamente toda la zona de la albailera. Siendo esta 12

distribucin aproximadamente el doble del rea que ocupan los esfuerzos cortantes del muro M1. Con esta observacin se puede afirmar que el muro M2 trabaja en mayor grado a corte, mientras que el muro M1 lo hace ms a flexin. 2.4.2 Esfuerzos de Traccin (Horizontales) en la Interfase ColumnaAlbailera Tabla 2.4 Esfuerzos de traccin (ton/m2) en interfase NIVEL @ 0.25 m @ 1.10 m @ 1.95 m MURO M1 Albailera 16 0 NP Columna 14.5 0 NP MURO M2 Albailera 16.5 1.6 2.9 Columna 17.5 1.4 2.6

En la tabla 2.4 se observa que los esfuerzos de traccin, producidos a 25 cm de la base, fueron similares en la albailera de ambos muros, mientras que en la zona de columnas los esfuerzos de traccin en M2 fueron mayores a M1 en 21%. Para el resto de niveles, en M1 los valores se volvieron nulos, y/o dejaron de ser esfuerzos a traccin (NP). En M2 se observ que a media altura los esfuerzos disminuyeron aproximadamente en 90%, creciendo ligeramente al llegar a la zona cercana a la viga solera. Los esfuerzos de traccin en la interfase columna-albailera de M2, produciran que este muro tenga una mayor tendencia a desgarrarse verticalmente en esta zona. 2.4.3 Sobre los Desplazamientos en la Interfase ColumnaAlbailera Se analizaron tambin los desplazamientos horizontales en distintos niveles de cada muro, y, en la interfase columna-albailera. Los desplazamientos que se indican son los referidos a la albailera cercana a la interfase, en la interfase misma (lmite), y, en el concreto ms cercano a la interfase. En este caso se midieron los desplazamientos cada 50 cm tomando como punto inicial el borde de la viga solera.

13

Tabla 2.5 Desplazamientos absolutos en la interfase NIVEL 2.2 1.7 1.2 0.7 0.2 lat. Max. Sup. Desplazamiento M1 (mm) Albailera 0.59210 0.43610 0.28210 0.14360 0.02824 Interfase Columna 0.59090 0.43670 0.28300 0.14460 0.02774 0.6388 0.59030 0.43710 0.28360 0.14540 0.02822 Desplazamiento M2 (mm) Albailera 0.49674 0.36424 0.23353 0.11407 0.02160 Interfase Columna 0.49462 0.36476 0.23401 0.11404 0.02026 0.5343 0.49341 0.36503 0.23432 0.11429 0.02007

Tabla 2.6 Desplazamientos relativos en la interfase Nivel 2.20 1.70 1.20 0.70 0.20 MURO M1 0.00180 -0.00100 -0.00150 -0.00180 0.00002 MURO M2 0.00333 -0.00079 -0.00079 -0.00022 0.00153

Como era de esperarse, el muro M2 present mayor rigidez debido a sus caractersticas estructurales. Sin embargo, el mayor desplazamiento relativo entre la albailera y la columna se present en el nivel 2.2 m para el muro M2, superando en 83% al hallado en M1, con lo cual, el desgarramiento vertical en la interfase columna-albailera se presentara en primera instancia en M2, corriendo desde arriba hacia abajo.

14

CAPTULO 3: UNIDADES DE ALBAILERA

3.1 DESCRIPCIN DE LAS UNIDADES DE ALBAILERA
Para propsitos de este estudio se utiliz ladrillos slidos de arcilla, tipo King-Kong de 18 huecos (INFES) producidos industrialmente por la fabrica REX. Las especificaciones tcnicas obtenidas de los ensayos se aprecian en la siguiente tabla: Tabla 3.1 Caractersticas de las unidades de albailera Caractersticas Tipo % Huecos Dimensiones Peso Resistencia Caracterstica a la Compresin Valor King Kong de 18 huecos 32 24.01x13.04x8.99 cm 3.68 kg 152 kg/cm2

Las dimensiones y distribucin de las perforaciones, se observa en la fig. 3.1

Fig. 3.1 Ladrillo King Kong 18 huecos.

15

3.2 ENSAYOS CLASIFICATORIOS

Para fines de diseo estructural, es necesario someter a las unidades de albailera a diversos ensayos clasificatorios. En la Norma E070 (Ref. 1) se establece que el muestreo debe efectuarse a pie de obra, seleccionando una muestra de 10 unidades por lote compuesto por hasta 50 millares. Dadas las condiciones de la presente investigacin, en donde se utiliz menos de medio millar de ladrillos, para el muestreo se utiliz una mayor cantidad de unidades con la finalidad de tener un mejor control. 3.2.1 Variabilidad Dimensional Como indica la Norma E070, para el siguiente ensayo se siguieron las directivas indicadas en las Normas NTP 339.613 y 399.604. Este ensayo consisti en limpiar con una piedra plana las aristas y los lados de asiento del ladrillo, con el objetivo de eliminar las partculas sueltas y medir con una regla graduada al milmetro, el largo, ancho y alto, a la mitad de las aristas que limitan cada cara. Se obtuvo 4 medidas por cada una de las dimensiones, luego se promediaron para obtener resultados que se muestran en la tabla 3.2. La variabilidad dimensional esta expresada en porcentaje, segn la siguiente frmula.

Donde: V: Variabilidad dimensional (%) ME: Medida especificada por el fabricante (mm) MP: Medida Promedio (mm) Una mayor variacin de dimensiones produce un mayor espesor de las juntas de mortero, lo que origina que tanto la resistencia de la albailera a la compresin y como al corte disminuya. Como se puede observar en la tabla 3.2 La variabilidad no es alarmante porque no excede del 1%.

16

TABLA 3.2 Variabilidad dimensional

VARIACION DE DIMENS IONES DIM. NOMINALES L: ES PECIMEN N DS A-1 DS A-2 DS A-3 DS A-4 DS A-5 DS A-6 DS A-7 DS A-8 DS A-9 DS A-10 L1 240 242 241 242 242 243 241 241 242 239 Precisin 1 mm 240 mm A: 130 mm H: 90 mm LARGO (mm) ANCHO (mm) ALTURA (mm) L2 L3 L4 Lp A1 A2 A3 A4 Ap H1 H2 H3 H4 Hp 238 240 239 239.25 131 131 128 128 129.50 90 90 90 90 90.0 240 242 240 241.00 133 130 133 128 131.00 92 90 89 87 89.5 238 241 240 240.00 132 129 130 128 129.75 90 88 91 88 89.3 240 243 240 241.25 132 132 128 128 130.00 91 88 88 88 88.8 241 240 239 240.50 133 130 132 129 131.00 89 90 91 88 89.5 240 243 239 241.25 133 130 130 128 130.25 92 89 90 90 90.3 241 239 239 240.00 133 132 129 128 130.50 92 90 90 90 90.5 240 238 238 239.25 133 132 128 129 130.50 90 89 90 90 89.8 242 240 238 240.50 131 131 130 131 130.75 90 90 92 89 90.3 238 239 239 238.75 131 130 131 132 131.00 90 92 91 91 91.0 L nom 240.00 A nom 130.00 H nom 90.00 A prom 130.43 H prom 89.88 L prom 240.18 0.84 0.54 0.66 % -0.073% % -0.327% % 0.139%

3.2.2 Alabeo Para realizar esta prueba fue necesario tener una regla metlica y una cua graduada. El procedimiento para registrar los valores de alabeo dependi del tipo de alabeo observado cuando se coloc en forma diagonal. Cuando el alabeo se presento cncavo, la cua se introdujo en la zona correspondiente a la mayor flecha, y en alabeo convexo, fue necesario acomodar la regla metlica hasta que los valores de alabeo registrados con la cua en los dos extremos fueran iguales. Este procedimiento se efectu en las dos caras de asiento. Los resultados se promediaron y se expresaron en milmetros enteros, tal como se muestra en la tabla 3.3. Tabla 3.3 Alabeo
E S PE C IME N N DS A-1 DS A-2 DS A-3 DS A-4 DS A-5 DS A-6 DS A-7 DS A-8 DS A-9 DS A-10 PR OME DIO C AR A A (mm) C AR A B (mm) C ONC AVO C ONVE XO C ONC AVO C ONVE XO 0.00 1.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 3.25 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 1.75 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 2.00 0.50 0.00 0.00 1.50 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 C ONC AVO 0.125 mm C ONVE XO 0.65 mm

17

En muros de albailera, el alabeo puede causar que las juntas horizontales presenten vacos horizontales perjudicando la adherencia del mortero y la resistencia a la compresin. Los resultados de este ensayo fueron satisfactorios para el buen desempeo de los muros de albailera, puesto que el mximo permitido es de 4 mm para unidades de albailera tipo IV. 3.2.3 Compresin Simple Esta propiedad expresa la calidad de la unidad empleada, a mayor resistencia se obtendr mayor durabilidad. El ensayo se realiz con unidades secas y enteras a las cuales se les coloc capping de azufre. El capping se utiliz para uniformizar el contacto entre las unidades y los cabezales de la mquina de compresin. La resistencia a compresin fb se determina dividiendo la carga de rotura entre el area bruta. Y la resistencia a compresin caracterstica fb se obtiene restando una desviacin estndar al promedio de los resultados. Los valores se muestran en la tabla 3.4.

Tabla 3.4 Resistencia a la compresin

LARGO (mm) L1 243 244 241 243 243 240 244 241 240 241 L2 242 245 241 243 244 241 244 242 239 241 ANCHO (mm) A1 131 131 131 133 131 132 131 131 133 133 A2 132 132 132 132 131 131 133 131 133 133 ES PES OR (mm) E1 88 89 92 91 91 92 90 92 90 90 E2 91 92 92 88 91 93 92 93 92 92 CARGA PES O MAXIMA S ECO (gr) (KN) 3566.20 3594.60 3682.40 3572.60 3613.20 3734.60 3595.10 3739.90 3679.00 3687.50 588.5 651.5 752.4 615.7 604.1 576.8 479.7 612.9 361.0 563.5 fb f'b AREA BRUTA (m2) 318.9 321.5 316.9 322.0 319.0 316.3 322.1 316.4 318.5 320.5 fb (kg/ cm2) 188 207 242 195 193 186 152 197 116 179 185 33 152

ES PECIMEN N C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8 C-9 C-10

18

El valor de fb mnimo para ladrillo tipo IV segn la norma E070 es de 130 kg/cm2, segn los resultados los ladrillos cumplen con tal requisito.

3.3 ENSAYOS NO CLASIFICATORIOS

Son ensayos innecesarios para clasificar a las unidades de albailera, pero son indispensables para definir el procedimiento constructivo de los muros de albailera. 3.3.1 Succin Los especmenes se secaron en el horno a una temperatura de 110 C y se pesaron a las 24 horas, se registr el peso seco reiteradas veces hasta no obtener variaciones, cuando sucedi lo contrario el ladrillo debi permanecer en el horno. Por otro lado se prepar una bandeja con agua y coloc sobre esta, dos barras que sirvieron de apoyo para el ladrillo. La prueba consisti en pesar los especmenes secos, colocarlos sobre las barras durante 1 minuto y llenar la bandeja con la finalidad de mantener el nivel de agua original. Luego la unidad hmeda se pes. La succin esta expresada en gramos por minuto en un rea normalizada de 200 cm2. La succin se calcul con la siguiente frmula.

Donde: S= Succin (Ver Tabla 3.5) Psuc= Peso (gr) de la unidad luego de ser sumergido en agua durante 1 min. Psec= Peso (gr) de la unidad luego de permanecer en el horno rea Bruta= Ancho x Largo (cm2)

19

Tabla 3.5 Ensayo de succin en las unidades de albailera ESPECIMEN N DSA-1 DSA-2 DSA-3 DSA-4 DSA-5 DSA-6 DSA-7 DSA-8 DSA-9 DSA-10 LARGO ANCHO ESPESOR (mm) 240 242 241 243 239 243 239 238 242 238 (mm) 131 133 128 132 129 130 133 129 131 132 (mm) 90 92 91 88 89 90 90 89 90 92 PESO (gr) INICIAL FINAL AREA BRUTA (cm2) 314.40 321.86 308.48 320.76 308.31 315.90 317.87 307.02 317.02 314.16 PROMEDIO 35.7 51.5 43.4 37.2 48.1 52.5 54.5 31.5 46.4 40.0 44.1 3630.7 3686.8 3699.7 3782.5 3637.8 3704.7 3660.1 3719.7 3697.5 3771.7 3725.1 3808.1 3722.9 3809.5 3670.1 3718.4 3711.2 3784.7 3709.0 3771.9 S

El valor promedio de la tabla 3.5 representa la succin de la base de la unidad que es la cara de asentado. Este valor es mayor que 20 gr/200 cm2-min por lo que las unidades debern ser regadas durante media hora entre 10 y 15 horas antes de asentarlas. 3.3.2 Absorcin Los especmenes se secaron en el horno a una temperatura de 110 C y se pesaron a las 24 horas. Se registro el peso reiteradas veces hasta no obtener variaciones. Se dejaron enfriar los ladrillos durante 4 horas y se introdujeron en un recipiente lleno con agua destilada durante 24 horas. Luego se peso las unidades. Los resultados estn expresados en porcentaje segn la siguiente frmula:

Donde: 20

A = Absorcin (%) Ps= Peso saturado (gr) Pseco= Peso seco (gr) Tabla 3.6 Absorcin de las unidades de albailera ESPECIMEN N A-01 A-02 A-03 A-04 A-05 A-06 A-07 A-08 A-09 A-10 PESO (gr) SECO 3653.1 3707.0 3740.8 3611.2 3663.4 3698.2 3576.4 3618.2 3745.2 3746.1 24 h inm. 4251.6 4256.4 4300.5 4155.0 4211.9 4263.7 4150.7 4163.7 4314.2 4312.1 PROMEDIO Absorcin 16.38% 14.82% 14.96% 15.06% 14.97% 15.29% 16.06% 15.08% 15.19% 15.11% 15.29%

En la tabla 3.6 se obtiene que el valor promedio de absorcin es inferior a 22%, valor mximo para unidades de arcilla, con lo cual se las puede clasificar como unidades resistentes al intemperismo.

3.4 EVALUACIN DE RESULTADOS

De acuerdo a la Norma E070 y a los resultados obtenidos, los ladrillos de arcilla se clasificaron como ladrillos Tipo IV (de alta resistencia y durabilidad elevada). Si se compara los resultados de los ensayos con las especificaciones de los fabricantes, encontramos que existe mucha diferencia en la resistencia a la compresin, encontrndose en los ensayos que la resistencia a compresin fue aproximadamente 50% inferior a los especificados por el fabricante.

21

CAPTULO 4: PRISMAS DE ALBAILERA

Para predecir el comportamiento de los muros de albailera confinada no basta controlar la calidad de sus unidades, es necesario adems construir especmenes representativos de su comportamiento estructural. Para fines de nuestro estudio, donde es necesario conocer la resistencia de la albailera a compresin axial y diagonal (fm y vm), se construyeron dos tipos de especmenes: pilas y muretes.

4.1 PILAS
Tienen por finalidad determinar la resistencia caracterstica a compresin (fm). Se ensayaron cuatro especmenes de este tipo. Las dimensiones nominales de las pilas se muestran en la fig. 4.1.

Fig. 4.1 Dimensiones nominales de las pilas de

4.1.1 Procedimiento Constructivo Se construyeron 4 pilas, debido a la elevada succin que presentan los ladrillos de arcilla, fue necesario humedecer dichas unidades la tarde anterior al asentado. La dosificacin para el mortero Cemento/Arena fue 1/4. Terminada la construccin de las cuatro pilas se coloc un capping en la parte inferior y superior, para uniformizar la superficie de contacto en el dispositivo de ensayo de compresin axial. Los especmenes fueron ensayados despus de 28 das de construidos. En la fig. 4.2 se muestran las pilas construidas y con el capping ya colocado.

22

Fig. 4.2 Pilas de albailera con el capping ya colocado.

4.1.2 Ensayo La velocidad de ensayo para las pilas fue de 5 ton/min. Se procedi a aplicar carga axial hasta que las pilas alcanzaran su carga de rotura. En la Fig. 4.3 se observa los dispositivos mecnicos utilizados en el ensayo.

Fig. 4.3 Dispositivos de ensayo para pilas de albailera. 4.1.3 Evaluacin de Resultados Las fallas observadas en las pilas de albailera se detallan a continuacin (Fig. 4.4): La primera pila presento una falla que se desarroll a lo largo de su eje En el segundo espcimen se tritur la zona inferior

23

En la tercera pila ocurre algo similar que en la segunda, la trituracin de las unidades de albailera se produjeron en la zona inferior de la pila En la cuarta pila la falla ocurri en la zona intermedia, posiblemente debido a que la pila no estaba completamente aplomada, generndose un problema de flexin que la pila no pudo resistir.

PILA 1

PILA 2

PILA 3

PILA 4 Fig. 4.4 Pilas de albailera ensayadas.

24

La resistencia a compresin de cada pila se determin dividiendo la carga de rotura entre el rea bruta y fue corregida por el factor de esbeltez. Luego los valores de fm fueron hallados restando una desviacin estndar al valor promedio, los resultados aparecen en las tablas 4.1 y 4.2.

Tabla 4.1 Caracterstica de las pilas (Carga 5 Tn/min)

Muestra PC1 PC2 PC3 PC4

Altura (cm) 60.00 59.80 60.20 60.20

Ancho (cm) 23.80 23.80 23.50 23.60

Espesor (cm) 13.00 12.90 12.90 12.80

Esbeltez (h/t) 4.62 4.64 4.67 4.70

Tabla 4.2: Resistencia a la compresin axial de las pilas

Muestra PC1 PC2 PC3 PC4

rea (cm2) 309.40 307.02 303.15 302.08

Carga (KN) 265.60 347.60 338.50 284.40

Factor(*) 0.985 0.985 0.987 0.988

f'm (Kg/cm2) 86.15 113.72 112.29 94.83

Desv. (Kg/cm2)

Media (Kg/cm2)

f'm (Kg/cm2)

13.49

101.74

88

* factor h : Correccin por esbeltez

25

4.2 MURETES
Para hallar la resistencia caracterstica al corte vm de la albailera se ensayaron 4 muretes a compresin diagonal, las dimensiones nominales se especifican en la fig. 4.5. 4.2.1 Procedimiento Constructivo Despus de preparar a los ladrillos para el asentado, se colocaron ladrillos maestros con la intencin de definir el alineamiento y la longitud del murete. La dosificacin para el mortero fue similar al caso de las pilas. Se verific el alineamiento con el cordel, la altura con el escantilln y la verticalidad con nivel y plomada. El espesor de juntas oscil entre 1 cm y 1.5 cm. Terminada la construccin de los muretes, se procedi a la colocacin del capping en las esquinas opuestas con la finalidad de uniformizar la superficie de contacto con los cabezales del dispositivo de ensayo. Los muretes fueron ensayados 28 das luego de construidos, sin necesidad de ser curados. 4.2.2 Ensayo Primero se coloc el murete en la mquina de ensayo, (Fig. 4.6). Luego se procedi a aplicar carga a una velocidad de 1 ton/min hasta alcanzar la rotura.

Fig. 4.5 Dimensiones nominales de los muretes (60 x 60 cm).

Fig. 4.6 Vista Global de los dispositivos de ensayo a compresin diagonal.

26

4.2.3 Evaluacin de Resultados.

Se observ que todos los muretes fallaron de manera explosiva, cortando las unidades por traccin diagonal y sin tendencia a propagarse por las juntas. Esto indica que hubo una buena adherencia entre la unidad y el mortero. (Fig. 4.7).

MURETE 1

MURETE 2

MURETE 3

MURETE 4

Fig. 4.7 Ensayo de Muretes de albailera simple.

27

De manera similar a los clculos realizados para pilas, para determinar el valor de la resistencia caracterstica a fuerza cortante de la albailera (vm) se utiliz la siguiente expresin:

Los resultados de estos clculos se presentan en las tablas 4.3 y 4.4. Tabla 4.3 Caracterstica de los muretes (Carga 1 Tn/min) Largo (cm) 60.08 61.00 61.20 60.60 Ancho (cm) 60.20 59.90 60.20 60.20 Espesor (cm) 13.10 13.00 12.90 13.20 Diagonal (cm) 84.80 84.50 85.00 84.50 Pmx (Kg) 15750 14476 14007 14730 Pmx (KN) 154.50 142.01 137.41 144.51

Muestra MC1 MC2 MC3 MC4

Tabla 4.4 Clculo vm rea (cm2) 3616.82 3653.90 3684.24 3648.12 Carga (KN) 154.50 142.01 137.41 144.51 v'm (Kg/cm2) 14.18 13.18 12.77 13.21 0.60 13.33 12.74 (*) Desv. Media Prom v'm (Kg/cm2)

Muestra MC1 MC2 MC3 MC4

(Kg/cm2) (Kg/cm2)

(*) De acuerdo a la Norma E070, para efectos de diseo, se debe usar:

28

CAPTULO 5: CONSTRUCCIN DE LOS MUROS

5.1 CARACTERSTICAS DE LOS MUROS
Para la realizacin de la presente investigacin se procedi a construir dos muros de albailera confinada de dimensiones similares, salvo en lo referente al peralte de las columnas de confinamiento (20 cm para M1 y 40 cm para M2). El refuerzo de acero colocado fue el siguiente: Viga de cimentacin 65/8, [] 3/8 @5,10@10,r@20 cm Columnas: Muro M1: 41/2, [] 6mm @5,4@10, r@20 cm As=5.16 cm2 Muro M2: 21/2 + 43/8, [] 6mm @5, 4@10, r@20 cm As=5.42 cm2 Viga solera 43/8, [] 6mm, @5,4@10, r@20 cm En ambos muros se colocaron chicotes o mechas de 6 mm, embebido en el muro 40 cm como mnimo y en la columna 12.5 cm, con un gancho de 90 con 10 cm, cada 2 hiladas. La albailera present conexin a ras y fue dispuesto en aparejo de soga. Resistencia del concreto: Viga de cimentacin: 210 kg/cm2. Columnas y viga solera: 175 kg/cm2 Mortero para juntas de 1 cm: 1:0:4 (cemento: cal: arena)

29

En las figuras 5.1 y 5.2 se muestran los detalles de los muros.

Fig. 5.1 Muro M1, peralte de columnas de 20 cm.

Fig. 5.2 Muro M2, peralte de columnas de 40 cm.

30

5.2 PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO

5.2.1 Vigas de Cimentacin Para la construccin de la viga de apoyo, primero se habilit el acero segn lo indicado en los planos. Las vigas de apoyo fueron colocadas sobre paneles de madera que sirvieron como encofrado (fig. 5.3).

Fig. 5.3 Habilitacin del acero y colocacin madera. sobre paneles de

Al inicio del encofrado (fig. 5.4), los paneles de madera fueron impregnados con desmoldante (petrleo quemado). Luego se colocaron dos tubos de PVC en zonas cercanas a las columnas, para que el equipo de izaje pueda movilizar los muros a la zona de ensayo.

Fig. 5.4 Encofrado de viga de cimentacin.

31

La dosificacin del concreto fue la necesaria para alcanzar la resistencia nominal de 210 kg/cm2 a los 28 das. Antes del fraguado del concreto, se procedi a realizar ralladuras en la zona de asentado del ladrillo (fig. 5.5). En la viga de apoyo del muro M1 fue necesario picar posteriormente, pues el rallado inicial fue superficial. Para el caso del muro M2 se tuvo ms cuidado con este procedimiento, y no fue necesario picar.

Fig. 5.5 Viga de cimentacin.

Es necesario indicar que durante el proceso constructivo se presentaron errores, como fue el de construir las vigas de cimentacin con un peralte de 40 cm en ambos muros y no de 33.5 cm como se indic inicialmente en los planos. Este error bsicamente origin que las dimensiones de ambos muros se incrementaran 5 cm en la direccin vertical, para que la altura del eje de viga solera coincidiera con la altura del actuador dinmico. 5.2.2 Pasos Previos a la Construccin de la Albailera Los ladrillos se regaron durante hora la tarde anterior al da de asentado (Fig 5.6). Para determinar la cantidad de ladrillos por hilada se emplantill la viga de cimentacin, tomando en cuenta que ambos muros presentaran conexin columna-albailera a ras. La zona rayada de la viga de cimentacin se limpi de partculas sueltas con una escobilla, estas ranuras permitieron lograr una buena adherencia de la primera capa de mortero. Antes de colocar la primera hilada (Fig. 5.7) se humedeci la superficie de asentado.

32

Fig.

5.6

Humedecimiento

de

las

Fig. 5.7 Construccin de primera hilada.

unidades de albailera. 5.2.3 Muros

Para evitar fallas por aplastamiento del mortero, los muros de albailera se construyeron en dos jornadas. La Norma E070 recomienda no asentar ladrillos en ms de 1.30 m de altura. Por otro lado, en la ltima hilada de la primera jornada (fig. 5.8), no se llen la junta vertical, con la finalidad de evitar la falla por cizallamiento en las juntas de construccin. Al iniciar la segunda jornada de asentado (fig. 5.9), se limpi la junta de construccin y se llen con mortero las juntas verticales mencionadas. El espesor de las juntas vari entre 1 cm a 1.5 cm.

Fig. 5.8 Primera jornada de asentado de ladrillos.

Fig. 5.9 Segunda jornada de asentado.

33

Adicional al asentado de las unidades de albailera, se procedi a colocar mechas o chicotes cada dos hiladas, pues la conexin columna-albailera era a ras (fig. 5.10).

Fig. 5.10 Colocacin de chicotes cada dos hiladas.

Se verific la verticalidad con la plomada, la altura con el escantilln y la horizontalidad con el cordel. Con respecto al acero, se verific que el refuerzo vertical de las columnas penetre adecuadamente en la viga solera. Para ello, el refuerzo vertical interior debi doblarse a la misma altura que el refuerzo vertical exterior. De esta manera, no se reducir la resistencia a corte-friccin en la junta soleracolumna (fig. 5.11). La norma recomienda que los estribos sean de 1 de vuelta para columnas pequeas (Fig. 5.12).

Fig.

5.11

Refuerzo

vertical

interior Fig. 5.12 Colocacin de estribos en columna.

doblado a la misma altura que el refuerzo vertical exterior

34

5.2.4 Columnas Terminada la construccin de la albailera, se procedi a emplantillar en la viga de cimentacin las dimensiones de las columnas. Se revis la verticalidad del refuerzo, y el espaciamiento entre los estribos para encofrar al final las 4 columnas (fig. 5.13). El vaciado se realiz hasta la zona inferior de la viga solera, compactando al concreto con un vibrador.

Fig. 5.13 Encofrado de una columna.

Se extrajeron 8 probetas estndar, 4 muestras del muro M1 y 4 del muro M2 los resultados de los ensayos del concreto a los 28 das se muestra en la tabla 5.1. Tabla 5.1. Resistencia del concreto de columnas Espcimen Dimetro (mm) D1 M1-01 M1-02 M2-01 M2-02 156.6 153.6 152.8 152.6 D2 155.8 152.4 151.9 152.8 Carga Mxima kg cm2 Kg/cm2 184.16 178.08 212.07 176.92 188 35290 191.62 32740 183.85 38660 182.30 32400 183.13 rea fc fc prom Kg/cm2

Luego del desencofrado de las columnas del muro M1 se produjo una cangrejera de tamao considerable (Fig. 5.14). Esto posiblemente debido a que la mezcla utilizada en esta columna no fue lo suficientemente fluida. El Asesor de Tesis recomend introducir una mezcla de

35

concreto fluido (grout) con la siguiente dosificacin: cemento: piedra: arena (1:1 : 2 ); usndose para tal fin como agregado grueso, confitillo de . El encofrado utilizado tuvo forma de embudo (Fig. 5.15) de manera que el grout rebalsase, para que al secar no se separe del concreto existente. En la fig. 5.16 se observa a la columna luego de retirar el encofrado para el grout. En las siguientes figuras se detalla el problema ocurrido y las medidas de correccin.

Fig. 5.14 Orificio en columna de muro M1.

Fig. 5.15 Encofrado en forma de embudo.

Figura 5.16 Apariencia de la columna luego de retirar el encofrado para la mezcla fluida.

36

5.2.5 Vigas Soleras Las vigas soleras se construyeron luego del desencofrado de las columnas (Fig. 5.17). Se coloc el refuerzo de acero sobre los ladrillos dejando 2 cm de recubrimiento, pues son estructuras que sern ensayadas y presentan por lo tanto un corto periodo de vida til. La dosificacin del concreto usado fue similar a la empleada para confinamiento. las columnas de

Fig. 5.17 Construccin de la viga solera.

5.3 MUROS M1 Y M2
A continuacin se muestran los muros M1 (Fig. 5.18), y, M2 (Fig. 5.19) antes del ensayo.

Fig. 5.18 Muro M1.

Fig. 5.19 Muro M2.

37

CAPTULO 6: ENSAYOS DE CARGA LATERAL CCLICA

6.1 DESCRIPCIN
Los muros M1 y M2 fueron ensayados ante solicitaciones ssmicas, para este fin se procedi en el laboratorio a someter a ambos muros a la aplicacin de cargas laterales cclicas con desplazamiento controlado. El montaje de los dispositivos utilizados para este ensayo se detalla a continuacin: Se procedi a armar un marco metlico de reaccin sobre el cual se coloc el actuador dinmico (con una carrera de 15 cm en los dos sentidos), para la aplicacin de las cargas sobre ambos muros. Mediante la gra se procedi al transporte y colocacin de los muros en la zona de laboratorio destinada para el ensayo. Utilizando un dispositivo diseado especialmente para estos fines, se procedi a aplicar una carga axial de 30 ton sobre la viga de cimentacin. Esta fuerza es mayor a la fuerza de agrietamiento diagonal, cuyo objetivo era el de evitar el deslizamiento del espcimen. Luego se procedi a aplicar una carga de 25 ton sobre cada aleta de la viga de cimentacin en forma simultnea (mediante gatas hidrulicas), con la finalidad de evitar el volteo del espcimen. De esta manera los especmenes de ensayo quedaron fijos sobre la losa de ensayo. Las cargas laterales sobre el muro se aplicaron mediante un actuador dinmico. Para poder aplicar tales cargas en ambos sentidos, se adapt al cabezal de aplicacin de cargas del actuador un sistema de tirantes (pretensados) sujetos a un perfil metlico en el extremo opuesto del muro. As tambin, se us otro perfil metlico para repartir de manera adecuada sobre el extremo de la viga solera la carga del actuador. La fig. 6.1 muestra este procedimiento.

38

Fig. 6.1 Montaje de los muros. Se emplearon celdas de carga para medir la carga y traductores electrnicos de los desplazamientos (LVDT)) para medir los desplazamientos. Se colocaron un total de 13 LDTV en cada muro, con la finalidad de medir los siguientes desplazamientos. La distribucin de los mismos fue similar en los dos muros, en la fig. 6.2 se detalla la distribucin de los LVDT. Desplazamiento horizontal absoluto de la solera o LVDT de control (LVDT #1). Desplazamiento horizontal absoluto en el centro del muro (LVDT #2). Desplazamiento horizontal relativo entre columnas a la altura central del muro (LVDT #3), para obtener el instante asociado a la primera fractura diagonal del muro. Desplazamiento horizontal relativo entre columnas y albailera (LVDT # 4, 5, 6, 7, 8,9), usados para medir posibles aberturas en la zona de la conexin columna-albailera. Desplazamientos verticales de las columnas respecto a la viga de cimentacin (LVDT # 10, 11), para obtener los instantes asociados a la primera fisura por flexin. Desplazamientos relativos entre diagonales del muro ubicados en el tercio central (LVDT 12, 13), para obtener el mdulo de corte G.

39

Fig. 6.2 Distribucin de los LVDT. 6.2. TCNICA DE ENSAYO El ensayo escogido para evaluar el comportamiento ssmico de ambos muros fue el de carga lateral cclica con desplazamiento controlado (ver tablas 6.1 y 6.2). Estos desplazamientos se aplicaron sobre la viga solera por un actuador dinmico montado en un marco de reaccin, para controlarlos se utilizaron sensores de desplazamiento. En el muro M1 se aplicaron solo 8 fases con la finalidad de repararlo en un proyecto posterior, mientras, en el muro M2 se aplicaron 10 fases. Estas fases someten al muro a un incremento de desplazamiento progresivo y controlado para evaluar distintas etapas del comportamiento del muro: En las fases 1 y 2, se espera que los muros presenten un comportamiento elstico. En las fases 3 y 4, se espera que aparezcan las primeras grietas por flexin. Entre las fases 5 y 6, se espera el agrietamiento diagonal. Entre las fases 7 y 8, se encuentra el lmite de reparacin del muro. Entre las fases 9 y 10, los muros se encuentran irreparables y seriamente daados.

40

La velocidad de ensayo fue de 1 ciclo cada 4 minutos. Tabla 6.1 Fases y ciclo de ensayo del muro M1 FASE DESP (mm) CICLOS 1 0.5 2 2 1.0 1 3 2.5 1 4 5.0 3 5 7.5 3 6 10.0 3 7 12.5 3 8 15 3

Tabla 6.2 Fases y ciclos de ensayos del muro M2 FASE DESP (mm) CICLOS 1 0.5 2 2 1.0 1 3 2.5 2 4 5.0 3 5 7.5 3 6 10.0 3 7 12.5 3 8 15 3 9 17.5 3 10 20 3

Durante el ensayo se marcaron las grietas, identificndolas con un color determinado a la fase asociada, se anotaron los instantes en que ocurran las fallas ms importantes, las que fueron fotografiadas. Tambin se control que los tirantes del actuador no se aflojen y que las cargas sobre la viga de cimentacin permanezcan constantes.

41

CAPTULO 7: DESCRIPCIN DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS DURANTE LOS ENSAYOS

7.1 MURO M1:
En las primeras dos fases del ensayo no se observaron fisuras. En la tercera fase, se produjo la primera fisura en la albailera. Esta apareci a un nivel de carga lateral de 10.6 ton, mientras se empujaba el muro. Se origin una nueva fisura mientras se jalaba el muro a un nivel de carga de 10.7 ton. El grosor de la fisura medido fue 0.41 mm. Las fisuras producidas en esta fase se marcaron de color celeste. (Fig. 7.1 y Fig. 7.2).

Fig. 7.1 Fisuras producidas en la fase 3 del ensayo del Muro M1.

Fig. 7.2 Fisura producida en la fase 3, grosor de la fisura 0.41 mm.

42

En la cuarta fase se alcanzaron fisuras de 1.25 mm de grosor, tanto al empujar el muro M1 como al jalarlo. Estas se produjeron al llegar al nivel de carga de 13.07 ton al empujar el muro M1, y de 13.00 ton al jalarlo. Las fisuras producidas se marcaron de color rojo. Algunas producidas en la fase anterior crecieron (Fig. 7.3 y Fig 7.4)

Fig. 7.3 Fisuras producidas en la fase 4 (rojo).

Fig.

7.4

Fisuras

producidas en la fase 4, grosor de la fisura 1.25 mm.

43

En la fase 5 el grosor de las fisuras alcanz los 3 mm (Fig. 7.6) en la etapa de empuje, y, los 4 mm en la etapa de jalado. Estas grietas aparecieron al llegar a niveles de carga de 13.81 ton. Como se observa en la fig. 7.5, en esta fase las fisuras que se originaron en la fase anterior se prolongaron.

Fig. (verde).

7.5

Fisuras

producidas en la fase 5

Fig.

7.6

Fisuras

alcanzaron

grosores de 3 mm al momento de empujar el muro y de 4mm al momento de jalarlo.

44

En la sexta fase, las fisuras alcanzaron grosores de 6.5 mm. En esta fase se fisur el taln izquierdo del muro, as como tambin la viga solera en el lado izquierdo. Las fisuras producidas en esta fase se marcaron de color naranja (Ver Fig. 7.7 y 7.8).

Fig. 7.7 Fisuras en el taln izquierdo del muro M1.

Fig. 7.8 Fisuras en la viga solera del muro M1.

Las fisuras en la sptima fase del ensayo alcanzaron grosores de 8 mm, se produjo la trituracin del taln izquierdo (Fig. 7.9), y de la albailera en la zona de interseccin de las diagonales del muro (Fig. 7.10).

Fig.

7.9

Trituracin

en

el

taln

izquierdo del Muro M1.

45

Fig. 7.10 Trituracin del ladrillo en la interseccin de diagonales del Muro M1.

En la octava fase no se generaron nuevas fisuras, las existentes crecieron hasta alcanzar grosores de 10 mm, el muro se daa considerablemente en especial el taln izquierdo del muro. Se decidi detener el ensayo en esta fase, ya que el muro se encontraba en su lmite de reparacin, para realizar una futura investigacin sobre la reparacin del Muro M1 con fibras de carbono. La fig. 7.11 muestra el estado final del Muro M1.

Fig. 7.11 Estado del Muro M1 al final del ensayo.

46

7.2 MURO M2:

Durante la primera fase del ensayo no se presentaron fisuras. En la segunda fase aparecieron las primeras fisuras en la columna derecha a un nivel de carga de 12.1 ton, al momento de empujar el muro. En la columna izquierda aparecieron cuando se alcanzaron niveles de carga de 7.9 ton al jalar el muro. Las fisuras se muestran en la fig. 7.12, la imagen de la izquierda muestra la columna derecha mientras que la imagen derecha la columna izquierda. Se muestran ambas imgenes en orden de aparicin, las fisuras se marcaron de color rosado para esta fase.

Fig. 7.12 Primeras fisuras producidas en las columnas durante la fase 2 del ensayo. Para la tercera fase aparecieron las primeras fisuras diagonales en la albailera en forma escalonada a niveles de carga lateral de 13.5 ton al empujar y 8 ton al jalar. Las fisuras producidas se marcaron de color celeste, como se indica en el esquema (fig. 7.13).

Fig. 7.13 Fisuras producidas en la tercera fase (celeste).

47

Las fisuras en la albailera del muro M2 se produjeron una fase antes en comparacin a las producidas en el Muro M1, de columnas de 20 cm de peralte. En la cuarta fase apareci la fisura diagonal en sentido simtrico en el muro a un nivel de carga de 15 ton al empujar. Para niveles de carga de 12 ton (al jalar) se originaron fisuras verticales en la interfase derecha. El grosor de la fisura vertical fue de 0.3 mm, y, el grosor de la fisura diagonal fue de 1.25 mm (Fig. 7.14 y 7.15). Las fisuras producidas se marcaron de color rojo.

Fig. 7.14 Se observa la grieta diagonal producida en la cuarta fase (rojo).

Fig. 7.15 Grietas de 1.25 mm durante la fase 4.

En una anlisis posterior al ensayo del Muro M2 se observ que la aparicin de las fisuras verticales en la columna derecha se debieron en parte a la existencia de cangrejeras en la interfase columna-albailera, puesto que en la columna izquierda si bien apareci una fisura en la zona de interfase esta no se desarroll tan significativamente como la ocurrida en columna derecha. Esto se detallar en pginas posteriores. En la quinta fase, para un nivel de carga lateral de 18.7 ton, en la columna izquierda las fisuras verticales se desarrollaron a lo largo de 2 hiladas, mientras que en la columna derecha a lo

48

largo de 3 hiladas. En la interfase derecha se alcanzaron grosores de fisura vertical de 0.5 mm mientras que en la interfase izquierda el grosor de las fisuras fue de 0.1 mm. Las fisuras diagonales aparecieron para una carga de 13.5 ton. Las fisuras diagonales alcanzaron grosores de 2.5 mm. Durante esta fase, las fisuras originadas en la tercera fase se prolongaron ms (fig. 7.16) y se marcaron de color verde.

Fig. 7.16 Muro M2 al final de la quinta fase (verde).

Durante la sexta fase apareci una nueva fisura vertical en la interfase derecha a la altura de la decima hilada prolongndose a lo largo de 10 hiladas. Las fisuras que aparecieron en fases anteriores aumentaron en grosor alcanzando los 3 mm, las nuevas grietas son marcadas con color naranja (Fig. 7.17). Fig. 7.17 Muro M2 al final de la fase 6 (naranja).

En la sptima fase, donde se alcanz el lmite de reparacin del muro, aparecieron nuevas fisuras a un nivel de carga lateral de 23 ton. En la etapa de empuje las fisuras tienen un grosor de 4 mm, mientras que en la etapa de jalado se tienen fisuras de 6.5 mm de grosor. Las fisuras son marcadas con color morado (Fig. 7.18).

49

Se detiene el ensayo llevando el nivel de carga lateral a cero, con la finalidad de medir el grosor de la fisura remanente, obtenindose 2 mm. Siguiendo este ltimo resultado se podra afirmar que si un muro de albailera confinada presenta fisuras de 2 mm de grosor producto de un sismo, an est en condiciones de ser reparado.

Fig. 7.18 Muro M2 al final de la fase 7 (morado).

En la octava fase se produjeron en el Muro M2, fisuras en el taln derecho a un nivel de carga de 23.7 ton. La trituracin de la albailera se produjo para niveles de 10.8 ton de carga lateral. En este instante se observ que el sensor #11 dej de realizar mediciones al separarse del muro, por tal motivo para fines de medicin y comparacin con el Muro M1 se prescindir de l a partir de este instante. Al alcanzarse niveles de carga lateral de 22.3 ton se produjeron nuevas fisuras en la albailera, la trituracin del taln izquierdo se produjo al alcanzar 21.7 ton de carga lateral. En este instante grosor de la fisura fue de 9 mm. Las fisuras producidas en esta fase se marcaron con color marrn (Fig. 7.19).

Fig. 7.19 Fisuras producidas en la fase 8 del ensayo de M2.

50

En la novena fase del ensayo, se produjo una nueva fisura diagonal al alcanzar 22 ton de carga lateral mientras se empujaba. En este instante los grosores de las fisuras fueron de 12 mm. Las fisuras se marcaron con color amarillo (Fig. 7.20).

Fig. 7.20 Fisura producida en la fase 9.

diagonal

En la ltima fase de ensayo, el muro se encontraba considerablemente daado. Continuando el ensayo, para cargas de 14.7 ton el grosor de la fisuras fueron de 14 mm, como se observa el deterioro es evidente en el muro M2. Finalizado el ensayo y llevando la carga lateral a cero se midi nuevamente el grosor de fisura remanente siendo 8 mm. El muro en este instante es irreparable econmicamente (Fig. 7.21). Para finalizar el ensayo, se someti al muro a un desplazamiento lateral armnico de 15 mm con una frecuencia de 2 Hz. Durante esta solicitacin se observaron desplazamientos verticales relativos en la interfase columnaalbailera del muro M2. En observaciones posteriores al ensayo se detect que durante la construccin del muro M2 se produjeron cangrejeras no perceptibles a simple vista. Estas se dieron en las interfases columna-albailera y tambin en los talones del muro. Estas cangrejeras originaron las fisuraciones y trituraciones observadas en los ensayos.

7.3 OBSERVACIONES POSTENSAYO DE LOS MUROS

Se realiz una inspeccin post-ensayo con la finalidad de determinar defectos constructivos. Se encontr que existieron cangrejeras en la columna derecha a lo largo de la interfase. En la fig. 7.21 se observa al muro M2 luego de ser ensayado, ntese que las fisuras producidas en la interfase columna-albailera son ms evidentes en la interfase de la columna derecha.

51

Fig. 7.21 Muro 2 al finalizar el ensayo.

En las siguientes fotografas se detallan los defectos constructivos hallados. Se procedi a picar con un cincel ambas columnas del muro M2. En la columna derecha la interfase columnaalbailera se deshizo con relativa facilidad mientras que en otras zonas el cincel no penetro tan fcilmente. Este fue el criterio utilizado para hallar las cangrejeras (Fig. 7.22).

Fig.

7.22

Cangrejera

encontrada

en

la

interfase columna-albailera del muro M2.

Ntese que la cangrejera encontrada sigue la direccin de la fisura vertical producida en la interfase columna-albailera. Es decir que la fisura vertical pudo deberse en mayor medida a este defecto constructivo ms que a un comportamiento producto de la concentracin de esfuerzos en esa zona.

52

Tambin se procedi a buscar cangrejeras en el resto del muro M2. En la columna izquierda no se encontraron fallas constructivas en la interfase columna-albailera, sin embargo durante el ensayo se observ que el taln izquierdo fue el nico en triturarse, razn por la cual se procedi a inspeccionarlo (Fig. 7.23). Este defecto tiene ms probabilidades de deberse a un defecto constructivo. Fig. 7.23 Taln izquierdo del muro.

As mismo una inspeccin al taln derecho descart la existencia de cangrejeras en esa zona como se observa en la fig. 7.24. Fig. 7.24 Taln derecho del muro M2, sin cangrejeras.

Luego de inspeccionar el muro M2, se procedi a realizar lo propio con el muro M1, no encontrndose defectos constructivos visibles.

53

CAPTULO 8: INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS ESTTICOS

Durante la primera fase del ensayo no se produjeron fisuras en ambos muros, criterio por el cual, se entiende que ambas estructuras se comportaron elsticamente. Para fines de comparacin se procedi a realizar un anlisis terico de ambos muros, con la particularidad de considerar principalmente los efectos producidos al empujar. Este criterio naci de la evaluacin postensayo del muro M2, donde se produjeron cangrejeras en la columna derecha, que origin que los datos tomados al momento de jalar no se considerasen muy representativos. Para el estudio terico del comportamiento de estas estructuras en el rango elstico, se utiliz el criterio de la seccin transformada no agrietada, que es representativa hasta el momento de la formacin de la primera fisura visible por flexin.

8.1 MDULO DE CORTE

El primer parmetro calculado fue el mdulo de corte de la albailera (G) de cada muro, ya que no se midieron deformaciones en las pruebas de prismas, este parmetro se calcul midiendo las deformaciones en los sensores 12 y 13 (Fig. 6.2). Se tiene de ensayos de los prismas de albailera y probetas de concreto los siguientes parmetros: fc= 188 kg/cm2 (probetas de concreto) fm= 88 kg/cm2 (pilas) vm= 9.38 kg/cm2 (muretes) Con estos valores se calcularon nuevos parmetros como el mdulo de elasticidad de la albailera (Ea) y el mdulo de elasticidad del concreto (Ec), los cuales permitirn realizar los clculos para determinar los mdulos de corte de cada muro: Ea= 500 fm = 500 x 88 kg/cm2 = 44000 kg/cm2

54

8.1.1 Clculo del Mdulo de Corte del Muro M1 Primero se procede a determinar la seccin transformada del muro M1, como se muestra en la siguiente fig. 8.1.

Fig. 8.1 Seccin transformada del Muro M1. Los valores del momento de inercia y del rea de corte se indican a continuacin: I = 38068160 cm4 Ac= 3120 cm2 Para determinar el valor del mdulo de corte, se consider la siguiente relacin de deformaciones:

Siendo la deformacin angular. Se consideraron nicamente, las deformaciones registradas en los sensores 12 y 13 durante la primera fase. En la fig. 8.2 se observa la grfica esfuerzo de corte (v) vs deformacin angular () tomados del registro de medicin de deformaciones realizado durante el ensayo. De los datos ploteados, se obtuvo que el valor de mdulo de corte (G) de la albailera fue 18656 kg/cm2. Valor muy cercano que el obtenido con la frmula emprica Ea/Ga=2.5 de la Norma E070: Ga= Ea/2.5= 500fm/2.5= 17600kg/cm2.

55

Fig. 8.2 Mdulo de Corte del muro M1 56

8.1.2 Clculo del Mdulo de Corte del Muro M2 De manera similar al clculo realizado para el muro M1, se procedi a determinar el mdulo de corte para el muro M2.

Fig. 8.3 Seccin transformada del muro M2.

Los valores de momento de inercia y rea de corte se indican a continuacin: I = 63724960 cm4 Ac= 3120 cm2 Para el clculo del mdulo de corte, se tomaron los mismos criterios de anlisis utilizados para el muro M1 (fig. 8.4). El muro M2 tuvo un mdulo de corte 8% mayor al calculado para el muro M1. Tabla 8.1. Mdulos de corte calculados: Terico 17600 kg/cm2 Muro M1 18656 kg/cm2 Muro M2 20196 kg/cm2

57

Fig. 8.4 Mdulo de Corte del muro M2

58

8.2 RIGIDEZ LATERAL

Para determinar la rigidez lateral de cada una de las estructuras en estudio, se procedi a medir las fuerzas laterales y los desplazamientos que producen estas. El valor de la rigidez Ko se define por la siguiente relacin.

Tericamente la rigidez inicial para un muro se calcula con la siguiente expresin, vlida para muros en voladizo:

Donde: At: rea axial de la seccin transversal A alma: rea del alma de la seccin I: Momento de Inercia f: factor de forma (A / rea del alma) H: Altura Ec: Mdulo de elasticidad del concreto Ea: Mdulo de elasticidad de albailera Ga: Mdulo de corte de la albailera

8.2.1 Rigidez Lateral Terica: Se procede a continuacin al clculo de la rigidez de cada uno de los muros M1 y M2: Propiedades del Muro M1: At = 5023.2 cm2 A alma = 3120 cm2 I = 38068160 cm4 f= 1.61 H= 233.5 cm: Ec= 205670 kg/cm2 (probetas): Ea= 44000 kg/cm2 (500fm) Ga= 17600 kg/cm2 (Ea/2.5)

Con los valores indicados, se obtuvo que el valor de la rigidez lateral terica del muro M1 fue: Ko (terico) = 147367 kg/cm

59

Propiedades del Muro M2: At = 6926.4 cm2 A alma = 3120 cm2 I = 63724960 cm4 f= 2.22 H= 233.5 cm: Ec= 205670 kg/cm2 (probetas): Ea= 44000 kg/cm2 (500fm) Ga= 17600 kg/cm2 (Ea/2.5)

De manera similar se procedi a calcular la rigidez lateral del muro M2: Ko (terico) = 173438 kg/cm Luego del clculo terico de los valores de Mdulo de Rigidez, se procedi a determinar las rigideces experimentales. 8.2.2 Rigidez Lateral Experimental Los datos presentados en las figuras 8.5 y 8.6 corresponden a los registros de la primera fase, donde no se presentaron fisuras, lo que indica que ambos muros trabajaron en el rango elstico. 8.2.3 Comparacin de Rigideces Tericas y Experimentales En la tabla 8.2, se presenta una comparacin de los valores tericos y experimentales de las rigideces de los muros estudiados. Se determin tericamente por medio del anlisis de la seccin transformada, y por el estudio por elementos finitos (Captulo 2); que la rigidez lateral del muro M2 fue entre 12% y 17%, mayor, respectivamente. En cambio, en los ensayos se determin que la diferencia entre ambos fue slo 6.5%, siendo la rigidez lateral de M2, mayor. Tabla 8.2. Cuadro resumen de valores de rigidez de los muros MURO M1 M2 Terico 147367 kg/cm 173438 kg/cm Anlisis EF 156544 kg/cm 184162 kg/cm Experimental 116483 kg/cm 124088 kg/cm

60

Fig. 8.5 Rigidez Lateral del muro M1, Ko= 114.27 Kn/mm = 116483 kg/cm
61

Fig. 8.6 Rigidez Lateral del muro M1, Ko= 121.7 Kn/mm = 124057 kg/cm
62

8.3 AGRIETAMIENTO DIAGONAL

Para determinar la resistencia terica al agrietamiento diagonal se utiliz la expresin proveniente de la Norma E070.

Donde: vm t L Pg Vm Resistencia a corte de la albailera (compresin diagonal), 9.38 kg/cm2. Espesor del muro, 13 cm. Longitud total del muro, 2.40 m. Factor de reduccin por efecto de la esbeltez, como se considera un espcimen aproximadamente cuadrado, = 1 Fuerza gravitacional de servicio, en nuestro caso Pg= 0 14.63 ton

Experimentalmente las fuerzas que originaron el agrietamiento diagonal de cada uno de los muros se presentan en la tabla 8.3. Para el caso del muro M1, el valor experimental fue 5% menor, y para el muro M2 fue 3% mayor. Tabla 8.3 Cargas experimentales de agrietamiento diagonal MURO M1 M2 Vm (ton) 13.81 15.13

En el Captulo 7 se detall el comportamiento de ambos muros durante los ensayos. En la tabla 8.4, se presenta un resumen del comportamiento observado durante los ensayos.

63

Tabla 8.4 Comportamiento cualitativo de los muros Fase

1 2 3

M1 (columnas de 13x20cm)
No se produjeron fisuras. No se produjeron fisuras. Se produjo la primera grieta diagonal en la mitad inferior de la albailera (g = 0.41mm) y fisuras de traccin por flexin en las columnas. Se produjeron 2 grietas diagonales; g = 1.25mm. Se prolongaron las grietas; g = 3mm. El taln izquierdo se agriet; g = 6.5mm. Se inici la trituracin del taln izquierdo y de la albailera en la zona de interseccin de las grietas diagonales; g = 8mm. No se generaron nuevas fisuras. El muro se da considerablemente en especial el taln izquierdo; g = 10mm. Fin del ensayo. -----

M2 (columnas de 13x40cm)
No se produjeron fisuras. Se produjeron fisuras de traccin por flexin en las columnas. Se produjo la primera grieta diagonal en la mitad inferior de la albailera. Se produjeron 2 grietas diagonales, (g = 1.25mm). Se origin una fisura vertical en la interfase albailera-columna derecha que abarc las 3 hiladas superiores. En la interfase derecha, las fisuras verticales se desarrollaron a lo largo de 3 hiladas superiores y 3 hiladas intermedias; g = 2.5mm Las fisuras verticales en la interfase derecha se conectaron y abarc 11 hiladas; g = 3mm. Las grietas diagonales alcanzaron grosores de hasta g = 6.5mm. El taln derecho del muro se fisur. Se inici la trituracin de la albailera; g = 9mm. Se produjo otra fisura diagonal; g = 12mm. La fisura vertical en la interfase derecha abarc las 15 hiladas superiores. Se produjo la trituracin del taln izquierdo; g = 14mm.

5 6 7 8 9 10

Se observa, que el agrietamiento en la albailera de los muros fue mayor en M1, que indica entonces, que una mayor inercia en las columnas de confinamiento permite controlar el agrietamiento diagonal en la albailera.

64

8.4 FISURACIN DE TRACCIN POR FLEXIN

La resistencia a traccin por flexin del concreto est dada por la expresin: (kg/cm2), si se procede a transformar este material a su equivalente en concreto, la expresin que resulta es:

Donde: n y M h I fr E concreto / E albailera 1.20 m (distancia desde el centroide a la fibra ms extrema en traccin) Momento Flector (F x h). 2.335 m (altura desde la base hasta el eje del centroide) Momento de inercia de la seccin transformada (Ver acpites 8.1.1 y 8.1.2). Resistencia a la traccin por flexin del concreto ( )

Los resultados tericos y experimentales aparecen en la Tabla 8.5; se aprecia que para el muro M1 el comportamiento fue 33% superior al esperado, en cambio, para el muro M2 el comportamiento fue 10% menor. Para fines de medicin de este parmetro, se consider las deformaciones medidas en el sensor D10 para ambos muros. Este sensor registr durante el ensayo las variaciones de deformacin de los talones, no se consider los registros tomados por el sensor D11 porque durante el ensayo, este dej de tomar datos por unos instantes. Lo anterior se detalla en las grficas fig. 8.7 para M1 y fig. 8.9 para M2; se observa en estas grficas un cambio brusco en la continuidad de las curvas de Tiempo vs Desplazamiento D10, que indica el instante de la aparicin de la primera fisura por flexin de cada muro. En la fig. 8.8 para M1 y fig. 8.10 para M2, se aprecian los diagramas histerticos de desplazamientos medidos en el sensor D10 de cada muro, y se sealan los instantes de aparicin de las fisuras, y el nivel de carga lateral que las produce. Tabla 8.5 Cargas de fisuracin de traccin por flexin MURO M1 M2 TERICO 7.99 ton 13.37 ton EXPERIMENTAL 10.60 ton 12.10 ton

65

Fig. 8.7 Histograma de Desplazamientos en sensor D10 de M1

66

Fig. 8.8 Curva histertica de Desplazamientos en sensor D10 de M1

67

Fig. 8.9 Histograma de Desplazamientos en sensor D10 de M2

68

Fig. 8.10 Curva histertica de Desplazamientos en sensor D10 de M2

69

CAPTULO 9: ANLISIS DE LOS RESULTADOS

9.1 DIAGRAMAS HISTERTICOS Y CURVA DE CAPACIDAD
A continuacin se presentan los diagramas histerticos de cada uno de los muros (fig. 9.1 y fig. 9.2), se tiene en cuenta que el muro M1 fue ensayado hasta la octava fase, mientras que el muro M2, se ensay hasta la dcima fase e inclusive se le aplic desplazamiento armnico. Como se mencion anteriormente, la envolvente trazada consider nicamente la rama positiva de los registros tomados, a fin de considerar el problema de cangrejera que se present en la interfase columna-albailera del muro M2. 9.1.1 Muro M1 En el diagrama histertico del muro M1 (Fig. 9.1), se puede observar un comportamiento elstico durante las dos primeras fases, esto es, a medida que aumentan los desplazamientos la fuerza tambin aumenta. De los ensayos se observ que la fisura diagonal empez en la tercera fase, incrementndose luego en las cuarta y quinta fases. La mxima carga lateral soportada se alcanz en la sptima fase. Luego de este punto, se observa una disminucin de la carga a medida que los desplazamientos aumentan. 9.1.2 Muro M2 En el diagrama histertico del muro M2 (fig. 9.2), se observa que se comport elsticamente durante la primera fase. De los ensayos se observ que en la segunda fase se produjeron las primeras fisuras en las columnas de concreto. El agrietamiento diagonal empez en la tercera fase del ensayo. La mxima carga lateral se produjo en la octava fase, luego de alcanzado este nivel la carga comenz a disminuir a medida que aumentaban los desplazamientos. 9.1.3 Curvas de Capacidad En la grfica Fuerza lateral vs Desplazamientos (fig. 9.3), se observa que el muro M2 desarroll mayor resistencia. Sobre la ductilidad no se puede hacer una comparacin, pues el muro M1 fue llevado slo hasta la octava fase. Este comportamiento era esperado no solamente por las caractersticas estructurales de ambos especmenes, sino tambin por los resultados obtenidos de los anlisis por elementos finitos y de la evaluacin terica previa a los ensayos, como se detall en los captulos 2 y 8 respectivamente.

70

Fig. 9.1 Diagrama Histertico del muro M1 71

Fig. 9.2 Diagrama Histertico del muro M2 72

Fig. 9.3 Curvas de capacidad de los muros M1 y M2

73

9.2 ANLISIS DE LAS CONEXIONES COLUMNA-ALBAILERA

A continuacin se presentan las graficas correspondientes a los mximos desplazamientos absolutos registrados en las interfases de cada columna. 9.2.1 Desplazamientos en la Interfase de la Columna Izquierda En la interfase izquierda de los muros M1 (fig. 7.11) y M2 (fig. 7.21) no se presentaron fisuras verticales. Los registros de desplazamientos correspondieron a prolongaciones del agrietamiento diagonal en la albailera tal como lo muestra la siguiente figura (fig. 9.4), por lo que no se consideraron representativos para el estudio.

Fig. 9.4 Fisura en columna de confinamiento debido a una prolongacin de la grieta diagonal

9.2.2 Desplazamientos en la Interfase de la Columna Derecha En las observaciones postensayo, se encontr en el muro M2 una cangrejera en la interfase derecha. Los desplazamientos registrados aqu, pudieran no ser tan representativos. Sin embargo, se pueden desprender algunas observaciones (Fig. 9.5). Los mayores desplazamientos se registraron en el sensor D7 (ubicado a 25 cm del nivel de fondo de viga solera) para ambos muros. Los desplazamientos medidos en la interfase izquierda de M2 fueron superiores a los de M1. Sin embargo, esto se debi a la cangrejera encontrada durante la evaluacin postensayo. 9.3 AGRIETAMIENTO DE LA ALBAILERIA En la figura 9.6 aparece la grafica D3 vs D1, donde D3 incluye el grosor de la grieta acumulada en la zona central de la albailera, all se aprecia que es conveniente tener columnas peraltadas para controlar de manera ms conveniente el agrietamiento de la albailera. 74

Fig. 9.5 Desplazamientos en la interfase de columna derecha

75

Fig. 9.6 Desplazamientos relativos entre columnas

76

CAPTULO 10: CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES

10.1 DEL ESTUDIO POR ELEMENTOS FINITOS Del Anlisis por Elementos Finitos se determin que el muro M2 (con columnas de 40cm de peralte) era 17% ms rgido lateralmente que M1 (con columnas de 20cm de peralte). Para una fuerza lateral determinada, el mximo esfuerzo cortante se present en el muro M1; sin embargo, estos esfuerzos se distribuyeron principalmente en la zona central de M1, mientras que para el caso de M2 estos esfuerzos se distribuyeron de manera constante en prcticamente toda la seccin transversal de la albailera. Al ubicarse la interfase columna-albailera de M2 ms cerca al centro del muro, donde los esfuerzos cortantes son mximos, se origina una tendencia al desgarre en la interfase que se producira desde la zona superior cercana a la viga solera hacia abajo. Similares observaciones se desprendieron al analizar los esfuerzos de traccin, pues se registraron mayores esfuerzos de este tipo en la zona superior de la interfase del muro M2, mientras que en M1 se registraron inclusive esfuerzos de compresin (En la tabla 2.4 se coloc a estos esfuerzos como NP). El mayor desplazamiento horizontal relativo en las interfase columna-albailera se registr en el muro M2 (85% mayor que en M1), lo que indicara que existe una tendencia al desgarre desde la parte superior de la interfase hacia abajo. En sntesis, el anlisis terico indic que el muro M2 era ms propenso que M1 a que se desarrolle una grieta vertical en la interfase columna-albailera. 10.2 DEL PROCESO CONSTRUCTIVO En la construccin de los especmenes de ensayo se presentaron algunos errores que no perjudicaron los fines del estudio: Las vigas de cimentacin se construyeron 7cm ms altas que las planteadas originalmente. Esto se compens aadiendo ms altura a los muros, para que el centroide de la viga solera coincidiera con el eje del actuador.

77

En la construccin del muro M1, luego del desencofrado de una de las columnas, se observ una cangrejera de considerable tamao, debido probablemente a que la mezcla introducida no fue lo suficientemente fluida. La solucin planteada por el asesor fue vaciar una mezcla de concreto fluido empleando un encofrado en forma de embudo. Luego de realizado los ensayos se pudo constatar que esta solucin tuvo resultados satisfactorios.

En evaluaciones post ensayo se descubri la existencia de una cangrejera interna en la zona superior de la interfase de la derecha columna-albailera del muro M2. Durante el ensayo se produjo una separacin en esa interfase, producto de la debilidad esa zona y de la concentracin de esfuerzos que facilit la fisura. Esto oblig a descartar una de las ramas de la grfica carga-desplazamiento lateral del muro M2.

Se produjo tambin la trituracin del taln izquierdo del muro M2, esto se debi tambin a la presencia de otra cangrejera interna.

10.3 DE LOS ENSAYOS DE LOS ESPECIMENES El muro M2 tuvo una resistencia 34% mayor que M1, estos resultados eran de esperarse dada las caractersticas estructurales de los muros. En M2 el rea de concreto ocup el 33% del rea de seccin total del muro, mientras que en M1, ocup solamente el 17%. En cuanto a la rigidez lateral, la carga de agrietamiento diagonal y la fisuracin de traccin por flexin se observ comportamientos similares, es decir los valores calculados para M2 fueron mayores que para M1. De las observaciones realizadas durante los ensayos (tabla 8.4), como tambin de las grficas ploteadas (Fig. 9.6); se puede decir que una mayor inercia en las columnas de confinamiento, permite controlar de manera ms adecuada la aparicin y desarrollo de grietas en la albailera. De los registros de los desplazamientos horizontales relativos en las interfases columnaalbanileria, se puede decir que no existe una tendencia al desgarre, pues el muro M1 registr mayores desplazamientos que M2, contrario a lo que esperaba tericamente. La separacin en la interfase de la columna derecha de M2 y la trituracin del taln izquierdo de M2 fue producto de la existencia de cangrejeras internas en esas zonas y de la concentracin de esfuerzos. 78

Tanto de los registros de desplazamientos horizontales relativos entre columnas como del anlisis por elementos finitos, se pudo determinar que el muro M1 trabaj en mayor medida a flexin, mientras que M2 trabaj preferentemente a corte.

En estudios anteriores (Antonio Zeballos, ngel San Bartolom y Alejandro Muoz, Ref.6) se determin que las fallas en los muros de albailera confinada guardan estrecha relacin con la esbeltez. En nuestro caso los muros estudiados fueron de forma cuadrada y dado los resultados de este estudio, se propone realizar variaciones en la esbeltez para investigar su influencia sobre el parmetro peralte de las columnas de confinamiento.

79

REFERENCIAS
1. Norma Tcnica E070 Albailera, Ministerio de Vivienda, 2006 2. Construcciones de Albailera, ngel San Bartolom. Fondo Editorial PUCP 2001. 3. Albailera Estructural, Hctor Gallegos Carlos Casabonne. Fondo Editorial PUCP 2005. 4. Estudio de la conexin columna albailera en muros confinados diseados a la rotura. ngel San Bartolom e talo Gonzles Galgani, Lima 1993. 5. Efectos de la conexin albailera-columna en el comportamientos ssmico de muros de albailera confinada a escala 1/2.5. ngel San Bartolom y Clelia Vegas di Malio. Lima 1991. 6. Efectos de la esbeltez sobre la resistencia a fuerza cortante de los muros de albailera confinada. Anlisis por elementos finitos. ngel San Bartolom, Alejandro Muoz y Antonio Zeballos. Lima 1996 7. Ensayos de carga lateral cclica en muros de albailera confinada correlacin de resultados entre especmenes a escala natural y probetas pequeas. ngel San Bartolom. Lima 1993. 8. Tecnologa del Concreto, Comit del American Concrete Institute, ACI-PERU, Lima 1998.

80