UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
PLACAS Y SISTEMAS MIXTOS
Uno de los sistemas estructurales más usados en nuestro medio para la solución de los edificios
multifamiliares de mediana altura (máximo 5 pisos), es el muro de albañilería confinada por elementos de
concreto armado; otro sistema, menos usado, es la albañileríaarmada interiormente (figura 1),
compuesta por bloques que presentan alvéolos verticales en cuyo interior se aloja el refuerzo vertical,
mientras que el refuerzo horizontal se coloca ya sea en las juntas de mortero o en las cavidades
horizontales del bloque.
Fig.1: Sección Transversal de un Muro Armado
En cambio los tabiques son empleados como elementos separadores de ambientes en edificios
aporticados. Generalmente, los tabiques son hechos de albañilería, por las buenas propiedades térmica,
acústica e incombustible que tiene este material. Puesto que tanto los tabiques como los muros
confinados se encuentran bordeados por elementos de concreto armado, es necesario saber (para poder
distinguirlos) que su comportamiento ante cargas sísmicas y verticales es totalmente diferente; la
diferencia principal radica en la secuencia constructiva que se sigue en cada sistema.
En el caso de los Muros Confinados, primero se construye la albañilería, luego se vacían las columnas y,
finalmente, se vacían las vigas soleras en conjunto con la losa del techo. Esta secuencia hace que se
desarrolle una gran adherencia en la interface albañilería – concreto y que por lo tanto, el sistema debe
ser tratado como un elemento compuesto por dos materiales, donde es aplicable el criterio de la sección
trasformada (figura 2); asimismo, al desencofrarse finalmente el techo, el muro será portante de carga
vertical.
ANALISIS ESTRUCTURAL II 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
Para el caso de los tabiques, la secuencia constructiva es al revés. Esto es, primero se construyen las
columnas, luego se vacían las vigas en conjunto con la losa del techo, posteriormente, se desencofra la
losa, con lo cual, el pórtico de concreto armado será el sistema portante de carga vertical; finalmente, se
rellenan los paños con tabiques de albañilería, usando un mortero de relleno en la interfase albañilería –
concreto, junta que es demasiado débil, por lo que cuando el edificio se encuentra sujeto a cargas
sísmicas, el pórtico se separa del muro interactuando ambos elementos solo en sus esquinas
diagonalmente opuestas (figura 3).
Por la razón mencionada anteriormente, se acostumbra a modelar los tabiques reemplazándolos por un
puntal de albañilería, que actúa siempre en compresión. El ancho del puntal equivalente “Wo” se toma
como la longitud de la diagonal dividida entre cuatro; aunque también se especifica otros valores que
contemplan las propiedades tanto del tabique como las del pórtico de concreto armado.
Fig. 3: Modelaje de Pórticos con Tabiques de Albañilería
En las figuras 4 y 5 se presentan dos estructuras muy similares; sin embargo, el modelo matemático de
ambos sistemas será diferente, dependiendo de cómo haya sido construido el muro de albañilería:
El modelos estructural de los pórticos mixtos compuestos por muros confinados o armados,
portantes de carga vertical, es exactamente similar al caso de los pórticos mixtos que contienen
placas de concreto armado, con la diferencia que los módulos elásticos (E, G) de los muros
corresponden al material de albañilería; por lo que si un muro es confinado, debe reemplazarse
la columna de confinamiento por un área equivalente de albañilería. Ver figura 4.
ANALISIS ESTRUCTURAL II 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
Fig. 4: Modelo de unPórtico Mixto conMuro
Confinado.
Si el tabique de albañilería no ha sido aislada (haciéndolo “flotante”) de la estructura aporticada,
se producirá la interacción pórtico – tabique, que se contempla en el modelo estructural
reemplazando al tabique por un puntal equivalente al de albañilería, dirigido siempre en sentido
contrario al de la carga lateral aplicada. Ver figura 5.
Fig. 5: Modelo de unPórtico con Tabique de Albañilería
ANALISIS ESTRUCTURAL II 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
ANALISIS MURO -PLACA
MATHCAD V14
Se tiene la siguiente estructura de albañileria y placa el cual se analizara el comportamiento mediante la
accion de la fuerza horizontal, y se comprobara los resultados con el programa SAP 2000. y ETABS.
SOLUCION:
Para la columna trabajaremos con la seccion transformada al elemento de albañilería.
ANALISIS ESTRUCTURAL II 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
ELEMENTO MURO (1):
DATOS DEL MURO
L 4.25 m
t 0.25 m
h 3.125
ton
Ec 2173706.512 m2
ton
Em 325000.00 m2
Ec
n 6.688
Em
n t 1.672
A 1.4
I 3.1188*
Ke 1
5
G 0.4 Em 1.3 10
1
As A 1.4
Ke
12 Em I
6.844
2
G As h
ANALISIS ESTRUCTURAL II 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
MATRIZ DEL ELEMENTO 1:
12 Em I 6 Em I
3
0
2
( 1 ) h ( 1 ) h
5.081 104 7.94 10
4
Em A 0
E3 E3
0 0 5
h 0 1.456 10 0
6 Em I ( 4 ) Em I 4 5
0 7.94 10 0 4.484 10
2 ( 1 ) h
( 1 ) h
ELEMENTO VIGA (2) :
b 0.25
h 0.25
ton
E 2173706.512 m2
A b h 0.063
3
b h 4
I 3.255 10
12
ton
Em 325000.00 m2
Xcg 2.76
D 6.4
0.9
0.9
0.9
b Xcg 2.484
D
a 2.88
2
L2 Xcg b 0.276
D
L1 a 0.32
2
L Xcg
D ( D)
Xcg 0.596
2 2
MATRIZ DEL ELEMENTO 2:
12 E I 12 E I a 6 E I 12 E I 12 E I b 6 E I
2
L
3
L
3 2
L L
3
L
3
L
12 E I a 6 E I 4 E I 6 E I ( 2 a) 12 E I a 12 E I a 6 E I 2 E I 6 E I ( a b) 12 E I a b
2
3 2 L 2 3 3 2 L 2 3
L L L L L L L L
E2
6 E I
12 E I 12 E I a 12 E I 12 E I b 6 E I
3 3 2 3 3 2
L L L L L L
2
12 E I b 6 E I 2 E I 6 E I ( a b) 12 E I a b 12 E I b 6 E I 4 E I 6 E I ( 2 b) 12 E I b
L3 2 L 2 3 3 2 L 2 3
L L L L L L L
ANALISIS ESTRUCTURAL II 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
4.011 104 1.275 10
5
4.011 10
4
1.116 10
5
5 5 5 5
1.275 10 4.063 10 1.275 10 3.534 10
E2
4 5 4 5
4.011 10 1.275 10 4.011 10 1.116 10
1.116 105 5 5 5
3.534 10 1.116 10 3.116 10
ELEMENTO PLACA(3):
D 6.4
b 0.25
H 3.125
E 2173706.512
3
D b
I 5.461
12
5
G 0.4 E 8.695 10
A b D
5
As b D 1.333
6
12 E I
12.583
2
G As H
MATRIZ DEL ELEMENTO 3:
12 E I 6 E I
0
2
( 1 ) H
3
( 1 ) H 3.437 105 5.37 10
5
0
E1
E A E1 1.113 10
6
0
H
0 0 0
5 6
6 E I ( 4 ) E I 5.37 10 0 4.638 10
0
2 ( 1 ) H
( 1 ) H
MATRIZ DE RIGIDEZ DEL SISTEMA K :
E10 0 E30 0 E1
0 1
E1
0 2
E3
0 1
E3
0 2
E1
1 0
E1
1 1
E2
0 0
E1
1 2
E2
0 1
E2
0 2
E2
0 3
K E1 E1 E2 E1 E2 E2 E2
2 0 2 1 1 0 2 2 1 1 1 2 1 3
E3 E2 E2 E2 E3 E2 E3
1 0 2 0 2 1 2 2 1 1 2 3 1 2
E3 E2 E2 E2 E3 E2 E3
2 0 3 0 3 1 3 2 2 1 3 3 2 2
ANALISIS ESTRUCTURAL II 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
3.945 105 0 5.37 10
5
0
4
7.94 10
6 5 4 5
0 1.153 10 1.275 10 4.011 10 1.116 10
K 5.37 105 1.275 10
5 6 5 5
5.044 10 1.275 10 3.534 10
0
4 5 5
4.011 10 1.275 10 1.857 10 1.116 10
5
7.94 104 1.116 10
5 5
3.534 10 1.116 10
5 5
7.6 10
VECTOR DE FUERZAS EXTERNAS DEL SISTEMA f:
10
0
f 0
0
0
VECTOR DE DESPLAZAMIENTO DEL SISTEMA u :
1
U K f
3.008 10 5
7
4.462 10
U 3.142 10 6
3.411 10 6
2.247 10 6
VECTOR FUERZAS INTERNAS DE LOS ELEMENTOS f(e) :
ELEMENTO 01:
U0 0
8.65
E11 E1 U1 0 0.497
U2 0 1.579
ELEMENTO 02:
U1 0
0.497
U2 0
1.579
E22 E2
U3 0 0.497
U 1.38
4 0
ANALISIS ESTRUCTURAL II 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
ELEMENTO 03:
U 0 0 1.35
E33 E3 U3 0 0.497
U4 0 1.38
FUERZAS EN LOS EXTREMOS DE LA BARRA FLEXIBLE: CARAS DE APOYO
1 0 0 0 1 0 0 0 0.497
a 2.88 0.149
T2
1 0 0
1 0 0
2 T2 E22
0 0 1 0 0 0 1 0 0.497
0 0 0.124
0 b 0 0 0.25 0
DESPLAZAMIENTOS EN LOS EXTREMOS DE LA BARRA FLEXIBLE: CARAS DE APOYO
1 a 0 0 1 2.88 0 0
U2
1 0 0
0 0 1 0 0
0 0 1 b 0 0 1 0.25
0 0
0 0 1 0 0 1
U1 0 8.603 10
6
U2 0 6
3.142
10
U2
U3 0 6
2.849 10
U 2.247 6
4 0 10
PROGRAMA SAP 2000 V-14
MODELO ESTRUCTURAL
ANALISIS ESTRUCTURAL II 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
DEZPLAZAMIENTOS NUDO 2
DEZPLAZAMIENTOS NUDO
FUERZA AXIAL
ANALISIS ESTRUCTURAL II 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
FUERZA CORTANTE
MOMENTO FLECTOR
ANALISIS ESTRUCTURAL II 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
ANALISIS MURO - PORTICO
MATHCAD V14
SOLUCION:
Para este caso la columna trabajara con la seccion transformada al elemento de albañileria en ambos
lados del confinamiento.
ANALISIS ESTRUCTURAL II 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
ELEMENTO MURO (1):
DATOS DEL MURO
L 4.50 m
t 0.25 m
h 3.125
ton
Ec 2173706.512 m2
ton
Em 325000.00 m2
Ec
n 6.688
Em
n t 1.672
A 1.835
I 5.1082
Ke 1
5
G 0.4 Em 1.3 10
1
As A 1.835
Ke
12 Em I
8.552
2
G As h
MATRIZ DEL ELEMENTO 1:
12 Em I 6 Em I
0
2
( 1 ) h
3
( 1 ) h 6.834 104 1.068 10
5
0
E1
Em A 5
E1 0 0 1.908 10
h 0 0
5 5
6 Em I 0
( 4 ) Em I 1.068 10 0 6.981 10
2 ( 1 ) h
( 1 ) h
ELEMENTO VIGA (2) :
ANALISIS ESTRUCTURAL II 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
b 0.25
h 0.60
ton
E 2173706.512 m2
A b h 0.15
3
b h 3
I 4.5 10
12
ton
Em 325000.00 m2
Xcg 2.25
D 6.2
0.9
0
a Xcg 2.025
D
b 0
2
L2 Xcg b 2.25
D
L1 a 1.075
2
( D)
L ( D) Xcg Xcg 6.425
2
MATRIZ DEL ELEMENTO 2:
12 E I 12 E I a 6 E I 12 E I 12 E I b 6 E I
2 2
L
3
L
3
L L
3
L
3
L
12 E I a 6 E I 4 E I 6 E I ( 2 a) 12 E I a 12 E I a 6 E I 2 E I 6 E I ( a b) 12 E I a b
2
3 2 L 2 3 3 2 L 2 3
L L L L L L L L
E2
12 E I 12 E I a 6 E I 12 E I 12 E I b 6 E I
3 3 2 3 3 2
L L L L L L
2
12 E I b 6 E I 2 E I 6 E I ( a b) 12 E I a b 12 E I b 6 E I 4 E I 6 E I ( 2 b) 12 E I b
L3 2 L 2 3 3 2 L 2 3
L L L L L L L
442.563 2.318 10
3
442.563 1.422 10
3
3 4 3 3
2.318 10 1.366 10 2.318 10 5.924 10
E2
3 3
442.563 2.318 10 442.563 1.422 10
1.422 103 3 3 3
5.924 10 1.422 10 6.09 10
ANALISIS ESTRUCTURAL II 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
ELEMENTO COLUMNA(3):
D .40
b 0.25
H 3.125
E 2173706.512
3
D b 3
I 1.333 10
12
5
G 0.4 E 8.695 10
A b D
MATRIZ DEL ELEMENTO 3:
12 E I
6 E I
3
0
2
H H
1.14 103 1.781 10
3
E A 0
E3
E3 0 0 4
H
6.956 10
0 0
6 E I 4 E I 3 3
0 1.781 10 0 3.71 10
2 H
H
MATRIZ DE RIGIDEZ DEL SISTEMA K :
E10 0 E30 0 E1
0 1
E1
0 2
E3
0 1
E3
0 2
E1
1 0
E1
1 1
E2
0 0
E1
1 2
E2
0 1
E2
0 2
E2
0 3
K E1 E1 E2 E1 E2 E2 E2
2 0 2 1 1 0 2 2 1 1 1 2 1 3
E3 E2 E2 E2 E3 E2 E3
1 0 2 0 2 1 2 2 1 1 2 3 1 2
E3 E2 E2 E2 E3 E2 E3
2 0 3 0 3 1 3 2 2 1 3 3 2 2
6.948 104 0 1.068 10
5
0
1.781 10
3
5 3 3
0 1.913 10 2.318 10 442.563 1.422 10
K 1.068 105 2.318 10
3 5 3 3
7.118 10 2.318 10 5.924 10
0 442.563 2.318 10
3
7 10
4
1.422 10
3
1.781 103 1.422 10
3 3
5.924 10 1.422 10
3 3
9.8 10
ANALISIS ESTRUCTURAL II 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
VECTOR DE FUERZAS EXTERNAS DEL SISTEMA f:
10
0
f 0
0
0
VECTOR DE DESPLAZAMIENTO DEL SISTEMA u :
1
U K f 1.873 10 4
7
4.652 10
U 2.797 10 5
1.276 10 6
1.739 10 5
VECTOR FUERZAS INTERNAS DE LOS ELEMENTOS f(e) :
ELEMENTO 01:
U0 0
9.817
E11 E1 U1 0 0.089
U2 0 0.481
ELEMENTO 02:
U1 0
0.089
U2 0
0.481
E22 E2
U3 0 0.089
U 0.269
4 0
ELEMENTO 03:
U0 0
0.183
E33 E3 U3 0 0.089
U4 0 0.269
ANALISIS ESTRUCTURAL II 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
FUERZAS EN LOS EXTREMOS DE LA BARRA FLEXIBLE: CARAS DE APOYO
1 0 0 0 1 0 0.089
0 0
a 2.025 0.301
T2
1 0 0
1 0 0 2 T2 E22
0 0 1 0 0 0 1 0 0.089
0 0 0.022
0 b 0 0 0.25 0
DESPLAZAMIENTOS EN LOS EXTREMOS DE LA BARRA FLEXIBLE: CARAS DE APOYO
1 a 0 0 1 2.025 0 0
U2
0 1 0 0 0 1 0 0
0 0 1 b 0 0 1 0.25
0 0 0 0 1
0 0 1
U1 0 5.617 10 5
U2 0 5
2.797 10
U2
U3 0 6
3.071 10
U 1.739 10 5
4 0
ANALISIS ESTRUCTURAL II 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ INGENIERIA CIVIL
CONCLUSIONES
Cuando analizamos para un sistema placa y albañilería confinada. Trabajamos con la sección
transformada, es decir la columna es transformada a un elemento de albañilería con la relación
n*t.
Cuando analizamos para un sistema placa y tabiquería, la tabiquería funciona como un puntal
soportando en la dirección de la fuerza sísmica, el cual tiene una sección Woxt.
Que debido a la diferencia de rigideces del elemento placa y el muro de tabiquería ( R placa > R
muro),se produce el punto de falla el muro de tabiquería. El cual se ha considerado un factor de
reducción del 90%
Los datos analizados por el método convencional de matrices de rigidez y comparados con el
programa SAP2000 se muestra que el brazo rígido de la placa trabaja en un 100% de su
longitud y que el brazo rígido de la albañilería trabaja en 45% de su longitud produciendo así el
punto de falla en el muro de albañilería. la metodología que se usó para llegar a esta
conclusión fue hacer trabajar el brazo rígido de la placa en un 100% y combinar valores en el
brazo rígido de la albañilería iterando sucesivamente en el programa Mathcad llegando a
coincidir los valores de fuerzas y momentos con el programa sap2000
Es preferible tener un sistema placa y albañilería confinada, ya que generaran menores
desplazamientos debido a que rigidez es mayor, cuando se tiene un sistema placa y tabiquería.
En el análisis de muro confinado, el muro y el marco de concreto armado actúan como un solo
elemento ya que estas dos estructuras tienen que estar bien adheridos para su buen
funcionamiento
BIBLIOGRAFIA
Análisis Estructural II - ING. RONALD SANTANA TAPIA
Edificios De Albañilería Confinada - ING. RONALD SANTANA TAPIA
Análisis De Edificios - [Link] SAN BARTOLOME
Albañilería Confinada - [Link] SAN BARTOLOME
ANALISIS ESTRUCTURAL II 18
