Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE ARQUEOLOGÍA
Informe Final Corregido para el control del curso de Prácticas Pre Profesionales II, dirigido por el
Dr. Julián Idilio Santillana
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO__________________________________________________2
2 HIPÓTESIS PLANTEADA_________________________________________________11
3 MARCO METODOLÓGICO_______________________________________________13
4 DATOS_________________________________________________________________17
4.1.4 Mandinga__________________________________________________27
4.2.2. Orientación_________________________________________________36
5 BIBLIOGRAFÍA_________________________________________________________38
6 ANEXOS_______________________________________________________________43
3
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga,
Valle de Fortaleza
provenientes del campo y fuentes bibliográficas, que serán el sustento o evidencia material para
futuras interpretaciones acerca del proceso histórico por parte del o los grupos sociales que una vez
habitaron en los alrededores, sino en el mismo asentamiento, del sitio de Huaricanga, también
conocido como el Castillo de Huaricanga, así como también los procesos sociales que se
desarrollaron para el Periodo Formativo en el Valle de Fortaleza, que parece estar muy relacionado
a los desarrollos producidos en los valles vecinos norteños cuando menos. En esta presentación
se refiere. Una vez lograda esta meta, modesta a nuestro parecer, se podrían crear las bases
para tentar objetivos más grandes, los cuales se lograrán mediante excavaciones
arqueológicas e investigaciones al menos para ciertos sectores del valle. Sabemos muy
poco acerca del Período Formativo en la Costa Nor Central, con respecto a las ocupaciones
humanas de este en los valles del norte chico, y viendo esta situación en comparación a los
datos y al conocimiento que poseemos para con la costa norte (valles de Casma y Nepeña
5
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Patrón Casmeño 1 , para tiempos del Formativo Temprano (1800-1000 a.C.) en el valle de Fortaleza 2 ,
específicamente en el Sitio de Huaricanga. Es a partir del valle de Casma que se forman los sitios
tipo característicos de este patrón arquitectónico del Formativo Temprano. Los sitios de Las Haldas
(Lanning 1967, Fung 1969, Grieder 1975, Matsuzawa 1978, Pozorski y Pozorski 1987), Sechín Alto
(Tello 1956; Fung y Williams 1977; Collier 1962, Thompson 1962, Pozorski y Pozorski 1986,
1987; Wilson 1995) y Pampa de Llamas-Moxeke (Tello 1956; Collier 1962; Thompson 1962;
Pozorski y Pozorski 1986, 1987; Wilson 1995). Siguiendo hacia el sur, en el valle de Culebras,
Edward Lanning (1967) menciona que una réplica a menor escala del sitio de las Haldas se presenta
en el sitio de Culebras, la cual para el periodo anterior había sido una aldea precerámica. En el valle
de Huarmey destaca el Sitio de Mandinga estudiado por Álvarez y Espinoza en una publicación de
1997. Ellos dan alerta de este sitio, el cual posee el estilo que ellos denominan (siguiendo a Lanning
1967) “tipo Haldas”, dando cuenta también de la presencia del mismo patrón en el sitio de Malpaso,
Se han planteado mediciones y barrida de datos de superficie del sitio en cuestión, así como
su posterior comparación con los datos ofrecidos para los sitios con el despliegue del
1
Se define al Patrón Casmeño de la siguiente manera: “El valle de Casma es notable por la calidad y
dimensión de su arquitectura. Los edificios de Supe aparecen como pequeños altares y capillas –si la
comparación es posible- con relación a las grandes catedrales casmeñas. El área de Casma comparte con
Supe algunas características formales, pero la gran arquitectura del valle es de forma original. Convergen
allí varias tradiciones: están la pirámide con depresión central (Olivar), la pirámide con brazos proyectados
(Pallka) y los pozos ceremoniales. Como creación local están los complejos casmeños propiamente dichos, es
decir (1) composiciones de pirámides con depresión central, patio rectangular, pozo ceremonial y de forma
alargada en el trazo general (Sechín Bajo). La composición de pirámide cuadrada y patio rectangular
hundido (Huaca de las Llamas) parece ser otra tradición, importada con la difusión Chavin. Esta variedad
puede, no obstante, organizarse secuencialmente dentro de una cierta lógica ....Así, nuestra secuencia coloca
en el nivel más antiguo a las pirámides importadas, después a los desarrollos locales y por último a los
edificios chavinenses.” (Williams 1980, Pág.:408-410). Vale la pena resaltar que Carlos Williams, al
delimitar a la tradición arquitectónica característica del valle de Casma, no sustenta ni menciona su presencia
en los valles vecinos, solo menciona su difusión dentro de la cuenca, es más, estableciendo su presencia tan
solo a tres sitios, Las Haldas, Sechín Alto y Pampa de Llamas – Moxeke. Salvo los errores cronológicos en
base a su estudio tipológico de la arquitectura, quizá cometido por falta de evidencia para su tiempo, es
plausible, salvo con ciertos ajustes, la definición dada.
2
Dicho patrón posiblemente se extienda hasta el Valle de Chao, aunque de pronto esto aún no sea muy seguro
(ver Cárdenas 1998).
Augusto Enrique Bazán Pérez
comparación intra sitios nos ayudarán a discernir acerca de la posibilidad antes planteada.
El sitio en cuestión se ubica en el Valle de Fortaleza (Fig. 1), ubicado en la Costa Nor Central,
región que incluye a este valle junto con los de Huaura, Supe y Pativilca. Los valles Nor centrales
se encuentran ubicados en el extremo septentrional del actual departamento de Lima. Este sistema
similares y comunes en cada uno de ellos. La cercanía de los tres más norteños permite la formación
de una franja fértil de 25 Km., denominada “Complejo Pativilca” por Paul Kosok (1965). Se ha
llamado mucho la atención acerca de esta región, desde tiempos del autor arriba citado, por su
particular despliegue cultural material durante sus periodos tempranos, en especial, el Arcaico
Tardío. La evidencia pre cerámica para estos tiempos es ingente, al punto de haber involucrado a
varios investigadores, connacionales y extranjeros, para indagar acerca de las formaciones sociales
para este tiempo y espacio. Los informes de estas investigaciones ayudarán a rescatar datos en bruto
para la representación del grupo social desenvuelto en el Periodo Formativo, y sus dinámicas
particulares.
una altitud de 400 m.s.n.m., en la margen izquierda del río Fortaleza, a 1 Km al Suroeste del centro
quebrada seca llamada Huancapampa (Fig. 3) (según Carta Nacional 21h) (Haas y Ruiz 2003). Está
dividido por la carretera que va hacia la ciudad de Huaraz. El sitio tiene al menos dos ocupaciones,
una Arcaica Tardía y otra Formativa Temprana, ello a juzgar por el patrón arquitectónico visto en
planta (Vega Centeno et al. 1998; Vega Centeno 2004, 2005) y por las últimas prospecciones
preliminares y exámenes de superficie, tanto como los últimos fechados radiocarbónicos, cuyas
muestras fueron recolectadas por medio de ejecuciones de pozos de prueba realizados en el lugar
7
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
En la ficha que el Proyecto Arqueológico Norte Chico consigna para el sitio en cuestión (Haas,
Creamer y Ruiz 2004), el área de interés a tratarse en este estudio vendría a denominarse como
Sector A, mientras que para Vega Centeno y otros (1998) vendría a denominarse como Castillo de
Huaricanga. A grandes rasgos este sitio es un Complejo Piramidal con planta en “U”, con
secuencia de plazas cuadrangulares siguiendo un eje longitudinal sobre la base del montículo
Formativo Temprano (utilizando la subdivisión cronológica propuesta por Peter Kaulicke 1994)
–Absoluta: Fechado radiocarbónico recogido por la Misión Japonesa en 1958 (Ishida et al. 1960).
No se sabe la procedencia de la muestra, la cual arroja una fecha de 3040±70 a.p. (G-609) o 1080
a.C (Ishida et al. 1960: 518) o 1090 a.C. (Pozorski y Pozorski 1986: 399 3 ).
relativa al Formativo Temprano o Periodo Inicial (Haas, Creamer y Ruiz 2004; Vega Centeno
2004).
Julio C. Tello es el primer arqueólogo en llegar por estos sitios, relacionando al Castillo de
Huaricanga (nombre con el cual se conoce al sitio específico Formativo Temprano) con la
ocupación Chavín en la costa peruana, en el marco de sus estudios acerca de los orígenes de la
civilización en los andes centrales, dados entre las décadas de los 20s y 30s. En 1958, la expedición
japonesa, antes de las intervenciones en Kotosh, dirigida por Eiichiro Ishida, reconoce al sitio, e
incluso fecha su primera muestra a partir de un pedazo de shicra, a la que ellos denominan caña,
arrojando la fecha de 3040±70 a.p. (G-609) o 1080 a.C. (Ishida et al. 1960). Donald Thompson
3
Presumimos dicha fecha sea un error de diagramación propia de la publicación ya que en una nota al pie de
página referente a la fecha presentada para el sitio de Huaricanga, los autores dan cuenta del trabajo de Ishida
et al. 1960, señalando incluso la página exacta de referencia.
Augusto Enrique Bazán Pérez
(1962) menciona que los sitios de Formativo Medio presentes en el Valle de Casma (para él,
Mojeke, Sechín Alto, Huaca el Olivar, entre otros) ligeramente podrían ser paralelos a sitios como
las Aldas y otros pocos en los valles de Huarmey y Fortaleza, sustentando su ausencia más al sur de
estos últimos. Lanning (1967) sostiene la presencia en el sitio de una reproducción a pequeña escala
con el complejo largamente investigado de las Aldas. En la década de los 70s se realiza una
prospección de los grandes sitios en los Valles de Supe, Pativilca y Fortaleza, realizada por Carlos
Williams León, aunque solo los resultados del Valle de Supe han sido publicados (Williams y
Merino 1979). Williams visitó cerca de 100 sitios en el valle de Supe y un número similar fueron
aparentemente visitados en Fortaleza y Pativilca (Moseley 2001). En la década de los 90s una
prospección fue conducida por Rafael Vega Centeno en el valle medio del Fortaleza, en el marco de
Centeno et al. 1998). Más de 100 sitios fueron registrados en el curso de esta exploración, incluido
el sitio de interés para este estudio. Ya entrado el siglo XXI, dos artículos, publicados el mismo año,
aclararían el panorama en cuanto a la cronología de los sitios, no solo en el valle de Fortaleza, sino
en toda la región del Norte Chico o Costa Nor-Central. Rafael Vega Centeno (2004) haría una
reevaluación y aclaración de sus datos, la mayoría publicados en 1998 (Vega Centeno et al. 1998),
precisando una asignación cronológica más refinada, sobre la base de nuevas evidencias, dejando la
pista de la existencia de un patrón con “...construcción de plataformas asentadas sobre las faldas de
los cerros, articuladas con uno o más patios dentro de los cuales pueden encontrarse plazas
hundidas...”, patrón que “...parece relacionarse con las tradiciones arquitectónicas del Formativo
Temprano.”, involucrando, implícitamente, a los sitios del Castillo de Huaricanga y Cerro Blanco
Sur dentro de esta situación (Vega Centeno 2004:35). Por otro lado, Jonathan Haas, Winifred
Creamer y Álvaro Ruiz (2004), en el marco del Proyecto Arqueológico Norte Chico (el cual estudia
el periodo Arcaico Tardío en la región), publicarían 95 nuevos fechados radiocarbónicos, los cuales
determinan mejores y más refinadas asignaciones cronológicas a los sitios del Arcaico Tardío. Para
9
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
el sitio en cuestión, mencionan que “Inmediatamente sobre la planicie aluvial del río en
Castillo de Huaricanga, con cerámica del Periodo Inicial in situ... “ 4 (Haas et al. 2004:
Supplementary Information).
Sabemos, tal como menciona Vega Centeno (2004), “que el estudio sobre la base de este tipo de
evidencia solo permiten una asignación cronológica tentativa y bastante gruesa”. Sin embargo,
creemos tener la posibilidad de enfocar un poco más el estudio de la evidencia superficial, sobre la
base de estudios aun más pormenorizados del conjunto, analizando y detallando las técnicas
superficial, de tal modo que tengamos información, al menos de la última etapa constructiva y/o de
ocupación, que nos del bagaje de datos necesarios como para comparar estos, sobre la base de
semejanzas y diferencias, con la información que disponemos acerca de este patrón, para con los
sitios exhaustivamente estudiados en el valle de Casma y aledaños. Pensamos que al final del
estudio, podremos tener la capacidad de confirmar, replantear o desechar la hipótesis, para luego
quizá establecer interpretaciones alternativas con respecto de esta situación, la presencia recurrente
de este tipo de asentamientos en los valles de nor centrales. Dicha determinación podría ser un
punto de partida para otros y futuros objetos de estudio, en tanto las implicancias sociales que
pudiera acarrear esta recurrencia en patrón arquitectónico, objetivos más ambiciosos que
4
La traducción es nuestra.
Augusto Enrique Bazán Pérez
HIPÓTESIS PLANTEADA
La hipótesis que manejamos es que, siguiendo la definición dejada por Williams (1980) y las
observaciones de Lanning (1967), Thompson (1964a), y Vega Centeno (Vega Centeno et al, 1998;
Vega Centeno 2004, 2005), la presencia del patrón casmeño (a grandes rasgos montículos
cuadrangulares con planta en “U”, con plazas cuadrangulares consecutivas en un axis longitudinal
marcado por el primero) pueda haberse extendido hacia el sur, y testigos de este fenómeno sean los
sitios denominados Castillo de Huaricanga, a estudiarse en este trabajo, y Cerro Blanco Sur. Esta es
A lo largo de la bibliografía leída para la elaboración del proyecto de investigación se ha visto que
los autores que han dado las pistas acerca de esta posible recurrencia de tipo de construcción han
tomado en cuenta solo dos variables del complejo abanico de variables que se pueden tener en
cuenta para abordar el tema tan complicado del establecimiento de un patrón arquitectónico o una
tradición arquitectónica. Así, la toma de esta variable, del emplazamiento general de los montículos
y las plazas, bien podría ser insuficiente para determinar relaciones para con los valles
estudio esperamos clarificar un tanto esta situación, siempre de forma tentativa, ya que en
Toda aquella persona que esté familiarizada con los periodos prehistóricos tempranos en la costa
nor central, y luego pase a ver una foto aérea del sitio en cuestión, definitivamente quedará
sorprendida del nivel de recurrencia que la disposición arquitectónica presenta en comparación a los
complejos casmeños, de por si mejor conservados y con una evidencia que a pesar de más de 3000
11
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
años de historia y eventos post deposicionales permanece aun representativa, a fines de representar
la historia social de los pueblos que ocuparon estos valles para el Periodo Formativo Temprano.
Luego de establecer las similitudes y diferencias que nos permitan determinar la presencia o no en
el valle de este patrón, ambos casos nos obligarán a cuestionarnos más interrogantes, las cuales
necesariamente deben tratar de ser resueltas por medio de investigaciones más profundas y de largo
aliento, no solo en este sitio en particular, sino también en los demás sitios provenientes del
pero aún no publicadas), y por qué no del Formativo Medio (relacionado a la propagación del
fenómeno Chavín), a fines de representar a las gentes de estos periodos, de registrar su proceso
histórico no a partir de un solo sitio, sino del complejo legado histórico que nos han dejado.
Entonces, a fines de mejor determinación, y a fines de examinar la hipótesis expuesta líneas arriba,
MARCO METODOLÓGICO
primera fase vendría a ser la elaboración de un Marco Comparativo. La segunda vendría a ser el
3.1. Elaboración del Marco Comparativo: El primer nivel se análisis tendrá que ver con
el estudio de los sitios que comprenden la muestra escogida por presentar similitudes preliminares
con el complejo a estudiar. Se establecen variables que se suponen son comunes a todos los sitios
• Montículos Principales
• Plazas Cuadrangulares
• Plazas Circulares
• Arquitectura Intermedia
• Arquitectura Doméstica
• Técnica Constructiva
• Materiales Constructivos
• Orientación
• Dimensiones
• Cerámica Asociada
• Emplazamiento
Dicha tarea se llevará a cabo a partir de los sitios de Las Haldas (Lanning 1967, Fung 1969, Grieder
1975, Matsuzawa 1978, Pozorski y Pozorski 1987), Sechín Alto (Tello 1956; Fung y Williams
13
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
1977; Collier 1962, Thompson 1962, Pozorski y Pozorski 1986, 1987; Wilson 1995), Pampa de
Llamas-Moxeke (Tello 1956; Collier 1962; Thompson 1962; Pozorski y Pozorski 1986, 1987;
Wilson 1995) y Mandinga, en el valle de Huarmey (Álvarez y Espinoza 1997). Tenemos referencia
por Lanning 1967: 237), Malpaso y Lecheral (Valle de Huarmey, mencionados por Alvarez y
Espinoza 1997: 36) y Cerro Blanco Sur (Valle de Fortaleza, mencionado por Vega Centeno et al.
1998; Vega Centeno 2004, 2005; Zapata 2007), sin embargo, lo publicado acerca de estos
asentamientos no brindan los datos necesarios que satisfagan las expectativas de las variables que
3.2 Estudio Intra Sitio: Comprende el estudio de los datos de superficie en el sitio de
Huaricanga, a fines de contar con una buena base de información en pos de posteriores
del dato cerámico y posiblemente otros materiales diagnósticos. Dichos corpus de evidencia serán
arqueológicas.
de la disposición general del sitio nos ayuda a caracterizar mejores rasgos diagnósticos del
todos los componentes a estudiar en los anteriores rubros (a grandes rasgos, pirámides,
Huaricanga, cuando menos, en su última etapa de ocupación, que viene a ser lo que hoy en
materiales.
obtener recurrencias en función a los demás sitios que comparten el mismo patrón o estilo
arquitectónico.
arquitectónicos. En caso el sitio haya sido intensamente ocupado en un solo periodo, el dato
que la cerámica pueda ofrecer será determinante para establecer, más allá del dato que la
3.3 Comparaciones Inter Sitio: Esta tercera fase vendría a ser la comparación de las
variables determinadas en el primer nivel de análisis con los datos recogidos en el segundo.
Las comparaciones planteadas se dan en función a los sitios que comparten el mismo patrón, a
rasgos generales, pero con especial énfasis con los presentes en los sitios del Valle de Casma, por
15
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
haber sido intensamente estudiados y ofrecer mejor referente comparativo (Sitios de Las Haldas,
Dado que el objetivo en esta parte del Curso es la recolección y presentación de datos en bruto
después de la elección de una metodología idónea para abordar el tema de estudio, en el presente
informe no se realizará esta fase de análisis, sino en el próximo curso, dado que esto va enmarcado
DATOS
en esta parte de pasarán a detallar los datos recogidos tanto bibliográficamente, por medio de
campo. Las fotografías y planos elaborados que sustentan esta exposición de información
Variables:
• Montículos Principales
• Plazas Cuadrangulares
• Plazas Circulares
• Arquitectura Intermedia
• Arquitectura Doméstica
• Técnica Constructiva
• Materiales Constructivos
• Orientación
• Dimensiones
• Cerámica Asociada
• Emplazamiento
Sitios a comparar:
17
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Montículos Principales:
Dos montículos, el primero, al sur, llamado Huaca Moxeke y el segundo, al norte, denominado
Huaca A. Ambos montículos están separados por una serie de plazas cuadrangulares a las cuales se
Huaca Moxeke: Pirámide Sur, es de planta cuadrada y esquinas redondeadas, construida con piedras
(granito en su mayoría) y adobes cónicos, mezcladas con barro, mediante un sistema de plataformas
superpuestas, rectangulares o ligeramente elípticas. Mide 170 x 160 metros y tiene una altura de 30
metros. Su cima tiene una forma en U bilateralmente simétrica. En su cima posee dos plataformas,
una anterior, mayor, y una posterior, menor. Sobre la primera se levantan dos estructuras de forma
se aprecia una escalinata que asciende a la Huaca hasta el borde de la plataforma inferior. Este
último componente y el atrio al final de este son uno de los que ayudan a realizar la configuración
Huaca A: Las descripciones de Tello al respecto de esta estructura son muy malos, por lo que
usaremos mejor los de la pareja de arqueólogos norteamericanos Shelia y Thomas Pozorski. Este
montículo mide 140 x 140 metros y tiene una altura de 9 metros. Su emplazamiento elevado con
respecto a Huaca Moxeke hace que ambos montículos estén más o menos a la misma altura. Su
disposición planimétrica es algo complicada. Está formada por un conjunto de recintos muy
Augusto Enrique Bazán Pérez
regulares. Por cada cuarto del montículo se establece un patrón secuencial de cuartos bilateralmente
Plazas Cuadrangulares:
Julio Cesar Tello, el primer investigador en hacer trabajos arqueológicos serios en el valle, da
cuenta de seis (6) plazas cuadrangulares sin considerar las dos hundidas, delantera y trasera, de la
Huaca A. Según el plano que realiza en su obra “Arqueología del Valle de Casma”, son siete las
plazas que muestran un axis longitudinal con respecto a los montículos principales, incluyendo las
plazas cuadrangulares hundidas antes mencionadas. De modo que solo una plaza estaría fuera de
esta distribución. Las descripciones a continuación están todas basadas fundamentalmente en las
tempranas descripciones del Dr. Tello, ya que considero ofrecen un mejor nivel de detalle en
comparación a los trabajos más tardíos, y ayudadas por mis propias observaciones.
Primera Plaza: Es la única plaza que queda fuera del axis longitudinal del complejo, ahora se
lado este del montículo de Moxeke y era estaba cerca de muros de piedra y barro. Sus dimensiones
eran de 600 metros de ancho de este a oeste y 800 metros de largo. No era una plaza hundida, en
realidad según Tello, el piso era muy bien nivelado, por lo que parece haber sido una plaza en
terraplén.
Segunda Plaza: Sobre esta se encuentra la Huaca Moxeke. Su flanco occidental tiene como lindero
un doble muro a partir del cual se levanta una terraza con un camino, según Tello, Inka. El límite
de la plaza al noroeste es una terraza junto a la cual atraviesa una quincha o palizada. El hecho de
que ambos lados de esta plaza estén delimitados por terrazas nos muestra que bien pudo haber sido
una plaza hundida, idea no contrastable ya que ahora esta zona está totalmente adecuada a tierras de
cultivo modernas.
19
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Tercera Plaza: Esta plaza es próxima a la anterior, es mucho más grande y alargada de este a oeste,
está delimitada por muros de piedra. Limita al oeste por una terraza o plataforma sobre la cual se
levantan construcciones, y por el lado este limita con la ladera del cerro San Francisco.
Cuarta Plaza: Esta es la más importante dadas sus grandes dimensiones. En los flancos de esta plaza
presencia de cuatro acequias, por lo que postula bien pudo haber servido esta plaza como zona
agrícola en tiempos tempranos. Tello supone la contemporaneidad de las acequias con la plaza, sin
Quinta Plaza: Muy estrecha en comparación a las otras plazas cuadrangulares. Mide 130 metros de
largo por 50 metros de ancho. Limita al noreste con una terraza alta.
Sexta Plaza: Es de superficie muy irregular. Limita con la plaza cuadrangular hundida delantera
perteneciente a la Huaca A. En medio de esta pasa una especie de gran corredor, de 8 metros de
ancho, que va de sureste a noroeste. El trazo de este corredor desentona con el planeamiento urbano
en general del complejo por lo que parece ser posterior a la ocupación Formativo Temprana del
sitio, por ello es que Tello lo denomina como “Camino Inka”. Williams piensa que este tipo de
estructuras son geoglifos o caminos ceremoniales del Horizonte Medio, ya que la misma situación
aparece para el mismo periodo en el valle de Supe (Williams y Merino 1979, Williams 1980).
Plazas de Huaca A: Ambas plazas cuadrangulares hundidas comparten las mismas dimensiones de
la Huaca A, y son delimitadas por hileras de piedras regulares dispuestas en al menos dos peldaños.
Plazas Circulares:
Solo hay registro de una, la cual se encuentra sobre una plataforma, detrás de la plaza cuadrangular
la profundidad. Actualmente queda solo un ligero arco de la circunferencia ya que es resto está
Arquitectura Intermedia:
Tello las llama “wakas pequeñas rectangulares”. Este tipo de arquitectura son montículos de tamaño
intermedio ubicados en ambos lados de la secuencia de plazas cuadrangulares, con sus fachadas
simétrica. Son hechos a base de piedra angulosa traídos de la superficie de la quebrada y mortero de
cascajo. Se tratan de plataformas casi rectangulares con un promedio de 8 metros de alto sobre el
nivel del piso de la hoyada, sobre la cual se ubica todo el complejo. En las cimas de estas
estructuras puede verse un patio rectangular con uno más pequeño inscrito y ligeramente hundido
(10 cm. aprox. de profundidad delimitado por piedras angulosas). Dichos patios tienen dos accesos,
uno delantero y otro trasero. En las tempranas excavaciones de Tello se evidenció que el piso, al pie
de los montículos, está casi siempre formado por hileras de adobes cónicos distanciados y con una
Arquitectura Doméstica:
Ubicada por los Pozorskis asociada a la arquitectura intermedia. Diferenciación entre arquitectura
de elite y de bajo status. El primer tipo se encuentra detrás de los montículos intermedios y la
técnica constructiva es de piedras canteadas con mortero de barro, y final de enlucido. El segundo
tipo son bases de piedras toscas al igual que el mortero, que sirvieron de base para estructuras
Técnica Constructiva:
En la Huaca Moxeke predomina la técnica de pachilla para los muros interiores la utilización de
adobes cónicos y piedras canteadas para levantar los muros de la fachada y las terrazas que la
conforman, todo al final cubierto con finos enlucidos. En la Huaca A al parecer no hay más que una
21
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
barro con grava, al igual que en las áreas de arquitectura intermedia. La complejidad de la Huaca A
no se ve en sus materiales ni técnicas constructivas sino en la disposición de sus recintos. Las Plazas
cuadrangulares suelen estar delimitadas por piedras de regular tamaño dispuestas en hileras sin
Materiales Constructivos:
Piedras angulosas de la quebrada, piedras graníticas canteadas, adobes cónicos y mortero de barro
con grava. Enlucidos ahora no existentes donde solían apreciarse murales muy bien elaborados.
Orientación:
Dimensiones:
El complejo entero tiene una dimensión de 220 has. Huaca Moxeke tiene 170 x 160 metros y tiene
una altura de 30 metros. Huaca A tiene 140 x 140 metros y una altura de 9 metros. Los montículos
de arquitectura intermedia son pequeñas reproducciones de la Huaca A, miden por lo general entre
Cerámica Asociada:
Ollas sin cuello, botellas, jarras y cuencos. Decoración más común en la puntuación.
Emplazamiento:
Situada en una hoyada o pampa que se eleva sobre el llano del valle. De naturaleza muy árida.
Montículos Principales:
Posee solo un montículo principal, el cual ofrece muy generosas proporciones. Tiene otro montículo
trasero del mismo ancho que el principal pero del otro lado a la cuarta parte del primero. El
montículo principal es de planta rectangular con esquinas ligeramente redondeadas y cima con
configuración en U. Los costados fueron hechos de terrazas escalonadas tal como el sitio de Pampa
de Llamas-Moxeke. Posee escalinata central y atrio al final de esta, lo que le otorga una cima con
planta en U.
Plazas Cuadrangulares:
No existen descripciones de estas plazas cuadrangulares, ninguno de los autores han dado cuenta de
estas construcciones, quizá por su total destrucción dada su ubicación en el valle, sin embargo,
Carlos Williams, con la ayuda de fotos aéreas tempranas ha logrado detectar que las chacras ahora
asentadas frente a l montículo principal han respetado el trazo primigenio de estas plazas. Así,
Williams registra en su gráfico por lo menos cinco plazas. Sin embargo, en la última publicación
referente al sitio en mención, Thomas y Shelia Pozorski han delimitado la presencia de cuatro
Plazas Circulares:
En el eje del sistema de plazas existen por lo menos dos plazas circulares, se suponen hundidas.
Una en la segunda plaza, y la segunda en la cuarta. Es probable que en la primera plaza haya
23
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Arquitectura Intermedia:
No hay buenas referencias al respecto, sin embargo Williams registra que alrededor del templo y del
gran conjunto de plazas se distribuyen numerosas estructuras menores, todas ellas orientadas hacia
Arquitectura Doméstica:
Técnica Constructiva:
paralelas, rodeadas con piedras pequeñas, todas colocadas al mismo nivel a la manera de un
mosaico. La estructura gana altura por medio de plataformas superpuestas formadas por
emparrillados de muros que eran rellenados de piedra y barro. Algunos de los rellenos se realizaron
Materiales Constructivos:
Piedras labradas que miden de 1.60 a 2.46 metros de largo por 1.15 a 1.50 metros de ancho y de 66
Orientación:
Dimensiones:
La estructura principal tiene en planta 300 x 250 metros y se eleva unos 35 metros de altura. Todas
las plazas juntas tienen un estimado de 400 x 1400 metros y se extienden unos 1.5 kms.
Augusto Enrique Bazán Pérez
Cerámica Asociada:
Cerámica Cahuacucho, Gualaño y Patazca, definidas por Collier 1960. Los Pozorski encuentran
para las fases Moxeke a y b cerámica tipo Moxeke, para luego, a fines del Formativo Temprano,
encontrar cerámica tipo Haldas. La seriación cerámica de estos autores es muy discutida, sin
Emplazamiento:
Emplazado en el llano del valle, a escasos 180 metros, aproximadamente, de la ribera del rio
Sechin.
Montículos Principales:
Un montículo principal. Este gana altura por sus terrazas superpuestas. Tiene cima con forma en U
por la presencia de una escalinata mirando a la primera plaza, partiendo de la fachada frontal del
montículo, la que llega a un atrio de dos niveles. Luego de ella, hacia arriba se accesa a un patio, y
terminando este, una plataforma que contiene un recinto cuadrangular. La distribución de recintos
Plazas Cuadrangulares:
La misión japonesa toma en cuenta seis plataformas, siendo la primera de estas el montículo
principal. Matsuzawa (1978) denomina tanto al montículo monumental o principal, como a las
plazas, bajo la misma categoría. Dado que para este trabajo discriminamos todo tipo de estructuras,
y basándonos en las fotos aéreas, planos y descripciones realizadas por Grieder y la misión
25
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Plazas Circulares:
Una plaza circular hundida en la segunda plaza cuadrangular, su diámetro mide aproximadamente
unos 28 metros.
Arquitectura Intermedia:
En este caso la arquitectura intermedia, pequeñas reproducciones del templo principal, no mira
directamente hacia el axis longitudinal del complejo, sino que las estructuras que se ubican al
occidental del montículo miran hacia el norte y las que se ubican en la parte oriental miran hacia el
noroeste.
Arquitectura Doméstica:
las unidades domésticas se encuentran asociadas a los montículos intermedios, por lo que pensamos
que aquí bien podría pasar lo mismo. Urgen investigaciones fuera del montículo y plazas
longitudinales.
Técnica Constructiva:
A pesar de las muchas investigaciones en este complejo de varias ocupaciones (Ishida 1960;
Lanning 1967; Fung 1969; Grieder 1976; Matzusawa 1978; Pozorski y Pozorski 1987, 2006), solo
estudiamos por considerarse la fase” templaria” o la fase final. Grieder menciona que en esta fase
constructiva eran comunes los muros de tipo libre, o muros sin base. Eran muros de doble cara, con
un centro de escombros. Las piedras fueron unidas con mortero. Los muros de una cara eran usados
es raro, ya que en todo contexto de este periodo se encuentra dicha situación aunque sea de forma
muy destruida. Los pisos eran enlucidos dándole color con pigmentos. Pisos hechos de barro.
Materiales Constructivos:
Orientación:
E70°N
Dimensiones:
El asentamiento ocupa cerca de 2 km cuadrados. El largo del montículo y plazas viene a ser de 400
Cerámica Asociada:
Ollas sin cuello, botellas globulares con cuello restringido y cuencos simples. No hay mayores
Emplazamiento:
Se ubica en la línea costera, en la misma playa, el montículo principal aprovecha un farallón rocoso
para asentarse y a medida que decrece la pendiente se van ubicando las plazas cuadrangulares.
4.1.4 Mandinga
Montículos Principales:
Un solo montículo principal que marca el axis principal del sitio. Pirámide con tres plataformas
superpuestas. Presenta ala lateral en el ala izquierda conformada por dos pequeñas terrazas
27
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
superpuestas adosadas al talud. En el lado derecho un promontorio estaría adosado al talud derecho.
Aunque no lo dice el autor (pero si consta en los gráficos) existe evidencia de corredor central que
Plazas Cuadrangulares:
Tres plazas cuadrangulares que corren hacia el eje central del sitio. Cabe resaltar que estas plazas
tienen condición platafórmica, por lo cual se elevan por encima del piso natural uno, a decir del
Plazas Circulares:
Una plaza circular hundida inscrita en la primera plaza. Tiene un diámetro máximo de 20 metros.
Arquitectura Intermedia:
No se consigna en la publicación.
Arquitectura Doméstica:
No se consigna en la publicación.
Técnica Constructiva:
No se consigna en la publicación.
Materiales Constructivos:
No se consigna en la publicación.
Orientación:
N36°O
Augusto Enrique Bazán Pérez
Dimensiones:
No se consigna en la publicación.
Cerámica Asociada:
Los autores mencionan que el sitio es de naturaleza acerámica, lo cual no es de sorprender, ya que
en la costa nor central y norte existen varios sitios que caen dentro de los límites del Periodo Inicial,
y que son vecinos o necesariamente han tenido que tener estrecha relación con pueblos que ya
usaban y producían la cerámica. Esto bien puede ser una prueba más de que la asimilación de este
material no fue homogénea ni simultánea en los Andes Centrales. Sin embargo, se necesitan
Emplazamiento:
El sitio, a grandes rasgos, tres montículos dispuestos en forma de “U”, con cuatro plazas
cuadrangulares siguiendo el axis principal del sitio marcado por la pirámide principal, se ha
subdividido para fines del presente estudio de la siguiente manera (Fig. 8 y 9):
Montículo Principal: Es el montículo que hace de fondo del Complejo con forma de “U”. Dado que
29
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Montículo B: Orientado hacia el norte se encuentra a la mano derecha del Montículo Principal.
Montículo C: Orientado hacia el norte, se encuentra a la mano izquierda del Montículo Principal.
Plaza I: Es la plaza que inmediatamente delinean los montículos Principal, Izquierdo y Derecho.
Sector B: Se la denomina como sector, y no como componentes establecidos, por ser un área de
arquitectura irregular, no uniforme ni simétrica como las estructuras anteriores. Es una serie de
paramentos que se vinculan con espacios cercados y montículos de forma no definida por la
evidencia superficial.
Todos los componentes arriba citados se encuentran estrechamente vinculados, vale decir que
forman parte del complejo de una u otra manera. A continuación que pasará a detallar
Estructura montículo platafórmica. Posee planta cuadrangular. Sus lados miden 61 metros, con una
altura máxima de 10 metros. Los materiales constructivos de este montículo son el mortero de
barro, la piedra canteada y el adobe cónico (Fig. 10) (de muy reducidas dimensiones, 30 cm de alto
con 25 cm de base. Son tan malas las condiciones que solo se encontraron rezagos de dos
ejemplares, y a partir de estos fue imposible hacer exámenes de porosidad, composición o tipo
articulación dentro de la estructura monticular) aunque del último se tienen muy pocas referencias
Existe la presencia de una escalinata de 11.5 m de ancho en la parte norte (frontis) del montículo.
Esta conlleva a un atrio claramente definido (41 x 10 m), circundado por dos plataformas altas y
anchas (este y oeste) y una sur, baja, a la cual se accede por medio de una escalinata (Figs. 11 y 12).
Augusto Enrique Bazán Pérez
Las plataformas perimétricas este y oeste cierran el espacio del atrio hasta la altura de la escalinata
principal, y en las esquinas que delinean la forma norte del montículo aparecen dos Huancas bien
definidas, aunque caídas por estos tiempos (Figs. 13 y 14). La plataforma sur posee una escalinata
de modestas dimensiones por la cual se ingresa desde el atrio. Esta plataforma sur (Fig. 15)
que por encima de esta se puede ver una gran elevación, a suerte de plataforma superpuesta, mas
alta, la cual no revela muros o alguna evidencia arquitectónica que la delimite. En esta cima del
montículo solo se revela la presencia de dos recintos cuadrangulares consecutivos para la esquina
suroeste (Fig. 16). En esta misma cima se ven dos claros pozos de huaqueo, de regulares
dimensiones, uno en el extremo oeste y otro en el extremo este. En el perfil de estos se deja ver la
presencia de rellenos constructivos constituidos por piedra canteada medianas y chicas, tierra suelta
y fragmentos de adobes cónicos de pecunias dimensiones (Fig. 17). Existe una gran depresión en el
medio de la última plataforma, la cual los investigadores previos han caracterizado como un gran
pozo de huaqueo. Desde la primera foto aérea registrada para el sitio, esta gran depresión se
encuentra claramente, no estando los dos pozos antes mencionados. El examen de esta situación nos
ha dejado grandes dudas acerca de su naturaleza intrusiva, ya que en los pozos anteriormente
detallados se pueden ver claramente los perfiles mostrando eventos de construcción del montículo,
no siendo el caso para este. Pensamos que probablemente esta depresión no sea un pozo de huaqueo
y mas bien sea rastro de algún tipo de arquitectura de imposible reconocimiento actual dado el
pésimo nivel de conservación (Figs 18 y 19). Tras de esta depresión se encuentra una pequeña
Los lados de la estructura piramidal se encuentran gravemente dañadas víctimas del paso del
tiempo, de la expansión de la frontera agrícola y del tránsito de gran número de ganado caprino
procedente de las zonas de Pararín, valle arriba. Sin embargo, existe evidencia suficiente que nos
puede dar cuenta de la configuración arquitectónica que el montículo tuvo en sus tiempos de
31
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
observan piedras canteadas con caras planas de tamaño mediano, de forma irregular unidos con
mortero de barro. Entre estas piedras hay pecunias que hacen cuña. Esta técnica es conocida en el
área andina como apachilla (Fig. 21). En esta parte también es posible ver la naturaleza escalonada
4.2.1.2 Montículo B
El montículo B es de planta rectangular. Sus lados miden 50 x 45 metros. La altura máxima de esta
estructura no pasa de los 5 metros (Fig. 23). Pareciera ser una sola plataforma alta en cuya cima se
han construido varios recintos. Las estructuras vistas en este brazo de U se reducen a paramentos
que según la evidencia de superficie no pueden cerrar aún recintos, ni delinear, mucho menos, los
accesos (las estructuras reconocidas pueden diferenciarse en el plano adjunto en los anexos). Sin
embargo, el examen cercano de estas estructuras nos ha permitido diferenciar dos técnicas
constructivas claramente distintas. Así vemos paramentos rectos y uniformes, de doble cara, a base
de piedra canteada y mortero de barro (Figs. 24 y 25), mientras que en el otro caso vemos
paramentos que sinuosos cruzan todo el montículo, por encima de las estructuras antes
mencionadas, conectándose con las bases de muros que se encuentran en el Sector B y que
delimitan los espacios de las plazas cuadrangulares adyacentes a los montículos. Estos paramentos
están hechos a base de grandes piedras sin cantear (cuasi redondas) dispuestas en doble hilera, entre
ambas hileras hay piedras más pequeñas una sobre otra unidas con mortero de barro y sin presentar
enlucido en la actualidad (Fig. 26). Esta técnica antes detallada bien podría llamarse de Ortostato,
5
Según el Diccionario Enciclopédico Larrouse 2006, la definición para la palabra Ortostato dice: s.m.
ARQUEOL. Losa de piedra hincada verticalmente, que sirve de soporte o de elemento de cierre en los
monumentos megalíticos.
Augusto Enrique Bazán Pérez
4.2.1.3 Montículo C
observan varios recintos de planta rectangular delimitados por muros de doble cara de 60 cm. de
ancho (Fig. 27). Existen paramentos de doble muro, estos hechos a base de piedra canteada y
mortero de barro, tal como el caso anterior de los recintos, con la diferencia de tener una contraparte
muy cercana (Fig. 28). Al oeste de este montículo se presenta una suave pendiente que se dirige
hacia el fondo del valle. En esta pendiente continúan habiendo paramentos de la misma técnica
hechos de la misma técnica de construcción (Fig. 29). Quedan muy pocas evidencias de los muros
perimétricos de este pequeño montículo que parece haber sido hecho a base de una sola plataforma
cuando menos y da la impresión de la técnica de apachilla para la elaboración de esta (Fig. 30). Tal
como es el caso para el Montículo Principal, el nivel de conservación de los lados de las estructuras
es muy pobre. Próximo al borde este podemos ver claramente la superposición de un paramento que
corre por todo el largo del montículo y que permanece consecutivo hasta delinear cuando menos la
Plaza II. Dicho murete está elaborado por la técnica del ortostato, anteriormente descrita (Fig. 31).
4.2.1.4 Plaza I
Es la plaza o espacio que forman directamente los tres montículos antes descritos. Tiene forma
cuadrangular, midiendo sus lados 45 metros. No tiene arquitectura visible, quizá por estar delineada
por las estructuras, o quizá porque actualmente es víctima de explotación agrícola, y por sus lados
33
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
4.2.1.5 Plaza II
Esta plaza es consecutiva a la Plaza I hacia el norte. Es de planta rectangular. Está delineada por
muros bajos, elaborados mediante la técnica del ortostato, que nacen desde los Montículos A y B,
como forma superpuesta a los muros uniformes elaborados mediante otra técnica constructiva. Está
hecho a manera de terraplén, de ninguna forma es una plaza hundida. Sus dimensiones son de 85
frontera con la Plaza III existe una gran Huanca, sin embargo, es difícil determinar si su
la Plaza II. La delimitación de esta es por medio de la construcción de muros bajos construidos
mediante la técnica del ortostato. Actualmente se desarrolla la agricultura del maíz en este lugar, sin
embargo, cuando la tierra aun está libre de plantaciones, se puede ver que ligeramente la superficie
de esta plaza es más baja con respecto a la de su contenedora, la Plaza II. Es posible por ello pensar
que en sus tiempos de actividad esta pudo haber tenido una configuración hundida aunque de pronto
esto sea muy difícil, sino imposible, de demostrar arqueológicamente (Fig. 35).
Plaza rectangular consecutiva hacia el norte con la Plaza II, con quien comparte la misma técnica de
construcción. Tiene 85 metros de largo por 80 metros de ancho. Al igual que la plaza anterior, está
estrechamente vinculada con los muretes del Sector B, no solo en técnica y material de
construcción, sino que las estructuras están estrechamente vinculadas. Tiene también configuración
de terraplén.
Augusto Enrique Bazán Pérez
4.2.1.8 Sector B
A pesar de no ser estructuras uniformes y simétricas, por lo tanto, de difícil afinidad con el sitio a
Estos paramentos cruzan por todo el complejo vinculándose con los muretes que delinean las plazas
e incluso parecen nacer de los mismos montículos B y C. En el Sector B, cruzan por el encima y por
los lados de las Estructuras A y B. La técnica constructiva para estos muretes es el Ortostato (Figs.
36 y 37). Estos muros delinean espacios al parecer cerrados. En el pozo de huaqueo realizado en
uno de estos espacios no se encontró ningún tipo de estratigrafía presente en el perfil, mucho menos
evidencia arqueológica ni de ningún tipo, solo tierra propia de la zona en la que el sitio se encuentra
4.2.1.8.2 Estructura A
propio del sector en el que se encuentra. Posee un frontis al norte, hecho a base de la misma técnica
constructiva común para este sector, solo que las rocas utilizadas son más largas y parecen estar
clavadas en la tierra delineando la fachada (Fig. 39). En la cima de este montículo se encuentra una
gran Huanca (Fig. 40). No podemos precisar sus dimensiones, pero viendo la vista en planta y
tomando medidas a partir de ella, esquematizando un poco, podríamos juzgar una suerte de
cuadrado con esquinas redondeadas, con un lado que mide aproximadamente unos 40 metros de
largo.
35
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
4.2.1.8.3 Estructura B
cuidadosamente por la secuencia de muretes propia del sector (Figs. 41 y 42). En la cima, baja por
cierto, de esta estructura se pueden ver restos de muros pobremente conservados, tan malos que no
es posible mapearlos por ser evidencia muy aislada. Posee un largo de 27 metros por un ancho de
22.
4.2.1.8.4 Estructura C
Es una especie de corral hecha a partir de la continuación de la secuencia de muros, misma que
corta esta estructura en dos partes (Fig. 43). En el centro de tal división podemos ver la presencia de
una Huanca (Fig. 44). Este componente se encuentra sobre la cuesta de la estructura B. No tiene
aproximado de 17 metros.
4.2.2 Orientación
El complejo está orientado, a juzgar por el axis longitudinal principal, marcado por el Montículo
En todo el complejo la cerámica desperdigada por la superficie fue muy escaza. Nunca se
encontraron grandes concentraciones de este material y tan reducido fue el número de fragmentos,
que el proyecto arqueológico que pasó previamente por este sitio logró recogerlos todos. Tenemos
la información de que la cantidad de tiestos no exceden los 200. Tenemos la información por
comunicación personal del hallazgo de las siguientes formas: botellas, ollas sin cuello,
cuencos y jarras. Algunas formas de grandes tinajas, en número en extremo reducido. Esta
información no nos dice mucho ya que, aparte de la gran tinaja, las formas antes
Augusto Enrique Bazán Pérez
37
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
BIBLIOGRAFÍA
Collier, Donald
1962 “Archaeological Investigations in the Casma Valley, Peru”. En: Akten des 34. internationalen
Amerikanistenkongress, Wien, pp. 411-417.
Grieder, Terence
1976 “A dated sequence of building and pottery at Las Haldas”. En: Nawpa Pacha, Nº 13, pp. 99-120.
2004 “Dating the Late Archaic Occupation of the Norte Chico Region in Peru”. En: Nature 432:
1020-1023.
Kaulicke, Peter
1994 Los Orígenes de la Civilización Andina. Arqueología del Perú. Tomo I de Historia General del
Perú. José Antonio del Busto (Editor General). Editorial Brasa, Lima.
Kosok, Paul
1965 Life, Land, and Water in Ancient Peru. Long Island University Press, New York.
Lanning, Edward P.
1967 Peru before the Incas. Prentice-Hall. New Jersey.
39
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Matsuzawa, Tsugio
1978 “The Formative Site at Las Haldas, Peru, Architecture, Chronology and Economy”. En:
American Antiquity, Vol. 43, Nº 4, pp. 652-673.
Rowe, John H.
1963 “Urban settlement in Ancient Peru”. En: Ñawpa Pacha. Pp 1-27.
Thompson, Donald
1974 "Arquitectura y patrones de establecimiento en el valle de Casma". En: Revista del museo
nacional, n°spécial: Lima, 40, p. 1-26.
1964b "Postclassic innovations in architecture and settlement patterns in the Casma valley". En:
Southwestern journal of anthropology, n°spécial:, Albuquerque, 20(1) p. 91-105.
1964a "Formative Period Architecture in the Casma Valley, Peru". En: Actas y memorias del XXXV
Congreso Internacional de Americanistas. México, D.F: Congreso Internacional de
Americanistas. p. 205-212.
1962 "The problem of dating certain stone-faced stepped pyramids on the north coast of Peru". En:
Southwestern journal of anthropology, n° special, Albuquerque, 18(4), p. 291-301.
Toshihara, Kayoko
2002 The Cupisnique Culture in the Formative Period World of the Central Andes, Peru. Tesis
Doctoral. The University of Illinois at Urbana Champaign.
Vega-Centeno, Rafael
2005 Ritual and Architecture in a Context of emergent complexity: A perspective from Cerro Lampay,
a Late Archaic Site in the Central Andes. Tesis Doctoral, University of Arizona.
41
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
2004 “Arquitectura pública del Arcaico Tardío en el valle de Fortaleza. Reflexiones sobre las
sociedades complejas tempranas en la Costa Nor-Central”. En: Arqueología y Sociedad. N° 15:
31-58. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima.
1995 Arquitectura Monumental y Arte Figurativo del Formativo temprano en la cota nor-central del
Perú. Tesis de Licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú.
Wilson, David
1995 “Prehispanic settlement patterns in the Casma valley, north coast of Peru: preliminary results to
date". En: Journal of the Steward Anthropological Society, Current research in andean antiquity,
Urbana-Champaign, 23(1-2)p. 189-227.
ANEXOS
Fig. 1 Valles de Fortaleza y Pativilca, propios de la Costa Nor Central, y ubicación del Sitio de
Huaricanga
43
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 2 El sitio de Huaricanga o Castillo de Huaricanga. Foto aérea tomada por el Servicio
Aerofotográfico Nacional (SAN)
Augusto Enrique Bazán Pérez
Fig. 3 Vista donde se detalla al sitio con relación a su posición respecto a la Quebrada de
Huancapampa
45
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 4. Plano general del sitio de Pampa de las Llamas-Moxeke, tomado de Pozorski y Pozorski
1986.
Augusto Enrique Bazán Pérez
Fig. 5 Dibujo esquemático del Sitio de Sechín Alto. Tomado de Williams 1980
47
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 7 Plano del complejo de Mandinga. El sector 1 es interpretado por los autores como
representante de templos tipo las Haldas. Tomado de Álvarez y Espinoza 1997
49
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Montículo Principal
Montículo B
Montículo C
Plaza I
A Plaza II a
C
Plaza II
Plaza III
Sector B
Hua ncas
Fig. 9 Plano General del Complejo de Huaricanga. Se han dibujado todas las estructuras visibles, y
se han diferenciado también las técnicas constructivas y otros detalles aparecidos en la
leyenda adjunta.
51
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 10 Detalle de adobe cónico ubicado en la cara este del Montículo Principal.
Augusto Enrique Bazán Pérez
53
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 12 Escalinata que condice a la Plataforma Sur del Atrio del Montículo Principal.
Augusto Enrique Bazán Pérez
Fig. 13. Huanca ubicada en la esquina noroeste del atrio en el Montículo Principal
55
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 14. Huanca ubicada en la esquina noreste del atrio en el Montículo Principal
Augusto Enrique Bazán Pérez
57
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
59
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Fig. 18 Depresión central trasera del Montículo Principal vista desde la cima del mismo
Augusto Enrique Bazán Pérez
Fig. 19 Depresión central trasera del Montículo Principal vista desde fuera del mismo
61
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
63
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
65
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
67
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
69
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
71
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
Plaza I
Fig. 33 Plaza I
Fig. 34 Plaza II
Augusto Enrique Bazán Pérez
73
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
77
Definiendo la Frontera Sur del Patrón Casmeño. Estudio del Sitio de Huaricanga, Valle de Fortaleza 2008
79