Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Acusacin - Control
el control de la acusacin implica la realizacin de un anlisis de los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan el escrito acusatorio, a los fines de evitar la interposicin de acusaciones infundadas y arbitrarias. El mencionado control comprende un aspecto formal y otro material o sustancial, es decir, existe un control formal y un control material de la acusacin. En el primero, el juez verifica que se hayan cumplido los requisitos formales para la admisibilidad de la acusacin los cuales tienden a lograr que la decisin judicial a dictar sea precisa-, a saber, identificacin del o de los imputados, as como tambin que se haya delimitado y calificado el hecho punible imputado. Por su parte, el control material implica el examen de los requisitos de fondo en los cuales se fundamenta el Ministerio Pblico para presentar la acusacin, en otras palabras, si dicho pedimento fiscal tiene basamentos serios que permitan vislumbrar un pronstico de condena respecto del imputado, es decir, una alta probabilidad de que en la fase de juicio se dicte una sentencia condenatoria; y en el caso de no evidenciarse este pronstico de condena, el Juez de Control no deber dictar el auto de apertura a juicio, evitando de este modo lo que en doctrina se denomina la pena del banquillo
1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar. 3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos. 4. Proponer acuerdos reparatorios. 5. Solicitar la suspensin condicional del proceso. 6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes. 7. Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y
necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentacin de la acusacin fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia preliminar, en cuyo caso el Juez o Jueza resolver en un lapso no mayor de cinco das.
Fase intermedia improcedencia de resolucin de Cuestiones de Fondo Propias del Juicio Oral
las cuestiones de fondo que evidentemente s ameriten un debate probatorio slo podrn ser objeto de anlisis en la fase de juicio del procedimiento penal ordinario, toda vez que es en ella donde se manifiestan en su esplendor los principios de inmediacin, concentracin, contradiccin y oralidad que informan el proceso penal venezolano. Tales cuestiones seran, por ejemplo, los juicios de imputacin objetiva y de imputacin subjetiva (lo cual se lleva a cabo en sede de tipicidad) o la determinacin de la existencia de una causa de justificacin. En estos casos, se exige necesariamente la realizacin del debate probatorio, a los efectos de acreditar la configuracin del injusto penal en el caso concreto. La oportunidad para tal actividad probatoria slo se puede materializar en la oportunidad del juicio oral y pblico, toda vez que es la fase natural del proceso para la recepcin y la valoracin de la prueba, no siendo ello posible en la fase intermedia; de lo contrario, se desnaturalizaran los fines de esta importantsima etapa procesal. (Resaltado de la Sala).
Sentencia N 307 de fecha 30-4-2010 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.
respecto al cambio de calificacin jurdica de los hechos acusados por el Ministerio Pblico o por el acusador privado, que el juez de control podr atribuirle una calificacin jurdica provisional, en virtud de que sta puede ser variada o reformulada durante el juicio oral, producto de una incidencia presentada en el mismo o conforme a una ampliacin de la acusacin, concluyendo la Sala que tal cambio es procedente, siempre y cuando se ordene la celebracin del juicio oral y pblico, de otra forma est impedido de cambiar la calificacin dada por el Ministerio Pblico o en su defecto por la acusacin privada. Todo esto va acorde con el principio del control jurisdiccional que inviste al juez, quien es el rector en el proceso penal y por ende acta como regulador del ejercicio de la accin penal.
Sentencia N 288de fecha 16-6-2009 S.C.P. Magistrada Ponente: Dayanira Nives bastidas.
Fase intermedia- audiencia preliminar resolucin sobre la solicitud de privacin judicial de libertad
es al momento de la celebracin de la audiencia preliminar que el juez de control y una vez escuchados los argumentos de las partes tal y como lo dej establecido la Sala de Corte de Apelaciones- deber pronunciarse en relacin a la medida de privacin judicial preventiva de libertad solicitada por el Ministerio Pblico, y es en ese momento que el acusado, acompaado de su defensa, podr alegar lo que a bien tenga a su favor y una vez escuchados dichos alegatos, el juez de control decidir si se cumplen los extremos exigidos por el artculo 250 para el decreto de la medida de coercin solicitada por el representante fiscal. Por su parte, an en el caso de que el juez decidiese acoger lo solicitado por el Ministerio Pblico, el acusado tendr la posibilidad de ejercer los medios procesales ordinarios que prev la legislacin vigente, como lo seran el recurso de apelacin o la solicitud de revocacin o sustitucin de la medida de privacin judicial preventiva de libertad, conforme al artculo 264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual puede solicitar las veces que lo considere pertinente.
Sentencia N 1605 de fecha 24-11-2009 S.C. Magistrado Ponente: Francisco Carrasquero.
Vinculante
Segn Criterio Vinculante establecido en sentencia 1303 del 20 de junio de 2005, se observa queel auto de apertura a juicio, el cual incluye, entre otros aspectos, la admisin total o parcial de la acusacin, la admisin de las pruebas ofrecidas por las partes as como la resolucin de las excepciones, no es susceptible de ser impugnado mediante el recurso de apelacin al no causar esta decisin un gravamen irreparable y por ende no lesionar derechos e intereses de las partes, aunado a que dichos aspectos sern dirimidos en el correspondiente juicio oral y pblico como fase ms garantista del proceso penal.
Sentencia N 1263 de fecha 8-12-2010 S.C.. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchn.
II) FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL. Normas generales del Juicio Oral: Inmediacin y Oralidad- 332,338
Juicio oral inmediacin y Oralidad
Al respecto, es indispensable referir que la inmediacin, es entendida como aquel principio del Derecho Procesal que implica la presencia directa e ininterrumpida del juez en todo el desarrollo del debate, ello a los fines de establecer una relacin directa entre las partes y el juez, sin ningn tipo de intermediacin de persona o documento, adems de presenciar tambin directamente la incorporacin de la prueba al debate y su contradiccin. En este sentido, el principio de inmediacin, est ntimamente relacionado con el principio de oralidad, siendo ste ltimo un medio de expresin que se utiliza en el proceso, por lo que es a travs de la oralidad, que el juez va a tener la mayor parte de ese contacto directo con las partes y, con el material del proceso. Sentencia N 120 de fecha 4-3-2008 S.C.P. Magistrada Ponente: : Eladio Ramn Aponte Aponte.
Publicidad -333
La publicidad del proceso, y sobre todo el penal, atiende a diversas razones. En primer lugar, atiende a la necesidad de transmitir mensajes sociales sobre la efectiva vigencia de los valores que fundan la convivencia. Con ello, se busca intensificar el efecto intimidatorio y preventivo de las normas penales, a fin de evitar la comisin de conductas contrarias a derecho (). En segundo lugar, el juicio pblico constituye una garanta del acusado, toda vez que puede considerarse como un obstculo a la aplicacin de interpretaciones jurdicas arbitrarias y caprichosas. La posibilidad de que la sociedad controle el cumplimiento de las condiciones, requisitos y presupuestos jurdicos del procedimiento por parte de quienes desempean la tarea de administrar justicia constituye un incentivo al recto cumplimiento de las normas jurdicas, lo que deriva en la ms efectiva garanta para el procesado (). Ahora bien, el hecho que existan excepciones al derecho a un juicio pblico no significa que pueda desconocerse la publicidad del juicio en forma injustificada o caprichosa, todo lo contrario, al tratarse de una excepcin a un derecho fundamental, le corresponde al juez fundamentar debida y convincentemente las razones que considera pertinentes para dejar a un lado la publicidad del proceso y, sobre todo deba atenderse a los principios de congruencia y proporcionalidad, en el sentido de que la reserva o privacidad del juicio deba ser adecuada para atender el riesgo alegado y no deben existir otras alternativas menos gravosas para el derecho fundamental que se quiera sacrificar.
Expediente N. 06-1078 de fecha 18-12-2006 S.C. Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn
Juicio
Oral-
Publicidad
no debe confundirse el trmino de publicidad del juicio, como ya anteriormente se dijo, con el vocablo de publicabilidad de la informacin acerca de los juicios ya que una publicabilidad indebida o desmesurada podra desvirtuar los fines de la justicia distorsionando en arribo a la bsqueda de la verdad procesal, aunado a que en el presente caso de marras se le sigue juicio a una figura pblica, es decir al Alcalde del Municipio Autnomo de Baruta. Es lo que algunos denominan el vedettismo, es decir la atencin desmedida por parte de los medios de comunicacin puede llegar a representar una seria distraccin y provocar afirmaciones exageradas, con el nimo de captar la simpata del pblico, ya que de llevarse a cabo una publicabilidad del juicio podra modificar consciente o inconscientemente la conducta de todas las partes en la presente causa, en detrimento del resultado del presente proceso, ya que resultara inconveniente y contraria a los fines de la justicia. (sic).
Expediente N. 06-1078 de fecha 18-12-2006 S.C. Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrn
Registros .334
Juicio Oral- Registro y Acta de Debate ...una obligacin para el juez de juicio, la cual es cumplida mediante el levantamiento del acta de audiencia oral de conformidad a lo establecido en el artculo 368 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no obstante, la utilizacin de los sistemas de grabacin de la voz, videograbacin o cualquier otro medio de reproduccin similar, es facultativo, por cuanto la norma es clara al indicar que el Tribunal podr hacer uso de los mismos.
Sentencia N 491 de fecha 6-8-2007 S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte.
Lectura.339
...para la apreciacin tanto de la prueba de experticia, como de la declaracin del experto, en principio deben ser ofrecidas como pruebas por la partes y admitidas por el Tribunal de Control, para el debate probatorio (tal y como sucedi en el presente caso) ...el hecho de que la prueba testimonial del experto no haya sido incorporada al debate (por su incomparecencia), no restringe la validez y eficacia de la experticia, por cuanto sta es autnoma y debe bastarse por s misma. Voto Concurrente Blanca Rosa Mrmol de Len Y en el caso de la incorporacin de una experticia, como prueba, sta slo puede ser promovida como tal e incorporada al proceso por su lectura, slo excepcionalmente cuando ha sido producida como prueba anticipada, tal como lo prev el artculo 339.1 eiusdem, antes transcrito.
Sentencia N 490de fecha 6-8-2007 S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte
Juez de juicio:
La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces profesionales, que actan solos, o con escabinos, segn sea el caso. El tribunal de juicio unipersonal est constituido por un juez profesional (COPP, Art 106). El tribunal de juicio mixto (o de escabinos) est constituido por un juez profesional -quien acta como juez presidente y dos escabinos (COPP, Art 161). Cuando, conforme al principio de participacin ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano comn pasa a integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino.(COPP, Art 149 al 166). En ninguno caso puede ser abogado. En todo caso, el juez presidente dirige el debate, ordena la prctica de las pruebas, exige el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, modera la discusin y resuelve los incidentes y dems solicitudes de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desven hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a la defensa. Tambin puede limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Juez de juicio:
Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realizacin (COPP, Art 343). El tribunal de juicio unipersonal conoce: 1) de las causas por delitos cuya pena no exceda de cuatro aos de privacin de libertad en sus lmite mximo; 2) los causas por delitos o faltas que no admitan pena privativa de libertad; 3) las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicacin del procedimiento abreviado, salvo las que sean de la competencia del tribunal mixto, de la accin de amparo a la libertad y seguridad personales (habeas corpus) (COPP, Art 64). El tribunal de juicio mixto o escabinado conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo (COPP, Art 65). .
Prueba complementaria
. Las partes podrn promover nuevas pruebas, acerca de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. (Copp Art. 343).
Jurisprudencia
Por ltimo, en cuanto a la infraccin de los artculos 343 y 359 ibdem, normas referidas a la prueba complementaria y a la recepcin de la misma por el juez de juicio, como antes se dijo, corresponde al juez de juicio apreciar las pruebas en virtud del principio de inmediacin.
Expediente N 2005-0168 de fecha 14-6-2005 S.C.P. Magistrado Ponente: Hctor Manuel Coronado Flores.
Audiencia pblica:
En el da y hora fijados, el juez presidente se constituir en el lugar sealado para la audiencia (COPP,Art344).
Juramento:
Seguidamente, tomar juramento a los escabinos o jurados, segn sea el caso (COPP, Art 344).
Delito en audiencia
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal ordenar la detencin del autor o autora y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes. Copp .345
Jurisprudencia
.no le es dable al Juez de Juicio, durante el desarrollo del debate, en la etapa de la contradiccin de las pruebas, declarar la comisin del delito de falso testimonio como delito cometido en audiencia, por cuanto, la formacin de la conviccin del juzgador que efectivamente se ha configurado ese hecho punible, solo podra ser posible luego de la valoracin del testimonio controvertido y comparacin y concatenacin con las dems pruebas, proceso que solo podr hacerse una vez terminada la recepcin de pruebas, la discusin final y el cierre del debate, caso contrario, el Juez estara valorando extemporneamente un elemento de prueba y, lo expondra en riesgo de adelantar criterio sobre los hechos controvertidos y pruebas del juicio.
Sentencia N 500 de fecha 7-10-2008. S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte.
Cuestiones incidentales:
Las cuestiones incidentales que se susciten sern tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga al orden del debate. En la discusin de las cuestiones incidentales se les conceder la palabra a las partes slo una vez, por el tiempo que establezca el juez presidente (COPP, Art 346). Ejemplo: pagina 399
No obstante, no lo podr hacer durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP, Art 349). Si los imputados son varios, el juez presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones deber informarlos resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (COPP, Art 348). Jurisprudencia ...la declaracin rendida por el acusado durante el debate oral y pblico debe ser analizada en forma conjunta con las dems pruebas que arrojen el proceso, aplicando para ello lo dispuesto en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Las pruebas se aplicarn por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
Sentencia N 229de fecha 23-5-2006. S.C.P. Magistrada Ponente: Deyanira Nieves Bastidas.
Expertos:
Los expertos respondern directamente a las preguntas que les formulen las partes y el tribunal. A tales fines podrn consultar notas y dictmenes, sin que la declaracin pueda ser reemplazada por su lectura. Si resulta conveniente, el tribunal podr disponer que los expertos presencien los actos del debate (COPP, Art 354). Despus de juramentar e interrogar al experto sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El experto expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato del experto, el juez presidente permitir el interrogatorio directo, el cual ser iniciado por la parte que haya propuesto al experto; lo continuarn las otras partes, en el orden en que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa lo haga de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto (COPP, Art 356).
Expertos
Jurisprudencia
Experticia - Caractersticas
Testigos:
Seguidamente, el juez presidente proceder a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzar por los que haya ofrecido al Ministerio Pblico, continuar con los propuestos por el querellante y concluir con los del acusado, pudiendo el juez presidente alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de declarar, el juez presidente dispondr si los testigos continan en la antesala o se retiran. No obstante, el incumplimiento de la incomunicacin no impedir la declaracin del testigo, pero el tribunal apreciar esta circunstancia al valorar la prueba (COPP, Art 355). Despus de juramentar e interrogar al testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El testigo expresar la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el relato, el juez presidente permitir el interrogatorio directo del testigo, el cual ser iniciado por quien haya propuesto al testigo, continuando las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, procurndose que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al testigo.
Testigos:
El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn objetar las preguntas que se formulen y, cuando las decisiones que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrn solicitar al juez presidente la revocacin de las mismas (COPP, Art 356).
Jurisprudencia
Testimonio - Familiares de la Victima Validez es necesario sealar que en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, no est establecida
restriccin alguna para los testigos, cuando estos sean familiares de la vctima, por lo
que mal puede pretenderse la inhabilitacin de dicha testigo. Sentencia N 281 de fecha 16-6-2009. S.C.P. Magistrado Ponente: Eladio Ramn Aponte Aponte
Jurisprudencia
En el sistema procesal venezolano y, particularmente, en el penal, rige el principio de libertad
de pruebas, de acuerdo con el cual son admisibles todos los medios de prueba que las partes consideren pertinentes ofrecer para la sustentacin de sus alegatos y defensas, salvo que exista prohibicin legal expresa. As, el artculo 198 del Cdigo Orgnico Procesal Penal precepta: Salvo previsin expresa en contrario de la ley, se podrn probar todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de este Cdigo y que no est expresamente
Otras pruebas:
Excepcionalmente, el Tribunal podr ordenar, de oficio o a peticin de parte, la recepcin de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que requieran su esclarecimiento; el tribunal cuidar de no reemplazar por este medio la actuacin propia de las partes (COPP, Art. 359).
Jurisprudencia
En efecto, el tribunal de juicio al momento de considerar la admisin de dicha prueba
expres, que de la data de la experticia se evidenciaba que el Ministerio Pblico ciertamente haba ordenado su realizacin al momento de las investigaciones, pero la experticia fue practicada con posterioridad a la audiencia preliminar, razn por la cual se incorpor la prueba de conformidad con lo previsto en el artculo 343 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. De modo que, la incorporacin de la experticia de comparacin balstica no le ocasiona a la defensa una violacin al debido proceso, tal como lo denuncia, pues la misma cumpli con los requerimientos legales para ser incorporada.
Sentencia N 543 de fecha 11-8-2005. S.C.P Magistrada Ponente: Blanca Rosa Mrmol de Len.
Discusin Final:
Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente conceder la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, slo en relacin a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Si est presente la vctima y desea exponer, se le dar la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente, el juez presidente preguntar al acusado si tiene algo ms que manifestar (COPP, Art 360).
Deliberacin:
Clausurado el debate, los jueces pasarn a deliberar en sesin secreta (COPP, Art 361). Los jueces en conjunto -cuando se trate de un tribunal mixto- se pronunciarn sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado. En caso de culpabilidad, la decisin sobre la calificacin jurdica de los hechos y la sancin penal correspondiente, ser responsabilidad nica del juez presidente. Si se trata de un tribunal mixto , el juez presidente podr salvar su voto; si el voto salvado es de un escabino o escabina, el juez presidente lo asistir (COPP, Art 362).
Sentencia:
Terminada la deliberacin, la sentencia se dictar en el mismo da. La sentencia deber mantener congruencia con la acusacin Art 363, se pronunciar en nombre de la Repblica, debiendo contener los requisitos en el Art 364 del COPP. Redactada la sentencia, el tribunal se constituir nuevamente en la sala de audiencia, despus de ser convocadas verbalmente todas las partes en el debate, y el texto ser ledo ante los que comparezcan. Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir la redaccin de la sentencia, se leer tan slo su parte dispositiva, aun cuando el juez presidente deber exponer a las partes y al pblico, sintticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. En este caso, la publicacin de la sentencia se llevar a cabo, a ms tardar, dentro de los diez das posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva. La lectura de la sentencia valdr en todo caso como notificacin, entregndose posteriormente copia a las partes que la requieran (COPP, Art 365).