Señor juez unipersonal, Señor representante del Ministerio Público, Colegas

:

En el proceso Nro. 869-2008; sobre el presunto delito de violación de domicilio; seguido contra MI PATROCINADO: JUAN TIJERO QUISPE; haré el alegato de clausura; no sin antes reiterar que en la teoría del caso planteado por la defensa; he señalado que en el curso del presente juicio oral demostraremos la inocencia de mi patrocinado; para ello, debo precisar los hechos más relevantes y destacados que el representante del Ministerio Público no ha hecho referencia, tanto al plantear su teoría del caso, como al plantear su alegato de clausura.

Señor magistrado; mi defendido JUAN TIJERO QUISPE, abnegado padre de familia, enfermero de profesión, congratulado en cuatro ocasiones por el Ministerio de Salud del Cusco; por su destacada labor y alto sentido de entrega al servicio de la comunidad; hoy injustamente se encuentra sentado en ésta penosa y dolorosa experiencia judicial; ¿porque? Por el simple hecho de haber alquilado dos habitaciones y exigir el pago de mas de cuatro meses de renta impagos por el presunto agraviado ROLANDO CHAVEZ PEREZ; quien es estudiante de derecho de la UTEA. Y seguramente que dada su formación errónea en leyes ha elucubrado toda esta infamia en contra de mi patrocinado.

El día domingo 05 de octubre del año 2008; mi defendido; requirió a ROLANDO CHAVEZ PEREZ, el pago de alquileres de los meses de junio, julio, agosto, y setiembre del año 2008; pero astutamente el

supuesto agraviado, al sentirse acorralado por la exigencia en el patio del inmueble de propiedad de mi defendido; lo invitó a pasar a la sala que ocupa el inclino ROLANDO CHAVEZ PEREZ; ya es en interior del domicilio; conversaron sobre la urgencia del pago de los alquileres que suman un mil quinientos nuevos soles; ya que el municipio provincial del Cusco había enviado una notificación de embargo coactivo por el pago de autoavaluo; dada la conversa calmada ROLANDO CHAVEZ PEREZ invitó a mi defendido un vaso de coca cola; saliendo de la habitación so pretexto de recoger el dinero y cancelar la deuda; pero sorpresa; luego de 20 minutos retornó con la fuerza pública indicando que mi defendido había violado su domicilio y se resistía a salir.

Cosa nada más cierta y alejada de la realidad; y conforme obra en el expediente a fojas 31 donde presta su testimonial y declaración de testigos en éste su despacho el Sr. EDWIN PEREZ CACERES; quien señala haber visto discutir en el patio al procesado JUAN TIJERO QUISPE y al supuesto agraviado; para luego escuchar a ROLANDO CHAVEZ PEREZ; a que mi patrocinado se calme y solucionar el problema tomándose un vaso de coca cola y conversar en la sala. Del mismo modo debo pedir seños magistrado que valore el testimonial a fojas 40 donde señala el Policía PNP JUAN ARREDONDO VERDE; que en efecto encontró a mi patrocinado sentado en el sofá de la sala del supuesto agraviado ingiriendo un vaso de gaseosa negra.

En consecuencia señor Juez; el delito de Violación de Domicilio establecido en el Art. 159 del Código penal; requiere para su aplicación presupuestos objetivos y subjetivos que conforme hemos

demostrado no se han cumplido ya que mi patrocinado no ha ingresado dolosamente a la habitación de ROLANDO CHAVEZ PEREZ; mucho menos se ha resistido a salir del interior ya que en ningún momento se le ha compelido ha salir; mas debo precisar que en estricta aplicación del Art. 20 Inc. 10 Está exento de responsabilidad penal: (...) El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición

Señor juez; por las consideraciones expuestas; pido a su despacho LA ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO.

He concluido con la defensa.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful