Mexican@s por una Democracia Real El da viernes 20 de julio, alrededor de las 5 de la tarde lleg un mensajero del Instituto Federal

Electoral a mi domicilio para hacerme entrega de una notificacin (pueden consultar el documento digitalizado en la siguiente direccin: http://es.scribd.com/doc/101039245/RespuestaIFE-20120630) que, segn se indica en el propio texto, constituye la respuesta a la peticin que realic, con la firma solidaria de 48647 mexicanos y mexicanas (el documento con firmas est en: http://es.scribd.com/doc/98252064/Peticion-y-Firmas; el acuse de recibo con sello oficial est en: http://es.scribd.com/doc/98251632/Peticion-IFE-25-de-Junio). Lo primero de importancia que debo sealar es que este ltimo hecho pas completamente desapercibido por el funcionarillo de tercera a quien se encarg redactar la pretendida respuesta. Es decir, le import un comino que fueran decenas de miles de mexicanos los que firmaron la peticin y, en forma por dems prepotente y grosera, hizo pasar el texto como si hubiese sido presentado nicamente por quien esto escribe. Enseguida, como podrn ustedes constatar en el documento, membretado como Oficio SE/1285/2012, en realidad no se trata de ninguna respuesta ya que el funcionarillo de espritu retorcido que la redacta simplemente se limita a imputar una serie de omisiones por parte del peticionario. Ustedes mismos podrn comprobar que todas las omisiones imputadas son falsas. Suponiendo, sin conceder, que el sujeto encargado no verific al pie del documento la informacin pertinente, debemos decir que se trata pura y simplemente de estulticia. Sin embargo, conociendo los modos falsarios y cnicos con que los funcionarios mexicanos usan y abusan de la ley para impedir que el ciudadano comn obtenga justicia, slo podemos asegurar que se trata de inmundicia. Argumenta entonces el funcionarillo de tercera que nuestra peticin no rene los requisitos que exigen los artculos de la ley, para ser considerada como queja. Veamos: a) Nombre del quejoso con firma autgrafa: el documento, como pueden ustedes ver en la citada liga, lleva mi nombre completo y mi firma autgrafa. b) Domicilio para or y recibir notificaciones: de igual forma, en el documento se seal el domicilio; que mejor prueba que a ese domicilio llevaron su estulta respuesta. c) Los documentos con los cuales acredite personera: puesto que el documento va firmado en tanto que persona fsica, con firmantes solidarios, no se requiere comprobar la representacin de ninguna persona moral. O tal vez este funcionarillo de quinta requiera que le de unas cuantas referencias bibliogrficas y jurisprudenciales en cuanto a lo que personera significa judicialmente en Mxico. d) La narracin expresa y clara de los hechos en que se basa la denuncia: pues si no encontr la narracin, supongo que le faltan gafas (o sern ganas?) de leer un documento que les estorbaba, porque trat de ser bastante claro y sucinto, en grado tal que hasta le numer los hechos para que no se perdiera. e) Ofrecer y exhibir las pruebas con que cuente o, en su caso, mencionar las que habrn de requerirse por no tener la posibilidad de recabarlas: nuevamente, si el funcionarillo no quiso leer la enunciacin de todas las pruebas que se le mencionaron y el lugar donde

podra encontrarlas, no es algo que deba imputar a la omisin de quin suscribe la queja, si no nica y exclusivamente a su pedantera y holgazanera. Para concluir, erigindose en improvisado tutor de peticionarios que osen dirigirse a sus sacrosantas autoridades, el sujeto en cuestin aprovecha la oportunidad de informar que si los hechos denunciados no estn relacionados con alguna de las conductas tpicas establecidas en sendas partes del COFIPE, el escrito ser desechado de plano por esta Autoridad Electoral (as, en maysculas, en concordancia con la alta autoestima, prepotencia y pedantera que embarga a este tipo de sujetos). Ante tan imponente advertencia slo nos queda preguntarnos, a los sujetos normales y no imbuidos de tanta prepotencia Cul es entonces el estatus jurdico asignado a nuestra peticin? Al presentarlo nicamente como una condicional el funcionario es omiso en declarar cual ha sido su decisin con respecto al caso especfico que tiene entre manos. Esto sin considerar que en nuestra peticin se sealan expresamente conductas tpicas enmarcadas en el requerimiento del estulto funcionario, especficamente conductas sealadas en el artculo 344 del COFIPE. Dada esta respuesta que slo puedo calificar de cnica, prepotente y estpida, es claro para m que las autoridades no tienen ningn respeto por la ciudadana a la cual deberan servir. Propongo que, cada uno de ustedes, si se siente lo suficientemente ofendido se lo haga saber al sr. Lic. Edmundo Jacobo Molina, Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, autor del esperpento de respuesta y a su jefe inmediato sr. Dr. Leonardo Valds Zurita. Yo por mi parte, doy por cerrada esta peticin y la dejo como muestra del estado burocrtico desptico en que vivimos los ciudadanos mexicanos; sometidos a la burla cotidiana de una inmunda casta poltica convencida de que puede humillarnos y explotarnos indefinidamente.

Dr. Carlos Manuel Rodrguez Romn